◆ 美壓力下 台灣半導體韌性四風險
◆ 經貿協議忽視國內政治協調 恐付代價 關稅政治化 警惕南韓案例
◆ 二種美國 台選擇哪種價值
◆ 自由的價碼：來自台灣朋友的真心話
◆ 科技．人文聯合講座／霍諾德攀爬台北101
◆ 美國只愛錢 不是愛台灣
◆ 美「胡蘿蔔換大棒」 全球關係重組
◆ 限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失 2025-06-13 00:00
◆ 審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮 2025-05-21 00:00
◆ 用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？ 2024-12-20 10:00
◆ 保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標 2024-12-02 10:42
◆ 支持政府之政策下金融整併的利多發酵 2024-10-24 00:00
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
2026-01-27 23:37 聯合報 ／ 季青漫畫 季青漫畫
科技．人文聯合講座／霍諾德攀爬台北101
2026-01-28 00:00 聯合報／ 潘襎（作者為亞洲大學通識教育中心專任教授）
一月廿六日，美籍極限運動攀岩專家霍諾德以徒手、無繩索、零救援防護措施，成功攀頂台北一○一。從前他就讀加州大學柏克萊分校土木系，後因家庭因素及興趣而退學，經過一段自由放浪歲月、專注攀岩，二○一七年六月三日在無保護措施的狀態下，完成史上首次獨自攀登酋長岩的壯舉。
全球關注他徒手、無裝備攀登台北一○一大樓外牆，觀者必然掩不住驚恐；其以超強體力與速度，僅花九十一分鐘攻頂。若攀登過程稍有不慎，恐「一失足」成千古恨。長期訓練、充足準備，體力、耐力、勇氣、專注力缺一不可。
我們常使用「冒險」來形容挑戰行為的未知後果，語出《北史．卷五五．陳元康傳》：「從神武於芒山，將戰，遺失陣圖，元康冒險求得之。」陳元康跟隨東魏權臣高歡在河南省芒山作戰，戰前遺失作戰地圖，冒著危險最終獲得。冒險有大小之別，小至個人生涯抉擇，大至個人生死、國家存亡之險，「不入虎穴焉得虎子」意味冒著生死的極大風險。
英文「冒險」有兩字：Adventure、Venture，前者意味著經歷一番特殊或不尋常的經歷，愛情的刻骨銘心之戀也包括其中；後者意味著有風險的行動，可能帶來重大成敗。古希臘荷馬史詩《伊里亞德》（Iliad）、《奧迪賽》（Odýsseia）都詠嘆集體冒險行為，長年生死征戰、千辛萬難返航。日本劍聖宮本武藏，從十三歲到卅歲與人生死決鬥，在著作《五輪書》上提到鏖戰六十餘次無一次敗北，可謂常勝武士；致勝原因除了他的二刀流劍術之外，尚須瞭解敵人、預觀地形。
人類許多文明發展與歷史事件的開創都始於冒險，後果難料，須如同孟子所言「雖千萬人吾往矣」，肩負一種巨大使命感以突破逆境。張騫通西域，法顯、唐玄奘前往印度求法，迦達瑪、麥哲倫、哥倫布找尋航路，均是九死一生。《西遊記》描述唐僧取經遭遇八十一種劫難才完成願望。孔子遊學顛沛諸國後十四年返國，這趟旅行也是孔子的人生冒險之旅。
相對於冒險行為，「平安」往往是我們日常生活隨時掛在嘴上的問候語，期待友人平安、祝願家人和師長安康，不論外出選擇交通工具或就學選擇未來出路，都以有保障與安定為首選。那麼，冒險精神如何培養呢？
在法國留學期間，一九九九年十二月廿六日發生超級颶風，巴黎市內十餘萬棵樹木損毀。一天下午我至蒙梭公園，這裡樹立著莫泊桑雕像，災難後樹木折斷、連根拔起舉目可見。我看到一名約莫四、五歲女孩走在傾斜倒地的高大樹幹上，她母親教導小女孩如何注意安全、目視著她步向樹梢，或許這是小女孩第一次學習戶外冒險。「冒險」意味著走出安全的舒適圈，大膽探索未來世界。
《圍爐夜話》是清代三大奇書，作者王永彬一生坎坷、仕途屢遭挫折。總結人生處世之道：「凡人世險奇之事，絕不可為，或為之而幸獲其利，特偶然耳，不可視為常然也。可以為常者，必其平淡無奇，如耕田讀書之類也。」傳統教育要我們追求世間生活之恆常性，晴耕雨讀、歲月靜好。
其實我們傳統文化存在著冒險基因，否則這麼多台灣祖先們如何冒著驚險海象，渡過「黑水溝」來到台灣拓荒闢土呢？現今國際局勢詭譎多變，看霍諾德攀登、思慮台灣處境，我們可有萬全準備的冒險精神以突破變局呢？
自由的價碼：來自台灣朋友的真心話
2026-01-28 00:00 聯合報／ 李翔宙／國安局前局長
敬愛的谷立言處長，您好：
首先感謝您長期為美台關係奔波，相信這份工作一定不輕鬆，既要向華府交代，又要面對台灣這個「麻煩但可愛」的夥伴；關於您最近那句「自由不是免費的」，我想以一個老朋友的身分跟您聊聊。台灣民眾都懂，您肩上扛著任務：華府要求台灣多花點錢買軍備，新政府需向國內選民證明「盟友不是吃白飯的」，而川普總統那句「不讓任何人搭便車」經典語錄也需要有人在前線執行。這些我們都理解，真的。
但是，處長啊，有件事可能華府的簡報裡沒寫清楚：台灣這個小島上住著兩千三百萬個意見很多的人。他們會思考、會質疑、會在網路上熱烈討論。當一位美國高官說「自由不是免費的」時，他們聽到的不只是國防預算建議，還聽到了一個更深層的訊息：「所以美國的支持是有條件的？」這就變得有點尷尬了。
您大概沒料到，這句話可能帶來兩種您絕對不想看到的連鎖反應：第一種是「既然美國靠不住，那我們是不是該務實一點，認真跟對岸談談？」畢竟如果最強大的朋友都在討價還價，那也許和平協議開始看起來沒那麼糟？
第二種是「好啊，那我們自己來！」然後台灣開始認真發展完全獨立自主的國防工業，甚至包括那些讓華府頭痛的「敏感項目」；畢竟您都說了自由要自己付錢嘛！
這兩種情況，華府應該都不會太開心吧？
當你說出「自由不是免費的」的話語之後，台灣民意馬上就開始熱烈討論—「台積電的技術轉移是免費的嗎？台灣作為第一島鏈的人肉盾牌是免費的嗎？我們承受的外交孤立和軍事威脅，美國付費了嗎」；「我們每年繳這麼多保護費，結果連明確的保護承諾都沒有，美國所為，難道是黑道的商業模式？收錢的時候說保護你，真出事了，就改說『我沒說一定會來』？」
處長，我們真心感謝美國多年來的支持。台灣也願意承擔更多責任，這點不會是問題；但外交是門藝術，不是傳達指令的廣播系統，下次也許可以考慮換個說法，比如「我們欣賞台灣持續強化自我防衛的努力」？聽起來既像鼓勵，又不會讓人覺得是在被敲竹槓；畢竟，好朋友之間談錢傷感情，談太明白更傷感情。
期待您繼續為美台關係貢獻智慧—這次是真正的智慧，不只是華府的talking points。
一位關心台美友誼的台灣公民敬上。
PS.歡迎您多花點時間在台灣街頭走走，聽聽真實的民意。珍珠奶茶配民調數據，可能比國務院的報告更有真實感與啟發性。
二種美國 台選擇哪種價值
2026-01-28 00:00 聯合報／ 張鈞凱／原鄉人文化工作室執行長（新北市）
日前美國攀岩家霍諾德（Alex Honnold）成功徒手攀登台北一○一，民眾紛紛為之叫好，大讚「讓世界看見台灣」。而執政黨政治人物們也大蹭相關話題在網路洗板，蕭美琴副總統與閣揆卓榮泰，甚至還藉機更名「台灣一○一」，引發爭議。
平心而論，登頂一○一的驚心動魄，確實讓社會難得放下政治歧見，共同關注、為之加油。但這場登頂台北一○一的大秀，本質只是一場商業娛樂活動，除了吸睛之外，究竟能讓世界看見什麼樣的台灣，恐怕還是得打上問號。
就在霍諾德靠著登頂一○一擄獲台灣人心之際，另一位美國的Alex，命運卻截然不同。當地時間廿四日上午，美國移民暨海關執法局（ＩＣＥ）幹員在明尼亞波利斯掃蕩移民期間，開槍射殺參與抗議活動的男護理師普雷蒂（Alex Pretti），致使其不幸身亡。這已是明尼阿波利斯三周內第二度有平民命喪執法人員之手，瞬間引爆明州民眾的大規模怒火。
普雷蒂之死，向世人揭露了當今美國的現實面目。川普靠著反對非法移民政策贏得選民支持，但極端右翼的路線，卻一再撕裂對立與日俱增的美國社會，各地抗議與衝突不斷。與此同時，聯邦官員執法卻出現槍擊平民、綁架孩童、大街抓人等嚴重亂象，無疑是「國家機器暴力」濫權的展現，視人命為草芥，既挑戰美國的民主底線，也與美國長期高舉的「普世價值」背道而馳，理應受到世人的譴責與批判，不該因其為美國而有所例外。
在川普治理下，美國社會被「民主」外衣所掩飾的深層沉痾，一一浮上檯面。網路輿論熱議的「斬殺線」，體現美國中產階級墜入底層的悲歌，在資本主義商業邏輯主導下，個人生命與尊嚴也只能被迫讓位犧牲。
而普雷蒂事件更突顯了當下真正的「美國價值」，在於右翼民粹當道，國家與民主制度的墮落，最終竟由移民與一般平民當起代罪羔羊，而政經菁英仍光鮮亮麗地高高在上，理直氣壯地踐踏人權。美國對外毀棄國際秩序，對內則與人民為敵，這才是真正的美國，而非霍諾德在一○一尖頂從容的笑容。
民進黨政府一再聲稱與美國民主盟友站在一起，大加抨擊其他國家或地區「政權暴力」壓迫人民，卻對美國這座「民主燈塔」的種種反民主作為不吭一聲、視若無睹。可見所謂的「民主價值」對民進黨而言，並不是信仰或理念，只是選邊站的意識形態工具。
美國兩位前總統柯林頓與歐巴馬，相繼發表聲明表示聯邦執法人員槍擊兩名美國平民「令人痛心」，批評川普政府的做法「肆無忌憚」且「愈來愈具有侵略性和對抗性」。在政治人物帶領霍諾德登頂一○一的集體狂歡氛圍後，普雷蒂事件更應該為我們帶來深刻反思，台灣是否該凡事「唯美是從」？台灣想讓世界看到何種價值選擇？
美國只愛錢 不是愛台灣
2026-01-28 00:00 聯合報／ 王清厚／退休人士（台中市）
美國在台協會（AIT）處長谷立言說，自由並非平白得來，美國不能也不應獨自承擔這重擔。記者蘇健忠／攝影
ＡＩＴ處長谷立言日前表示「自由不是免費」，美國能幫助朋友的程度，取決於他們願意為幫助自己付出多少努力。立委高金素梅反嗆說「自由當然不是免費的，但是，我們台灣人民的血汗錢也不是天上掉下來的！」高金立委擲地有聲，令人拍手叫好。這些花費是台灣人的血汗錢，在野立委對一點二五兆的國防特別預算當然不能輕易放水，才對得起自己良心及台灣人。
賴清德總統親美並無不可，但「阿度仔」是愛錢，不是愛台。台灣縱使有金山、銀山，這樣下去總有一天會被老美挖空。根據聯合報去年「兩岸關係年度大調查」，若兩岸發生軍事衝突，民眾相信美國會派兵協防台灣的民眾已降至四成一，認為不會派兵協防者則增加到四成九。賴總統難道還真以為台灣有事，老美會來助陣？
台美關稅談判告一段落，政府自認成功勝利，但台積電在美國強壓下將赴美擴大設廠，伴隨而來的是產業鏈出走；樹雖未倒，根基將漸掏空；牆雖未倒，也任美國推了。
對此，國人更應認清美國的蠻橫無理。轉念一想，台灣若能夠「親美又和中」，美國要「吃台灣夠夠」勢必會戒慎顧忌，受惠的將是台灣人民，，也不用耗盡民脂民膏採購一堆「破銅廢鐵」。
美「胡蘿蔔換大棒」 全球關係重組
2026-01-28 00:00 聯合報／ 吳林鍇／國際戰略研究所成員（馬來西亞吉隆坡）
在「斬首」馬杜洛、揚言奪取格陵蘭島、以「和平理事會」重組小圈子等一系列震驚國際的舉動出現後，川普已實質改變了華府對外政策的底層邏輯。若加以回顧與梳理，其變化核心可概括為傳統的「胡蘿蔔加大棒」正逐步被「拋棄胡蘿蔔，只剩大棒」的模式所取代。
自老羅斯福提出「溫言在口，大棒在手，故而致遠」的口號以來，賞罰並用、恩威並施，一直是美國外交政策的基本框架。此策略倚重於其同時擁有經濟（市場、貿易、技術）與軍事（武裝、地緣、安全）上的雙重優勢，進而在可以自由切換胡蘿蔔與大棒之間的關係。台灣對此或許感同身受，畢竟長期以來，白宮基於軍售與防衛承諾的安全胡蘿蔔，往往伴隨著產業轉移，供應鏈調整的經濟大棒。
然而川普上台後，胡蘿蔔持續減少，大棒卻頻頻被用。究其因，與川普的強人性格，將國際政治視為你輸我贏的商業思維密不可分；但更深層來說，或源自美國內外局勢已出現結構性變化。
其一，從國內來看，胡蘿蔔的本質就是讓渡利益，包括貿易優惠、對外援助與關稅調整。對此，「出賣國家」、「浪費納稅人金錢」的聲音早已在美國社會甚囂塵上。
即使中長期來看，它們可能會為美國帶來更大戰略回報，但在高度周期化、強調即時回饋的選舉中，胡蘿蔔政策對政治人物的利益而言顯然不樂觀。相較之下，大棒操作簡單、象徵意義強烈，既能迅速製造出「替美國爭利」的政治符號，又極易被選民理解與接納，獲青睞理所當然。
其二，從國際來看，胡蘿蔔的吸引力同樣在減弱。對於中國、俄羅斯、歐盟等主要政治與經濟實體而言，過去廿多年全球化帶來的資本、技術、市場準入紅利已被充分釋放，使得美國繼續用讓利策略換取實質讓步難上加難。至於小國家，白宮只需透過不斷調整施壓強度，便可達成目標，胡蘿蔔反顯多餘。
同時，長期實踐累積的「施壓經驗值」，使川普已漸掌握不同國家所能承受的威脅上限，進而發展出從軟性的經濟、市場、技術制裁、安全承諾調整；到剛性的基礎設施、衛星與網路系統打擊、菁英部隊指揮官乃至國家領導人的「斬首」等所構成的工具箱。
然而，胡蘿蔔稀缺、大棒氾濫的後遺症同樣明顯。長期的施壓環境迫使各國須承受巨大的不確定性，促使他們嘗試更自主的外交策略，或調整與其他大國的關係。
法國總統馬克宏、加拿大總理卡尼、芬蘭總理歐爾波與英國首相施凱爾接連訪問大陸，都是顯著案例。更值得警惕的是，這種效應可能形成連鎖反應，使全球關係網絡在複雜博弈中進行重組。
對台灣而言，應審慎對待上述變化。然問題在於，台灣政壇已完全陷入政治內耗，今年又適逢「九合一」選舉，似已無暇顧及外部環境。但美國對外政策重大棒、輕胡蘿蔔的趨勢又迫在眉睫；若繼續因循守舊，不願變通，那麼台灣被日新月異的地緣格局所拋棄，在不久的將來恐成事實。
關稅政治化 警惕南韓案例
2026-01-28 00:06 聯合報／ 陳正承／電子業專業經理人（新北市）
在全球貿易秩序持續動盪之際，美國總統川普再度透過關稅手段，向外界釋放明確而強硬的政策訊號。台灣時間廿七日，川普在社群媒體上公開表示，美國已在既有貿易協議中依約下調關稅，展現履行承諾的誠意，但也要求貿易夥伴同步完成各自的政治與法律程序，否則美方不排除採取反制行動。這番表態並非單純的經貿技術爭議，而是將貿易協議直接上升到國家核心利益的高度，凸顯美國當前對外經貿政策已不再只是談判桌上的讓利與交換，而是與國內政治、國會運作與國家安全論述緊密綁定。
川普此次點名的對象是南韓。由於南韓國會遲遲未完成相關貿易協議的批准程序，美方宣布即日起將原本百分之十五的關稅調高至百分之廿五，這反映了民主國家在貿易治理上的結構性矛盾。行政部門為了因應國際競爭與產業壓力，往往傾向快速談判、盡早定案；立法部門則需回應選民、產業團體與監督政府，審議節奏本就難以完全配合外交暨商務談判時程。問題在於，川普政府顯然不打算為各國內部的民主程序埋單，卻選擇以關稅作為外部施壓工具，把政治成本轉嫁給貿易夥伴的產業與勞工；等於明確告訴各國，與美國談判，真正的履約標準不只在於條文內容，更在於能否迅速整合各自的國內政治體系，確保協議落實。
這起事件也再次印證，全球貿易已進入政治風險高度內生化的新階段。過去，企業評估關稅與市場風險，主要關注的是經濟數據、產業結構、供需變化；如今，國會審議進度、選舉時程、政黨對立程度，都可能直接影響關稅水準與貿易條件。對出口導向型經濟體而言，縱使簽了協議也不保證安全，取而代之的是一種更不穩定、也更政治化的經貿環境。在這樣的情勢下，企業與政府若仍以技術官僚的思維看待貿易協定，卻忽略國內政治協調與社會溝通的重要性，恐在最後一哩路付出高昂代價。
對台灣而言，南韓的案例尤其值得警惕。台灣同樣高度依賴對外貿易，也同樣具有複雜而多元的民主決策結構；在雙邊或多邊經貿談判中，對外承諾與對內溝通將成為成敗的關鍵。行政部門若只專注於談判成果，極可能在國內程序卡關時遭遇談判對方的強硬反制。反過來說，若能在談判初期就建立跨部門、跨政黨的共識機制，讓國內政治節奏與國際談判預期更為貼合，反而有助於提升國際經貿穩定性。
川普調高南韓關稅的決定，不只是一次單點式的貿易衝突；在川普政府的邏輯中，程序延宕即是「違反承諾」。這種以關稅為「政治紀律工具」的做法，勢必加深全球貿易的不確定性，也迫使各國重新思考民主治理與經貿效率之間的平衡。未來的競爭恐不止於談判桌上的條文設計，而在一個國家是否能快速整合內部政治，並有效兌現對外承諾。
美壓力下 台灣半導體韌性四風險
2026-01-28 00:07 聯合報／ 莊奕琦／政大經濟學系教授（台北市）
台美關稅協議下，面對美國以補貼與關稅誘導高端晶片產能在地化的政策壓力，伴隨大量資金誘導，台廠可能面臨強烈誘因將高端產能或關鍵製程部分移至美國。短期看，資金與市場擴張有利產業，但長期若缺乏法律與合約保障，則可能出現名義上擴大市場、實質空洞化；核心know‑how、決策權與高階研發逐步外移，台灣僅剩低附加值環節，國家安全與產業主權將受損。
美方對台半導體在地化有三重目的：一、產業補貼與就業政治，以建立美國半導體的戰略樞紐與擴大國內就業。二、關稅與二三二條款威脅，新協議將台灣貨物稅率上限百分之十五與二三二條款適用彈性綁定，凡未設廠者則不具優待身分，且將面臨百分之百高額關稅風險。三、出口管制與技術霸權維護，接受其在關鍵節點的規則設定與審查邏輯。
基於此，台灣半導體韌性面臨四大風險。第一，護國神山的矽盾邏輯被稀釋；若美國中長期成功拉走高比例先進製程，台灣在盟友戰略計算中的不可替代性必然下降。第二，產能外移與產業空洞化；若海外投資回報率相對更佳，將產生資本與高階人力偏向海外集聚的誘因，壓縮本地再投資與產業升級空間。第三，供應鏈碎片化與成本結構惡化；美國製造成本相較台灣高出至少五成，關鍵材料與設備供應商尚未完全在地化，只能透過跨國運輸與雙重庫存維持，推高了全球晶片成本與價格波動，也影響台灣廠商的盈餘與研發資本支出能力。第四，國內基礎設施與氣候風險；國內能源轉型遲滯、電網脆弱、水資源與極端氣候風險，若無法在十年內顯著提升將會削弱供應可靠性的信譽。
面對美國壓力，台灣應重新布局。首先，保留核心節點，明確界定不可移轉的核心清單，包括最先進製程節點、關鍵製造設備know‑how、核心ＩＰ與高階研發團隊。其次，條件式參與，允許在地化投資，但以分段技術授權、回收條款與人員流動管理為前提，確保關鍵能力不被永久性轉移。再者，法律化交換，把美方補貼與關稅優惠換成可執行的法律承諾，以制度性保障鎖定長期利益，避免產業被空洞化，同時維持國家安全與經濟韌性。
最後，結合法制工具，立法定義關鍵技術分級標準，對外投資與技術移轉採條件式審查，設置透明的審查程序與救濟機制，同時明列不可移轉之核心項目清單，並規定違約責任與回收機制。此外，建立多邊備援網路，同步推動與其他理念相近國家的供應保障協議，建立替代市場與多來源供應，降低對單一市場的制度性依賴。
台美關稅協議表面上是關於稅率與投資額度的交易，實質上卻是重寫台灣在全球半導體政經體系中的位置。台灣若僅以市場反應或短期利益為導向，極易陷入「表面擴大市場、實質空洞化」的陷阱。唯有將補貼與市場誘因轉化為法律化、可執行的制度性保障，並以分層治理保留核心節點、以條件式參與管理外移風險，才能在維持經濟利益的同時守住技術主權與國家安全。
台灣的選擇不是簡單的留或走，而是如何把每一步外移都設計成可回流、可監督，且不削弱國家核心能力的制度化安排。
