udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/407669/web/經濟日報社論／谷歌TPU 橫空出世 多平台浪潮崛起
2025-12-01 03:24 經濟日報／ 社論
TPU是谷歌為人工智慧運算設計的專用加速晶片，全名「Tensor Processing Unit」。歐新社
TPU 是谷歌為人工智慧運算設計的專用加速晶片，全名「Tensor Processing Unit」。不同於採通用架構、支援多種應用的輝達 GPU，TPU 針對矩陣運算優化，與谷歌自家框架與編譯器深度整合，主要鎖定大型模型訓練與雲端推論。自民國一○四年（2015年）在內部資料中心部署以來，TPU 雖已對外開放租用，但近兩年才把新一代產品納入較大規模的商業合作，意味 AI 加速器市場正從「一家公司說了算」，走向多方競逐的新格局。
最新一代 TPU 更積極推向市場。過去兩年全球 AI 算力幾乎由輝達主導，H100、A100 已成為雲端資料中心標配。此次谷歌不再只把 TPU 當作自家雲端的差異化功能，而是擴大對外提供與合作應用，宣示雲端巨頭將以自研晶片搭配 GPU，打造多元算力組合。此一轉變短期不會撼動輝達地位，卻象徵 AI 硬體市場正由單一勢力走向多極競爭。
必須看到的是，谷歌強化 TPU 布局，並非要「幹掉輝達」，而是回應雲端市場的成本與風險壓力。大型科技公司在 AI 訓練上高度依賴輝達，高階 GPU 供應吃緊、價格偏高已成常態，當算力成本攀升到影響服務定價與獲利時，雲端服務商勢必尋求替代或互補方案，以提升議價能力與供應穩定性。
從這個角度看，TPU 不只是技術產品，更是策略工具：谷歌透過自研晶片掌握部分算力主權，同時降低對單一供應商依賴，改變的是雲端巨頭與輝達之間的談判布局。
另一方面，也不宜過度渲染「輝達將被取代」。AI 生態競爭關鍵，不僅在晶片本身，更在軟體與開發工具。輝達十多年累積的 CUDA 與軟體堆疊，已形成強大慣性；在企業與私有雲環境，GPU 仍是最實用選項。TPU 則在標準化、超大規模訓練與雲端推論等特定場景具優勢。兩者關係較像工作負載分流：輝達主導廣泛應用市場，TPU 在少數場景快速擴張；中期來看，主流市占更可能由數個平台共享，而非單一霸主被翻盤。
對台灣而言，更重要的是競爭背後釋放的產業機會。台灣因輝達伺服器需求爆發而成為全球供應鏈核心，從晶圓製造到整機組裝全面受惠。如今 TPU 加入戰局，意義並非「分食訂單」，而是把台灣角色從「輝達單線供應鏈」推向「多平台算力樞紐」。在算力生態走向多元的情況下，高階製造與先進封裝仍將高度集中於少數地區，台灣若同時承接輝達與谷歌的量產需求，CoWoS 等先進封裝吃緊情況，很可能不會快速緩解，相關產業鏈榮景也有機會延長。
更值得關注的是價值鏈位置的升級。谷歌近年在台擴編 AI 硬體工程與研發團隊，將 TPU 系統設計、主機板驗證與整機測試等流程布局在台，讓本土業者有機會參與全球 AI 硬體架構共同設計，而不再只是「畫好圖、照單生產」的代工角色。市場亦傳出 TPU 部分設計與台灣團隊合作，未來客製化 AI 加速器有望成為各大雲端與平台業者標配，台灣若能在 ASIC 設計服務與關鍵 IP 上同步提升，就有機會由「生產基地」躍升為雲端基礎建設的關鍵設計夥伴。
面對新局，台灣更須主動降低單一依賴風險。AI 硬體競爭走向多極化已成趨勢，未來不論大型雲端業者或專注特定領域的 AI 公司，都可能導入或強化自研晶片策略。政府與產業應把自身定位為「多平台算力樞紐」，強化人才與供應鏈能量，把國際雲端業者在台的硬體與研發基地視為戰略資產，透過學研合作與在地供應鏈深化，擴大參與全球 AI 系統核心設計與標準制定。
AI 算力競爭的本質，並非單純晶片效能比拚，而是誰能掌握生態、供應鏈與成本結構。輝達的主導地位在可見未來仍將穩固，但谷歌 TPU 與各種自研加速器的崛起，象徵壟斷式成長年代已過。對台灣而言，關鍵在於能否把握多平台浪潮，讓自己從單一供應商的後段工廠，轉變為全球 AI 算力的戰略節點。
聯合報黑白集／若齊柏林看見美濃峽谷
2025-12-01 00:02 聯合報／ 聯合報黑白集
福衛八號首顆衛星模擬圖。國科會／提供
台灣首個自製的衛星星系「福衛八號」升空，賴政府大加宣揚，更將其命名為「齊柏林衛星」，稱要延續齊柏林守望台灣的精神，讓世界看見台灣。然而，光學遙測衛星技術早非新科技，太空中的衛星不知凡幾，不僅大內宣過了頭，齊柏林衛星將來回送的空拍台灣畫面，若齊柏林地下有知，恐怕又要再心痛一次。
歷經五次延期，福八終於搭乘 SpaceX 火箭自美國順利升空，未來影像將運用於救災防災、國土規畫等。賴政府自然沒放過這次宣揚的機會，賴總統大讚這是台灣邁入太空新時代的重要一步，還說將打造太空產業作為新的護台神山，蕭美琴與卓榮泰直呼感動，網友跟進大讚，把國族情感炒到最高點。
事實上，衛星遙測早是發展成熟的技術，大陸民用衛星「吉林一號」十月間公布多張台灣高清衛星圖片，街道清晰可見，引發熱議。賴政府把衛星發射當成天大的技術突破，實在吹噓過了頭。
而賴總統將此衛星命名為齊柏林，表示要延續他對土地的關懷與責任，更充滿了反諷。當年齊柏林因為空拍「看見台灣」，痛心自然環境遭到人為破壞；未來齊柏林衛星回傳的台灣影像，會有美濃大峽谷、大樹光電板山、燕巢垃圾山…，不僅比當年他所看見的台灣更加殘破，且全是官方放任下的結果，若他有靈，會作何感想？
聯合報社論／民進黨反民權四法，歧視陸配也戕害民主
2025-12-01 01:46 聯合報／ 聯合報社論
賴清德總統在今年3月端出的「賴十七條」，即使後來在520就職周年前後，對北京的態度有所放緩，但持續收緊的政策仍未改變。圖／聯合報系資料照片
國民黨提案修正《國籍法》，增訂大陸新住民參選公職，不適用國籍法放棄國籍規定。賴清德總統說，沒必要修法特別免除大陸新住民應對中華民國盡單一效忠的義務，一旦修法成功，反而讓社會對大陸新住民增加不必要的疑慮，對社會和諧沒有幫助。其實「賴十七條」就是帶頭表明對大陸新住民的疑慮，更對陸配全面展開政治忠誠檢查。賴政府霸凌陸配，卻說修法保障大陸新住民參政權會引起社會疑慮，真是做賊喊捉賊！
不止做賊喊捉賊，民進黨更把藍白聯手完成的《公投法》修法，以及不在籍投票、《國籍法》修正和「陸配六改四」等不相干的法案，刻意串連成整套有系統的毀台陰謀，名之曰「破壞民主選舉四部曲」。但事實和民進黨說的恰好相反；從陸配忠誠調查到參政權「死亡狀態」，民進黨對大陸新住民進行系統性霸凌，而四項修法都與保障民權有關。民進黨的反對，不僅是為一己之私的政治操作，也是赤裸裸的反民主，更是典型綠色恐怖的羅織手法。
雖然民進黨將這四法案綑綁在一起做陰謀論的批判，強調「合在一起看，就能清楚看出背後的意圖」；但四個法案均是針對民進黨執政缺失個別提出，原因不同，且進度不一。公投綁大選曾由民進黨主導完成修法，只因民國一七年（二○一八年）九合一大選綁公投慘敗，民進黨才再度修法將選舉與公投脫鉤。不在籍投票研議多年，民進黨卻堅持「先公投，後選舉」，只提出《公投不在籍投票法》草案，且拖延至今未完成修法。「陸配六改四」也討論多年，但並未列為優先法案。至於《國籍法》修法，則是因內政部堅持違憲違法，以《國籍法》將陸配村里長解職，並剝奪所有大陸新住民參政權，才使國民黨不得不提案反制。
這四個法案，不但不是民進黨所謂的「破壞民主」，而是「保障民權」。其中公投綁大選除有助降低投票成本，更能促使直接民權實踐；陸配入籍六年縮短成四年，是讓大陸人士取得戶籍年限，與外國人士取得我國國籍一致，符合民主平等、無歧視原則；不在籍投票則是援引多數民主國家經驗，確保人民最大程度行使投票權。至於修改《國籍法》，除促使政府行政裁量合憲合法，也是保障大陸新住民參政權的手段。
民進黨反對「民權四法」的理由牽強，如批評公投綁大選和不在籍投票都會「造成混亂」，明顯是以技術理由作為反民主的藉口。再以《國籍法》為例，賴清德說沒必要修法，其實諸多學者也說，只要賴政府依憲依法行政，即無修法必要；而且藍綠陣營都不乏學者主張，應該修的是《兩岸條例》，而不是《國籍法》，但重點都在保障大陸新住民參政權。即使修法，大陸人士的入籍與參政權利仍有諸多限制，修法只是「繼續維持現狀」而已。民進黨稱修法後會「改變台灣選民結構」，導致「中共介入我國公職選舉」，不是因為杞人憂天，而是炒作反中情緒。
民進黨口口聲聲「捍衛民主」、「民主價值不能妥協」，但反對民權四法的修法，卻是實在的「反公投、反選舉、反平等」，不但歧視陸配，也是歧視無法返鄉投票的遊子，更是羅織抹紅、戕害民主。民進黨聲稱將用公投「反制國會爭議法案」。一面反對公投綁大選，一面又企圖以公投綁大選對修法翻盤，民進黨的自我矛盾展露無遺。民進黨當然有權發動公投，但至少對民權四法而言，試圖用公投否決，等於是「用民主否定民主」，民進黨真的要這麼做嗎？
