．【重磅快評】坐等陳慶士學倫案引爆 中研院處理荒惰
．【重磅快評】敢問：中正大學是那一「國」立的？
．【即時短評】林佳龍搞定「房事」 終結一個選舉戰場？
．【即時短評】蔡英文下指導棋 中監敢撤扁保外就醫嗎？
．【重磅快評】把「去學校開槍」真當玩笑 才是最大玩笑
．【重磅快評】俄報復驅逐美外交官 新冷戰開打？
．【重磅快評】誰把花木蘭變成攬客妹？
．【重磅快評】誰頭腦怪怪的？柯P可以怎樣引用甘迺迪？
．【重磅快評】柯P救吳音寧 蔡英文出的答卷也作完了
．【重磅快評】見了劉結一 朱立倫就會賣台嗎？
．【即時短評】習金會 北京重拾東北亞主導權
．【重磅快評】要查林姿妙的帳 陳金德在盤算什麼？
．【即時短評】深澳非蓋不可？ 因為民進黨跳票比跳電好
．【重磅快評】金正恩送來秋波 正是習大反制川普的籌碼
．【重磅快評】核二重啟併聯 蔡政府轉進「非非核家園」
．【重磅快評】反正我過半 漲你電價又怎樣？
．【重磅快評】急修廣電法 會是安倍下台前的迴光返照？
．【即時短評】培育運動人才不單靠硬體 也該兼具軟實力
．【重磅快評】管中閔、吳音寧 台灣三月的兩樁政治奇案
．【即時短評】朱劉會 劉結一首秀堅定反「台獨」
．【即時短評】九二共識是通關密語 朱立倫搶灘試水溫
．【重磅快評】空汙PM1更難治 日本60年還搞不定它
【重磅快評】敢問：中正大學是那一「國」立的？
2018-04-02 11:12 聯合報 主筆室
中正大學畢業典禮取消「唱國歌」及「向國旗暨國父遺像行三鞠躬禮」。 聯合報系資料照
中正大學是那一「國」立的？
國立中正大學行政會議日前通過取消畢業典禮唱國歌及向國旗暨國父遺像行三鞠躬禮等儀式。大學自主、自治，旁人本無可置喙；但見該校取消的理由，理既不直、氣更不壯，那像是追求真理的大學該有之作為？
依據中正大學學生會臉書貼文，以往該校畢業典禮流程中，均有唱國歌與向國旗暨國父遺像行三鞠躬禮等約5分鐘的儀式，但在日前的行政會議中，學務處針對上述儀式之存廢提請討論，主席校長裁示本年度畢業典禮取消，希望藉由取消以往總被視為理所當然的儀式，可以讓畢業生參與一場更多元、友善的畢業典禮。
中正大學學務長鄭瑞隆則表示，去年畢業典禮時有僑外生有不同意見，因此在今年行政會議提請討論，經調查，目前僅剩台大及台北大學還有類似的流程。他又說，現在的民主社會中國旗或國家的認同每個人有心中的一把尺，行政會議上討論時多數的意見傾向廢除。
那問題就來了，中正大學到底是為了什麼原因取消相關儀式？綜合前述說法，顯然肇因於去年畢典時僑外生有不同意見，於是才有行政會議的討論，然後，一方面是考量從「善」如流比照多數國立大學作法，一方面是考量每個人的國家或國旗認同不盡一致，因此才決議廢除，兼可收讓畢典更友善多元之效。
這到底是什麼思考邏輯呀？
首先，僑外生有不同意見，是指沒有同時唱其國家國歌？還是有僑外生不願接受中華民國國歌？難道竟連入境隨俗這粗淺道理都不懂？中正大學諸多教授都拿到國外知名大學博士，敢問這些名校畢典時若唱該國國歌，身為僑外生的你們又有何理由抗議？更且，僑外生不知是否包括對岸學生？如果是因對岸學生「不爽」聽到中華民國國歌而提案取消，那豈不等同受迫於中共對中華民國的打壓、更為政治不正確？
其次，鄭瑞隆倒還算誠實，訴說了可能更為真實的原因：現在的民主社會中國旗或國家的認同每個人有心中的一把尺。這是事實，但另一個簡單的事實是，「國立中正大學」的「國」，除了「中華民國」難道還有其他解釋？在未經法定程序修改之前，國歌難道還有其他首？有畢業生或師長不認同，可以拒唱、可以晚進會場，理應依法行政的國立大學校務行政人員，竟甘於屈服於歪理先自我閹割，這又是什麼真理？
至於取消唱國歌等儀式與畢典更友善多元之間，誠不知有何關聯？豈不知取消了儀式，首先就對熱愛國家者不友善不多元？再看看美國各式職業賽事比賽開始之前，邀請不同族群的巨星、名人、戰爭英雄、警消…唱國歌護國旗，誰說唱國歌等刻板儀式就不能友善多元？
至於拿多數學校已取消來背書，更十足是小孬孬行徑。在大學殿堂，如果只知人云亦云、甘於牛後，又與趨炎附勢何異？
如果中正大學是以「本校師生多不認同中華民國」為由取消唱國歌等畢典儀式，或許還可贏得更多的尊敬；如今卻甘於做這個既不敢廢掉中華民國國歌國旗國號、卻又大享中華民國國器、待遇、福利的政府之馬前卒，代行此類掩耳盜鈴、搞偷渡之小動作，如此大學，還真辱了校名「大中至正」之意義。
【重磅快評】坐等陳慶士學倫案引爆 中研院處理荒惰
2018-04-02 11:43 聯合報 主筆室
中研院生化所前所長陳慶士驚爆論文造假，並遭美國俄亥俄州立大學建議「立即撤稿」。 圖／翻攝自中研院網站
中研院前特聘研究員陳慶士遭美方踢爆八篇論文造假，為國內學術倫理案再添重大醜聞。陳慶士造假最早可溯及2001年，美方都在2016年才發現疑點，可見處理造假確實不易；然而，台灣相關單位對此案的處理節奏，暴露了即使近年學倫案連環爆，台灣對學倫的處理仍然荒惰。
近年在陳震遠、郭明良、翁啟惠等重大學倫案接連爆炸後，中研院設倫理規約、各級倫理委員會，科技部設學術倫理案件處理及審議要點，教育部也設學術倫理處理原則等，一時間，彷彿各界都拿出學倫決心。
然而在陳慶士案中，中研院在陳慶士去年中旬告知美方已展開調查後，雖於去年底展開初步調查，卻未連繫該大學，更未緊盯美方調查進度，以致當美方調查報告出爐，院方還是看到國內媒體報導才知。以中研院這兩年大幅宣告的重視學倫主張，這已不只是動作慢半拍可形容，更是沒真的用心處理。
中研院或許確實無法在美方調查結束前要來相關資料，也確實須比照司法上無罪推定原則，不宜在結果確定前剝奪陳慶士權利。但若真的重視學術倫理、愛護中研院形象，當院內人士疑似出包，主動關切、了解案情，應是基本動作，怎會坐等結果出爐，還說是對方沒來通知？
再者，美方調查報告明明指陳慶士須負起所有造假與竄改數據之責，中研院卻一度引用陳慶士之言，說是實驗室的問題。倘若能事先掌握美方報告，根本不須再引用陳美化自己的謊言。
陳慶士此案更可議的是，除了單純學術問題，更因是做用藥實驗，涉及影響人命安全。學者做學術，若做到連他人性命都不顧，這已非單純學術倫理問題，而是基本人格問題與涉法嫌疑。
台灣近年鼓吹產學合作，未來在利益誘使下，類似陳慶士案只怕更多。台灣對學術倫理若不再痛下檢討，做好事前規範與事後懲戒，將來鬧上國際的，恐還不只是撤論文而已。
【重磅快評】只准國防部放火 不准阿兵哥點燈？
2018-04-02 18:47 聯合報 主筆室
針對近期國軍基層為招募採取上街、擺攤、網路操作女性官兵形象等現象，國防部下令嚴禁官兵在街頭宣導、擺攤及實施網路輕佻文宣招募作法，以免影響軍人形象。 翻攝網路社群
國防部特別發聲明來回應，我們當然倍感榮幸。不過令人遺憾的是，除了確定媒體沒法再拿「女兵賣萌」、「街邊擺攤」作文章，國防部乃至更上層的執政當局，對於國軍的人力黑洞，還是繼續假裝視而不見，沒有作為。
徵兵制的停止，早在民國100年底就已確立，國防部推動募兵也非今天才開始，但為何近日類似「招募亂象」突然如雨後春筍，格外嚴重？當然是以往還有義務役，即使招募不夠理想，部隊整體人力不至開天窗；但從107年起停徵義務役，每退伍一個人，部隊就多一個缺口，「人口黑洞」迅速由惡夢變成恐怖現實。
基層部隊為何要女兵施展「美人計」？要幹部穿軍常服當街擺攤發傳單？當然是來自上級的沈重招募壓力，為了達到業績，只好無所不用其極。明知這些招式不是副作用嚴重，就是勞而無功，但起碼在長官面前有所交代，至少表現出「已經盡力」的身段。
在輿論抨擊下，國防部明令禁止這些怪招，但是長官們可沒有說，基層從此不必擔負招募配額。因此基層的壓力依舊，甚至以往只要願意犧牲色相，沒有功勞至少有苦勞，未來連這種「意思到了」的表演機會都沒有。
因此如今的情況是，只許國防部放火（持續降低招募標準），不許基層點燈（出怪招應付招募命令），卻又要求家家戶戶都一片光亮。在這種磨折之下，幾乎可以確定：就算真的多招到人，也是濫竽之輩；真正對國軍有熱情有理想的優秀幹部，反而會灰心離去。
此外國防部的新聞稿當中，除重申民國109年可望達到編現比九成之外，還是沒有回答下列問題：
※既然到去年底，國軍編現比都還不到八成，國防部也說109年才能達到九成，那麼去年8月國防部在記者會上公開宣稱，「編現比現已八成，107年就可達九成」，是不是欺騙全國民眾？
※馬政府宣布兵役轉型上路時，目標是103年元旦就可停徵義務役，結果被迫不斷跳票；蔡政府上任後不再展延，107年元旦準時上路，導致如今部隊「天窗」愈來愈大。由此可見，國防部在評估政策時，慣於為了討好上級，作出根本離譜的樂觀推測。如今國防部拿什麼證明，這次的「107年達到八成，109年達到九成」不是另一次大吹牛皮？
※即使按照國防部自己的說法，也坦承到至少109年之前（實務上幾乎可確定，必定會再延後），國軍因為人力不足九成編現比，戰力強度都將處在低於應有標準的情況下。國防是國家的生死大事，一分一刻怠忽，都可能導致無可挽救的後果。以我國所處安全威脅之嚴峻，政府與軍方居然容許，國防安全出現至少三年的「超級破洞」，卻仍怡然自得、不以為意。
今日執政黨的支持者，慣常對異己勢力扣上「通敵」與「賣台」大帽子；但由此看來，為了戀棧權位，但求討好民，不把危局當一回事，發揮「通敵」與「賣台」效果的人，到底是誰？
