2022年8月3日 星期三

經濟日報社論/國發基金投資踩雷 荒腔走板

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/377819/web/ 

◆  聯合報黑白集/勿將台北當基輔
◆  聯合報社論/一再陷總統於險地,陳明通應知所進退
◆  經濟日報社論/國發基金投資踩雷 荒腔走板






經濟日報社論/國發基金投資踩雷 荒腔走板


2022-08-03 03:30  經濟日報/   社論
蔡英文總統(右)過去曾參訪台商如興紡織,由時任如興董事長陳仕修(左)親自陪同。不料多年後,國發基金宣告投資如興失利。 圖 /取自總統府Flicker



牛仔褲代工大廠如興日前驚爆財務危機,不僅遭證交所打入全額交割股,也因過去五個月無合法董事長,卻仍召開股東會、改選獨董,乃至年報、季報編製的有效性,均出現爭議,一旦遭認定無效,股票下市不遠矣。如興案之所以引發關注,乃在於國發基金為第一大股東,若股票變壁紙,近15億投資等同打水漂,由全體國人買單。

事實上,這並非國發基金第一次「踩雷」,例如2014年投資14億元的寶德能源公司,最後聲請破產;2019年投資東貝光電1億多元,後來因淨值為負,終止上市。投資有賺有賠,國發基金曾在台積電草創期拿出22億元投資,抱股30多年後獲利300倍,傳為美談;近年的踩雷事件,或可解釋為「投資大鍋」中不可避免的幾粒老鼠屎,但老鼠屎頻頻發生,值得深究原因。

國發基金在如興風暴上,可課責之處主要有三點,一是拿公帑做本金的國發基金,在投資前到底有沒有審慎評估;二是投資後的管理,有沒有到位;其三是出狀況之後,有哪些作為?

首先從第一點來看,如興在2017年辦理130.2億元的現金增資案,準備併購大陸玖地集團,當時國發基金是透過旗下規模達千億元的「產業創新轉型基金」,以每股18.6元、總計14.88億元參與認購。不料,多年後的今天,國發基金才驚覺,如興當年的現金增資說明書不實,打算向如興求償。

「產業創新轉型基金」當初成立的目的,是在協助國內企業創新轉型,帶動產業升級及創造就業機會。這些年,紡織業在台灣雖有「夕陽」氣象,但不乏業者積極注入高科技能量,成為高單價、高股價的代表;惟如興生產基地多在海外,主要生產牛仔布,能為本土貢獻多少就業?其創新資質,堪比台灣紡織資優生?早在國發基金投資前,就應清楚辯證,而不是以「協助併購、導入自動化與環保製程」為其含糊不清的創新做背書。

其次是投資後管理鬆散,國發基金難辭其咎。據報載,如興的法人股東偉豪公司,已在今年2月24日改派如興董事代表人,但如興未依法向經濟部辦理登記,國發基金遲至7月15日,才與其他董事一同得知。這五個月來,已遭撤換的董事長,居然還能召開臨時股東會及董事會,大股東國發基金卻渾然不知。

對此,國發基金的解釋是:「國發基金不是經營者,不可能第一個知道董事異動」、「國發基金只是如興其中的一個董事、股東,既沒有行政管理權,也無司法調查權」、「如興是上市櫃公司,內控管理制度權責在金管會」,如此荒腔走板的自我辯解,竟還侈言沒有辜負納稅人。

事前投資評估未見審慎,投資後管理亦顯被動、鬆散,當如興風暴來臨時,身家高達1.3兆的國發基金,竟然也只能跟著手無寸鐵的小股東,一起向投資人保護中心登記求償,堂堂國家級政策投資基金形象蕩然無存。

以近來在國際間甚為活躍的挪威主權基金為例,其資產約為1.3兆美元,投資全球69國九千多家上市公司,這幾年為了落實ESG(環境、社會、公司治理)責任,積極透過投票、對話、追蹤,了解被投資方,甚至連國內一些上市櫃公司都曾收過挪威主權基金的「除名」警告,無不戮力改善,不敢等閒視之。

國發基金作為政府頭號的政策型投資基金,目的在點火產業,而不以投資獲利為目的。若被投資對象,皆如台積電正派謙謙,自然不用擔心踩雷,但如屢屢碰到對象人謀不臧,行政院必須追究主事者責任,也應要求國發基金調整制度、改變文化,不能30年都過去了,只剩一家台積電來向國人交代。









聯合報黑白集/勿將台北當基輔


2022-08-03 03:48  聯合報/   黑白集
季青漫畫



美國眾院議長波洛西亞洲行要訪台,白宮極力勸阻無效,一行人終於在夜深時降落台北。表面上看是友好訪問,內裡則是暗藏凶險:波洛西越是高調,中共越難坐視,各種報復就會落在台灣頭上。此刻,蔡總統和波洛西都必須節制言行,切勿節外生枝。

由於民主黨選情不佳,波洛西可能在年底選後失去議長寶座,因此她趁著最後的任期出訪亞洲,留下自己的榮光。在行程中夾帶訪台,符合她追求民主自由的形象。然而,她此行將為台海徒添凶險,非但白宮不樂見,中共更狠話說盡。波洛西追求的只是她個人歷史定位,卻為我國帶來難測的風險,這無論如何不符「為客之道」。

近年美國政治人物頻頻訪台,有人真心友台,有人為了軍售,有人為了商機,有人則把台灣當成政治秀場。就像今年春天,西方政治領袖競相前往烏克蘭首都基輔訪問,波洛西也在其中。但除了趕熱潮蹭熱度,增加澤倫斯基的亮相機會,這些訪問似未幫烏克蘭民眾紓解什麼苦難。

因波洛西訪台,台股已經預跌兩日,大陸海關更連夜宣布禁止我一百多家食品廠產品進口。有人說,波洛西連基輔都敢去,為什麼不敢來台?重點在,台北不是基輔,台灣更不必把自己當成烏克蘭,民眾對既有的和平要珍惜,不能任政客把國家搞得烏煙瘴氣又不收拾。










聯合報社論/一再陷總統於險地,陳明通應知所進退


2022-08-03 03:46  聯合報/   社論
國安局長陳明通(右)7月31日再發聲明,強調是他「先修正」林智堅(左)論文相關部分後,「再交給」余正煌作參考。圖/聯合報系資料照片



新竹市前市長林智堅論文門風波越演越烈,不僅讓全黨面臨「一黨挺一人」的焦慮,也讓黨主席蔡英文陷於進退維谷之地。論文門爭議,林智堅第一時間不能直面問題坦承錯誤,是一大關鍵;而其指導教授陳明通數度自以為是地下指導棋,企圖圍事護航誤導真相,還糾黨結派施壓,更是戰火越燒越旺的主因。

現職國安局長的陳明通,身負守護國家安全的責任,卻無法釐清自己捅出的學術倫理樓子,反讓蔡總統在波洛西訪台引發的台海緊張下,還要為林智堅的誠信危機傷神。陳明通三番兩次前言不對後語的護航,已自證缺乏化解危機的能力,其人品誠信不僅遭到朝野質疑,更讓國安局形象受創。如此失格的國安局長,應該知所進退,勿再陷國家與總統於險境。

陳明通身為余正煌的口試委員,又是林智堅的指導教授,無論兩人的論文是誰抄誰,他讓兩篇雷同度極高的論文在短時間內先後過關,其胡亂「放水」,就該受到嚴厲譴責。尤其可笑的是,他一開始宣稱,是自己請林智堅將民調資料提供給余正煌使用;但在余正煌的說詞對林智堅不利後,他改口稱自己先修正林智堅部分論文,再交給余正煌參考。這樣見風轉舵的人,連基本的事實陳述都變來變去,如何讓人相信其學術正直及政治誠信?

陳明通自稱是「研究型學者」,故「量產研究」功力格外驚人。因此,他能將一篇資料「一魚多吃」,變成數篇論文;也能在肩負陸委會主委重任時,三年指導卅名研究生;更在國發所所長任內廣開學門,將當今政壇高官、民代、名嘴皆納入自己門下。但也正因陳明通這種「大開便門」的作風,才會有今天的林智堅論文抄襲事件,讓台大國發所和社科院成為眾矢之的。對此,陳明通非但毫無愧色,還屢為論文門事件發長文下指導棋,卻是越描越黑,讓國發所的聲譽愈難洗刷。

陳明通行事缺乏學者應有的嚴謹,對社會輿情的掌握又明顯失準,以致其採取之對策非但無助於使事件降溫,反而更添柴火。由此觀察,他本人就是個危機製造者,又如何稱職扮演維護國家安全的責任?陳明通一開始以為,自己可以拿官威逼使小小的調查員余正煌自我犧牲,為林智堅解套;誰料,余正煌無意為此賠上自己的名譽和人格,聘律師展開絕地反擊。陳明通情報失靈又誤判戰局,反使自己和林智堅越陷越深。一個失格的教授,會是值得信賴的國安局長嗎?

為了幫林智堅護航,陳明通門下更演出「師門反目」戲碼。同樣是陳明通「指導」論文的桃園市長鄭文燦,接棒出面指責余正煌「過河拆橋」,有違學術倫理。鄭文燦必須賣力幫林智堅輔選,這點外界可以理解;但為了幫一個抄襲者文過飾非,需要昧著良心向無辜的第三者開槍嗎?至於善意提醒林智堅論文門可能引發「一屍五命」的立委高嘉瑜,也畢業於陳明通門下,則因善意慘遭綠粉圍剿。「阿通師」這場師門風波,真理真相之混亂,真是慘不忍睹!

目前令人憂心者有二:其一,以陳明通的國安局長身分和權力,在抄襲事件中,會不會透過不同形式的干預,造成台大及中華大學學倫會無法公正運作?其二,陳明通自己爭議纏身,他有沒有足夠的心力專注於其國安重責,尤其在波洛西訪台的艱險時刻,他對情勢的研判能否客觀無誤而有效?陳明通幾度插手抄襲事件,卻愈攪愈黑,其明智令人懷疑。為了國安大局計,他也該知所進退了吧!



科技.人文聯合講座/從華山看歷史資源經營的國家策略

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/377819/web/

◆  科技.人文聯合講座/從華山看歷史資源經營的國家策略
◆  陸禁台灣食品 經濟烽煙已起…
◆  師徒聯手敗壞學風 小心全面崩盤
◆  陸影響美決策變常態?
◆  林智堅進退 考驗小英智慧
◆  波洛西返美後 衝擊台灣承受
◆  球場門 豈能賠醫療費了事
◆  力挺人權 波洛西踩中共痛點

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32









科技.人文聯合講座/從華山看歷史資源經營的國家策略


2022-08-03 03:56  聯合報/   郭瓊瑩(作者為中國文化大學景觀學系主任)
今日的華山已成為都會年輕族群交流、聚會、休閒的新熱點。郭瓊瑩/攝
華山文化園區儼然成為台北市民假日休閒、藝文展演與生活美學體現之交流平台。郭瓊瑩/攝
一年近3000場的藝術文化展演活動,「華山」也帶動了新的生活文化價值觀與知識。郭瓊瑩/攝
「華山」必須重新檢討文化資產與歷史空間紋理之價值,還原其園區之真實性與經營未來性,惟華山大草原之歷史紋理保存與綠地空間留白亦同等重要。郭瓊瑩/攝
有一0八年歷史的華山酒廠與樟腦廠今日已轉型為華山文化創意產業園區。郭瓊瑩/攝
「華山」的資產不只是有形的硬體建物,尚包括軟體的工業生產智慧。郭瓊瑩/攝



多次到「華山」開會,王榮文董事長辦公室牆上有一幅令人眼睛一亮的金庸題字「華山今論劍,創意起擂台」,灑脫的筆墨與王董事長的個性輝映得彰。文人瀟灑經營背後,自其窗外可見駱驛不絕的人群包括各國觀光客與其對經營前景之戰戰兢兢。

而時光倒流,此廠自一九八七閒置到一九九七,經一群藝文人士之推動並在省文化處及文建會挹注經費啟動修繕工程,並搭上挑戰二○○八「文化創意產業」介入之資源挹注,自原本擬作為立法院新院址到「藝文特區」、「文化創意園區」。此工業遺產,卅五年來也扛起了台灣文化創意產業旗艦櫥窗之重責。

惟當政府的公共投資抽身後,擬透過 OT、ROT 乃至 BOT 來彌補營運財務缺口,隨著時間發展,該區已經成為文創與電子科技三創園區之亮點,也是都會區年輕族群休閒與生活創新交流之熱點。

民間營運者在財務自主與公益間之價值平衡下,必須對最核心的產業遺產保存活化再生重新定位。另因區位優勢,近十多年來團隊之披荊斬棘也掀起另類生活文化型態之經濟活水,正如金庸之「華山論劍」,年近三千場國內外交流切磋亮光閃閃。惟也因此盛名,又被外界批評為過度商業化,憂文化創意與人才培育之核心價值被淹沒了…?

就廣義文化資源而言,「華山」不只是有形的硬體,尚包括無形的軟體價值與傳統工業生產智慧。在過去五大酒廠轉型的文化創意園區中,幾乎各有不同的先後天條件與際遇。惟不只有文化創意園區,尚有諸多公家機構乃至民間的文化資產登錄,在過去十二年間成長了一點七六倍,不過,文化部之預算相較於其他部會著實最少,僅國防預算之八%。對多元的文化資產幾乎只能蜻蜓點水式之關照,更遑論各類型公私有形文化資產之保存修復維管與人才培育。但在軟硬體傾斜之政策下,各地之美術館、圖書館、藝文中心…等硬體建設卻仍持續成長中。

相對於需要投入專業科學調研、細膩維管的文化資源,政府所投入之經費實顯渺小與不足。串連台北車站核心之華山大草原將有公辦都更及司法園區之興建,也有華山2.0文策院將冒出於老樹群之夾縫中,此艋舺到南港的台北工業化歷史軸帶,正面臨破碎化之危機。

依文資法,「華山」該以減法策略,還原此百年工業遺產之風貌,惟相較於政府對有形建設導向之青睞,就都市歷史紋理保存與現代城市空間留白經營發展而言,吾人更期待宏觀長遠的國家文資大略之策訂。










陸禁台灣食品 經濟烽煙已起…


2022-08-03 03:56  聯合報/   林公正/資深媒體工作者(高雄市)
中國海關突然把上百間台灣食品企業的註冊資訊和進口狀態更改為「暫停進口」,包括泰山、乖乖等知名大廠。記者胡經周/攝影



美國眾院議長波洛西旋風式訪問亞洲,捲起台海風緊雲急,而白宮國安會發言人柯比卻故做輕鬆表示,就算波洛西真的訪問台灣,美、中兩國也沒理由打起來。

或許,美中真的不會因為波洛西訪台打起來,但兩岸呢?

軍事上,兩岸可能一時之間還不至於兵戎相見,但經濟或外交呢?有無可能烽煙四起?

譬如,大陸海關總署一日深夜突宣布暫停上百家台灣食品廠商進口,這是否即是另種的烽煙?這難道是波洛西訪台所帶來的好處?

八月之後,台灣糕餅業準備開始迎接中秋月餅的旺季,包括維力、味全、萬家香、泰山等,每年都有大批貨櫃銷陸,如今連維格餅家、郭元益、陳允寶泉、太陽堂等知名業者也都被暫停進口,對生意已因疫情受到影響的業者而言,損失無疑相當慘重。

後面,陸方又會有何種動作,似乎無人說得準,而因為 ECFA 受益、年年出超大陸的台灣政府,又有什麼因應對策嗎?

從來,以美國為首的西方國家與日本,都抱持鼓動兩岸對峙乃至惡臉相向的心態,因為兩岸對立才符合他們的「國家利益」,若是兩岸友好甚至和平統一,這對美日等國將造成巨大威脅,所以長年來,一直想方設法鼓動兩岸針鋒相對。

尤其是俄烏戰爭爆發之後,美、英與日本就加強釋放「中國大陸侵台機率大增」的訊息,挑動兩岸敏感神經。最為國人熟知的即是一個月前遇刺身亡的日本前首相安倍晉三,生前即一再聲言「台灣有事等同於日本有事,也等同於日美同盟有事」,形同在兩岸煽火。而本來就偏向親美傾日的民進黨,三不五時就向對岸叫囂,弄得台海情勢時時緊繃。

其實,稍有一點腦子的都知,美日等國的挑唆,台灣如果照著劇本演,將如同是跳樓自殺,因為美、日除了坐收漁利之外別無損失,倒是台灣的下場極可能是賠了夫人又折兵,而我們有什麼理由要傻傻地當美、日的棋子?

國際情勢複雜多變,在好事者鼓動之下,往往出現不可逆料的情勢,兩岸會否因為「好事者」的慫恿、逼迫下燃起戰火,這是非常需要深思的課題。陸方不應輕啟戰端,但台灣難道就該猛踩對岸痛腳嗎?

想想馬英九執政期間,兩岸非僅相安無事並且友善互動,既無軍事對峙更無烽火外交,兩岸簽署了 ECFA,二○一五年還舉行了「馬習會」。如今情勢丕變,台海波濤洶湧,陸方軍機不時繞台,何以如此?箇中原因國人應是心知肚明。

波洛西來去匆匆,她個人的政治目的達到了,但兩岸風雲恐怕是難以隨她離去立告煙消雲散。











師徒聯手敗壞學風 小心全面崩盤


2022-08-03 03:53  聯合報/   郝至順/退休人員(台中市)
國安局長陳明通(右)7月31日再發聲明,強調是他「先修正」林智堅論文相關部分後,「再交給」余正煌作參考。本報資料照片



林智堅論文是否涉及抄襲鬧得沸沸揚揚,造成學界極大震撼,對台大造成負面形象,顛覆學術倫理,更是千夫所指,無法饒恕。

在各方要求與殷切期盼下,台大成立學術倫理審定委員會,但林智堅的指導教授陳明通接連發聲明為林開脫,前後聲明中邏輯矛盾,破洞百出,欲蓋彌彰,愈說愈離譜,人師形象完全破功。而林智堅詞窮語病,完全避重就輕,否認抄襲,卻遭余正煌打臉,再加上新竹棒球場整建敗筆,以往市長敗跡亦備受爭議。

民進黨府院黨為救林智堅一人,死賴硬拗,胡亂拼湊,日前聽年輕人談論此事,他們也非常不以為然,對政客的言行產生質疑,並對民進黨官員民代藉在職專班洗學歷,感到深惡痛絕。民進黨若還不能洞悉年輕族群的想法,猶似鴕鳥心態,或以為睜眼說瞎話,就可騙取信任,這些年輕人認為選舉結果可能超過高嘉瑜所言「一屍五命」,甚或將全面崩盤,讓我一介老朽為之驚訝。

筆者讀研究所時,班上一位同學是曾為國軍上將、後任國安會秘書長之侍從秘書。這位同學由於論文無法按時完成,學校要求他延後畢業。據同學告稱,其老闆對他留職帶薪上課,還會延後畢業,雖略有微詞,還是勉予同意,但要求他加倍努力完成論文寫作,盡早返回工作崗位。這位同學從不敢奢想請託老闆出面對研究所施壓,而這位秘書長在公開場合遇見所長時,反而要求對同學的論文嚴格要求,不得任意放水,在同學之間傳為佳話。

陳明通為了幫助林智堅參與選舉,棄學術倫理不顧,罔顧師道尊嚴,德行言表不配人師,如不能知所進退,引咎辭去學官職務,台大師生當發揮公義聲音,學校快刀斬亂麻,做出明智裁決。

許介麟教授呼籲台大為維護學術倫理,維繫校譽名聲,應無懼政治壓力,展現風骨氣節,嚴謹調查與公正審理,相信隨選情增溫,台灣二千三百萬人在看,全世界學術界也都在看,台大師生當勇敢背起「台大人的十字架」,台大加油。











陸影響美決策變常態?


2022-08-03 03:56  聯合報/   黃奎博/政大國際事務學院外交政策研究中心主任
美國聯邦眾議院議長波洛西專機一降落台灣,大陸五部門就陸續透過新華社發布已準備好的聲明回應。 歐新社



美國聯邦眾議院議長波洛西訪問台灣,已然牽動台美陸三邊關係。拜登政府不敢不挺,又不敢力挺;民進黨政府不好不接待,卻也不好過分高調接待。中共當局則是不能不反制,又不能過度反制。

美國國安團隊應多次接收到中國大陸的訊息,認為在波洛西抵台前後,台灣周邊確有可能發生軍事緊張,因而影響到波洛西一行安危。這是中共當局非常明顯能影響美國政府決策的一次,近年來似不多見。以後會不會變成常態,頗值得觀察。

拜登政府似不會主動安排波洛西以議長之尊高調訪台,但又不能在此事順著中共當局而不挺自家人。就像拜登政府過去兩年委派由前國會議員與卸任官員組成的「非官方」訪團時,均極低調,除了中共的影響之外,另一可能原因是拜登政府不想因為派團這「小事」,而干擾了與中共當局協商重要雙邊和國際議題的步調。

民進黨政府平日善用美國訪團或美國國會立法過程凸顯「美國挺台」印象,但包括接待前述的「非官方訪團」在內,這次仍低調地應對波洛西來訪一事,後來甚至傳出波洛西辦公室探詢台灣方面是否想撤回邀請。諸多綠營政治人物與側翼則還按兵不動,包括蔡英文本人在內。

美國國會訪團對於熟稔操作「抗中保台」的民進黨政府有加分作用,但後者如此低調,顯然有苦衷。蔡英文及其國安團隊即使無視中共當局的威嚇,也一定收到了美方的建議、忠告或期許(也有人戲稱是指示),不要在事前高調宣傳,更別提油救火,亂了拜登政府的對陸戰略布局。

中共當局是否採信拜登政府所謂基於行政和立法分權,訪台與否「由波洛西自己決定」的說法,尚不得而知,但中共當局很可能認為拜登政府或拜登本人未盡全力勸阻波洛西訪台,將鼓勵分離勢力的氣焰。若此一推測為真,勢將影響拜、習之間以及雙方行政部門的脆弱互信。

中共當局在得知波洛西再次規畫會晤蔡英文後,調門拉得比今年四月波洛西宣布將訪台時還高,官方部門從警告「將堅決反制」、「不會坐視不管」,到最近在中國大陸沿海軍事動作頻仍,東部戰區發布「嚴陣以待、聽令而戰」的軍演短片,著實提高了台灣周邊的緊張氛圍,也加大了對美的壓力。但這也會讓中共當局難以拿捏如何既不被視為紙老虎,又不至於讓習近平在關鍵的「廿大」前,被視為無法有效管控對美及對台關係。

波洛西知道此行會對台美中關係造成風險,所以行前稱不支持台獨,而且自馬來西亞飛往東北亞的航線,刻意避開敏感的南海及台海,但這些是否有效降低風險呢?既然兩岸已無對話空間,只能期望北京與華府的政治智慧了。













林智堅進退 考驗小英智慧


2022-08-03 03:53  聯合報/   雷顯威/資深媒體人(台南市)
民進黨桃園市長參選人林智堅。本報資料照/記者賴佩璇攝影



「掩蓋的事沒有不露出來的;隱藏的事沒有不被人知道的」(聖經)。新竹市前市長林智堅引爆「論文門」、「球場門」爭議,不僅造成林智堅個人失分,也讓民進黨「護堅」進退維谷。

林智堅是否抄襲,目前各說各話,然而從「論文門」事件發生後,曾在台大指導林智堅論文的教授陳明通對外說明,揭開論文竟是老師同意以一套資料,讓兩名學生論述寫作,在陳明通「穿針引線」撮合下,形成林智堅、余正煌寫作相似度高的論文內容,衍生抄襲風波。

上述便宜行事的作法,對一般研究生而言,可謂「開了眼界」,原來政治人物在校園也可以有「政治特權」,讓學術倫理配合轉彎。

至於中華大學的論文,同樣可見林智堅涉嫌「一魚兩吃」的取巧堆砌論文成果。

「球場門」的事件亦然。新竹市政府先讓有偷工減料前科的廠商承包工程,球場完工後,市府在沒有改善球場缺失的情況下,林智堅為了凸顯個人執政成績,轉移外界對「論文門」的質疑,貿然邀請總統蔡英文到未完成驗收的球場參與活動,造成球員受傷,球場缺失也全數攤在國人面前,讓「五星級」市長林智堅誠信再受重挫。

遺憾的是,民進黨面對前述爭議,竟然只著眼在勝選考量,釋出為「保堅」,必要時可以放棄學位的風向;此舉讓人感慨,若是林義雄、施明德、陳定南先生今天仍然在位,他們會視而不見,容許黨內有人視誠信無物,而以選戰考量取代民進黨原有的價值理念嗎?

未來是民進黨將勝選考量擺誠信之上,全黨救林智堅;或林智堅為維護民進黨執政價值,個人知所進退?考驗小英與林的智慧暨高度。









波洛西返美後 衝擊台灣承受


2022-08-03 03:56  聯合報/   李坤隆/大學教師(高雄市)
美國眾議院議長波洛西(中)昨晚抵達松山機場,由外交部長吳釗燮(左)親自迎接。圖/外交部提供



當大家都將焦點放在美國眾議院議長波洛西是否訪台時,個人反而希望國人可以更正視兩岸關係的發展,因為波洛西終究會回到美國過她應有的生活,而我們還是必須面對兩岸關係的衝擊與未來。

波洛西訪台考量的還是她或她政黨的利益,台灣大力敲邊鼓的結果造成自身更大傷害,恐怕回國後的波洛西也是無力挽救,甚至美國也會視利害關係再評估對台援助,我們現在聚焦波洛西有意義嗎?

當國內不斷地釋出波洛西訪台的可能性時,其實更坐實對岸不滿的情緒,尤其在其情緒無處宣洩下,我們又有什麼道理去捅這一個馬蜂窩呢?

當然,政府宣稱有足夠的軍力來抵禦對岸侵略,我們也相信國軍有能力抵抗,但是不管結果如何,台灣總是戰場,開戰總有損傷,復原遙遙無期,烏克蘭就是最好例子,難道我們願意重蹈覆轍嗎?

如果可以避免戰事卻還是直接挑釁,那造成的傷害,政府或是特定人士就難辭其咎,因為這種盲目的愛台灣行為正是造成害台灣的下場,所以正視兩岸關係才是問題的關鍵。










球場門 豈能賠醫療費了事


2022-08-03 03:53  聯合報/   吳景欽/真理大學法律系所教授(新北市)
富邦悍將隊外野手林哲瑄確定動刀,日前於粉絲團貼文吐露心聲。 圖/富邦悍將隊提供



新竹市棒球場開幕兩天,造成四名球員受傷,富邦悍將的林哲瑄,甚至要開刀。新竹市前市長林智堅表達願支付手術與復健等費用,以示負責。惟此次事件,真能以此私了嗎?

新竹棒球場在尚未驗收完成下,即重新啟用,不免啟人疑竇,新竹地檢署自應立即為偵查。而從改建經費,從三億五千萬元暴增至十二億元來看,馬上會觸及貪汙治罪條例第四條第一項第三款,即經辦公共工程的公務員浮報價額數量、收受回扣或其他舞弊情事罪,此罪法定刑為無期徒刑或十年以上有期徒刑,實屬相當嚴重之犯罪,不能等閒視之。

如查無浮報、收回扣等舞弊情事,但在球場尚未完工、驗收,而仍進行比賽,亦會涉及貪汙治罪條例第六條第一項第四款,即法定為五年以上有期徒刑的公務員圖利罪。而此條規定,主管或監督公務員,在主觀上須明知違背法令,且客觀上有直接、間接圖私人不法之利益,並有人因此得利,才能成罪,要件實屬嚴格。惟在球場尚未完工,必存有諸多缺失,卻仍准許比賽,要說未違背法令,實難圓說,尤其若是為特定候選人拉抬選情,雖說事後引發輿論怒吼,卻也難脫圖利私人的指摘。

就算無涉貪汙治罪條例之罪,因未完工致造成球員受傷,也涉及刑法第一三○條,法定刑為三到十年有期徒刑的公務員廢弛職務罪,及刑法第二八四條,法定刑為三年以下有期徒刑的過失不作為傷害罪。凡此罪名,亦是檢方不能忽視之處。

而無論刑法是否有罪,依國家賠償法第三條第一項,公共設施設置或管理有欠缺,致人民生命、身體、自由或財產受損害者,國家應負賠償責任。而因此規範,乃採取所謂無過失責任,就算主管公務員無任何疏失,國家仍應負損害賠償責任。更何況,棒球場未完工而啟用,實已進入重大過失的領域。

至於國賠的範圍,依國賠法第六條及第七條第一項,除須適用民法規定外,也以回復受害者未發生損害前的狀態為原則。故對林哲瑄的賠償範圍,除醫療及復健費用外,依民法第一九三條第一項,還包括喪失或減少勞動力或增加生活所需之費用,以及依民法一九五條第一項的精神上的損害賠償。如此有形、無形的損害範圍,實難以估算。

林哲瑄不僅曾在美國大聯盟打球,更曾為國家隊效力,此次受傷,更展現其拚鬥精神,只為讓球迷看到最精彩的比賽。只是在開刀後,必會時時擔心有無後遺症,甚至在可能面臨職棒生涯的結束,這恐非政治人物為選舉所為的一次性支付,所能彌補。故無論是球團,還是林哲瑄及其他受傷球員,都應勇於提出國賠之請求,新竹市政府更應主動開啟賠償之協議,以避免球員陷入漫長的求償訴訟。










力挺人權 波洛西踩中共痛點


2022-08-03 03:56  聯合報/   李永騰/空中大學公行系教授、海基會前顧問(新北市)
美國眾議院議長波洛西2日深夜順利飛抵抵達台灣。(圖/翻攝自外交部直播)



美國聯邦眾議院議長波洛西率領的國會訪問團,昨晚抵達松山機場,今日上午將與我方立法院與政府高層會晤。中國方面近期多次向美方表達嚴重關切和堅決反對,甚至威脅不排除採取軍事性行動。隨著中國近日軍事演習的範圍與力度加大,中美台三方軍事戰備行動頻繁,台海局勢戰雲密布,瞬間成為全球關注的熱點!

波洛西訪台為何觸動中國敏感神經?首先,波洛西是僅次於副總統的美國總統第二順位接班人,因此與以往的卸任官員訪台不同。而議長與總統同屬執政黨帶有強烈官方色彩,在以黨領政的中共眼中,波洛西訪台等於違反一個中國原則和中美三個聯合公報,嚴重破壞中美互信的政治基礎;北京很難理解美國總統是無法指揮國會議長。

其實波洛西並非第一位的訪台的美國眾院議長,一九九七年共和黨籍的金瑞契議長也曾出訪台灣,當時北京雖表達些許不滿,但反應並沒有像當下如此激烈。

不過,波洛西訪台與金瑞契訪台的時空背景有很大的不同。首先,一九九五台海飛彈危機後中美都希望修復彼此關係,與現在壁壘分明的中美新冷戰態勢明顯不同。當時中國的綜合國力和軍力完全不能與美國相抗衡;而美國方面,共和黨籍的眾院議長金瑞契與時任民主黨籍美國總統柯林頓分屬不同政黨,金瑞契雖然貴為眾院議長,但還是在野黨國會議員。再加上金瑞契在訪台前力主撤除對中的制裁措施,同時還先到北京會見江澤民等領導人後才拜訪台灣;而這次波洛西沒有先向北京「拜碼頭」就直接與台灣接觸,讓中共更加不爽。

波洛西長期關注中國人權議題,她在一九九一年曾訪問中國,就有勇氣在天安門廣場前拉開黑布條,以中英文寫著「獻給為中國民主事業犧牲之烈士」,遭到中國武警驅趕並短暫拘留。當時離一九八九年六四天安門事件僅隔二年,正是中共高度敏感戒備之時。近幾年,不論是共和黨的川普或是民主黨拜登執政,波洛西議長多次呼籲美國總統關切或談判中國的人權與自由問題。因此波洛西訪台,對北京而言更是踩到中共的「痛點」!

更重要的是,波洛西此行訪問對象是新加坡、馬來西亞、日本、韓國等亞洲民主國家,列入台灣形同挑戰中國的一中原則。七月廿八日拜登才跟習近平通過電話,波洛西就將出訪亞洲,行程發表「暫定台灣」;在記者會上波洛西重申不支持台獨,其實是技術性妥協,給中國留了面子。

習近平高舉中華民族偉大復興的旗幟,尋求第三任,對內對外更加強勢,中美對抗的基本格局形成。北京與港府鎮壓反送中民主運動後,以美國為首的西方國家開始擔心台灣將成為下一個香港。全球民主國家關心台海局勢前所未見,天下圍中態勢形成;在內政上,中國社會治理出現了村鎮銀行與爛尾樓的風暴,衝擊社會穩定。在廿大前夕,中共正為內憂外患焦頭爛額。

波洛西捲起民主人權的旋風造訪台灣,北京有必須表態的壓力。然而,在廿大「穩定壓倒一切」的大局之下,習近平也不希望節外生枝,中國軍事回應動作風險難測,難以拿捏。波洛西訪台颳起的旋風,正是習近平頭痛的時刻!



方祖涵/蹭運動的藝術

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 

◆  方祖涵/蹭運動的藝術
◆  劉維公/當代「人設」奇觀
◆  趙春山/波洛西訪台風波:台灣「客廳」會成「戰場」?






方祖涵/蹭運動的藝術


2022-08-03 03:54  聯合報/   方祖涵(作者為運動文學作家)
新竹棒球場重啟後因多項缺失引發外界質疑。圖/市府提供



最近中華職棒突然多了很多關注,新竹球場剛重新啟用卻被發現問題叢生,在富邦悍將外野手林哲瑄嚴重受傷後更引爆民眾怒氣。林哲瑄在臉書抒發心情貼文有將近十萬次互動,底下留言也煞是有趣,從中國國民黨官網、名嘴,還有不計其數縣市長與民代參選人都來了。

中華職棒轉播收視率平常很難衝破一%,而且林哲瑄身為中職看板球星之一,原本卻只有五萬多臉書粉絲,可見這些突然而來的各方關注,大部分當然只是來蹭曝光度,或是借力使力攻擊執政黨罷了。像新竹市前市長林智堅對球場問題難辭其咎,競選主要對手張善政原本想要表達支持選手心意,結果貼文卻錯用「旅長」惡稱—那是過去網民用來批評林哲瑄的代語。很顯然地,行政院前院長與幕僚對中職並不熟悉。

蹭運動是政治人物例行公事,選戰間尤其如此,然而蹭有蹭之藝術,像是稱林哲瑄為旅長那樣,弄巧成拙反而有反效果,類似笑話其實不少。前麻州參議員,甘迺迪家族的泰德.甘迺迪聲稱自己是死忠棒球迷,津津樂道「山米.索蛇」跟「麥克.馬怪爾」競爭全壘打王的故事,結果把人家姓名都搞錯而不自知。

參選過美國總統的約翰.凱瑞也是前麻州參議員,因為主場球隊是波士頓紅襪,他當然說自己是紅襪鐵粉,不過他連看板球星曼尼.拉米瑞茲(就是後來到台灣打義大犀牛的曼尼)都不認識,把他叫成曼尼.歐德茲,明顯是跟另一位紅襪球星老爹歐提茲搞混了。凱瑞還曾說艾迪.尤斯特是他最喜歡的紅襪選手,可是,尤斯特從來沒有待過紅襪。

搞錯人名隊名還不夠稀奇,美國前總統川普二○一六年首度參選在匹茲堡面對群眾時,問了一句「皮提諾現在如何?我們應該把他請回來吧!」皮提諾是賓州當地知名大學美式足球教練,因助手性侵案被迫離職,學校並且須對受害者付出巨額賠償。姑且先把道德標準放到一旁,真要讓皮提諾復職可說是難上加難,畢竟他已經死了四年了。

政治人物蹭運動另一種顯著例子,是為了爭取在地選民而聲稱是球迷。有人蒐集前共和黨總統參選人羅穆尼「支持」過的球隊,從底特律老虎到波士頓紅襪,再從賽爾蒂克到猶他爵士,明顯是個經常變心的人。相對起來,擊敗羅穆尼的前總統歐巴馬就是真正運動迷了,就算到華盛頓國民隊開球,仍然堅持戴著芝加哥白襪球帽。

同樣地,台灣前總統夫人周美青從不避諱自己象迷身分,現任副總統賴清德是虔誠統一獅迷,在公開訪談裡,他們都能夠對球隊歷史與現狀娓娓道來。說真的,真正喜歡運動的球迷,一定寧願政治人物像這樣真心喜歡運動,就算支持宿敵都沒關係,也不願見到假意硬蹭。問題是,不管藍綠白,真心不蹭的人,好像永遠是少數。


2022年8月2日 星期二

經濟日報社論/美國經濟疲軟 為何出現充分就業?

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/377782/web/ 

◆  聯合報社論/林智堅的人格破洞,放棄學位就能填平?
◆  聯合報黑白集/國安局長為誰而忙
◆  經濟日報社論/美國經濟疲軟 為何出現充分就業?






經濟日報社論/美國經濟疲軟 為何出現充分就業?


2022-08-02 01:29  經濟日報/   社論
美國目前失業率接近歷史低點,勞動市場空前緊俏。美聯社



美國今年第1、2季實質國內生產毛額(GDP)連續兩季負成長,已經符合市場對經濟衰退所下的「技術性」定義。美國政府高官當然強力駁斥「衰退」說法;他們提出的最有力論據,就是目前失業率' rel='失業率'>失業率接近歷史低點,勞動市場空前緊俏,工資水準也節節升高,這與經濟學者及一般民眾對衰退的印象背道而馳。這種說法雖然有理,但觀察卻不夠全面及深入。

回顧二戰之後美國先後經歷過12次衰退,每次都有兩大特點:產出萎縮,失業增加,且失業率都不低於6.1%,就業人數減少約3%;然而今年上半年卻出現GDP萎縮,但同期間失業率卻從4%降到3.6%,就業人數增加250萬人以上。經濟呈現出「低失業的滑坡(jobful downturn)」異象,確實罕見且詭異。

俗話說,「人多好辦事」;失業的人愈少,產出應該愈高,但事實卻相反;再者,企業不是善堂,增僱員工當然是為了提高產值、增加營收、創造利潤;員工多拿錢,少生產,難道老闆是笨蛋?個別企業或有可能出現此種情況,但GDP顯示的卻是總體現象。只要時間一長,不是老闆關門,就是員工走人;雖說上半年GDP縮水,與企業消化庫存有絕對的關係,但企業為何持續且大量增僱員工,難道是用來出清庫存?

究竟該如何解釋美國經濟在已經達到充分就業之際,竟然會出現GDP連續兩季萎縮的「疑似衰退」困境?很重要的原因之一,就是真正與GDP有直接關聯的,其實是就業人數,而不是失業人數。單單從失業率高低,來研判GDP強弱,其實是走入了誤區。

許多經濟學者在做分析時,只聚焦於「勞動力=就業人數+失業人數」這個公式中,=右邊的兩項數字之間互為消長的關係。直白的說,如果失業人數減少,則失業率便降低,同時就業人數則增加,因此GDP理應成長。在勞動人口與勞動力相對穩定的時段,如此推斷問題不大。然而近年來的狀況,卻是=的左邊變小,也就是整體勞動力縮減,使就業人數與失業人數都減少。

先看GDP與就業人數之間的關聯性。2020年與2021年經濟與就業動盪劇烈,合併計算後GDP年均成長率略高於2%,這表示2021年底GDP已經回到疫情之前的潛在成長水準;兩年期間就業共減少約290萬人,今年就業雖繼續增加,但與疫情之前仍存在缺口。再從就業結構的變化來看,目前製造業總就業人數已經恢復到疫情前水準,服務業總就業人數仍低於疫情之前;由於服務業是美國經濟的重心,若單單從就業人數的變化來看,今年GDP連續兩季萎縮其實並不奇怪。

反觀失業人數與失業率下降,主要原因在於勞動力供給吃緊,這一方面是由於「嬰兒潮世代」大量退休,勞動人口成長減緩,再加上疫情導致勞動參與率下降所致。勞動力縮水,就業人數持續回升,失業人數則加速減少,失業率自然下降。失業率與GDP同時下降的情況固然罕見,但由於兩者之間並無絕對的因果關係,因此並非絕對不可能同時出現;失業率下降,工資上升,對通膨升高的影響則更為直接,這其實是美國經濟的長期問題。

目前美國失業率偏低,是因為失業率並未考慮20年來勞動力「退場」這項因素;如果合併考慮,則經濟學者估計美國的失業率並非3.6%,而是9%至10%。長期就業不足,加上勞動生產力成長率下降,已使經濟年均成長2%成為「新常態」;儘管當前勞動市場熱絡,但經濟仍陷在長期成長減緩的漩渦中;因此就算出現「充分就業下的經濟疲軟或衰退」,也絕非無稽之謬。就短期而言,無論這兩季GDP萎縮最終回是否會被正式認證為「衰退」,但可以確定的是疫後復甦已經正式劃上句點。










聯合報黑白集/國安局長為誰而忙


2022-08-02 01:28  聯合報/   黑白集
國安局長陳明通(圖)三度發長文力挺林智堅。圖/聯合報資料照片
季青漫畫


林智堅論文抄襲案越辯漏洞越多,他的台大國發所指導教授陳明通也忙得不可開交。陳明通這些天連發三篇長文,計超過萬言;民眾若不細究,還以為陳明通的正職仍是「台大國發所教授」。

陳明通的現職是國家安全局局長。國安局長是國家情報工作的大主管,又要負責國家戰略研析,更要負責元首的安全維護工作,可謂「位高權重事情多」。陳明通日理萬機,竟還有餘裕想方設法幫林智堅發長文辯解,這個指導教授也太鞠躬盡瘁了。

陳明通「挺堅」,不只單純發聲明。每次發完聲明,林智堅總是緊接著舉行記者會,記者會內容則與聲明內容互相呼應。兩人都拒絕出席台大學術倫理審定會,林智堅交給審定會的答辯,更有一半以上出自陳明通的聲明內容。師徒套招、串供,花費的時間應遠超過文稿撰寫。

再看,論文議題延燒時,正是美國眾院議長波洛西訪台暗潮洶湧之際,美中台軍事神經緊繃,而陳明通在幹嘛?當阿通師第三度為論文案振筆疾書時,恐恰是拜習「一百卅七分鐘通電」的同時。陳明通一心為林智堅而忙,還有時間思考國安大計嗎?

換個角度看,論文案衝擊民進黨選情,也撼動蔡政府政權。對蔡總統而言,陳明通或許仍是在執行「國安任務」;只不過,這任務內容和民眾的認知大相逕庭罷了。










聯合報社論/林智堅的人格破洞,放棄學位就能填平?


2022-08-02 01:26  聯合報/   社論
民進黨桃園市長參選人林智堅。 聯合報系資料照片



眼見論文抄襲風波難以收拾,綠營黨政高層研商對策,希望在「不換堅」的情況下,將衝擊降到最低。於是,兩項策略浮出枱面:一是由林智堅主動宣布「放棄台大學位」,以求止血;二是向中選會登記時,學歷欄「不填碩士」。民進黨這兩項策略,都是異想天開的「掩耳盜鈴」之計,以為林智堅不認錯而能橫柴入灶參選,是嚴重挑釁選民的道德觀。

基本上,民進黨會有上述兩個策略,其實就等於承認林智堅的碩士論文確有抄襲。因此,主觀上認為他不應再自稱碩士,也不配再擁有此一學位。若果真如此,林智堅該做的,就是直接向社會大眾道歉認錯,祈求選民原諒,甚至自行宣布退選,以免把全黨形象聲譽及其他同志的選情一起拖下水。但民進黨捨此而不為,卻另闢蹊徑,認為林智堅只要在「形式上」略作修飾,宣布放棄學位、不填寫碩士學歷即可。民進黨不妨認真想想:這條政治捷徑能通到哪裡?

說穿了,民進黨的策略性處理只是「鋸箭法」,箭鏃仍留在林智堅身上,他的傷口很難癒合。林智堅兩篇論文皆涉抄襲,顯示他貪求虛榮而缺乏誠信,並一犯再犯,欺世盜名。作為政治人物,他的人格已出現了嚴重的破洞。這個破洞,需要他本人誠懇悔過,並細心修補。問題是,林智堅一再作困獸之鬥,以荒腔走板的辯解繼續自曝其短。民進黨若看不出他的問題,而甘願全黨繼續挺他,那就等著選民的最後審判吧!

二○二○年李眉蓁代表國民黨參加高雄市長補選,即因爆出她中山大學碩士論文抄襲,形象一敗塗地,終而落選。民進黨當時全力圍攻李眉蓁,甚至有親綠律師喊出要讓李眉蓁「入監服刑」;這些的批評箭矢,都將一一回射到林智堅身上。當年,李眉蓁在事發三天即決定「放棄學位」,承認抄襲。然而,中山大學引據《學位授予法》規定,說明學位不能「退回」或「放棄」,只能經由審查「撤銷」。也因此,在見識過李眉蓁的前車之鑑後,民進黨仍主張把林智堅「放棄學位」當成應對策略,難道已經技窮?

事實上,如果民進黨要採取「李眉蓁模式」,以「放棄學位」換取林智堅繼續參選桃園市長,林智堅首先必須承認抄襲,並道歉認錯。但林智堅已拗了一個多月,不僅把指導教授——國安局長陳明通搞得聲名狼藉,也讓蔡英文因「識人不明」陷入嚴重的政治風險,更讓民進黨同志都因他一人的虛榮浮誇而同受其累,這個代價實在太大了。再說,李眉蓁當年只是個人參與市長補選,情況相對單純。而今,民進黨面對的是九合一選舉,一個指標人物遭到嚴重的道德非議,雙論文抄襲再加上新竹球場的缺失重重,其溢出效應,將何止是「一屍五命」?

從小處看,林智堅營造多年的光鮮形象,之所以在論文門及球場案毀於一旦,暴露了政治人物工於包裝卻華而不實的本質,但終難免塗裝剝落而現出原形。從大處看,民進黨面對道德價值與權勢顏面的抉擇,卻選擇為鞏固權力而擦脂抹粉並汙損真相,甚至恣意踐踏學術倫理,這是蔡英文掌權後的可怕沉淪。面對林智堅的論文剽竊,整個民進黨竟連一點正直的聲音都發不出來,它還有臉提過去「打倒威權」的榮光嗎?

網民現在譏稱林智堅稱為「抄跑堅」,抄襲又落跑,這張符咒將如影隨形跟著他終身。偌大的人格破洞,民進黨卻以為選舉登記時只要學歷不填碩士,即可混過去;它以為台灣百姓都是吃素的嗎?



王建煊/王老先生講故事之116:叫我一聲美女!

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 

◆  王建煊/王老先生講故事之120:醫生的大房子
◆  王建煊/王老先生講故事之119:我喜歡從前那位老師
◆  王建煊/王老先生講故事之118:死相太難看
◆  王建煊/王老先生講故事之117:見狗不見母的女孩
◆  王建煊/王老先生講故事之116:叫我一聲美女!







王建煊/王老先生講故事之116:叫我一聲美女!


2022-08-05 13:39  聯合新聞網/   王建煊(前監察院院長、天使居創辦人)
示意圖(ingimage)



有次一對節目主持人,以互相調侃作為節目開場白。男主持人說:「妳爸爸怎麼這樣自負,居然給你取名叫美女?」女主持人則反問:「我哪裡不美?」接著說:「叫我一聲美女,也不會少你一塊肉!」

讚美改善人際關係
我們中國人常吝嗇客讚美別人,真好像讚美別人一句,自己就會少掉一塊肉一樣。其實讚美是管理中最有效的工具,讚美非但可以改善人際關係,更是促使人們努力進步的原動力。不擅讚美的中國人,真要好好學學讚美之道。

中國夫妻之間很少互相讚美,我們很少說「我愛你」,說了會臉紅,總覺得自家人之間不必再來這套洋玩意。其實人人都需要別人的肯定,讚美就是一種肯定;換言之,人人都需要讚美。如果你不信,就從今天開始試試看,對周遭的人多讚美幾句,就會知道讚美的威力。

吝於讚美
因為我們不習慣讚美人,因此會使人覺得,反正做好做壞都一樣。有個孩子與父親的關係搞得很壞,有次孩子終於說出了他心中的話,他說:「反正我爸爸一天到晚就是罵我,做不對挨罵,做對了是應該的,他就從來沒有讚美過我一句。」

這不也是我們機關或公司裡情況的寫照嗎?老闆只會一味的要求、指責。做錯了,做得不好,挨訓,甚至追究責任;做對了,做得好,那是員工應該的,甚至是老闆的英明。當然老闆們會說:「做得好,我們有獎金,升遷快。」獎金,升遷快當然重要,但是讚美有時可能更有效果。如果講得露骨一點,讚美的成本比發獎金低多了,讚美的籌碼也比升遷的籌碼多多了。

找出人的優點
一個人做事為人,一定是優劣互見,就算是再差勁的人,也會有令人欣賞的一面。找出那些令人欣賞的地方,給予適當的讚美,你會發現那些被讚美的人變了,真的變了,變好了。讚美這項價廉物美的武器,你是不是從來都沒有使用過呢?想起來會不會有點冤枉呢?

(本文與台灣醒報同步刊登)










王建煊/王老先生講故事之117:見狗不見母的女孩


2022-08-08 15:18 聯合新聞網/ 王建煊(前監察院院長、天使居創辦人)
圖為補習班示意圖。本報資料照片



齊宣王有次見人牽牛過堂,便問他要做甚麼?牽牛的人說要去 「釁鐘」,就是殺了牛,以其血塗在鐘上,這是個重要的祭典儀式。齊宣王見到牛嚇得發抖,囑牽牛的人以羊易牛。

見牛不見羊
牛獲得釋放,那麼羊又何辜要去就死呢?只是因為齊宣王看到了牛發抖,而未見到羊的可憐而已。所以孟子說:「君子之於禽獸也,見其生不忍見其死,聞其聲不忍食其肉,是以君子遠庖廚也。」

有兄妹兩人到外婆家作客,小住數日,妹妹有事先返家,回家後特別打電話給在外婆家的哥哥,叮囑哥哥不要忘記餵食門口的一隻流浪狗。因為她看見這隻狗哀怨的眼睛,好像流著眼淚,偶爾還發出幾聲低沉的呻吟。

看不見媽媽的眼淚
可是這位小妹妹平常脾氣很壞,在考大專聯考前幾個月,她突然決定不考了,補習班也不去上了,急得媽媽不知所措,打電話向外婆求救,媽媽在電話裡大聲的哭著說:「我要怎麼辦?我要怎麼辦?天啊!」

這個小女孩要考大學,也不算小了,為甚麼會這樣的惹媽媽痛苦呢?為甚麼她能看到流浪狗的眼神,卻看不見母親為她流下的淚水呢?為甚麼她能聽到流浪狗低沉的呻吟聲,卻聽不見母親多次的哭喊呢?難道母不如狗嗎?

見樹不見林
人常有見樹不見林的毛病,所以見狗卻不見母。齊宣王以羊易牛,見牛不見羊,只是滿足個人一時惻隱之心而已。至於看到流浪狗就想去餵食,一復如此。其實齊宣王看到牛發抖,就應乾脆廢除釁鐘的祭典。同時,看到牛發抖,就該想到還有許多百姓也在冷得發抖,餓得發抖,病得發抖,被暴力欺負得發抖,被不公平的制度氣得發抖;並努力朝政,使人民安居樂業,不再發抖才是。

小女孩看到流浪狗的哀戚,也該想到母親的痛苦,應努力讀書,做個孝順的女兒,使母親得到安慰。

類似的事很多,大家都該想一想,自己是不是一個見狗不見母,見牛不見羊,或是見樹不見林的人。

(本文與台灣醒報同步刊登)













王建煊/王老先生講故事之118:死相太難看


2022-08-08 15:23 聯合新聞網/ 王建煊(前監察院院長、天使居創辦人)
此為示意圖(圖片非當事人)。圖/家扶基金會提供



有個聽障女孩,因為耳朵聽不見,影響學校課業,她幾度想要自殺。後來老師告訴她,自殺的死相很難看,終使她放棄自殺的念頭,勇敢的活下來,後來不但成績名列前茅,賽跑還得了冠軍,並獲得周大觀文教基金會一九九九年熱愛生命獎。

死相難看
死相本不好看,但自殺而死者更是難看。跳樓自殺,摔下來腦漿四溢,慘不忍睹,死相很難看;上吊自殺,舌頭會伸出來,人稱吊死鬼,死相恐佈;跳河自殺,肚子大了漂出水面,許多人在一旁打撈,面容浮腫,死相當然不會好看;吃安眠藥自殺,會口吐白沫,也不好看;自焚,全身焦黑,死相更是嚇人。

自殺死亡,死相難看。萬一沒死,樣子就更難看。 有個人喝農藥自殺未遂,導致食道灼傷、萎縮,失去功能,醫生在其腹部打洞,在腸子上接管,以便將食物灌進去,人不但樣子難看, 而且活得十分痛苦。

自殺未死也痛苦
有一位自焚自殺的,雖未死,但已面目全非,人見人怕,而且不能工作,重擔全落在妻子身上,內心痛苦萬分。自殺非但死相難看,大多數還會因此而拖累了家人,使家人個個痛苦;自殺未死,終身被人取笑是懦夫,也是終身面子難看。

人之所以會以自殺來解決問題,表示這事對他而言一定很困難,其實很多事並不是真的困難,有的只要自己想通就能解决。但是不管如何困難的問題,用自殺的方式來解決是絕對解決不了的,因為問題是殺不死的。

傷痛永無止境
自殺雖然是自己殺自己,但同時也會殺到別人。有人引爆瓦斯,他死了,許多無辜的人也陪葬了;有人自殺前先將妻兒殺死,同歸於盡,全家一起死。每個人都是母親懷胎十月生出來的,然後不知花了多少心血才養大的。自殺的人走了,似乎一了百了,但父母的傷痛卻永無止境。

有位朋友,女兒大學畢業,因感情問題從十樓跳下來,她的父母一直到今天都不能撫平傷痛,經常滿臉哀戚,在他們的臉上再也看不到昔日的笑容了。所以自殺固然死相難看,活著的家人,樣子也不會好看。所以與其死相難看,不如挑戰命運,活出自己的美麗來。

有句話說:辦法總比困難多,大家應該多想想,就不會死相難看了!

**自殺並不能解決問題,人間處處有溫暖,只待您尋求協助,一同度過難關。

諮詢專線:
1.張老師生命專線1980
2.生命線 1995
3.安心專線 1925

★珍惜生命,若您或身邊的人有心理困擾,可撥打
安心專線:1925|生命線協談專線:1995|張老師專線:1980

(本文與台灣醒報同步刊登)











王建煊/王老先生講故事之119:我喜歡從前那位老師


2022-08-10 15:41  聯合新聞網/   王建煊(前監察院院長、天使居創辦人)
國小開學了,孩子回來悶悶不樂,媽媽問原因,孩子說他不喜歡新來的老師… 示意圖/ingimage



國小開學了,孩子回來悶悶不樂,媽媽問原因,孩子說他不喜歡新來的老師,他喜歡從前的那位導師,希望媽媽到學校去,幫他換班級。媽媽說:「你喜歡的那位導師現在教四年級,你現在已經五年級了,不可能再回到那位導師班上的,而且我也沒有辦法讓那位老師由四年級調到五年級來。」

想要換老師
孩子說 :「隨便換五年級哪一班都好。」媽媽又說 :「萬一換的更不好呢?」孩子說 :「沒關係,碰碰運氣,反正我就是不喜歡現在我們班導師。」其實,學校有老師及學生才能成為學校,老師要學習適應學生,學生也要學習適應老師,彼此都是一種學習及磨練。學習適應別人會是一種成長,要求換班是逃避,不是件值得鼓勵的事。

從前我在一間大學兼課,並兼任導師。有位年輕教授剛從美國拿了博士回來,上課以理論為重。學生就向我反應,說這位老師不好,只會理論,不懂實務。剛好在系上有另外一門課,老師是某稅捐處長,擅長實務,上課內容以實務為重,同學又來反應,說老師不好,只講實務,不懂理論。

師生互相適應
要找理論實務皆精通的老師,有時並不容易,這時學生就要學習適應,學習老師的專長,將老師畢生的菁華都學下來,不是也不錯嗎 ? 當然老師也要適應學生,配合學生的需要做教學準備。這樣學生歡喜,老師也可成長。對於老師的教學方法,有時學生難以適應,甚至連家長也不贊成。但是老師的教學方式可能是進步的,驟然反對可能扼殺了新的教學方法,受害的還是學生。

從前有位地理老師,非常強調學生要畫地圖,課堂上也經常對著地圖講課。例如 : 在講解台灣地理位置時,看地圖認識、記憶各個縣市地理位置的方法就容易得多,比只是用文字敘述,說基隆在北部,屏東在南台灣,再教學生死背下來要好很多。可是有些學生無法適應這種教學方式,只要不適應就反對合理嗎?

試想,有哪一種教學方法能讓大家都稱讚說好的呢?我喜歡從前那位老師、希望換班,這不是件值得鼓勵的事。

(本文與台灣醒報同步刊登)












王建煊/王老先生講故事之120:醫生的大房子


2022-08-10 15:48  聯合新聞網/   王建煊(前監察院院長、天使居創辦人)
可惜很多人從來都沒有體驗過這樣的享受,因為他們從來都不曾幫助過別人。 示意圖(ingimage)



美國有對醫生夫婦非常富有,一年前在洛杉磯買了幢華麗的大房子,樓高三層,地下一層;計有五間臥室,兩間車房,客廳可容納四、五十人;還有游泳池、網球場;最令人羡慕的是他們的院子,比台北的社區小公園還要大。

豪宅少人住
可是這幢美輪美奐的房子,醫生夫婦卻甚少有時間享受。因為他們兩位都是名醫,除了看病,還經常到全國各地甚至海外演講及參加學術研討會。即使有空回來,也已疲累不堪,根本沒有時間享受他們的大房子,甚至連自家的院子都未曾走完過。

他們僱了一位菲律賓傭人看家,有人對菲傭說 :「你真好命,這麼大的房子你一個人享受。」但菲傭卻一點也不快樂,因為房子再大,也不是她的。房子愈大愈難保持清潔,單掃院子落葉就已夠菲傭煩心的了。而且她一個人住在大房子裡,安全堪慮;經常疑神疑鬼的,哪有快樂可言。

炫耀財富
每個人對享受的定義各有不同,有人租個大房子,租金雖貴,但他享受到房子提供的舒適,因而愉快。但也有人如同這對醫生夫婦,買了大房子,雖然一年沒住上幾天,但他們的心中也是快樂的。他們的快樂是建立在「擁有」這幢令人羡慕的大房子上,因為他們可藉此在人前炫耀,也可以在心裡暗自陶醉地想,我真好命,有這麼大的房子。

這就像有人買了價值兩百萬元的大鑽戒或藍寶石,既不敢佩戴,也不敢告訴別人,只是放在銀行的保險櫃裡,一年難得欣賞一次。但他仍然快樂,因為他擁有。

助人最樂
但是真正的享受不是擁有,也不是消費某種財物,真正的享受是愛心的分享。所以青年守則上說:「助人為快樂之本。」助人就是愛的付出。當你付出愛,看見別人因你的扶持得以度過難關,又站立起來了,快樂自然洋溢心中。看到他人感激的眼神,更是人生最高的享受。

可惜很多人從來都沒有體驗過這樣的享受,因為他們從來都不曾幫助過別人。

(本文與台灣醒報同步刊登)


科技.人文聯合講座/善用智慧三表 節能減碳省荷包


◆  波洛西今天來? 台灣準備好攤牌了嗎
◆  台北三腳督 乏味催眠賽?
◆  機車走蘇花改 應評估混流衝擊
◆  科技.人文聯合講座/善用智慧三表 節能減碳省荷包
◆  健保資料庫辯論 看不到資安專業
◆  處理台海議題 華府正見風轉舵
◆  重評李登輝 聚焦特殊兩國論

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32






科技.人文聯合講座/善用智慧三表 節能減碳省荷包


2022-08-02 04:14  聯合報/   趙坤茂(作者為台灣大學資訊工程系教授)
截至六月底,全台已布建約一百七十萬具智慧電表。圖為北市興隆路社會住宅內的智慧電表。圖/聯合報系資料照片



截至六月底,全台已布建約一百七十萬具智慧電表,這是智慧電網基礎建設相當重要的一環。最近得知居家大樓已安裝智慧電表,於是在手機上安裝「台灣電力APP」,以便線上監控居家用電情況。

透過該應用軟體,智慧電表用戶可查詢到昨日以前的用電資訊,主要功能如「用電度數統計」,時段區分為每十五分鐘、每小時、每日和每月,以及尖峰和非尖峰等。又如「用電比較」,用戶可比較自家每小時、每日和每月之間的差異,也可和相同區域或相同行業的平均用電量比較。「住宅用電分析」計算電視、冰箱、冷氣機、洗衣機等項目在本月份所使用的度數,可據以改善用電習慣。

此外,「未出帳的累計電費」讓民眾在收到帳單前,能事先估算迄今累計的電費,而「費率試算」則可顯示前期帳單在不同計價方案下的電費,以協助用戶選取最佳方案。可惜的是,目前仍無法查詢當日即時的用電資訊,這應是用戶極為有感且可即刻節電的功能,但願未來能早日提供。

撰稿當下,該應用軟體的用戶評價兩極,以非常滿意的五顆星和非常不滿意的一顆星居多,在安卓手機Google Play和蘋果手機App Store的平均評價僅三點四顆星和三點二顆星,分數並不理想,顯示仍存在許多有待改善之處,例如登入卡卡、改版出包、系統不穩定及網路莫名斷線等。

智慧電表除了讓用戶能線上讀取自家用電資訊外,也讓電力公司配電時更能掌握各地區的總體需求趨勢。然而,用電資訊若不幸被不肖人士竊取濫用,可能衍生危及安全的情事,必須審慎保全。例如某戶的用電度數倘若連續數日幾乎歸零,竊賊得知後可推測主人近日可能外出,或將趁夜深人靜時伺機闖入行竊。

除了智慧電表外,智慧水表和智慧瓦斯表也正如火如荼推廣中。再過幾年,攸關民生的智慧三表必然更加普及,智慧讀表將取代紙筆登錄,同時也能藉此建立預警系統,及時警示瓦斯外洩和水電流量異常事件。

智慧三表的資訊攸關用戶權益及安全,應屬個資法保障的範疇。無論是內部作業或外包業務,都應建立安全機制防止用戶資料被竊取、洩漏或竄改,並能在遭到侵害時通知當事人。此外,智慧三表的安裝,是否應事先取得用戶的知情同意書方可施作呢?

節能、減碳、省荷包實乃簡約生活的智慧三訣。人人若能在日常生活中落實這智慧三訣,家家戶戶的智慧三表,就不會在寒冬酷暑時出現驚天大爆表!









波洛西今天來? 台灣準備好攤牌了嗎


2022-08-02 04:20  聯合報/   張光球/致理科技大學副教授(台北市)
美中台三方持續緊盯美國眾議院議長波洛西是否訪台。法新社



美國眾議院議長,總統第二順位繼承者,波洛西亞洲行原本可能只是畢業旅行,但在英國《金融時報》率先報導她將訪問台灣後,引發北京強烈的抗議和警告,並在台海沿岸舉行軍事演習,外界開始猜測中共會如何回應此事,甚至連解放軍將擊落美國專機,攻打東沙島等說法都出現。

波洛西訪台原是件好事,特別是在西方世界抗中的氛圍下,格外有威嚇的效果,但美國政府卻出現分歧的意見,行政單位認為時機不對,立法機構強調不可讓中國看衰了,所以這幾天全球都在關注波洛西的行程和她的座機往哪飛。在波洛西公開的行程中,她會訪問新加坡、馬來西亞、南韓,最後一站是日本,台灣則不在行程中,但這並不代表她就不來台灣,因為不排除以機械或天候等問題降落台灣,甚至在前往韓、日途中直接訪台。《華盛頓郵報》就報導最快周二晚上到訪,並拜會蔡英文總統。

在拜登政府大力勸說下,波洛西出訪國的順序及時間變成保密行程,最後新加坡成為首訪國。新加坡與兩岸都有深厚的交情,深諳局勢的發展和雙方的底線,總理李顯龍更不只一次發表對中、美、台三角關係的關切和看法。他強調美國應該正視中國已崛起的事實,中國亦應設身處地為他國的利益與感受著想,中美應建立建設性的關係,而非傷及國際的惡化關係。他認為即使台灣不承認「九二共識」,北京不會片面對台動武,除非核心利益受到冒犯,而美國對台灣的態度至關重要。波洛西此時來訪無疑僅距中國的底線只差一步。

因此,當拜登政府無法勸服波洛西取消或延遲訪台之際,藉由李顯龍對台海局勢的分析,讓波洛西更深入了解東協對其可能訪台後果的疑慮,及對台海穩定的影響,不失為上策。無論波洛西是否訪台,我們都應該自問,台灣準備好攤牌了嗎?

假設波洛西不來,兩岸繼續維持冷戰態勢,暗中較勁。如果波洛西來,北京對內對外顏面盡失,習近平面對連任及清零壓力,必當有所反應。雖對台灣本島動武的可能性低,但可以封鎖海域,或強攻我離島以宣示主權,屆時台美如何回應,則考驗當政者戰與和的智慧,因為解放軍已非一九九五年時的吳下阿蒙;其次,美國是否有能力同時在歐亞作戰;最後,台灣是否已有全民皆兵的決心與條件。再者,當眾人將目標放在東沙、南沙時,不要忘了烏坵等不受世人注意的地方。

台灣無論誰執政都應當武裝好實質軍備,更要強化好國人可能一戰的心理建設,但是延長兵役尚在研議中。台灣不是烏克蘭,因為台灣是海島,缺乏天然資源,外援難順利到達,除了台積電,我們的多數產品都可被他國取代。有朋自遠方來,身為主人自當竭誠接待,但如果來訪者會造成主人極大的不便,則另當別論。









台北三腳督 乏味催眠賽?


2022-08-02 04:10  聯合報/   何振盛/佛光大學公共事務學系、未來與樂活產業學系合聘教授(台北市)
台北市長選戰,民進黨陳時中(左)、國民黨蔣萬安(中)、台北市副市長黃珊珊(右)形成「三腳督」。 圖/聯合報系資料照片



年底台北市長選舉係一九九四年首屆直轄市長民選以來,三腳督選局中可能最激烈的一次。三強鼎立、旗鼓相當,各類民調的支持度均極為接近。然因三位準候選人均非魅力型的政治菁英,攻防之間,當不至於出現灑狗血加潑糞的歹戲競演,但會不會淪為乏味的說教式催眠比賽?也頗令人好奇。

蔣萬安年輕英俊,談吐斯文理性,原本是藍營在台北市的最強棒,但因藍營基本盤已有鬆動,中間選民人數大增,過去溫良恭儉讓的馬英九式選將,已不再討好。加上蔣氏家族餘蔭的拖累,在相關議題的發言上,裡外不是,動輒得咎,綠營對手早已經布雷以待。

陳時中係綠營目前全國人氣最旺的政治人物。只可惜台北不是全台灣,且早已走下神壇的陳時中,其大內宣所形塑的防疫功勳也已化為灰燼。陳的最大利基就是在三腳督中有效凝聚綠營選民對抗分裂的泛藍,因此助黃貶蔣維持兩者支持度的均衡,最有利於複製一九九四年陳水扁的勝選模式。

至於黃珊珊出身深藍的新黨,因新黨式微,由黃轉橘,加入親民黨。在一般民眾過往認知裡,她是藍營成員。但在柯P邀她進入市府擔任副手之後,其白化程度劇增,政黨顏色瞬間五彩繽紛。這次黃以無黨籍身分參選,立意在以「戰略模糊」的方式達到藍綠白通吃的效果,在柯P與市府團隊行政優勢的加持下,盼能將選票極大化而獲勝。

在平分秋色的三角督中,三名參選人的專業形象相當、魅力特質未見突出、政策訴求也無明顯差異的情況下,決定勝選與否的因素可能得回歸選民結構的基本面。

目前台北市的中間選民應有四成五以上,有政黨傾向的選民中呈現藍略大於綠的近五五波態勢,然藍營支持者分布較為平均,綠營支持者則集中西北與西區等淡水河沿岸。若是市議員選區,藍營擁有相對優勢,市長選舉雖無此優勢,但結合議員聯合動員造勢,仍然有利。

然而影響選舉結果的重中之重,仍在於中間選民。但若從聯合報昨日公布的民調來看,黃珊珊雖在中間選民裡略占優勢,惟一旦發生棄保效應,這個優勢恐將立即逆轉。以目前局勢來看,蔣、陳必將操作棄保以求勝,而黃則較難如法炮製。原因在於黃的支持度在公開民調中多在第三名,除非未來蔣、陳兩人支持度大幅超越對方,才可能出現藍或綠的棄保票大量湧入黃的票匭,但其機率不大。且因黃的政黨屬性已經模糊,現階段支持選民的忠誠度並不堅實,若在選前最後一個月其民調仍居第三,自己反而可能成為最嚴重的棄保對象。

從整體盤勢觀之,無重大缺失的蔣萬安在藍略大於綠的台北市,應仍具優勢,若能褪下理性工具人不沾鍋的保守形象,提升批判火砲的震懾力,或許可以擴大中間與年輕選票。

原本挾防疫威名的陳時中,雖因後續防疫疏失而使光環黯淡不少,但仍具鞏固綠營基本盤勢的能力。只是陳的老派作風與自恃傲慢的態度,可能不合台北都會中產階級的胃口。

至於黃珊珊雖有現任副市長的行政優勢,但也有柯P的包袱,其模糊的政黨屬性很難保有堅持到底的選民,畢竟她沒有柯P的魅力與狡黠,不易營造風起雲湧的氣勢。












機車走蘇花改 應評估混流衝擊


2022-08-02 04:12  聯合報/   李克聰/消基會交通委員會召集人(新北市)
交通部預計8月宣布黃牌、紅牌重機可行駛蘇花改。本報資料照片



機車長久以來被視為過渡型運具,多以限制機車路權的方式來保障機車駕駛的安全並管控其數量,但機車因使用方便且成本低,數量逐年攀升,目前約有一四四○萬輛,相對於汽車的八三八萬輛是絕對多數。但相關的運輸規畫及道路的交通工程設計並沒有充分考量其供需分析,常因道路車道及路口的規畫設計無法滿足機車過大需求,造成車流混亂既無效率且不安全,因此機車團體一直爭取開放機車使用路權,如取消機車禁行快車道及不強制機車路口二段式左轉等。

蘇花改禁止機車通行,因其定位是一條安全的道路,自通車以來受到機車族強烈質疑。交通部在七月廿八日舉行道安說明會,說明去年公路總局已進行蘇花改大型重機試辦通行,評估結果認為通行無安全疑慮,有望八月正式開放常態性通行。至於試辦白牌機車通行,目前公路總局已研擬了四個試辦方案,提報交通部審查,原則上目標時程在九月開始在和中—和仁段試辦。

檢視當初蘇花改的規畫設計沒有考量開放機車行駛,單方向只有單一快車道及緊急救護救災的路肩,因此試辦白牌機車行駛方案必須完整評估對交通安全、交通效率、緊急救護救災功能的影響。

尤其如開放,未來蘇花改將有小型車、大客車、大貨車、大型重機及白牌機車等多元車種通行,在有限車道容量下包括車種及車速混流情況將十分嚴重,對交通安全及效率的衝擊不容忽視。

四個方案中,將路肩規畫為機慢車道,及取消路肩整體規畫兩車道混合車流行駛,這二方案因牽涉路型改變,實施可能性較低;建議應聚焦在快車道開放汽機車混合車流行駛,或開放路肩讓白牌機車行駛這二個方案評估。

快車道開放汽機車混合車流行駛方案的優點,是可保持目前路肩在假日大客車優先行駛及救護車輛通行的彈性;缺點則是快車道混流嚴重,在必須保持各車種安全間距及限制機車不能併行的規定下,如遇機車慢速會嚴重影響交通效率形成塞車現象,如遇機車併行、不當超車、未保持安全間距或未注意車前狀況等還有造成事故之重大風險。建議應將每部大型重機及白牌機車都當成一部小汽車來分析其需供比及交通服務水準,預估在假日將對交通效率造成極大影響。

至於開放路肩讓白牌機車行駛方案,優點是減少快車道混流程度,缺點則是常態性影響路肩的緊急救護救災功能,如遇機車在路肩發生事故影響更大。此外,在假日大客車優先行駛路肩時段,必須評析大客車與白牌機車混流之安全風險。

機車是台灣重要的交通工具,其實目前交通部在規畫執行逐漸開放機車路權的政策下,應該在試辦機車通行蘇花改時,整體觀察評估以速度分流取代車種分流方式,白牌機車行駛快車道的交通行為,並考量運用區間測速管理機車不當慢速造成更嚴重混流對於交通效率與安全之綜合影響,評估結果應做為未來評估擴大開放白牌機車行駛一般道路之快車道,及可選擇在快車道左轉的重要參考。










健保資料庫辯論 看不到資安專業


2022-08-02 04:34  聯合報/   廖緯民/中興大學法律系副教授(台中市)
眾所關注的健保資料庫釋憲案,將延長宣判期日。。圖/本報資料照



眾所關注的健保資料庫釋憲案,將延長宣判期日。此一消息,令許多人頓生疑慮。因此,頗值予以探究、釐清爭點,以助憲法法庭作出判決。本案核心爭點則有二:當事人的自主決定權與個人資料是否得到安全保護。本文探討安全保護。

此一爭點涉及的具體法條為個資法第六條第一項第四款及第十六條第五款規定;二者用語一致:「無從識別特定之當事人」。個人資料究竟必須經過如何程序之後,才可以達成「無從識別」?這涉及技術與管理;直言之,就是資訊安全的專業領域。

何謂安全?簡單地說,依據德國資安法第二條第二項:安全意指對特定標準的遵守。換言之,宣稱安全者,必須明白交代其係依據何一標準?其又如何證明已經遵守該標準?二者皆具備後,專業界才能評價其安全之內涵及等級。

就標準而言,例如「ISO 27001」就是一套經過國際認證且通用的資訊安全管理系統(簡稱ISMS)標準;它是由國際標準組織(ISO)與國際電工委員會(IEC)聯合發布,在國際上具有很高的評價與效力。就個資保護而言,也有國際個資保護相關標準,如NIST SP800-122、BS 10012等,以及國內的台灣個人資料保護與管理制度規範。就是否已經達成遵守而言,則有賴稽核與認證;其中可分為第一方(自己)稽核、第二方(利害相對人)稽核,及第三方(公正第三人)稽核;高等稽核則可以授予認證證書。據此,以下簡評健保資料庫就「無從識別」的安全等級。

就本案,雙方當事人提出的辯護書狀,以及三次的法院判決書(二次台北高等行政法院、一次最高行政法院)中,都未見引用上述資安專業的理論、實務與體制。被告的衛福部、健保署都只以簡單的法規與實務資料來描述「無從識別」的內容;而原告也僅以個人式操作經驗來主張「去識別化實證效用強度」不足。法院依循法律釋義的脈絡,當然也就難以進入專業的內涵。於是,健保資料庫的「無從識別」就被「法院認證」了。回頭想想:健保資料庫的所謂「去識別化非個資」不僅不知標準與理論何來,更不見任何稽核實務文件;竟然就成立「無從識別」、而開展合理利用了。台灣真是一個工業國家嗎?

而在四月廿六日的憲法法庭言詞辯論中,依舊未見專業鑑定書,或資安專家的出席。無法確認「無從識別」,就無法主張合理利用、公共利益或學術研究。或許這是大法官無法做出判決的原因之一?呼籲全國資安界,以及輔導、顧問、稽核、認證各界,盡速參與此一憲法辯論。










處理台海議題 華府正見風轉舵


2022-08-02 04:22  聯合報/   李峰年/大學生(雲縣虎尾)
美國聯邦眾議院議長波洛西。歐新社



美國聯邦眾議院議長波洛西亞洲行,是否會訪問台灣耐人尋味。華府顯然不想讓國會議長的訪問行程與北京產生直接衝突,畢竟拜登與習近平後續很可能會在實體峰會見面,若波洛西訪台顯然不是個好的開場。

北京一向反對美國現任的政府官員或政治人物訪問台灣,美國政府必然早已預期中方會有激烈的反應,才對於波洛西的訪台行程建立擋火牆。先前華府對於北京在台海議題上的威脅與抗議態度上較為堅定,此次華府願意顧慮北京的態度,可見美中關係在台海議題發生轉變。

過去美中對於台海議題謹守界線,但美中出現摩擦後,台灣成為美國拉抬的對象,造就台美關係走向高峰。波洛西在美國總統繼位順序僅次於副總統,其行程為台灣所帶來的光環不可言喻,但是實質上對於台灣安全保障的承諾,仍來自美國當局的執政者,雖然幾次華府出現對台戰略清晰的發言,但到最後情勢反轉,回歸戰略模糊美方老調重彈的立場。

雖然華府還瀰漫著抗中的煙硝味,美中新冷戰的局勢短期內也難以有改變,美國對於中國的基本策略大致不變,但華府在處理台海議題上正在見風轉舵。本次波洛西議長訪台而拜登的憂慮,也等同對「台灣旅行法」設立底線,畢竟美國對於台灣的立場不外乎依據台灣關係法來行事,面對於北京質疑美國越矩,美國多以恪守一個中國原則來當作防火牆,而美中三公報則成為對北京的保證,華府的戰略模糊,面對北京對台的戰略清晰,或許也限制台灣與美國的交往空間。













重評李登輝 聚焦特殊兩國論


2022-08-02 04:19  聯合報/   馮建三/政治大學新聞系教授(台北市)
前總統李登輝辭世兩年。本報資料照片



前總統李登輝辭世兩年,國民黨要重新予以評價。黃光國教授昨天說,焦點應是「他對兩岸政策的態度變化」。很對,但有沒有一種可能,他的兩岸觀沒有根本變化,但礙於多種原因(包括對岸及部分國人對他的不信任),致使外界認定他實質主張台灣獨立?

李登輝在台灣省主席任內,答覆黨外議員質詢表示「中國歷史沒有拋棄台灣,台灣怎能脫離中國大陸?」後來被認為,是違心之論。解嚴後四年,李登輝制訂《國統綱領》有了「國統會」;稍後,大陸對台工作單位質疑他的立場,《中國時報》記者王銘義記下當時國府官員的回應:「你們不必擔心他搞台獨,你們要擔心的是,李登輝什麼時候要來問鼎中原。」

上個世紀最後一年,李登輝表示在「宣布台灣獨立」與「一國兩制」之間的折衷方案,根源是「中華民國從一九一二年建立以來,一直都是主權獨立的國家…兩岸關係定位在特殊的國與國關係…沒有再宣布台灣獨立的必要。」主張兩岸合組邦聯的國際法學者丘宏達評論,認為中共反對兩岸為「對等政治實體」,「所以李總統只有提出『特殊的國與國關係』來對抗」,與民進黨人士主獨「完全相反」。台大教授顏厥安認為李登輝是非常重視台灣人尊嚴的「統派」,他說,假使對岸接受「中華民國」並「要求台灣…政治談判,以…特殊的國與國關係…界定未來卅年兩岸關係」,則兩國論有可能是「兩岸統一的起步」!

當時聯合報系民調也顯示,四十九%民眾接受李的說法,卅%不同意。再隔一年,李登輝卸任前一個月,《聯合報》記者何振忠醒目報導,「(總統府高層:)李總統提特殊兩國論即促成邦聯制第一步」。

華人版本的邦聯或歐盟作為兩岸統一途徑的主張,接近《聯合報》許多年來倡議的「屋頂理論、大屋頂中國或一中屋頂」。太陽花學運後,跨黨派且由兩個主要政黨的前陸委會主委領銜的「大一中」框架,同樣相通於邦聯或歐盟原則。

民進黨首次入主行政權後,《中央日報》次年發表社論,指邦聯制是「兩岸和平大戰略」。對岸前外交部長錢其琛則以副總理身分表示,「不分裂,什麼都可談」;國台辦主任助理孫亞夫則說邦聯可能是兩岸統一的過程之一,是可以討論的。國民黨主席連戰擬將邦聯制列入黨綱,兩次民調顯示,四十四%接受、約卅六%反對,但因「大陸乏善意、大老有意見」,以及不確認邦聯主張是否有利選舉,連戰決定「邦聯制急煞車」不入黨綱。

國民黨若要重新評價李登輝,重點之一,應該是李登輝的特殊兩國論,是更接近勢將與對岸為敵的台獨主張,還是通向兩岸走向融合的邦聯制的第一步?


劉維公/當代「人設」奇觀

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 

◆  劉維公/當代「人設」奇觀
◆  趙春山/波洛西訪台風波:台灣「客廳」會成「戰場」?







劉維公/當代「人設」奇觀


2022-08-02 04:08  聯合報/   劉維公(作者為東吳大學社會學系副教授)
前新竹市長林智堅曾三連霸「五星市長」。報系資料照片



隨著社群媒體的發達,原本僅在動漫、遊戲、電影等內容產業領域廣泛應用的人設(人物設定的簡稱)操作,現在出現在社會生活的許多層面,從政治宣傳、商業行銷、到人際互動等活動。只要人們打開螢幕,不管是電視機、手機或電腦哪一種螢幕,就是人設得以發揮效果的表演舞台。

人設正在改變現代人的價值觀與行為表現。它讓人們對政客產生偶像崇拜、對品牌產生拜物慾望、對陌生人產生莫名好感、對社群媒體產生成癮症狀。迷戀人設操作的人越來越多,也越來越多人覺得人設是理所當然的行銷傳播做法。

人設,逐漸演變成為法國思想家居伊.德博(Guy Debord)所謂的奇觀(spectacle)現象。當代人設奇觀社會已儼然成形。打造奇特的壯觀景象,不再需要勞師動眾。二○○八年北京奧運的開幕儀式活動總經費高達一億美金,而參與演出人數也是驚人的一萬四千人。然而,在人設的精心操作下,用一個文案、一張照片、一部影片、一個事件去包裝一個人物,就會吸引人們數以萬計的注意力與認同感。螢幕上的點閱、按讚與轉傳,都是企業與政黨牟取利益的聚寶盆。

全球有越來越多的政客是用人設的方式生存。在台灣,彷彿不用人設的方式,政客就不會治理城市、國家。讀者仔細回想一下,近幾年來,你自己點閱、按讚與轉傳多少篇這些政客的人設內容(從哏圖到影片),就應該可以體會到人設的威力。

八年前柯文哲的「阿伯」人設與四年前蔡英文的「辣台妹」人設,都是人設奇觀的受益者。近日鬧得沸沸揚揚的林智堅,只是個有樣學樣的後進者。

德博於一九六七年著作《奇觀社會》(The Society of the Spectacle)以論題方式撰寫,總共有二百廿一個論題,直指現今人類社會的嚴重問題:人們被奇觀洗腦,喪失批判覺知(critical awareness)的能力。

唯有當「論文門」與「棒球門」重大事件發生之後,心智受到衝擊的人們才能明白,原來「五星市長」其實是一個不敢面對台大學術倫理審定委員會的道德懦夫、靠權勢庇護的誠信侏儒。

與一般形象包裝不同,當代政治人設操作手段已經發展成為一種極度宣傳(hype)的形式。納粹宣傳部長戈培爾名言「謊言說一千次就成真」,戰國策記載的「曾參殺人」典故,都是極度宣傳所信奉的教條,目的在於讓內容的受眾放棄思考、接受擺布。

極度宣傳是當代社會的一大病灶。但,我們的掌權者卻對它愛不釋手。人設的極度宣傳迷思正將台灣民主體制帶向毀滅性的災難。極權政體需要用政治宣傳掌權,民選獨裁政體靠的就是極度宣傳。只要人們不懂得拒絕人設奇觀,林智堅不會是最後一個善於操作人設的政客!



2022年8月1日 星期一

經濟日報社論/「監理寬恕」是壽險淨值衰落源頭

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/377752/web/ 

◆  聯合報社論/波洛西訪台懸疑劇,美中護欄下弱雞博弈
◆  聯合報黑白集/代筆者給智堅的留言
◆  經濟日報社論/「監理寬恕」是壽險淨值衰落源頭






經濟日報社論/「監理寬恕」是壽險淨值衰落源頭


2022-08-01 02:27  經濟日報/   社論
根據金管會統計,今年6月壽險業淨值竟比去年同期減少52%。路透



今年以來保險產業衰事連連,先有防疫險理賠導致產險業被迫增資度過難關,最近又發生國際利率上升造成壽險業股東權益驟減。根據金管會統計,今年6月壽險業淨值竟比去年同期減少52%,其中甚至有三家業者淨值比低於3%,即將觸及「資本不足」的警示水準。

保險業今天面臨的淨值問題與金融市場變化與國際會計準則改變有關。不過追根究柢,負責保險監理的金管會恐怕也脫離不了干係。金融市場隨著政經局勢起伏,必然帶來各種利率與資產價格波動,而這些年一連串國際會計準則改革就是為能及時反映這些變動對企業營運價值的影響。

「人無千日好,花無百日紅」,過去三年對壽險業海外投資極為有利的低利率環境,終因疫情引發的通膨壓力,逼使美國聯準會今年開始發動快又猛的拉高利率政策。快速上升的利率立刻對台灣以持有長債為主的壽險業造成巨額的估價損失。

面對資產價值折損,壽險業者依據自身選擇的會計政策分類,部分反映在特定資產項目調整,遂形成財報巨額的淨值減損。最近媒體臆測南山人壽淨值跌破千億,市場擔憂其最大股東潤泰集團投資嚴重虧損,使得股價跳空跌停而引起大眾對壽險業財務健全與否的關注。

社會對壽險業的信心危機,立刻引發金管會與公會的澄清,強調壽險公司淨值並不能「公允」的反映財務現況;利率上漲雖對持有長天期債券造成折損,但也會降低更為長期的保單負擔成本。兩者相抵後,壽險公司淨值並不如財報淨值所示般的糟糕。在2026年實施國際財務報導準則第17號公報(IFRS 17)後,利率變動同時對壽險公司資產與負債記錄影響,目前因單邊價值波動造成失真的財務狀況就不復存在。

金管會對壽險公司淨值問題的解釋,正好說明政府過去處理國際會計準則調整的權宜性考量;金管會因壽險業利差損問題,「監理寬恕」地選擇在當時有利於壽險公司的方式導入會計新制,卻忽略多變市場環境也可能帶來不利壽險公司淨值的後果。金管會若能兼顧資產與負債價值變化的衡平性,逐步導入新會計準則,那麼今天就不會出現壽險公司財報失真,誤導市場認知而造成投資人的困惑。

在利率走跌環境下,壽險業近幾年受惠於提供比銀行更有競爭力的儲蓄險產品,使獲利暴增、資產快速膨脹,而稀釋過去困擾業者濫發高利率保單的利差損問題。可是當利率走勢改弦易轍,壽險業就必須承擔淨值巨額減損的困境。目前看來,年底以前國際利率仍處上升趨勢,壽險業淨值夢靨仍將揮之不去,而金管會的解釋能否平息投資人焦慮也在未定之天。

金管會可能會以壽險業資本適足率(RBC)並未受到淨值不穩定的嚴重影響,以安定社會人心。然而「魔鬼藏在細節裡」,了解RBC背景就知道,台灣過去在落實保險業的資本監理過程亦有權宜做法。如果今天RBC的變動與以偏差方式計算出的淨值關聯性不大,就更足以說明壽險業財務資訊的不透明。

未來幾年國際金融環境仍會巨幅波動,金管會如果不能及時改正壽險業者財報失真問題,將不僅困擾投資人更對金管會的審慎監理不利。財報正確反映企業經營現狀是會計制度的基本要求,而財報失真卻得靠人為方式重新詮釋就失去其傳遞企業經營訊息的角色。金管會應該正視易受金融環境波動影響的企業財報,尤其是壽險業。

我們不能等到2026年才得知壽險業較為正確的財務資訊,但政府也不宜立即要求業者立刻全面變更會計揭露方式。值此壽險業將依循IFRS 17準則與國際保險資本標準(ICS)2.0進行接軌之際,建議金管會設置網頁專區,就個別壽險業者的資產、負債、淨值與資本適足率等,定期公告會計與監理體制變更前後的對照試算資訊,因為唯有資訊揭露才可昭社會公信並安定投資人信心。










聯合報黑白集/代筆者給智堅的留言


2022-08-01 04:19  聯合報/   黑白集
台北市議員徐巧芯檢視林智堅提供的資料,發現「請智堅自我發揮一下」,她認為提供沒辦法證明是自己寫的文件當證據很搞笑。圖/擷取自林智堅臉書



林智堅的論文抄襲已百口莫辯,沒想到,他交給台大的說明文件還露餡,顯然有他人代筆。在其「研究計畫書草稿」第一章,「問題意識」部分寫得洋洋灑灑,「研究緣起」部分竟然空白,留白處寫著「請智堅自我發揮一下」。這下,他跳到黃河也洗不清了。

要自證清白的文件,卻看不到林智堅本人努力的痕跡,只見「代筆者」禮貌的留言。在這樣的關鍵時刻,林智堅還不經意掀自己的底,隨便到這個地步,簡直是神仙也難救了。有趣的是,誰會喊他「智堅」?若是部屬,應尊稱他「林市長」;若是平輩,應稱「智堅兄」。會親切地呼喚「智堅」的人,難道是其指導教授陳明通?

林智堅從政以來一路貴人,每次關卡都能逢凶化吉。老闆柯建銘的慧眼栽培,蔡英文總統的不次拔擢,鄭文燦在交棒之戰盡心輔選,恩師陳明通更賣力幫他打造「台大國發所碩士」的桂冠。但貴人再多,當林智堅頻頻誤投自爆,談什麼清白都太奢侈。

林智堅二○一五年的研究大綱封面,還被揪出英文姓氏竟是WANG,名稱則打著○○。如果說這是台大提供的範例,為何論文標題和林智堅的中文姓名俱在,唯獨英文姓名不詳?莫非,這也是代筆人留下的痕跡?

網民譏諷,難怪林智堅堅稱沒抄襲,因為論文全是他人捉刀,抄襲絕非他親手所為。









聯合報社論/波洛西訪台懸疑劇,美中護欄下弱雞博弈


2022-08-01 04:24  聯合報/   社論
美國眾議院議長波洛西的亞洲行首站已抵達新加坡,早前她公布的行程未包括台灣。(歐新社)



過去美中會談,每次中國大陸都會提出台灣問題,美國心知肚明,應付兩句,就趕快進入正題,而且愈是高層會談,台灣問題愈是過場。但這次拜習電話會談,台灣問題卻幾成唯一重點,原因就如大陸外交部發言人所說:「這次通話是在波洛西議長一直計畫訪台的背景下舉行的」。北京認定,拜登與波洛西在唱雙簧,要在拜習會談中逼大陸讓步。拜習通話建立護欄,但美中就波洛西訪台懸疑劇繼續博弈。

拜習會談,習近平陳述大陸對台灣問題的立場,「中國民意不可違,玩火必自焚」,強調波洛西訪台是很嚴重的問題。與會者表示,拜登也向習近平解釋波洛西身為議長,她決定出訪,總統無法控制,美國的一中政策不變,美方強烈反對片面改變現狀或破壞台海和平穩定的努力。通常美中高峰會都是討論大戰略、大方向,這次卻罕見鎖定具體的台灣議題,這是不祥之兆。拜登與習近平雖都不願見到美中劍拔弩張,但也都有不得不升高衝突的理由。

中共還有兩個多月就要召開廿大,預料習近平將續任中共總書記;但由於疫情封城,經濟衰退,在政治上,習近平固然大權在握,但黨內若認定波洛西訪台是外交大挫敗,習近平續任仍可能產生波折。習近平有很大的內部壓力,要展現自己的魄力。

拜登則面臨期中選舉壓力,尤其近期民調不佳,雖然波洛西訪台非行政部門所能左右,但後果仍需由政府承擔。白宮力阻波洛西訪台,更讓人認為拜登對北京示弱。但此事已成為國會兩黨共識,連共和黨都支持波洛西訪台,拜登若公開反對,不盡力保護議長出訪安全,恐將引起行政與立法部門的對立。

目前的美中情勢,就如博弈理論中的「弱雞賽局」:單線道上,兩輛車相向加速而行,誰先轉向避撞,誰就是弱雞;但雙方都不示弱,必然發生對撞慘劇。美中相向而行,大陸外交部、國防部輪番恫嚇,要美國退讓;美國則動員雷根號航母的優勢武力,逼大陸自行收手。兩邊都有不能收手的內部原因,也都認為對方最後一刻會轉開方向盤,這就是最危險的時候,美國學者更稱此刻是「第四次台海危機」。

波洛西公布的行程並未提到台灣,但一般認為她不可能不來台灣,可能在行程中「未事先宣布」地暫停台灣。外界也認為大陸不可能不做軍事示威,共軍連日密集演習,更在福建平潭實彈射擊。但共機「攔截」波洛西專機,則是非常不可能的,在廿大之前,習近平不可能做出任何導致美中衝突破壞穩定的舉動。

有些人強調,此事不管結局如何,都對台灣有利。如果波洛西成行,這是重大外交突破,對其他國家有示範效果;如果不能成行,也會讓全球再次認清中國霸道行徑,台灣問題也將成為國際注目焦點。但這種觀察流於皮毛。

台灣是當事人,卻無法掌控自己的未來;美國第三號權力人物來訪,卻走灰色地帶錦衣夜行;即使最後美中作勢走過場,避免對撞,台灣恐怕也是最大的輸家。台北低調沉默,不敢大張旗鼓表示歡迎,因為拜登政府反對波洛西訪台,根本未就此事與台北溝通;白宮想改善與北京的關係,如果台北太過歡迎,反而會得罪拜登政府;如果波洛西真的到訪,大陸不敢對美國報復,卻會「懲罰」台灣。

不過民進黨政府出於選舉考慮,也許台海愈亂,私下愈歡迎。證諸歷次大陸文攻武嚇,民進黨每次都政治獲利,年底選舉或可高枕無憂,但是台灣長遠的安全處境,又怎堪再遭蹂躪呢?



科技.人文聯合講座/城市治理 既藍且綠


◆  科技.人文聯合講座/城市治理 既藍且綠
◆  什麼票都要 什麼票都丟
◆  棒球場傷人 教會我們一件事
◆  他們說謊 為何面不改色
◆  中美相爭 台灣默默當棋子
◆  從彩虹村事件 尋找文創靈魂
◆  疫情致死率 DNR不可承受之重
◆  提升社工地位 光加師不夠

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32







科技.人文聯合講座/城市治理 既藍且綠


2022-08-01 04:19  聯合報/   魏國彥(作者曾擔任台北市政府研考會主委)
上個月基隆城市博覽會登場,總統蔡英文(中)、行政院長蘇貞昌(右)等大咖都到,大力吹捧林右昌城市治理成績。圖/基隆市政府提供



地方大選將至,各政黨已推出縣市長參選人,有的人批評以往建設停滯,有的人自誇最會發展。此時此刻,我們應該檢視一下,大家有沒有把ESG當作建設發展的基本理念呢?因為,資源枯竭、生態惡化、氣候變遷才是城市的終極危機,二○五○淨零排放正是我們的最新任務。
ESG是Environment、Social、Governance三個英文字的字首,標舉了環境、社會、治理三大面向。近一年來企業界都在談ESG,也被金管會要求,要揭露企業的社會責任。那縣市政府呢?國家發展委員會有研考追蹤嗎?

我們的政府首長與候選人只有在特定場合會想起來「環境」,作為「政治正確」的妝點;多數時間,鼓吹的是編列了多少預算建設,自誇又建立了什麼場館,這樣的城市治理能永續嗎?

面對噪音、汙染、擁擠,居民的無奈與焦慮,當下城市需要的是綠色與藍色的基礎建設—要有更多的綠色森林、草地與公園,有藍色的河川、濕地與湖泊。因為大自然本來就巧妙機制處理問題,人類若能尊重並利用,就能透過「自然解方」讓城市永續。在都市計畫第一分鐘,市長、工程師與生態學者就應攜手合作,讓所有的人造設施都對環境友善,把城市打造成一個生態圈,生機蓬勃,生態服務功能健全,所有的營養與資源被循環使用,城市生活不再是線型的物資進口、消費與棄置。

十多年前,高雄、台南、台中升格為院轄市時,把原來的鄉村(縣)與城區(市)合併,其實已提供了這樣的「藍、綠、灰」融合共治的基礎。十多年了,首長的治理與人民的喜好似乎仍是「城市化」—招商引資、土地開發、建案林立。在新的觀念中,好的都會在城中心外,衛星城鎮拱衛分工,原野、森林與親水環境緩衝其中。攤開地圖,城鄉交錯,各使用分區截長補短,互為有利。

諸多城市的日常問題,例如水患、垃圾、汙染、熱島效應…,乃至人的食物、飲水、休閒、醫療、交通都被放在一個新的架構中來尋求平衡點,在原來的灰色水泥樓宇中加入植物的綠與流水的藍,讓人為建構與自然環境建立新的共效協力機制,資源在其中流轉,循環經濟在其中實現,達到碳中和。

寄望各參選人,您都市發展的藍圖要在土壤、地質、河川、坡度、植生…的底圖上勾畫,新的發展計畫從第一分鐘開始就與自然搭配,而非完成開發案規畫後再去環評大會闖關,看有無影響環境之虞。









什麼票都要 什麼票都丟


2022-08-01 04:17  聯合報/   黃光國/台大心理系名譽教授(台北市)
7月30日是前總統李登輝逝世兩周年。本報資料照片



李登輝逝世兩周年,國民黨主席朱立倫建議重新審視黨史並評價李登輝,引爆深藍人士強烈反彈,朱立倫趕忙在臉書上發文,以「推動民主台灣」評價李登輝。

我跟李登輝是台大同事,雖然彼此相識,但是並沒有什麼私交。一九九四年李登輝開始掌握國民黨內實權,翌年我即出版「民粹亡台論」,批評他搞的「黑金政治」,其實是一種「民粹主義」,根本不是什麼「民主」。在我看來,今天國民黨確實有必要重新評價李登輝,可是評價焦點應當是他對兩岸政策的態度變化,而不是他對「民主台灣」的貢獻。

二○○五年,我出版「一中兩憲:兩岸和平的起點」。兩年之後,我看到李登輝在台聯拍攝的競選廣告中,表情嚴肅地問:「我是誰?」知道他面臨了強烈的認同危機,因此託人送了一本書給他。事隔一年,突然接到李登輝辦公室的來電,邀請我在二○○八年三月七日,到挹翠山莊官邸和他見面。

在會談時,我很仔細地說明「一中兩憲」的意義,強調兩岸如果要簽和平協定,必須堅持對等的立場,用「台北中國」和「北京中國」;不能像「香港,中國」那樣,用「台北,中國」。前者是指「台北的中國」,後者則是指「中國的台北」,一個逗點,相差十萬八千里。

李登輝表示:他一直在思考如何解決兩岸問題。他擔任總統之初,便宣布停止動員戡亂,並成立大陸委員會、海峽交流基金會,以後又成立國統會,制定國家統一綱領,希望維持兩岸的和平與穩定。「可惜繼任者不了解我這樣布局的用心,很多東西都亂掉了。」

李登輝晚年明確主張「兩國論」,蔡英文繼任後執行他的遺志,經過這麼多年的折騰,台灣變成美國圍堵中國崛起的「棋子」。在俄烏戰爭爆發後,台灣海峽變成可能引爆衝突的「熱點」。目前台灣有將近八成的人民渴望「和平」,不希望台灣捲入任何戰爭。

李安妮說:歷史無法竄改抹滅。這是正確的。但是歷史的解釋也必須要能夠解決當前的迫切問題。國民黨要想重新評價李登輝,一定要記住:在那裡跌倒,就要在那裡站起。身為國民黨主席,朱立倫如果看不出台灣人民的迫切需要,只會一再的重複諸如「推動台灣民主」之類的濫調,歷史對他的評價恐怕是「什麼票都想要,什麼票都丟掉」!









棒球場傷人 教會我們一件事


2022-08-01 04:17  聯合報/   張家羽/公(雲縣斗六)
新竹棒球場重啟後因多項缺失引發外界質疑。圖/市府提供



近期新竹棒球場事件鬧得滿城風雨,但也間接引起民眾對於公部門運動場館營運及活化的議題。

以新竹棒球場為例,在二○二○年與頂禾集團簽約,確定味全龍球團以OT形式(營運屆滿後轉移回機關單位)進駐,合約期限十五年;讓人不免好奇,為何政府機關總是喜歡將場地設施移轉民間單位管理呢?

其實,主要原因就是以節省人力、專業及管理成本為考量。且對於政府機關而言,許多租借、商業使用等多屬於「敏感議題」,但在廠商的立場,卻是一大利多(例如:國外球團來台春訓、開拓在地球迷市場等),因此政府機關均會將經營或管理權移轉承攬廠商,希望能各取所需。

但許多受託的民間業者以營利為首要考量,卻間接排擠到全民參與及運動發展。活化場館的策略,可以很多元,行政機關不應規避管理的義務與責任,導致建置的場館設施,為迎合企業投資的需求,犧牲部分應有的技術規格及專業需求。

筆者以過去服務公部門的經驗為例,高規格的運動場地,可以主動向全國運動協會接洽與邀約,以無償使用的利基(免場地使用費、免水電費),邀請全國運動協會評估及規畫,將訓練營或培訓活動移師進行,吸引國家隊培訓選手、青年優秀選手、潛力優秀選手前來,並安排在地選手加入共同訓練,以彼此互惠方式,達成雙方共贏的局面。

也有運動場館降低使用門檻,提供基層學習及運動團隊使用,也搭配在場館空間,製作在地運動文化的史料,讓進入的使用者或民眾,深切感受在地的運動文化,增進民眾認同感,品味出不同的在地化特色,也是成功的案例。

近年來很夯的職棒春訓產業,也值得參考。由於冬季及春季之初,亞洲許多高緯度國家(如日本、韓國)因天氣尚屬寒冷,許多球團均會安排來台進行春訓,也就成為國際間運動交流的機會,不僅能在政府既有的場地設施提供訓練,還能結合全國協會及職棒聯盟,安排國家隊培訓選手及國內職棒球團與其交流切磋,也是一個活化運動場館的參考作法。除了棒球運動外,包含田徑、足球等,許多國家年初時寒風凜冽,往往都會安排來台進行移地訓練,如果地方政府能適時把握,讓國際等級的水平能導入在地化發展,相信能發揮一加一大於二的綜效。

以運動場地而言,行政單位不應追求安逸,轉嫁管理權責,犧牲運動發展的目標。就像此次新竹棒球場,為順應職棒及選舉造勢所需,急於安排例行賽開打,卻犧牲國家指標球員的健康,相信不是國人想看到的,也絕對不是政府所追求的。

同時,機關考核制度也必須與時俱進,如財政單位或審計單位,僅就帳面數字,老是檢討維護及人力等必要成本,間接迫使行政機關以「撙節公帑」的名義,進行委外及OT,將會導致惡性循環。運動場館本是提供競技訓練、辦理賽事及全民參與,不是建造完工後,一再尋覓企業來經營管理,此無疑是閃躲本該擔負的責任及義務,本末倒置;活化場地設施的方法有很多,政府切莫一味作繭自縛。










他們說謊 為何面不改色


2022-08-01 04:17  聯合報/   邱天助/世新大學客座教授(新北市)
民進黨桃園市長參選人林智堅深陷「論文門」爭議。圖/聯合報系資料照片



最近,「論文門」事件鬧得沸沸揚揚,然而,若欲藉此檢驗政治人物的誠信道德,最終恐怕會慘痛的再度證驗,在「後真相」與「認同政治」的時代,真相已不重要,說謊並非罪過。

後現代政治是一種認同政治,也是一種表演政治。我們無法按照普遍理性或道德義務的大論述,去建立一個共同存在的世界。誠信原本是做人的基本原則,如今,說謊卻是許多政治人物的生存能力,甚至成為一種了不起的本事。他們經常運用政治語言,透過優勢媒體力量,藉由召喚、出場和構連,形成獨特的後現代認同表演政治。

俄裔法國哲學家亞歷山大.柯瓦雷的著作《對說謊的思考》寫道:謊言從未像今天這樣廣泛傳播,或更無恥、更系統、更無休止。柯瓦雷發現,謊言不需要聽起來合理,相反的,謊言越噁心、越誇張、越粗俗,越容易被相信、被接受。

在謊言的世界裡,他們知道他們在說謊,他們也知道我們知道他們在說謊,但是他們依然在說謊。因為從希特勒開始,政客就發現了一個真理,民意支持度越高,謊言就越有效。他們發現,可以透過廣大的民意基礎,傳播他們的謊言,貫徹他們的意志。

由於人們普遍存在「認知偏誤」,直覺傾向接受相同立場的訊息,不會費力辨別其真偽,因而政治上的謊言往往不會受到良心的譴責。美國達特茅斯學院教授尼漢和雷伊弗勒甚至發現,當人們遇上與自身立場牴觸的觀點、證據或遭到糾正時,會選擇重點忽略或惱羞成怒的反駁,事實的檢驗反而可能會進一步鞏固既有的成見,這就是心理學上所謂的「逆火效應」。

對一些說謊面不改色,甚至義正詞嚴的政治人物,我們無法從其面貌或肢體語言戳破謊言。但是,國際犯罪學家大衛.克雷格認為可以藉由說謊者的語言陳述察覺真偽。

克雷格指出,聰明的說謊者傾向將謊言包裝在事實裡,而非杜撰全新的故事。透過訊息搭建過程,胡謅一部分的故事內容;狡猾的政治人物不會正面回答問題,他們會極力回答某一問題的樣子,並且極力避免回答某些問題,甚至會轉移問題的焦點,只說些自己能掌控的事件。他們有固定的說話模式,會使用簡單明確的回答與過度強調無關緊要的細節,試圖讓自己說的話更具說服力,讓答案聽起來更肯定。

雖然,謊話已成為許多政治人物的共同語言,但是如果一些人可以憑其意志,對任何可明顯辨識的觀點進行完全的否證,甚至取得意想不到的成功,那就是社會的沉淪、人性的墮落。如果妳/你不是被政黨認同政治所綁架的人,必須謹記諾貝爾文學獎得主索忍尼辛的告誡:「縱然謊言鋪天蓋地,縱然謊言主宰一切,我堅守的最起碼一點,不讓謊言通過我興風作浪。假如我們連不參與撒謊的勇氣都沒有了,我們就真的一文不值了,我們這個民族就無藥可救了。」










中美相爭 台灣默默當棋子


2022-08-01 04:17  聯合報/   王微曦/文字工作者(台北市)
美國眾院議長波洛西。(美聯社)



美國眾議院院長波洛西訪問亞洲,是否停留台灣,仍然保持神秘。可悲的是,波洛西表示對亞洲行很興奮,台灣卻尷尬又低調地不敢表示什麼。一個國家,沒邀請人來訪,卻任由別人決定是否要來,這不是弱勢到沒主權了嗎?

這令人想到清末的日俄戰爭,清廷對日、俄兩國都不敢得罪,任兩國在旅順、大連打仗,犧牲的是自己人民的生命安全。日本打贏了,吃虧的還是滿清政府,只不過是俄國在旅順、大連的租借權、長春至旅順的鐵路及附屬財產和煤礦,轉讓給日本而已。清廷只是日、俄博弈的棋子。

台灣現在不也是這樣嗎?大陸和美國兩強相爭,台灣不敢得罪兩方,只能默默當一枚棋子,民眾也只好祈禱台海不會發生戰事,因若有戰火,台灣卻一定受害。

台灣對主權的弱勢呈現,還有日本前防衛大臣、現任的眾議員石破茂在台灣的演講中,被問及台日在釣魚台海域的共同防禦問題,石破茂竟當場回答釣魚台是日本的領土,不須台灣參與。我外交部不可能沒有人在場,卻任由一位來訪的前防衛大臣,在我國領土說出對主人如此不禮貌的話,雖然事後外交部急忙再表態,卻顯已太遲。

蔡總統只忙於選舉,卻不知外交的弱勢危機,已造成人民尊嚴的傷害,也是一位可悲的總統了。











從彩虹村事件 尋找文創靈魂


2022-08-01 04:17  聯合報/   王福闓/中華品牌再造協會理事長(台北市)
彩虹眷村的彩繪牆面昨天遭人以紅、藍等顏色油漆覆蓋破壞,初步估計有6面彩繪牆毀損。圖/台中市政府提供



不少文創園區、眷村園區的商業模式出現,都想打造成有價值IP(智財權)標的。然因這幾年的疫情衝擊,也連帶影響了許多觀光產業和園區經營。這時讓人憂心的,就是這種過去的「成功」模式,是真實還是假象、是短暫還是長遠?

在疫情前,許多觀光客看到的台灣的文創商業活動是熱絡的,但我們卻必須面對,什麼才是真正的台灣文創?當深入探討所謂成功的「文創品牌」有多少時,彩虹眷村事件就成了明顯的反證。

文化與創意元素,在這些文旅產業的空間中都必須具備,才能成為文化園區,而眷村再造又多了另一層的時代意義與故事。但消費者只能透過觀看與親身體驗,無法直接帶走在現場時的感動,也因為疫情已經造成了園區經營上的壓力,消費者若在參觀後感覺跟過去經驗沒有差別時,便沒有意願再度前往。

文創園區及眷村再造,實際營運及收益的層面,現在多半是以市集、餐飲形式,維持著場域的經營,但是對於園區本身應該具有的文化意涵,以及持續經營的商業模式,甚至因為使用大量的納稅人的錢所進行的標案和補貼方案,卻不見得都能看到應該有的社會責任。

回歸IP經濟的核心,有些文化園區及眷村再造並非都成為消費者認同的觀光景點與品牌,原因在沒有真正的長期經營思維,更談不上獨特的文化底蘊及品牌價值。

或許彩虹眷村的事件背後,各方都認為自己的利益受損,但是對於曾經政府大量投入資源、觀光客因為喜歡及認同所建立的回憶,以及作為在地特色眷村再造景點和特色,被毀壞的不只是牆面圖像,更是文化及資源的傷害。也或許我們應藉此機會重新檢視,還有多少文創園區和眷村再造的專案,可能再次發生這樣的憾事,進而提出整體管理對策。













疫情致死率 DNR不可承受之重


2022-08-01 04:17  聯合報/   廖建瑜/台灣高等法院刑事庭法官(台北市)
疫情示意圖。 記者許正宏/攝影



安寧緩和醫療條例公布實施已滿廿二年,依衛福部統計全國已簽署安寧療護註記八十二萬七四九二人。所謂安寧療護註記,是指簽署者表達接受或不接受安寧緩和醫療、施行心肺復甦術(CPR)、施行維生醫療。若選擇不接受維生醫療(Do not resuscitate),即簡稱DNR。

從歷年簽署統計來看,從一○二年五六七九四人,一路上升至一○七年達一○四三○○人,次年微幅下降至九三八五七人,而於一○九至一一○年新冠肺炎爆發期間簽署人數僅剩下六四二○一、六五一○七人,今年在與病毒共存的政策下染疫人數爆增亦僅三一○八九人簽署。從上開數字可知,新冠疫情並未使DNR之簽署增加,反而嚴重降低。

其次,就安寧療護註記之意願簽署時間,並不限於近期死亡已不可逆之末期病人時,健康之人只要成年且有行為能力想要簽署都可以,甚至未成年人得到法定代理人同意或無法表示意願時可由法定代理人代為簽署。重點在於安寧療護註記之意思表示何時生效?依安寧緩和醫療條例第七條第一、二項規定,必須由二名相關專科醫師資格之醫師,認為病人不可治癒且有醫學上之證據,近期內病程進行至死亡已不可避免者,才使安寧療護註記產生拘束力。醫師應尊重病人之意願不為CPR或維生治療,或原施予之心肺復甦術或維生醫療,得予終止或撤除。

因此,即使染疫,臨床上二位相關專科醫師若認未達末期病人之程度,DNR仍未生效,醫師無從依據DNR而不施予醫療。反之,若病人因新冠肺炎或其他共病而成為末期病人,病人所拒絕乃無效之醫療,醫師基於自主、行善及不傷害等醫療倫理之要求,對於末期病人不予實施無治癒效果,而只能延長其瀕死過程的醫療措施,因而不加工延長生命順著疾病自然病程,給予安寧緩和醫療,降低身心靈不適而有尊嚴地走完人生最後一程。要說病人係因DNR簽署導致死亡,不論從法律或醫療倫理層面均說不通。

再者,依現實情況病人大都未簽署預立安寧緩和醫療暨維生醫療抉擇意願書,因此臨床上最常見由最近親屬出具同意書而不施行CPR或DNR,但此前提病人必須屬於末期病人狀態且未與病人明示意思表示相反,此同意書才有效力。然在臨床醫療操作上常見在病人病況不穩定時,為免臨時有突發情形,在未經二位醫師評估患者為末期病人前即告知最近親屬是否簽署此同意書,自與安寧緩和醫療條例第七條第三項規定未合,此時最近親屬所簽署係拒絕治療同意書而非屬DNR。因此,若醫師未予治療而患者死亡自難認係簽署DNR所致。

綜上所述,DNR所放棄維生醫療係屬無效治療,此與病人自主權利法預立醫療決定,病人得自主選擇是否進行無效醫療外,擴及是否進行無益醫療如人工營養及流體餵養等,有所不同,故後者是無法由家屬代替為之。

想到最近親屬如果還要面對外界DNR是致死之指控,無異是不可承受之重,所以當然由自己能清楚表示自主意願而以公示註記於健保卡方是最好方式,但若欠缺時,病人最近親屬意見作為補充病人自主的替代決定,在未違反病人最佳利益時,仍應適度尊重而非汙名化。











提升社工地位 光加師不夠


2022-08-01 04:17  聯合報/   馬志政/社工人員(花蓮市)
衛生福利部基隆醫院社工師協助確診同仁,完成中醫科清冠一號視訊看診。圖/基隆醫院提供



這兩天是社工師考試的日子。但許多人認為社工就是志工,只要有愛心都可以做!社工在實際的工作場域中,有多少不同的專業領域會認同社工是一門專業的工作呢?這些都是社工夥伴在現實環境所遭遇到的困境與無奈!

其實我們實務界的社工並非反對證照考試,但是如果單就考試來評定社工的專業能力及服務工作的好與壞,是不客觀也不公平的!因為社工面對的是活生生且有感情有情緒的「人」,一張專業證照真的就是給「人」最佳的處遇或服務嗎?社工沒有熱情的心及助人的態度,也不懂社會的人情世故,如何貼近案主、感同案主的需求與問題呢?況且在面對多元文化的社會環境,社工更需要高度的文化敏感度及文化能力。

社工是既辛勞又有危險且薪資不高的工作,不論是家暴兒虐、老人身障、貧窮弱勢、遊民等等的需求或困境,社工都是一馬當先處理服務,甚至重大災害或重大意外事件的發生,社工也是被要求衝到現場給予關懷與救助,這些辛苦付出的社工即便多了一個「師」,權益與待遇仍舊未受到理解與重視。因此,期盼政府可以感同身受,並要務實規畫各項政策與措施,積極帶動提升社工的薪資待遇及角色地位,並且賦予應有功能與權利,讓社工存在的價值提升,自然就會帶動社會大眾對社工的認同與支持了。當然更期許各位社工夥伴們繼續提供有溫度且有專業的服務,社工人請加油!