2021年10月8日 星期五

經濟日報社論/物價上漲成最有感經濟傷害

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

◆  經濟日報社論/物價上漲成最有感經濟傷害
◆  聯合報黑白集/吳釗燮與陳柏惟
◆  聯合報社論/大內宣密帳成為蔡政府濫權的工具







經濟日報社論/物價上漲成最有感經濟傷害


2021-10-08 03:30  經濟日報 /   社論



9月消費者物價指數上漲2.63%,漲幅創八年半以來新高。一如我們先前的擔憂,疫情下的貨幣極度寬鬆政策所導致的物價上漲現象已逐漸來襲。

總體經濟良窳最重要的兩個指標,一是產出與其代表的所得水準,另一就是代表生活成本的物價水準。就產出而言,台灣今年經濟成長上看6%,表現優於全球,雖然內需服務業受到疫情管制的衝擊,但在疫情趨緩、解封可期,加上振興五倍券登場助威下,可望回穩挹注經濟成長,不需過於憂心。然而,經濟成長要能令人民有感,還須能反映在薪資所得的提升上,而這向來是台灣經濟最難達成的任務。如果物價平穩,不傷害所得購買力,人們尚可在可預期的未來下規劃經濟活動;但若物價持續上升、生活成本提高,則不僅購買力受到影響,也將打亂對未來經濟活動的規劃,造成有感的經濟傷害。

今年上半年,美國物價開始明顯上漲,甚至到超過6%的高水準,主要是去年開始的極度貨幣寬鬆政策所致。美國聯準會不斷以「暫時現象」來安撫市場人心,也宣稱只要供應鏈問題解決,物品供應充足,物價就可望回穩。事實上,全球供應鏈卡關的問題在下半年起日益嚴重,不但看不到緩解的跡象,甚至還是方興未艾,近日對通貨膨脹的隱憂已開始襲擊全球股市。

今年以來,作為全球重要生產基地的東南亞各國飽受疫情侵擾、停工嚴重,航運價格高漲數倍,晶片荒衝擊汽車製造等許多產業,這些供給面的衝擊已使全球經濟低迷不振。近來中國大陸能耗雙控、煤價高漲引發的限電危機更動搖了其世界工廠的地位,也弱化了透過大量生產以平抑全球物價的能力,更重要的是大陸的煤炭庫存連今年度冬都嫌窘迫,因此危機實屬伊始階段,不容樂觀。長期來看,即使限電危機得解,因為能耗雙控政策及煤價高漲現象的不可逆,大陸過去的低廉生產成本恐再也回不去。

雪上加霜的是能源價格高漲。近來全球天然氣價格飆升,油價也上看每桶100美元。這兩項主要能源價格飆漲已多年未曾發生,卻發生在全球供應鏈卡關、生產頻頻受阻的今年,也無怪乎許多經濟學家已發出全球經濟可能重蹈1970年代停滯性通膨覆輒的警告。

對台灣而言,近來各種原物料成本上升,加上高度依賴進口的能源價格高漲,這些供給面衝擊對物價帶來很大的上漲壓力。就需求面而言,寬鬆資金本已大幅促進對房地產買氣,助長了價格提升;限期振興措施提振的買氣固然有助於服務業的復甦,卻也容易帶來因過度消費而助長的物價上漲壓力;最令人擔憂的是直接紓困的移轉性支付,由於未能同步促使產出增加,最易直接反應到需求增加帶動的物價上漲上。紓困與振興措施當然不可或缺,但政府必須體認物價上漲所造成的傷害可能較紓困振興政策的美意更為有感,必須預加防備。

這其中,兩年來漲勢未歇的房價最值得關注。儘管政府推動打炒房政策已近一年,住宅價格指數卻還是屢創歷史新高,民怨不斷累積。年中上路的實價登錄2.0政策顯未奏效,財政部長認為房價上漲「多是」成本因素,但既然不全是成本因素,「買氣」就是關鍵、也是事實。央行近日又推出「提高第二戶房貸利率」的選擇性信用管制措施,並暗示效果「等同升息1碼」,只是市場普遍認為效果有限。

央行須知市場已經形成物價上漲的預期,這除了造成人民的有感傷害外,更已大幅推升房地產市場的「避通膨」買氣,使高房價擴大加重了傷害。面對資金豐沛、投資暢旺的市場,加上開始走貶的新台幣匯率,央行升息以抑制物價上漲,實利大於弊,既然維持物價穩定是央行天職,何不就痛快升息,學學剛剛升息以對抗通膨的紐西蘭央行。











聯合報黑白集/吳釗燮與陳柏惟


2021-10-08 03:28  聯合報 /   黑白集
外交部長吳釗燮。 圖/聯合報系資料照片
台灣基進立委陳柏惟。圖/陳柏惟辦公室提供



外交部長吳釗燮近日對共機擾台慷慨激昂喊出,台灣對陸將「戰鬥到底」。由於話說得狠,外媒覺得他像「國防部長」,而非外交部長。對此,國防部長邱國正回稱,吳釗燮自己的工作都忙不過來,不會取代他當國防部長。

吳釗燮大概是內閣中最會「罵中國」的部長。不論是國會報告、接見外賓、媒體受訪,或是寫推特臉書,痛斥對岸是他的日常。在民眾印象中,只記得他任內丟了五個邦交國,此外不記得他做了什麼建樹。更別提,他上月和國安會秘書長顧立雄興沖沖赴美,談駐美代表處改名「台灣代表處」事宜,卻兩手空空而回,顯然時機和事態都算錯。

除了「反中」就沒其他台詞的,更厲害的人是立委陳柏惟。這位「3Q哥」上任以來,只會到處扣人紅帽。他痛斥退將陳廷寵的促統言論,還把陳廷寵姪輩的國防次長陳曉明叫上台,逼對方表態大義滅親。在實質的外交國防議題上,陳柏惟只留下一堆笑話,包括主張成立「內交部」,質疑大陸抽海砂是為開挖潛艦密道等。最近面對罷免聲浪,他還耍酷搞台語質詢,結果反弄得負評暴增。

「反中」不能只有口號,要問實力,要講戰略,要辨形勢。如果都像吳釗燮、陳柏惟這樣濫竽充數,如何讓人對「抗中保台」大業前景感到勝利在望?











聯合報社論/大內宣密帳成為蔡政府濫權的工具


2021-10-08 03:35  聯合報 /   社論
立法院即將審查明年中央政府總預算案,大內宣的預算再度引發爭議。 本報資料照片



立法院即將審查明年中央政府總預算案,大內宣的預算再度引發爭議。民眾黨團總召邱臣遠與幹事長蔡壁如詳列了廿四個部會機關與所屬單位總共編列十八・六億元的媒體宣導經費。國民黨立委曾銘宗則指出,總統府、行政院主管院本部在內十二個機關、司法院、考試院及內政部等十八個部會主管預算,編列媒體宣導經費超過十一億元。蔡政府打造的內宣巨獸,經費東藏西藏,但在野黨立委仍摸出大內宣的兩本帳。

蔡政府失能失政,內宣巨獸卻越養越大,且擅長偽裝變形,連立委都無從一探真相。民眾黨和國民黨立委各自搜索蔡政府各機關的媒體宣導經費,得出十八・六億和十二億元兩本帳。邱臣遠與蔡壁如的統計,如以部會機關與所屬單位為主;曾銘宗的統計,則涵蓋總統府、司法院、考試院以及部分部會機關。兩本帳雖有部分重疊,但略作對照,即知在野黨對蔡政府的大內宣經費,仍難窺全豹。

以豢養「1450」的鼻祖農委會為例,曾銘宗指出,它編列了一・五億元的媒體宣導經費,居各部會之冠。相形之下,行政院主管單位包括行政院、國發會等十二個單位,總計也才一・九億元。但根據邱臣遠與蔡壁如的統計,農委會及所屬單位編了二・三億的大內宣預算,遠遜於經濟部及所屬的三・七億,以及衛福部及所屬的三・二億,在蔡政府裡僅名列第三。

一個農委會,兩本內宣帳,可能是計算基礎不同,也可能是小金庫曝光程度不同,預算隱匿情形不一所致。但許多國人可能更相信,對於屢因廣告預算不符規定遭到糾正的農委會來說,說它兩本帳可能都太保守;畢竟農委會主委陳吉仲的兩大法寶,就是補貼與內宣。

但陳吉仲並非內閣特例。行政院長蘇貞昌就是「政務放兩邊、內宣擺中間」的領頭羊:不必做事,或不做正事,光用大內宣就能打造金光政績;否則也能迷惑民眾、轉移焦點,甚至扭曲政媒關係。而今的大內宣,已不止是立委批評蘇揆的「執政只剩出一張嘴」,更成了蔡政府對人民進行「認知作戰」的關鍵手法。

尤其,行政院開辦了「網軍中央廚房」,一手大內宣,一手帶風向;一邊操縱言論,誤導民意,一邊網軍出征,追殺異議。農委會的「1450」,比起行政院的「網軍中央廚房」,只能算是小巫。只要看行政院前發言人丁怡銘因失言風波下台旋又升任政務顧問,即可知道蘇貞昌的「大內宣成癮症」有多嚴重。

蔡英文總統上任前曾自詡將是最會溝通的政府;她還教年輕人「不用太溫良恭儉讓」,講三次政府沒聽見,「可以拍桌子」。但五年多過去,人們發現蔡政府的字典裡,根本找不到「溝通」二字;反而是在每年的政府預算書裡,為越來越膨脹的大內宣經費備妥銀彈。

最近金鐘獎揭曉,外界才知道《天橋上的魔術師》、《斯卡羅》等影集都領有「前瞻建設」的預算補助,是以「數位基礎強化」之名撥款,讓製作團隊建置高畫質硬體設備。這樣的經費支出,不循正常預算管道進行,卻利用前瞻特別預算補助獎賞政府屬意的團隊,等於是政府在大內宣之外,還拿公帑當錢包;如此暗渡陳倉,政府還能受誰監督?

民眾黨質疑政府大內宣預算「該編的未編」,如觀光局;「不該編卻編」,如促轉會和黨產會。這些,一則反映蔡政府施政本末倒置,二則凸顯它不惜挑撥仇恨、撕裂社會。當大內宣淪為濫權的工具,蔡政府也埋葬了民主政治的核心價值。


科技.人文聯合講座/台灣需要發起一場「新復康巴士運動」

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/369285/web/ 

◆  拜登的台灣協議 各取所需?
◆  共機日夜侵擾 國慶如何歡度
◆  五倍券啟用 當心引爆通膨
◆  科技.人文聯合講座/台灣需要發起一場「新復康巴士運動」
◆  落入恃美險境 當心變魏王
◆  綠色執政 消失的國慶旗海
◆  美債若倒 衝擊全球 央行能無作為?
◆  被挖眼 綠營有送暖嗎

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32







科技.人文聯合講座/台灣需要發起一場「新復康巴士運動」


2021-10-08 04:30  聯合報 /   侯勝宗(作者為逢甲大學公共事務與社會創新所特聘教授)
復康巴士示意圖。 圖/聯合報系資料照片



隨著台灣民國 114 年(二○二五年)邁向「超高齡社會」,再加上身心障礙者已占總人口五點一%,約一一九點八萬,政府如何建構到宅接送無障礙服務,提供移動弱勢國人就醫、就業、就學、就養及社會參與所需出行服務,是各級政府社會、衛生、交通等相關部門共同重點課題。

目前提供無障礙交通接送服務,主要以復康巴士為主。台灣復康巴士濫觴,始於伊甸基金會民國 79 年(一九九○年)引入國外復康巴士,藉華航捐助台北市政府三輛大型復康巴士與市政府成立小型復康巴士車隊,再由伊甸接受政府委託經營,推動定點路線與到宅接送交通服務。此「公辦民營」制度逐漸擴散到全台各地方政府,成為復康巴士的標準模式。

唯隨著國內身心礙障者逐年增加,如今復康巴士早呈現供不應求困境,且城鄉間有明顯落差,此種公辦民營「政府埋單」社會福祉模式,逐漸出現「代理問題」。此種制度設計,容易導致業者以達成政府績效目標即可為指標,而非以使用者為中心(身障者及家屬)極大化服務的品質與數量。

此種制度導致以下二問題:一、因為車輛財產權係歸屬地方政府,公辦民營委託機制無法產生市場化誘因,「政府埋單」結構缺乏永續經營思維;隨著身障人口增加、公部門資源預算成長有限制下,造成政府、營運機構與身障朋友三輸局面。二、大部分願意投入復康巴士營運業者,均為非營利組織,欠缺交通專業與經營管理思維,仍採用十分傳統的電話或簡易網路訂車,無法導入現代化共享交通管理模式,服務效率與量能無法有效提升。

唯近年出現的長照 2.0 交通接送服務,讓這困境有了轉機。衛福部長照交通制度,要求民間機構自備車輛和聘顧司機加入無障礙接送服務,用服務績效(接送趟次)向政府申請費用。此種「向民間買服務」制度設計,讓過去復康公辦民營的「政府全部埋單」有了對照組。再結合近年來許多地方政府紛紛建置長照交通預約派遣媒合雲端平台,由政府統一調度與控管民間各家長照車隊的業務、車輛、司機、核銷報表…。此種制度與服務創新,大大提升高齡長者就醫與復健的供給與便利性,由民間主動「帶車投靠」提供無障礙服務,一掃過去復康巴士完全仰賴政府財政的缺失。

公辦民營復康巴士卅年了,該是時候推動「新復康運動」。建議政府不應一直背負著復康巴士所有車輛與營運成本,應取經長照交通制度優點,將復康巴士財產權進行全面制度改革,導入「向民間買服務」市場化機制,才能在有限財政預算下,持續擴大無障礙接送服務量能,讓身障者不再訂不到車。













被挖眼 綠營有送暖嗎


2021-10-08 03:44  聯合報 /   蔡爰/教退(新北市)
波波漫畫



最近,基進黨立委陳柏惟被爆,多年前撞傷一位騎機車長者事後逃逸,警方調閱監視器才認罪。三Q哥發道歉文,沒想到綠營民代、還有前官員、名嘴等,都紛紛聲援。「肇逃道歉文」聲援團陣容龐大,「不迴避…你已經很棒了,加油」、「正能量前進!加油」等。如此送暖,讓人傻眼。撞傷老人肇事逃逸,多年後發文道歉,很棒?被踢爆才道歉,「正能量」?

前不久,總統家鄉屏東超商女店員遭挖眼案,女店員勸導男子應戴好口罩,防疫本就該戴口罩,不聽勸還戕害女店員。女店員無辜被挖眼,受創嚴重,這些綠營名人有沒有送暖、幫她加油?















拜登的台灣協議 各取所需?


2021-10-08 04:17  聯合報 /   邱師儀/東海大學政治系副教授
美國總統拜登(左)5日在白宮表示,他和中國大陸國家主席習近平(右)談到台灣,雙方同意會遵守「台灣協議」。法新社



拜登所創造的詞彙「台灣協議」(Taiwan agreement)是什麼?需從近期事件背景全盤推敲,從十一國慶到雙十國慶,一整個禮拜中共軍機擾台架次累積破紀錄的一五○架次。同時,美、日、英、荷、加和紐等國海軍在沖繩西南海域也進行六國聯合演訓,劍指中國。

另一方面,九月九日拜習通話(拜習第二度通話),拜登在中共軍機繞台時表示:「我已與習近平就台灣問題通話。我們同意將遵守台灣協議。」拜登還說:「除了遵守協議之外,我認為他不應該做其他的事情」。此外,美國白宮國安顧問蘇利文六日與中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪在蘇黎世見面,會後並未召開聯合記者會,白宮只發出一七五字聲明,強調蘇利文就貿易、新疆、香港、南海,以及台灣問題與楊潔篪進行坦率意見交換,卻未傳出任何有建設性結論。但是,中方各級官媒這次卻以罕見口吻表示:蘇黎世會談讓美中關係「重回正軌」。

上述事件中,我們先確定一件事情,那就是拜登與川普不同,對中手段是蘿蔔與棒子並用的,然後中方也願意適時善意回應。其次,這次讓研究美中台三邊關係學者最摸不著頭緒的,是拜登脫口說出「台灣協議」。這是未曾出現過的全新概念,而且拜登竟然也說習近平願意遵守。

台灣人最關心的是「習近平所遵守的台灣協議」,是否會在共機擾台,甚至攻台的最後一刻,具有「煞車器」功能?又如果答案是肯定的,則到底怎樣的台灣協議內涵,竟然會讓習近平同意?這樣說好了,就連友中的國民黨所提出「國民黨版九二共識」(一中各表),習近平都寸步不讓不會同意(習所堅持的九二共識,等於一國兩制台灣方案),則抗中的拜登,到底有什麼能耐能讓習在兩岸劍拔弩張之際願意點頭?

回答這些問題的答案,都指向一個可能性:拜登對習近平重述美國的「一中政策」,甚至可能提到「台灣是中國的一部分」(《上海公報》內容)。習近平在得到「面子」情況下,會說拜登仍遵守「一中原則」。對習來說,不管是原則或政策,反正都是「一中」,也都提到「台灣是中國的一部分」;甚至拜登也可能對習說美國反對台獨。這樣的答案,當然習近平可以接受。

但是到頭來,如果拜登說出這席話,完全沒改變什麼。美國還是那套維持和平加兩岸互不挑釁;中國繼續強迫推銷他的一國兩制;台灣方面綠營會說台美默契十足,美軍已經掌握台海局勢。反對綠營者會說,民進黨因為拜習通話而被蒙在鼓裡,中華民國又被出賣了。一個「台灣協議」各自表述也各取所需。於是軍機秀會繼續上演,給習近平紓解內部壓力,給蔡政府繼續反中,但是不會步入戰爭,也給拜登延續前一任的抗中路線。

中共如果要打台灣,有能力或有決心打台灣,他只有一條路可以走:「快速攻勢」,在不示警情況下幾十個小時之內拿下台灣,然後把持住,讓美國無法反轉。中共軍機飛來飛去,只會讓先進國家集結起來秀更大拳頭,不會是戰爭的警鈴。儘管如此,台海衝突有可能源於飛行員間的擦搶走火,不可不慎。











共機日夜侵擾 國慶如何歡度


2021-10-08 04:17  聯合報 /   王良言/退休公務員(高雄市)
共機近期頻繁擾台,異乎尋常。圖為我空軍F-16戰機(左)監控共機。圖/國防部提供



欣逢雙十國慶,總統府張燈結綵,慶祝活動包括由陸軍運輸直升機吊掛一幅巨幅國旗飛越總統府上空,以振奮人心。可是,許多國人沒感受到歡樂氛圍,而是焦慮與不安。

十月一日,大陸不但先派出廿五架次軍機擾台,當晚更派出十三架次軍機進入台灣西南,甚至東南空域,達到單日卅八架次新高紀錄。二日,再度日夜侵擾,總共卅九架次。四日,擾台共機竟高達五十六架次,創下最高紀錄。

共軍此舉除了是向我方及周邊各方展示武力外,也凸顯共軍戰鬥機群,無論在人員與配備上,都已具備夜間打擊能力。共軍如此展現軍力,恫嚇意味濃厚,國人怎能安心歡度國慶呢?

蔡總統六日在民進黨中常會,正告北京要自我克制,以避免擦槍走火。另外也在美國《外交事務》投書表示,願以開放的態度與北京當局展開對話,以減少誤解和誤判的可能性。

但和平不是靠喊口號得來的,更不能說一套做一套。政府明知大陸對台獨意識極為敏感,卻刻意將外館以「台灣」為名,自然引起大陸反制。事實上,外館即使以「台灣」為名,既無法改變無邦交事實,也不能獲得官方地位。以虛名換來大陸反制,利弊得失不言而喻。

五月《經濟學人》以封面指出,台灣是地表最危險的地方。當時蔡總統表示,雖然中國對台灣威脅確實存在,但政府絕對有能力來管控各種可能風險,為台灣建立安全屏障。言猶在耳,可是如今兩岸敵意不斷升高,政府卻束手無策,叫人民如何安心?

澳洲廣播公司四日播出外交部長吳釗燮專訪,標題是「台灣外交部長示警準備與中國作戰,要求澳洲提供幫助」。雖然澳媒誇大其詞,但吳部長原文「若中國對台灣發動戰爭,台灣將戰鬥到底」,也充滿戰爭氣息。

國慶將至,台灣卻少了祥和之氣。十月十日總統府前遊行,也只是用喧囂的鼓號聲,掩蓋人民內心的恐懼。人民要求的是安居樂業而已,受選民託付的政府,連人民最起碼的安樂保障都做不到,難道不會愧疚嗎?

兩岸之間已然出現高牆,蔡總統既然希望兩岸和平,就必須以具體行動破除藩籬,開創兩岸新局,以和平代替戰爭,讓國人能夠歡度國慶。













五倍券啟用 當心引爆通膨


2021-10-08 03:42  聯合報 /  鄭文炫/無業(新竹市)
振興五倍券今天起上路、領用。記者游明煌/攝影



五倍券啟用,勸官員勿趁機振興自家民調數據,怕會適得其反。主計總處剛公布九月消費者物價指數(CPI)年增率二點六三%,創近九年來新高。官員解釋,其中有中秋節因素,目前尚無通膨現象,卻也坦承國際能源價格持續上揚,輸入型通膨壓力升高。

八月時,主計總處預測今年 CPI 年增率為一點七四%;躉售物價指數(WPI)則漲八%,創下四十年來最高漲幅。WPI 是商家進貨成本價格指數,沒人會做賠本生意,這些上漲成本總會轉嫁到消費者身上。因疫情關係,商家不敢完全轉嫁出去,以免惹來民怨及政府關切,五倍券啟用後,正可趁勢調漲,民眾較能承受。

台灣今年經濟成長估逾六%,政府希望把經濟成長果實分享勞工,打算調漲基本工資,也將讓商家更敢調漲售價;物價上漲向來有「棘輪效應」,漲上去很難掉下來。如此一來,通膨怪獸恐怕要出籠了。

國際原物料價格,自年初以來一路漲,累積漲幅驚人,歐洲天然氣價格就漲了四倍。國內雖因中油凍漲、緩漲油氣價格,舒緩通膨壓力,但這是用國庫損失換來的。除非國際油氣價格逆轉,否則終不能長久,且會債留子孫。至於民間廠商要以原物料成本上漲為由調升售價,政府頂多道德勸說一時,無法持久。

此外,氣候變遷,節能減碳已成國際共同關注課題。以前商品生產及使用所造成的環境成本,很多是外部化。如今須內部化來承擔,也將拉高商品生產成本,連帶提升售價。

綜上,通膨蠢蠢欲動,隨時會引爆,最好嚴陣以待。五倍券啟用,說不定就會點燃通膨引信。官員如不能認清時勢嚴峻,小民苦日子難挨,可非區區五千元振興券能紓困的。



韓靜/退休國中教師(新北市)



多位立委對主計總處公布九月 CPI 年增率持續狂飆,市場瀰漫通膨陰霾,表達關切,也擔心衝擊國內物價。有立委詢問主計長,知不知道現在一碗蚵仔麵線多少錢?朱澤民竟毫不猶豫回答是「廿元」,現場一陣譁然與騷動。

如果加上疫情導致百業蕭條,民眾節衣縮食已是常態。如果能在街坊飲食攤位吃到銅板價,應是趨之若鶩,但廿元一碗蚵仔麵線,除非政府挹注經費,否則只會血本無歸。尤其新聞台記者高雄採訪業者,店家說沒聽說過!身為主計最高首長竟無法掌握,筆者認為蔡政府所有閣員應該以此為戒,勤走基層了解民瘼,了解民之所需,遠比花大把美金軍購與天價蓋通往宜蘭高鐵好吧!














落入恃美險境 當心變魏王


2021-10-08 04:26  聯合報 /   趙興鵬/作家(台北市)
美國國務卿布林肯6日表示,美國十分關切中國大陸在台海地區的挑釁軍事活動,強調美國對台承諾「堅若磐石」。法新社



戰國策魏四「八年對魏王」篇記載,有說客對魏王進言,列舉五個國家滅亡原因,其中「曹恃齊」而輕晉,在齊去討伐萊、莒兩國時,晉人藉機攻破曹國;「繒恃齊」以為可以抗越,在齊內亂無暇顧及時,越人就亡了繒;「鄭恃魏」輕韓,在魏攻打榆關時,韓就攻下了鄭;「原恃秦、翟」輕晉,在秦、翟國內出現凶災時,晉人攻占了原國;「中山恃齊、魏」輕趙,在齊、魏討伐楚時,趙攻取了中山。這五國都以為自己有所依恃招致滅國,說客建議魏王不要恃楚國強大,聽信春申君的話,對抗秦國,不然後果不可預料;假如春申君有變故,將由魏王獨自承受秦國的禍患。

雖然針對共機大批量架次擾台,美國務卿布林肯「強烈敦促」北京停止脅迫台灣,並謂美國對台灣的承諾「堅若磐石」。但美國真的言行一致?還是像破鞋破摔,一腳踢開的,前有越南,今有阿富汗?

何況美方國內一大堆問題,亟待解決,正在與大陸國家主席磋商見面時間地點,明顯美方有求於大陸。當下美國,已如上述戰國策所指的五國面臨的問題,如出一轍,「國之所以不可恃者,或以政教不修,上下不輯;或有諸侯鄰國之虞,而不可恃者;或以年穀不登,稸積竭盡,而不可恃者;或化於利,比於患」。在此,我們建請蔡英文要以史為鑑,避免落入恃美險境,購置不需要的太多武器,落入與對岸武備競賽陷阱,到時美國變心,蔡英文不是成了「魏王」,得獨自承當一切後果?











綠色執政 消失的國慶旗海


2021-10-08 04:25  聯合報 /   郝至順/退休人士(台中市)
中華民國110年國慶活動擴大舉行慶祝,昨天在總統府前舉行預演彩排,CH-47運輸直升機在AH-64E阿帕契攻擊直升機伴飛下,吊掛巨幅國旗進入府前空域。記者許正宏/攝影



記憶中初中開始,每逢十月慶典,中華民國國旗隨處飄揚,真可謂普天同慶,四海歡騰。民國七十年代前,所有人只認同這面國旗,這記憶一直深刻留存許多五十歲上下人心中,那時國家充滿團結向心,也為社會帶來正面能量與希望。

細數台灣民主化過程,在野民主人士,確有貢獻足可留存青史,讓台灣民主開放凌駕許多民主國家之上。唯一遺憾的是,民進黨一旦取得政權,掌握國家機器,即便在國旗、憲法與全國民眾面前隆重莊嚴宣示,借殼上市後,卻全盤否定中華民國存在,國號成了最難跨越、最厭惡也最難接受的稱謂與心坎,國旗成了遮羞布,國歌成了難以啟齒的旋律詞曲。

筆者每年都會觀賞 NBA 賽事,看球賽最令我感動的,是賽前球員都會齊唱美國國歌,不會唱的也都會在胸前執舉手禮,NBA 球員尚且如此,難怪美國立國兩百多年,可以稱霸世界多年,台灣的政治人物能不自慚形穢,見賢思齊學習嗎?

再看我們,領導人在中華民國光環下,享有所有榮典尊崇,就是不情願承認國號、唱國歌、拿國旗;難怪旅居海外友人告稱,現在的國慶已不知所慶何國,為何往返奔波,回國參加意願與過往相比興趣缺缺;實在中華民國最大的悲哀與不幸,也是對全體國民最大的羞辱與不敬。

今年雙十國慶轉眼將到,茲值共軍戰機持續不斷擾台,國際軍武競相在台海四周軍演,台灣已然成為地表最危險的地區,蔡政府如果真要團結軍民,凝聚民心士氣,國慶日正是展現協力維護中華民國,誓死捍衛中華民國的時機;讓全體軍民大聲喊出中華民國的國號,中華民國的國旗即使在外太空也可以看見舉國飄揚,中華民國的國歌響徹雲霄,深入大陸對岸人心,這樣的國慶則必然國可保,民可信,中華民國可以屹立不搖,勇往直前,成為最佳的護身符與最堅強的堡壘。











美債若倒 衝擊全球 央行能無作為?


2021-10-08 03:45  聯合報 /   莊振輝/大學副教授(新北市)
美國財政部長葉倫。歐新社



美國財政部長葉倫二度發警告,若國會無法於十月十八日前調高舉債上限,聯邦政府資金用罄引發經濟衰退、金融動盪,進而影響全球。證交會主席詹斯勒也警告,美國若倒債將引發金融市場崩盤。

若美國國債違約,最嚴重將導致全球金融體系潰堤,將嚴重影響台灣。經濟學家克魯曼提出鑽漏洞解決方案,財政部鑄造一兆美元白金幣,賣給聯準會。該行將款項存入國庫,財政部用以償還屆期債務。

世界各國中央銀行不能吸收存款後轉為貸款,如何創造鉅額盈餘?主要係依賴獨占壟斷之貨幣發行權。出口商賺取之外幣結匯,央行以發行之新台幣交換廠商之外幣形成外匯存底。就央行或政府言,外匯雖是資產,但同時也是負債,相抵銷淨值為零。這就是為何台灣外匯存底高達五,四三五億餘美元,折合十五兆多新台幣,而中央政府仍舉債五兆八,五四八億元原因。外匯存底若是淨資產則政府何必舉借鉅額債務?每年僅支付利息費用就高達一,○七五億元。所以外匯存底實質上是虛資產。

美國聯準會相當於中央銀行,其作業方式也是如此。若購買財政部鑄造之一兆美元白金幣,也是發行一兆美元貨幣。白金幣僅是面值一兆美元,實際成本可能只有一千美元。聯準會購買後其平衡表之資產僅增加一千美元,負債則增加一兆美元,相當於狂印鈔票以供政府償債。國民政府於大陸時期浮濫印製法幣、金圓券、銀圓券等,造成貨幣巨幅貶值與惡性通貨膨脹殷鑑。美國歐巴馬總統主政時期,為因應全球金融危機苦無財源,因為聯邦政府幾乎年年入不敷出,因而採取印製鉅額數量美鈔手段。

歐巴馬八年任期美國聯邦債務增加高達八兆二千六百億美元,幸虧美國經濟實力尚可支撐。而且除了聯準會外,尚有很多國家也購買聯邦公債,因此美國並未發生如同過去國民政府惡性貶值通貨膨脹。但是如果一而再,再而三,經常使用此伎倆,各國政府及其他購買者因擔心發生主權違約情事,而不再購買並拋售聯邦公債時,聯準會僅能印製更多之美鈔購買新債並承接舊債,則遲早出大事。事實上,已有不少國家警覺逐漸減持美國公債。

美國因兩黨惡鬥,國會不願提高舉借債務上限數次瀕臨債務違約事件。標準普爾於民國 100 年˙(二○一一年)將美國長期債信評等調降為AA+,債信展望為負面,迄今仍未調升。中央銀行外匯存底超過八成都是美元,主要是購買美國公債及存放美國銀行,新台幣兌換美元匯率持續上升,除造成鉅額匯兌損失外,若美國公債違約則台灣將受重大影響。

無論政府或企業理財,不要將雞蛋放在一個籃子裡是基本常識,但中央銀行顯然忘記此準則。葉倫一再警告,事件若不幸發生,台灣將發生嚴重損失,政府豈可不慎乎!


馬凱/房價回不去了嗎?

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 

◆  馬凱/房價回不去了嗎?
◆  方祖涵/用愛拯救人心的泰德.拉索
◆  王文華/群眾魅力,是福是禍?
◆  楊永明/美國要台積機密 經部說是假議題?
◆  嚴震生/台灣的斯德哥爾摩症候群








馬凱/房價回不去了嗎?


2021-10-08 03:37  聯合報 /   馬凱(作者為經濟評論者)
台灣房價高攀不下,房價所得比連續三年向上攀升,已躋身全球前九名 本報系資料庫



儘管新冠疫情繼續在全球肆虐,除了出口之外,台灣也有許多行業因而受到重創;但房價依然高攀不下,台灣的房價所得比連續三年向上攀升,已躋身全球前九名,成為民怨的首要淵藪。

為此,政府推出「健全房地產措施」,中央銀行一年之內也三度打房;然而房價仍然持續升高,營建業者甚至高喊「房價愈打愈高」。當立委質詢央行總裁,「一般人都買得起房的價格,可否回去?」楊總裁坦言,「這目標太難了。」

讓人民買得起房,真有那麼難嗎?這當然不僅是央行的責任。因為這涉及整個政府的每一個環節。但最根本的,就是這個政府真正關心人民居住的權利,謀一枝棲、找一個遮風蔽雨的屋頂之疾苦,有決心穩定房價。

可悲的是,從過去卅年的歷史來看,答案十分明顯!但即使有心,就有可能讓房價回到一般人都買得起的水準嗎?答案也十分明確,端看主政者為與不為耳。眼前就有一個活生生的例證:我們亟欲追隨其腳步的先進國家德國,早達成這個目標。我們即使不才,只要模仿抄襲,也能克竟其功。

首先要做的,就是鄭重宣示,這個國家不容許炒作住房;不但公開對全民宣誓,而且竭盡全力將此入憲,並修法對炒作者加以嚴刑峻罰,除了鉅額罰款,重者還會鋃鐺入獄。

但對於如何判定炒作,就需要一個有效的監督機制,配合實價登錄制訂定恰如其分的訂價基準,與公正的評斷機構,使每個建商與售屋者皆知所遵循。

然後即可配合市場機制,努力達成供求平衡,一旦發現某區域房價有蠢動趨勢,即有效地調節供給,盡早消弭。為此政府必須掌握多元建屋管道,提升建屋彈性,寬鬆相關管制,以確保使命必達。

相對於供給,需求面更應合理抑制,設法消除投機性乃至投資性的不必要需求。此類需求源自兩個因素:一是預期房價將顯著上漲,而享受優於其他資金用途的報酬;一是租稅成本偏低,在相同的報酬下比其他收入更為划算。前者在上述各項措施發揮成效,使房價止漲乃至緩漲的情況下,即可達成。後者更為簡易,只要將房地產的持有稅及資本所得稅調整到與先進國家看齊,問題即可迎刃而解。

當房價趨於穩定,並且政府宣示堅持而恆久的決心加以維護時,一般家庭即無需身背重債含辛茹苦拚盡全力購買住房,因為早買晚買情況並無差別。此時住房的租賃價格也會隨之趨穩,尤其在監督機構的嚴正管制之下,房租也因消除炒作而達到合理水準。於是許多家庭會在健全的租屋市場中租屋而居,更無心急急買房。

不過,就目前名列前茅的房價所得比而言,維持穩定的房價必不能以此為基準。幸好在通膨的催動下,以美國為首的貨幣寬鬆與超低利率政策即將退場。當市場資金供給逐漸退回正常水準,利率持續攀升,全球房市泡沫破滅,房價自會重回合理水準;屆時再啟動上述機制,買得起的房價就回來了。


2021年10月7日 星期四

經濟日報社論/美中貿易戰進入新關鍵點

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

◆  經濟日報社論/美中貿易戰進入新關鍵點
◆  聯合報黑白集/當世界人,先善待同胞
◆  聯合報社論/先問該不該建,再問北宜高鐵要設站哪裡







經濟日報社論/美中貿易戰進入新關鍵點


2021-10-07 03:26  經濟日報 /   社論
美國前貿易談判官員認為,未來美中貿易對話過程將極其艱難。歐新社



在美中關係中,貿易關係是重中之重,拜登總統一上任就宣布進行跨部會全面檢討;貿易談判代表戴琪4日在「戰略暨國際研究中心」發表演說,首度對外說明拜登政府計劃如何因應中國大陸的不公平貿易行徑。

「中國長期以來不遵守全球貿易規則,影響了美國人和全世界人民的經濟繁榮。」戴琪強調,將列出拜登政府的戰略遠景,調整美國的對華政策,以捍衛美國工人、企業、農民和製造商的利益,使美國的中產階級更加強壯。

漂亮話人人會講,在冠冕堂皇的說詞下面,我們必須要進一步探究真正的意思是什麼?戴琪提出了對華貿易方針的四大調整方向,有些是中國大陸沒有做到的,有些是溢出第一階段貿易協議的範圍,而有些是用來減緩拜登政府壓力的,尤其隨著美中關係的大轉變,美中貿易關係可能轉趨正面。

首先,在落實第一階段貿易協議的承諾方面,中國並沒有做到第一階段協議中承諾的進口目標,不僅在民國 109 年(2020年)短少了40%,今年更短少超過30%。當然大家都知道,由於疫情肆虐,美中、甚至全世界的經濟規模都萎縮,但是美方依然堅持當初講好的金額,就是要做到。

其次,針對政府補貼,美國認定不符合自由貿易;例如中國政府因為補貼國產客機研發,讓美國波音客機購量大減,這本來是歐洲空中巴士與美國波音長久以來爭執不下的議題,現在與歐盟的爭議和解了,美國轉過頭來,用政府補貼議題來對付中國。但是政府補貼,本來並沒有包括在第一階段貿易協議的範圍內,美國新提出要求,並且聲稱不惜啟動301調查,以保衛美國經濟利益。

民國 107 年(2018年),川普政府便利用該條款對中國掀起了貿易戰,美國企業界相信,一旦調查正式啟動,美中將面對第二波貿易衝突。

其三是,戴琪提到,部分企業可以獲得關稅豁免,這是由於近來企業界呼籲降關稅的力道愈來愈大;自從民國 107 年( 2018年)之後,川普對中國商品加徵懲罰性關稅,平均關稅從3.1%增加到19.3%,增長了超過六倍。中國商品以更高的價格出口到美國,而美國在無法找到其他進口來源的情況下,美國零售產品的價格也是水漲船高,這給美國消費者帶來更大的負擔。8月初,一份由美中貿易全國委員會領銜,33個美國工商界代表組織發出聯名信,敦促美方財政部長與貿易代表,取消之前因貿易摩擦所加徵的關稅。

有鑑於企業界的壓力愈來愈大,拜登政府決定採取個別豁免的方式,並擴大豁免關稅的範圍,只要聽話的企業,都可以來申請,由政府根據國家安全需求,個別審核。

最後一項,則是聯合盟友打造公平貿易規則,這包括在四方安全對話高峰會中所強調的供應鏈合作,以及上周才剛舉行的美歐技術貿易委員會首次會議,專注在科技管制與合作。

雖然美國上述四項政策有與中國針鋒相對的味道,但戴琪演講中強調,美國無意引發與中國的貿易緊張,在與中方談過之前,也不會採取新的301貿易措施。在被問及與中國供應鏈「脫鉤」的問題時,戴琪表示,在全球經濟中,美中停止貿易是不現實的,「我認為問題可能在於,我們在『再掛鉤』(recoupling)中尋求的目標是什麼」。

戴琪透露,將在未來幾天與中方有關官員就美中第一階段貿易協議的履行情況進行對話,這是繼5月之後的第二次美中貿易對話,外界第一時間認為這是一個強硬的表態,但是10月底可能有美中高峰會的消息出現,現在普遍樂觀認為,中方不會冷處理,將認真看待,以備雙方在高峰會簽署新協議,這將是拜登政府未來對華貿易政策的起點。













聯合報黑白集/當世界人,先善待同胞


2021-10-07 05:49  聯合報 /   黑白集
國慶光雕展演昨晚啟動,最後一幕「台灣人,樂為世界人」文字,其實來自台灣新文化運動之父蔣渭水的手稿。記者潘俊宏/攝影



總統府最近啟動國慶夜間光雕展,光雕展的尾聲,在總統府塔樓上投射出「台灣人,樂為世界人」字樣,象徵台灣人樂於融入世界的自律與自信。這點,較去年光雕展打出的「我是台灣人」口號,似乎又更進一大步。

從強調「台灣人」的本土認同,到宣示「樂為世界人」的開闊,在心理上是一個很大的轉折與跳躍。當然,是否所有民眾都理解「樂為世界人」的意義,仍有疑問。原因是,台灣內部的國族認同爭議紛歧,多年來從未真正解決。政治上的藍綠之爭,雖增添了「白」的面向,卻始終無法在普世的民主法治價值上平等進行論辯。從這點看,台灣宣稱要當「世界人」,多少有點吹牛。

且看最近的例子,吳淡如僅感嘆一句「教改後女兒不識孫中山」,就遭到網軍的全面圍剿,對她人身攻擊。像這類不許別人評論歷史教育的台灣人,只想活在以自己為中心的世界,能當什麼樣的「世界人」?活躍在虛擬世界的網軍,如果一心只想著要消滅別人,能跨越國界又如何?

為何《斯卡羅》比不上《魷魚遊戲》,因為前者還停留在追溯台灣歷史的學徒心情,而後者卻進入了更深層的人性試煉與探索,那才是普世所關切。「樂當世界人」是對的,但若連同胞都無法包容及善待,那不過是句文青呻吟。










聯合報社論/先問該不該建,再問北宜高鐵要設站哪裡


2021-10-07 05:49  聯合報 /   社論
季青漫畫



為了北宜高鐵站應落腳何處,民進黨內近日頻頻上演「網內互打」。立法院長游錫堃跳出來反對交通部中意的四城站,力主應設在宜蘭,更質疑交通部長王國材「專業在哪」?綠委陳明文則要求,王國材若一個月內無法解決設站問題,就要負責下台。北宜高鐵選址釀成了政治風暴,但回到源頭,這條高鐵延伸線一開始就是個命題錯誤,完全不符合施政程序正義;現在該問的不是在哪裡設站,而是該不該建。

蔡政府上台後大推軌道建設,八千多億元的前瞻基礎建設,有半數以上經費都用於興建軌道。這些軌道計畫充斥破碎、討好式的支票,胡亂堆疊的結果,更造成軌道建設間的不良競合。最明顯的例子是,四年前蔡總統為拉抬當時尋求連任的基隆市長林右昌選情,將基隆輕軌當成大禮送給基隆人,決定採取輕軌與台鐵共軌的「tram-train」系統。但交通部花大錢到國外考察後,卻發現共軌模式不可行,因為八堵到基隆間台鐵必須讓路給輕軌;如此一來,火車將改為不進基隆站,這讓基隆人炸鍋。

與此同時,倡議多時但遭環評打回票的「北宜直鐵」,也重啟爐灶。意外的是,前年六月交通部長林佳龍視察宜蘭,喊出「高鐵直接延伸宜蘭」會比北宜直鐵好,該案就高速前進。鐵道建設對環境影響深遠且經費龐大,須經財務、工程面的可行性評估,再進階到綜合規畫及環境影響評估。可議的是,林佳龍卻讓「北宜高鐵」直接搭上已完成可行性評估的「北宜直鐵」便車,直接跳到綜規階段。事實上,高鐵與台鐵的量體、路線和經費完全不同,林佳龍的「偷渡」做法,不僅罔顧專業,也踐踏了程序正義。

如此一來,更造成南港到汐止間同一路廊,卻有基隆輕軌、北宜高鐵、捷運民生汐止線三線相互「打架」的問題。林佳龍去年十月邀集北北基三首長舉行四長會議,非但沒解決問題,還將基隆輕軌升級成基隆捷運。一年過去了,基隆捷運卻毫無動靜,也被譏為「升級版的騙局」。

交通部之所以要將高鐵延伸至宜蘭,表面上的理由,是為解決國五假日壅塞及台鐵花東運量不足的問題。但是,民眾喜歡開車到宜蘭,就是因為當地接駁轉運欠佳;至於台鐵花東運能受限,則是樹林到七堵間路線繁忙形成瓶頸。換言之,如果上述兩個問題不解決,即使興建了北宜高鐡,國五塞車及花東運量不足的問題將依然如故。如此一來,北宜高鐵興建的必要性何在?

正因北宜高鐵跳過了可行性評估,交通部在討論四城、宜蘭、縣政中心及羅東四個站點時,並非從上位的區域發展、國土規畫出發,反而是從何者比較省錢、徵收拆遷比較容易等技術面考量,完全本末倒置。最初,交通部認為轉乘效益最高的是宜蘭站;但行政院去年十月核定宜蘭「鐵路高架化」計畫,一旦高鐵要設在宜蘭站,雙鐵疊加的結果,高鐵路軌就得蓋上九層樓高,且鐵路高架化還將因此延宕三年。因此,偏北的小站四城站才會橫空出世。從這些亂象可知,蔡政府施政都在炒短線,毫無章法,也毫無成本效益概念。

然而,將耗費一千七百億且註定虧損的北宜高鐵,卻已淪為建商及政客嘴邊肥肉,各種插旗、炒地紛擾不斷。民進黨派系檯面上要求交通部「傾聽民意」,私下則藉此結盟打擊政敵,真正在意的恐怕不是效益而是利益。面對這條命題錯誤的北宜高鐵,政府應該先問的是「該不該蓋」,而不是吵該蓋在哪裡。

科技.人文聯合講座/總統的誠實

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/369249/web/ 

◆  後疫情時代 線上學習再進化
◆  從五倍券聞到的洗錢味道
◆  科技.人文聯合講座/總統的誠實
◆  女店員遇襲案 沒人是局外人
◆  三接再外推 問題還是沒解決
◆  北宜高鐵 須協力治理
◆  縣市合併、北宜高鐵 先談區域治理

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32








科技.人文聯合講座/總統的誠實

2021-10-07 05:48  聯合報 /   張瑞雄(作者為國立臺北商業大學校長)
美國前總統小布希。路透



美國知名國際關係理論家約翰.米爾斯海默有一本書叫「為什麼領袖說謊」,利用歷史上最出名的政治謊言來深入探討謊言為何成為古今中外領導人的慣性?這些謊言遮蔽真相、散布恐懼,但卻可能達成政治目的,不過人民通常會付出慘痛的代價。

最出名的例子之一是小布希總統說伊拉克擁有大規模的毀滅性武器(WMD:Weapon of Mass Destruction),所以必須發起戰爭驅逐領導人海珊,導致長達數年的戰爭,美國和伊拉克等國家傷亡無數,事後調查伊拉克根本沒有擁有所謂的 WMD,有的只是政府大量謊言(Weapon of Mass Deception),海珊當時也沒對西方世界構成所謂「迫在眉睫的威脅」。

民國 106 年(二○一七年)美國總統川普以「美國第一」、「讓美國再度偉大」為政見上任。孔子說過「民無信不立」,但「川普每天說多少次謊」卻變成美國媒體追蹤要聞,川普操作謊言或半真半假的事實,讓馬基維利「君王論」所描述的一切都相形見絀。

疫情和說謊導致川普下台,接任的拜登總統在就職演說中強調要說真話,諷刺川普對謊言的默許。但是最近美國從阿富汗撤軍所造成的危機,考驗了拜登要誠實的承諾。

拜登上任時說:「說謊是為了權力和利益,作為一個公民,作為美國人,尤其是作為一個領導人,一個承諾遵守我們的憲法和保護我們國家的領導人,我們每個人都有責任來捍衛真理並擊敗謊言。」

白宮的新聞秘書在第一次記者會上談到總統的承諾,說要「將透明和真相帶回政府,會分享真相,即使真相聽起來很刺耳。」然而拜登從政長達數十年,他有一直說真話嗎?這難免受到媒體的嚴格審查。

就阿富汗撤軍而言,媒體報導了拜登與阿富汗前總統的通話紀錄洩露出和神學士的戰爭進行得並不順利,所以拜登說「有必要,無論是否屬實,都需要對大眾投射出不同的畫面。」「無論是否屬實」這句話與拜登推動的「捍衛真相」形成鮮明對比。

隨著人們試圖逃離阿富汗的絕望場景在喀布爾機場上演,拜登在接受媒體訪問時仍錯誤百出,不知是沒有掌握狀況還是故意撒謊,導致參眾議員的強烈批評。德國即將卸任的總理梅克爾最近說:「西方民主國家的選舉往往產生品質不斷下降的領導人。」誠哉斯言。

雖然偉大的林肯總統說過:「你可以暫時欺騙所有的人,你也可以永遠欺騙一部分人,但是你不能永遠欺騙所有的人。」但領導人就是抓住「你可以暫時欺騙所有的人」,反正只要可以撐到任期結束就行了,可憐的就是被矇的老百姓了。










後疫情時代 線上學習再進化


2021-10-07 05:48  聯合報 /   劉明德/中國科技大學管理學院院長(台北市)
圖/聯合報系資料照片



過去四、五個月以來,疫情衝擊了我們習以為常的到校上課模式,政府和學校都以「線上學習」作為學生不能到校上課的直接解方,並推出「停課不停學」的口號,這也讓線上學習開展了新契機,戲劇性地成為學習的主角,似乎有了線上學習,防疫期間的學習問題便得以解決。

幾個月下來,師生與家長普遍認為線上學習不如想像中的簡單,有在家上課的電腦設備、網路速度與穩定及學習環境等問題。老師也要重新備課,錄製數位教學內容,調整教學方法,師生互動與成績評量更成為最大挑戰。學生們整天坐在電腦面前,視力負擔很重,生理和心理都必須不斷調整,在沒有老師和同學的獨自學習環境中,如何保持高度自制和自主管理,也是新學習型態的考驗。

學校行政與教學單位也要思考線上學習平台功能與內涵的優劣,因應線上學習課表的安排,協助教師運用線上學習進行專業發展及精進教學方法與教學評量方式。這樣看來,由課堂教學過渡至線上學習,絕不是一件容易的事,疫情讓教與學雙方在不得不面對的情況下,找到了進化途徑,跨出一大步。

疫情後老師的教學空間,教室或許不再是優先選擇;而學生學習工具,也不僅限書本、教室和單向的學習平台。未來的教與學,無論是其場域、空間、時間、工具,甚至教與學的思維與哲學,都將帶來前所未見的改變。除疫情捲土重來的可能性外,也因為線上學習加入了即時互動與混合學習功能,可減少傳統教室教學的限制,大大提高了學習即時互動性與學習彈性,是否可以成為「有效學習」的一大利器,也令人期待。

此次線上學習期間,學習成效的檢核機制,引發各界許多討論。過去老師們熟悉於課堂教學的教學方法與評量,但在線上學習的情境下,學習評量的進行方式也必須持續精進。另一方面,學校對老師的教學與評量規範,也有優化的必要,因此也須藉由後疫情時代線下與線上的接軌,找出更進化的解決方案。

當然,政府與各級學校建構一個理想的網路學習平台是關鍵,師生們更期待一個既整合又具備個人化的線上學習平台,並搭配各種教師創新創作和學生學習工具等網路資源,來引領數位學習的再進化。

令人憂心的是聯合國教科文組織今年九月指出,新冠疫情導致前所未見的全球性學校關停至今已有一年半時間,多數學生已經返校上課,但在過去兩個學年中,長期和反覆的停課和停學造成了學習損失和輟學率的上升,對弱勢學生的影響尤為嚴重。政府與各級學校應大力協助失學、被迫中斷學習與經濟不利無法返回校園的學生,重返學習懷抱,也同步分析線上學習對他們的影響與衝擊。

後疫情時期,線下學習與線上學習的銜接尤為重要,承接線上學習,運用線上學習的優勢,系統性整合線上學習資源,讓學生持續運用線上資源自主學習與擴大學習彈性。疫情過後,各方對於線上學習的再進化做法,將會有顛覆現行教育方式的嶄新思維。












從五倍券聞到的洗錢味道


2021-10-07 05:48  聯合報 /   李秉錡/檢察官(新北市)
郵局分發五倍券到各支局,花蓮吉安警分局協助「護券」。圖/警方提供



聯合國粗估全球洗錢金額約占全球 GDP 的二到五%,且約九成沒被發現,假設台灣是治安及反洗錢的國際優等生,僅以台灣 GDP 的零點五%計算,洗錢金額大概有一千一百億元,但九百九十億元左右沒被發現,這些數字雖然不精準,但可以有個基本想像。

去年發放三倍券,約二,一五一萬人領紙本券,一八一萬人作數位綁定,最後商家持紙本券兌領六四二億元。這次五倍券發放,數位綁定人數較多,但預估仍會有一,九五○萬人領紙本券,也就是大約會有超過九七五億元(先不算重複使用的經濟效益)在市面上流通。如果一樣用零點五%來計算洗錢量的話,也就是將近五億元有可能被利用來洗錢。

現金人人都收,有極高的流通性;現金不記名,有極高的匿名性;現金輕薄好攜,有極高的移動性,這都是洗錢集團喜歡的特性,所以現金長期以來都是洗錢最好用的工具之一。而政府發的五倍券一樣都有這些特性,只差在五倍券不保值,過了明年四月就不能再用。考慮到五倍券時效性,且每人只發五千元,單純小額消費,洗錢風險確實不高。去年發三倍券時,政府就發函說銀行作三倍券的兌付業務,不用依洗錢防制法作防制程序。

不過事情不會這麼單純,有些人想拿現金換五倍券,要享受某些店家提供五倍券的額外優惠,也有些人想拿五倍券換現金,不想被限制在特定時間內作特定消費。去年推行三倍券時,雖然政府禁止三倍券換現金,但民眾私下換現金,防不勝防,換現金的情況並不罕見。這次五倍券都還沒正式使用,已經有大量收購五倍券的傳聞,經濟部也發新聞稿強調換現金違法,但在沒有有效取締的情況下,大概不會有太大改變,在這樣的脈絡下,洗錢風險就大大不同了。

洗錢集團只要開個公司,作點小生意掩飾洗錢事業,再作假帳衝高營收,把黑錢塞進公司,披上假營收的外衣,讓別人以為是公司合法賺來的,這就是洗錢交易的基本模式之一;但編出來的洗錢交易要有一定的水準,因為要把現金存進銀行,銀行還是會問東問西,想辦法在多數合法交易中,找出洗錢交易。可是如果拿五倍券去銀行兌換並存入公司帳戶,銀行不用作洗錢防制程序,連問都不會問,像拿了免死金牌,一律放行,你是洗錢集團,難道不會想要大量收購五倍券嗎?

其實不管叫現金券、預付卡、禮物卡或其他名稱,只要是含有現金價值的預付工具,而且可以廣泛使用,都應該要求防制洗錢機構考量這個支付工具的匿名性、表徵價值高低、重複使用與否等風險因子,評估該工具的洗錢風險,作不同程度的防制措施,這樣的概念在美國和歐盟都行之有年。

因應疫情,政府多管齊下活絡經濟,有其必要性且全球皆然,但短時間內將大量現金券投入市場,防制洗錢的領頭羊金融行動工作組織也不斷提醒其中伴隨的洗錢風險,強調要以風險為本,安排適當的洗錢防制措施。我們再次以發放五倍券刺激經濟,考量到上次發放經驗,這次是否要完全棄守洗錢防制?還是要將五倍券以現金看待,讓銀行以風險為本,執行適當的防制措施?值得深思。















女店員遇襲案 沒人是局外人


2021-10-07 05:48  聯合報 /   曾頎峰/文字工作者(新北市)
挖眼案受害者潘姓女店員經治療逐漸好轉,可望一至二周後出院。圖/莊全成提供



屏東超商女店員遭襲事件,心理社會疾患者的處境又再次被提了出來。一般來說,生病的個體不能代表他具有攻擊傾向,而應當被隔離於大眾社群之外。因為統計顯示,未病者發生暴力事件的頻率並不低於心理社會疾患。關於這個事件我有三點反思:

第一:患者自身的病識感是最基本的預防方式。是人就會生病,生病可以透過藥物治療、心理治療及其他方式來減緩,一個不懂得愛惜自己身體的人讓人感到既可憐又可惜,最終以粗暴的行為讓自己及被害者付出代價。

第二:根深柢固的觀念導致大眾對心理社會疾患者的既定看法。一些報導以「該當事人疑似精神狀態有問題,因此做出憾事」的用句,長此以往,閱聽大眾自然對心理社會疾患者有既定觀念。標籤一旦貼上就很難撕下,因此媒體報導及警方辦案時千萬別認為那人有問題,就帶著偏見報導及辦案。

第三:周遭人際支持網及社會安全網的缺乏。是人都有自己的主觀認定,有些人特別固著於某種主觀認定,不容動搖。你可以說他是強迫症、恐慌症,但在那人心中這些想法就是那麼地真實,當情況嚴重時可能就導致憾事發生。因此如何透過親友支持或社福、政府單位協助,及早發現異狀,而不致讓事情發生前的最後一個事件成為壓倒駱駝的最後一根稻草。

沒有人願意自己或家人生病,也相信沒有一個心理社會疾患者願意看到類似事件一再發生,既成為自己心中負擔也造成大眾恐慌。如何維持安全的社會人人有責,沒有一個人是局外人。













三接再外推 問題還是沒解決


2021-10-07 05:48  聯合報 /   蔡雅瀅/台灣蠻野心足生態協會專職律師(台北市)
圖為大潭藻礁與施工中的中油天然氣第三接收站。圖/聯合報系資料照片



因應藻礁公投,中油提出三接再外推方案,即將於雙十連假後排審。新案將棧橋延伸四五五公尺、南北防波堤加長,號稱「不浚挖、不造地」,但仍有「四十五公頃碼頭、防波堤」等海域人工構造物。然三接再外推,問題解決了嗎?

依環差報告,三接將港域由水深十公尺處,外推至約十五公尺處;變更前,航道及迴船池預定浚深至水深十八公尺處。若浚挖,將違反承諾,但不浚挖,水深是否符合需求?環差報告仍保留「維護浚挖」、「棧橋基樁挖掘」、「防波堤沉箱回填」等,顯非完全不浚挖、不造地,卻以不浚挖為由,刪除浚深相關環保對策及漁損預評估,日後若浚挖,對環境恐更無保障。

環差報告既稱「水深十八公尺以上無礁體」,又稱「水深廿公尺以內大致還有藻礁岩體分布」、「西南方水深廿至卅五公尺有生物礁」,所載相互矛盾。況外推至水深十五公尺處,被人工設施包圍的生物礁,仍可能受影響。大潭係瀕危物種紅肉ㄚ髻鮫幼鯊的棲地,環差報告將外推案「擴大港區開發面積」,美化為「有更多幼鯊的活動空間」,實在令人傻眼!

永安港的卸料波高限制為一公尺,而三接外海,冬季波高大於一公尺占五十七%、大於一點五公尺占卅五%、大於二公尺占十七%,未來空汙(冬)季,三接的天然氣卸收,恐將遭遇許多挑戰。

浮動式接收站快則二年可完工,較外推方案的二年半短,可做為縮短遷址時程的過渡方案。環差報告稱浮動式接收站在海象不佳時得駛離避港;然三接的工作船,去年六至九月亦曾五度逃到台北港躲風浪,不如盡早遷址。

朝野各黨均宣示民國 139 年(二○五○年)淨零碳排,歐盟協議民國 119 年(二○三○年)減排五十五%,面對即將到來的減碳壓力,燃氣碳排雖較燃煤少,但亦高達燃煤的五十九%,短期可增氣減煤,長期則應煤氣雙減;目前一、二接均有擴建計畫、四五六接也有新建計畫,不含三接的二座儲槽,未來將再新增廿座天然氣儲槽,實應重新盤點、整體規畫,避免犧牲負碳排的藻礁生態系,設置未來將高度閒置的接收站。

至於環差報告宣稱遷址將導致北部出現電力缺口,顯忽略外推方案預計民國 114 年(二○二五年)六月啟用,而大潭電廠新增機組預計民國 113 年(二○二四年)六月前全部上線,較外推方案早了一年。且外推方案啟用前民國 113 年(二○二四年)備用容量率高達十八點一%,啟用後三年備用容量率高達十六點九%、十七點九%、十九點九%,不僅均超過目標值十五%,更遠超過下限值七點二%,不應以缺電恫嚇民眾。
















北宜高鐵 須協力治理


2021-10-07 05:48  聯合報 /   蔡盈慈/博士生(台北市)
北宜高鐵搭建,高鐵延伸至宜蘭計畫中,設址四城還是宜蘭站,成為話題,圖為台鐵四城站。記者曾原信/攝影



北美館今年五月的塩田千春個展,因疫情爆發戛然而止;好在疫情趨緩後,檔期展延至十月中旬,網站一開放預約旋即額滿。筆者經一番折騰總算預約成功,雖然人潮有些過量,難以安靜沉浸在塩田作品中感受其靈魂的顫動,但在無法自由國際移動的時刻,能於北美館置身大師作品之中,是難得的幸福。

塩田作品處處可見「線」的元素,線與線、線到面、交織成網,交纏、斷裂、緊密、疏鬆,在空間中展現出令人讚嘆的立體風貌。目光沿著線走,必將不知盡頭而紊亂迷失,唯有放大視野才能再度窺見眼前的真實。人與人之間彷彿也存在著這樣重疊交錯的線,構織成網。

離開展場回到現實世界,廣播節目裡正討論北宜高鐵議題。腦海中浮現塩田作品「不確定的旅程」那線、那網。台北—宜蘭這條線的連結,是希望串連起全台環島六小時交通網絡,使得這條線牽動的不只是點到點之間的神經,而是交通建設涉及的各個複雜網絡系統。塩田「不確定的旅程」中,那些航向未知的船,如同選址爭議方興未艾,該如何做出抉擇?

斥資一,六五○億的龐大計畫,選址不得不慎,交通部花七千多萬元委請專家進行綜合規劃評估,原先呼聲最高的宜蘭站卻政策急轉彎被四城站超越,引發爭議。究竟背後涉及多少問題?或因模糊而使人們臆測猜疑?或實或虛,各執其詞,納稅人心中最在意的,是那龐大的經費、人民的血汗納稅錢,會不會又重蹈覆轍,做出如同西部高鐵那些失誤的選址決策?

十多年前公共行政領域出現「協力治理」的新概念,強調民眾、利益團體、公部門等多元利害關係人,能透過平等、開放且深度的溝通與對話,參與公共事務以期建立某種程度之共識。公共行政與政策不再是傳統韋伯式科層組織下的治理關係,而是立體的、涉及多方利害關係人的網絡治理關係。雖然各方利益衝突存在,但終須由政府促成相互理解的整合過程。政府不能只會運用自身權威與相關職能,例如專家評估、預算配置等,在協力治理概念上,更有賴建立信任、遊說、協商與談判等實務方式處理複雜的公共事務。

面對複雜的利害關係人:宜蘭當地與外來旅客的需求(或反對)、馬璘遺址的保存、商業炒作的企圖,甚至未來可能繼續往南延伸至花東的民眾需求…,決策者勢必無法再以「專業」為名,而試圖以線性施政模式處理爭議;網絡關係下的協力治理,雖有其困難與效率問題存在,卻是面對複雜公共建設議題、回應民意以建立正當性時,必須妥善處理的重要考驗。

正如前述那藝術作品中的交纏、斷裂、緊密、疏鬆,主事者要有能力思忖、決策,展現出令人讚嘆的立體風貌;人生、政治萬變不離其宗。










縣市合併、北宜高鐵 先談區域治理


2021-10-07 05:48  聯合報 /   王義川/台灣智庫策略長、台中市交通局前局長(桃園市)
高鐵宜蘭選址案,引發民進黨民代反彈,圖為高鐵示意圖。圖/聯合報系資料照片



近日對於縣市合併、北宜高鐵,加上之前屏東高鐵、大台中山手線、新北環線經營權等課題,都凸顯軌道交通建設不再是單一議題,而是必須進行跨域整合審議的區域治理課題。

北宜間的高鐵、台鐵真正涉及的是台鐵營運、北基通勤的跨機關、跨縣市的區域發展課題。議題之初,並無人關心北宜高鐵的土地開發課題,也沒有人提出高鐵可帶動宜蘭城鄉發展的經濟課題,可是因為場站的選擇出現,不免就讓新的宜蘭高鐵特區周邊一片農田將蓋起高樓的疑慮不免引發戰火。

其實北北基宜間的軌道系統涉及四縣市的通勤通學與觀光,也涉及四個縣市的區域發展,當然也和高鐵公司、交通部、鐵道局、台鐵局及北北二個捷運公司的興建與營運相關。交通部目前在制度上分別設置了捷運和鐵路立體化的審議委員會,由單一縣市政府提案,交通部及行政院二級審議,所以會出現基隆捷運、北宜直鐵、北宜高鐵三個課題,但是這三個課題分別由不同單位提案,也在不同委員會審議。其實,他們是同一件事!因為不同單位用不同計畫案名稱,送到不同委員會審議,就無法成為替選方案,這就是交通部要出面整合的時候了。

但是台灣民情一方面希望有大部長能效率整合系統,提出全面性的解決方案,又擔心大部長政治性決定、不尊重專業、不尊重民意,每一次的討論與定案都是一次的政治風暴與專業災難。因此,提出全面向的解決方案整合機制,是必要且應立即推動的決策工程。

筆者建議,未來對跨縣市、跨機關的交通建設評估計畫,都應回到中央機關,無論是交通部或行政院國發會,從國家與區域治理角度進行評估。因為地方政府實質上也無專業人力可以整合中央機關的意見,委託顧問公司評估最後又因縣市長的好惡,或是跨縣市疆界的自我設限,都影響評估結果,新竹輕軌與大台中山手線就是最典型的例子。再加上審查過程曠日廢時,審查委員可能也在自己專業立場上不願妥協,最後就是辭職砲轟,對於解決事情毫無幫助。

國土多核心發展規劃、廣域治理、區域治理到縣市合併,也和軌道建設息息相關,站在專業者立場要談縣市合併,就先談區域治理,如果新竹市的輕軌建設忽略竹北高鐵特區、新竹縣的捷運路網規劃把新竹市挖空不討論,那合併的意義在哪裡?

沒有跨縣市的縣市長署名同意,當然就是沒有共識,沒有共識的交通建設,交通部為什麼要認真看待?縣市要合併,就從交通建設區域治理開始。


方祖涵/用愛拯救人心的泰德.拉索

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 

◆  方祖涵/用愛拯救人心的泰德.拉索
◆  王文華/群眾魅力,是福是禍?
◆  楊永明/美國要台積機密 經部說是假議題?
◆  嚴震生/台灣的斯德哥爾摩症候群







方祖涵/用愛拯救人心的泰德.拉索


2021-10-07 05:48  聯合報 /   方祖涵(作者為運動文學作家)
疫情下,部分消費者對於要跟不認識的人在同個密閉空間脫口罩用餐還是會恐懼。記者張曼蘋/攝影



「世界上最快樂動物是金魚,因為它只有十秒鐘記憶」,倫敦里奇蒙足球隊總教練泰德.拉索是這樣跟球員說的。在疫情肆虐這段時間,相信有許多人像我一樣,從這些睿智與溫暖話語裡,找到繼續下去的希望。

泰德.拉索其實一點也不懂足球,他是美式足球教練,里奇蒙新老闆選他擔當重任,其實只是為了報復偷腥前夫而已。畢竟讓這個自稱「對足球不懂的事情可以裝滿兩個網際網路」的傢伙當教練,應該能夠好好地羞辱前夫跟他最愛球隊吧。

不過,這一切當然只是虛構,「泰德.拉索:錯棚教練趣事多」是 Apple TV+訂閱頻道影集,目前上映到第二季。它原本只是八年前 NBC 為推銷英國足球聯賽轉播拍的幾段搞笑短篇,在 Apple TV+開台後,原創者把概念延伸成喜劇影集,沒想到竟然變成頻道最受歡迎節目,今年美國電視艾美獎喜劇獎項幾乎都被它囊括。

用天時地利來形容好像有點荒謬,然而「泰德.拉索」在疫情中開播,絕對是它受歡迎原因之一。這個影集充滿人性溫暖,雖然是搞笑喜劇,可是許多影評都提到自己被感動到潸然淚下。「相信」這個字在泰德貼在球隊更衣室激勵球員的海報上,更是貫穿全劇重心。泰德是個極端浪漫主義者,相信世事應是齣戀愛喜劇,這股熱情不但融化身邊所有人,還從螢幕穿透出來,激勵不少因疫情禁錮而抑鬱的觀眾們。當然,時機不是影集成功唯一因素,劇裡剛好有段很動人的話,「睿智的人說過,做事越認真的人,運氣越好」。不管從劇本到選角,觀眾都可以看出幕前幕後各種努力,絕對才是成功原因。

飾演主角泰德教練的是資深喜劇演員傑森.蘇戴西斯,本人跟劇中人物十分相似。在第二季首映會,傑森身著寫著三個人名的上衣:傑頓、馬可仕與布卡猶,是英國在歐洲杯足球冠軍賽最後罰踢失敗的三位黑人球員,輸球後受到許多球迷惡意攻擊。因為反種族歧視、反霸凌正是影集宗旨,傑森用這件衣服表達聲援,也算是一以貫之。

在聯賽裡,泰德教練尊重每個人的不同,試著了解各種看似惡意行為,讓團隊合作不只是口號,而是每個人互相包容與信任之後的結果。它甚至可以說是一個沒有壞人角色的影集,就像真實人生,沒有人天生願意作惡,如果有適當機會,每個人都有從善可能;換一個角度來說,影集裡也沒有一個完美好人,快樂表面並非人生全貌,從慾望、傷痕、孤寂,到恐懼,每個人心裡都可能有自己需要辛苦拚搏的幽靈,就跟球賽一樣,全力奮戰後仍是有輸有贏有平手,身處當下,你我對此應當感觸更深。

「如果你在乎一個人,如果你還有一些愛,沒有你們不能一起跨過的難關」,泰德教練這樣說。仍在疫情深處的人們,也如此期待著。


2021年10月6日 星期三

經濟日報社論/推演兩岸加入CPTPP的新挑戰

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

◆  經濟日報社論/推演兩岸加入CPTPP的新挑戰
◆  聯合報黑白集/炒完高端炒地皮
◆  聯合報社論/當政府低級錯誤成為日常,都咎在包商?







經濟日報社論/推演兩岸加入CPTPP的新挑戰


2021-10-06 03:13  經濟日報 /   經濟日報社論
日本、加拿大、澳洲、紐西蘭等11國,2018年3月8日在智利聖地牙哥共同簽署CPTPP協定。 法新社資料照



中國大陸在9月16日正式申請加入跨太平洋夥伴全面進步協定(CPTPP),台灣在9月22日也宣布將申請加入 CPTPP。依據 CPTPP 第30章規定開放亞太經合會(APEC)成員加入,均為 APEC 成員的台灣與大陸當然有權申請加入。大陸雖然早已表態將認真考慮加入 CPTPP,但是以往所簽署的自由貿易協定(FTA),大陸主導性強,品質也不高;而此次正式申請門檻高且美國色彩濃厚的 CPTPP,多少還是出乎意料。

至於台灣很早即表明加入 CPTPP 的高度意向,不過以往台灣主要是由內部建構符合 CPTPP 環境下,遊說各國支持,營造台灣加入 CPTPP 的良好氣氛。而此次由政府宣布以「台澎金馬個別關稅領域」身分申請加入 CPTPP,再加上兩岸申請入會時機相隔很近,自然格外受到關注。

未來台灣申請過程,除了必須做好市場開放準備外,還必須因應大陸阻撓。在過去兩岸申請加入世界貿易組織(WTO),雖然當時 WTO 一再強調是兩個獨立個案,但最終也必須屈就於政治現實,達成台灣不能早於大陸入會的共識。

由於大陸不少經貿措施與 CPTPP 相抵觸,反觀台灣很早就在準備加入 ,經貿規範與 CPTPP 相容性較高。未來對台灣最理想狀況是台灣可以順利加入 ,而大陸則不得其門而入,由目前兩岸經貿體制之差異,確實是有其可能性。大陸在台灣提出申請後表示台灣必須在一個中國原則下,參與區域經濟整合;並強調台灣過去以「台澎金馬個別關稅領域」身分加入 WTO,並不構成先例。顯見在兩岸關係惡化下,大陸對於台灣國際參與空間更加打壓。所以未來大陸即使無法進入 CPTPP,也會阻止台灣入會;更不太可能坐視台灣捷足先登,台灣早於大陸加入 CPTPP 的可能性大減。

回顧兩岸雙邊經貿開放,基本上大陸對台灣開放較多,而台灣對大陸限制較嚴。即使在兩岸加入WTO,大陸給予台灣最惠國待遇,台灣仍然維持對大陸的經貿限制。而後在兩岸簽署海峽兩岸經濟合作架構協議(ECFA),也是大陸台灣開放幅度較高的不對稱模式,例如大陸對台灣539項產品包括18項農產品免除關稅,但台灣只將大陸267項工業產品納入免稅範圍。

除了 ECFA 雙邊機制外,早期大陸也單方向將包括鳳梨、蓮霧及釋迦等15項農產品免關稅,利用契作採購台灣農產品,另外針對在大陸投資及創業的台灣人民也有一系列優惠政策。大陸的讓利政策,各方解讀不一,但動機當然不單純,主要是以經濟來籠絡台灣,並增加台灣對大陸的經貿依存度。當兩岸關係不佳時,大陸開始全面檢討讓利措施,也開始縮減規模,例如取消農產品契作,以及最近對蓮霧及釋迦的進口限制,均成為引發兩岸交鋒的焦點。

在兩岸都加入 CPTPP,雙方必須一體適用 CPTPP 的優惠待遇。屆時台灣對大陸不開放,但對其他 CPTPP 成員開放,類似 WTO 雙軌模式將會行不通。台灣必須將現行對大陸的經貿措施,由低於 WTO 標準,大幅提升到超越 WTO 的 CPTPP 門檻。事實上 ECFA 開放範圍只侷限在項目不多的早期收穫清單,之後的服務貿易及貨品貿易協議因為台灣社會高度疑慮,以及反中情結下而觸礁。但是台灣未來在 CPTPP 下對大陸的開放,將遠高於服貿及貨貿的標準,例如台灣除了需全面或大幅解除目前對2,445項大陸貨品進口禁令,還要搭配 CPTPP 快速降稅時程;對於外資及陸資開放範圍以及審查機制必須一體適用。在其他領域例如金融及專業人士對大陸特有的限制,也需通盤檢討。

如此一來,加入 CPTPP 對台灣的衝擊,遠高於台灣對其他成員開放的影響。台灣在進行加入 CPTPP 影響評估時,如何面對在 CPTPP 架構下的兩岸經貿關係,也須未雨綢繆做好準備。












聯合報黑白集/炒完高端炒地皮


2021-10-06 04:54  聯合報 /   聯合報黑白集
高鐵延伸宜蘭站址成為政治風暴,引發學界反彈。圖為高鐵示意圖,本報資料照片



高鐵宜蘭站址翻騰政治風暴,高官捲入炒地。立法院長游錫堃質疑決策不專業,要政院別留汙點,有如正國會龍頭對決蘇系大哥。英系掌門人陳明文限交長王國材月內擺平此事,否則下台,助勢敲打蘇揆。

英系和正國會聯手剿蘇,戰場遍地開花。黨鞭柯建銘力推政院修法讓新竹縣市合併,陳明文等人反對量身訂作;豈料新系黨秘書長林錫耀率員挺蘇,升高對立。林錫耀曾是蘇的班底,「新蘇聯軍」對抗「英正同盟」,讓後蔡時期派系對抗宛如軍閥割據,搶的是寸土寸金的地盤。

蔡蘇補貼台商資金回流,炒熱工業區土地,各地派系爭設科學園區,炒地歪風毫不受疫情影響。在科學園區發源地的新竹,政客乾脆圈地炒作升格,以便延續竹北重劃區光速飆漲的榮耀。宜蘭雖標榜無煙囪,也學西部利用高鐵設站炒地,希望將人口外流鄉鎮鍍金。

蔡總統談社會住宅,稱土地財源俱缺,致居住正義難伸張;她的同志卻利用政策大肆炒地。央行總裁楊金龍嘆說,房價要回到一般人買得起「太難」;國家隊則從高端疫苗炒到土地,攻無不克,央行如何擋得住黨國機器?

民進黨在野稱土地是「母親」,執政便把土地當「黃金」。大疫來時炒疫苗,景氣回溫炒土地,難怪蔡主席說,民進黨這塊招牌是有重量的。












聯合報社論/當政府低級錯誤成為日常,都咎在包商?


2021-10-06 04:53  聯合報 /   聯合報社論
外交部國慶影片畫面誤植引起廣大批評與質疑。圖/取自外交部國慶影片



外交部發布的國慶影片「2021,台灣有你」,將瑞士的阿彭策爾山誤植為玉山,被網友發現後引發批評。外交部二話不說,立刻把責任推給承製影片的包商;但隨即被外界起底,這家公司三年內連續獲得外交部四個「限制性標案」,質疑其間有不尋常背景。可議的是,外交部擔負外交重責,卻連自己的護國神山都不認得,竟敢用他國的山岳偽充,丟盡台灣的顏面。

這已非外交部首次在宣傳上出包。民國 105 年(二○一六年)的國慶酒會看板,要炫耀台灣夜市卻用了香港街景圖片,外交部也把責任推給包商。民國 106 年(二○一七年)新版晶片護照發行,則將桃園機場航廈誤植為美國華府杜勒斯機場圖像,被民眾發現,成為笑談。這些錯誤,一則反映了包商的草率與投機,二則反映了外交部官員不學無術及驗收粗疏。拿著別人的風景資產冒充成自己的招牌,這種低劣而不誠實的宣傳心態,「台灣有你」又如何?

這家誤植玉山的包商「阿賴耶電影公司」,是民國 107 年(二○一八年)十月成立,資本額僅一百萬元。該公司取得的第一個標案,是外交部招標的一個攝製虛擬實境案;耐人尋味的是,該公司是在招標截止前五天才正式設立。其後三年,阿賴耶電影公司更連續透過「限制性招標」,取得外交部四個標案。亦即,這些標案似乎是專為該公司量身打造。無論如何,阿賴耶公司任意剪輯阿彭策爾山的空拍影像,不僅顯示它缺乏敬業精神,更暴露它以侵犯他人著作權為家常。而外交部所貪圖的,究竟是該公司的虛擬影像處理能力,還是它侵權盜用影片之廉價?

從農委會的「一四五○」事件開始,到「春露」幫台鐵打造新形象,到「幫推」、「投石」兩公司透過文化總會四年拿下政府八千多萬元標案,再到「科學人」的萊豬廣告爭議,以迄阿賴耶的盜接影片,人們不斷看到新興行銷公司寄生在政府周邊吃香喝辣,以「宣傳」為名,不擇手段地混淆視聽,不惜造假。這個政府最厲害的地方,就是不斷地花人民的錢、洗他們的腦,讓百姓相信政府很會做事,並藉此養肥綠營的網軍。

玉山被誤植為阿彭策爾山,影片仍被外交部堂堂推出在國際放送,可見所謂的「本土」或「愛台灣」,在蔡政府官員或那些賴此維生的承包商眼中都不是什麼珍貴不可或移的信念,只要影像足夠華麗炫目即可。深一層看,撇開大內宣行銷不談,這些年政府「無所不外包」的各種標案,還扮演一個更重要的角色,那就是專供政府官員卸責之用。只要是標案出了問題,一律推給包商,政府就兩手乾乾淨淨,一點責任都不必沾染。例如,四年前的八一五大停電,是中油外包商巨路公司因更換卡片不當,造成大潭電廠停止運轉;太魯閣號事故,是包商違規施工使卡車滑落軌道,造成四十九死;核二廠二號機則是清潔人員移動椅子,因誤觸開關而造成停機,都無從究責。

試想,當一個政府的「低級錯誤」頻率高到這種地步,人們會覺得這部國家機器能正常運作嗎?當政府上上下下都在外包業務,任何錯誤都能順手推給包商,民眾能期待官員負起責任嗎?

諷刺的是,太魯閣號肇事包商李義祥,被發現使用「小畫家」軟體剪貼兩張假的圍堰圖片當成工程紀錄照片,遭判刑六個月。然而,這是在出軌事故後的抓鬼補救,已無濟於事。那麼,盜用阿彭策爾山影片的阿賴耶公司,事發後只發表一紙聲明道歉了事;如此,外交部的失職責任就算結清了嗎?


科技.人文聯合講座/我們應該對新科技有判別的能力

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/369204/web/ 

◆  CPTPP中被忽視的競爭政策章
◆  美中競合 將進入二部曲
◆  科技.人文聯合講座/我們應該對新科技有判別的能力
◆  中研院改名徒增困擾 應回歸學術獨立
◆  社會安全網怎麼補?一位躁鬱症患者的建議
◆  碩博畢業高薪也不敢婚不敢買房…當我們的孩子都「躺平」了
◆  網紅總統 還記得小燈泡嗎

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32







科技.人文聯合講座/我們應該對新科技有判別的能力


2021-10-06 00:59  聯合報 /   李家同(作者為清華大學榮譽教授)



最近有一個很受注意的新聞,那就是有一位叫做伊莉莎白.霍姆斯的女士在史丹佛大學二年級休學以後,就聲稱她有一種技術,只需要一滴血就可以做好幾樣的實驗。通常我們抽血絕對不止一滴,所以她的想法使她可以募集到幾億美金的資金。很多人投資,最後都血本無歸。美國檢調單位對她起訴,認為她詐騙。開庭的第一位證人是前任國防部長,他承認自己完全受騙,因為這位女士能言善道。

這則新聞令我非常感慨,國防部長應該是有判斷力的人,不能只聽一方之言,總應該問專家的看法。其實以這個例子而言,不需要聽專家的意見就可以發現這是相當難做到的事。問題是,一定有很多人希望國防部支持這種研究,從這則新聞可以看出,美國國防部是可能誤判的。

在越戰期間,美國的國防部長在一棵大樹下慎重地做出一個戲劇化的宣告,說國防部以後只用一個電腦語言,這個電腦語言是ADA。其實這樣的說法當然是不對的,因為電腦語言有不同的用途,軍方絕對不可能用同個電腦語言,這正如美國的戰鬥機不可能同時是遠程轟炸機。

美國國防部有一陣子熱衷於利用人工智慧軟體來判斷程式是否能正確的解決問題,如果這個程式是很小的,這當然可行。可是真正需要偵錯的是複雜的程式,如作業系統。任何一個作業系統都可能有突發狀況,而這種情況幾乎是無法預測的,用人工智慧實在不可行的。美國國防部卻非常認真的鼓勵大家做這方面的研究,最後失敗。

日本曾經宣布第五代電腦計畫,主要的想法是根據人工智慧,可是對於這個計畫的成果卻含糊其辭,果真又是不了了之。當時李國鼎先生決定不會在國內推行這種研究,乃是因為他有極好的判斷力。

我國經費有限,政府對於新科技必須非常慎重,一定要請第三者對這種新科技有所評估。一個簡單的原則是要搞清楚所提議的新科技是根據什麼原理的,一旦搞清楚了新技術的原理,就可以做出正確的判斷。有可能判斷是這個新科技本身就有學理上的問題,不可能成功。也有一種可能,那就是這種新科技的應用面並不廣,只能在少數的情形之下應用。

總而言之,政府官員不應該只對新科技有興趣,將舊的科技做得更加好,也是相當有價值的。如果有人要做齒輪的研究,政府應該知道這種研究可能是非常有價值的,有些精密的齒輪價值是相當高的。











CPTPP中被忽視的競爭政策章


2021-10-06 01:06  聯合報 /   魏杏芳/公平交易委員會委員(新北市)
蔡英文總統強調加入CPTPP是台灣對外經貿戰略的重要目標。圖/總統府提供



近廿年前 WTO 杜哈回合部長宣言將「貿易與競爭政策」納入談判清單,但談判進程不順暢,沒有具體進展。對比在多邊體系中的停滯,競爭政策與規則卻在區域整合運動中找到位置。尤其是在深度整合的自由貿易協定(FTA)或區域貿易協定(RTA),競爭政策已然成為固有的章節,CPTPP 第十六章及我國與 CPTPP 現有締約國星、紐過去所簽的雙邊經貿協定,都有類似條款。

有關「國有事業」(SOEs)及指定獨占事業的條文,也出現在大多數設有競爭規則的貿易協定裡,與國有事業相關條款也屬於實質意義的競爭規則,國際上有時被納為競爭政策章的一部分,有時則另起一章,CPTPP 就是採後者,在第十七章特別予以明文。因此在 CPTPP 架構下討論貿易與競爭政策的連結與交錯,這兩個章次應併同考量。

貿易協定納入競爭規則主要目的,在避免私人的限制競爭行為弱化貿易談判的成效,影響經濟整合的落實。從貿易的觀點,競爭政策的效用,會依國家發展方針以及國內產業、產品競爭力的差異而有不同,當執行競爭法有助於維持市場開放的效果,貿易與競爭就有共同目標且作用互補;不過一旦國內的市場結構或競爭態勢成為貿易談判上的顧慮,就可能造成國內競爭政策與對外談判目標的不一致。因此談判過程中產業或經貿主管機關與競爭機關「斷鏈」欠缺溝通,是值得正視的隠憂。

CPTPP 是極少數區域協定在競爭政策專章中,未列舉違法的限制競爭行為類型者,只規定國家競爭法應適用於國內所有商業活動,並應禁止反競爭行為;此外該條文在解釋上不排除各國競爭法得適用於有害其國內市場競爭的域外行為。這意謂著加入 CPTPP 雖然開拓市場,但廠商也面臨各國競爭機關更廣泛活躍的執法作為,尤其是締約國中如澳洲、紐、日、星等競爭法發展程度較高,勢必充分利用競爭法為工具,維護其本國市場秩序,包括新型商業模式或數位市場等複雜且高度爭議的案件。

基於相同理由,我國競爭機關公平會應有充分認識,在面臨更多直接的外國廠商競爭時,肩負保障本國廠商利益、維持國內市場秩序的任務,應積極提升能力與作為,例如強化偵測國際卡特爾的存在或對域外結合實質審查的力道,與他國建立更實質密切的合作,實現與國際標準同步的執法效能。此外,事業關於競爭之行為應優先適用公平法,目前散見於電信、金融、能源、交通等國內產業法規中的競爭規則,是否與公平法立法意旨一致而符合公平法第四十六條的要求,應由公平會與各產業主管機關共同檢視,必要時預先修正。

通常獨立在競爭政策章之外的「國有事業」及指定獨占事業條款,都定有較嚴格的規範義務,CPTPP 即是如此;第十七章定義的國有事業範圍甚廣,除了為履行政府所賦予之義務而提供公共服務外,國有事業從事商業活動應於公平基礎上與其他私人企業競爭,因此國有事業在國內市場的採購與銷售,不得有差別待遇以符合不歧視原則。

理論上倘該國有事業在國內相關市場具有支配地位,其差別待遇行為應有公平法的適用,只是依 CPTPP 規定,有關國有事業或國家指定獨占事業的爭議,應適用其爭端解決程序,因此日後有具體個案發生時將如何處理,值得觀察。













美中競合 將進入二部曲


2021-10-06 01:04  聯合報 /   黃健群/工業總會大陸事務組組長、大學兼任助理教授(台北市)
美國貿易代表戴琪四日表示,不尋求激化與中國的貿易緊張關係。路透



美國貿易代表戴琪日前在華盛頓戰略與國際研究中心的講話中,不但首次闡述了拜登政府對華貿易遠景;也宣布了拜登政府未來的對華貿易政策。戴琪的談話透露以下訊息:

首先,拜登政府希望透過對美中不公平競爭關係的「政策關切」,以要求中國大陸落實已承諾的第一階段貿易協定。基本上,拜登政府認為中國大陸政府在補貼國營企業、竊取智慧財產等問題並未改善;但美方也意識到,由於美中兩國對此議題認知差距頗大,且大陸短期內不可能改變。因此可以推斷,美方是以不公平競爭為由持續施壓,以迫使大陸持續對美採購。

其次,拜登政府認知到全面對大陸課徵關稅並不符合美國利益。美對陸全面課徵關稅以來,如果大陸生產商品具有不可替代性,則美國進口商會選擇和大陸生產商分攤關稅,並將成本轉嫁到消費者,以致造成物價上漲,損害美國消費者利益;而美國進口商若因關稅問題,選擇進口非大陸生產商品,則造成產品質量、供貨周期不確定等問題,影響美國製造業競爭力。因而戴琪才說,將啟動針對性程序,讓部分大陸商品恢復免徵懲罰性關稅。

最後,美國希望重塑與中國大陸的經貿關係。上個月,美中兩大國領袖進行了自今年二月以來的第二次通話,再加上華為公主孟晚舟的獲釋,稍稍緩解劍拔弩張的美中關係。雖然北京一再強調美中之間有三道不可逾越底線,但也認為中美應透過持續對話,推進多面向合作;同時,戴琪雖指出美方應思考中美「再掛鉤」的目標為何,但她也強調美方無意激化與大陸的貿易緊張局勢。由此可知,在美方認知到全球兩大經濟體停止貿易並不現實的前提下,拜登政府將透過國際合作及與陸談判的雙軌並進方式,重新塑造與中國大陸的經貿關係。

針對戴琪的講話,預料北京除了將重申持續對話、聚焦合作、管控分歧的對美基調之外,將採取以下舉措:

首先,強化與非美地區經貿關係。雖然這兩年大陸對美出口屢創新高,但大陸也積極強化非美地區經貿關係,以避免出口市場過度集中美國而受到箝制。未來,大陸勢必更加強與東協、歐盟,以及一帶一路沿線國家的經貿關係。

其次,將對美採購作為籌碼。在降低對美出口依賴的同時,大陸將以第一階段協議的落實,特別是對美採購部分作為籌碼,以換取美方不碰觸北京劃下的三道底線。

最後,北京將更大範圍、更深層次的參與國際經貿組織,例如 RCEP 的簽訂、CPTPP 的申請,以及與他國雙邊多邊 FTA 的洽簽,從國際經貿規則的參與者,逐步成為制定者,以此建構具中國影響力的國際經貿環境。

戴琪的講話可說是為美中競合二部曲揭開了序幕。在美中各有堅持、各有盤算的前提下,美中雖鬥但難破。面對這樣的趨勢與發展,台灣應密切觀察並謹慎因應。














中研院改名徒增困擾 應回歸學術獨立


2021-10-06 00:59  聯合報 /   王智明/中研院歐美所副研究員(台北市)
中研院內部提出更改外文名稱,院長廖俊智回應「把研究做好最重要」。記者胡經周/攝影



這幾天媒體再次報導中央研究院討論更改外文名稱的消息。此事當然要「歸功」於立委范雲的鍥而不捨。在其「關切」下,中研院八月起也提出了符合民主程序的因應方案,研議出四套方案,供院內同仁討論。院內的「自由學社」也迫不及待地主張,改為 National Academy of Taiwan,「簡單而自然」,因為中央研究院就是台灣的國家研究院,而正名「意義重大,不該裹足不前」。對此,院長廖俊智以「把研究做好最重要」予以回應,可謂切中要害。

作為中研院的基層研究人員,雖然人微言輕,對此「意義重大」之提議,想提出四點回應,廓清視聽,期待院方以學術為念,妥善應對,不陷入政治的泥淖,恪守理想。

中央研究院直屬總統府是中華民國的最高學術研究機構,從南京、上海,經昆明、李莊而南港,不論任務或名稱都與中華民國的發展息息相關。中華民國國名未改,法統仍在,豈有所屬單位拋棄根本,擅自改名的道理?

自由學社提出改名之理由,基本遵循范雲的說法,認為 Academia Sinica 在國際上「常被誤解為中華人民共和國的機構,困擾本院同仁許久」。雖然說這樣的誤識難免存在,但是台灣學者在國際上最大的困擾,其實不是誤識的問題,而是中國的施壓:要求或逼迫台灣學者在國際發表時在單位或台灣後面加註 China 字樣,這才是本院同仁困擾的根源。這樣的壓力不除,改成任何的名稱,也無法改善本院同仁在國際發表時的困擾。相反的,在現下的兩岸僵局中,改名,反而可能為本院同仁的國際發表增加不必要阻礙。而突破此難局的根本,如廖俊智院長所言,還在於把研究做好,而不是改名。

對研究人員來說,推動改名一事與研究本務無關,多數人對此未必有特別強烈的意見。但當前的政治氛圍給予改名某種正當性,這也使得不少研究同仁甚感壓迫,即令不甚同意,也不願表態,以免形成不必要的對立,因為對立會影響工作氣氛,反而阻礙了研究的進展,耽誤了本務。以過去幾年擾嚷一時的正名運動為鑑,不論是參加國際組織或是國際賽事,絕大多數沒有實質效果。改名所費不貲,資源有限,公帑更該花在有實益之處,壯大國家學術。

雖說學術本有政治的面向,但以蔡元培院長強調學術獨立的初衷來看,遠離政治,保留一方清淨的書桌,方是學術的正途。關懷社會國家理所應然,但將黨派之爭帶入學院,對學術之獨立,研究之卓越,並無實益。還望同仁三思,社會諒解。














社會安全網怎麼補?一位躁鬱症患者的建議


2021-10-06 00:55  聯合報 /   張斐喬/自由業(台南市)
潘姓超商女店員遭罹患思覺失調楊姓男子暴力攻擊,經2次手術,目前正住院治療。圖/莊全成提供



我是一位長期服用藥物治療的雙極性情感障礙(俗稱躁鬱症)患者。對於近幾年發生的思覺失調症、躁鬱症患者的攻擊事件,感到痛心與憂心。

我認為讓有攻擊傾向的病人「社區化」,是非常天真的想法。要社區民眾接納就已經很困難了,各種歧視、排斥,病友如何放心在這樣的環境生存呢?況且要長期接受治療,必須是出自病友願意;要讓他先了解治療的好處,真實且長期體驗病情控制住的良好感受,才能激勵他們願意長期治療的自主動力。

過去台灣曾有龍發堂,這並不是沒有正向意義的機構,要說精神復健去機構化、積極讓病人回到社區,對於一些腦部器質性病變、無法康復的病友來說,根本天方夜譚,只會加深民眾對精神病友的不解與恐懼。康復之家要花錢才能入住,一個月六千至一萬八,有些底層病友連看病費都出不起,怎麼可能有錢去住康復之家?

我曾經看過一份研究,是講如何讓吸毒者成功戒毒,關鍵在於要給予足夠的人際支持。查了一些關於吸毒體驗者的資訊,他們描述的感受,真的很像我們患病時的感受。思覺失調症跟躁鬱症會有症狀上的差異,但嚴重者出現的幻覺、妄想,跟吸毒、戒斷的狀況很像。我相信病友也很需要被支持,但這不是一般外界能給予的。

台灣需要一個能讓認知功能退化、具攻擊傾向且無經濟支援、無法妥善治療、癒後不佳,或腦部病變無法治癒者,可以永久居住的地方。這並不是消極的做法,而是對病友及大眾有好處的積極作為。需要完全與外界隔離的精神病友,比率應該不多,所以這樣的地方規模也不用很龐大,只要設置在人口非密集處即可。

有控制下來的病友,即便一生都住在這裡,對他們而言,或許都比「流放」到社區裡,或是回到一個沒有支持的家庭裡好。在這個地方,病友不需要對外界索求支持,也不需要奢求外界了解,他們可以互相支持。以我住院的經歷和辦病友線上互助社團的經驗,比起跟一般民眾相處,跟病友比較有相知相惜、同袍戰友的感覺。

這樣的地方也需要庇護工廠,讓他們按能力來分配工作,有收入,可以活得像個人。他們不是惡魔,很多病友心地比一般人還要天真單純,只是活在充滿噩夢、妄想纏身的日子裡。至於如何判定怎樣的精神病友可以入住,就是專家的事了。再怎樣都比關進司法精神病院六十天就放出來好。

沒有人喜歡用自己極為痛苦、悲慘、無法受控的一生,去換一個免死金牌。人人都可能在某個時刻得到這種病,可能發生在你,或你親愛的家人身上。我相信天地間存在慈悲心,會有促成這塊地方的一天。











碩博畢業高薪也不敢婚不敢買房…當我們的孩子都「躺平」了


2021-10-06 00:52  聯合報 /   黃丙喜/台灣科技大學管研所教授、陳櫻琴/中原大學經濟法學教授
年輕人面對未來難以翻轉的人生,認命躺平,不買房、不買車,也不願結婚生子。 本報資料照片



各位讀者看到的這篇文章所述,正活生生存在各大學的校園。他們都是正在就讀在職碩博班的有為青年;但是,有近乎一半成了「躺平族」。

躺平族是指年輕人面對未來難以翻轉的人生,認命躺平了,不買房、不買車,也不願結婚生子。新冠疫情去年剛開始時,全台房價普遍下跌,他們對於買房燃起一絲希望;如今,六都房價不跌反漲,大部分人死心了,也躺平了。

「樓愈蓋愈高,我們卻離天堂愈來愈遠。」這是當下年輕人深沉的感嘆。全台平均房價已經是年家庭所得的九點零七倍,這是內政部用成屋交易算的,如果將預售屋納入,倍數將輕易超過十二倍,而台北的倍數將高達近廿倍。人的一生有幾個廿年可以去背那沉重的屋殼?何況那正值青壯的歲月。

每次選舉上自總统、行政院長,下至六都市長,都一定把所謂的居住正義掛在嘴上,也都許年輕人一個有屋可住的美夢。一屆四年,二任八年,蔡總統說的廿萬戶、柯市長說的五萬户、侯市長說的四萬户,這些政治明星開的支票全没兌現。這是怎麼回事?為什麼他們都沒有做到?

房價飆漲的原因複雜,有市場、土地、稅制、貨幣、利息等等,而針對炒房,最為關鍵的是交易資訊的透明和價格的真假。這一現象長期存在,卻一直被忽視。

推助房價哄抬的主要元凶之一其實是預售代銷和房屋仲介。他們為了促進銷售,不論影音、文字和口頭都在銷售率和交易價格兩個關鍵數字上给了許多虛假、誇大不實的資訊,誤導消費大眾。而當房價看漲時,有些代銷和仲介業者還昧著職業倫理的道德良心,大賺不該賺的差價。內政部和公平會已經注意到上述的不法失德行徑,不少立法委員也重視到此一法律缺口,期待政府官員和立法委員們加油,趕緊拿出有效的制止良方。

我們這些在社會工作了約五年的碩博士生,年紀普遍在卅到卅五歲之間,表現都很傑出,大部分都已做到科長位階,年收入也約近新台幣百萬元,但居然一半未婚。問原因,他們都自嘲是負責任的男人,面對都會地區的高房價、育嬰費,實在不敢婚也不敢生。聽了,全班沉默了起來,做老師的我們則不禁心痛。

少子化已是國安的問題了,明年又要縣市長選舉了,中央政府和地方諸侯們,可以給他們一點結婚生小孩的勇氣嗎?












網紅總統 還記得小燈泡嗎


2021-10-06 00:50  聯合報 /   黃映溓/文史工作者(屏東市)
季青漫畫



當國家領導人昭告國人 IG 將破九十萬粉絲,預報將拍攝影片回覆大家問題,蔡英文總統,可還記得當年的小燈泡?

曾幾何時治國竟然要靠網紅!蔡總統先前不僅找館長、奧運國手、藝人等網紅蹭熱度,眼下竟乾脆自己扮起了網紅。

太魯閣號事故發生時,蔡總統關注的是臉書觸及率下降;在國政議題層出不窮,國事如麻的當前,蔡總統又宣傳其 IG 將破九十萬粉絲。

當年「小燈泡」遭當街殺害,蔡總統曾寫下「這個社會破了很多洞,我會盡全力把他們都補起來」的卡片。但民國 108 年(二○一九年)鐵路警察李承翰遭刺死,凶嫌因精神鑑定一審宣判無罪。近日屏東又發生超商女店員遭挖眼案。

社會安全網千瘡百孔,當年向小燈泡承諾要補破洞的蔡總統,五年多來做了什麽?破洞需要補的,又豈止是社會安全防護網?執政的民進黨與沉迷於網路世界的蔡總統,都應正視省思。

台灣是個健忘的社會,太魯閣號列車受難家屬,當著蔡總統的面哭著嗆聲「妳每次都說有聽到,但是妳都沒有改進」;總統幾度出席因公殉職警察、消防烈士告別式,信誓旦旦要改善裝備,確保第一線安全,您做到了嗎?

蔡政府利用國家資源豢養網軍,黨同伐異,出征政敵,明年度編列行政部門大內宣預算更高達十八億多,遭在野黨砲轟。

台灣政壇瘋搞網紅,當領導階層耽溺於網路世界的虛實夢幻,過度操作,並做為掩飾執政無能的護身符,遮蓋施政無方的萬靈丹,政治已淪為綜藝表演秀,小燈泡有靈,情何以堪?