2016年1月22日 星期五

經濟/發揮在地優勢 產業聚落創新成形

.聯合報社論..蔡英文如何走出美中日的大網
.聯合報黑白集.諸侯的吃相
.經濟日報社論.發揮在地優勢 產業聚落創新成形




經濟/發揮在地優勢 產業聚落創新成形


2016-01-22 02:15 經濟日報 經濟日報社論



根據世界經濟論壇(WEF)全球競爭力報告,台灣2012年至2014年的「產業群聚」項目均名列全球第一。然而去年底發布的新版報告中,本項評比卻落至全球第五,這象徵著過去因國土面積小,交通效率高、產業聚落密集所帶來的群聚優勢,已逐漸因區域發展不平衡而鬆動。
根據國發會公布的人口推計報告顯示,我國總人口數零成長時間為2021年,之後總人口數將反轉下降,可以投入產業的人口逐漸減少;進一步探討人口移動態勢,中、南部人口外移至北部情形顯著,雖然全國總人口數將減少,但預期至2030年,北部區域總人口仍呈上升走勢。人口移動對北部環境乘載能力的衝擊,或是對維持中、南部競爭力的挑戰,均將更加劇烈。
過去人口增長,經濟活動熱絡,進而有稅收擴大、國家財富持續積累的效果,政府有足夠資源推動行政服務與公共投資,進而再帶動經濟活動的發展;但在人口負成長的挑戰下,可以預見高齡少子化社會將使得經濟活動趨緩,連帶讓各種年金保險醫療等社會保障負擔增加,不僅稅收減少,國家財富亦持續流失,此時公共投資更會讓國債、地方債增加,使得政府財政持續緊縮。換言之,未來針對各項政策的規劃與推動,不能再以過去人口成長的思維進行。
在此前提上,建議新政府後續於區域發展之規劃,可透過大處著眼、小處著手,以及以產業園區為區域推動核心等三項策略來進行:
大處著眼,跨域整合規劃:由於如節能減碳、災害防救、產業群聚建立以及許多公共建設的投入,均屬跨行政區的課題,非單一地方政府可獨自應對。未來可以打破行政區界的限制,依民眾生活圈、環境治理、產業發展等實務角度,評估各地區的資源稟賦,立基於區域發展的各項優勢及缺口,協助強化及鏈結該區域所需的產學研與民間能量,建立溝通與合作平台,發揮區域特色競爭力。
小處著手,空間單元統計資料之整備:為有效提升各項跨域規劃及資源運用的效益,具體而微的空間單元統計資料益顯重要。國內各式統計資料,除所得、人口等少數項目有村里別的統計之外,多數公開的政府統計資料中,有關縣市、鄉鎮市區層級的內容,其可用性於跨區規劃時便相形受限。若能在不觸及個資的前提下,針對如晝夜、移動、人與物分布、能資源使用行為等,以建築物、商家、家戶甚至個人為單位的資料進行掌握,將有助區域發展規劃的設計與推動。
以產業園區為區域創新發展推動核心:過去50年,中央、地方與民間在各縣市開發了150個以上的產業園區,園區間常因自身定位與發展策略不夠明確,彼此產生激烈競爭,除降低發展綜效之外,產業群聚也相對不易形成。另由於過去產業發展策略與產業用地供給,向來屬於不同政府部門的權責而分開規劃,這也增加了產業群聚化與高值化轉型升級上的難度。
然而,這些園區雖然陳舊,但仍是目前各區域就業與人口匯聚的核心,在區域發展思考下,藉由重新建構園區、學研機構、產業群聚及產業鏈等區域創新主體的聚合,讓學研機構導引園區創新、園區帶動產業群聚升級,進而促進就業與中、南部人口回流,提升在地競爭力、進一步確保賦稅穩定,以達成區域平衡與特色發展之目標。
蔡英文選前曾提及新政府執政後將更強調產業創新與研發的「聚落化」,希望在國內各區域打造一個又一個完整、成熟的產業聚落。在產業群聚國際競爭力評比逐漸下滑的時刻,如何努力重建以恢復過去的榮景,絕對是產業轉型升級的重要關鍵。

聯合/諸侯的吃相


2016-01-22 02:15 聯合報 聯合報黑白集



蔡英文勝選,在第一時間,民進黨地方首長拆遷政府之聲四起。陳菊率先發難,主張總統成立南部辦公室,部會及國營事業總部南遷;林佳龍跟進,主張將立法院遷到台中;賴清德則要求總統府遷至台南。
蔡英文目前只是「總統當選人」,要到五月才正式成為總統;民進黨諸侯現在就急著分贓,搶著瓜分中央政府,不怕引來「吃相難看」的批評嗎?姑不論這些主張是為了反映地方民意,或為了給蔡英文一點下馬威,抑或是覺得這樣的盤算合情合理,但在選舉剛剛結束的此刻提出,顯不合宜。
丟掉八年政權的民進黨,方才取得重回執政的授權,眼前的當務之急,應該是思考如何端出一些政績,讓人民有感,才是頭條大事。何況,勝選之夜,蔡英文下達的第一道指令是「謙卑、謙卑、再謙卑」,民進黨員難道當作耳邊風?如果什麼事都還沒做,眾諸侯滿腦子就是想要拆了中央政府,把某個中樞機構搬到自己轄下,滿足自己的驕傲;那麼,中央機關再多,也不夠各地瓜分吧!
利用遷都來平衡區域發展,並打造新的政治契機,當然是可以討論的議題。但主要必須考慮的是:國家行政效能會不會受到影響,因遷移衍生的財政支出及人員流失是否划算,以及希望的目標能否達成。
觀察各國的例子,德國從波昂遷都柏林,具有兩德統一的高度象徵;緬甸軍政府從仰光遷都荒遠的奈比多,依然無助保住政權;南非擁有獨步全球的行政、立法、司法三都,政府效能未必更佳。何況,台灣面積僅南非的七十分之一。
事有輕重緩急。民進黨應先把政權拿穩,做出成績,再從長計議遷都之事。至於國營事業南遷問題,也許從修改稅法下手就能找到出路。

聯合/蔡英文如何走出美中日的大網


2016-01-22 02:15 聯合報 聯合報社論


民進黨還來不及開趴慶功,外國政要已前往敲門。日本交流協會會長大橋光夫及美國前副國務卿伯恩斯選後相繼拜會蔡英文,名為道賀,實則要確定蔡英文對兩國的外交路線與政策承諾,也試探她上台後的兩岸關係走向。日本媒體更直接呼籲:盼蔡英文修正國民黨過度「傾中」的政策。
與此同時,北京國台辦在選後第一時間發表聲明,以「繼續堅持九二共識」向蔡英文喊話。亞投行行長金立群則搬出「亞投行協定」條文,稱我國為「不享有主權或無法對自身國際關係行為負責的申請方」,因此入會事宜應該由「對其國際關係行為負責的銀行成員」同意或代為申請。這串繞口令,將台灣加入亞投行之路變得又硬又冷。這種態度,當然也是針對蔡英文而來。
也許是蔡英文選前在兩岸政策上表達得太過曖昧,這讓美日兩國出現不同的政治想像。美國認為,不承認「九二共識」只是蔡英文的選舉語言,選後應有轉圜空間;因此,伯恩斯此行旨在確保蔡英文在兩岸議題上不會輕率躁動,以免增添美國的麻煩,就如當年陳水扁甫上台時美國即時給予節制一樣。相形之下,日本則認為,蔡英文的兩岸政策將大幅修正馬英九的路線,使日本在對中政策上享有更大的操作空間;因此,大橋此行主要是試探未來「聯台抗中」的可能性。
可以預見的是,心懷憂慮的美國及見獵心喜的日本,由於對蔡英文兩岸政策的不同解讀,均將對民進黨的立場產生拉扯。美日的拉力與推力,再加上北京轉趨強硬的態度,都將牽動民進黨對外路線的變化;而對外路線的變化,又可能升高內部執政的難度。
從另一方面看,蔡英文選前也許因為在若干議題上作出太具體的表態,以致讓美日兩國產生高度的預期心理。美方的期待是,民進黨為了達成加入TPP的目標,未來勢將比照日韓標準開放瘦肉精美豬進口。日方則認為,安倍與蔡英文同樣具有反中的天然基因,民進黨上台之後必定會解除福島災區五縣的食品管制,以交換《台日自由貿易協定》的簽署;也因此,大橋此行可能把解除日本食品管制議題當成檢視民進黨是否重視對日承諾的指標。
不難看出,在開放美豬及日本食品的議題上,美日兩國對於蔡英文履行其政策承諾的意願都懷有高度的期待;但這些期待,卻未必與台灣內部的民意潮流吻合。其間的落差,將讓蔡英文在執政後,在外國壓力及國內民意下出現進退失據的兩難局面。如何撫平國內民意的強大反作用力,將是蔡英文上台後必須面對的棘手問題。
不僅如此,美中在東亞區域衝突的擴大,以及日本在南海角色的日益吃重,都讓美日兩國更急於爭取台灣的政治表態,也讓它們在兩岸關係上的操作空間變大。蔡英文執政後,也許不像陳水扁一樣率爾以「烽火外交」及「入聯公投」等作為破壞兩岸關係;但是,蔡英文「聯日抗中」的思維,以及在南海政策上可能與美國聯手合作,卻可能危及兩岸既有的互信及穩定。亦即,蔡英文上台後,影響兩岸關係的最大變數,未必在國內政治,而是在國際議題上。
蔡英文一向重國際、輕兩岸,主張從世界走向台灣,以擺脫對大陸的經濟依賴,這將使民進黨在對外政策上少了兩岸關係的這項籌碼,以致失衡傾側。民進黨執政後,為了要進入TPP並與日本攜手南向,其政策走向極可能高度遷就美日。若蔡英文一味地迎合國際,而忽視國內民意,難保不會重蹈馬政府的覆轍,失去民意支持。亦即,未來衝擊民進黨民意支持度的因素,未必在兩岸,而在國際問題及其引發的經濟效應及心理感受上。
可以預見,執政後的民進黨要面對一張巨大的網,那是由美國、日本、中國大陸及國內民意四方所交織而成的一張大網,這四股力量之間的拉扯、角力,將構成蔡英文的鉅大挑戰,若不審慎以對,將難以動彈。然而,構築這張巨網的始作俑者,其實正是民進黨自己,是它既要「維持現狀」又要「聯美日抗中」等思維不斷吐絲交纏的結果。

酷經濟/人民幣維穩不靠NDF,靠CNH

.國民黨盼重生/政績選情砸鍋 別怪鐵票
.國民黨盼重生/心中無民無情 老店無感
.新閣交接/閣員怯戰「打死不留」…噴飯
.新閣交接/看看張榮發…毛揆辦家家酒?
.新閣交接/建立新憲政慣例 不再互鬥
.新閣交接/一二三自由日 閣員動起來吧
.茲卡病毒害胎兒 孕婦顧好肚肚
.真心改革 老黨員當然回家
.酷經濟/人民幣維穩不靠NDF,靠CNH




酷經濟/人民幣維穩不靠NDF,靠CNH


2016-01-22 02:16 聯合報 林建甫



新春伊始,國際金融市場就充滿山雨欲來風滿樓氣氛。包括歐美先進國家及新興市場股市,全部出現崩跌走勢。一個重大的原因,是大陸股匯雙殺,引發外界擔憂國際資金若加速撤離新興市場,可能再次引發新一輪金融風暴。
這樣的擔憂,不是沒有道理。回顧一九九七年亞洲金融風暴,起因也是因為亞洲地區的泰國、馬來西亞的貶值及經濟情勢惡化,逼使資金大舉外逃,造成嚴重危機。當時經濟基本面仍佳的台灣,也遭池魚之殃,為應付變局,我央行採取的作法是關閉國內法人承作無本金交割遠期外匯(Non-Delivery Forward,NDF),用來阻斷國際投機客放空台幣路徑,並進一步穩助新台幣匯率走勢。
一般而言,遠期外匯(Delivery Forward,DF)對於匯率走勢,普遍具有助漲助跌特性。尤其是當匯率走勢出現一面倒的預期看法時,更會加劇遠期外匯市場供需失衡,進而對即期外匯市場形成助漲助跌壓力。相較於一般的DF,由於NDF不須以本金交割,也不用提供實質交易文件,套利性質高於避險需求,且易受市場預期心理影響,使得助漲助跌特性更加鮮明,影響效應也更為強烈。因此我央行認為關閉新台幣NDF市場,是可行政策。
不過,相較於台灣情況,人民幣NDF市場自一九九六年於香港及新加坡建立後,隨著人民幣國際化推動,境外人民幣資金池快速累積下,目前已漸式微。在香港,重要性更被離岸人民幣市場(CNH)取代。二○○九年高峰期,人民幣NDF市場每日成交量一度高達百億美元以上,到去年,每日成交量不到十億美元。因此,關閉人民幣NDF市場對人民幣維穩效應,可能不大。要維穩,或許只能透過對CNH的干預舉動。
根據人民銀行發布的《二○一五年人民幣國際化報告》,二○一四年香港、新加坡及倫敦等主要離岸人民幣市場,CNH日均交易量高達二千三百億美元以上,足足是境內人民幣市場(CNY)日均交易量五百五十億美元的四倍。顯然地,相較於CNY的可控性及弱市場性,CNH或許才能反映人民幣的真正價值,也是外界看待人民幣走勢的一個重要指標。
因此,中國大陸想要消除人民幣貶值預期,勢必得藉干預CNH市場,持續拋售美元資產,大力買進人民幣,來阻緩人民幣貶勢。
只是這樣做法,相對應地也會耗損龐大的外匯儲備,無形中將弱化中國大陸平衡國際收支及抵禦金融危機能力。但這恐怕是不得不付出的代價。

薛承泰/浴火重生2.0

.薛承泰/浴火重生2.0
.葉銀華/財經對策:高築牆、廣積糧、緩稱王
.黃介正/探索「新型兩岸關係」
.盛治仁/689…上帝巧妙的提醒
.吳玉山/台灣沿著政治周期前進
.王健壯/這是公民社會的大勝利
.方祖涵/萬劫又復的那條魚




薛承泰/浴火重生2.0


2016-01-22 02:16 聯合報 薛承泰(台灣大學社會學系教授)




這次總統大選勝負就如數月來民調顯示,在投票前已了然於心,可是代表民進黨的蔡英文大勝國民黨朱立倫三百萬票,差距空前,不只說明民進黨過去八年的努力耕耘,更證明國民黨自己的土崩瓦解。
毫不意外地,民進黨在濁水溪以南完勝,然而,接收中台灣,也在北部擊垮了藍軍,把國民黨逼到只剩下人口稀少的東台灣與金馬地區。國民黨失去了政治板塊與地方資源,恐怕連翻身的機會都成泡影。一個執政黨一夕之間被極度「邊緣化」,這個現象在各國的選戰史上恐怕也是少見!
在四一三天之前國民黨輸掉了「九合一」選戰,敗相已顯露無遺,這段時間卻又進一步自我解裂,宛如癌細胞到處移轉無法控制;該割的沒有及時割,該出來的也沒有及時出來,進退失據,形勢已定。就算周子瑜的「道歉」事件是最後一根稻草,卻只是壓在已倒的駱駝身上!
國民黨廿多年來,體制未能成功轉型,地方諸侯割據各有盤算,渙散是遲早的事;特別是缺少新陳代謝與新生代的栽培,和台灣社會與民意日漸疏離,因而失去動能與競爭力;再者,黨中央一直缺少「理想性」來凝聚藍軍,來感動選民,從造勢場合的成員組成與熱度即可判讀;最後,選舉提名過程的荒腔走板,更是讓原支持者無法合理化自己手中的選票!
至於執政方面,八年下來馬總統當然有所做為,並提升台灣在世界舞台上的能見度。從一上台面對全球金融海嘯,同時又遭遇八八風災,台灣能在很短時間度過危機與復原再造,並不是一件容易的事;然而,從民眾角度,多數不會想到「如何度過危機」,而是留下「被危機波及」的印象。開展國際空間,提升國際觀光,數字雖都是空前漂亮,卻不是多數人感受得到。維持穩定物價也壓抑了失業率,卻未能適時阻止房價的攀升與年輕人的低薪化。開創了六十六年來台海和平局勢,卻被一些人解讀為「過度傾中」。偏偏政府又在某些事件的處理上,反應慢,口徑不一,連話語權都操之在媒體與在野黨手上。
民進黨在野時,嚴格批判政府執政與行政團隊操守,經過八年成功地將國民黨政權貼上「無能」的標籤!然而未來的執政,如何重新檢視現行政策,甚至包括許多曾經被扭曲的,這不是三言兩語的喊話可畢其功的。此外,提出讓民眾耳目一新的執政團隊,不僅個個能通過品德檢驗,也要具備專業與經驗,這應是蔡主席上任前的重要功課之一!
蔡主席當選感言,強調台灣要壯大起來!這是全民所企盼,然而整個大趨勢,在外有全球化在政經、氣候、環境的連動衝擊,有大國崛起在產業與主權上的壓力;在內則有人口老化,勞動力減少,菁英流失,大學崩盤,年金財務危機…等需面對。
由於大選期間,政策僅為點綴,執政之後這些問題即不能模糊以對。有的是不確定的地雷,隨時會爆,需要防範機制;有些則像可預測的鬧鐘,就要一一驚醒睡夢中的人。總之,做為執政者,要有明確的策略,更要有對未來趨勢掌握的能力。別忘了,不只是我國,每個國家都想要壯大,真正的壯大,除了穩定中發展,就是年輕人的競爭力的超越,不是嗎?
本文雖是事後諸葛,所期待的,新政權能否帶領台灣在正確的路上往前進;此外,民進黨是浴火重生了,而國民黨二次浴火能否重生,也關係到台灣未來的民主化!
(作者為台灣大學社會學系教授)

2016年1月21日 星期四

經濟/加入經貿整合 台灣沒本錢拖延

.聯合報社論..蔡英文如何重振台灣經濟
.聯合報黑白集.揮舞國旗是不是台獨
.經濟日報社論.加入經貿整合 台灣沒本錢拖延




經濟/加入經貿整合 台灣沒本錢拖延


2016-01-21 02:02 經濟日報 經濟日報社論


從出口連續衰退到兩岸經貿變數,新政府與新國會還沒上任,就已經面對險峻的經濟情勢;其中壓力最大的挑戰之一,是完成兩岸服貿及貨貿協議,以及加入「跨太平洋夥伴協定」(TPP)等區域整合組織。我們期盼蔡總統能以完全執政作為後盾,帶領台灣在國際經貿舞台順利達陣。
兩岸服貿、貨貿以及TPP之所以成為重中之重的原因,來自幾個方面。第一是時間上的壓力:產業界對服貿及貨貿協議的期盼,很大一部分來自於中韓及「中日韓」這二個FTA在中國市場對我方造成的排擠。中韓FTA已經生效一個月,而中日韓FTA也在去年11月宣示將擱置政治爭議,加速談判。事實上,中日韓三國都是「東協加六」(RCEP)的談判成員,而RCEP又預計於今年中完成,所以無論怎麼看,我方的時間壓力都會愈來愈大。TPP也是相同問題,最慢在兩年後就要面對能否加入的決戰點。重點是,這些時間表的快慢都不是台灣單方能決定的,而且不會因為台灣的猶豫而暫停。因此要不要讓服貿、貨貿過關?如何準備加入TPP?都是限時搶答題,無法再拖。
第二個原因在於影響層面廣泛。服貿、貨貿不但涉及敏感的市場開放,更牽扯著兩岸經貿互動的基本路線爭議。TPP的影響更是無遠弗屆,除了含萊克多巴氨的豬肉要解禁,進口關稅基本100%消除外,還有法規透明義務、智財權擴大保護,更重要的是食安管制要科學證據、風險評估及管理選項的比較。影響層面從產業延伸到政府運作,且要處理的議題既多且雜。
TPP另一個複雜的原因,在於其中如法規透明、電子商務、投資人爭端解決等規定,範圍都超越政府主管機關的界線,因而有時找不到對應的主管機關,有時一個議題涉及好幾個部會而沒人負責處理,光是確定主管機關、提升準備程度就要費一番功夫。
時間壓力加上問題複雜,是蔡總統及新政府在兩岸及區域經濟整合上馬上需要面對的挑戰。我們願提出以下的建言,供新政府參考。
一、急事緩辦,謀定而後動:服貿、貨貿及TPP都很急,但也都很敏感,因此新政府不急著一頭栽進技術問題的解決,而需要先看清楚整體情勢,找出弱點及強項,釐清各項問題的本質爭議是資訊不足、對話不夠、輔導協助過少,還是政治惡鬥使然,再決定如何對症下藥。
二、以創意的組織處理新興問題:蔡總統的政見曾指出,將於行政院仿效日本設立TPP推動本部,在新國會推動跨黨派的TPP小組。這二個構想都具有高度創意,而能契合TPP超越傳統界線的挑戰。目前推動TPP(以及其他經濟整合)的工作往往是經濟部一頭熱,其他部會能拖就拖,導致準備不足,而無法提出完整說帖,說服國人及可能受害產業。未來提升至行政院層級才能統一各部會的準備程度,且有效解決需要跨部會的分工問題。
三、擴大落實產業及勞工調整輔導機制:去年12月,政府非常有效率的完成了「因應貿易自由化調整支援條例」的立法,算是踏出產業調整輔導法制化的第一步。但對受衝擊的產業及勞工而言,立法不是重點,輔導是否到位才是關鍵,更何況這個條例對於「勞工」的著墨很少,都交給勞動部後續辦理,還有很大的努力空間。
四、深化透明與監督機制:兩岸簽署協議已有監督條例準備立法中,但TPP卻只有「條約締結法」,二者對於透明化及國會、社會的參與規定極為懸殊,「條約締結法」幾乎沒有相關規定。在TPP一樣敏感的情況下,我們建議就算不修法,政府也應該比照兩岸監督條例的規定,作為TPP透明及參與的準則。
加入區域整合是對外談判,對內協調溝通的高度藝術,能否取得平衡,是成功關鍵,有待新政府新作為來化解。

聯合/揮舞國旗是不是台獨


2016-01-21 02:02 聯合報 聯合報黑白集


圖為日前「為台灣安定而走」大遊行,現場國旗飄揚場面壯觀。 聯合報資料照片
網友起底,黃安一月八日在微博中寫道:「一位叫周子瑜的台灣女孩,去年她在韓國電視上揮台灣國旗,我就曾發微博舉報她。」
所以,黃安說「未說過揮舞中華民國國旗就是台獨」,是一句謊話。若要挑語病,他當時甚且把「中華民國國旗」說成「台灣國旗」。
姑不談黃安的愈描愈黑,但「揮舞中華民國國旗是不是台獨」,卻是一個可以探究的話題。
此事也許可有兩種看法:一、把支持國旗者視為台獨,這是踩到了所有台灣人的底線。正如請辭的國民黨發言人楊偉中說,「關於周子瑜事件 ,我是台獨分子」。楊偉中的意思是,若將持中華民國國旗視作台獨,已是退無可退,忍無可忍。二、然而,也有持國旗者實際上是台獨,那就是借殼上市,也是民進黨最受質疑之處,但這是另一回事。
「一中各表」的脆弱,是周子瑜事件帶給台灣人的最大共同感受。事態嚴重,大陸民間評論指黃安是「兩岸交流千古罪人」,北京官方的介入則是關閉黃安的微博,停播他的節目,並立馬在央視播出周子瑜的畫面。可見,北京也並非贊同「持中華民國國旗者等於台獨」的觀點。
經由此次風暴,北京至少在國旗問題上必須有更明確的說法。黃安自認立了功,卻不知闖了大禍。如果不說清楚,像周子瑜、張懸、徐若瑄(東京影展)之類的事件,必然仍會爆發。
周子瑜事件凸顯了台灣人的底線。北京的「去中華民國化」,使中華民國的國號、國旗、國歌長期受辱;若護持中華民國國旗也被視為台獨,台灣有幾個人不是台獨?
大陸方面不能只希望看見蔡英文揮國旗,卻不容周子瑜、張懸、徐若瑄護持國旗。

聯合/蔡英文如何重振台灣經濟


2016-01-21 02:02 聯合報 聯合報社論



蔡英文這次勝選,一般認為主要是因為馬政府八年來政績欠佳;那麼,蔡英文最大的挑戰,當然就是要「把對手做不好的事情做好」。再問,馬政府究竟哪些事最激起廣大人民反感呢?說起來諷刺,其實就是國民黨自以為拿手的「經濟」。
過去數十年,台灣對內對外最引以為傲的事就是經濟起飛。台灣從一九五○年代的農業與輕工業經濟架構出發,GDP一路以接近十%的年成長率飆升,到近年每人年所得近兩萬三千美元,確實難能可貴。但是,過去的光榮並不保證日後的一帆風順;事實上,台灣今天經濟的問題,恐怕有一部分正是肇因於以往的順遂。「經濟奇蹟」、「亞洲四小龍」的榮譽勳章,使國人誤以為經濟成長發展是手到擒來的理所當然之事,不覺得自己須要改變。
由幾個面向,可以看出台灣經濟情境之今非昔比。就成長率而言,台灣已從數十年前動輒八趴、九趴的表現,退化成近年保一、保二的淒慘掙扎。就分配公平而言,台灣從一九八○年前「所得成長與分配平均同步」的罕見特例,惡化成近年貧富差距的急速擴大。就薪資成長而言,早年台灣的薪資上漲率甚至超越經濟成長率;但是近十五年卻是薪資成長率只剩下一%。就財政結構而言,台灣人對健保、勞保、長照等社會福利的期待和依賴越來越高,但是財政收入結構卻明顯難以支撐。就外在競爭環境而言,中國大陸與韓國等對手的經濟實力與積極度都與廿年前不可同日而語,但是台灣卻在原地踏步,一點一滴流失國際競爭優勢。
對台灣處境有粗略了解的人,都能體會當前經濟環境之嚴峻。對內,新政府首先必須要正確認識當前經濟亟需轉型的事實。台灣以往賴以成功的OEM代工、拚成本接單等經營模式,早就不敵對岸與新興東南亞國家。即使是蔡英文揭櫫的五大產業(綠能、生技、物聯網、國防、機械),台灣的相對優勢也極單薄,並不足恃。而所謂轉型,說起來容易做起來難,必須要先了解開拓新產業的關鍵環節、知曉當前制度環境的不利因素、扭轉過往的錯誤,才有可能成功。
過去十幾年,多數政府方案或追求短暫景氣數字,或套用諸如「創新經濟」、「工業4.0」等流行名詞,表面功夫居多,積極落實殊少。事到如今,新政府必須要找到真正對經濟轉型有認識的專家,認真規劃新的經濟政策,才有可能找到正確解方;若是路走偏了,後果必不堪設想。
其次,創新經濟通常會帶來「強者越強、弱者越弱」的弊病。台灣邁向創新經濟之際要如何兼顧社會公平與弱勢照顧,更是新政府的挑戰。法國經濟學者皮凱提所描述的「百分之一對百分之九十九」,正是歐美許多國家在知識經濟時代走上的岔路。台灣要如何避免重蹈覆轍,必須要在規劃創新轉型之際就一併思考。
第三,台灣經濟轉型不只是一個內部改造工程,也涉及外在環境的經營。台灣的貿易依存度高,當然希望靠著加入區域經貿組織而闖蕩全球。另一方面,即使是內部的轉型改造,也需要在人才、設備、場域測試、產品運銷各面向與國際互通聲息。但由於中共的國際影響,台灣的對外經貿空間與兩岸關係密切相連。如果兩岸關係走僵了,必然也會影響我們內部轉型的改造。
前述這種內在經濟改造與外在兩岸關係的糾結,也許正是民進黨政府最難處理的環節。民進黨強烈的獨立情結,當然是對岸最在意的。如果中共執意圍堵,必然會使台灣內部轉型的努力事倍功半。而一旦經濟發展受挫,台灣與對岸互動的實力基礎將受挫,也將不利於外在的穩定。
簡單地說,台灣的經濟實力,是我們在兩岸與國際形勢不利的環境下「苦撐待變」的本錢。有少數暴虎馮河之輩輕易地把「尊嚴」與「經濟」二分,復將「公平」與「成長」二分,而且認為前者優先;這恐怕是簡化問題的思考。民粹人士可以這樣想,執政者卻不能如此天真偏執。台灣顯然沒有民粹內耗的時間;民進黨卻還堅持要拖到五月才組閣,但是台灣經濟還能拖多久,恐怕才是人民最關心的。

聯合筆記/敬悼石內卜教授

.吳釗燮 幫蔡英文再擠出一截牙膏
.貨貿談判也卡…政府不應有政策空窗
.台灣險下坡 藍綠放空檔…
.若搞定登革熱 就不怕茲卡
.IMF的故事:拯救世界?帶來災難?
.張榮發—具全球視野的航運巨擘
.聯合筆記/敬悼石內卜教授
.學測的孩子要記得…




聯合筆記/敬悼石內卜教授


2016-01-21 02:03 聯合報 張立



英國演員艾倫.瑞克曼上周過世,他在電影《哈利波特》系列中,扮演非常關鍵的角色石內卜教授;雖然艾倫.瑞克曼早年在電影《理性與感性》中飾演布蘭登上校時就已嶄露頭角,但若不是《哈利波特》,他的過世不會這麼受人關注。
石內卜到底是個什麼樣的角色?一個小說中虛構人物又能給我們什麼啟示?
《哈利波特》書中的石內卜是麻瓜(不會魔法的人)與女巫結合的後代,雖然之後成為霍格華茲魔法學院的教授,但在就學過程中,因性格孤僻,不斷受到哈利波特父親等同學們霸凌,用現在的話說,學生時期的石內卜,幾乎就是個不折不扣的魯蛇。
其實,除了極其少數含著金湯匙到來的人生勝利組,一般人成長過程中,挫折有時會是再一次奮起的動力,就像石內卜因此致力鑽研魔藥學,從而成為魔法學院的教授。
因與哈利的父親是情敵,石內卜非常不喜愛哈利波特,但他卻因為對哈利已逝母親的愛,而答應鄧不利多校長持續暗中保護哈利;對石內卜來說,真是百般纏結。即使石內卜因此被眾人百般誤解,但終其一生,他沒有違背對校長的承諾,堪為守信重義的典範,放在現實社會裡,又有幾人能夠?
石內卜是鎖心術的高手,即使魔法高深的佛地魔也無法看穿他的真心,因此讓石內卜有機會在佛地魔身邊臥底,而不被發覺;沒有他,哈利波特活不到娶妻生子。在沒有魔法的當今世界,每個人不也是戴著面具在過活,臉書上秀盡吃喝玩樂,卻很少看到深沉的另一面。網路發達雖可互通你我,但鎖心術正是每個人求生存的武器之一。
「疾風知勁草,板蕩識忠臣」,冷酷的石內卜教授最終還是死在佛地魔手上,臨死前他把自己的記憶交給目睹他死亡的哈利,哈利至此才發現石內卜的癡心與忠誠,並認為是自己一生當中遇過最勇敢的「恩師」。
本書作者羅琳筆下的石內卜到底是好人還是壞人,曾在結局未揭曉前引來眾多書迷討論;雖然石內卜終究是個虛構的角色,但戲如人生,反映著人性的衝擊。在哈利剛入學時,他徹底讓人反感,但在後來的發展,石內卜卻又讓人敬重;人生不同階段,每個人都可能有不同面貌,或黑或白,亦藍亦綠,二分法其實看不出全貌。
不是因為羅琳的大作,無法讓《哈利波特》小說名揚全球;不是因為艾倫.瑞克曼傑出的演技,無法深刻展現石內卜在理性與感性之間的矛盾掙扎,正如同他早年參與演出的《理性與感性》。
願生者平安,逝者安息!

葉銀華/財經對策:高築牆、廣積糧、緩稱王

.葉銀華/財經對策:高築牆、廣積糧、緩稱王
.黃介正/探索「新型兩岸關係」
.盛治仁/689…上帝巧妙的提醒
.吳玉山/台灣沿著政治周期前進
.王健壯/這是公民社會的大勝利
.方祖涵/萬劫又復的那條魚
.洪蘭/翻轉偏鄉 不一樣的親子共讀



葉銀華/財經對策:高築牆、廣積糧、緩稱王


2016-01-21 02:04 聯合報 葉銀華(交通大學財務金融研究所教授)



我們已選出新任總統,但卻要面臨經濟可能衰退、金融市場過度波動的第一年。我引用朱元璋打天下的觀點,提出新政府經濟、財政、金融對策,以及有序的戰略方針與步驟。
明朝開國皇帝朱元璋在起兵反元,剛開始攻下江蘇、浙江一帶部分地區時,向朱升徵求謀略,朱升提出著名的「高築牆、廣積糧、緩稱王」對策,而朱元璋依循此對策,逐漸增強羽翼,不到十年間打敗元朝與其他軍事對手,完成帝業。
朱升對策的涵義是面對大變動的未來,必須要有根據地與防衛措施,但為了圖謀大位,則必須招兵買馬與充沛糧食;同時,在羽翼未豐時,為了避免爭議與成為箭靶,暫時先不要稱王。
為求積極意義,我先論述「廣積糧」,即是新政府要全力發展經濟。彭博調查預測台灣二○一六年經濟成長率僅為二%,不如南韓和新加坡,且衰退機率超過五成,這是很大的警訊,新政府務必在第一年提出掃除經濟障礙的政策。
要提升台灣的經濟實力,先要強化「投資台灣」。新總統提五大創新研發的產業結構調整計畫,然而最基本的還是改善投資環境,從檢討現行環評制度著手,並且避免「缺地、缺人、缺電、缺水」的傷害,此需要以行政院整體角度,非個別部會,設立整合小組,認真執行。例如:股王大立光響應台商回台政策,一開始找不到地,現在又有缺水的疑慮。
而為延展台灣地理位置的優勢,政府實應合理化地重啟桃園航空城的建設,至於經濟示範區方面,若無法有共識,則可先進行只要小修其他法規即可運作的規畫,先行實施、創造成效。再者,政府結合民間成立產業整併基金,協助提升競爭力;並且結合工研院與大學研究中心,創建智慧生產、物聯網的應用研究,透過技術移轉或鼓勵成立公司來商品化生產。
台灣的未來還需要「走向世界」,因此應走外向型的治理結構。在規畫兩岸協議監督機制、服貿、貨貿協議方面,對新政府是個挑戰,但也是兩岸領導人皆需面對的議題。更進一步,加入區域經濟、貿易整合協定是有其必要性,唯需台灣要有經濟實力,別國的開放我們才能得利,並且降低對部分產業的負面影響。
就「高築牆」的新解是新政府要啟動整體金融風險控管。今年對於全球金融穩定是很大的考驗,而台灣經濟體質已變弱,更容易受到金融風險的感染。期盼中央銀行、金管會、財政部能夠啟動整體國家金融風險控管機制,並且要求金融機構減少股利發放,強化淨值,度過寒冬。而且希望銀行業有關大陸授信、不動產放款所需增提的備抵呆帳,能夠在今年三月的年報即已提足;對於股票質押放款亦要求借款者增提擔保品。同時,各金融業應該啟動壓力測試,並預擬相關因應措施。
就「緩稱王」的新解是執政黨不宜「整碗端去」,需組成廣納賢士的政府,亦呼應新總統告誡民進黨公職人員要謙卑、謙卑、再謙卑。同時對於爭議大、影響層面廣的政策,例如:軍公教勞之年金改革、遺贈稅與資本市場稅制改革,務必先取得多數民眾的支持,並有慎密的規畫,方才執行,否則很容易徒勞無功。
我的「高築牆、廣積糧、緩稱王」的思維是先獲得人民的支持,並本著「治大國若烹小鮮」概念,一開始先順著小魚梳理,等到施政有成效,小魚就會隨著你游,則國乃興盛。
(作者為交通大學財務金融研究所教授)

2016年1月20日 星期三

經濟/財務平衡.自給自足 年金改革第一步

.聯合報社論..國會爭霸,勿忘「議長中立」承諾
.聯合報黑白集.滿朝多少「彼得」們
.經濟日報社論.財務平衡.自給自足 年金改革第一步



經濟/財務平衡.自給自足 年金改革第一步


2016-01-20 01:45 經濟日報 經濟日報社論



蔡英文當選總統後,年金改革將是重頭大戲,因為她曾在政見會上說,「就職第一天就籌備年金改革國是會議,在團結社會的基礎上,凝聚不同年齡、職業的共識,確保台灣財政在穩定中改革,也會確保每一國民老年時,都能得到國家應有的照顧」。
首先,必須澄清的是,自2008年國民年金開辦後,我國的社會安全網已經全面完整建構,早已邁入全民保險的時代,每一個老人確保受到國家應有的照顧了,所以現在不是有無照顧的問題,而是如何健全財務狀況,讓照顧更持續更周全。
另外,也許是因為不願在選前得罪被改革對象,蔡英文個人從未透露有關年金改革的具體主張。但這也是令人擔憂的地方,因為自2012年傳出勞保基金即將破產的消息後,精算報告證實軍公教退撫基金將於2019年、勞保和教育人員帳戶於2027年、公務員帳戶於2031年都將破產。如此當前急務,新任總統不能沒有自己的主張。
馬政府曾以2013年當作年金改革元年,指出「經費不足,行業不平,世代不均」三大問題,也提出了年金改革法案,但最後因黨派意見分歧而卡在立法院無法通過。對這個急迫的議題,如果要到5月就職才開始籌備國是會議,已是緩不濟急;要凝聚共識更是曠日廢時,溝通困難,分歧仍然存在。
因此,我們建議蔡總統就省下召開國是會議的時間,趕快在馬政府時代研擬的報告基礎上,找出當初缺乏共識之所在,採取阻力最小,成果最具體的策略,及早著手年金改革,突破財政困境。
首先,應先撇開「行業不平」的問題暫不處理,因為那是當初民進黨自己政治炒作出來,而不善於辯護的馬政府對號入座的「假議題」。眾所周知,軍、公、教、勞各種行業的就業條件、能力資格、勞僱和薪資結構都有不同,年金制度之間本來就無從比較;而且羊毛出在羊身上,除非有甲行業的保費供乙行業給付之用才有不平的問題;若硬是要扯平,一定是增加給付或降低給付,只會造成災難。解鈴還須繫鈴人,為免治絲益棼,新政府就不要再鑽這個牛角尖了。
其次,「世代不均」的問題在我國不比歐美日諸國的「隨收隨付制」嚴重,也暫時不必急著處理。因為我國的公共年金保險大多是「部分提存」制度中的「確定給付制」,兼有「下一代養上一代」和「未來的自己由現在的自己養」性質。而事實上目前的勞工年金制度是年輕的(相對於已退休、將退休)勞工有利,也減輕世代不均的問題。更何況,世代不均是人口因素(少子化和老化)造成,必須以提高生育率以及養、托、教育等中長期的配套措施才能見效。
因此,最須優先解決的是各年金制度內部「經費不足」的問題,以紓解破產的危機。具體的說,就是要使所有的年金制度都回到「財務平衡,自給自足」的社會保險原則。
年金財務自給自足的第一步,就是要堵住目前「年金制度虧損由國庫補貼」的漏洞,因為國庫弭平虧損等於由納稅人來補貼各行業的年金,完全破壞社會保險的財務責任,才是行業不平、財政失衡的元兇,而且造成各個社會保險的保險人(政府)不願負起開源節流的基本責任。
最後,針對所有公共年金(包括勞保和勞退)共同的「繳得少,領得多,退休得早」的問題「對症下藥」。在給付方面,應降低退休金的計算基準或給付率;在保費方面則是擴大費基(例如將非薪資所得納入)、提高費率,或減少優惠;在資格方面,就是反映人口因素,包括提高退休年齡、提供延後(提前)退休者以增(減)額的誘因機制等等。這些改革一定會觸到部分民眾的痛處,就看新總統的協調說服能力了。

聯合/滿朝多少「彼得」們


2016-01-20 01:45 聯合報 聯合報黑白集


國民黨雪崩式敗選,接下來四個月的執政已夠令人擔心,現在毛治國院長卻雪上加霜,率內閣總辭後即請假走人,還讓親自登門的馬總統站在門口空等五分鐘。
此時此刻,馬英九被眾人丟石頭也只能黯然無語,但最沒資格參一腳的就是毛治國。馬政府成績再差,毛治國畢竟是當初接受總統任命,一人之下萬人之上的那一人;馬英九挨罵,毛揆理應分擔其中一半的責難。一年前臨危受命,一年後臨危走人?國家有難,閣揆休假,這不但不負責任,更是不講義氣了。
管理學有所謂「彼得定律」:一人在A職位表現傑出,受拔擢高升到B職;但原先在A職表現傑出的能力未必勝任B職,反而成了組織裡的「魯蛇」。毛治國看來穩重寡言,從政資歷完整,操守評價和社會形象向來不差。但接任閣揆這一年,幾乎毫無表現,在人民印象裡稱得上「政績」的數不出一件來,頂多是留下了「交通幫」的威名。如今敗選,形同吃飽了抹抹嘴就走,這於政務官應有的「擔當」二字算是何種表現?
昨日本報財經版有則關於統一超商的新聞,海外轉投資在菲律賓展店大爆發,市占率搶下近七成;可見,台灣民間企業的執行力和企圖心。相形之下,自認「袖手無罪,請假有理」的官方能不慚愧?再看繽紛版的「爵士樂教我的事」一文,美國一歌手向前來訪問的台灣作者說,每次上台前都誠心感恩台下聽眾來聽歌,「我只願自己不要糟蹋了他們的寶貴時間」。歌手對歌唱工作都有這等敬業精神,而此刻仍在食人民俸祿的政務官,怎說得出口「現在想陪陪家人」?
下台在即,馬政府應惶恐,老百姓花了八年寶貴時間等待,卻是否滿朝盡是「彼得」們?

聯合/國會爭霸,勿忘「議長中立」承諾


2016-01-20 01:45 聯合報 聯合報社論



經過這次大選,預定二月成立的新國會將出現三大變化:第一,民進黨首度取得過半席次,台聯敗選,由「時代力量」取而代之,綠色聯盟至少七十三席。第二,國會新人輩出,不少首度踏入政壇的素人,新國會問政品質勢將參差不齊,若干專業委員會的運作堪虞。第三,王金平時代結束,國會龍頭未來由誰主導,將決定新國會的氣質與效率,這取決於蔡英文的智慧和手腕。
這樣的新形勢,有喜有憂。喜的是,王金平隻手主導「密室協商」的時代畫下句點,新議長或有機會大力改革議事文化,將立法院從「怠速」狀態中解放出來。許多新科立委,也有機會將新的立法思維帶入國會,為台灣打造更符合時代需要的法制。憂的是,立委素質良莠不齊,新國會可能不時出現民粹壓倒專業的演出,誤導政府施政方向。而如果議長由和王金平「喬功」不相上下的柯建銘接手,新國會的政治文化將難望有太大的提升。
這次國民黨立委席次慘跌至不及三分之一,王金平落得只剩一介「陽春立委」,不僅六連霸夢碎,更可能成為黨內追究敗選原因的「戰犯」之一。他究竟是要繼續留戀立院,或選擇不如歸去,這是攸關他下台身影的抉擇。選前,他用盡手段擠迫朱立倫使其名列「不分區第一名」,但從南部本土票的慘輸看,已看不出王院長的影響力。這個「不分區首席」坐起來,未免心虛。
然而,在王金平揮別其盤踞十七年的主席台後,換成過去動輒「霸占主席台」的民進黨當家,又將是什麼局面?目前檯面上,是柯建銘、陳明文及蘇嘉全三強爭霸的局面。柯建銘號稱「永遠的總召」,對議事及法案最為嫻熟,擔任立法院長應最容易上手。問題在,他和王金平曾涉司法關說案,雖判決無罪,吃相難看的印象未滅;此外,「王柯體制」又被視為國會亂象之源。蔡英文若想營造「國會改革」氣象,柯建銘恐非她的最佳選擇。
陳明文曾任第四屆立委,後來選上兩屆嘉義縣長,然後才又補選重回立院。綜合評估,他的地方資歷多於中央歷練,對立法議事運作及上層政治的經驗不足,未必勝任議長一職。此外,陳明文與蔡英文互動頗佳,但他非「正綠」出身,而是在首度政黨輪替後才棄藍投綠;這點,或可視為「跨藍綠」的優勢,但在黨內也可能被視為包袱。
蘇嘉全曾任屏東縣長、內政部長、農委會主委,加上兩屆立委,中央與地方閱歷俱足。他曾是蔡英文上次參選總統的搭檔,又是這次蔡英文的競選總幹事,加上列名不分區立委,一直被視為蔡英文布局立法的一步活棋。論形象及資歷,蘇嘉全似乎略勝柯、陳一籌,但當年的豪華農舍風波至今仍是一大汙點。
蔡英文漂亮贏得大選,「英派」當道,人事布局本應她說了算。但國會情況特殊,柯建銘已喊出「黨團自主」,如果放手任由黨籍立委投票,最後出線者倘非蔡英文屬意人選,亦不意外。
我們要提醒民進黨:在爭搶國會龍頭之際,別忘了去年立院休會前自己的「國會改革」承諾;當時蔡英文主張「議長中立化」,要讓立法院長處理議事不受制於政黨。這點,切勿選完就忘!朝野在選舉期間曾分別提出「協商透明化、議事效率化、議長中立化」,以及「人民的國會、開放的國會、專業的國會」等訴求,這些都有待進一步落實。
所謂「議長中立化」,是指立法院長應該是超然主持議事的主席,必須超脫黨派,召集黨團協商也不能屈從黨意或徇私苟且,才能彰顯公正立場。也因此,一心想協助蔡英文推動政策的立委,根本不該競逐國會議長,而應出任黨團總召或政策會執行長。
除了議事公正,立法院長應專心致志於國會運作與效能的改革,營造民主、尊嚴、有效的議事空間。王金平擔任議長期間,國會殿堂多次變成朝野立委逞凶鬥狠的競技場,關起門來的密室協商則是各種利益交換的叫賣場。有意問鼎院長的人,必須思考打破黑箱協商,對議事亂象提出解決之道,否則,國會龍頭之爭變成個人名位之戰或執政護航工具,即毫無意義。
新國會,新政治。揮別王金平,民進黨由誰接棒,不僅左右蔡英文執政的成敗,也關乎台灣政治的新願景。

去梯言/蔡英文要怎麼跟北京溝通?

.多數黨組閣 馬總統應全面釋權
.南遷打臉北部人 說好的團結呢?
.部會南遷 救不了失衡的發展
.選後兩岸局勢/打造兩岸的新黃袍
.選後兩岸局勢/蔡何不概括承受兩岸「基礎」
.選後兩岸局勢/創意調整兩岸論述
.去梯言/蔡英文要怎麼跟北京溝通?
.大選過後/見證一場歷史性的精神斷奶
.大選過後/國民黨青年 不能當保皇黨






去梯言/蔡英文要怎麼跟北京溝通?

2016-01-20 01:46 聯合報 公孫策



大陸涉台學者放話:「蔡英文若不承認九二共識,(北京)將祭出三波終止交流行動。」無論這番放話是不是中共當局所授意,都已經構成對蔡英文就職演說的壓力。
蔡英文在投票前的電視政見發表會上,回憶她一九九八年隨同辜振甫先生前往北京,重啟辜汪會談,她說,那一次的會談目標是促成兩岸進一步交流,更重要的是維持對等。——時至今日,兩岸關係的本質仍然未變:目標還是加強交流,原則還是維持對等。
然而,經過十七年之後,兩岸的實力消長卻有著很大的改變,所以,技術上必須有更務實的調整。
但調整並不意味著退卻。
我們拉長歷史的縱深來看海峽兩岸的關係:蔣中正時期是「反攻大陸」,到蔣經國時期改成「三民主義統一中國」,從打仗到不打仗;李登輝時期講「特殊的國與國關係」、陳水扁時期講「一邊一國」,到馬英九時期講「堅持九二共識」,從分離到不分離。一貫的改變方向,就是「退卻」。
為九二共識說句公道話:「各自表述」事實上是當時最好的解決方案——你堅持一個中國,那我們各說各話,好吧?蔡英文既然追隨過辜老去北京,理當明白確實如此。
可是,「各自表述」這些年卻惹出太多糾紛,原因就在,每個人都要表、每件事都要表,表得烏煙瘴氣、治絲益棼。投票日前夕的「周子瑜事件」,就是因此而生,卻引發無謂風波。
同樣的,蔡英文的就職演說已經承受了「如何表述」的壓力。
之前,外國記者問蔡英文:「當選後要如何跟北京打交道?」她回答:「溝通,溝通,溝通。」容我直言,溝通的先決條件是「溝是通的」,此刻的狀況,蔡英文跟北京之間有沒有一條暢通的「溝」呢?如果沒有,有沒有人能幫忙通出一條溝來呢?
日本強占琉球時,滿清恭親王奕訢委託來訪的美國卸任總統格蘭德,代向日本交涉。日本因此一度提出「分島改約案」,將琉球由中日兩國分治,南部的宮古、八重山兩島劃給中國。此案後來因其他因素而不成,否則說不定釣魚台今天就沒問題了。而這個故事的重點在於,格蘭德為什麼願意扮演中國的說客?因為,恭親王奕訢的個人風範,贏得了格蘭德的尊敬。
蔡英文對付北京,想的其實還是華府會幫忙。那麼,她能得到美國多少尊敬,乃是重點。

黃介正/探索「新型兩岸關係」

.黃介正/探索「新型兩岸關係」
.盛治仁/689…上帝巧妙的提醒
.吳玉山/台灣沿著政治周期前進
.王健壯/這是公民社會的大勝利
.方祖涵/萬劫又復的那條魚
.洪蘭/翻轉偏鄉 不一樣的親子共讀
.林中斌/人類未來的曙光



黃介正/探索「新型兩岸關係」


2016-01-20 01:46 聯合報 黃介正(淡江大學戰略研究所助理教授、戰略暨兵棋研究協會理事長)




民進黨主席蔡英文一如預期在總統選舉獲勝,雖然選前立法委員藍綠席次版圖不易精準預測,以中國大陸涉台機構的調研功力,北京當局對民進黨再度執政,應該早有思想準備;既然沒有意外,對於今後兩岸關係發展的各種設想,以及如何對應不同情勢演變,理應也有多手準備。
從一九九六年首度總統直選,我們過去廿年,辦理六次總統選舉,歷經三度政黨輪替,民主意識鞏固深植;同一時段,大陸也從江澤民、胡錦濤以至今日的習近平,換了三代領導集體,綜合國力不斷攀升。從廿年前的台海飛彈危機至今,大陸的GDP已經從台灣當時的二點八倍,增加到去年的廿二倍;對岸在台海當面部署的中短程彈道飛彈,也從兩百餘枚激增到超過一千五百枚。
兩岸在國際外交、經貿、軍事的實力對比中,呈現巨幅傾斜的冷酷事實,有可能是台灣民眾在民主自豪背後,沉重焦慮的根源,也可能是政客鼓動抗中情緒的廉價素材,但對政府而言,卻攸關「戰略形勢判斷」,不容有誤。
此次總統大選各政黨候選人的兩岸政策論述,其實都沒有脫離馬英九總統「不統、不獨、不武」的寬廣基調。換言之,台灣絕大多數民意對於兩岸制度化協商談判以及拓展兩岸交流的原則上,具有高度共識與期待。因此,民進黨在總統選舉大獲全勝,同時在國會獲得單獨多數席次,重返並完全執政之際,如何維持呵護過去八年,已經累積堆高的兩岸交流現狀,責無旁貸。
有鑒於此,下一任政府就必須正面處理「九二共識」這個「定海神針」,並積極探索「新型兩岸關係」。
雖然中共自二○一二年十八大,將「九二共識」寫入中央政策文件之後,此一名詞的更動益顯困難,但大陸國台辦主任張志軍在新加坡馬習會之後,轉述習近平針對「九二共識」的說法,其實已非僅鎖定在這四個字,而延展為「承認九二共識的歷史事實」與「認同其核心意涵」兩個檢證點。
事實上,總統當選人蔡英文在競選過程中,已曾多次表達「民進黨沒有否認一九九二年兩岸會談的歷史事實」,基本上回應了前半段,剩下的爭執點,就是「核心意涵」的詮釋。依照北京的說法,「核心意涵」就是「大陸和台灣同屬一個中國」;國民黨政府一貫以「一個中國、各自表述」詮釋「九二共識」,如今民進黨則須立即思考讓「核心意涵、各自表述」也存在有詮釋的空間。
兩岸在二○一六年又再度面臨新的歷史轉折,中國大陸「十三五規劃」與「一帶一路」兩個發動機同步運轉,內外兼顧的挑戰不小;台灣長達四個月的政權交接與政府團隊重組,力圖政經局面突破的壓力頗重;在此兩岸各自發展的關鍵節點上,希望雙方能理解「台獨辦不到、統一急不來」的事實,以「不折騰、不對抗、相互尊重、求同存異、合作共贏」來共同探索並建構「新型兩岸關係」。
《西遊記》第三回描述,孫悟空赴龍宮討珍寶兵器,叉戟皆不順手,而那件東海龍王都扛不動,重一萬三千五百斤的「天河定底神珍鐵」,遇到孫行者卻能隨意伸縮,遂在龍女的建議下相贈。
開春就是中國農曆的猴年,我們深盼藏於台灣海峽的「定海神針」可以有創意的成為兩岸關係的「如意金箍棒」。
(作者為淡江大學戰略研究所助理教授、戰略暨兵棋研究協會理事長)

2016年1月19日 星期二

經濟/廢核.缺電.排碳 新政府的能源三難題

.聯合報社論..九二共識:柯P見解與子瑜效應
.聯合報黑白集.且看蔡英文的謙卑團結
.經濟日報社論.廢核.缺電.排碳 新政府的能源三難題



經濟/廢核.缺電.排碳 新政府的能源三難題


2016-01-19 01:06 經濟日報 經濟日報社論


突圍脫困 再造新經濟系列八之三
民進黨在總統、立委選舉取得壓倒性大勝,非核家園的目標必然會全力落實,有望引領台灣在十年內走向非核;但廢核所將帶來的缺電、二氧化碳排放目標及電價上漲等問題之間,如何求取平衡,卻是執政當局必須嚴肅面對的挑戰。
首先談缺電問題。目前既有三座核電廠總裝置容量為514.4萬瓩,其年發電量約400億度,約占台電總發電量18%,若加上已近完工的核四(占總發電量9%),則核能約占總發電量27%。根據台電的「長期電源開發方案」,未來十年台電仍會完成一些新的電廠。但電廠的興建,由規劃、通過預算、環評到興建完成,約需八至十年,目前系統備用容量率僅10%,在計畫之外突然減少27%的電力供給,即使用電零成長,無可避免將面臨缺電問題。
何況電力需求很難是零成長,因電氣化的趨勢仍在發展之中。先進的OECD國家,1990-2010年用電年平均成長率為1.76%,日本過去20年被稱為「失落的20年」,節能減碳也很成功,但用電仍以每年1.31%的幅度成長。2007-2014年台灣平均用電成長率為1.4%。未來供電減、需求增,台灣缺電的問題會更形嚴重。
張忠謀董事長曾說,缺電是台積電在台灣繼續投資的最大障礙之一,即令停電一小時對台積電的影響也將無法計算。如果供電無法讓產業界放心,自會影響其投資,甚至外移,進而影響經濟成長與就業。
次談排碳問題,世界187個國家已向聯合國氣候變化綱要公約(UNFCCC)組織提交減碳承諾。我國為盡此國際責任,並避免貿易制裁,已訂定「溫室氣體減量及管理法」,其目標為2050年碳排放量比2000年減半,並已向UNFCCC提出階段性減碳承諾,2030年比2005年排放量減少20%。
民進黨希望十年內再生能源能夠提供電力供應的20%來替代核電,並主張2025年碳排放量回到2000年水準。但再生能源供應一直有諸多問題,台灣因水力資源有限且地狹人稠,太陽光電及陸上風機難以大幅度發展。以太陽光電取代四座核電廠,需1.8個台北市土地。離岸風機則有颱風、環保、漁權、航權問題有待解決,十年內達標的可能性甚低。再生能源不穩定特性也使其無法完全替代可每天24小時供電的核能。在廢核的情況下,必然要仰賴排碳更多的煤、油及天然氣供電,如此一來,如何回到2000年的碳排放量,甚至達到前述對UNFCCC的承諾,而不被貿易制裁?
在電價方面,台灣若立即廢核將使電價上漲。根據台電2014年發電成本及營收資料,若以燃氣取代核四,即令氣價已下跌,發電成本仍增386億,電價將上漲6%,若加計燃氣取代核一、二、三廠,電價將漲18%以上,未來氣價若上漲,或以再生能源替代核能,因成本更高,電價漲幅將更大。
廢核是民進黨的政見,但在執行時可以參考日本的經驗。2011-2013年間,日本因福島核災採行零核政策,進口燃料成本每年增加3兆多日圓,影響電價上漲,加深貿易逆差,並使二氧化碳減排目標的時程延後20年。由於衝擊太大,自民黨政府已捨棄零核政策,重新啟動核電廠。2015年8月日本政府並正式宣布2030年核能占電力配比目標為20-22%。根據國際核能總署資料,2012-2014年台灣三座核電廠的機組運轉效率,在世界有核電廠的國家中排名第五,為了爭取發展再生能源時間,新政府或可考慮延役。
在政策工具方面,建議趁能源價格下跌之際課徵能源稅,並將部分稅收作為輔導及獎勵節能之用;其次,電價公式宜提高合理利潤率以支應未來區域供電不平衡所需輸配電投資及再生能源快速發展所需智慧電網投資;三、浮動油價公式係於2006年訂定,之後環保署要求國內油品含硫量降低,提高的煉油成本也應計入公式之內。最重要者,當未來進口能源價格上漲時,政府宜堅守油、電、氣價調整機制來反映成本變動,而不採取凍漲及緩漲作法,如此才能提高能源效率,並避免債留子孫。

聯合/且看蔡英文的謙卑團結


2016-01-19 01:06 聯合報 聯合報黑白集


蔡英文說,她對民進黨全體公職人員下達的第一個命令,就是「謙卑、謙卑、再謙卑!」她又說,她將以總統地位建立各政黨的協商平台。她並說:停止對立,必須團結。
民進黨在立院大幅過半,馬總統邀請蔡英文入府協商組閣事宜,這正是蔡英文首次表現謙卑、政黨協商及團結的時機。
大選呈現如此懸殊的結果,並將出現四個月的過渡期,可謂是憲政危機。這的確是一個兩難的境地。蔡英文說,此時若由多數黨組閣,將有憲政爭議,且會導致權責不清;但是,反過來說,此時若內閣總辭再由馬總統任命一「稱職的看守內閣」(蔡英文語),朝小野大,難道就無憲政爭議,難道就不會導致權責不清?
馬總統主動邀請蔡英文會商多數黨組閣事,這應視為展現了「謙卑/協商/團結」的善意,蔡英文若真有「謙卑/協商/團結」的真誠,豈有拒絕參與的理由?何況,蔡英文雖尚未就任總統,她卻是立院多數黨黨主席,豈能對多數黨組閣輕慢迴避?
尤其,依雙首長制精神,民進黨若立即組閣,當可縮短政局震盪時期;且因兩岸、外交、國防是總統三權,只要馬總統承諾與民進黨新閣合作,即可使這四個月在兩黨兩岸政務合作下過渡,以避免民進黨單獨接手時可能發生的兩岸管道驟然斷絕,這對新政府上路顯然是一正數,更是蔡英文可以珍惜運用的資產。兩岸藍綠共治四個月,扶上馬,送一程,不知蔡英文為何念不及此?
蔡英文只知自己當總統要協商團結,但倘若竟峻拒馬總統邀商多數黨組閣之事,這在政治責任及政治風格上,恐皆將留下可以議論的話柄。
馬英九已表達謙卑團結,蔡英文呢?

聯合/九二共識:柯P見解與子瑜效應


2016-01-19 01:06 聯合報 聯合報社論


《2016新政局系列》之三
周子瑜、柯文哲與九二共識,三者之間看似風馬牛不相及,卻在大選前夕出現重大交集。
大選揭曉,北京國台辦發表的第一則聲明指出:「將繼續堅持『九二共識』、堅決反對任何形式的『台獨』分裂活動……我們的意志堅如磐石,態度始終如一。」
當晚,新華社對台灣大選發表的首篇評論則稱,民進黨必須在「是否認同九二共識這一大是大非問題上,給出明確答案。」
然而,蔡英文在勝選當夜的談話中,並未如預期地以「擠牙膏的方式」再向九二共識靠攏一步。
如果這就是蔡英文勝選後兩岸關係的第一次交手,則不啻是在第一哩的起點就出現了「北京繼續堅持九二共識/蔡英文繼續否定九二共識」的分岔口。
這將是黑羊白羊的局面。雙方必須儘快決定究竟要妥協退讓或堅持到底,拖得愈久,就愈難退讓;廓清態度,有利於估算得失。一般認為,蔡英文在綠營中沒有退讓的餘地;但習近平既將九二共識提升到定海神針的地位,似乎也看不出退讓的空間。如此,遂成黑羊白羊之勢,這恐非兩岸新局的好起點。
柯文哲在選前說:以市長的立場,對九二共識表示「尊重」即可;但新總統若只講尊重,未必能過關。他又說:新政府面對中國還是要給予適度的、應有的尊重,不能像當市長,無須真正面對問題,可以隨便「練肖話」。他說:市長可以哈拉哈拉,總統不能迴避九二共識的問題。
柯文哲說,總統不能迴避九二共識,這似在預言北京可能不會在九二共識上退讓;此一預言,在國台辦選後第一則聲明中已獲證實。柯又說:新總統若只講「尊重」九二共識,不知能否過關。現況則是:蔡英文迄今連「尊重九二共識」都未說過,與柯文哲所言之落差更大。柯文哲說「總統不能迴避九二共識」時,應當也是想到黑羊白羊之類的情勢。
蔡英文必須認真看待柯文哲的見解,周子瑜事件則是一個發想的起點。投票前後,加上周子瑜事件的衝擊,蔡英文口中說出「中華民國」四字的頻次與比重顯著增加。蔡英文擺出一副「捍衛中華民國」的姿態,實際上她也是「求救於中華民國」。
蔡英文說:「一個中華民國國民拿著國旗,表達對國家的認同,不該被打壓。」陳建仁則說:「中華民國國民舉自己的國旗是值得驕傲的事。」但是,民進黨仍然維持《台獨黨綱》,曾經燒過國旗、踩踏國旗、羞辱車輪牌、拒在國旗及國父遺像前宣誓就任公職,迄至今日在民進黨集會場合也仍見不到一幅國旗。即使在十六日勝選之夜,除舞台看板上畫的一幅與民進黨旗並排的小國旗外,當蔡英文慷慨陳詞力挺周子瑜持旗之時,全場未見一面國旗。
一直到周子瑜事件,民進黨仍是自己不舉國旗,卻每在國旗遭到羞辱時演示「護旗」的姿態。這種表裡不一的手法,應當在蔡英文手中終止。
如果蔡英文真正認為「拿國旗不應被打壓」「拿國旗是驕傲的事」,如果蔡英文真正主張「在中華民國現行憲政體制下,推動兩岸關係」,則容我們借箸代籌,建議蔡英文對周子瑜事件的解讀應當是:
「周子瑜事件顯示九二共識中『一中各表』的脆弱與虛幻。如果九二共識沒有一中各表的空間,這不但是馬政府不能同意的九二共識,也是所有台灣人不會接受的九二共識。我蔡英文作為中華民國總統,願在中華民國憲法架構下,理解並發展九二共識。我不認為離開中華民國憲法的座標仍能有九二共識的存在。」
周子瑜事件,在藍綠紅三方面的最大公約數,就是「不能把中華民國視為台獨」。如果蔡英文能朝此方向解讀周子瑜效應,從而「捍衛國旗/捍衛中華民國」,即有可能「從九二共識進/由一中各表出」。這可使得她的國家治理將「國家認同/憲法定位/兩岸關係/台美默契」冶為一爐,亦有可能引導北京朝向「一中各表/兩岸分治」的方向思考及發展。如此,蔡英文若能提升九二共識,則何必冒著地動山搖的風險去否定九二共識?不此之圖,則黑羊白羊的結局,恐凶多吉少。
面對變局,北京亦當思考:九二共識之所以不能鞏固,是因一中各表的脆弱。如果把舉青天白日滿地紅旗者也說成台獨,九二共識在台灣絕無存活的空間。

聯合筆記/大陸讓台灣團結了,壯大之

.解讀大選/兩岸關係 從橋牌變梭哈
.解讀大選/蔡政府兩岸關係:微震或強震?
.聯合筆記/大陸讓台灣團結了,壯大之
.前國民黨青年總團長:老狗把戲選主席,夠了!
.藍營大老不交棒 就走進時代焚化爐吧
.團結台灣 第一步雙英和解
.化解對立 多數黨組閣做起
.期待新總統/翻轉產業 掌握華人生活趨勢




聯合筆記/大陸讓台灣團結了,壯大之


2016-01-19 01:25 聯合報 沈珮君



台灣第一次總統直選時,北京曾對台海發射導彈,幫了李登輝大忙;現在,大陸鄉民又用民粹導彈,幫了蔡英文大忙。蔡英文本來就會大贏,但贏到讓國民黨連眼淚都掉不出來,要感謝大陸同胞。中國大陸讓台灣團結了,讓台灣全民看到自己忍無可忍的底線。中華民國,就是那最後一條紅線。
周子瑜事件,傷透台灣人心。她在韓國綜藝節目揮中華民國國旗,為何須向大陸人道歉?我們既為周子瑜心疼,更為台灣心憂,這個小女孩的處境,正是台灣處境,它活生生以「人」的方式站在我們面前。傷痛之餘,台灣人民用選票告訴北京:台灣人不容壓制、挾持、羞辱、霸凌,二○一六年一月十六日,我們作到了,歷史會記住這一天。
然後呢?歷史不是只有這一天。
「我們要團結這個國家,壯大這個國家,而且一致對外」,這是蔡英文的總統當選感言。團結、壯大,旨哉斯言,就是這兩個關鍵字。
回頭看周子瑜,若台灣有夠好的影視養成環境、巿場,她何致以國中生的年齡就須離鄉背井去韓國?如果大陸巿場不是那麼誘人,她的韓國經紀公司為何要強壓她道歉?這就是競爭力、經濟力。經濟不如人,哪有國力?哪來尊嚴?
馬英九就是經濟沒搞好。經濟是總統重中之重的主修科目,經濟死當,其他科目再好也沒用,勒令退學;經濟好了,其他科目再差,最重也只是留校察看,像大陸、新加坡,民主學分多爛啊。
六百八十九萬票,這是神一樣的數字。台灣人曾以這樣的票數送馬英九二進總統府,現在又以同樣的票數交給蔡英文,何其可愛,何其可敬,又何其可怕,載舟覆舟,有比這更鮮活的例子嗎?
馬英九解脫了,但是,台灣問題一個一個結結棍棍,並沒有因選舉結束而解決,只是蔡英文應有機會作得更好,一因,她沒有原罪,不會被質疑賣台;二因,她的立院多數是真正的多數,民進黨現在言必稱黨中央,她不像馬英九,她絕不會讓自己有一個掣肘的立法院長,她的意志可以貫徹;三因,國民黨不成材,這個在野黨不會像民進黨在野時可以拖垮執政黨。
這是真正的「完全執政,完全負責」,也是國民黨執政八年給選民最痛的領悟。
選民給了蔡英文這麼強大的後盾,是壓力,更是期許,台灣人民知道時間不在自己這邊,台積電上月營收創下二十一個月新低,鴻海營收也衰退兩成,中韓FTA已上路,RCEP在今年底將完成談判,這個巿場占台灣出口額七成,我們還無感?彭博剛出爐的調查指出,今年台灣經濟衰退機率高達百分之五十五,在納入調查的四十三個國家中,台灣衰退機率排名第五。
台灣問題已火燒眉毛,蔡英文說她準備好了,那可不可以不要再讓馬政府「看守」下去?民意是如此明明白白,何況馬英九已願釋出組閣權,蔡英文何懼權責不分,全民眼睛雪亮,若有功,一定是蔡政府的,若九趴民意的馬英九膽敢玩什麼花招,六百八十九萬選民饒得了他嗎?
我們等太久了,世界早已遠遠把我們甩在後面。蔡英文既已贏到一個團結的台灣,珍惜之,壯大之,速速。求你了,蔡總統。

盛治仁/689…上帝巧妙的提醒

.盛治仁/689…上帝巧妙的提醒
.吳玉山/台灣沿著政治周期前進
.王健壯/這是公民社會的大勝利
.方祖涵/萬劫又復的那條魚
.洪蘭/翻轉偏鄉 不一樣的親子共讀
.林中斌/人類未來的曙光
.馬凱/置之死地而後生─房市與人民幣止跌之道




盛治仁/689…上帝巧妙的提醒


2016-01-19 01:24 聯合報 盛治仁



《2016大轉捩系列》
從一九九六總統直選以來的六次選舉,國民黨和民進黨各贏三次。台灣的民主深化也即將進行第三次行政權和首次立法權的政黨輪替。二○一六和二○○八,幾乎是歷史的重現。被民意認定執政失敗的政黨,以遭逢海嘯襲擊的方式落敗,讓在野黨壓倒性地完全執政,只是雙方角色互換。這時候去檢討選戰策略操作或單一事件影響,其實沒有意義。雙方如何面對未來挑戰,才是決定國家發展的關鍵。
過去歷史的得票紀錄和民意模式,值得雙方深思。就勝選方來說,能夠得到民意完全付託,執行想推動的政策,絕對是夢寐以求的結果。但是即將面對挑戰之艱難、選民的高度期望以及必須負起的完全責任,對新政府是很大考驗。過去的兩位總統,剛上任時的民意支持度都是八年任期內最高,接著逐步探底。為了台灣的進步,我們當然不希望下一任總統再走入這樣的循環。
面對兩岸關係基礎的九二共識,看來已是對岸的底線。蔡英文當選人接受與否,及相關的服貿、貨貿協議是否繼續推動,不但是面臨對岸的賽局,還有自己在野時的立場及支持者態度的兩難。兩岸關係如果沒有處理好的後續政治、外交、和經貿影響,將是環環相扣的連鎖效應。對岸現在的國際實力,跟民進黨十六年前首次執政時相比,不可同日而語。一個想像的場景,周子瑜事件如果發生在蔡總統任內,和馬總統的處理回應方式會有什麼不同?
在內政方面,信手拈來,經濟和產業發展的挑戰、低薪和高房價、年金改革、食安、高教招生和師資的斷層、十二年國教、能源政策等,都是棘手難題。以能源政策為例,要貫徹非核家園,又要穩定供應民生及產業用電,還要跟上在巴黎協定簽定後降低碳排放量的國際趨勢以及可能的產品出口要求,實務上真的能夠靠開發替代能源以及節電做到嗎?每一項政策,都必須從過去的批判者轉型為問題解決者。
就落敗方而言,國民黨輸得並不意外,但令人意外的是經過了九合一大選的衝擊,一年多來卻不見積極的檢討與作為,繼續往下探底。這一次輸得徹底,在交出了行政權和國會多數之後回到民間,能不能檢視體質、看清楚自己代表的價值、建立論述、深入網路平台、培養人才、深耕地方、照顧青年與弱勢民眾的利益,但又能採取非民粹式的仇富立場。
國民黨如果做不到這些,其實也沒有關係,因為再有一兩次的選舉挫敗,這個政黨就可能會消失了。至於會不會出現有人提出民進黨會執政廿年?個人淺見是不會。這個說法在二○○八年選後也出現過,只是當時的主角是國民黨。現代的社會變遷太快了,即時的新聞、開放又串連的網路平台和訴諸情緒與直覺的討論,放大了每一件當下發生的事件影響。地方政治較有可能長期被特定勢力壟斷,中央以及越都會化的地方,會有更快速的變遷,和新的力量崛起。
不管黨派立場為何,深化台灣民主是所有人的共識和利益。過去的兩次政黨輪替並沒有帶給我們成熟的民主鞏固成果。我們有了程序民主的投票,但是在實質民主的層面諸如政策論述、相互尊重、理性監督、協商爭議等等,都還有很大的改善空間。
巧合的是,過去689一詞,是網路上譏笑馬總統支持者的說法,結果蔡主席得票剛好也是689萬。或許這是上帝巧妙的提醒,要我們討論政治時,更努力用理性取代情緒和標籤。選舉的勝敗是一時的,能夠勿忘初衷,不為己謀的政治團體與人物,才有長期存在的價值。
(作者為雲品國際董事長)

2016年1月18日 星期一

經濟/兩岸經貿關係倒退 台灣承擔不起

.聯合報社論..沒有生根欲望的國民黨如何再起?
.聯合報黑白集.北京莫鼓勵跳樑小丑
.經濟日報社論.兩岸經貿關係倒退 台灣承擔不起





經濟/兩岸經貿關係倒退 台灣承擔不起


2016-01-18 01:43 經濟日報 經濟日報社論


突圍脫困 再造新經濟系列八之二
蔡英文當選中華民國第十四任總統,民進黨又在國會囊括過半的68個席次,取得完全執政的機會。由於民進黨提倡台灣人身分認同並支持台灣獨立,因此,北京對於蔡英文及其領導的民進黨心存警惕,對於選舉結果雖在預料中,但仍感到不安,兩岸關係發展必須建立新的互信。
蔡英文曾任陸委會主委、行政院副院長,也經歷過兩次選舉失敗的經驗,深知兩岸關係和平穩定不只符合美、日等國際友邦的利益,更是台灣絕大多數民眾的期待,因此,在競選政見中特別承諾,將維持兩岸關係現狀,避免挑釁大陸。她的「維持現狀」說法在選前備受競爭對手質疑,贏得勝選後顯示已為台灣民意接受,不過,北京是否願意埋單仍充滿不確定性,因而,一般認為兩岸關係如何維持現狀,將是蔡英文執政後最大的挑戰。
蔡英文的維持現狀說,迴避了馬政府執政時期推動兩岸正常對話的政治基礎「九二共識」,讓大陸耿耿於懷。去年3月初,習近平曾於「胡四點」發布十周年時公開表示,「九二共識」的政治基礎如果受到破壞,兩岸關係將會「地動山搖」。不過,截至目前,北京並未對「地動山搖」進一步提出具體說明。
然而,如果蔡一直拒絕接受「九二共識」,且沒有提出讓北京可接受的替代方案,定位兩岸關係,北京當局或有可能對蔡政府採取制裁或報復措施。譬如,在蔡正式上任後,台灣的國際空間有可能會受到更大的打壓,在經濟上的反制可能包括:中斷海基、海協的制度化協商,消極抵制執行已簽署的各項協議,拒絕安排協商新的議題,減少甚至停辦大陸居民入台觀光,取消對台灣的讓利措施(例如停止對台南學甲的虱目魚契作),減少對台灣投資等。
如果未來兩岸關係發展陷入高度不確定性,兩岸經貿關係也可能倒退,更多的挑戰將接踵而至。目前大陸是台灣最主要的貿易夥伴,最大的海外投資據點,同時,截至目前,大陸企業在台投資累計超過12億美元,大陸居民入台旅遊累計人數將近1,000萬,包括「三中」族群對兩岸和平發展環境的依賴日深,未來大陸對台政策若趨緊縮,各行各業受到衝擊在所難免。
其次,ECFA後續協商,貨品貿易和服務貿易兩個協議都尚未完成,前者的談判仍在進行中,後者因簽署的內容有爭議,仍未通過國會審議。面對國際區域經濟整合潮流,兩岸貨貿和服貿協議之簽署刻不容緩,如有延宕也會拖累台灣與其他國家洽簽自由貿易協議的進展,攸關台灣產業在國際市場的公平競爭和經濟穩定成長。然而,發球權目前掌握在北京,台灣只能被動接球。
台灣以經濟立國,對外經貿關係之拓展至關重要,兩岸關係應避免衝突、對立,並藉以爭取更寬闊的國際空間,避免國際孤立;政策上應致力於推動經濟自由化和國際化,同時促進兩岸和平互動和經濟共榮。蔡英文有處理兩岸關係議題的經驗,深諳其中道理;問題是,大陸畫下的「九二共識」兩岸共同政治基礎的紅線,要如何跨過?在另一方面,蔡對持續推動兩岸經貿關係現狀的訴求,如何說服台灣內部年輕世代、公民社會日漸高漲的反中、仇中情結,勢將面臨嚴峻的考驗。
兩岸經貿關係發展,合則兩利,兩岸政府都應珍惜過去多年和平發展,帶給兩岸人民龐大的和平紅利。
誠如蔡英文所言,兩岸都有責任盡最大努力,尋求一個對等尊嚴、彼此都能夠接受的互動之道,期盼台灣新政府提出具體務實的兩岸政策,也盼北京當局嚴肅面對台灣新的民意,理解蔡英文努力謀求兩岸關係求同化異的決心,促進兩岸經貿關係持續發展。

聯合/北京莫鼓勵跳樑小丑


2016-01-18 01:43 聯合報 聯合報黑白集



台灣政黨輪替,出現首位女總統,許多大陸人民不勝羨慕如此平靜的民主改朝換代。意外的是,黃安檢舉周子瑜事件,卻經由兩岸網民激烈的叫囂,演成牽動台灣選情的外力因素,也顯露了兩岸交流和平表面下的躁動神經。
不管誰在炒作周子瑜事件,這次風波顯示了三大不幸:一是邪惡藝人黃安跳樑小丑式的挑撥,竟能一再得逞;二是安徽衛視與周子瑜所屬的韓國經紀公司,將粗糙的政治教條當成天條膜拜,結果適得其反;三是此事被說成「拿中華民國國旗等於台獨」固過嫌簡化,但對台灣人民——尤其新世代而言,卻是嚴重的感情傷害,更對支持兩岸交流的馬政府倒打一耙。
問題在,北京為什麼要縱容黃安這樣的惡棍藝人破壞兩岸人民感情?兩個月前,黃安舉發盧廣仲參加「反服貿」運動,導致盧廣仲在大陸的演唱會連遭取消,已引起台灣很大的反感。莫須有的標籤,含沙射影的檢舉,殘缺錯誤的訊息,造成對藝人莫名的「政治迫害」,這無法讓台灣民眾心服。
進一步看,黃安的胡亂舉發,在他個人不過是為了充當「統派英雄」,擴大自己的粉絲,其目的是投機的,卻因附和低級政治趣味而能得逞。可怕的是,他對自己的行徑毫不節制,甚至公開挑激兩岸網民叫陣對罵,不僅混淆事實真相,也將兩岸民眾情緒捲入互不諒解之中。縱容這類行徑,後果不堪想像。
周子瑜被迫道歉的影片傳出,讓許多台灣人心頭一涼。這或許不是北京授意,卻被形塑成官方作為。從兩年多前張懸在英國的亮旗事件,到這次的周子瑜事件,都說明北京在對台政策上的保守,導致大陸人民對「中華民國」與「台獨」的混淆;這恐怕是兩岸必須儘快協商解決的事。

聯合/沒有生根欲望的國民黨如何再起?


2016-01-18 01:43 聯合報 聯合報社論


《2016新政局系列》之二

國民黨這次大選面臨空前挫敗,主要原因有三:一是馬英九的八年政績,令人民失望至極;二是國民黨內離心離德,使支持者棄它而去;三是政黨經營忘卻基層扎根的工作,導致它與台灣社會的脈動越來越遠。
從處理太陽花運動的不知所措,從九合一選後內閣的草草改組及毫無作為,從去年國民黨在總統和立委選舉的雙雙怯戰,從朱立倫的粗暴換柱與不分區立委提名的荒腔走板;每一項舉措,皆預告了藍軍得票版圖消失的難堪不會是意外。六成六的超低投票率,說明失望性棄選的藍軍支持者,已喚不回來。而多位國會老將輕易被民進黨及時代力量的年輕對手擊敗,更凸顯了垂垂老矣的國民黨已時不我予。
二○一四年馬英九辭黨主席,丟下的是一個爛攤子;二○一六年朱立倫辭黨主席,留下一個更破碎的局面。如今放眼望去,黨內菁英摧折,黨員信心渙散,支持者心灰意冷,疆土殘破,國民黨下一步將如何?不可諱言,國民黨今天的局面,比二○○○年的首度政黨輪替後的情況還要悲淒;當年還有個「賣黨」的李登輝成為眾人唾棄的標的,而今天支持者卻連憤怒和悲哀都無處傾吐,敗選之夜在中央黨部前又掉了幾滴眼淚?
弔詭的是,馬英九念茲在茲其個人執政的「歷史評價」,八年後竟會以如此悲慘的方式收場,何其可悲。而答案,也許就藏在「個人歷史評價」這幾個關鍵字中。
首先,把「自己」看得比「黨」還大,這正是國民黨近年的普遍現象,馬英九更不例外,有時他甚至不惜以耗損黨來成就個人的目標;而地方派系人物與中央的纏鬥,更是無所不用其極。黨內人士感嘆,也許馬英九對國民黨根本沒有感情。事實是,在馬總統兼黨主席任內,幾未替國民黨培養出新一代的人才,亦未替藍軍建立起新的政治風格;戰將缺乏,庸懦得寵,註定了國民黨的傾頹。
其次,當馬總統一心憧憬著「歷史評價」之際,他卻忽略了台灣社會的鉅大變化。人們不會懷疑馬英九的跨越兩岸、傳承歷史信念,但台灣社會卻因世代變化而有了不同的想像,無論台獨是否「天然成分」,民眾的台灣主體性越來越強卻是事實。周子瑜事件即說明,年輕世代的「天然台獨」,認同的是中華民國國旗,這和李登輝的台獨已大相逕庭。在這種情況下,國民黨還用舊口號、舊框架談兩岸問題,便顯得與新一代脫節。對於從未經歷兩岸戰亂或分隔的年輕人,世界本來就是平的,要如何說服他們相信兩岸和平是多麼可貴的突破?
長期以來,統獨作為藍綠政黨的主要分野,使得國民黨更專注歷史傳承和兩岸關係的維繫,卻也相對忽略基層草根的經營,致使執政根基一步步遭到侵蝕。近幾年,內閣閣員來來去去,未留下真正的足跡;不以政治為志業的客串型學者,無助於國民黨的長期扎根。如果拿早期美國新英格蘭移民融入新大陸的過程作為參照,落腳麻州的清教徒更能將布道精神發展成美洲制度,而落腳賓州的貴格會卻受其和平主義思想的拘囿而無能應付嚴苛的現實,終於被迫從政治引退;而落腳維吉尼亞鄉紳,則儼然成為美國制憲會議的中堅分子。國民黨的老店若不想變成歷史,絕不能步上貴格會的後塵。
面對這場雪崩式的潰敗,國民黨只有回到社會基層深耕,重新服務大眾、關注社會、培養人才,才有可能重新生根茁壯,才有可能找回感動人民的力量,才不會遇到街頭運動就束手無策,才不會遇到網民便百口莫辯,才不會面對新世代卻聽不懂他們在說什麼。過去八年,民進黨曾在陳水扁的陰影下自慚形穢,但他們今天又重新再造輝煌;國民黨不妨參考學習。
一個沒有願景的政黨,是可恥的。這兩年,馬政府的失能和國民黨的分崩,讓許多支持者感到臉上無光,或變成隱性選民。這個局面,絕對不是誰撒手而去,或者誰伺機搶進主席大位,就可以迎刃而解。重要的是,要有更多人到基層去經營,讓國民黨的根能扎在被綠營攻陷的土地上,讓人民重新看見藍軍的用心。
有一種狡猾的預言是:一旦民進黨暴露其技窮時,國民黨便可再起。但如果政黨要靠著「比爛」而存在,那台灣就太可悲了!