名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　周陽山／總統變總理 保國政壇如旋轉門

◆ 　廖元豪／鐵拳救教育

◆ 　劉大年／關稅有爭議 投資已落地

◆ 　林中斌／川習會待續 中美台前景待變

◆ 　潘襎／喝一口忘川水 忘卻恩怨

◆ 　黃齊元／未來三年 亞太局勢劇變衝擊

周陽山／總統變總理 保國政壇如旋轉門

2026-06-13 00:00　 聯合報／ 周陽山（金門大學榮休教授，中流基金會董事長）

「進步保加利亞」領導人魯門·拉德夫（前）正式當選保加利亞總理，並帶領其政府宣誓就職。拉德夫成為保加利亞改行議會制以來，首位擔任過總統和總理的人物。新華社 新華通訊社

今年一月十九日，在倒閣之後三次組閣均告失敗，各政黨拒絕籌組新內閣的情況下，保加利亞總統拉德夫決定請辭參加國會選舉，憲法法院接受他的辭職並任命副總統約托娃接任，成為保國首位女總統。

四月十九日保加利亞舉行國會大選，拉德夫領導的左翼民族主義政黨聯盟「進步保加利亞」獲得壓倒性勝利，以百分之四十四選票取得過半席次，打敗原先執政的右翼親歐盟政黨「保加利亞歐洲發展公民黨」。五月八日，拉德夫宣誓就任保加利亞總理，這是首位由總統轉任總理的保國政治人物。

拉德夫軍人出身，自民國一○六年（二○一七年）起擔任總統，民國一一○年（二○二一年）連任。自他上任以來，不斷批評政府腐化，指責領導人風格魯莽，且試圖扼殺政治反對勢力。他曾十九次否決執政黨提交國會的法案，時任總理鮑里索夫批評他「破壞政府工作」，並在選舉期間支持反對黨。

拉德夫與歐盟主流派不同調，他反對提供軍火支持烏克蘭，也反對制裁俄羅斯，也不希望保加利亞捲入衝突。但他並非疑歐派，不主張退出歐盟與北約。換言之，保加利亞和匈牙利、斯洛伐克等國相似，親俄但不脫歐，強調國家利益，認同民族主義，這是另一個東歐國家的轉向。

保加利亞在共黨統治時期是對蘇聯最效忠的國家，經濟高度依賴蘇聯，民眾普遍接受俄語教育。當時它的領導人日夫科夫，曾連續執政達卅五年之久。民國八十一年（一九九二年），他被最高法院以「濫用職權」判處有期徒刑七年，入獄四年後卻以「無罪」釋放。民國八十七年（一九九八年）他以八十六歲高齡辭世，有不少人懷念在他執政時期提供的社會福利，還為他舉辦悼念儀式。

除了「總統轉任總理」這樣的罕見經驗外，保加利亞還出現過「遜王當選總理」的特例。遜王西美昂出生於民國廿六年（一九三七年）六月，其父王鮑里斯三世於民國卅二年（一九四三年）去世後，當時年僅六歲的他繼承王位，民國卅五年（一九四六年）保國舉辦公投廢除了君主制，他被迫流亡西班牙。民國九十年（二○○一年）他返回保加利亞，成立「西美昂二世運動」，以中間偏右的自由主義及民粹主義為政綱，在同年舉行的選舉中，取得國會剛好過半數，出任總理。這是極少數退位後的遜王，通過民主選舉成功轉任政府首長。但四年後，「西美昂二世運動黨」在選舉中失利，失去執政權。民國九十八年（二○○九年）大選，該黨失去全部議席，自此退出政壇！

在後共時期，保加利亞的轉變速度很快，政治人物上下台有如旋轉門，在過去卅八年裡，已更換了廿二位總理。民國九十三年（二○○四年）它先加入北約，三年後又加入歐盟。不過親西方並未帶來政治清明與經濟繁榮，在加入歐盟近廿年後，它的貪腐情況依然嚴重，組織犯罪問題惡化，司法體系根本無法獨立，寡頭濫權現象十分普遍，呈現一種「制度性的貪腐」。

另外，它的貧富差距也很嚴重。鄉村地區民眾生活十分貧困，迄今人均 GDP 僅及歐盟平均值的三分之二，為歐盟倒數第一，比鄰國羅馬尼亞還要低二成左右。

更嚴重的是它的人口流失情況，從民國七十七年（一九八八年）全國約九百萬人，到民國一一四年（二○二五年）萎縮到六四二萬人，減少幅度超過四分之一。民國九十六年（二○○七年）加入歐盟後人口外流進一步加速。另外，其人口老化情況也十分嚴重，目前六十五歲以上人口占百分之廿四，十五歲以下僅占百分之十四，長此下去，保加利亞將成為一個人口漸衰，垂垂老矣的國度。

◆ 　杜紫宸／2046年AI社會樣貌的想像

◆ 　張俊哲／教室裡的羅大佑與伍佰

◆ 　方祖涵／鯨魚壁畫與十二碼罰球

◆ 　郭瓊瑩／運用AI之外 回到書寫人生

◆ 　陳力俊／川普清洗美國科學基金會的警訊

◆ 　王文華／另一種「AI」

杜紫宸／2046年 AI 社會樣貌的想像

2026-06-13 00:00 　聯合報／ 杜紫宸（東海大學管理學院兼任教授）

如果我們對人工智慧社會的想像，仍停留在「它會取代多少工作」，那就像站在工業革命的開端，只關心馬車夫的薪水會下降多少。未來廿年，人類經歷的將不是就業結構的調整，而是文明底層邏輯的重寫。社會的運作基礎，將從勞力密集與知識密集，躍遷為「意圖密集」－執行全面交給 AI，人類只負責定義方向與問題。

推開民國一三五年（二○四六年）的想像大門，最先消失的不是工作，而是職位。年輕人不再進公司打卡，他打開「個人控制台」，同時運行多個 AI 智慧代理；一個在北美測試產品、一個在印度優化客服、一個在東北亞談判供應鏈排程與價格。幾小時內，新品牌從概念到上架全部完成；他不再是勞動者，而是能調動全球資源的節點。

當執行力全面外包，財富的定義隨之改變。未來稀缺的不是商品，而是算力與能源；每個人每天檢視的不是銀行餘額，而是累積的算力額度。有些人可同時運行數百個模型，進行投資、研發與創作；也有人只能依賴基礎配給，讓 AI 分身在網路上完成簡單任務、換取生存所需。貧富差距不再是擁有多少資產與財富，關鍵在 AI 算力一天能替你完成多少事。

圍繞算力的分配，社會分裂出不同制度。有的由企業掌控，效率極高但階級明確；有的由國家配置，穩定卻高度規範；也有透過去中心化協議分散資源，機會與風險並存。未來的核心問題並非如何創造財富，而是誰有權決定「算力如何被使用」。

當完美可以被無限複製，人類的價值開始反轉。夜晚，在一個地下音樂空間，一支偶爾走音的樂團，吸引滿場觀眾；一只略微變形的手工陶杯，價格遠高於精密的量產品。一旦效率與完美易得，缺陷美與不確定性反而成為稀缺。人類不再以「有用」定義價值，而是從「非必要但真實」中重新尋找存在感。

更深層的變化是「認知盈餘」的釋放，AI 與機器人承接大部分生產活動，結果只需百分之十至十五的人力維持系統運作，其餘多數人的時間被釋放，群眾第一次集體面對「不必工作之後要做什麼」的議題。有人沉浸於娛樂，也有人投入過去被忽略的領域，包括心理健康、意識探索、環境修復。人類開始有能力將大量資源投入「不以效率為目的」的方面。

此時，社會複雜度超越理解極限，治理模式隨之改變。交通事故甚至由演算法即時完成裁決，人類官員只處理例外案例；大型 AI 平台提供醫療服務與利益仲裁，取代國家的部分功能。未來是不同制度與組織形態之間的競爭。一個人選擇接入哪個 AI 系統，就等於選擇了規則與價值觀；認知主權取代領土主權，成為思想核心。

科技的演進不是單純的進步，而是一場有代價的重組。它卸下了人類做為生產來源的角色，也動搖了既有制度存在的基礎。民國一三五年（二○四六年）的世界不會只有一種樣貌，而是多種版本並存；有人生活在集中與高效率的體系，有人處於穩定但受控的分配社會，也有人置身流動且不確定的網路世界。

在一個 AI 可以為大多數問題提供答案的時代，人類的角色將不著眼於回答問題，卻聚焦在決定什麼問題值得提出。廿年後，最稀缺的不是知識、不是資源，而是提出一個好問題的能力。你準備好了嗎？

【專家之眼】北京於台灣東部海域執法後安全態勢分析（廿七）

◆ 　【專家之眼】北京於台灣東部海域執法後安全態勢分析（廿七）

◆ 　【專家之眼】懲罰關稅、301條款 受害的台灣產業競爭力（廿六）

◆ 　【專家之眼】台灣「果賤傷農」的宿命無解嗎？（廿四）

【專家之眼】北京於台灣東部海域執法後安全態勢分析

2026-06-12 06:20 　聯合報／ 張競／中華戰略學會資深研究員

日本首相高市早苗（右）5月28日在東京迎賓館赤坂離宮與菲律賓總統馬可仕（左）會面。（圖／美聯社）

菲律賓總統馬可仕於5月26日至29日受邀以國賓規格出訪日本，雙方高層在5月28日會談後對外發表聯合聲明，宣布將啟動雙方大陸礁層與專屬經濟區劃界談判。次（29）日北京就透過外交部定期新聞發布會，透過媒體提問對此明確表態反對；台北則是拖到5月31日透過外交部聲明表達立場，但因措辭不當引發台灣社會強烈質疑與嚴重反彈。

而中國大陸後續更是透過海警、外交以及台辦各個政府發言體系，數度發表聲明表達強硬立場。台北則是在社會輿論強烈指責政治壓力下，不得不在6月2日調整立場再度發表聲明，要求東京與馬尼拉談判過程不應有損台灣利益，更要求與台灣直接協商。當日日本內閣官房長官木原稔聲稱劃界談判結果對第三方並無法律約束力，更在6月3日重申此立場；顯然清楚認識到此談判所引發負面效應。

而中國大陸則是在6月6日至10日由交通運輸部負責編組由福建海事局、廣東海事局、東海航海保障中心以及東海救助局所轄海上交通執法艦艇，前往台灣東部海域執行海上交通專項執法和掃測行動。並且公開宣稱，將藉此實際行動，針對日本與菲律賓涉及台灣東部海域劃界談判，表達對於侵犯領土主權與海洋權益有所異議。

在前述大陸海上執法艦艇執行任務期間，台北國安高層則是要求海巡艦艇積極應對，並與其構成海上對峙態勢；更透過各個政府對外發聲管道，指控大陸艦艇侵入海域執法違反國際法，並有損我方主權與海洋權益。但是大陸於台灣東部海域執法後，未來台海周邊安全態勢將會有何變化？謹此提出下列各項解讀分析觀點，祈請各方先進不吝指導。

首先就軍事威脅層面來看，在此事件發生前，解放軍艦艇已經在台灣本島周邊海域保持經常性部署態勢，共軍戰機亦在前述海域上方空域維持經常性飛行演訓活動；同時海警艦艇與巡邏機亦配合解放軍艦艇與戰機，維持協調性部署與活動態勢。如今加碼派遣海事交通執法艦艇至台灣東部海域進行執法活動，就軍事威脅角度來說，其實並未產生任何增減效應。

其次就北京刻意未派遣海警艦艇擔綱，至台灣東部海域執行此項海上交通專項執法和掃測行動，反而是由隸屬交通運輸部管轄艦艇挑起大樑，負責此項檯面上看似海上交通執法，但實質上卻是充滿政治意涵之外交表態任務；嚴格來說，更是希望彰顯有效執法具體管轄事證，作為支持聲索海域主權重要基礎。如此兵力派遣拿捏考量理由，值得吾人思索關注參考運用。

再者就要指出中國大陸艦艇在執法巡查過程中，曾經回報6月8日上午6時15 分與下午2時11分，兩度發現疑似日本海上保安廳飛機在周邊空域現身，跟蹤監視中國大陸艦艇編隊執法活動。

其實中國大陸各個海洋執法單位與駐那霸日本海上保安廳第十一管區所轄艦艇與巡邏機兵力，在釣魚台海域相互交手根本就是家常便飯；對於辨識其艦艇與巡邏機更是經驗豐富。該管區在那霸港、宜野灣市金武中城港、石垣市石垣港以及宮古島市平良港經常維持進駐三十餘艘各種噸位之保安廳艦艇，更在那霸航空基地以及石垣航空基地進駐定翼機與旋翼機各十架左右之空中巡邏與執法儎台。

依據日本《自衛隊法》第八十條規定，海上保安廳所轄兵力可依據內閣總理大臣命令，納入自衛隊作戰序列並接受防衛大臣指揮。儘管在法條文字與檯面解釋上，會讓外界認為保安廳與自衛隊協調行動僅限於戰時體制。

不過從平成十一年（1999）3月23日至24日本州能登半島附近海域，疑遭北朝鮮船隻入侵海域事件顯示，當海上保安廳無法應對事態發展時，海上自衛隊艦艇與戰機當時不待上級命令，就直接發動海上警備應變行動。該事件發生後，海上保安廳與海上自衛隊更是會同擬定《共同對應手冊》作為應變行動準則，並強化雙方情報聯絡、交換與共同研判體制，雙方亦從此啟動多次協同訓練活動，合作關係亦獲得強化。所以北京在審視海域威脅與動態情報時，向來都不會對海上保安廳加以低估，更在研判海上狀況時，將海上保安廳與海上自衛隊視為一體統合分析；吾人對此務必有所認識。

最後就要談到外交部與海洋委員會數度發表聲明，指控北京派艦進入我專屬經濟海域執法係違反國際法，假若要如此指控，最後還是要說清楚講明白，到底是根據何等國際法條，並將相關條文內容詳細說明。不過依據《聯合國海洋法公約》第五十六條（沿海國在專屬經濟區內的權利、管轄權和義務）第一款：

  一、沿海國在專屬經濟區內有：

（a）以勘探和開發、養護和管理海床上覆水域和海床及其底土的自然資源（不論為生物或非生物資源）為目的的主權權利，以及關於在該區內從事經濟性開發和勘探，如利用海水、海流和風力生產能源等其他活動的主權權利；

（b）本公約有關條款規定的對下列事項的管轄權：

（1）人工島嶼、設施和結構的建造和使用；

（2）海洋科學研究；

（3）海洋環境的保護和保全；

（c）本公約規定的其他權利和義務。

看來確實難以依據沿海國在專屬經濟區內權利與管轄權，排除中國大陸在台灣東部海域執行海上交通專項執法和掃測行動權限；綠營執政高層多是法界菁英，在法律戰線應該不會口說無憑敗下陣來吧？

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　廖元豪／鐵拳救教育

◆ 　劉大年／關稅有爭議 投資已落地

◆ 　林中斌／川習會待續 中美台前景待變

◆ 　潘襎／喝一口忘川水 忘卻恩怨

◆ 　黃齊元／未來三年 亞太局勢劇變衝擊

廖元豪／鐵拳救教育

2026-06-12 00:00 　聯合報／ 廖元豪（作者為政治大學法律學系副教授）

韓劇「鐵拳教育」在台灣爆紅，且讓無數對教育憂心、失望的人們擊節叫好。尤其是這些年來在扭曲的教育制度下，飽受羞辱、無奈的中小學老師，看著「教權保護局」屢屢用鐵腕教訓那些破壞教育的人，更有著大大出氣的爽感。

這部爽劇中，對於那些成天奪命連環訊息轟炸老師的家長，教權局用同樣的雞毛蒜皮小事炸回去，讓他同樣嘗嘗精神虐待；對付上網造謠誹謗老師的學生，教權局踢飛他的手機，查出他造謠並公布結果讓他「社死」並繩之以法；施壓掩蓋自己兒子霸凌行為的政客，被教權局查出弊案，毀掉其政治前途，還丟下一句「你早該好好教育那個臭小子」。少年在學校遭受霸凌，覺得在校的每天都是地獄，教權局督察就一巴掌打飛霸凌者。「如果用說的有用，那就用說的；如果揍一頓才有用，那就揍一頓！」讓多少敢怒不敢言的孩子，以及無力管教制止的老師，霎時熱淚盈眶。

當然，這是戲！悲哀的是，劇中很多的慘事是韓國著名的真實案例，但「解決方法」全屬虛構。而且教權局的作法，本身可能就是災禍的來源。例如在劇情中，只要向它申訴，超級特務們就會發動比國安調查還厲害的調查，並用最積極的方式介入。然而，如果那個奪命連環訊息的媽媽，也向教權局提出奪命連環申訴呢？當前浮濫的申訴，以及申訴之後總是會發動的繁瑣調查程序，本身就是拖垮學校教育的大問題。

所以，搞了半天，這部爽片好像只能讓大家出氣而已。看完之後，還是只能回到那個令人憤恨的教育與司法體系。戲劇就此而言，就是安慰劑而已？

我們的教育體系，的確需要「鐵拳」。但不是去打擊個別的加害者而已，真正要做的是痛擊歪掉的教育體制。這些該擊碎的結構問題，至少包括：

第一，教育變成服務消費關係。從老師、學校，到教育部，過度討好個別大聲的學生與家長，像是對顧客滿意度戰戰兢兢的櫃檯人員。然而，教育不是商業消費，教師依法具有輔導管教的專業權責，而學生原則上有著服從指導的義務。適性教育不是討好乞憐，教師更沒有責任在下班後細細回答家長的問題。

第二，零體罰被誤解成零懲罰。教育本應恩威並施，讓違規學生遭到適度懲處，是在他們成長過程中學習「承擔責任」的重要環節。相關法令從來沒有禁止懲戒、管教，這與「體罰」無關。此外，為了維持秩序，必要的強制措施例如將不上課的學生帶離教室，依法也並非「體罰」。但實務上，許多老師害怕遭到「客訴」，就盡量明哲保身，使得管教權完全落空。

第三，權利保障機制因為「怕吃案」與「不信任」，演變成無窮的申訴、調查。「防衛式教育」一方面讓老師學到「別惹事就好」，也製造出一堆「惡人先告狀」的糟糕現象。教職員疲於奔命，業務費迅速消耗殆盡，哪還能弄什麼教育？

我很幸運在學生時期，遇上無數好老師；更感激自己的孩子從小到大碰到的老師，都盡責熱心。沒想到才沒幾年，校園生態巨變，教師居然從熱門行業變成沒人要幹的工作。當教育體制無法留住有愛心有能力的教師之時，一百個「教權局」也救不回教育以及國家的未來。「鐵拳教育」的走紅，除了爽以外，更是台灣的警鐘。

◆ 　張俊哲／教室裡的羅大佑與伍佰

◆ 　方祖涵／鯨魚壁畫與十二碼罰球

◆ 　郭瓊瑩／運用AI之外 回到書寫人生

◆ 　陳力俊／川普清洗美國科學基金會的警訊

◆ 　王文華／另一種「AI」

張俊哲／教室裡的羅大佑與伍佰

2026-06-12 00:00 　聯合報／ 張俊哲（作者為台大教授、英國皇家昆蟲學會會士）

如果琴聲與畫作可抒發情緒、撫慰人心，科學研究的表達又何需置身事外？ 圖／張俊哲提供

首先要向讀者們澄清，羅大佑與伍佰這學期並未到過我的課堂。不過，我曾以他們演唱會的精彩片段做為教材，向學生說明「自我表述」（self-expression）的重要性。由於效果奇佳，趁記憶猶新，特別趕在學期結束前與大家分享。

無論你是否喜歡羅大佑與伍佰，大概都很難否認他們是深具個人魅力的音樂人。我欣賞他們，是因為他們的「真」－羅大佑一開口，就是羅大佑；伍佰一開口，就是伍佰。從面部表情到肢體語言，我能感受到他們的歌聲與靈魂緊緊相連；他們的情感抒發，堪稱另類溝通的極致。那股渴望和聽眾產生共鳴的力量，盡在嗓音與弦音之中。這些特色，正是自我表述的展現。

遺憾的是，我們的科學教育長期忽略自我表述的重要性，往往只強調把實驗做好做滿，然後盡快發表海量的論文，就畫下句點。如果這就是科學研究的全部，豈不了無生趣？幸運的是，我在科研生涯的起點，曾遇到幾位樂於分享的師長與同事；他們生動而真誠的表述，讓我體驗到科研的樂趣與意義，到如今還捨不得離開。

在準備升學考試的過程中，學生很容易對科學研究產生誤解。不少人以為讀完課本、答對考題，就通曉了科學。此外，不少同學為了爭取科展的名次、拉高學習歷程的成績，逕自按著師長預先安排好的「科學劇本」進行實驗，導致對科研產生「點石成金」的錯覺，也低估了數據再現性的重要。

這些偏差認知造成的副作用，常在就讀研究所的初期爆發－只消幾次實驗失敗，就可輕易擊垮一名從小到大成績優異的學生。

要克服這些學習障礙，我鼓勵學生在實驗紀錄簿中，不僅要誠實地整理數據，也要寫下自己的思緒和情緒。除了捕捉靈光乍現的好點子，更可以留下疑惑、挫折與不安的敘述。這些文字既是珍貴的學思歷程，也是下一個突破的起點和養分。另外，與他人分享研究過程中的酸甜苦辣，也是自我表述的重要訓練。其實，即便研究題目是老師直接下達的指令，也無需隱藏這個事實；最重要的是，能將認同或存疑之處娓娓道出，才能說服自己，進而說服別人。我始終相信，真誠的分享必然能引發共鳴，照本宣科只會讓科學之路更加乏味艱辛。

如果讀者對上述觀點仍感到抽象，不妨去聽一聽羅大佑與伍佰合唱的〈雨夜花〉。羅大佑以滄桑的吟唱鋪陳情境，伍佰則以浪人的嗓音抒發情感。他們讓歌詞中的「花落土」與「雨無情」一字一句地刻畫出來，道盡台灣社會早年的悲涼與無奈。自我表述之展現，莫過於斯。

既然音樂表演可以如此，科學演講與寫作又何嘗不能？如果你這學期受夠了那些枯燥乏味的演講和論文，下學期不妨試著用說故事的方式介紹自己的研究。

然而也請牢記：帶有感情的專業表達需要一練再練，音樂人與科學家皆然。

羅大佑/伍佰 - 雨夜花（04 香港搞搞真意思演唱會）－2011年9月1日

◆ 　【專家之眼】懲罰關稅、301條款 受害的台灣產業競爭力（廿六）

◆ 　【專家之眼】台灣「果賤傷農」的宿命無解嗎？（廿四）

【專家之眼】懲罰關稅、301條款 受害的台灣產業競爭力

2026-06-11 06:05 　聯合報／ 盧信昌／台大國企所副教授

川普政府2日宣布，將依301條款對60個貿易夥伴輸美產品加徵關稅。圖為總統川普2月出席白宮記者會。(路透)

早在廿一世紀初，台灣與美國即進行一連串的雙邊談判，包括台美自由貿易協定在內，也有美國國會以決議案形式背書。雖拉近台美經貿與投資關係的各種嘗試，在不同總統任內曾經數次討論；但在川普第二任的強勢主導下，終於在今年二月完成簽署「台灣與美國間對等貿易協定」。

白宮新聞室於2日發布，根據「301條款」發動調查的第一階段結果，將對六十個經濟體的貨品課徵10％到12.5%關稅；第一時間全球輿論嘩然，認為是川普又一次挑動貿易不確定性，勢將損害好不容易才稍喘息的民國一一五年（2026年）經濟。何況，台美協定業已完成簽署，改善強制勞動（forced labor）的承諾也已納入；美國貿易談判辦公室卻又啟動依301條款調查違逆事項，並最終對英國、歐盟和台灣在內的十五個地區課徵10%懲罰性關稅。

美國貿易代表署的談判大使葛里爾進一步表示，啟動301調查是針對不公平貿易或是有問題的競爭行為；此次則係針對貿易夥伴的企業或產業供應來源，是否涉及以強迫勞動投入生產之審查。只要盟邦持續落實對等協定內容，美國也會作完整、充分的考慮，並採取有效措施來解決。

首先，川普政府的主張很明確，不僅要以提高關稅來改善貿易赤字，更要促成美國的外來投資；同時，關稅收入、未來的就業增加，及在美國境內的擴產，都能擴大稅基、增加稅收，從而改善美國政府歲出與歲入之間的潛在落差。關於先進半導體的投資、工業區的遷移設置，以及美國主張高端半導體要有一半的市占率，台灣政府已承諾的，都必須在近幾年內逐一兌現。

其次，對台灣的懲罰關稅10%，看似低於日韓的12.5%；惟晚近台灣對美國進出口發生的貿易逆差，不但位居第一，且持續以近乎100%的速度暴增中。接著還有以產能過剩為罪名的「301調查」與懲罰關稅。

根據葛里爾的說明，關於產能過剩的後續調查，將於正式報告完成後另行宣布。但烏克蘭戰事正陷入僵局、巴勒斯坦的重建也仍遙遙無期；更何況伊朗戰爭，究竟趨於緩和還是擴大？就連川普本人也說不準。一連串的政經風險，無論油價上漲、航運安全，或是全球消費信心，與經貿活動的連動關係都讓人無法樂觀以待。

再則，對美出口增加，主要集中在自動處理單元、無全處理能力的半單元、插件機殼；上述兩項的出口成長，金額各占四百億美元中大約一半。所謂「無全處理能力的半單元」是指具有以下一到兩樣內嵌的機殼：儲存單元、輸入單元、輸出單元。

最令人訝異的是，與去年同期比較，今年前四個月的製造業生產指數累計增加22.71%；其中電子零組件業的產值達2兆1,779億元，較諸去年同一季度增加25.29%，相當於4,200億元。反觀台灣對美出口，1到4月的年增近九成，出口金額則暴增四百億美元，約當新台幣1.2兆元；顯示台灣的出口增加，當中仍有一半的產值並非源自在地的台灣生產加值。

最後，美國經貿部門的涉台判斷及提出之具體要求，都益發精準、迂迴且細膩；在在讓台灣政府的談判代表無法在壓力下開口拒絕，卻也不必面對台灣人民的審視。

一如在台美對等協定內加入的條款之一，即強迫勞動的問題改正；美方先是受理某國際媒體的檢舉函，並在去年九月對台灣某企業產品進行攔截、扣關，在殺雞儆猴之下，不僅該企業的股價瞬間蒸發三成，九個多月過去，至今仍哭訴無門。在台美關係最好的自我催眠下，受害最深的是台灣企業的國際布局與全球競爭力。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　劉大年／關稅有爭議 投資已落地

◆ 　林中斌／川習會待續 中美台前景待變

◆ 　潘襎／喝一口忘川水 忘卻恩怨

◆ 　黃齊元／未來三年 亞太局勢劇變衝擊

劉大年／關稅有爭議 投資已落地

2026-06-11 00:00 　聯合報／ 劉大年（作者為中經院區域發展研究中心主任）

川普關稅政策2月被最高法院裁定違憲之後，超過3000家企業提告要求盡快退還關稅。美聯社

過去一年來，川普的關稅政策無疑是全球最具爭議的話題。川普政府推出的芬太尼關稅、對等關稅、二三二關稅，令人目不暇給。而在今年最高法院裁定對等關稅違法並要求退稅後，白宮又以平衡國際收支赤字為理由，課徵百分之十的「一二二」關稅做為替代工具，並重新援引「三○一條款」，針對過剩產能與強迫勞動等不公平貿易問題，分別對十六國及六十國展開新的一輪調查，準備加徵關税。

川普鍥而不捨持續加碼關稅，各國政府疲於應付，難以掌握其真正方向。對企業而言，最大挑戰並非關稅高低，而是不確定性。許多企業不但面臨美國可能隨時公布新的關稅措施、新的調查項目、新的豁免規定，還要同時處理退稅問題。在這種環境下，企業面對的已不只是成本增加，而是長期營運與投資決策的風險。

川普的關稅政策屢受挑戰，甚至可能以失敗收場。但事實上，川普真正追求的並非關稅收入，而是透過關稅談判推動製造業回流與美國再工業化。從目前發展來看，這項策略雖然充滿爭議，卻並非毫無成果。

美國以關稅為談判籌碼，要求各國提出投資承諾。川普關稅政策最大的成果，不是收到多少關稅，而是得到超過五兆美元的全球投資承諾。雖然部分數字仍有灌水或重複計算的爭議，未來也幾乎不可能在川普任內全部到位，但日本、韓國、台灣、中東與歐洲國家，均已陸續擴大對美投資，涵蓋半導體、人工智慧、能源、資料中心、先進製造、基礎建設等領域。

這些投資雖然規模不一，部分計畫也仍在規畫階段，卻共同反映出一個趨勢：美國正逐漸成為企業重新布局全球供應鏈的重要據點，而全球資本也正朝美國集中。除了投資之外，美國也同步要求各國增加對美採購，總金額估計超過一兆美元。美國希望透過能源、軍工、農產品、高科技設備等領域的採購以擴大出口。許多國家為了維持與美國的經貿關係，也陸續增加相關產品採購。

因此，美國真正關心的未必是關稅能帶來多少收入，而是透過關稅壓力改變企業行為，促使更多投資、產能、採購回流，進一步強化其製造業基礎與經濟競爭力。這也顯示關稅雖仍在法院攻防之中，投資與採購卻已開始落地，這或許才是川普最在意的成果。

從企業決策的角度來看，工廠開始興建、資料中心投入運作、供應鏈重新配置後，相關投資往往不會因單一判決而立即逆轉；是故，法院的裁決固然重要，卻未必能完全改變企業已作出的布局選擇。

對台灣而言，此趨勢尤其值得關注。未來美國市場的重要性只會持續提高，製造業回流美國的壓力也將進一步擴大。台灣必須在全球布局與核心技術根留台灣之間取得平衡，避免在供應鏈重組的過程中逐漸削弱自身優勢。同時，也必須確保研發、關鍵技術、高階人才持續留在台灣，進一步鞏固台灣在全球科技與供應鏈體系中的戰略地位。

未來美國法院可能會推翻川普更多的關稅措施，但川普以關稅當談判籌碼，在強勢立場下重新塑造投資回流美國與產業布局，由此帶動再工業化、打造美系供應鏈，將成為影響未來全球經濟的重要力量。

◆ 　方祖涵／鯨魚壁畫與十二碼罰球

◆ 　郭瓊瑩／運用AI之外 回到書寫人生

◆ 　陳力俊／川普清洗美國科學基金會的警訊

◆ 　王文華／另一種「AI」

方祖涵／鯨魚壁畫與十二碼罰球

2026-06-11 00:14 　聯合報／ 方祖涵（作者為運動文學作家）

德州達拉斯市中心的舊電力公司大樓側面，民國八十八年（一九九九年）由海洋保育藝術家韋蘭德畫的「海洋生命」，在五月中被工人覆蓋上厚厚的藍漆。八十二英呎高、一百六十四英呎長的鯨群消失之後，替代的是世界盃足球賽主題作品。憤怒的韋蘭德已經提出訴訟求償，主張覆蓋壁畫違反了視覺藝術家權利法。

壁畫是藝術家在全球百座城市完成，以「無國界海洋」為訴求的環保作品；覆蓋它的，卻是足球場的商業標誌，這個微小的事件正是這屆世界盃最貼切的縮影。當代美國正用油漆把過去的全球化記憶刷掉，再嘗試用同樣牆面畫出新的，卻不見得是更好的規則。

民國一一五年（二○二六）世界盃，即將在台北時間（六月十二日）周五凌晨在美國、加拿大、墨西哥三國聯合開幕，四十八支球隊、一百零四場比賽、十六座城市，是史上最大規模的一屆賽事。可是同時間，美國正在世界舞台上扮演最積極的反全球化角色。川普政府已經對另兩個共同主辦國加徵關稅，把旅行禁令擴大到三十九個國家，其中包括晉級的伊朗、海地、象牙海岸、塞內加爾，又從元月起暫停七十五個國家的移民簽證處理。

有經濟學家對足球比賽的十二碼球做過分析，發現守門員有五成會撲向左邊，四成四會撲向右邊，留在中間僅有百分之六。問題是，數據顯示守門員留在中間的撲救率最高，達到三成三，是左右兩邊撲救成功率的兩倍多；從進攻球員來看更詭異了，如果把球踢向球門正中央，進球率高達八成以上，卻很少球員選擇這樣做。

理性的選擇很清楚，可是大多數球員都寧願在賽局理論扮演不講理的角色，覺得「需要」做些什麼，因此守門員會往兩邊飛撲、進攻球員會往兩邊射門。從心理層面來說，守門員寧願飛撲後接不到球，進攻球員也寧願在左右兩端被擋下，如果事情在中間發生，可能被球迷當作笨蛋，這個風險比輸球還糟糕。

同樣的行為偏誤，正在世界舞台上演。在第二次世界大戰後建立的國際秩序，無論用戰爭死傷、跨國貿易、平均壽命、或極端貧窮人口當作標準，每項數字都是人類史上最好的時期。但是這幾年，各國政府卻像往兩邊飛撲的守門員，明知留在原地才是理性選擇，仍按捺不住「想做點什麼」的衝動，不管是提高關稅，撤銷協議，還是退出國際組織，過去八十年橫跨世代織出的安全網，就這樣快速被撕開。

當達拉斯鯨魚壁畫被抹去時，無國界的全球化藍圖也正在消失。用來取代的，或許是更鮮豔、更昂貴、也更符合短暫商業需求的世界盃圖騰。當比賽結束後，人們還是要做出迫切的決定，究竟該向左撲，向右撲，還是耐心守住中間那個很可能比較有效的位置。

如果連這樣都還看不清楚，人類或許真的只能寄望外星人入侵。我們只有在面對共同敵人的時候，才願意相信，大家其實活在同一個世界。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　林中斌／川習會待續 中美台前景待變

◆ 　潘襎／喝一口忘川水 忘卻恩怨

◆ 　黃齊元／未來三年 亞太局勢劇變衝擊

林中斌／川習會待續 中美台前景待變

2026-06-10 00:00 　聯合報／ 林中斌（作者為華府喬治城大學外交學院前講座教授，曾任國防部副部長，著有《偶爾言中》）

五月十三日至十五日，川普抵北京與習近平舉行高峰會議。中方接待堂皇，川普甚喜，前景遼闊。

強烈震撼。十四日上午十時，開啟閉門會議。慣例是，主人歡迎致詞後，才移向爭議話題。不料，習先聲奪人劈頭便警告川普：如果台灣問題處理不當，中美將兵戎相見！過了中午，會議尚未結束，新華社已把台灣警訊公諸於世！

川習密會如此開場，美方全然意外。何況，上次雙方於去年十月底在韓國釜山見面，習隻字未提台灣。

某位美國學者在播客上稱習突兀的開場白是對川普的「下馬威」（upmanship），不符外交慣例。

然而「先虛後實」的布局，暗藏中國數千年的韜略。「將欲噏（同吸）之必固張之…將欲廢之必固興之」（老子道德經微明第三十六）。

成果單薄。緊隨川普訪習，五月十九至廿日，俄羅斯總統普亭抵達北京。雙方簽署四十份合作文件，包括經貿、教育、科技、交通、核能等領域。成果豐碩。

相較之下，川習會晤成果單薄。包括中方購買一百七十億美元農產品、兩百架波音飛機等。但合作文件一份未簽。共同聲明也缺失。

川習見面後，五月十五日北京釋出美中應建立「建設性戰略穩定關係」聲明。美方於五月十七日由白宮公布事實清單，包括雙方領袖同意建立「建設性戰略穩定關係」。勉強算雙方先後共申的協議。

事實清單包括了美方號稱「雙方領袖同意」事項：北韓非核武化、伊朗不擁核、荷姆茲海峽通航。但這些項目中方並未簽署。顯然北京所要的台灣事項，美方未給。美方所要，中方不反對亦未付出。

美台兩手。川習會後，川普連續就對軍售台灣及台灣獨立發表令人意外的言論。但他重申對台政策不變。

五月十六日，川普說：「我不希望看到有人走向獨立…我們還得飛九千五百英里，去打一場戰爭…我們不希望有人說『我們獨立吧，因為美國會支持我們。』」他表示，對台軍售，為同北京周旋的「非常好的談判籌碼」。

五月廿一日，美國海軍部代理部長高雄（Hung Cao）出席聯邦參議院聽證會表示，美國正暫停一項價值一百四十億美元的對台軍售案。今年一月，價值一百一十億美元的對台軍售案在美國參議院通過後，被國務院擱置。兩者合計約二百五十億美元軍售遭美擱置。

五月卅日，美國戰爭部長赫塞斯在新加坡「亞洲安全會議」呼籲盟友提高國防經費。他在去年會議提到台灣五次，今年沒說。

戲碼待續。五月廿四日，曾批評民進黨過於保守的獨派「喜樂島聯盟」發表公開信給中共主席習近平。表示若和平、民主與「台人治台、高度自治」能夠獲得保障，願意「成為中華人民共和國的一部分」。

五月川習會，雖缺實質成果，但已建立建設性互動框架。川普對台政策雖未正式改變，其姿態卻已搖擺。台灣全面依美情勢已不再。「喜樂島聯盟」破格致信習近平應源出於此。今年年底前，川習尚有三次會面：九月習回訪、十一月深圳 APEC、十二月 Miami G20。中美台前景待變。

◆ 　郭瓊瑩／運用AI之外 回到書寫人生

◆ 　陳力俊／川普清洗美國科學基金會的警訊

◆ 　王文華／另一種「AI」

郭瓊瑩／運用 AI 之外 回到書寫人生

2026-06-10 00:00 　聯合報／ 郭瓊瑩（作者為中華民國景觀學會榮譽理事長）

友人自海外傳來的手繪賀年卡，蘊藏了無限的溫度與生活的情感故事。圖／郭瓊瑩提供

廿一世紀前四分之一，整個世界逐漸充斥 AI、無人機、機器人、無人駕駛車、無人工廠、電動車。近年來失智議題浮上檯面亦警示著我們，處於當代先進科技環繞的人生，另一面也可能是灰色的人生。人類演化從「智人」到「機器人」，改變了地球的水、土、林、地形、地貌、生物棲地、物種變遷、生物消長，亦在不知不覺也改變了人類自己。

自第一部電腦發明迄今僅約八十年，如今 AI 以光速滲透人類的日常生活，亦有另一種省思逆向展開－短影音在螢幕上雖聲光炫麗，卻也漸漸引發了人們對有傳統、有故事、有時空疊圖厚度、有傳統影像、有紙本書的另一種懷念，及其引發的踏實感。

正因 AI 世代的轉換太快速且激猛，還來不及回想昨日種種，明日又有全新事件發生；AI 時代一定能帶來正面益處？尚屬未知，但它的來臨確實鞭策人類文明史向前推進。

日前收到一名學生在海外學習交流時寄來的明信片，郵戳是「四川彭州2026.04.15」、「台北2026.05.26」，這張明信片是設計課的老師要求學生海外旅行見學的作業，以手繪所見景觀、製作成明信片，寄給想傳達的對象；它經水陸路、長途跋涉了四十二天抵達台北。在此無遠弗屆的網際網路時代，只要在電腦鍵盤按下、不需幾秒鐘即可傳達到眼前的訊息，竟花了四十二天才抵達。

這張明信片，瞬間讓我回到上世紀生活的種種景象。看到學生所繪風景、郵戳，雖然沒有任何文字訊息，卻得以讓人發揮無盡想像力，去建構旅程中各種可能的風景與體驗，而非只是 Google 搜尋找到的影像。遠在美國及澳洲的友人，每年亦會由 Messenger 傳來手繪的賀年卡；雖非郵寄，卻是獨一無二的書寫賀卡，和盛行的各種網路賀卡截然不同。

數位化生活已如此普及方便的今天，每日看到來自四面八方的網路問安圖片，久而久之也麻木無感。這樣的反差似也說明了日前引發社會議論的台電識別圖文變更設計案，及其他公部門識別設計的價值觀；系統化的電腦設計字體與特定的手書書法題字，為何令人感覺有別？其差異並不在於「設計美學」，卻在與時、空、人、地、事、物等連結，有溫度亦有敘事。

一位英國友人說他非常愛吃「鼎泰豐」，這餐館的名稱對他而言雖很難正確發音，但只要看到那三個紅色的漢字書法，即連結到小籠包等餐點的美味。此亦彰顯了漢字書法的獨特美學，除了具形，更有三度空間的結構美感與文化意涵；尤其是不同書法形體的組合，更能呈現空間、演繹出五感體驗。

在今日的學校教育裡，書法早已非「必修」，學生習慣了電腦打字，對筆畫、字形、字體等早已生疏，遑論書寫美感。但有趣的是，日本商品在市場上，如清酒、威士忌、啤酒等，乃至各大企業，仍愛用漢字書法為其商標及產品識別圖樣；韓國的高級化妝品牌，在海外市場行銷亦喜用漢字商標，尤其是書法題字，因為這更具文化厚度與品味質感。

AI 可以造字、造句、造型，但人為書寫的溫度、厚度、信度、真實度，卻未受時代淘汰、難以複製取代且歷久彌新。欣慰學生們得以實踐，手上這張飄洋過海、超過四十二天才上陸抵達的明信片，喚回了許多文化和地理記憶，實彌足珍貴。

◆ 　【專家之眼】台灣「果賤傷農」的宿命無解嗎？（廿四）

【專家之眼】台灣「果賤傷農」的宿命無解嗎？

2026-06-09 06:53 　聯合報／ 李武忠／農漁經學者

鳳梨釋迦。圖／台東縣政府提供

今年國內盛產的鳳梨釋迦、芭樂、香蕉、芒果、荔枝等水果，陸續傳出市售價格大幅下跌現象，令果農相當憂心，深怕血本無歸。儘管官方透過宣傳呼籲消費者踴躍採購，惟基於保存、品質、偏好等因素，促銷效果不如預期。

尤其又遇到國外同類或可替代之水果大量進口，其仰仗規模經濟和價格優勢，且品質及食安亦為消費者可接受，成為有力的競爭者，讓台灣果農處境雪上加霜。對此，農業部門雖再三承諾會積極推動產銷調節機制，以輔導轉作、加強國內促銷、拓展外銷市場等措施來防止「果賤傷農」。只是同樣的場景一再發生，幾乎成為農產品的宿命。

國產水果除了要面對國內需求有限，還要承受國外價廉水果的搶市，讓產銷調控更加困難。以美國寬皮柑進口為例，依據台美對等貿易協定（ART），該產品關稅將從35%降低為10%，農民憂心會影響到國產柑橘銷售。農業部雖回應稱，美國產品進口量極低，價格遠高於國產價，且新鮮度、風味不及國產柑橘，整體影響有限。果農們卻仍心存疑慮，原因在於此次 ART 談判內容，農民完全被蒙在鼓裡，讓農民有被出賣的感覺；政府「喪事喜辦」的做法，更讓農民對政府失去信任。

台灣農業以小農經營為主，且多數飼料原料、化肥、能源等需要仰賴進口，造成生產成本相對較高，難以取得價格優勢，主要以生鮮型態供應國內需求，部分則依靠品種、品質、品牌或補貼來行銷國外、調節供需，穩住市場價格。

科技創新是台灣農業維持競爭力的重要憑藉，只是多年來不論藍綠誰執政，基於選票考量，農業施政及預算多集中在農民福利暨補貼，用於農業基礎及應用科技研究的經費屢遭排擠，農民新科技的培訓暨推廣經費也未跟上腳步，導致近年來鮮有可推廣成主體的新優質品種。加以政府為加入區域經濟合作組織，拿農業當籌碼，大量降低農產品進口關稅和開放國外價廉的農產品進口，導致國內農產品市場發生經常性失衡或價格暴跌，「果賤傷農」問題更加難解。

要解決「果賤傷農」，質的提升遠重於量的增加。例如智利、秘魯等出口到中國大陸一般藍莓，因市場供給數量激增，品質管控跟不上，致使每斤價格從上百元暴跌至不到卅元人民幣；相對量少的「粉紅藍莓」每斤則可賣到四百元人民幣。中國大陸透過現代農業科技如採用「基質栽培模式」，育成擁有自主智財權的「藍美1號」等，讓藍莓種植跨越地理與氣候限制，不僅可全年供應且產量大幅增加，讓藍莓從進口高價水果成為人人都吃得起的平價水果，果農和當地消費者均受益。

農業講求綜合效益和長期穩定收益，由於農產品的「價格需求彈性低」，想避免落入「蛛網」陷阱（由當期價格決定下一期產量，導致供需失衡的惡性循環），造成果賤傷農，政府除應積極協助農民提高品質和食用安全外，可運用智慧育種、農業大數據、機器深度學習、AI 算力分析、智慧物流、多元加工等先進技術，幫助農民提升競爭力並作出最佳產銷暨定價策略，將產量和市售價格波動維持在合理區間，讓果農和消費者均能蒙受其利，為民眾的生活增添更多果香和甜蜜滋味，也可一解果賤傷農宿命。

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1705663/web/　

◆ 　讀家觀點／不處理霸凌 就是制度性逼退公務員

◆ 　現實中沒有「鐵拳教育」　只有無奈與困境　失靈體制 正扼殺下一代

◆ 　台灣理財教育該補課了

◆ 　誰來接住第一線教師？

◆ 　兩岸曾海上搜救聯演　如今只剩敵對與相罵　陸公務船一直來 台怎辦

◆ 　美暫緩軍售　我方說「尊重步調」　日菲劃設經濟海域　我又說「無損我利益」　遭背刺還「肯定」 賴政府這樣護主權？

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

讀家觀點／不處理霸凌 就是制度性逼退公務員

2026-06-09 00:10 　聯合報／ 江岷欽／世新大學管理學院院長（台北市）

台灣文官體系最精緻的黑色幽默是，一邊稱公務人員為國家棟梁，一邊把棟梁當免洗筷使用。近期，立法院審查考試院預算時揭露，公務人員職場霸凌申訴從民國一○九年（二○二○年）的十二件，增至民國一一四年（二○二五年）的一三二件，暴增十倍；更荒謬的是，約八成案件被原機關認定「無違誤」。讓可能出問題的機關調查自己，再宣布自己清白，這不是制度，是卡夫卡替官僚體系寫的寓言。

今年四月，顏慧欣疑遭職場霸凌案震驚社會，不只是因為一位專業經貿人才病逝，而是它證明了，連高階文官都未必能被制度挽回。若熟悉政策核心、參與國際談判的人都可能在權力陰影下求援無門，基層公務人員又憑什麼相信申訴表不是自我舉發書？

更大的危機，是公務體系不只留不住人，也招不到人。公務人員考試報考人數從民國一○一年（二○一二年）約五十一點五萬人次，降至民國一一二年（二○二三年）約十八點六萬人次。這不是青年突然不愛國，而是青年終於會算帳－薪資普通、升遷僵化、責任無限、民代壓力無窮，申訴還可能八成被駁回。過去考生擠進公門，像爭取穩定人生；如今許多人避開公門，像避開施工中的危樓。

其中，年改又拆掉公職神話最後一層金箔。從前公務人員薪水未必漂亮，但退休保障至少是一種遲來安慰；「改革」後，這份安慰重新「折現」。當公職變成現在薪資普通、未來保障縮水、中間附贈過勞與霸凌風險的契約，報考人數劇減便不是謎題，而是常識。

對於部分退休公務人員而言，近年的落差更像另一種政治霸凌。股市上揚時，退撫基金績效改善，帳面收益增加；但退休所得仍依年金改革機制調整，未必隨通膨、經濟成長或基金獲利同步提高。政府說這是「財務永續」，退休者看到的卻是另一種永續－退休金縮水，生活成本上升。當基金賺錢時，榮耀歸於制度；當改革成本到來時，帳單歸於個人。

近年 OECD 相關研究早已指出，心理安全、員工福祉、組織信任，都是公共治理能力的一部分。一個讓員工害怕說真話的政府，不可能產出勇敢的政策；一個讓專業人才被沉默吞沒的體系，不可能維持長期的戰略能力。

調查必須外部化、申訴人必須即時受保護，主管必須實質被問責。若一個單位長期出現離職、申訴、過勞與心理健康警訊，首長不能只會說「深感遺憾」，然後繼續主持友善職場研習。不處理霸凌，就是制度性逼退公務人員；國家不必開除人才，只要讓他們求助無門、尊嚴耗盡、保障縮水、健康崩壞，他們自然會離開。最後留下的未必是最優秀的人，而是最能忍受荒謬的人。機關只會「依法辦理」，國家治理的靈魂卻已悄悄離職。

失靈體制 正扼殺下一代

2026-06-09 00:08 　聯合報／ 吳皇昇／逢甲大學建設學院助理教授、中市府新聞局前局長（台中市）

近期韓劇「鐵拳教育」暴紅，劇中「教權保護局」督察官用以牙還牙的極端手段，無情制裁校園惡霸與恐龍家長。這部戲劇引發熱烈討論，其關鍵因素並非大眾崇拜報復心態，而是精準投射社會對「校園秩序失控」與「老師管教崩潰」的集體焦慮。

觀眾為劇中的正義直呼痛快，回頭審視台灣校園的現實，卻遠比戲劇更加無力。從高雄某教師疑似因長期教學壓力而肇致不幸，到台北某教師遭學生惡意戳屁股，出於防衛推開對方卻反被記申誡；這些事件揭示，台灣的教育體制已陷入一種「矯枉過正」的系統性失靈。

「鐵拳教育」其中一集，赤裸刻畫著畸形的現代親師關係；家長對第一線教師進行疲勞轟炸，要求老師不得使用否定句、發生衝突時必須無條件站自己孩子這邊。這種將學校視為「服務業」的消費者心態，在台灣早已是許多老師揮之不去的夢魘。

根據《親子天下》最新調查顯示，全台逾九成國中小教師承受極高壓力。當家長把「保護孩子」，變形為對教師的惡意檢舉與不信任，基層教師為了在這樣的體制中存活，最理性的抉擇便是「防禦性教學」。盡可能減少對偏差行為的管教，因為多說一句話即可能成為定罪證據。明哲保身成為潛規則，教師的熱忱被無止境的行政調查消磨殆盡，最終承受惡果的還是那些在教室的孩子。

台北的教師因防衛而遭記申誡，更暴露出校事會議與調查機制的致命盲點。許多坐在會議室裡的委員嚴重脫離現場高壓環境，僅憑冷冰冰的法規文字，就將教師應對肢體侵犯時的本能防衛，粗暴等同於「不當管教」。體制一旦將保護學生推向極端，剝奪教育工作者基本防衛權，這套申訴體系便已變質。它無法發揮淘汰不適任教師的功能，反倒淪為少數偏差學生與過度焦慮的家長用來威脅、消耗優秀教師的武器。一個充滿恐懼與防備的講台，如何能帶給孩子真正的安全感？

教育是決定國家未來與社會面貌的基石。要扭轉校園內的寒蟬效應，國家政策必須徹底翻轉。我們不能再將此類事件狹隘簡化為「老師與個別學生的衝突」，而必須看見，一旦少數偏差行為受到體制的過度保護，實質上就是在剝奪大部分安分守己學生的受教權。若制度變相告訴下一代「只要懂得玩弄規則就不用為錯誤負責」、如果體制逼著優秀的教育人才黯然退場，台灣未來的競爭力在哪？國家體制必須挺身，成為多數受教者與教育者的堅實後盾。

我們迫切需要從政策高度，進行一場結構性的體制體檢。例如，教育部應明確指引管教實務、保護教師防衛權；建立「師生衝突中立調解機制」與「濫訴過濾機制」，並引入心理諮商師與專業社工常駐校園。政策上也應引導家庭與學校重回夥伴關係，讓家長成為老師的「神隊友」，而非拿著放大鏡站在對立面的「糾察隊」。

誰來接住第一線教師？

2026-06-09 00:04 　聯合報／ 蘇緯政／大學講師（新北市）

近期高雄一名國小教師在校內發生不幸，引發社會震撼；宜蘭也發生國小教師遭學生丟擲鉛筆盒，導致大腿被盒內圓規刺傷的事件。這些案件不該只被視為個案，而是校園教室裡長期緊繃的警訊。社會總是要求教師接住每一位孩子，但誰來接住第一線教師？

台灣教育告別威權管教，轉向重視學生感受、正向管教與情緒陪伴，的確是進步。過去把羞辱當管教、把服從當教育的陰影不應重演。然問題在於，我們是否又走向教師不敢合理管教的另一極端？合理的提醒被指為「不當管教」、班級常規可能引來投訴，在動輒得咎的氛圍下，教師自然愈來愈傾向明哲保身。

「以前的老師怕學生不會，現在的老師怕學生不爽」，這句基層教師間的無奈，說中了校園的質變。今日教師不只要備課、授課、批改作業，還得安撫學生情緒、回應家長訊息、處理行政表單，甚至面對網路公審與冗長的校園調查程序。部分家長將教育視為「服務業」，近乎零成本的投訴，也成為教師沉重的壓力來源。教師面對的不只是學生，還有隨時可能爆發的親師衝突。

我們不能將問題簡化為老師想恢復威權，也不能將學生權利誤解為永遠不能要求學生。健全的教育，應同時保障學生的學習權、受教育權及教師的專業自主權。「正向管教」不是放任教育，「情緒陪伴」也不等於取消界線。孩子需要被理解，也需要學會尊重、責任、規範；老師需要有愛心，也需要制度給予尊嚴與後盾。

因此，政府與學校應建立教師心理與安全防護網。面對師生高衝突事件或親師爭議，校方不能只是要求老師自行消化，而應主動介入，啟動心理、行政、法律三軌支持；對於不合理或惡意投訴，也應建立分級機制處理過濾，避免學校從辦學現場淪為「辦案場所」。行政減量亦不能只是口號，應把教師的時間還給學生與教學。

在制度仍待完善之際，教師也應建立自我保護意識，留下必要的溝通紀錄、避免單獨處理高風險衝突，並善用輔導、教師會、工會及諮商資源。老師不必把「咬牙撐下去」當成唯一專業，更不該被迫承擔無底線的拯救者角色。家長與社會必須理解，教育是親師的共同責任，是基於信任的夥伴關係，而非彼此對立的攻防戰。

友善校園不該只友善學生，也應友善教師。要求教師無私奉獻之前，制度必須先給予教師足夠的尊嚴與保護；唯有教師感受到尊嚴與保護，他們才有力量再回過頭來照顧每一位孩子。

台灣理財教育該補課了

2026-06-09 00:06 　聯合報／ 林柏寬／國中教師（台南市）

「老師，我周末完全睡不著。」星期一凌晨，一名大學生傳訊給我說，上周五晚上美股慘跌，台股瘋傳將跳水。他擔憂星期一台股開盤後，自己的融資維持率將跌破警戒，面臨券商追繳，有被斷頭的可能。

果不其然，星期一台股開盤重挫。他的帳戶一路失血，追繳通知比上課鐘聲更早抵達。他才發現，自己拿青春、信貸與家人的信任，去賭一場根本承受不起的波動。

受惠於 AI 浪潮，台灣股市狂飆；然而狂熱背後，「四貸同堂」房貸、車貸、信貸、股票質押的歪風，也暴露出台灣理財教育長期破洞。

這正是台灣財金素養被碎片化的結果。數學課教複利，公民課談機會成本，家政課教記帳，卻很少系統性整合金錢、風險、人性與制度。學生會算本利和，卻不懂負債也會滾雪球；會解指數函數，卻看不見市場泡沫也會指數膨脹；會做標準差，卻未必能把「自己承受不起的波動」放進人生決策。

其次，缺乏財務免疫力，使年輕人極易被羊群效應與網路曬單文化綁架。於是，在「錯失恐懼症」驅使下，年輕人害怕的不是賠錢，而是「別人都賺到，只有我沒有」。

更令人憂心的是，「賺快錢」的幻覺正貶低勞動價值。當一天高槓桿帳面獲利，可能超過打工一個月薪水，誰還願意相信專業、耐心與穩定收入？

理財教育不該只教記帳、存錢、算利息，而要讓學生理解：金錢是工具，風險是代價，槓桿是會反噬使用者的雙面刃。唯有在安全環境中經歷震撼教育，才能替下一代打好財務預防針。

陸公務船一直來 台怎辦

2026-06-09 00:00 　聯合報／ 華健／基隆市海洋保育協會理事長（基隆市）

日本和菲律賓啟動台灣以東「海域劃界談判」，大陸四艘公務船、從最小六,六○○噸到最大一萬噸，赴台灣東部海域「執法」。值得注意的是，這組編隊主要包括海上救助船和海洋測量船；其中「東海救113號」並曾於民國百年（二○一一年）訪台，進行兩岸海上救難技術交流，並靠港台中、高雄、花蓮、基隆，開放民眾上船參觀。

接著，兩岸於民國一○三年（二○一四年）八月，在福建馬尾與馬祖附近水域舉行海上聯合搜救演練。當時兩岸共動員約五五○人、卅三艘艦船及四架直升機，模擬兩岸直航客船與貨輪發生碰撞，造成人員落海、傷亡時的緊急應變與醫療後送。

對大陸海警這兩天的「海上交通專項執法行動」，我方的回應是由海巡署出面指控對岸違反國際法規定，予以嚴正譴責。這套降級喊話展現的是，一方面政府對於這次日菲辱台「予以肯定」後，實已無言以對，決定低調等著全民淡忘；另方面又自知，真要讓海巡持續疲於奔命出海監控、驅離，恐難達到效果；再來，若對岸公務船一直來，且義正詞嚴、陣仗愈來愈大，台灣又該如何應處？過去尚能邀請對方船艦停靠和交流，如今兩岸公務船在大海上相遇，只能不斷敵對與相罵。

海洋浩瀚且多變，問題繁多，需要各方合作共同面對及解決。海洋生態系、洋流及海洋動物遷徙路徑超越國界，遍布全球，因此海洋動物保育必須仰賴國際合作。這些合作包括：建立多邊協議、共同保護區及共享研究數據，以達到物種保護，防止過度捕撈、棲地破壞及汙染等目的。

因此，當今全球海洋合作主題和架構也就有：漁業與資源管理、全球幽靈漁具倡議、海事技術與安全、生物多樣性與保育（例如生物多樣性公約）、遷徙物種公約、國際鯨豚計畫等。這些合作的目的在於，協調打擊犯罪、非法捕魚相關規範、分享科學知識等。以日前彰化芳苑漁民發現的海龜為例，擱淺的大海龜身上戴著標示簡體字的追蹤器，輿論報導先是議論是否為「對岸來滲透」，接著才瞭解是對岸進行海龜生態研究的裝置。不難想見，我方標記後放出去的海洋生物，應也有不少流浪到對岸。

台灣的海洋調查等科學活動需持續進行，研究能力要不斷提升，海洋環境需要保護，海洋生物資源更需要長遠持續保育。帶有追蹤器的海龜流浪到台灣，應足以啟發我們，兩岸若能在這方面充分合作，可望收穫更大成果。

同樣的，當我方的船或人在海上遇到緊急狀況需緊急援救時，最可能需要立即聯繫、合作展開行動的對象，難道不是對岸？在平時以善意、互信為基礎，建立合作交流管道，難道不重要？

遭背刺還「肯定」 賴政府這樣護主權？

2026-06-09 00:00 　聯合報／ 金彥斌／文字工作者（台北市）

針對近期日菲兩國發表聯合聲明啟動專屬經濟區（EEZ）及大陸礁層海洋邊界談判，外交部長林佳龍日前表示此舉不影響台灣利益。圖／聯合報系資料照片

美國防長赫塞斯日前參加新加坡「香格里拉對話」，相較於去年同樣在香格里拉對話赫塞斯稱「中國威脅是迫在眉睫」，今年語調有所緩和，似求雙方關係在穩定中仍有競爭。

兩次香格里拉對話不變的是，美國要求盟友為軍事防備付出。去年赫塞斯將台灣安全高舉，以「中共若對台動武，將為印太與全球帶來災難性後果」為主調，希望亞洲國家應該與北約一致，將軍備預算從 GDP 百分之二提升至百分之五；並肯定日、澳、韓在防衛自主上的進展。

今年雖然同樣點名日、韓、澳等國，卻獨缺台灣，且祭出賞罰制，只要符合美國條件者，將更快獲得武器、擴大情報共享等；這是基於「美國替富國補貼國防的時代結束」，因此「別想搭便車」，完全符合「MAGA」的核心思想，亦即，盟友向美國要求保護，除了得展現自身價碼，還要符合美國利益。

賴政府以強硬態度欲編列一點二五兆國防預算，卻未曾向民眾清楚說明，川普2.0對兩岸態度的轉變；台灣利益與美國利益是兩回事，賴政府卻只會劃分支持民進黨軍購的為親美，反對就是親中。「川習會」後，川普直白說「對台軍售是籌碼」，美國代理海軍部長更表示將暫緩對台軍售，反觀我駐美代表只能說「會尊重美國軍售步調」，試問中華民國的主體性與國格何在？

類似的問題，發生在日本與菲律賓片面宣布進行專屬經濟海域（EEZ）與大陸礁層海域的劃界談判。外交部原先表示「無損我利益」，還「肯定」日菲，並稱「日菲無具體談判時程」；在中國大陸表示兩岸要共同維護國家主權和領土完整，並派海警在台灣東部海域展開執法後，陸委會才喊「台灣將與日菲持續協商，不需中共越俎代庖」；各部會的批判對象不是日菲，反而都變成了中國大陸。

不論是美國暫緩對台軍售，或日菲在我經濟海域指手畫腳，賴政府宣示國家主權的標準，均隨著中國大陸的介入而調整。執政黨一貫以「抗中」意識形態為主軸，除更依賴美國，面對日菲的無禮亦只能被動發言。若民進黨真要「抗中」，為何面對美國片面暫緩軍售卻「頗有同理心」？國家利益、話語權何在？

賴總統說「和平靠實力」，卻忽視漁民生存權益；若不能維護人民生計，又何來實力的積累？執政黨面對兩岸關係及對美日關係充滿選擇性，國家利益正隨著民進黨的意識形態，一點一滴流失。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　潘襎／喝一口忘川水 忘卻恩怨

◆ 　黃齊元／未來三年 亞太局勢劇變衝擊

潘襎／喝一口忘川水 忘卻恩怨

2026-06-09 00:00 　聯合報／ 潘襎（作者為亞洲大學通識教育中心專任教授）

台灣失智症人口快速攀升。圖為示意圖。 圖／聯合報系資料照片

馬英九前總統失智與否成為新聞焦點，疾病、隱私、恩怨、法律、政黨內鬥，牽涉廣大且撲朔迷離。失智原是醫療專業問題，筆者友人、成大老年學研究所前所長，同時也是成大附屬醫院神經內科主治醫師的白明奇博士，根據長年行醫經驗著作《忘川流域：失智症船歌》，生動說明了實際案例。

筆者任台南市美術館館長時，很榮幸與他合作，共同推動博物館與美術館的「社會處方箋」，引進最先進的社會關懷措施、發行「護照」，白教授將其命名為「LiHa Pass」，使失智者與陪伴者可免費利用台南市內五大館舍。失智者藉由參訪館舍，不但提高生活品質，也給陪伴者有喘息時間。

「忘川」是個名詞，其實它飄盪在台灣的時代記憶裡；最有名的是民歌時代的一首歌「忘川」，由李建復傳唱，原詞採自散文家王鼎鈞。詞句唱來餘音繞樑：「有一條小河叫忘川，喝了川水就忘了一切，忘了一切也忘了自己；有一條小河叫記川，喝了川水就記起一切，記起一切也記起自己；喝一口來自那忘川的水，再喝一口來自那記川的水，忘了一切又記起一切。」

詩人將生命情感之開關之閥，托諸物質的水；然現實疾病的痛苦，超越想像上的複雜，豈能隨心所欲呢？詩人看似灑脫，自己卻也陷入抉擇的兩難。民間有「孟婆湯」之說，道士言之鑿鑿，出生前必須度過奈河，孟婆站立橋頭，給轉世者一碗湯藥。靈魂轉世，新生兒不記得前世事，因為有孟婆把關；陰陽兩隔，前世記憶被斬斷，肉體生命的一次性獲得確保。

古羅馬旅行家包桑尼亞寫有《希臘遊記》，他記載希臘維奧堤亞地區有兩口泉水，一口稱為寧默辛妮泉，一口稱為勒特泉；前者喝了會憶起事情，後者則忘記一切。「忘川」與「記川」意味著調節人類情感的兩大極端－記起過往一切，包括愛情與憎恨、忠誠與背叛；忘卻一切恩怨情仇，一切就都抹除了。人類前世如非「失智」，恐難抹平一切記憶。宗教每每教導信徒愛護生命，卻也局限於愛護與自己相同信仰的同道。孔子身處春秋亂世、提倡恕道，卻不忘提醒以直報怨。

飲酒使人短暫抽離於現實世界，宴飲歡慶，忘卻苦惱與悔恨。陶潛〈飲酒二十首〉最為有名，皆在獨酌、招飲、赴飲的情境下成詩。第二十首乃壓軸之詩：「羲農去我久，舉世少復真…若復不快飲，空負頭上巾。但恨多謬誤，君當恕醉人。」詩歌窺見天地大道，抒懷惆悵。陶淵明飲酒成詩，掃去心中積鬱；大時代紛亂的現狀因為詩與酒，如同一飲忘川之水。

他娓娓道來，伏羲、神農去我已遠，世上少有上古淳樸風氣。禮崩樂壞，孔子周遊列國後，歸返魯國刊定禮樂；至強秦燒卻典籍、盡化成灰。西漢經學大家奔走各處、收集散佚經典，勞苦校訂《六經》。

陶淵明生逢亂世，暢快飲酒忘懷一切；最後他不忘說，所言多有謬誤，還望世人寬恕其醉人醉語。

美國故總統雷根晚年罹患阿茲海默症後，即宣布退出社交圈，在夫人南西陪伴下過著謝絕訪客的隱密歲月，他充滿智慧與幽默的形象，至今依舊留在美國國民與世界人民心中。

疾病診治是專業問題，個人失智足以改變全家人的生活型態，嚴肅異常。馬前總統是否失智，應回歸專業醫療診斷、尊重個人與親屬意願。朋友與舊屬等切莫添亂，各界當哀矜勿喜。

※ 提醒您：禁止酒駕 飲酒過量有礙健康

◆ 　陳力俊／川普清洗美國科學基金會的警訊

◆ 　王文華／另一種「AI」

陳力俊／川普清洗美國科學基金會的警訊

2026-06-09 00:09 　聯合報／ 陳力俊（作者為中研院院士、清大特聘研究講座教授）

美國科學基金會（NSF）旨在和平時期引導公共科研，並使其免受任何執政政府的干預，年預算達九十億美元。自成立以來，它已成為美國基礎科學的主要資助機構。資助的計畫支持超過二七○位諾獎得主，並推動了包括核磁共振成像技術、AI 和基因編輯等在內的多項基礎性創新。一項研究估計，美國五分之一的財富源於公共科研投資。

令人震驚的是，美國總統川普於四月廿四日解雇了擁有法定權力監督 NSF 運作的國家科學董事會（NSB）的全部廿四名成員。NSB 除制定 NSF 政策並批准巨額支出外，它還就國家科學政策向政府和國會提供建議。其成員通常是傑出學者和行業領袖，由總統任命，任期六年，每兩年選出八名成員。NSB 的重要性不僅在行政監督，更在於它象徵科學社群對政府權力的制衡。

傳統上，NSF 主任都擁有扎實的科研背景和對 NSF 業務有深刻瞭解，而白宮卻提名一位僅有投資公司背景人士擔任已懸缺一年的主任。自川普上任以來，NSF 已流失三成員工。鑑於 NSF 資助了科學和工程領域的大部分基礎研究，且非常重視學生培養，這表明這些並非本屆政府的優先事項。

被解雇的董事會成員之一表示，NSB 在去年五月公開批評川普提議將 NSF 的現有預算削減五成五，獲得國會支持而補正，因而激怒川普政府。被解職的 NSB 主席譴責川普再度提議削減 NSF 下一財年五成五的預算。同時白宮管理和預算辦公室（OMB）日前略過大型研究設施委員會，要求國會明年撥款給 NSF 九億美元。當董事會質疑時，NSF 的研究設施主管的答覆是：「OMB 已給了明確指示，因而必須執行。」事實上，過去一年來，NSF 的兩名最高官員即已不再理會董事會的意見。

川普政府當然並非毫無理由。部分保守派人士長期批評美國科研體系過度官僚化、政治正確化，甚至偏離國家利益。他們主張應將資源集中於戰略科技，而非分散於大量看似缺乏實際成果的學術研究。這並非全然沒有道理，但問題在於，改革與重挫是兩回事。

美國對中國的競爭優勢是川普政府最關注的議題之一。川普力推一項耗資數十億美元的重大計畫，試圖在 AI 和量子運算領域贏得競爭。另一項國家優先事項是趕在中國之前將太空人送上月球。這些項目是少數幾個具有科學或技術成分的項目，得以倖免於川普的削減計畫。在政府大幅削減支撐美國科技霸權根基的基礎科研體系時，顯示其對科技競爭的理解，更偏向「立即可見的戰略技術成果」，而非長期知識積累。

對台灣而言，此事尤其值得警惕。台灣長期高度師法美國科技與高教體系，無論半導體、AI、生醫或人才培育皆然。若美國未來逐漸從「開放型知識強國」轉向「政治化科技國家」，全球科技生態也將隨之改變。更重要的是，台灣也面臨類似誘惑，偏重短期可見成果，追求立即經濟效益。

真正的科技強國，不能只有晶片與產品，更須擁有能孕育未知未來的科學生態系統。NSF 之所以成就斐然，不只是因為它資助了多少研究，而是它代表一種政府願意長期投資於探索未知科研。如果連美國都開始動搖這種信念，那不只是美國科研的危機，也可能是全球公共科研的危險訊號。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1705538/web/　

◆ 　聯合報社論／走味土豆仁：若為金權故，清廉台獨皆可拋

◆ 　聯合報黑白集／黑韓變黑蔣

◆ 　邀黃仁勳參觀電廠，能化解供電疑慮？

經濟日報社論／邀黃仁勳參觀電廠，能化解供電疑慮？

2026-06-08 03:00　 經濟日報／ 社論

輝達執行長黃仁勳。法新社

輝達執行長黃仁勳來台參訪，除了在各大夜市引發人潮、在科技供應鏈廠商之間留下一路掌聲，他毫不掩飾對台灣電力供應的憂慮。當被問及政府保證民國一二三年（2034年）前供電無虞時，黃仁勳只說了一個字「Maybe」，這個輕描淡寫卻語重心長的回答，讓賴總統也不得不正視，要邀請黃仁勳去參觀電廠，也讓這個台灣積累多年、始終未能正視的能源結構性問題，以最戲劇性的方式浮出水面。

這絕非危言聳聽，而是一個正在急速逼近的經濟現實。台灣在這波 AI 浪潮中，靠著完整的半導體供應鏈、精密製造能力，以及台積電（2330）在先進製程的難以取代地位，成為全球 AI 硬體生態的核心節點。

台股衝上四萬點，科技業營收屢破紀錄，表面上一片欣欣向榮。但這場繁榮的背後，有一道陰影正在悄悄擴大，那就是電力。

AI 產業的本質，決定了它對電力的渴求幾乎沒有上限。算力愈強，耗電愈多；模型愈大，訓練愈久，所需的電力就愈驚人。根據台電的估算，民國一一五至一一九年（2026年至2030年）間，台灣來自半導體與 AI 相關產業鏈的新增用電需求將突破五百萬瓩，年均增量超過過去十年的兩倍以上。這個數字還不包括現有工廠擴產、新興科學園區等的用電需求，以及台灣正積極爭取的台美半導體合作可能帶來的額外負荷。電力不再只是工廠的動力來源，它已成為決定台灣能否在 AI 時代繼續擔任關鍵角色的戰略籌碼。

問題在於，台灣的電力供給結構，並沒有為 AI 時代做好準備。

近幾年再生能源的建置腳步，始終追不上官方設定的目標。截至目前為止，再生能源占比只不過約13%，距離當年訂下的20%目標仍有顯著差距。核三廠在民國一一四年（2025年）五月正式除役之後，台灣正式進入「核電歸零」的時代，原本核電扮演的穩定基載電力角色，被迫由天然氣電廠填補。天然氣確實能靈活調度，但它的致命弱點是幾乎全數仰賴進口，安全存量據估計僅能支撐七至十四天。一旦國際供應鏈出現任何風吹草動，台灣電網的脆弱性將立即暴露。

燃煤雖在緩步減少，但退場速度因為再生能源進度落後而被迫放緩。整個能源結構在轉型過程中，出現了一個尷尬的中間地帶，既沒有核電的穩定基載，又沒有足夠的綠電，只能高度倚賴碳排放量高、進口依存度也高的天然氣和燃煤。這樣的結構，在 AI 產業用電暴增的浪潮下，本質上就是一種結構性的脆弱。

從純粹的經濟角度思考，這個問題的嚴重性還不止於此。台灣吸引全球科技投資的最大底氣，在於供應鏈整合能力與製造精度，但如果連穩定電力都無法保障，這個底氣就會洩氣。資料中心業者雖然承受得了較高的電費成本，但他們絕對無法接受斷電風險，因為算力中斷的損失，遠非電費所能比擬。

台灣長期以來的能源政策，從未真正建立在需求預測與風險評估的理性基礎上，而是夾雜了太多意識形態的包袱，以及對短期政治成本的計算。等到黃仁勳那一聲「Maybe」敲響警鐘，才倉促開始重新盤點選項，遠水救不了近火。

真正值得討論的，不是核電重啟還是加速綠能，而是台灣能否建立一套兼顧穩定供電、能源安全與低碳轉型的長期規劃機制。再生能源的間歇性問題，可以透過儲能技術與智慧電網來補強。天然氣的進口依存風險，可以透過多元供應來源與戰略儲備來降低。核能是否重返能源組合，科技廠可否自建小型反應爐等，應該回歸技術與經濟可行性的評估，而非意識形態的表態。

台灣的半導體與 AI 供應鏈，是幾代人辛苦積累的成果，也是台灣在全球經濟中少數真正難以被取代的位置。要守住這個位置，電力是最基本的前提，而不是選擇題的其中一個選項。黃仁勳那句「Maybe」，其實只是把每一個關心台灣競爭力的人，心中早就有的那個問號，說出了聲而已。

聯合報黑白集／黑韓變黑蔣

2026-06-08 00:00 　聯合報／ 黑白集

民進黨台北市長參選人沈伯洋（中）。 記者林伯東／攝影

八年前，韓國瑜競選高雄市長時被民進黨陣營揶揄「韓總機」；如今綠營側翼複製貼上，打算把蔣萬安塑造成「蔣稿機」。「黑韓」產業鏈似乎北漂成「黑蔣」修理業，當年「We care 高雄」，如今「They care 台北」，套路如出一轍，顯然黔驢技窮。

民國一○七年（二○一八年）高雄結局，大家已耳熟能詳，民進黨當時打韓打過頭，不僅催生出韓流旋風，更打破高雄「非綠不可」的政治神話。

如今北高攻守易位，綠營仍是那一○一招。蔣萬安這次是競選連任台北市長，且北市選民結構向來藍大於綠，民進黨卻仍迷信高雄戰法，企圖無能化藍營主帥；但鼠患、無限城等煙幕彈終究無法掩飾大巨蛋啟用、輝達落腳北市等政績，這種打法恐是羞辱首都選民的判斷力。

民進黨台北市長參選人沈伯洋的「伯洋體」近來成為網路迷因，綠營則大酸蔣萬安是「蔣稿機」，只能靠幕僚殷瑋提供 iPad 作答，反倒意外捧紅「殷瑋答」電爆綠營對手。例如前總統蔡英文正是讀稿機的重度使用者，被稱「讀稿姬」；賴清德總統五二○演講也是全程照稿唸。如果連可以事先準備的演講都還要讀稿機，為何面對議員隨機質詢卻不能提供備詢資料？

八年前選民已用選票教訓民進黨，過度抹黑將反噬自己；如今「黑熊」若重演黑韓劇本，最後被看破手腳的絕非蔣萬安，而是幕後編導。

聯合報社論／走味土豆仁：若為金權故，清廉台獨皆可拋

2026-06-08 00:00 　聯合報／ 社論

新潮流元老吳乃仁（左）與邱義仁（右）。 圖／聯合報系資料照片

賴清德總統連番澄清「沒有台獨問題」，外界稱民進黨最後一塊神主牌也被推倒，引發綠營爭議。賴總統請出「永遠的軍師」邱義仁，重新定調現況是蔡規賴隨。賴總統護不住台獨神主牌，還被「清廉勤政」的創黨招牌砸得灰頭土臉。他用政治生命擔保清白的恩公吳乃仁，賴帳台糖十多年，竟在北院拘提時人間蒸發。總統擔保很夠力，吳乃仁再躲三年就能逃過追訴期。

民進黨新系大老、台糖公司前董事長吳乃仁因售地弊案被判刑九個月，出獄後面對一億七千萬賠償金，竟能消遙花叢酒榭，與檢察官推杯換盞，民事官司打到牛年馬月。十一年來，吳乃仁一邊應付台糖的賠償官司，一邊爭奪台苯公司經營權，把原國民黨事業變成家族企業。直到前年底，官司終於定讞，台糖聲請強制執行，吳乃仁早已脫產。台糖為追討債款，向台中法院聲請管收，地院通知吳到案沒回應，又拖一年，日前委託台北地院拘提，「恰好」人去樓空。

賴清德在台南市長任內曾哽咽以政治生命擔保吳乃仁清白，並感佩吳有如孟嘗君對民進黨出錢出力。司法程序一路「護航」吳乃仁對國庫賴帳，外界好奇，總統要繼續背書「孟嘗君」，縱容他賴帳到底嗎？難道不能比照處理台鹽綠能弊案遭通緝的陳啓昱，至少呼籲「盡速到案面對司法」？

邱義仁和吳乃仁參與民進黨創黨，也是新潮流元老，被稱作「兩粒土豆仁」。邱義仁催生台獨黨綱，操盤黨內大選與政治路線至今；吳乃仁擔任新系金主，協助後輩參選從政。「兩粒土豆仁」政治暮年相繼成為賴清德路線的政治特寫，不演歌功頌德，而是站到「台獨建國，清廉勤政」的對立面，構織一幅「台獨失樂園」。這不僅是個人晚節不保，更折射出民進黨執政困境：台獨愈走不通，與民主廉能更加背道而馳。

吳乃仁之後，新系乃至各派系人士入主國營事業及公股行庫，擴展到各種國家隊。從超思雞蛋案，到南台灣多起綠能光電弊案，乃至無人機產業鏈都見綠友友成群結隊。更別說還有新系大阿哥鄭文燦的土地開發弊案。賴政府時期，司法檢調甘為鷹犬入伙圍事，權貴舞弊更讓人看清系統性的貪腐失能。

對比吳乃仁人去債留賴政府，邱義仁則為賴清德化解台獨危機。他釐清兩岸政策「維持現狀」，蔡規賴隨。但所謂「蔡規」，早在六年前邱義仁就替蔡英文向美方表態，聲稱「瘋了才搞台獨」，還說「要推台獨，別說中國要打台灣，美國也反對」，「已不是單純台灣人民可決定」。邱義仁將民進黨台獨建國主張一再收斂成「借殼上市」、「維持現狀」。看似一時因應美方壓力，又能在大選時動員固票，實則長期軌跡就是「隨風而逝」。

但自欺欺人終究被國際現實揭穿。當賴清德以「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，對內撐起台灣主權獨立的假面，人民卻看他在對美貿易談判、日菲在我海域進行劃界談判等重大外交事件，直接讓渡主權。賴政府竟讓菲律賓踩在台灣頭上，民進黨連「台獨」二字都不配使用。

民進黨用台獨主張鞏固基本盤，卻告訴支持者「除非瘋了才搞台獨」、「美國也不會同意」；獨派只能隱忍「台獨金孫」，全黨轉向染指國庫及民脂民膏。兩粒走味的土豆仁，見證「假清廉」、「假台獨」，讓賴清德執政有如一本詐騙實錄。當主權和清廉的堅持被權慾和私利替代，政府便失去應有的尊嚴和價值。凡事都以維護美日利益為優先，更像是強權的買辦。