2023年11月14日 星期二

科技.人文聯合講座/少子化對大學教育的威脅與調適

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/389724/web/ 

◆  藍白不合 賴笑到最後
◆  擺盪游移 柯不應膨脹
◆  護理國考降門檻 抓錯藥
◆  輕蔑人文 兩岸互動之病
◆  賴面對違建 情勒露本性
◆  藍白諸公 別食肥走瘦
◆  提高騎車成本 懲罰小民?
◆  少年司法政策 改革已等24年
◆  消弭歧視 降低代孕疑慮
◆  科技.人文聯合講座/少子化對大學教育的威脅與調適

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32






科技.人文聯合講座/少子化對大學教育的威脅與調適


2023-11-14 02:17  聯合報/ 郭瓊瑩(作者為中國文化大學景觀學系主任)
梁啟超等知識分子對「教育」之本質關心與憂心從未停止過,迄今亦然。郭瓊瑩/攝
無論是國內之知名大學或國際歷史悠久之名校,除了建築之歷史特色外,更關鍵是其聘任與產出之「大師」,其德行學問得以傳承後世。郭瓊瑩/攝
除了硬體建設外,如何培養學生之胸襟、態度與品格,通常在教育評鑑之KPI中難以展現。郭瓊瑩/攝
台灣的教改運動已近卅年,這些年間面臨大型社經變遷,硬體建設拓增了,惟教育之核心價值與軟體策略仍跟不上全球化之劇變。郭瓊瑩/攝
「所謂大學之大,非有大樓之謂也,有大師之謂也。」「學問才是核心價值。」郭瓊瑩/攝
張其昀先生創辦「中國文化大學」,並不只側重「中國」「文化」,而志在弘揚知行合一之心學,初期以延聘「大師」為治校核心信念。郭瓊瑩/攝



民國八十九年(二○○○年)後出生的新世代,即將大學畢業,而今年入學的大一新生明顯減少,就出生率來看,此勢必挑戰著全國公私立大學之規模結構、經營與必要之調適。

國立大學有政府之財務支持,師生比尚非問題,而私立大學必須藉由「學費」來支持大比率之師資及行政資源支出,就教育事業經營效能,勢須對辦學有重新定位與面對威脅之心態變革。

身為私立大學的教師,在各門專業迎向錯綜複雜、斜槓整合局勢下,如何自我提升調適教學框架,除了考量自身之學術研究品質與工作權外,以「互為學習為中心」之知能傳授及人格培養,在此關鍵時刻至為重要。

近年除大都會區外,許多偏鄉之學生其家庭經濟狀況並非充裕。此次某位總統參選人提出要補助私立大學學生學雜費,有許多家長表示應先休學,等政策下來再讓其子弟入學;相對於國家各項建設龐大的支出,學費補助只是區區零頭,但對部分弱勢家庭卻是「大事」,此亦可看出今日大學區域化、社區化之趨勢主因「經濟問題」所致。

上世紀台灣大學生出國比率高,北上或離家向外拓展人生經驗之風氣卻逐年縮小。如此下來,台灣學生之視野格局將普遍變窄,其國際競爭力亦漸弱。此實值得領導人深思,到底我們的大學教育與技職教育該如何調適,才得以學用合一?

日前參訪了梁啟超故居的「飲冰室」,看到一百多年前梁任公在一次演講中提到「反觀晚清民國以來的現代教育日益物質化、機械化,學校幾乎成了一個販賣知識的場所,而修身之學則棄之如敝屣,全面退卻、衰落。同時,上層社會人士的精神人格也日益墜落,如此下來,中國有可能重蹈西方覆轍。」這句話在百年後仍宛若鮮活的現實描述。

民國初年的教育家,他們作為領導者,均有博學多光譜之思想與貫通古今天文地理與人文哲學之涵養。蔡元培認為「教育者,養成人格之事業也。」傅斯年認為「在大學裡得到學問乃是最重要的事,得到證書乃是很次要的事。」梅貽琦認為「所謂大學之大,非有大樓之謂也,有大師之謂也。」張其昀認為「大學教育應以通才為根幹、專才為枝葉、培養學生之胸襟、態度與品格。」

聯合國教科文組織(UNESCO)於民國一一一年(二○二二年)發表了「教育的未來」之報告,認為「教師不一定擁有獲得真理的特權,他和他的學生一樣也必須處於不斷進步的過程中。」

總結是:「我們迫切需要改變方向,因為人類的未來取決於地球的未來,而這兩者目前都處於危險中」,「大學應重新定位為新的教育社會契約,重建我們彼此與地球、與技術間之關係的社會契約」。緣此,因應時代變遷,公私立大學分工,院系所整合交流,無框架共享式之教與學,正是實踐此契約之新導航!












藍白不合 賴笑到最後


2023-11-14 02:40  聯合報/ 田方倫/中國國民黨前青年團團長暨指定中常委(台北市)
藍白合進入倒數,馬英九基金會執行長蕭旭岑(右)在廣播節目中表示,前總統馬英九(左)支持並呼籲以全民調方式決定藍白合總統參選人。圖/聯合報系資料照片


馬英九前總統透過辦公室提出全民調,希望能夠整合藍白,讓侯柯二人共組最強組合,下架民進黨,但會有結果嗎?

過去這幾個月筆者最關心的民調,不是侯柯二人誰當老二,而是已經持續很久的、六成五的民眾希望能夠政黨輪替。但當藍白只在乎自身的民調,而不正視六成五的民意,更顯示藍白目前各有各的想法,若無最終結果,就是保送賴清德。

退一萬步,馬前總統、韓前市長兩人應是藍營的共識最大值,當馬韓二人都喊出全民調解決問題,試問朱主席、侯市長、金執行長,三位究竟還在考量什麼問題?難不成剩不到一周就要登記,還會出現更科學的解決方案嗎?

看見柯主席過去一個月對藍營種種批評,藍營支持者內心沒有怨懟肯定是騙人的,但藍白兩方合作的大目標就是完成第三次政黨輪替,給執政黨最直接的教訓。兩千三百五十萬國人值得共同完成此次輪替,讓民進黨了解真正的「民主」與「進步」。

詐騙、疫苗、口罩、快篩、八八黑槍、總統論文、綠電光電、新竹棒球場、台南疏洪道,哪個案子是國人可以接受的?倘若無法接受,為何國人還要讓民進黨繼續執政、繼續掌握國家機器?

誠摯呼籲朱主席、侯市長、金執行長,相信自己、也相信台灣人民,透過全民調加速整合,對中華民國的未來絕非壞事。不然,不合沒關係,大家隨心所欲快樂投票,就讓賴清德笑到最後!











擺盪游移 柯不應膨脹


2023-11-14 02:45  聯合報/ 吳宗政/竹科工程師(竹縣竹北)
民眾黨總統參選人柯文哲。圖/聯合報資料照片


民進黨連續執政將近八年,貪汙腐化,無積極的建設和作為,政風敗壞,已嚴重腐蝕台灣的政治和社會根基,並造成極大的民怨。但民進黨民國一一三年(二○二四年)總統大選依然有很大的勝算,因為它有三個支柱可以作為依靠:一是行之有年的教改;二是控制絕大部分的媒體,包含報紙、電視和網路;第三,除國民黨外,製造和強化第三勢力,以瓜分反對民進黨的勢力和票源,即現在的柯文哲民眾黨。

教改的結果讓大部分的年輕人對國民黨產生排斥和不信任,排中仇中恐中,塑造民進黨才是台灣民主的推動者和執行者。這樣的教改應是得到美日的支持和默認,以打下台灣做為抗中前哨站和刺蝟的堅實基礎。我們也可由在馬政府時代不敢碰教改,看出背後的強大壓力和勢力,也讓現今年輕人對民進黨的失望,並沒有轉成對國民黨的支持,而是成功的轉移到柯文哲的身上。

柯文哲的崛起很大一部分是靠民進黨的支持,如在台北市長選舉中,靠著民進黨支持者的投票轉移才驚險獲得勝利;再加上偏綠媒體有意無意的加持,讓柯文哲保持聲量和支持度到現在。

其實我們觀察柯文哲,一直在藍綠間游移和擺盪,以獲取最大的政治利益,甚至對他祖父在二二八期間的遭遇,說法一變再變,以得到台灣人民的同情。柯文哲自視甚高,難和他人相處共事;輕視女性的言論和不按牌理出牌的行事風格,都在現今的政治氛圍中被視而不見。而柯文哲在民進黨的貪汙腐化之中,再也看不下去,才漸行漸遠,打出二○二四年政黨輪替的口號;並用他直來直往的口條,得到年輕人的共鳴和支持。

若這次民進黨勝選繼續執政,將會更肆無忌憚、為所欲為,並加大對媒體的控制,如數位中介法及媒體換照等,藍白將持續被邊緣化,尤其是柯文哲和民眾黨。柯文哲必須了解這個台灣政治背後的戰略脈絡,才能夠了解自己現在所站的位置,去幫自己定位並思考藍白合,不要過分自我膨脹。否則政治的潮汐來來去去,自己將無法站在浪尖上,最後反被這個大浪潮所吞沒。













護理國考降門檻 抓錯藥


2023-11-14 02:22  聯合報/ 邊立中/護理師、副教授(台中市)
護理師考試內容調整,預計自明年3月31日施行。示意圖。本報資料照片


近日考選部降低護理師國考門檻的舉措,引發了護理人員熱議,並對此方案大多表達反對意見。衛福部長薛瑞元表示:「不太清楚護理師不滿的理由,我們要充實人力,讓更多人國考能考過卻被反對,我不太知道邏輯在哪。」以下是筆者以護理人員的觀點表達的想法。

降低護理師國考門檻這一政策表面上看似是對護理師短缺問題的解決方案,但實際上卻忽視了更深層次的問題:我們並不缺乏持有執照的護理師,而是缺少願意進入臨床工作的專業人員。臨床護理人員缺口日益增大的原因是多方面的,包括薪資低、工作條件不佳、專業不被尊重等。

首先,薪資和工作條件,是影響護理師臨床工作意願的重要因素。長時間的工作、高壓環境、不被尊重,再加上不成比例的報酬,使得許多護理專業人員選擇離開臨床一線。這種現象對於病患安全和醫療質量是一個隱患。因此,解決方案應該集中在改善護理人員的工作環境和薪資結構上,而不僅僅是增加護理師的數量。

其次,降低國考門檻的政策可能會導致不合格人員進入護理行業。這不僅會影響病患的安全,還會損害護理專業的整體形象。護理工作是一項高度專業化的職業,要求從業者具有堅實的醫學知識和技能;試想,今天如果身為病患或病患家屬,願意給一個專業不合格的護理人員照顧嗎?因此,國考門檻的設置不應該只是數量的遊戲,而應該是確保進入這一行業的人員具備必要的資質和能力,所以護理國考各科總分平均六十分的門檻不應調降,甚至不應該為了提高通過國考率,而將各個專業科目擅自加權計分。

此外,我們需要強調持續教育和專業發展的重要性。即使在護理師進入行業之後,也應該有一個系統的培訓和考核機制來保證其專業水平的持續提升。這不僅對護理師個人的職業發展有益,也對提高整體醫療服務質量至關重要。

最後,任何關於護理專業的政策變動都應該充分聽取基層護理人員的意見。畢竟,他們是直接面對這些變化的後果的人。他們的見解對於制定有效和可行的政策至關重要,但目前降低國考的方案卻缺乏傾聽基層的意見與溝通。

總之,解決護理人力短缺問題的關鍵不在於簡單地增加護理師的數量,而在於提升護理專業的吸引力,通過改善工作環境和薪資結構,以及確保護理師的專業水平,從而吸引和留住優秀的護理人才。只有這樣,我們才能確保病患得到優質的護理服務,並保持護理專業的地位。











輕蔑人文 兩岸互動之病


2023-11-14 02:24  聯合報/ 吳成豐/靜宜大學企管系終身特聘教授(台中市)


聯經出版社與台灣社會企業永續發展協會攜手首辦人文企業獎,是支驅動人文精神強心針,筆者更期許,人文是啟動兩岸互信互助的鎖鑰密碼。

值得吾人關注的是,那戕害人文精神至鉅者,卻是現時世界政治環境所充斥的謊言、假象與非透明。台灣亦在受害之列。

舉凡人與人,或人與人群,或群體與群體之間的人、事、物的交相互動,均屬人文範疇。而這些互動所產生的包容、和諧、公平、正義與關懷等等行為,均是人文精神的示現。近三年全球三大不幸事件透露的強烈訊息是,人文精神被傷害事實隨處可尋。

其一,新冠肺炎疫情肆虐全球。這第一支巨錘敲醒人們的是,社會福祉如公衛醫療等「使用價值 use value」,遠遠不足;包括歐美許多富裕國家,也未倖免。而其中疫苗採購過程與藥效的正確揭露度,更備受非議;國際透明組織更在民國一一○與一一一年(二○二一與二二)連兩年警告說,貪腐存在許多國家。

其二,烏俄戰爭。此第二支巨錘擊向世人的,竟是烏俄戰彷若兩大壁壘分明的陣營所支持的代理人戰事。兩國受害的軍民哀嚎聲中,人們似乎同時見到軍火販子與政客的歡笑。國際透明組織評估民國一一一年(二○二二)全球清廉分數(一百分滿分),烏克蘭三十三分,俄羅斯二十八分。

其三,以哈加薩戰爭。以國無差別攻擊下,巴勒斯坦的醫院、學校被炸燬,數萬人傷亡。許多國家指責以國,而聯合國卻束手無策。

三大事件暴露的是:包容、公平、正義的人文精神,在國際社會彷若無存。筆者因而關注,台灣現時政治重中之重的兩岸關係,在國際人文精神淪喪氛圍中,又是何種面貌呢?台灣現今氛圍是,抗中被掌權者把持操作,兩岸多面向交流大多停滯中,如觀光旅遊跌到谷底,在在攸關台灣百工百業的生計。

耶魯大學心理醫學專家索斯威克 Southwick 等人新近倡議,「人類倫理行為源自於社會的互動」。如今兩岸互動關係有如止水,何來人文效益呢?即便民間媒體與協會社團,戮力人文企業;但公部門欠缺兩岸互惠互助的思維,如同索斯威克等人所言「道德的神經科學」中,那大腦裡「獎酬網路」失靈一樣,人文精神也將被視如無物。

那麼,人文企業在此人文無感的泳池中,其永續發展必將受制。筆者誠摯建議,有醫學背景的總統參選人,務請重溫書本再三省思。












賴面對違建 情勒露本性


2023-11-14 02:24  聯合報/ 王瑞興/前台灣省政府地政處科長(台北市)


民進黨總統參選人賴清德的萬里老家,未經申請修建成兩層樓透天厝,確屬違建。日前賴於新北競總成立,雖承認老家是違建,卻訴諸情緒勒索扮演受害者,說老家工寮很簡陋,颱風颳走屋頂還得去撿回來,不能用國民黨的違建來定義。綠營立委莊瑞雄接力演出,於立院質詢詭譎轉移為礦工的居住權。國土署長吳欣修答詢配合說,這與過去的違建觀念完全相反,中央將與相關單位研議通案處理原則。

莊吳兩人演雙簧,都在轉移焦點,忽悠國人。因為,該項業務自始屬於地政單位權責,今年九月才改隸國土署,吳署長不知民國七十年代中期已通案處理,筆者就是當時的承辦人。

問題緣起國民政府敗退台灣未幾,大量軍人退伍,舉目無親,徵得部隊長官同意,於營區周圍蓋簡陋居住設施居住,區域計畫實施後,因仍屬軍事營地而被編定為「特定專用區特定目的事業用地」。

住民因有修建需要,陳情更正為建地,成為當時省議會質詢議題,由筆者服務機關召開會議決議略以:土地所有權人與建物使用人之間法律關係,係屬民法私權,如建物不違反「實施都市計畫以外地區建築物管理辦法」,於取得土地所有權或徵得土地所有權人同意後,更正編定為建築用地。處理原則通案適用於各種樣態,已經處理無數案件。

礦工之子的老家早可循此方式,以「設籍、房屋稅籍、裝設水表及用電證明」四種之一,申請更正編定為建築用地。捨此不為,擅自修建,當然是違建。賴原可以道歉並拆除,輕易化解危機,卻訴諸悲情。

從政前的賴清德,畢業於台大復健學系物理治療組,之後取得成大學士後醫學系學位,並無特出。他能在黨內迅速崛起,只因是台獨激進派,受到台獨大老辜寬敏等力挺,被拱上神壇而飄飄然。但從這件很平常的違建案,歹戲拖棚,凸顯賴不過爾爾!見微知著,更可見其台獨心態無可救藥,如當總統,只會帶給人民更大的不幸!












藍白諸公 別食肥走瘦


2023-11-14 02:24  聯合報/ 賽夏客/資深教育工作者(苗縣頭份)


老百姓盼望了一個月又一個月,藍白兩黨的聯盟總是「食肥走瘦」,迄今徒勞無功;乃因雙方都「算盤打過杠」(客家厘諺語),斤斤計較,怕自己吃虧,怕被穿小鞋,就是不怕老百姓心急如焚;所幸馬前總統在緊要關頭登高一呼,期能快刀斬亂麻。若無人解開僵局,「火車」就開走了!

在這訊息萬變的時代,一日之變如千里,何況是四年的漫長?歷經疫苗、口罩、快篩、雞蛋等民生之亂,人民有如驚弓之鳥;不僅如此,又在意識形態下不斷對中共挑釁,人民太平日子恐要結束。這樣內憂外患的執政,不換黨執政待何時?

然而,面對藍白兩黨的忸怩作態,老實說,操盤手「屙屎唔知風向」,做事很不得要領,拖到已經火燒屁股,還堅持東堅持西,真不知腦袋裝什麼東西?鷸蚌相爭的結果不就是漁翁得利?

多方民調資料顯示「合則兩利,分則兩害」,人民已別無選擇,下架民進黨遠比藍白或白藍怎麼合更為重要!機會不會等人;錯過了,才來「唔曉駛船嫌溪彎」,無濟於事;錯過了,還有沒有以後的四年好等待?藍白諸公,別再「食肥走瘦」了。













提高騎車成本 懲罰小民?


2023-11-14 02:22  聯合報/ 楊宏基/自由業(台北市)


報載交通部最新「機車使用狀況調查報告」,近九成機車使用者淘汰現用機車後,仍會繼續購買機車。有學者建議提高機車持有與使用成本,才有機會改變使用習慣,提高大眾運輸使用率。

大眾運輸的問題在那裡?尖峰的時候擠得像沙丁魚,離峰的時候等十五至卅分鐘才有一班車;推出 TPASS 月票後,利潤被稀釋的業者「上有政策,下有對策」,離峰改成固定班次,車輛維護馬馬虎虎,有的車夏天冷氣不冷,有的車車廂內灰塵、黴斑駭人,還有吃了感冒藥昏昏欲睡的司機冒險上路。這些狀況官員和學者知道嗎?

高官、有錢人有汽車代步,會用大眾運輸工具的多是小老百姓;不是人人都是朝九晚五的上班族,很多人起早貪黑是生活所迫,配合不上大眾運輸車次、路線、設站點,只好使用「肉包鐵」機車代步。如果提高機車持有與使用成本,是要機車停車格全面收費,還要「計時」而非「計日」?這是懲罰民眾嗎?











少年司法政策 改革已等24年


2023-11-14 02:22  聯合報/ 鄭胤宏/中華兒童及青年協會理事長(台北市)


司法院將於本周五、六舉辦兒童人權月國際研討會,固然能精進少年司法政策,但司法院沒有傾聽民間聲音,未能兌現先前承諾,這才是少年司法的癥結所在。

少年案件多由一位法官不公開審理,這使得少數個案有法官洩漏個資、叫少年不要抗告,或是命少年下跪等情況。筆者曾促成監察院作成「少年法庭法官遴選機制調查案」,於去年十一月十四日公布,提出設置吹哨者、加強職務監督等結論。司法院也承諾將於一年內妥善修法,例如成立遴選委員會審查少年法官遴選。但一年過去了,司法院令人遺憾地跳票。

甚至給司法院廿四年,期待都會落空。司法院於八十八年召開全國司法改革會議,建議少年案件實行專家參審制,這能讓少年法庭更加公正透明,避免極端個案,相較平民參審較無爭議。不同型態的少年案件參審制度,在北歐四國及德國也都有例可循。從專家參審到多元進用專家轉任少年法官,更能補足人力。可惜筆者於十月初透過司法信箱詢問,迄今仍然沒有回音。

司法改革強調與社會對話的「人民有感司法」,人民的意見卻似乎只能透過媒體或監察院,司法院才比較有可能聽見,遑論是否接受。保護孩子的改革緊急又迫切,司法院從少年法庭的組織架構、職務監督、遴選機制、專家參審,大大小小都能做,我們的等待卻從一年等到廿四年。人生能有幾個廿年?司法院又剩幾個少年還沒失望?













消弭歧視 降低代孕疑慮


2023-11-14 02:22  聯合報/ 洪銀娥/資深教育工作者(金門縣)


日前民意論壇〈代孕?請先從孩子著想〉,認為應尊重孩子在單身女性、同婚伴侶等族群被代孕出生的意願,也要考慮孩子未來面對社會觀感、同儕詢問及師長如何輔導等諸層面。

我不知道世上哪個嬰兒誕生,父母有先徵詢其意願?文明社會用認知和理解彌補少數人先天缺失的遺憾和傷痛,同婚法通過就是一例。馬士洛需求階梯理論—生理需求、安全需求、社會需求、尊重需求、自我實現需求,任何出生背景的人都適用,孩子得來不易的家庭通常更願意花時間陪伴孩子成長,使其更早擁有自我人生實踐。佛陀也言「人的貴賤,並不在於出生如何,乃在於行為如何」。消弭潛意識歧視,能降低疑慮。



王文華/我看到

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  王文華/我看到
◆  葉銀華/淨零排放是口號?







王文華/我看到


2023-11-14 02:23  聯合報/ 王文華(作者是作家、網路媒體《創新拿鐵》創辦人)


牽孩子走去上學的路上,我們常玩「我看到」遊戲。

「我看到一輛騎得很快的摩托車!」我說。
「我看到一隻慢慢走的貓貓!」孩子說。

「我看到摩托車差點壓到鳥!」我說。
「我看到鳥飛了起來!」孩子說。

「我看到樹葉都掉了!」我說。
「我看到地上的樹葉像杏仁瓦片!」孩子說。

「我看到天上有烏雲!」我說。
「我看到天上有棉花糖!」孩子說。

大人看到危險,小孩看到希望。

「我看到做運動的阿姨!」我說。
「我看到燈籠!」孩子說。

燈籠?哪有燈籠?我轉頭一看,背後一個店家的屋簷真的掛著五個燈籠!

「我看到掃落葉的叔叔!」我說。
「我看到 Uber 叔叔!」孩子說。

Uber 叔叔?哪有 Uber 叔叔?原來他是指停在路邊的一輛摩托車,後座放著 UberEats 的綠色袋子。

大人只看眼前,小孩看到四面八方。

不知從什麼時候開始,我的視野變得狹窄。或是說,我的視線依然寬廣,但對視線內人事的詮釋,變得狹窄。看到貓、鳥、樹葉、燈籠、停在路邊的外送摩托車,不覺得有意義,便不感覺有看到。

「我看到一個空的車位!」我說。真希望我現在在開車!
「我看到一個空的公園!」他說。真希望我今天不用上學!

大人看到生活的機能,小孩看到生活的樂趣。

大人當然也想要樂趣,只不過很多事情(統稱為「現實問題」),讓我們沒辦法享受樂趣。

「那我們放學後來公園玩吧!」我說。
「到時候人就多了啊!」他說。

「如果人太多,我們買杏仁瓦片在公園吃。」

我試著在擁擠的「現實問題」中,騰出一片杏仁瓦片的空間。

對於孩子看到的東西,有時我會略加解釋。他說:「我看到紅色的車牌!」我解釋:「紅色車牌代表計程車,雖然不是黃色,我們也可以坐喔。」

「我看到車子停在紅線上!」、「我看到有人亂丟菸蒂!」、「我看到姊姊沒有衣服穿」(隆乳診所的公車廣告)…。

「爸爸她是賣火柴的女孩嗎?」他追問。

ㄜ…

我避重就輕:「紅線代表不能停車喔!」

「那爸爸你昨天為什麼停在紅線?」

我們一方面教孩子們規矩,一方面自己不守規矩,另一方面他們到處看到不守規矩的例子。

這不代表大家都是壞人,雖然我們告訴孩子亂停車是壞事。我不知道該不該跟孩子解釋世界的複雜、黑白灰的漸層、生存的不易,以及偶爾違規停車的便利。解釋了,會幫他們長大。但有必要這麼快長大嗎?我長大了,某些東西也就看不到了。違規停車的便利有了,走路會看到的風景也就沒了。

接近校門時,我說:「我看到小朋友都來上學了!」他說:「我看到小朋友都放學了!」

我看到孩子沒看到、這世界複雜且矛盾的規則。孩子看到我沒看到、這世界無邊無際的喜悅。在這美好的秋季,我們平分秋色。



2023年11月13日 星期一

經濟日報社論/大陸邁向金融強國的機會與挑戰

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/389690/web/ 

◆  聯合報社論/我們與戰爭的距離多遠?又有多少準備?
◆  聯合報黑白集/別猜對手,想想人民
◆  經濟日報社論/大陸邁向金融強國的機會與挑戰






經濟日報社論/大陸邁向金融強國的機會與挑戰


2023-11-13 00:00  經濟日報/ 經濟日報社論
地緣政治衝突不斷,中國大陸經濟持續低迷。(路透)


中國大陸面臨地緣政治衝突不斷、美對中貿易去風險、房地產市場低迷,再加上地方政府債務沉重下,10月底召開「中央金融工作會議」,重新定位金融在中國經濟扮演的角色。在此會議前一周,習近平主席創十年執政首例,特別巡視中國人民銀行,凸顯對中國經濟情勢關切,鋪陳這次金融會議的重要性。

中國經濟快速崛起,金融對產業的貢獻日益增長。據統計,民國一一O年(2021年)金融業占大陸GDP比重達8%,符合大陸過去設定的「金融大國」目標。不過,大陸經濟內需過度偏重房地產開發,卻帶來負面影響。新冠疫情戳破房地產泡沫,恆大、碧桂園與中融信託等公司財務危機引發連鎖效應,壓縮經濟成長空間。

IMF最近調升大陸明年經濟成長率至4.6%,仍明顯低於今年的5.4%,而標普(S&P)全球評級甚至預測,房地產市場不振有可能拖累經濟成長至2.9%。至於與房地產開發高度連動,約92兆人民幣規模的地方政府融資平台,能否度過周轉危機,也成為國際關注焦點。

六年前大陸召開「全國金融工作會議」,規劃「功能監管與行為監管」;成立「國務院金融穩定發展委員會」,協調銀保監會、證監會及人民銀行的運作。今年春天調整金融監理為「以黨領政」模式;撤銷金融穩定委員會,組建銀保監會成立「國家金融監督管理總局」。在黨的領導則設置「中央金融委員會」,規劃協調金融穩定政策,並恢復「中央金融工作委員會」,處理金融業的黨務。

這次「中央金融工作會議」於是吹起監理改組整隊齊步走的號角。雖然其以慣用口吻說明會議結論,不易讓人掌握要義;但我們若搭配當前金融局勢觀察,則這次會議至少可歸納出未來金融管理的四個重點方向。

首先,堅持「抓緊思想」方針,回歸金融服務人民與實體經濟的本質。此次會議坦承大陸金融存在「風險隱患」、「質效不高」、「亂象與腐敗問題屢禁不止」與「監管治理能力薄弱」等問題。中共顯然希望透過黨紀治理,逐步整飭並重建「純潔與專業」的金融產業。 

其次,根據「國進民退」與「因城施策」原則,穩定金融與房地產業的發展。大陸要優化國有大型金融機構,成為穩定金融的「壓艙石」,且將嚴管中小型金融機構准入,限縮業務為「特色化經營」。至於地方債務與房地產業困局,則要有效建立地方債務管理機制,並讓融資能滿足地方住房實際需求,但須做好房地產的總體審慎管理。 

第三,揭櫫「放眼未來」的五大目標,引領未來金融發展。除了綠色與普惠金融外,這次會議特別提出「科技金融、養老金融與數字金融」等發展方向。隨著大陸人口老化,重視養老金融並不意外,而推動科技與數字金融則是大陸金融發展的重點。大陸在 FinTech 領域已是佼佼者,強化金融科技因此可事半功倍完成金融現代化工作。

最後,強調「防範未然」穩定金融,要以國安手段處理挑撥與興風作浪者的威脅。在金融工作會議後,大陸國安部隨即宣示要做「金融安全的堅定守護者」;對金融市場裡「看空者、做空者、唱空者與掏空者」下馬威,反映出大陸整飭金融秩序的嚴肅性與急迫性。 

大陸定位「金融是國民經濟的血脈」,長遠目標則是要成為「金融強國」。此次金融工作會議反躬自省金融亂象,並提出由黨中央主導的應對方案,說明中國管理金融業將強調人員紀律化與營運科技化;如此不僅舒緩金融業痛點,更增強產業韌性,以因應外部風險可能的衝擊。 

觀諸大陸審時度勢規劃具「中國特色」的金融發展策略,而台灣欠缺金融戰略發展目標卻為時已久。時值總統大選,社會殷盼候選人能提出前瞻且可行政策,為台灣金融產業打造更有活力與機會的未來。












聯合報黑白集/別猜對手,想想人民


2023-11-13 00:00  聯合報/ 聯合報黑白集
藍白合成為2024大選關注重點之一。圖/聯合報系資料照片


馬英九拋出藍白合採全民調之議,韓國瑜跟進附和,侯友宜稱由黨中央決定;接下來,就看朱立倫的態度。朱主席必須明快處理,勿再重蹈初選拖泥帶水的覆轍,雙方要談的事還很多。

藍白協商一路卡卡,問題在裡裡外外人多嘴雜,而主事者取捨難決,一再遷延。對國民黨而言,柯文哲的粗魯傲慢,令人難以忍耐。對民眾黨而言,國民黨的三心二意及節外生枝,顯得誠意不足。在缺乏互信下,加上民進黨不斷見縫插針冷嘲熱諷,藍白雙方都充滿猜忌情緒。

正在談合作的雙方,如果不盯著彼此的共同目標,卻在那裡互相猜忌,擔心遭到暗算,當然很難朝同一方向推進。問題是,藍白若不合作,滿口大話的柯文哲明年選後就只是個小黨主席,只能咀嚼「消風」和「破功」後的惆悵。國民黨則因長期令黨員及支持者失望,可能再發生一波震盪,侯友宜甚至可能面臨罷免窘境。

只要想想那樣的局面,藍白兩黨就沒有不好好合作的理由。這次大選出現三腳督之局,正是台灣民主政治殘破的寫照。但也因社會凝聚了許多不滿現狀的民氣,提供了「藍白合」的想像與機會;國民黨和民眾黨若不懂得把握,那就太辜負民眾的期待。

國民黨去年底的大勝,說明民眾渴望改變之迫切。藍白只要心繫選民與大局,就能放下小恩小怨。












聯合報社論/我們與戰爭的距離多遠?又有多少準備?


2023-11-13 00:00  聯合報/ 聯合報社論
台灣國防部前副部長陳永康日前主持「2023 TTX區域安全兵推」。(本報資料照片)


民國二十九年(一九四〇年)五月,二戰西歐戰場開打。各界預期雙方勢均力敵,不料德軍鐵騎勢如破竹,六星期就征服法國,勝利超過自身想像。原來英法將重兵放在戰線北段的比利時平原迎敵,認為南側阿登山區地形崎嶇,大部隊無法通過。不料德軍主力從此衝出,一舉截斷聯軍後路。法國戰車的量與質較高,但分散支援步兵;德軍則在閃擊戰術下,集中裝甲兵力為矛頭,一旦突穿敵陣,插進後方,便如入無人之境。法蘭西悲劇充分展現戰爭的特性:事前很難預期,事後很難彌補,小錯誤可能導致不成比例的大傷害。

台海為全球火藥庫,可能爆發的衝突樣態,各方假設甚多。近日英國《經濟學人》報導,中共攻台所需兵力不下諾曼第登陸,後勤壓力極沉重。國防部前副部長陳永康主持的「TTX區域安全兵推」也指出,台灣西海岸過度開發,缺乏可發動大型兩棲登陸的場地。上述報導乍聽都是好消息,但揆諸古今戰史,最常見的慘敗原因,就是把單一優勢當神主牌,拒絕考慮其他可能性。台灣與其宣揚共軍來犯難以成功,更該檢視自身「罩門」,提前彌補。

TTX兵推最大重點,是強調社會結構堅韌性。報告點出:台灣發電四成來自船運天然氣,易被切斷供應,儲量不到兩周,電網集中三大變電所,極其脆弱。全面戰爭將造成數萬傷亡,國內醫療體系能量根本無法應付。這正暴露蔡政府盲點:表面上看國防預算增加,但除了增購武器,若論因應變局的社會堅韌性,八年來極可能開倒車。

偏聽偏信是用兵大忌,但蔡政府一大特色,就是獨門單押:向美國一面倒,甚至主動搶扮仇中馬前卒;堅持非核,不顧能源政策與國防安全背道而馳;半導體執世界牛耳,就全面集中國家資源,無視水電消耗直逼環境負載極限與產業、人才失衡,甚至相信「矽盾」在手,外國必出兵相助。大內宣優先的執政團隊,搭配承平已久的社會大眾,很容易將戰爭視為可以重來的電腦遊戲,低估「血、淚、汗」是最起碼付出。

現代戰爭衝擊社會整體,備戰不再只是軍方責任。早年標榜反攻大陸,社會各層面資源都被高度納入戰爭動員。然而「全民皆兵」絕非免費的口惠,任何備戰作為的代價,都必須犧牲便利與耗費資源。隨著政治民主化,權利意識高漲,伴隨的儼然是「去軍事化」,愈來愈將備戰視為國防部家務事,軍方甚至常成為被抨擊輕賤的活靶。兩岸局勢平緩時,負面效應還不明顯;隨著敵情威脅升高,才發現「全民國防」只剩口號。

例如,轉型募兵後不再有預官,基層部隊嚴重缺乏醫官,國防醫學院卻無法擴大招生,因為醫界、教育界不願放寬總量管制。退伍上校取消子女教育補助引發軍中反感,即使只需一億多元,當初主導年改的閣揆陳建仁仍堅拒恢復。兵力短缺,被迫恢復徵兵,賴清德為減少反彈,對大學生宣稱「義務役不會上戰場」,遭國防部長邱國正和退輔會主委馮世寬打臉。凡此均顯示,面對選票利益與本位主義,國防有多麼弱勢。

兩岸量體懸殊,我方又屬被動守勢,面對難以預期的威脅模式,必須盡量充實總體能量,這不僅包括有形軍力的增強,也須社會真正建立願為國防付出的認知,更要戒絕以撕裂社會為選戰興奮劑。台海戰爭若真開打,台灣就算幸未淪亡,也是生命財產重度損失的慘勝。建軍備戰絕對重要,但目的在於避戰止戰。怯懦畏戰與忽視戰爭代價,後果同樣危險,政治人物與選民都不能忘記。



科技.人文聯合講座/孔多塞悖論

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/389690/web/ 

◆  醫護加薪 別以政治撒幣應對
◆  跨科支援 打擊護師士氣
◆  「 我是台灣人也是中國人」 賴清德應學習蔣經國精神
◆  加入區域經濟協定 在兩岸不在勇氣
◆  科技.人文聯合講座/孔多塞悖論
◆  民代干預辦學 歪風不可長
◆  老人的住房政策在哪裡?

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32







科技.人文聯合講座/孔多塞悖論


2023-11-13 00:27  聯合報/ 林一平(作者為前科技部代理部長)
法國哲學家孔多塞(Marquis de Condorcet;1743-1794)。林一平/繪


最近台灣的總統及立委選舉活動已近白熱化。台灣採用單選制,往往會「分票」,產生了「棄保」改投的心理效應。於是乎,候選人為了勝選,合縱連橫,刀槍劍戟,鑼鼓喧天,熱鬧非凡。在這社會現象背後可以進行科學的操控。投票是計算機科學中遊戲理論的重要應用。

「棄保」這種現象不易發生於法國選舉。法國採用孔多塞投票制(Condorcet voting),或稱雙序制,目的是確定當選者是大多數人的首選。它得名於法國哲學家孔多塞(Marquis de Condorcet;1743-1794)。

孔多塞是法蘭西學術院院士,法國大革命時期,巴黎科學院被視為舊制度王權的象徵,與其他科學組織一起被解散。很多院士遭受迫害。孔多塞崇拜伏爾泰,是共和政體最早的倡導者之一,只因為反對處死路易十六,被歸類為反叛者,因此鋃鐺入獄。一七九四年三月,孔多塞在獄中自殺。而死後他的許多想法為後世法國群眾接受。

孔多塞在十八世紀末提出了投票方法,讓選民將候選人按照優先順序進行排名。例如,有五個候選人,選民可以將他們分別排在第一到第五的位置上。然後將之匿名組合,經過排序後找出最受歡迎的候選人。這是通過將每一個候選人對抗其他候選人,以確定哪一個候選人贏得最多「對抗」的結果。

孔多塞投票制的優點是,選民可以完全表達自己的偏好,還可以減少策略性投票的弊端,如棄保效應。今日孔多塞投票制已被用於幾個國家的選舉,包括法國、美國一些州和城市、澳大利亞綠色黨和民主聯盟、加拿大新民主黨和綠色黨等。以這種投票制當選的人稱為「孔多塞勝者」。

然而,孔多塞投票制仍然存在一些問題,需要在實際應用中更進一步研究和改進。例如孔多塞悖論(Condorcet paradox)是指在孔多塞投票制中,當超過兩個候選人競選時,可能會出現悖論情況,即儘管每個選民都有固定的偏好順序,但當這些偏好順序匯總時,會出現矛盾不一致的情況,無法產生「孔多塞勝者」。

根據直覺,喜好具有推移性。我若喜歡披薩勝過法式土司,法式土司勝過鬆餅,那麼我會喜歡披薩勝過鬆餅。但投票不一定產生推移性的結果。在這三個選項中,個人可以按不同的順序排列它們,而多數決的投票結果可能是披薩戰勝法式土司,法式土司戰勝鬆餅,而鬆餅卻又戰勝披薩。

孔多塞悖論發生的原因是由於不同的偏好順序之間存在循環關係。在這種情況下,每個候選人都擁有一些支持者,但同時也有一些反對者,而無法選出一個最受歡迎的候選人。這是社會選擇理論中著名的阿羅不可能定理(Arrow's Impossibility Theorem)。這定理告訴我們,如果你希望擁有不獨裁(No Dictatorship)的社會排序,那麼循環關係的發生會讓你失望。當多數決投票出現不具推移性的結果時,我們無法用民主的方式表達多數人的意願。於是乎假民主之名,「非民主」悄然發生。 












醫護加薪 別以政治撒幣應對


2023-11-13 00:25  聯合報/ 單鴻昇/政大法學院兼任助理教授(新北市)
中華民國護理師護士公會全聯會表示,樂見醫院帶頭加薪,但政府更應積極作為,不能把改善勞動條件責任丟給醫院;圖為示意圖。圖/本報資料照片


因應疫後各類醫事人員抗議薪資待遇不合理,蔡政府規畫以健保總額先為夜班護理人員加薪,之後再以二百億公務預算編列撥補,用於改善醫護人員薪資。健保署長石崇良未來則傾向以健保預算編列,認為因較不受國家整體財政影響,財源將更穩定。就此,筆者認為尚有待商榷。

長久以來健保規畫營運,最常被詬病的即是來自非專業的政治決策力影響,特別是每到重大選舉,這樣的情況總是屢見不鮮。早在一代健保時期,即有許多學者強調財務收支連動平衡,同時增強民眾自我連帶意識,避免使健保制度成為選舉的政治支票。

自二代健保改革以來,原先監理會與費協會合一為健保會,並納入更多相關利害關係人參與,目的即是希望提升健保制度專業、自主獨立並考量多元利益,減少來自行政科層體制的不當干預。因此由蔡總統「直接指示」健保總額加以支應,本身即不符合健保的制度運作。另外亦應思考的是,醫護人員加薪所需的經費由健保總額是否適當。在學理上,健保做為整體共同體成員的風險分擔機制,應與做為一般公共政策的「外部負擔」嚴加區隔,否則肆意偏離原先制度目的,將可能影響風險分配之正當性。

醫護人員勞動條件惡劣且面臨人力短缺現象,早非一朝一夕。筆者對於醫護人員長期面臨低薪困境深能理解,但目前台灣社會上正面臨低薪困境與不合理勞動條件者,也絕不僅止於醫事人員。總結而言,這類問題應從根源與結構面問題著手,而不是以政治撒幣方式應對。












跨科支援 打擊護師士氣


2023-11-13 00:23  聯合報/ 鍾邦友/高職教師(高雄市)
行政院長陳建仁提出明年預計投入至少二百億元經費,提升所有醫事人員待遇,然而醫護人員似乎並不買帳。本報資料照片


行政院長陳建仁提出明年預計投入至少二百億元經費,提升所有醫事人員待遇,然而醫護人員似乎並不買帳,到底原因何在?身為護理師的家屬,我有話要說。

針對護理師出走嚴重,副總統賴清德先前誤以為是護理師師培名額欠缺所致,已被護理師公會痛批搞不清楚狀況,後來又想著以夜間補貼來解決缺員問題,此舉反讓日夜班護理師待遇出現落差與相對剝奪感,牛頭不對馬嘴的補貼政策,並無助於解決現下基層護理的惡劣工作環境。

一般皆以為護理師的工作無非是幫病人打針、換藥、量血壓,殊不知隔科也如隔山;像小兒內科不熟悉腦神經外科的加護病房照護,就算資深者到陌生科室,也得摸索一段時間。現在不少大醫院卻要求病人少的科機動支援其他人力不足的,表面上這是管理學上的人力充分運用,但試問民眾是否能接受臨時找一位牙醫師來幫產婦接生?或家長要不要在數學老師請假時,由體育老師來代數學課?

除了討論已久卻始終得不到正視的護病比問題,這種跨科輪調支援更是打擊士氣的真正原因。人力的嚴重不足,加以工作的專業性不被尊重,不僅讓新鮮人聞之卻步,連資深者也待不下去,大家寧可往低薪但工作內容穩定的診所就職。倘若政府繼續放任大醫院的管理層壓榨護理人力,再多的補貼恐怕也挽不回潰散的人心!












「 我是台灣人也是中國人」 賴清德應學習蔣經國精神


2023-11-13 00:36  聯合報/ 柳金財/佛光大學公共事務學系副教授兼澄正書院主任(新北市)
蔣經國曾提出「我也是台灣人」。圖/聯合報系資料照片


民進黨總統參選人賴清德日前強調先總統蔣介石與蔣經國的反共立場,論及許多藍營民眾不認同前總統馬英九倡議「九二共識」,提醒國民黨及社會走錯路的人應該好好反省。賴自認為站在歷史正確道路,藉選擇性肯定兩蔣來諷刺藍營兩岸路線,恐有待商榷。

賴清德批判國民黨「親中」,不符國家利益,甚至可能無限上綱標籤化藍營「親中賣台」,此並不利於台灣命運共同體建構。戒嚴時期國民黨曾批判主張共產主義及台獨者是中共同路人;歷史循環,現則是民進黨標籤化藍白政黨及人士為中共代理人、在地協力者。

這些做法皆非公民社會所應有,政黨互動一旦陷入「受害者」變成「加害者」,不利於台灣民主化轉型與鞏固。國民黨視「中共」非「中國」,「反共」但不「反中」,「和中」但不「親共」。賴既宣稱「抗中保台」又稱「和平保台」,既倡議「親中愛台」又批判「親中賣台」,甚至無限擴大論述霸權,標籤化主張「九二共識」就是「一國兩制」,就是與大陸當局隔海唱和、受統戰影響及認知作戰之在地協力者。

賴雖宣稱兩蔣堅持反共,但兩蔣也堅持「一中原則」、「中國代表權」、「一中就是中華民國」。李登輝執政初期也倡議「一中是中華民國」,兩蔣與李皆公開承認自己是中國人,蔣經國最後也提出「我也是台灣人」。李登輝雖曾提出「台灣人的悲哀」,但也提出「兩岸中國人」。馬英九也宣稱是「中國人」。中華民國政府曾是代表中國的唯一合法政府,說總統及國民皆為「中國人」殆無疑義。

賴提及蔣經國最早講「我是中國人也是台灣人」,李登輝強調「中華民國在台灣」,陳水扁倡「中華民國就是台灣」,到蔡英文則提「中華民國台灣」。陳、蔡僅稱自己是台灣人、兩岸華人,若賴神願意學習小蔣精神,宣稱自己「既是台灣人也是中國人」,反共而不反中,如果當選,就可能成為「台灣的尼克森」,成為首位能夠與大陸對話的民進黨籍總統。

從建構主義角度檢視,當台灣民眾認為自己「既是台灣人也是中國人」,具有雙重認同時,台灣主體意識才不會與中華民族主義對衝。國民黨的兩岸定位是「一國、兩區、兩個對等政治實體」,亦即「互不承認主權、互不否認治權」;民進黨定位為「兩岸互不隸屬」。兩岸互爭「中國代表權」時代雖已消逝,但兩岸人民「同屬中華民族」應是不爭的事實。

根據政大選研中心民調,純粹的中國認同在民國一○四至一一一年(二○一五至二二年)期間約在二點六%至三點七%,最高與最低比率約差距一%。若將雙重認同中的中國認同與純粹中國認同相加,民國一一○至一一一年(二○二一至二二年)之中國認同達卅四點五%及卅五點六%;尤其是民國一○七年(二○一八年)認同自己是台灣人的比率下降至五十四點五%,雙重認同增加至卅八點二%,將近四成台灣民眾認同自己是中國人。

這絕非民進黨所言「台灣人不是中國人」。台灣認同不等於台獨支持度,根據政大選研中心民調,台灣認同雖曾增高至六十七%,但政黨偏好方面,民進黨獲卅六點八%,偏向支持台灣獨立為廿七點五%。台灣認同並非是民進黨或獨派政黨的獨享壟斷資產,更多的是希望兩岸和平的務實主義,而不應是「反中」的社會基礎。












加入區域經濟協定 在兩岸不在勇氣


2023-11-13 00:31  聯合報/ 蘇明通/前WTO、台紐、台星諮商談判人員(台北市)
中日韓澳紐及東協10國於2021年11月15日透過視訊完成RCEP簽署,組成了全球最大的自貿區。歐新社


民眾黨總統參選人柯文哲近日公開表示台灣應勇敢一點,積極爭取加入「區域全面經濟夥伴協定」(RCEP)等區域經濟組織。但此事無關勇敢與否,貿然提出申請後被擱置或不受理,反而是自取其辱。

以 RCEP 為例,這原本是中國積極主導的區域經濟協定,目的是要跟當時美、日主導的「跨太平洋夥伴協定」(TPP)打對台。TPP 後來因為美國退出而改名為「跨太平洋夥伴全面進步協定」(CPTPP),成員包括日、加、澳、紐、馬、星、越、汶萊、墨西哥、智利及秘魯共十一國。中國及台灣(以台澎金馬關稅領域名義)都在民國一一○年(二○二一年)九月相隔六日先後提出申請,但既有成員迄今尚未展開正式諮商審查程序。

RCEP 的成員則有十五國:日、澳、汶萊、柬、中國、印尼、寮、馬、緬、紐、菲、星、韓、泰、越,號稱是超越歐盟自由貿易區的世界最大自由貿易經濟體系。對於新申請者的審查,需要全體成員都接受的共識決,只要既有成員中國反對,台灣要申請加入,門都沒有。

由於 CPTPP 的七個主要成員日、澳、紐、馬、星、越、汶萊已經是 RCEP 的成員,其餘的加、墨、智、秘四國,中國已與智、秘簽署雙邊自由貿易協定,因此可以合理推論 CPTPP 對中國而言已是雞肋,中國對於何時加入已無所謂。如果中國故意放緩或拖延其未來與各成員的諮商程序,基於中國一向主張其先於台灣加入之政治立場,會連帶影響台灣申請加入之進度。

只要執政黨不承認九二共識,兩岸關係不會改善,中國也一定會干預台灣申請加入 RCEP 及 CPTPP。因此,台灣未向 RCEP 提出申請,一定是考量中國已經是其成員之局面,徒有勇氣申請也無法成事,乾脆就不申請了。

台灣的電子產業因受惠於WTO的「關於資訊科技產品貿易之部長宣言」(簡稱資訊科技協定,ITA),八十三個簽署國已將電子產品的關稅降為零;其後擴大談判(ITA2)新增適用項目,並將視聽、醫療、家用娛樂等設備納入,自二○一六年起開始調降關稅。不屬於這些涵蓋範圍的品項,有需要透過簽署雙邊或區域經濟協定,協助在台業者增強國際競爭力。只是在民國一○二年台紐、一○三年台星簽署經濟協定之後,受到兩岸關係之政治影響,歷經十年未再簽署任何類似之實質經濟協定。

政府部門負責談判的公務員,有經驗與勇氣上談判桌,只是沒有可以發揮的機會罷了!













民代干預辦學 歪風不可長


2023-11-13 00:21  聯合報/ 羅德水/全國教師會文宣部主任(台北市)


自民國八十八年(一九九九年)教育基本法公布,揭露教育中立原則後,學校教育人員無不戰戰兢兢遵守,然而如果侵害教育中立與專業的是來自於政治力,我們又應如何維護教育專業與主體性呢?近日新北、台中就接連傳出民代不當關切學校成績評量情事,桃園也出現議員要求某校校長與全體一級主管至議會備詢,議員干預校務蔚為歪風,亂象值得正視。

民代關切甚至關說教育事務並不罕見,但連學生考試成績都要試圖影響,讓人匪夷所思。歷來也不乏各縣市議會議員要求學校教育人員至議會備詢,甚至多次出現要求轄內所有學校校長到議會備詢的例子。

民國一○五年(二○一六年)底,包括蘭嶼、綠島等離島國中小在內,台東縣總計有超過百位校長到議會接受「民主的洗禮」,不過要求校長備詢的議員自己卻遲到,校長們被迫抽離學校,卻只能在議場苦候枯坐,共同見證議員諸公的議事效率。台南也曾出現議員要求教師工會理事長到議會「說明」,否則將停止審議教育預算的離譜行徑,形同濫用職權綁架教育預算,除了藉勢藉端展官威,究竟有何實益?

議員有審查地方預算、質詢行政首長的權力,但質詢的對象應該是官員,動輒大規模要求國中小校長到議會備詢,已經超越我們對監督施政的理解程度;遑論比起地方教育局處的預算規模,以及錯誤政策對地方教育的影響程度,個別學校何德何能引起議會關注?地方民代當然應該關心施政,但放任地方教育局處明顯的錯誤教育政策不去監督,卻不成比例地要求中學小校長到議會備詢,這是放水還是作秀?

更讓人沮喪的,在議員要求教育人員到議場備詢的案例中,幾乎看不到縣市長與教育局處長展現擔當,絕少看到行政首長敢於拒絕來自民代的不當壓力;首長不能成為支持學校教育主體性的後盾,只能低聲下氣配合無理要求,淪為惡質民代打壓教育專業的幫兇,這自然也使政治力更能明目張膽的干涉學校辦學。

在常以藍綠論是非的台灣,惡質民代對教育事務的干預卻不分顏色。民代真要關心教育,應該把重心聚焦於對重大政策與官員施政的理性監督,動輒要求教育人員到議會備詢,既不能凸顯專業問政,更有自黑的「笑果」。民代若真正關心教育,就從停止要求教育人員到議會備詢做起吧!










老人的住房政策在哪裡?


2023-11-13 00:18  聯合報/ 張金鶚/政大地政系退休教授(台北市)
老宅困老人的問題,是多年累積的嚴重社會問題。記者季相儒/攝影


最近政府及各政黨參選人紛紛推出住房政策,但多偏向社會住宅興建戶數及青年的住房政策,包括青年安家貸款、自住房屋補貼等,但對日益嚴重的「老宅困老人」卻未見重視。或許參選人認為老年人政黨意識已固定,且多擁有住房,對選票增加沒太大助益。

根據國發會人口推估,台灣再過二年即將邁入超高齡社會,每五人就有一位是六十五歲以上的老人。另根據內政部統計,截至去年全台逾卅年老宅戶數比例達五十一%,老宅居住品質的改善與更新刻不容緩。尤其在台灣,老人擁有住宅比例一向最高,「人宅雙老」衍生的住房問題更是重中之重的關鍵問題,這應是老人住房政策的核心議題。

老宅困老人問題複雜,解決之道或許可先分開「老人居住安排」與「老宅處理」二部分討論。前者包括:老人在宅老化、與子女同住(包括搬去子女住處或子女搬來)、搬去養老機構或換住新宅等選擇。後者包括:老宅整建維護、拆除重建或賣掉等選擇。根據許多相關研究顯示,較理想的老人居住安排是「在宅老化」,讓老人能在熟悉老宅自在生活,然而老宅的居住環境是否適合老人則是先決條件。

若要讓老人在宅老化,不要被老宅所困,首要條件就是室內無障礙環境的居住空間、無障礙上下樓梯的進出設備。前者透過專業設計的整建維護較易解決,後者涉及同棟鄰居的設備改造工程與經費分擔同意,較為困難;此部分需要政府與專業組織提供多種設備方案的評估協助與補助,讓老宅整建維護得以落實。

最根本但較複雜之解決老宅困老人的方法,是透過都更或危老方式拆除重建。然而這只適用於初老的老人,對中老或老老的老人,需要較長時間的搬遷安置過程,老宅重建成果可能無法享用,這也是許多老人不願參與都更或危老的原因。對那些無法接受都更拆除重建或整建維護而被老宅所困的老人,建議應盡速協助其售出或處分老宅,換屋居住,以維護其生活品質。

老宅困老人的另一關鍵問題是老人的財務經濟能力不足,窮得只剩房子,無財力改善老宅並在宅老化;此時老人應更積極透過多元的「以房養老」方式自力救濟。以房養老模式可以有多種,目前政府只推動由銀行辦理的「逆向抵押貸款」;惟銀行考量貸款償還風險,老人每月可拿到的貸款金額有限,缺乏誘因,尚未獲得國內大多數老人的認同。

國外另盛行由壽險業者辦理的「售後租回」方式,出售老宅再租回居住,不但可拿到全額房價,透過信託付租金,還是住在原本老宅,沒有改變生活方式;而且老宅整修維護由壽險業者屋主負責,免除老人維修老宅的困擾。此外,國內早期已有社福團體伊甸基金會辦理「捐宅服務」成功案例,老人捐贈或信託老宅給伊甸,然後由伊甸負責照顧老人往後仍住老宅的生活起居,直到老人往生後,老宅成為伊甸資產,這是利己利人的以房養老模式。

政府應積極訂定「以房養老條例」,解決老人的長照及居住問題。期待老宅困老人的問題受到政府及各政黨總統參選人的重視,透過多元價值觀多元模式及完整的配套措施和法令制度,讓老人能安心終老。




葉銀華/淨零排放是口號?

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  葉銀華/淨零排放是口號?







葉銀華/淨零排放是口號?


2023-11-13 00:16  聯合報/ 葉銀華(作者為陽明交通大學資管與財金系教授)
有關碳中和、淨零碳排、淨零排放已成為熱門的議題,然而它們之間的差異與意涵為何? (路透)


有關碳中和、淨零碳排、淨零排放已成為熱門的議題,然而它們之間的差異與意涵為何?真正了解它們的差異,才能避免「淨零排放」淪為口號。

企業或組織先盤查、減排,接著將剩下的溫室氣體排放量想辦法移除或抵換。碳中和是指一個企業或組織的溫室氣體排放量相等於抵換量,並允許透過購買外部的碳權、再生能源憑證作為抵換手段。淨零排放則是指溫室氣體排放量和抵換量相等,而且此處的抵換量,需實際從大氣中把溫室氣體移除,以使淨排放量降至零;亦即淨零排放是「不能」以購買外部的碳權、再生能源憑證作為抵換手段。現在納入所有溫室氣體是必然的做法,而任何溫室氣體排放均可轉換成二氣化碳當量。因此,淨零排放、淨零碳排,日漸趨同而被交互使用。

淨零排放與碳中和的根本差異是抵換種類,淨零排放必須透過碳移除專案來去除大氣中碳的含量,而碳中和最被批評的極端案例:企業或組織本身並沒有減碳成效,而全部是透過購買外部的碳權、憑證來抵換,此一做法對防範地球暖化與氣候變遷衝擊,並無實際貢獻,有人比喻為如同購買「贖罪券」,因而受到廣泛的質疑。

基於上述淨零排放和碳中和的根本差異,也進一步造成目標上的差異。碳中和雖有制定減排目標,但不需要設定在高的水準,較著重在可以立即達成的短期成效(直接購買碳權、憑證抵換)。淨零排放則有設定具體目標,例如,大多數公司需要在民國一三九年(二○五○年)減少範疇一、二和三排放的九十%,剩餘的排放可以透過碳移除專案來處理。對企業來說,執行碳中和計畫是起步,但僅達成碳中和不足以實現一點五℃的氣候目標(本世紀末,全球氣溫升幅控制在不超過工業革命前水準一點五℃),淨零排放才是最終所有企業、組織要採取行動來達成的。

淨零排放是具雄心的永續發展方向,也是為達成一點五℃氣候目標而努力。若以此為目標,則需盡可能的減排,最後任何剩餘、難以避免的排放便透過碳移除技術來抵換。所謂的碳移除,是指從大氣中去除已經排放的二氧化碳之技術;而二氧化碳去除技術,也稱為負排放技術,可分為自然解決方法和技術解決方法。自然解決方法主要是保護甚至擴大生態系統,以恢復並強化自然生態系從環境中吸收二氧化碳的能力,包含重新造林、植樹造林、海洋碳匯、土壤碳封存等。

技術解決方法則是指從環境中捕捉和儲存二氧化碳的技術,如碳捕捉和儲存生物能源,藉由燃燒植物生物質來獲取能源,並捕捉過程中產生的二氧化碳。由於生物質是一種可再生資源,燃燒生物質並捕捉當中產生的二氧化碳,整體上會使二氧化碳負排放。另一種技術是直接空氣捕獲,一種利用化學反應從空氣中分離並捕捉二氧化碳的方法。由技術解決方法捕捉到的二氧化碳需要儲存,地質封存和礦物碳酸化都被視為可行的選擇。

本文主要是強調碳中和僅是短期目標,長期還是要達到淨零排放。同時,我們要避免的是:一直宣稱淨零排放,但僅是靠著購買外部碳權或憑證來抵換的作為。因此全球必須積極投入碳移除技術的開發。



2023年11月12日 星期日

經濟日報社論/兩岸觀光與航點都應立即開放

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報社論/代孕修法與陸生納保,政策轉彎再騙一票
◆  聯合報黑白集/吃香喝辣賞粉味
◆  經濟日報社論/兩岸觀光與航點都應立即開放





經濟日報社論/兩岸觀光與航點都應立即開放


2023-11-12 00:00  經濟日報/ 經濟日報社論
交通部長王國材坦言陸客團「今年應該都不會進來」,圖為往年台北101大樓內隨處可見大陸觀光團。(本報資料照片)


交通部日前宣布將在明年3月開放國人組團赴大陸觀光,以回應觀光業者的訴求。交通部也表示,等包機航點運量穩定,即可將包機航點變更為定期航班航點,同時已請民航局研擬相關措施,並請各家航空公司準備。我們認同政府開放組團赴陸觀光與可能開放直航航點的政策,因為過去三年多的疫情,觀光產業損失非常慘重,急需開放大陸市場,來增加他們的業務;同樣的,在疫情之後,國人赴大陸人數快速成長,對於直航航班與航點的需求也增加。所以,政府應該儘速開放組團赴大陸旅遊,及增加兩岸的航班與航點,以因應國人的需求。

首先,經過三年疫情,國人出國旅遊的需求非常高,今年前九個月台灣出國人數已經達到842萬人次,赴大陸旅遊的需求也很大,今年前九個月赴大陸人數達到117萬人次。但是之前政府曾經說要開放國人組團赴陸旅遊,因為大陸沒有正面回應,所以一直拖延;然而,國內旅行社大都在苦撐,政府就應該體恤民情主動開放才是。

另外,政府宣稱要等到包機航點運量穩定後,就會開放定期航班;這其實是「先有雞或是先有蛋」的問題。事實上,台商在兩岸往來仍然很頻繁,對於直航的需求還是很大,只要有直航航班,需求自然會出來。而且如果開放兩岸觀光,這些直航的需求自然會立即出現。另一方面,明年元月台灣舉辦總統和立委選舉,會有大量台商想回台投票,如果沒有直航,會增加許多不便,包括時間與費用的增加。台商回台投票是權利,也是他們做為中華民國國民所應盡的義務,政府當然有義務提供便利性,因此建議政府現在就增加直航的航班與航點。

其次,開放組團赴陸觀光是一個善意的表現;因為台灣是自由的國家,我們政府從來沒有禁止組團赴陸觀光,國人早已自由出境,怎麼可能又禁止組團赴陸呢?這是相互矛盾的規定。因此,我們其實不需要等到對岸是否開放陸客來台,本來就應該主動開放國人組團赴陸。這不但顯示我們國家擁有充分的自由,也可以表現出我們對於大陸並沒有歧視,與其他國家一視同仁,是一種善意的表示。

最後,值得說明的是,其實拖到明年3月再開放,實質意義並不大。一方面,因為5月政府就要換人,不論是換那一黨的政府上台,這些開放都是重大政策,舊政府應該讓給新政府去做決定才對。也就是說,如果未來是由非民進黨執政,兩岸關係必然會大幅改善,到時候觀光與航班航點開放的幅度很可能會比現在預定開放的程度大很多。如果是由民進黨的賴清德當選,而他想要降低兩岸的交流,他上任後就會減少開放,因此3月的開放也沒有太大意義;相反的,如果他想要對對岸有更多的善意表現,他也可增大開放幅度。總而言之,交通部決定3月開放的時間點,可以說毫無意義。

然而,因為現在民間對於開放觀光的需求很大,不論是旅行業者或是國人都有需要。所以我們建議政府應該現在就考慮開放,這對於整體觀光產業和促進就業都有很大的助益,對於國人往來兩岸也更為便利。如果政府政策考量是把人民的需求放在第一位,而沒要政治考量的話,建議政府應該儘早開放觀光與航班航點。











聯合報黑白集/吃香喝辣賞粉味


2023-11-12 00:00  聯合報/ 聯合報黑白集
新黨立委參選人游智彬爆料民進黨組織部主任林正鴻,白天抗中保台、晚上酒家坐台,還和女生「整個親下去」。圖/游智彬提供


民進黨又爆情色事件。組織部主任林正鴻遭爆「白天抗中保台、晚上酒家坐檯」,民進黨雖火速發揮「可割可棄」精神准辭,人民仍不免要問,黨內連爆桃色情事,到底是誰縱容的?

完全執政的民進黨,上半身威權獨裁,下半身淫逸聲色。單以黨政門面的發言人來說,總統府前發言人丁允恭任高雄市新聞局長時把辦公室當炮房,行政院前發言人陳宗彥也在台南市政府任內喝花酒「常態性召妓」。至於其他府院黨發言人,如谷辣斯的「聖母峰」、丁怡銘的「現代陳世美」、顏若芳的「八千房東」,桃色風雲,史不絕書。

當門面都漆滿粉味綠,就不難理解,民進黨立委趙天麟「嘴巴抗中、身體親中」,讓綠營炸鍋的不是小三,而是「中國小三」;黨官穿黨服戰酒店,也絕非不能容忍,但賴清德舉高道德標準,聲言組清廉政府,輔選大將卻流連風月「聚眾淫亂」,總不能不「處理」一下。

好在被爆多了,民進黨已有完善的SOP:未被抓到致命事證的就硬拗或帶風向;事證確鑿的就火速清理戰場以免延燒。正因為相信區區桃色情事不足以撼動執政,才會如此肆無忌憚;講白了就是吃定選民,不多時就船過水無痕。

民進黨用抗中保台騙選票,又要年輕人延長兵役以庇護其紙醉金迷。人民不覺醒,民進黨就繼續吃香喝辣賞粉味!













聯合報社論/代孕修法與陸生納保,政策轉彎再騙一票


2023-11-12 00:00  聯合報/ 聯合報社論
民進黨總統參選人賴清德提出陸生納入健保。圖/聯合報系資料照片
波波漫畫


民國一一三年(二○二四)總統大選增溫,蔡政府長期卡關的幾個案子最近突然放行。交通部宣布明年三月一日解除兩岸旅遊禁團令;衛福部證實將鬆綁代理孕母,修法草案明年底送行政院審議;民進黨主席賴清德也提出陸生納入健保,衛福部呼應指最快一一三學年上路。這些案子因不同因素持續受阻,現在突然鬆綁,時程卻都訂在大選之後,蔡政府的決策動機與政治操作,都引起聯想。

禁團令影響業者生計,陸生納保攸關人權保障,蔡政府無動於衷;代理孕母缺乏社會共識,蔡政府不敢碰觸。如今一一鬆綁,為蔡政府和賴清德博取了一些聲量,甚至也可能為民國一一三年(二○二四)大選圈了一些選票,但決策大轉彎的政治斧鑿太深,而其心機則昭然若揭。

這些政策轉折的背景與時機,都很值得玩味。例如,蔡政府堅持兩岸團體旅遊必須對等開放,無視禁團令只會扼殺業者的生路,卻不能禁絕民眾赴陸旅遊的需求,更無法保障民眾的旅遊安全與相關權益。但在旅遊業者為解決生存困境,全面力挺主張「兩岸交流對話,陸客陸生必列優先」的國民黨總統參選人侯友宜後,蔡政府馬上宣布將解除禁團令,什麼對等開放都不必了。

又如代理孕母可以滿足生育渴望,但可能涉及倫理爭議,要求修法開放代理孕母的聲音很大,反對阻力也很強烈,蔡政府就縮頭噤聲,兩邊不得罪。但在推動代孕修法的前總統陳水扁醫療小組發言人陳昭姿,被民眾黨列入不分區安全名單,而民眾黨總統參選人柯文哲更將代孕納入政見後,原本否認相關修法的衛福部,也以「男男家庭增多,無法迴避代孕」為由而態度大轉變,彷彿社會突然有共識了。

至於賴清德以「人權沒有國界」提出陸生納健保,則是既諷刺又弔詭。諷刺的是,陸生來台十二年,民進黨就是陸生納保的最大阻力;尤其賴清德先後擔任行政院長和副總統,卻到選總統時才想起陸生也有人權。弔詭的是,民眾黨傳將陸配徐春鶯列入不分區立委名單,陸委會以違憲的「兩國論」否定陸配參政權利,賴清德也嚴辭抨擊,煽起陸配歧視與抗中情緒,接著突然提出的陸生納保,不過是試圖搶回一點道德高地,並沖淡抗中升高的「疑賴論」陰影。

但這些政策其實都已討論經年或規畫多時,原本可以馬上推出,蔡政府卻把可能落實的時間都推到明年選後,時程選擇的玄機,耐人尋味。禁團令預定明年三月解除,至少業者和民眾還能盯著要求蔡政府下台前實現諾言;陸生訂在明年八月新學年納保,代理孕母則排到明年底修法,屆時選票圈走了,蔡政府已下台,部長換人做,國會結構也改變了,如果承諾跳票,這筆帳找誰算?

比較起來,賴清德鎖定青年族群提出的學費、學貸、房租、房貸等大補貼政策,以及喊話增加老農津貼等社福津貼給付政見,行政院莫不如應斯響,不惜破壞財政紀律也要大幅加碼;更重要的是劍及履及,趕在民眾投票前就能落袋為安。政策買票已不稀奇,但讓撒幣政見在選前就兌現,更看見搶票與固票的心機。

然而,青年補貼與老農津貼選前保證入袋,團客解禁、代孕修法、陸生納保等政策鬆綁,選後看得到不一定吃得到,凸顯政院變成競辦、價值淪為工具的錯亂與荒謬。但不管能否兌現,這些政見的提出與政策的轉彎,不是因為苦民所苦與體恤民瘼,也看不到道德高度與價值堅持,而只有選票的計算、時機的選擇與政治的操作,甚至只是懶政的補救和再騙一票的投機。



名家縱論/除了贏,還有些什麼?\星期透視/藍白拖效應

udn 論壇報:垃圾 udn ,欠缺 

◆  下架民進黨 請聽馬英九的話!
◆  名家縱論/除了贏,還有些什麼?
◆  星期透視/藍白拖效應
◆  正視陸配參政指標意義
◆  大屋頂下/下架民進黨與上架共產黨 賴清德的台獨巨嬰奶瓶

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32






名家縱論/除了贏,還有些什麼?


2023-11-12 00:07  聯合報/ 蘇永欽(作者為國立政治大學講座教授)
藍白合成為2024大選關注重點之一。圖/聯合報系資料照片


大選走到今天,藍白合不合已經成為唯一話題,因為合或不合非常可能就會決定選舉的主要結果。上星期憲法學會舉辦「全民憲法時刻」的座談會,卻刻意把重點放在選前政黨協商的憲政意義上,所以我在開幕致詞中特別請求與會者「把政黨和參選人的名字抹掉」,把誰上架誰下架的選民焦慮丟開,從法政學者的本位來正視此刻正在台灣發生的全新事物。

民主不能沒有選舉,選舉又不能沒有聚合人與政見的政黨,政黨制度的良窳當然會大幅影響民主的品質。政黨理論向來以社會分歧線來說明政黨的形成與其運作,幾年前學者提出多重社會分歧的觀察,確實可以相當到位的解釋包括英美兩黨制與歐陸多黨制近年的變化。有成功驅動選制改革者,如紐西蘭,多數則只能在既有體制內做局部調適。今天英美的兩黨常常已讓人無法捉摸其決策,而一直以比例代表選制和聯合或左右共治政府來調和多黨的歐陸國家,則在傳統大黨消風或崩解下變得愈來愈難操作。政黨制度失靈當然有很多原因,以我觀察,造成公共領域結構變遷的網路或許就是社會分歧多重化的主因,但這都有待政治學者去做更深入研究。

和這些成熟民主國家相比,我們的問題顯然更根本一些,就和許多新興民主國家一樣,恐怕還用不上多重分歧理論來說明現行民主的高度形式化,眼看就要再次掉進世紀初少數統治的陷阱,大家的關注竟還圍繞選舉輸贏,感覺上好像只要我能贏,誰要管什麼多數少數!從這個角度看過去幾周的藍白協商,或許可以慶幸選戰輸贏的焦慮竟成就了前所未見的選前協商,而且這些有足夠政治歷練的人,很快發現我們不可能只談到第一輪的總統選舉就結束,更頭痛的變數還包括立委選舉,以及下階段的政府組成,換言之,不協商則已,既要協商就不能不在體制範圍內嘗試一次解決所有已呈現的問題!

原來以為兩個很不對盤的政黨,在爾虞我詐和基層暴走的氛圍下應該很快就不歡而散的協商,竟真的逼出一些體制運作的各自想像和重大政策的交心,雖然離可操作性還相當遙遠,更不要說對於起始點的總統人選還完全觸礁,但確實已讓人嗅到某種新民主運動的苗頭,這是十月底我讀到兩黨政黨協商會議共同聲明最感動的地方。我多次提到被譽為廿世紀最偉大哲學家之一的 Karl Popper,曾強烈批判歐陸聯合政府實務使得選民無法直接決定統治權交付的對象,已偏離民主政治的基本要求。看看現在德國幾近亂點鴛鴦譜的聯合政府談判,Popper若在今天,他一定會盛讚台灣政黨大跨步到選前協商,讓選民可以很清楚知道這幾張票投下去,未來的體制和政策走向;他應該會鼓勵歐陸國家也把協商提到選前。

前述座談會標定少數政府和權責不符這兩大危機,是要連讀才有意義,因為如果可以產生多數總統和多數政府,現行體制不必然會有權責不符問題,為此重新回到內閣制總統制的辯論,大可不必。但一則多黨競爭下非常可能產生雙少數或單少數的局面,勢將造成一定的權責不符;且在雙行政首長的體制下,即使避開了少數統治,如能減少府院間的權力擺盪當然還是比較穩妥的作法。從這個角度來看兩黨的共識,有使府院朝向更明確分工,即把事關國家立足的和戰、外交和兩岸交給全民直接託付的總統,而使對立法院負責的行政院長可完全操持凡百庶政,確屬不待修憲,就得以慣例方式完成的體制改革。

兩黨果能建立這樣的體制共識且形成「明」契,則總統的主要功能只是在全民監督下啟動及確保改革的實現,應該不會太難抉擇,但台灣真的就可以昂首入列成熟民主了! 













星期透視/藍白拖效應


2023-11-12 00:06  聯合報/ 戴遐齡(作者為台北市立大學特聘教授、前體委會主委)
「藍白合」變成「藍白拖」,但國民黨卻有許多人肯定黨籍總統參選人侯友宜(左)的「逼婚」,認為此舉讓柯文哲(右)公開承認民眾黨的政黨實力不足。圖/聯合報系資料照片


民意如流水,民主體制因民意而展現多樣的風貌,不同國家也反映出各自的政治、社會和文化生活特點。一個多月以來,從「藍白合」議題的拋出,到政黨協商後陷入僵局,演變成「藍白拖」,令不少群眾失去耐心,無奈之餘,漸孳生出歹戲拖棚的疲憊和厭倦感!乍聽「藍白拖」,不覺莞爾!這詞恰如其名地側寫人們對此紛擾現象,毫不意外的熟悉感;也反映出台灣獨特的選舉文化!

民主採集體決策模式,必要時,無論大小政黨須秉持著妥協和容忍的原則,通過與其他政黨的廣泛結盟和合作,贏得全國人民支持的領導力量,以達成捍衛社群權益服務人民的目標。因此,一個民主政黨或領導人,若不能以公平、客觀和容忍的態度,去對待不同意見、信仰、行為、種族等群體,謀求更大多數人的權利。那麼所有堅持己見和操弄算計的言行舉止,將變成了另一種暴力,成為妨礙民主政治發展的障礙。

連日來,藍白合的正副總統候選人,因配對組合紛紛擾擾,隔空交鋒喊話充斥著各大媒體的重要版面。事實上,大多數的民眾根本不清楚各種模式民調的差異?也不清楚即使是同一種民調,相關的抽樣比例、調查工具、加權方式,甚至誤差的計算公式等等,都可能影響民調結果,無法反映出真正的民意。

在藍白彼此互信基礎相當薄弱之下,時間又已十分緊迫,如何完成鉅細靡遺的周延規畫,避免招致不歡而散的後果,恐比想像要複雜許多,就看接下來幾天,雙方高層的行動了!

中選會訂於十一月二十日,開始受理正副總統與立法委員候選人的登記申請。除了藍白合的結果受到矚目外,各大陣營不分區立委的提名名單,也到了謎底揭曉的時刻。這個透過選黨不選人機制而產生的不分區立委,佔近三分之一的立委席次,在國會扮演極重要角色。各政黨所提出的人選名單,不僅代表著政黨形象,亦影響選舉結果。若要爭取民眾的認可和支持,各政黨提出一份有亮點的名單,乃勢在必行。

然而,如何平衡各利益團體的代表性、專業領域、問政能力,綜合考量性別、族群、年齡、階層等條件,甚至涉及政治利益或資源的分配等因素,誠考驗著政黨相關提名委員的智慧,也關係著政黨永續發展或生存挑戰的命運。因此,有關不分區的提名,應杜絕一人或少數人拍案決定的方式。或可於事先訂立各類代表的比例,由黨內所有具有選舉權的人投票,以公平、公正、公開,可受公評的程序和挑選標準,透過民主或間接民主方式產生,以具備代表性和競爭力!

眼看大選將近,各政黨仍都還受困於「對對碰」的迷霧中!藍白合的紛擾「拖」延了整個大選的步調和節奏,也「拖」掉人民關注政黨端出政策牛肉的機會!或許只能期待各政黨不分區立委的亮眼名單,能稍稍重拾民眾對台灣政黨政治發展的一點點信心吧!











大屋頂下/下架民進黨與上架共產黨 賴清德的台獨巨嬰奶瓶


2023-11-12 00:11  聯合報/黃年
民調顯示有六成民意要「下架民進黨」。賴清德說,真正的主流民意是九成台灣人反對「上架共產黨」。圖/聯合報系資料照片


民調顯示有六成民意要「下架民進黨」。賴清德說,真正的主流民意是九成台灣人反對「上架共產黨」。

賴清德此語可有兩種解釋。一、如果國民黨侯友宜或民眾黨柯文哲當選總統,就是「選出了親中政權」(賴清德語),那就會促成中共併吞台灣,「上架共產黨」。二、這是繞個圈子說,國民黨與民眾黨皆是「親中政黨」,他們當選其實與中共當選無異,就是「上架共產黨」。

此次大選,非綠陣營的兩岸思維與賴清德存有差異,此為人所共見。然而,這正是民主政治的當然現象與正常現象。但賴清德卻將此種民主思辨與競爭的天經地義,扭曲為敵我鬥爭,甚至乾脆影射藍白政黨就是共產黨,這場大選不可「上架共產黨」。

姑且比擬不倫地借毛澤東的話來說,民主政黨之間的政策思辨與競爭可說只是「人民內部矛盾」,但賴清德卻將之加工為「敵我矛盾」,將藍白政黨喻為共產黨。

眼前有兩個鮮明的例證值得借鑒。

一、以哈戰爭開打,引爆了舉世震驚的人道主義慘劇,以色列民調顯示,有七十六%的受訪者希望「下架內唐亞胡」。以色列人民當然支持政府強硬因應外敵,但他們卻在戰爭進行中的此際,反對內唐亞胡政府的過激行動,認為這已重傷以色列的形象。此時的內唐亞胡必須對此種民意銳意斟酌,他絕不會說,這七十六%的民意是「哈瑪斯同路人」,主張的是「上架哈瑪斯」。

二、同樣是以哈戰爭,約旦河西岸的巴勒斯坦自治政府與加薩走廊的哈瑪斯政團,在面對以色列的戰略路線上分歧已久。此次哈瑪斯開釁後,西岸拒絕參戰,自治政府主席阿巴斯說,哈瑪斯的策略與行動不能代表巴勒斯坦;此舉顯然分裂了巴勒斯坦,但這畢竟是西岸與加薩各自「民主」運作出現的歧異與選擇。哈瑪斯不曾說:西岸的巴勒斯坦人是「以色列的同路人」,他們要在巴勒斯坦「上架以色列」。

賴清德的民主水準,非僅比不上神奇的以色列,甚至遠不如大有爭議的哈瑪斯。

賴清德與非綠陣營的兩岸政策呈現差異,總統大選正是將這些差異放在選民面前進行細緻思辨、競爭與選擇的平台。正如以色列人支持政府強力對抗外敵,但反對內唐亞胡的穿越底線;西岸巴勒斯坦也努力因應以色列,但不苟同哈瑪斯的玩火自焚。而賴清德與非綠的兩岸思維差異,說到底,只是藍白主張「依據中華民國憲法與兩岸人民關係條例,重啟兩岸對話交流」,而賴清德則主張以「務實台獨」與中共相持,如此而已。這樣的民主思辨、競爭與選擇,居然被民進黨狂轟為「中共同路人」,更被賴清德指為「上架共產黨」。匪夷所思。

眾人皆知,民進黨大力平反白色恐怖受難者。白色恐怖有不少冤假錯案(如雷震案、七一三澎湖事件),但絕大多數涉案者皆為當時所稱的「匪諜」。匪諜案是國共內戰中的延伸,在性質上與民主運動不同。然而,民進黨一貫是以「民主菁英烈士」的地位尊奉這些「匪諜」,陳水扁在馬場町的碑文稱受難者是「民國三十九年(一九五○年)代為追求社會正義及政治改革之熱血志士」,卻完全未提這些人是真正的「中共同路人」。

一九五○年代,台灣的許多「熱血志士」確實曾在「紅色中國」與「藍色中國」之間陷於苦悶選擇,如李登輝曾加入中共,那才是想要「上架共產黨」。因此,民進黨若用此種「大中國」的史觀來平反白色恐怖受難者,也許尚能理解。然而,在今日台灣的民主政治中,也有許多自認為是「為追求社會正義及政治改革的熱血志士」,只因主張「下架民進黨」(民主語彙稱「政黨輪替」),卻被民進黨及賴清德完全否定了他們的「正義/改革/熱血」,而逕指為「中共同路人」(匪諜的時代語)。將匪諜視為民主運動,卻將民主運動視為匪諜。豈有此理之一。

白色恐怖至少還要經過軍法審判,判定「匪諜」。但民進黨及賴清德,卻完全不經任何法律程序,即逕指民主異議者為「中共同路人」,甚至影射他們等同共產黨。豈有此理之二。

上世紀五十年代有白色恐怖,留下遺憾,但那畢竟是威權時代的威權事件。然而,時至今日二十一世紀二十年代,竟然出現了綠色恐怖,這卻是在民進黨及賴清德自豪的民主時代出現的反民主事件。豈有此理之三。

賴清德必須有起碼的民主素養,應當容納並尊重多元民意對兩岸政策的參與及思辨,不可將「人民內部矛盾」惡意政治加工為「敵我矛盾」。

畢竟,台灣有辜振甫、辜寬敏兄弟。寬敏曾指振甫為中共同路人嗎?也有黃智賢、黃偉哲、蘇紫雲兄弟姐妹。弟弟曾指姐姐是中共同路人嗎?又有黃曙光、黃珊珊兄妹,誰是中共同路人?

對兩岸政策的見解歧異,正如以色列內部今日之歧異與巴勒斯坦內部今日之歧異,不必互視為敵人,應當容許民主的思辨、競爭,為國家找到一條眾人出自民主選擇的最佳道路。

同為兄弟姐妹還是兄弟姐妹,同為台灣人還是台灣人,不必因此撕裂,不必把任何人汙指為「中共同路人」,不可再回到「中國豬滾回去」的年代。這是民主,不是內戰。

賴清德在民國八十六年(一九九七年)任國大代表期間,曾高舉「台灣獨立萬歲」的牌子在議場示威,那可說是他從政的嬰兒時期。但是,幾十年來,國際、兩岸及台灣內部政治皆已丕變,這位台獨嬰兒經過長期的閱歷及淬煉,理應有相當的成長與進步。然而,眾人見到的今日賴清德,卻仍如一個台獨巨嬰,在他已經登上參選總統的高度,竟然仍用「國民黨民眾黨就是共產黨,就是中共同路人」這種幼稚低級的影射手法來操弄他的兩岸論述。難道是童言勿忌?

平實而論,這是一四五○及側翼的廉價語言。賴清德做為中華民國總統參選人而出此語,就未免太不長進、太不負責任,更完全暴露了他的反智與低能。甚至必須說一句重話:太不入流了。

確實有許多選民對賴清德及民進黨存有疑懼。如侯友宜說:「下架民進黨,難道六成民眾都是中共同路人?」賴清德必須反省,不能迴避。

如果賴清德當選中華民國總統,宣誓遵守中華民國憲法,卻如一個巨嬰仍抱著台獨奶瓶,包著「台獨黨綱/台灣前途決議文」的尿片。請問賴清德:這樣的形象,您覺得可堪入目嗎?












下架民進黨 請聽馬英九的話!


2023-11-12 06:30  聯合報/ 陳長文/中華民國選民(台北市)
國民黨主席朱立倫呼應前黨主席馬英九(圖)主張,強調藍白雙方想法都是全民調。本報資料照片


馬英九前總統日昨登高呼籲以「侯柯、柯侯」來對比「賴蕭」作全民調,得到柯文哲陣營的善意回應,以及韓國瑜的聲援力挺,可說是在野陣營的最大公約數。筆者除了肯定馬、韓的真知灼見,更號召希望「政黨輪替」的朋友,站出來當馬韓的後盾,嚴厲的質問侯友宜、朱立倫和金溥聰(侯朱金)三個問題:

第一、強調侯友宜民調高,卻又不接受全民調,是在低估選民智商嗎?

第二、在馬英九和韓國瑜發聲之後,還要執迷不悟嗎?

第三、要當阻擋「政黨輪替」的罪人、幫助民進黨「違法亂紀繼續執政」嗎?

七月時筆者已提醒,選民在乎「政黨輪替」更甚侯或柯或郭誰當總統,侯友宜更應有「不爭是爭」的智慧,把「政黨輪替」放在自己當選之上。如果侯友宜做此宣示,必能引領風潮,吸引支持者大步跟隨,面對柯、郭,何懼之有?「下架民進黨」當可期待!

可惜侯友宜卻採金先生「挺著胸膛倒下去」的自殺式策略,反其道的擺出如果侯友宜不能當「正的」,讓民進黨贏也沒關係的玉石俱焚態度,把小我的仕途,置於大我「政黨輪替」之上。果如此,現在起總統大選已進入垃圾時間,選民只能眼睜睜的看著藍白合變成藍白拖再變成藍白鬥,賴清德站高山看藍白相踢、漁翁得利。

所幸,在最後關頭,馬前總統站出來呼籲全民調,為在野整合,作力挽狂瀾的一搏!馬韓的呼籲代表藍白合選民的心聲,亦即切莫因「全民調」、「民主初選」等無謂的「程序事項」爭議,導致中華民國無緣用嶄新聯合政府的體制實踐民主政治產業轉型,如此絕非民之所欲!過去八年民進黨一再以敗壞憲法的假民主,創造有權無責的畸形總統。亦即,如能下架民進黨,回歸權能分立之憲政,誰正誰副應是次要議題!

當台灣選民的共識是停止民主崩壞,變成下一個烏克蘭、巴勒斯坦,侯作為國民黨主帥,更應思考如果自己是最強者,則經全民調檢驗不僅服眾亦能造勢;但倘全民調柯勝,應尊重君子之爭,全力為藍白合而效力!蓋倘若中華民國首次的聯合政府可行,不僅可擺脫一黨獨大缺點,也是為中華民國的民主效力,「柯侯或侯柯」都是贏家!

此際,是支持「政黨輪替大聯盟」的我們最後一次向侯朱金攤牌的時候。請這三位國民黨的主談者,展現自信、從善如流,接受全民調,並與民眾黨展開民調執行的談判。只要朱侯金願意大方作此宣布,筆者相信,選民自然會給侯友宜加分,全民調仍可能贏柯!

若選擇拒絕,則「政黨輪替派」或「下架民進黨」的選民,就應當作侯朱金未戰先降,也不用等明年一月十三日,現在就可以「棄侯保柯」,再加上郭台銘的相助,郭柯合(不見得是郭柯配)未必不能勝選,筆者也將宣布支持柯文哲,因為,連侯朱金自己都不相信侯友宜能贏柯文哲,憑什麼要我們相信侯友宜能贏賴清德?












正視陸配參政指標意義


2023-11-12 00:15  聯合報/ 戴世瑛/律師(台北市)
民眾黨擬將陸配徐春鶯列入不分區立委名單引發爭議,內政部長林右昌(圖)受訪時表示,對於這件事人民關心的是徐春鶯是否能忠於這個國家,並完成人民所託付的責任,希望徐春鶯說清楚講明白。 記者林澔一/攝影


我非民眾黨支持者,也不明白該黨擬提名徐春鶯之動機。然從法律解釋,「兩岸條例」既明定陸配在台設籍滿十年始能登記為公職候選人,其取得身分證年限又為六年,門檻較其他外配為高,顯見立法已預設過濾國安疑慮機制。同為陸配的牛春茹、史雪燕都曾依法參選,史雪燕甚至還曾順利遞補南投縣議員。如無正當理由,徐案原不應例外處理。

再依經驗法則,經至少十六年的定居生活,相當程度上已融入台灣社會,因此陸配參選人的忠誠度風險不高。更以稍早藍委馬文君被綠營聯手媒體,以莫須有的「洩密」反覆批判到體無完膚為例,業已通過民意檢驗的陸配進入國會,在國法煌煌、眾目睽睽下,縱能參加國防、外交委員會,想必也難有機會違法刺探、蒐集、乃至洩漏機密。

「防弊」之外,不應忽視的是陸配的身分特殊性,與納其參政的「興利」意涵。誠如國一O六年(二O一七年)任民進黨新住民事務委員的陸配寧家榮曾言:「大陸是娘家、台灣是婆家,兩邊都是家」。故陸配對兩岸問題的認知體會,或比一般人持平深入,甚至可說是最心繫台海和平、最不願兩邊開戰的族群。准其參政並服務基層,消極面有助為在台卅多萬相似背景的「新住民」與上百萬家屬維權發聲、排難解困;積極面或可藉助其往來交流經驗與人脈,在兩岸間發揮溝通調和、化解衝突的關鍵影響力。

宏觀來看,若來台陸配能透過公正、公開選舉過程出任中央民代,不僅落實了憲法「中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等」規定,也可視為係自貧戶出身的阿扁入主總統府、蔡總統榮登第一位女性元首以來,我國民主政治發展的另一里程碑。兩岸關係層面,亦等於間接避開向大陸當局釋出「兩國論」的危險訊號。同時對同文同種,迄未能享完整公民政治權利的對岸廣大中國人而言,尤具示範啟發性。

捨棄情緒性的意識形態爭論,倘不幸徐將來果因參選資格衍生糾紛,例如被中選會以「國安疑慮」剔除名單,或立院以「未放棄、喪失外國國籍」不准就職,屆時或僅能循行政爭訟,甚至訴諸大法官解釋釐清疑義。最後應深思的是,難道我們真要用所謂「心在不在台灣」為標準,繼續猜疑分化嗎?


廖元豪/又拿兩岸婚姻移民祭旗!

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  廖元豪/又拿兩岸婚姻移民祭旗!
◆  洪蘭/孝順就是能順就順 不讓彼此生氣
◆  馬凱/諾貝爾獎肯定:提升女力維繫國安
◆  劉憶如/鮑爾的挑戰:「中性利率」的達成
◆  薛承泰/勞保將是下任總統最燙手的山芋
◆  方祖涵/在更艱鉅的舞台,更要做自己
◆  魏國彥/淨零排放繫於「能源—礦物樞紐」







廖元豪/又拿兩岸婚姻移民祭旗!


2023-11-12 00:19  聯合報/ 廖元豪(作者為政治大學法律學系副教授)
北市府發言人殷瑋說,台灣新住民發展協會長期推動新住民權益與福利發展,徐春鶯是以該團體代表身分、自身陸港澳新住民身分進入新住民事務委員會。圖/北市府提供


從民國七十九年(一九九O年)代起,來自中國大陸與東南亞的婚姻移民,成為台灣人口組成的重要成分。「新住民」與「原住民」這兩端,體現了台灣的多元文化。即使是被認為「逢中必反」的陳水扁前總統,也曾在民國九十三年(二OO四年)就職演說中,講出:「在今日的台灣,不管你出生在廣東或者台東,不管我們的母親來自越南或者台南,每一個人都擁有同樣的地位和尊嚴」。

然而,說得好聽,民進黨政府對於新移民,卻做了許多令人心寒的事。尤其對所謂「大陸配偶」,更是每到選舉或有政治事件就拿他們來祭旗。最近三件事,更讓人看到這個現象。

第一,就是「只有兩岸不准同婚」的政策。
承認同性婚姻是台灣進步人權的展現,民進黨政府與支持者也很愛攬功。行政院在今年函釋,讓台灣人與「尚未承認同婚之其他國家」的人民締結同性婚姻也能合法化,並在台灣境內的戶政事務所登記結婚。這本是值得讚許的一大步,但偏偏留下「兩岸同婚」成為例外。原來「普世」價值並不普世,因為「中國例外」?

政府所說的「兩岸通婚必須在大陸先結婚」以及「國家安全」問題,都是拿技術問題來推托。如果有陸生來台,和台灣青年不能談戀愛並論及婚嫁嗎?兩岸青年不能在海外結識,登記結婚嗎?至於國家安全問題,那是入境、居留的審查問題,不是婚姻合法性的問題。現行法對陸配的面談及管理機制,都可適用在同婚上,有何困難?除了刁難,還是刁難。

第二件事是最近台北高等行政法院推翻內政部的一個決定。一名大陸女性在九年前與台灣人結婚,申請依親居留、長期居留也都獲得許可,卻被內政部認定她曾在中國工商銀行任職,是黨政軍單位成員,因此不准定居。法院發現內政部根本沒有請國安單位調查該銀行的性質,也沒有細查申請人的職務是否有礙國家安全,因此撤銷原處分。

原來內政部要說人家是黨政軍成員,「莫須有」就可以當作理由,連查都不用查!更荒謬的是,依據相關規定,她在申請依親與長期居留時,主管機關也曾審核其是否曾在黨政軍單位任職,在前面幾關可以通過,現在為何就不過?除了「找麻煩」,還有其他原因嗎?

最後就是鬧得很大的徐春鶯。任何人要擔任不分區立委,本該接受社會大眾檢視。徐女士以及擬提名她的柯文哲,對於各界質疑也應逐一回應。

然而,綠營的批評質疑,有的是在法律上完全離譜,有的則是流於政治抹紅。那些說什麼「要放棄中國國籍」的,根本沒搞清楚(或故意弄不清楚),我國的法律從未把大陸人民當成「外國人」,國籍法上的外國人歸化等規定,根本不適用大陸人民。因此,當然沒有「放棄國籍」問題。

要說徐春鶯是否為共產黨員,是否有害國家安全,那也該有證據。她當年能通過主管機關審查拿到中華民國國民身分證,至少推定是無害國家安全。所以,各種批評,都請拿證據,而不是用「影射的殺傷力最強」那種惡質方法來抹黑。

許多人都看了電影「奧本海默」,看到一代科學巨擘怎樣被莫須有地指控為共產黨。難道綠營要用同樣的麥卡錫手法來指控新住民?無證據的敵視醜化,不僅傷害到陸配,也傷害了這些家庭的成員,同時使兩岸同志情侶感到自己低全世界人一等。選舉到了,就要再一次欺負人,這是綠營不變的普世價值?



2023年11月11日 星期六

經濟日報社論/三星業績崩盤對台積電的啟示

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報社論/若侯柯皆自認民調領先,那就全民調吧!
◆  聯合報黑白集/于北辰告訴我們的事
◆  經濟日報社論/三星業績崩盤對台積電的啟示






經濟日報社論/三星業績崩盤對台積電的啟示


2023-11-11 00:00  經濟日報/ 經濟日報社論
今年上半年,受半導體行業低迷影響,三星電子業績崩盤。(路透)


今年上半年,受半導體行業低迷影響,尤其是記憶體市場價格暴跌,使得三星電子業績崩盤,淨利潤相比一年前暴跌95%,創14年來最低水準,第3季雖仍跌了77%,但似乎已觸底;南韓向來是台灣的競爭對手,三星更是台積電的勁敵,知己知彼,才能有所借鏡。

三星的營收主要依賴半導體和智慧手機兩大支柱,波動幅度較大的半導體業務低迷時,由智慧手機部門彌補虧損,至於顯示器和家電部門,由於陸企的激烈競爭,收益已大幅縮減。

智慧手機方面,近來盈利能力已明顯下降,三星對今年8月推出最新機型「Galaxy Z Fold 5」和「Galaxy Z Flip 3」寄予厚望,不過現在智慧手機的技術革新餘地逐年減小,無法刺激消費者的需求,三星追不上領先的蘋果 iPhone,連在南韓年輕人擁有 iPhone 的人數都是擁有三星手機的兩倍,另一方面,中國的智慧手機又以價廉的優勢,迅速追趕上來。

過去手機銷售排在第一位的三星,市占率逐漸下降,到民國一一一年(2022年)全球市場占比由民國一○二年(2013年)時的 31%降到了21%,民國一一一年(2022年)智慧手機的營業利潤由民國一○二年(2013年)的25兆韓元,減半至11.6兆韓元。

三星近年來依賴半導體業務,為其營收最大來源,但去年以來,全球半導體產業供過於求,尤其記憶體晶片淪為重災區,出現大量庫存,DRAM 記憶晶片因人工智慧(AI)的特殊需求,似有恢復態勢,而 NAND 型記憶體卻一直處於低谷,專家估三星半導體部門的虧損將持續到民國一一三年(2024年)第1季。

本應彌補記憶體低迷的代工業務,也不如預期;原本會長李在鎔民國一○八年(2019年)4月宣稱「到民國一一九年(2030年)要達到世界第一」,但是民國一一二年(2023年)第2季台積電的全球代工比率占59.6%,三星(12.3%)不僅沒有超越台積電,反而被拉大了差距,未來隨著英特爾等企業重新進入代工領域,預計競爭將更為激烈。

面對這個危機,去年10月李在鎔正式就任三星會長,形勢已經預告了「就任會長的第一年」將不會一帆風順。而李在鎔也曾經為了繼承經營權,向朴槿惠、崔順實行賄,去年8月才獲得尹錫悅總統特赦,並全面恢復權力,但「財閥政經勾結」形象至今仍未消失。

在策略上,三星也陷於自己打自己的困境,對於日美歐的製造設備企業來說,三星「既是有吸引力的客戶,同時也是爭奪技術的對手」,但是台積電則是完全保守顧客的經營機密,並重視與設備和材料廠商的共存共榮,較能夠獲得客戶的尊重。

三星占南韓 GDP 的四成,三星的危機,也就是南韓的危機,自然引起南韓朝野重視,不過三星每每可以從危機中重新站起來,上一次危機發生在民國一○五年(2016年),當時三星的 Galaxy Note 7 的電池發生自燃、甚至爆炸的情況,三星在危機中不掩飾過失、不急於歸咎責任,而是勇於承擔錯誤,並試圖快速解決問題,終於贏回消費者的信心。

面對這次外部的危機,李在鎔的回應是「不管怎麼思考,第一是技術,第二是技術,第三也是技術,這非常重要」,三星資金充裕,積累的現金資產截至9月底達到129兆韓元,半導體投資更增長24%。因為要靠尖端技術,才能與對手一搏,其中包括跟台積電搶客戶。

台積電原定的2奈米生產計畫延後,可能要到民國一一四年(2025年)第2季。這意味著,三星可能會先發制人,成為首家擁有製造2奈米晶片能力的製造商,就像先前率先推出3奈米 GAA製程,意圖超越台積電一樣。

未來三星是否能夠持續度過危機,值得我們注意,但是現在的高科技競爭,不容有絲毫鬆懈,尤其在地緣政治風險,現在台海遠超過朝鮮半島,這使得輝達的人工智慧與特斯拉的自動駕駛等晶片,都將考慮委託給三星代工生產,這將是台積電競爭上,無法操之在己之處。












聯合報黑白集/于北辰告訴我們的事


2023-11-11 00:13  聯合報/ 聯合報黑白集
少將退伍從政的桃園議員于北辰。 圖片來源:于北辰臉書


少將退伍從政的桃園議員于北辰,呼應綠營攻擊陸配徐春鶯:「她心怎會在台灣?」退輔會主委馮世寬被記者問起,提高嗓門「哈哈哈」三聲,說:「這種人物還要我來批評?」

世代交替,軍人不再一味深藍,榮民出現親綠「台派」意見領袖,是民主社會的正常現象。于北辰的問題是,離開黃復興黨部後,言行迅速髮夾彎。依他所言,若在對岸成長受教育者必心向對岸,不可能真愛台灣;那麼,活躍於親綠政論節目標榜反中的那些大陸流亡人士,豈非都是第五縱隊?

尤有甚者,他在電視上幾次離譜「高論」,諸如稱東西晉與南北宋都是分裂對峙國家;愛國者飛彈攔截率七十%,發射三枚就是二一○%等。這些已與政治立場無關,而是可怕的常識謬誤。

選擇哪條從政道路是當事人自由,旁人無從置喙。但從國防角度出發,于北辰的例子卻顯示,曾被軍方當成明日之星力捧,標榜在洪仲丘事件後「救回五四二旅」的少壯將領,一朝從政面對社會大眾,立場卻可以一百八十度搖擺,基本學能更匱乏到鬧出殘酷笑話。然而,若他未提前退伍,如今可能已高升中將,擔任更關鍵職務。如此軍中「菁英」,豈不令人悚然?

國防體系的幹部素質,軍中人才的培育與選拔是否存在嚴重缺陷,才是真正值得關心與憂心的事。
















聯合報社論/若侯柯皆自認民調領先,那就全民調吧!


2023-11-11 00:01  聯合報/ 聯合報社論
總統大選「藍白合」協商關鍵時刻,前總統馬英九提出「全民調」共推藍白正副總統參選人的主張。本報資料照片


藍白合斷線多日,看似已難成局,又難公開宣告破局。柯文哲近日拋出三份自做的民調,宣稱他在三個民調都勝過賴清德,侯友宜僅一份贏賴清德;平均起來,他贏侯友宜八個百分點。侯友宜則批評,該民調的加權有很大的誤差,此外,有多份民調顯示他的支持度領先。如果兩人都認為自己民調更勝一籌,那何不就交給全民調決定正副,勿再僵持於配對產生方式。

先前各機構所做的傳統民調,幾從未出現柯文哲「完勝」賴清德的情況;柯文哲在自己託做的民調,卻呈現他「一馬當先」的結果,似美好到難以置信。可見,民調的題目、取樣、進行方式、加權乃至委託單位的公正性,在在都可能影響調查的信度。試想,如果柯文哲認為這三個民調可信,那麼他何必苦苦等待「藍白合」,甚至跑去和郭台銘結盟;他一人單槍匹馬出征就能拿下江山,不是嗎?

對這三份奇異的民調,政壇多未太認真看待,人們更著重的是柯文哲拋出這些數字的「動機」。多數看法認為,其主要目的是要逼藍營在正副人選產生方式上讓步,放棄加計日本模式或德國模式的作法,以他為尊。在最後談判階段,柯文哲採取這種突襲手段,確實讓藍營感到不受尊重,也加重死忠的不滿。在柯的三份民調中皆居「落後」的賴清德,也說柯文哲顯然是想藉民調先發制人,驅動棄保。

正在談合作的兩黨,如此耍小心機突襲,確實會增加彼此合作的心結與難度,柯文哲也要小心其迴力鏢效應。但無論如何,如果藍白合的目標沒變,呼應多數民眾民主心聲的初衷猶存,共同締造政黨輪替的意志未改,兩黨仍應利用有限的時間加緊協商,促成合作。以目前的情勢看,既然侯友宜和柯文哲皆自稱「民調領先」,那何不就交給民調一決高下?重要的是,藍白兩黨必須攜手合作,才能下架民進黨,至於技術性問題則不應當成最大障礙。

前總統馬英九昨天由其基金會執行長蕭旭岑代表,公開呼籲藍白雙方採「全民調」,也正是著眼於此。第一,距大選登記僅剩十天,時間十分緊迫,眼下看不到其他替代辦法;第二,藍白一定要合,才有足夠的勝算;第三,要號召雙方支持者合作,必須有一個公開的機制說服他們。

馬英九的憂心,人們可以理解,他呼籲也是必要的。最近藍白合協商不順,藍營不少人對於柯文哲意圖「以小搏大」、又處處耍弄心機,感到極為不滿。也因此,黨內「走自己的路」的聲音高漲,覺得不如自己奮力一搏,選情也未必太差。然而,放棄藍白合即形同放棄再度參與執政的機會,其後續效應不僅影響立委選情,甚至影響未來整個黨和國家的發展。因此,輕言放棄合作,不僅是不智的,也是不負責任的。如果侯柯兩人民調互有領先,那何不交由全民調來決定?就算綠營可能從中意圖影響民調,但不論他們刻意選擇支持柯或支持侯,都一樣能促成侯柯配,不是嗎?

比較重要的是,在協商民調運作方式時,藍白兩黨必須就未來「聯合政府」及「組閣權」的運作談出基本框架和原則。如此,才能確保無論哪方為正,另一方都能有相稱於其政黨實力的執政權。否則,若依目前的政治運作模式,若淪為「贏者全拿」;這樣的風險,對國民黨而言,就是絕對無法接受的事。

藍白能否合作,關鍵在於雙方主事者對自己的政黨和政治使命有多少承擔的氣魄。要搞砸藍白合很容易,但要促成此事,則要有絕大的擔當和智慧。