2021年4月22日 星期四

科技.人文聯合講座/臉書不透明 如何遏止假消息

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/363976/web/ 

◆  願景回響/減碳忘初心 環境難永續
◆  企業也應救地球 別只嘴上行銷
◆  回響/虐待得不到通報 社區殘酷寫照
◆  科技.人文聯合講座/臉書不透明 如何遏止假消息
◆  企業忙減碳 政府逆向拉
◆  老年事務局 中央地方都應設
◆  氣候衝擊 鐵達尼上的台灣
◆  卸責亂投醫 兩岸怎能春暖花開

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32






科技.人文聯合講座/臉書不透明 如何遏止假消息


2021-04-22 05:05  聯合報 /   張瑞雄(作者為國立台北商業大學校長)
社群平台巨擘臉書。(路透)


在去年美國總統大選的前幾天,臉書首席執行長祖克柏表示,美國大選將是臉書平台的重大考驗,因為該選舉將展示臉書四年的努力是否奏效,包括在消除外國對大選的干擾、言論自由和壓制假消息、預防暴力方面等等。祖克柏說:「選舉的完整性將是一個持續的挑戰,我為臉書所做的努力感到自豪。」但是實情是否如此呢?

在民國 109 年(二○二○年)十一月的美國參議院聽證會上,祖克柏也強調了臉書做的一些關鍵步驟,如打擊「選民的壓制」和「錯誤信息」,與選舉官員合作消除了有關可能導致不公平選舉的虛假消息,與路透和全國選舉單位合作,以提供有關選舉結果的可靠信息等等。

在非常具體的領域,例如阻止俄國的虛假宣傳運動,臉書可能有所貢獻,但是當人們看到臉書上更普遍的虛假信息和錯誤信息時,心裡不禁懷疑臉書到底做了那些努力?這個全球最大的社交媒體的核心存在著巨大的透明度問題,臉書僅公開其想要公開的數據,並根據自己的指標來評估自己的表現。換言之,臉書自己出考題,自己填答案並打分數,這絕對是有問題的。

一個全球性的非政府非營利組織 Avaaz.org,關注的議題包括人權、氣候變化、環境保護、貪腐及貧困等,在今年三月發表一份長達七十幾頁的報告,標題就是「臉書:從選舉到暴動,臉書如何讓選民失望並幾乎摧毀民主」。該報告估計說如果臉書多用點心力,可以讓假消息少了約一○一億次的被觀看。

更糟糕的是,臉書現在已經取消了在選舉期間制定的許多緊急政策,恢復了以前頁面顯示的演算法,這使得 QAnon(Q匿名者)和 Stop Steal(停止偷竊選舉)等陰謀運動得以蓬勃發展。

民國 109 年(二○二○年)十月進行的一項民意調查發現,有四十四%的美國註冊選民(相當於大約九千一百萬人)報告說在臉書上看到有關郵寄選票欺詐的錯誤信息,其中約有七千二百萬人相信這一虛假主張。另外與民國 109 年(二○二○年)大選相關的臉書上最流行的一百個錯誤或誤導性消息,估計獲得了一點六二億次觀看。數以百萬計的用戶在消息被貼上虛假消息的標籤之前就看到了這些錯誤的信息,他們從未得到過追溯性的改正,以告知他們所看到的不是事實。

不僅美國,台灣大選時臉書的公正性和角色也應該被檢討,很多頁面無端地被停權和很多粉專突然消失不見。所以臉書運作的透明度、如何遏止假消息的傳遞、如何維持一個公正的平台,這些都是值得大家重視和必須努力促其實現的。












企業也應救地球 別只嘴上行銷


2021-04-22 05:02  聯合報 /   王福闓/中華品牌再造協會理事長(台北市)
戴著口罩的地球儀被孩童遺忘在地面上。許多國家都在世界地球日舉辦活動,以提高民眾的環保意識。(歐新社)


在與世界接軌的節日中,每年四月廿二日的「世界地球日」顯得格外重要。尤其是疫情至今,因為不少地方減少了人為的汙染和破壞,反而逐漸恢復自然生機,今年的世界地球日就更被重視。這個強調為拯救地球,而鼓勵社會大眾更積極採取行動的節日,在台灣仍有相當推廣空間。

有人會將這個節日與蔬食、環保,甚至能源議題一併討論,也有不少企業會搭上風潮,推出促銷活動或進行公益活動增加品牌形象,但大多數的企業或是一般人都還是對於這個活動印象模糊,或與「Earth Hour 地球一小時」世界關燈日搞混,好像只要一個動作就能改變什麼。

今年的主題選擇了「修復地球」,不僅關注疫情過後如何減少對地球的影響,並且針對盡自己的努力修復已造成的傷害,可以有更多的創新思維。而在推動這樣的議題上,真正的關鍵並非只是行動,而是從 ESG(永續投資)出發。

ESG 指投資人在選擇投資的企業時,除了關注財務指標外,還要針對企業在環境保護(E)、社會責任(S)、公司治理(G)三面向的表現一併評估。但就算今天企業不上市,也應該具備社會責任的品牌理念,才能獲得消費者與內部同仁的支持和信任。

食品業近年就發生了咖啡混豆、工業氣體混用、經營者道德問題,到過期改標、添加不適當成分等問題。當企業因不需要自我揭露資訊及利益導向時,不論造成消費者健康受損還是恐慌,都可說是源於企業對道德和品牌理念產生問題。

也有少數企業,每逢世界地球日及其他環保節日,會要求同仁參與淨灘、山上撿垃圾或是節約能源,但可能在製造生產的過程,就造成了更大量的汙染。而同仁的參與活動,更不見得是自發性的樂意,可能只是受公司的壓力而為。

筆者曾遇到某企業在世界地球日要求全公司暫停開冷氣,那時氣候較熱,大家不是自備電扇、叫冷飲外賣,就是刻意藉口外出。最後更發現,老闆因為整天都在外面開會,其實並沒有受到影響。

就像這幾年大家開始重視剩食的問題,有的品牌願意讓消費者以更優惠的方式幫忙消化、也有的是捐給慈善機構,但還是有企業生產過度,卻又不願意影響品牌價值而寧可撒漂白水後丟掉,這就是 ESG 的觀念還有待推廣提升的例證。

當企業希望結合像是世界地球日這樣的環保節日來提升品牌形象時,應該真正反思的是怎麼從 ESG 開始,改變企業體質與提升品牌理念,讓公司同仁更樂意支持公司的提升,以及為環境帶來的改變,同時再針對特定節日活動來結合推廣。












願景回響/減碳忘初心 環境難永續


2021-04-22 04:51  聯合報 /   林登秋/台灣師大生命科學系教授(台中市)
減少碳排也同時具有改善空汙的效益。路透


感謝聯合報推出氣候危機的願景工程,藉此筆者對近來備受關注的減少碳排提出些呼籲。

無論個人或政府,一切作為都不能忘卻最初動機與最終目的。國際推動減碳的終極目的,主要是為避免大量二氧化碳造成的溫室效應,和它所引起的全球氣候變遷對人類以及眾多生物的重大傷害。政府推動減碳,除回應國際共同關切的焦點外,也擔心若未能有效減碳,恐遭碳關稅懲罰,對經濟造成衝擊。另外,許多工業及機動車輛除了是二氧化碳重要排放源外,也是 PM2.5 等空汙的重要來源,因此減少碳排也同時具有改善空汙的效益。

簡言之,減碳的初心是為了避免地球變得不適合人和眾多生物棲住(無法永續),為達成這目標才會有碳費、碳稅、碳關稅及碳排放交易等作為的倡議。政府及關切減碳的個人與團體在推動減碳排時,不能忘了初心與終極目標,否則就會患了見樹不見林,或者以保護環境為名進行破壞環境之實。

例如,如果深切了解推動光電減少碳排是為保護環境生態,那麼就應該規定,尋址時要避開生態敏感區以及對原住民部落或地區民眾有重要文化意義的地點;在施工及運轉時,就應採對生態衝擊最小的方式。以海上風機為例,施工時就要考量噪音對水下生物的影響,而不是以最低成本做為唯一考量。

同樣的,在體認非核、減碳、降低空汙是為維持安全美好環境,那麼在能源配置時程上就應在三者間進行最佳化選擇,而不是被單一個別目標羈絆。既不應為了減碳,而忽略核能對位處環太平洋火山帶的台灣的潛在巨大威脅,也不應該輕忽在替代能源尚未到位前廢核,而需火力全開增加 PM2.5 曝露的風險。換言之,要推動減碳邁向永續有很多種可能的路徑,不同的路徑對不同的目標有不同的影響,在取捨時應以減碳的終極目標 -- 環境生態永續為主要考量,否則優化了短期單一的目標,可能反而不利長期的最終目標。

更重要的是,如果能把減少碳排、非核家園,以及降低空汙等,放在環境生態永續大圖像中思考,那麼在必須有所取捨時,例如改變部分生長狀況不良的人工林土地做為光電廠使用時,才能更完整的向大眾說明,這樣的作為雖非完美,但卻是目前能找到邁向永續的眾多途徑中,衝擊最低的方案。缺乏最初動機與最初目標的指引,就容易淪為了減碳而減碳,而輕忽過程中對其他永續目標的傷害,進而損及最終目標,更容易因而引發非議與抵抗,造成易速而不達。氣候危機雖然迫在眼前,應積極面對,但不應該莽撞,而是要更全面的檢視提出全方位系統性的解方。












回響/虐待得不到通報 社區殘酷寫照


2021-04-22 04:45  聯合報 /   王順民/文化大學社會福利所教授(台北市)
高齡社會急遽發展,虐待老人事件仍是有增無減。圖為示意圖。本報資料照片


兒少虐待情事,鄰居理應最早感受到,衛福部統計卻顯示,來自鄰居及社會人士通報率不到三%;老人虐待通報個案雖與日俱增,推估通報率也僅零點三%,虐兒、虐老均得不到左鄰右舍關注,這也成台灣現代社會殘酷冷漠的真實寫照。

無論是兒少或長者的人身保護,已是家庭暴力防治的重要環節。但兒少與老人分屬不同受虐的狀態處境、問題診斷、需求評估、資源匯集和處遇計畫;單以十二歲為切割點的兒少,便是漠視基本權益保障,更遑論接軌國際兒童人權公約內涵。學齡前或學童期,更有不同的危險因子和風險係數;六歲前嬰幼兒多半是偏向家內照顧型態,任何通報、上報與見報,往往已是冰凍三尺了。長者則逐漸被邊緣化成為遭社會忽略之弱勢者。

兒童、長者、身障或其他弱勢人口,理當就各自生存環境、生活條件及生命期待,從權益保障到福利增進、從一般通報到責任通報、從緊短協助到中長期安置等,有不同的規畫;但回歸到個別家庭的量能,要如何被充權、培力才是重點;因此不應只聚焦於社區殘酷,而應正視家庭運作失能和國家機器制度失靈。在高齡少子化趨勢下,更須正視「照顧社會」的迫切事實,以及「照顧素養」的公民德行。

對於虐兒、虐老問題的探究,除有關受虐黑數、通報比率、個案來源、受虐類型或受害者屬性特徵等統計外,也應加入長照家庭生命周期的歷程,藉以找出從受虐前、受虐中到受虐後的演變關係。至於如何從家暴發生事後設置停損點的「防制」,向前延展到家暴發生前介入的「防治」,則要突破「法不入家門」和「清官難斷家務事」的文化認知基模,否則社區殘酷將會是壓倒社會性謬誤的最後一根稻草。












企業忙減碳 政府逆向拉


2021-04-22 05:00  聯合報 /   蘇以謙/高中生(宜縣礁溪)
台灣推動減碳的進度遠遠落後國際。圖/聯合報系資料照片


美中十八日聯合聲明,稱在應對氣候危機上,兩國將致力於相互合作,並採取進一步具體行動減少碳排放。中國訂定民國 149 年(二○六○年)碳中和目標,美國更是希望在民國 139 年(二○五○年)達到零碳排,更不用說歐盟早在減碳工作上努力多年,全球都朝著減碳方向前進。

反觀台灣,政府對碳排放、碳中和至今仍無明確標準,若再不採取措施,碳排量很可能不減反增。台電去年底預估民國 124 年(二○三五年)台灣用電量將成長二至三成,加上蔡政府民國 114 年(二○二五)非核家園計畫,勢必無法有效降低火力發電量,且目前再生能源只從四%提升至五%,距離目標的兩成仍有很大落差,若在民國 114 年(二○二五)前,蔡政府無法完成這個「不可能的任務」,又要強將核電歸零,勢必得用火力發電補缺,火力很有可能超越八成。

除能源配比問題,工業部門用電占比超過總量五成二,碳定價問題也是執政者必須面對的。據世界銀行「民國 109 年(二○二○)全球碳定價現況趨勢報告」,全球至少有六十一項碳定價措施,在台灣仍沒看到「超前部署」的政府提出碳定價方案,不論是因財團壓力或其他原因,政府都應排除障礙,藉由價格壓力,迫使吃電怪獸們節電,根本解決問題。

因應全球供應鏈減碳壓力,國內大廠串聯共組「台灣氣候聯盟」,再次凸顯政府在減碳工作上大大不足,才使得企業不得不自救,靠自己努力追上世界腳步。若政府再不推行減碳相關措施,未來企業必定會因為沒有達到減碳目標遭罰,甚至可能影響我國重要產業競爭力,畢竟韓國可是已開始準備。更重要的是,全球已落後巴黎氣候協定的目標,若再不趕緊採取行動,保護地球,不久的將來,我們的子孫將會承受代價。

在世界地球日這天,再次呼籲蔡總統、蘇院長執政團隊,趕緊回頭往減碳方向前進,不要為了民進黨的反核神主牌,硬把台灣往世界潮流的反方向拉。













老年事務局 中央地方都應設


2021-04-22 04:59  聯合報 /   吳義德/台灣長老教會牧師(台南市)
台灣進入高齡社會,「恐懼老年」已成為不可忽視的社會問題。本報資料照片


廿日「台灣需要老年事務局」、「虐老不自知,社會安全破網」兩篇投書,及先前有關老宅困老人的報導,均是關係著老人面臨的問題。筆者也以從事老人工作近九年心得有些回應。

首先,很贊成設立「台灣需要老年事務局」,而且中央與地方都應設立,讓老人得到妥善的照顧與協助。

其次,為何民眾往往發生虐待言行不自知,原因就在教育。學者麗莎.費德曼.巴瑞特在《情緒跟你以為的不一樣 -- 科學證據揭露喜怒哀樂如何生成》一書提到:「有憂鬱傾向的人,會固著在自己的負面情緒,無法自拔。面對這些情緒所帶來的困擾,多數人要認定是外在環境造成的。但情緒可以通過建構、教育得到好情緒。」

不只是教育,更要真正付出愛心。「虐老不自知」,也可能是照服員工作繁重、人力不足,導致不好的情緒。

總之,照顧者需要投入愛心、耐心、恆心。期待政府、業者、家屬及家庭成員共同分擔責任、彼此支持與鼓勵。當台灣進入老人國家之林,應讓目前與未來長者都能得到妥善照顧和協助!












氣候衝擊 鐵達尼上的台灣


2021-04-22 04:54  聯合報 /   張健常/環教志工(新北市)
台灣大旱民眾望雲霓。圖為鯉魚潭水庫見底。記者黃義書/攝影


台灣大旱民眾望雲霓,祈求強颱舒力基帶來豪雨,氣象局預測路徑卻提早轉彎,不會直接影響,僅東半部有雨,西半部仍晴朗,甚至需注意空氣汙染。

遙想民國 98 年(二○○九年)夏季才受苦旱肆虐,八月莫拉克颱風造成八八水災重創南台灣,當時廿四小時降雨量二,二一五點五毫米直逼世界紀錄,超過二百年防洪頻率記憶猶新,學者推估氣候變遷防洪設施,和水資源政策需要全面檢討,類似極端降雨未來仍有可能發生。蔡政府上任推動前瞻計畫,其中水環境升級四大重點目標「不缺水、不淹水、喝好水、親近水」口號喊得響亮,兌現與否則打個大問號。

世界地球日前夕,聯合報系願景工程「碳鎖台灣」系列報導,為全球減碳和台灣崩壞的環境謀求對策。前幾年有「不願面對的真相」及「正負2度C」等探討全球氣候變遷紀錄片,或電影「明天過後」的災難場景,不僅是好萊塢製片特效,而是預測未來地球極可能發生的事實,氣候變化所衍生的諸多問題已漸浮現,如果將格陵蘭冰山崩解融化、北極熊無家可歸仍看作是天邊故事與己無關,那真是很可悲的事。

自民國 83 年(一九九四年)「聯合國氣候變化框架公約會議」,到民國 86 年(一九九七年)「京都議定書」,地球已繞太陽轉了好幾輪。歷年全球氣溫變化曲線到氣候改變對民生產業的衝擊已不容忽視,國內能源開發政策卻猶如逼進死胡同,環保署訂的「溫室氣體管理法」緩不濟急,未來缺水跳電恐指日可待,國際碳稅制裁又兵臨城下,政府超前部署實迫在眉睫。

溫度上升影響的不只是如此,人們貪圖舒適還可以往冷氣房裡躲,但野外動物和植物怎麼辦?蜜蜂可能消失,稻禾不結穗、樹木花期混亂、乳牛不泌乳、各種病蟲害可能增加,消費物價上漲,所有生活上熟悉的一切都在悄悄改變,我們習以為常的生活習慣勢必要調整,就算不能力挽狂瀾,至少能減緩環境惡化速度。

鐵達尼號啟航時,豪華客輪在夕陽彩霞映襯下,是無限的浪漫壯闊,但整艘船卻是航向死亡盡頭;如果將輪船比擬為地球,台灣就是眾多客艙的其中一扇窗,每個人都要及時覺醒,設法改變船的方向才能避難。

寄望颱風帶來雨水勿釀災害;呼吸新鮮空氣喝乾淨的水只是庶民百姓卑微的盼望,政府低標則是讓百姓有免於恐懼的自由。












卸責亂投醫 兩岸怎能春暖花開


2021-04-22 04:42  聯合報 /   張弘遠/致理科技大學國貿系教授(台北市)
陸委會主委邱太三談到「九二共識」問題時表示,雙方都要求對方進入自己的政治框架,不公平也不切實際;因此,他提議以「建設性模糊」替代。圖/聯合報系資料照片


陸委會主委邱太三廿日接受媒體專訪時稱「因為中共拿著『九二共識』在國際社會宣稱台灣是內政問題,國民黨卻沒有能力在國際社會上澄清,以致讓台灣在國際被排擠,要參與國際組織還得仰賴中國大陸鼻息」的說法,恐怕對兩岸關係稍有理解,以及對陳水扁執政時期推行「烽火外交」的後果還有些許記憶的民眾,聽了後大概都只能直搖頭。

事實上,國民黨提出「九二共識」的歷史背景,正是站在民進黨「烽火外交」導致的瓦礫堆下,為了國家利益而期望能營造出和平的兩岸關係,進而替台灣在爭取國際參與上增添活力的嘗試。國民黨執政八年,參加世界衛生大會和國際民航組織,都是九二共識求同存異創造的契機。

民進黨執政後,在否認「九二共識」的情況下,對外關係從國民黨執政時期的廿二邦交國,到如今只剩十五個邦交國,過往可由前任副總統參與 APEC 領袖峰會,如今則無法沿用此一慣例。除了「大內宣」以外,實質的國際參與乏善可陳。況且,中共甚少在國際場合論及九二共識,國民黨也未曾將對九二共識的理解超脫於兩岸關係的範疇之外,邱主委對當前台灣國際處境和九二共識間關係的理解,可謂張冠李戴、錯置因果。

如今在中美競合下,台灣安全空間受到嚴重擠壓,陸委會想推動「建設性模糊」,更應以求同存異的九二共識為基礎,創造更多建設性的提議,而不是推翻兩岸既有共識,甚至將自己造成的外交困境卸責於國民黨。民進黨以為取消九二共識便可以創造新的建設性模糊,卻沒有想過「取消」九二共識傳遞的是「否認」的負面訊號,否認了過去兩岸互動的基礎,若還期盼營造建設性模糊來創造新的共識,恐怕是緣木求魚。

邱主委進行兩岸溝通碰到的難處,多數國人應能理解。然而,多數國人也期待陸委會更要站在捍衛國家利益的角度勉力為之,取得雙贏。倘若只是卸責於在野黨,除了表現出無力感,對「春暖花開」沒有任何幫助。

更值得全民關切的,是民進黨政府可能「病急亂投醫」。邱主委在訪談中還拋出「只要善意的諒解,其實大家就能務實處理後續的事情」,這是否暗示民共協商的我方底線?眼下中共對「兩制台灣方案」立場仍未改變,國台辦發言人馬曉光更否認中華民國的存在事實,在如此不對等情況下,邱主委的「務實處理」之說,是否代表民進黨「病急亂投醫」,在表達欲與北京重啟協商的意願?如果從他們對 ECFA 立場的大轉變來看,這並非沒有可能。

當前國際情勢複雜多變,兩岸關係走向更直接影響台灣民眾身家性命安危,民進黨政府一方面以「國安五法」威脅在野黨不得提出相關主張,另一方面卻釋放出試圖推動民共協商的風向,不但難以自圓其說,而且也缺乏正當性。在當前政府決策不透明、拒絕與社會溝通,政府治理能力不斷受到質疑下,黑箱進口萊豬的決策殷鑑不遠。陸委會先是卸責在野黨,後又病急亂投醫,能否「春暖花開」,也只有台灣人民和北京當局才能回答了。


朱宗慶/換張身分證就叫組織改造嗎?

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  朱宗慶/換張身分證就叫組織改造嗎?
◆  盛治仁/一起唱出新人生
◆  薛承泰/瘋股市會影響生育嗎
◆  方祖涵/全民疫苗運動的挑戰






朱宗慶/換張身分證就叫組織改造嗎?


2021-04-22 04:40  聯合報 /   朱宗慶(作者為朱宗慶打擊樂團創辦人暨藝術總監)
行政法人制度座談會。圖/聯合報系資料照片


追求願景,除以夢想驅動熱情外,更須以理性承擔,不斷思考精進方法,若只高喊理想的號角,卻未見諸於相關環節的各個行動,恐只淪為光說不練、喊喊口號。

近來,組織改造或改革議題,備受熱議。相較公部門,民間組織變革成功與否相對容易衡量,也更直接快速反應於組織存續上。或許政府常有「包袱」問題,推動變革不易,但我也觀察到許多政府改造,常僅止於組織法制化,或用「換張身分證」處理,以完成立法計畫來交卷,更以為完成組織改制就達成組改目的!

如果推動組改、實踐新體制只能如此,我認為,這就和所謂的「喊口號」沒有太大差別!推動組改並非易事,須要一個持續性、高度整合和推動共識的「工程」。

我觀察到,從一、二十年前至今,政府推動組改,每隔幾年,就會有一波或某個階段的計畫。以行政法人制度為例,二○○四年,它在當時政府推動組改浪潮推波下誕生,希望打造一個全新、充滿理想和前瞻性的創新體制,讓不適合公務體制、委外或民營化的組織,藉由人事、會計和採購制度鬆綁,使其跳脫政府公務行政機關僵化作為,藉以追求專業發展、提高競爭力。

行政法人制度設立十七年來,這一段長路上,我從推動、參與,到密切關注與觀察,再回到參與的角色,可以肯定的說,這個制度對藝文場館的經營幫助實在很大,它讓國家劇場走上專業治理之路,也因體制所賦予的彈性,讓它有別於公務行政單位,得以專心聚焦於表演藝術經營、劇場精進上。

然而,政府主事的各行政機關真正深入瞭解這個制度的創設理想、想透過這個體制來為台灣追求更好發展機會、體察專業發展所需彈性鬆綁的原因和做法者,真的太少太少!此情景,讓我難以釋懷!不禁感嘆政府當初的理想、熱情何在?雖然政府人事會因升遷離退而變動,但制度仍應續存、公文亦有跡可循!

對行政法人做「鬆綁」不等於沒有監督!在體制下,有其監督機制、強度和密度;法人本身的機制訂定和執行,均受各監督機關、董事會、監事會、專業稽核的嚴謹監督,絕不下於傳統公務體制。從永續、落實專業治理來看,更應著重的是各項治理機制有無失靈、有效發揮功能、確切達成設立宗旨,而非以保守、防弊思維來要求、框限、解釋法規,更做出與當時制度設立初衷背道而馳的說明,令人深感遺憾!

常有人以「工程」來形容組改,是因為牽連甚廣、環環相扣,尤其若牽涉到跨組織事務和權責,更須凝聚共識,避免相關部門或成員跑錯方向、定錯錨。願景與理念是各項配套設計的最重要牽引,只有回歸初衷,才不致脫離核心精神之脈絡,淪為各自解讀、擅為專奪,妨礙發展。

從最近政府相關單位所思所為中,行政法人已無異於口號,因為喊了一二十年,實現的只有外表,掀開表層,只有骨架,裡面卻沒有靈魂,有誰在意如何做才能幫助專業發展、達成實質內涵?如果做不到,到底是無心—沒有企圖、缺乏理念、不願用心;還是無力—欠執行力、缺能力,還是不願使出全力?

行政法人已瀕臨「核心理念被束之高閣」的莫大困境,政府若再不改變心態和作為,實則等同宣告行政法人立法精神蕩然無存!

2021年4月21日 星期三

經濟日報社論/全力防範南科跳電工安隱患

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/363932/web/ 

◆  聯合報社論/乾旱嚴峻,政府「超前部署」全是空話
◆  聯合報黑白集/「蘇氏騙局」騙很大
◆  經濟日報社論/全力防範南科跳電工安隱患







經濟日報社論/全力防範南科跳電工安隱患


2021-04-21 00:12  經濟日報 /   經濟日報社論
圖為南科台積電封測二廠。(記者劉學聖/攝影)


上周台積電(2330)南科 14B-P7 廠跳電,不但造成台積電數億元損失,加深了近期晶片供應的緊張態勢,連帶附近多家廠商出現供電壓降。這場事故並非台積電造成,而是鄰近廠商啟碁委託的承包商施工所致,一個不算複雜的廠房興建工程竟造成台積電跳電並波及其他廠商,雖然最終損失金額不大,卻是我國產業工安隱患的一場模擬考,值得政府與產業界重視。

水、電與網路通訊是產業的生存命脈,風吹草動都會造成產業的重大損失,尤其近年我國產業單一工廠的產值愈來愈大,加上集中化效應,一旦上述基礎設施出現差錯,造成的影響與損失更勝過往。以供電為例,民國 84、86、88、106 年(1995、1997、1999與2017年),都曾因天災或人禍出現無預警停電,對傳統與高科技產業都造成巨大傷害。民國 86 年(1997年)的竹科大停電,是竹科首度出現全區停電,當年整個竹科廠商損失約20億元。

上周南科的跳電事故,僅台積電一家廠商損失就達數億元,如果當年的竹科全區停電在現在發生,損失金額恐逾數百億,這已不是單一企業或產業的生產問題,而是國家安全等級的議題。雖然此次南科跳電波及的範圍有限,且是民營施工單位所致,但一次的幸運不代表未來都會如此幸運,如何在這一場突如其來的產業工安模擬考中找到亡羊補牢的路徑,是政府與產業必須共同面對的課題。

在南科上周的跳電中,台積電的準備與應對足供其他業者借鏡。首先,台積電在過去20多年累積了面對天災與人禍的經驗,因此在這次跳電中,重要機台的備援電力迅速接上,讓晶圓受損的情況遠低於過去幾次災變,加上保險等配套措施,讓台積電在此次跳電中的災情輕微。台電在921大地震後持續補強供電線路,目前重要科學園區或生產基地均配置兩條以上供電線路,上周的跳電事故中,雖然其一高壓電纜遭挖壞,但台電能轉用另一條線路,降低跳電的衝擊。

但這場事故仍凸顯了官民準備的不足,至少有兩隱患必須注意。首先,既然各界都認知供電是企業生存的命脈,對於重要供電線路沿線的施工,就應有更嚴謹的事前審核、施工中監控與完工後確認的標準作業流程。台電表示在啟碁施工前,已告知高壓電纜線的位置,但最終施工時廠商仍誤損電纜,顯示作業流程仍有未落實之處。其次,重要生產基地的基礎建設,管理單位、施工單位與相鄰企業是否有橫向通報機制,施工完成後是否另有共同確認,在這次事故中也凸顯了各方未充分認知工安對企業生產的重要性。

台灣位處地震、颱風等天災熱區,近年產業提升抗天災的韌性已有相當成績,比方說台積電在民國 105 年(2016年)台南大地震時,產線遭遇極大影響,但之後迅速補強弱點,讓各廠區都有足夠的抗震能力。相較於應對天災,產業對自身工安的防護就仍有進步的空間,像是近年發生多起工廠大火,不但造成嚴重的財務損失,也波及鄰近其他企業的廠區,一如此次南科跳電事件,雖然自身企業沒有事故責任,但隔壁企業出事,仍會對自身造成影響。

我們建議政府與產業必須合作找出當前的工安隱患,對於重要產業園區的水、電與網路等生產命脈的管理與維護,都必須採高規格的標準來辦理,類似像是高鐵沿線施工都必須跨單位審核與層層把關,才能避免跳電事故重演。另一方面,政府每年都會舉辦產業消防演習,應進一步設想更多可能的情境,包括因工安事件出現斷水、斷電或斷網時,各單位如何迅速動員應對。南科跳電沒造成重大財損實屬萬幸,維護產業工安不能只憑運氣,要靠事前準備與演練。












聯合報黑白集/「蘇氏騙局」騙很大


2021-04-21 00:34  聯合報 /   聯合報黑白集
季青漫畫


丁怡銘「回鍋」行政院,舉國譁然;但府院黨皆知,這位蘇揆親信根本「嘸離開」。丁丁進出政院只需「刷臉」,除了不便見光,他指揮網軍、調度綠媒依舊虎虎生風。蘇丁二人去年底合演閃辭秀,前門依依不捨,後門閃電入幕,「蘇氏騙局」果然是人神共憤的等級。

蘇貞昌以瞞天過海手段起用幕僚,也算是另類「偷渡」了吧?丁怡銘除擔綱「地下發言人」,還代表蘇揆參加行政立法協調會報,綠營人稱「丁監軍」。他回鍋出任政院顧問後,更威風凜凜致電立法院長辦公室,質疑游錫堃洩漏公投對案的黨政密會內容。

丁丁雖人在地下,氣燄卻更勝以往。先前作哏圖攻擊在野黨,復出後開嗆立法院長,毫不辜負蘇揆的倚重。

蘇揆批准丁怡銘請辭時說,「內心自省,才能改正進步」;實情卻是,轉為「地下」。被立委揭發,還以「個資」為由拒絕查證。這年頭,通姦都已除罪化,但閣揆用人還偷偷摸摸,神秘程度堪比蔡總統升等機密封存卅年。難怪連綠委都批,「請辭是假動作」,提醒要小心社會觀感。

蘇揆用納稅人血汗錢偷養私人幕僚,對人民發動認知作戰,欺世盜名無上限。綠朝高官公帑養小鬼,搞骯髒政治,已蔚為風氣;電火球不過上行下效,比起私用文化總會造神,只算小兒科。









聯合報社論/乾旱嚴峻,政府「超前部署」全是空話


2021-04-21 00:32  聯合報 /   聯合報社論
各地水庫蓄水量持續探底,德基水庫僅剩3.5%。記者游振昇/翻攝


台灣旱象日益嚴峻,各地水庫蓄水量持續探底,五座主要水庫已降至一成以下,其中德基水庫僅剩三・五%。國人對逼近中的舒力基颱風原寄以厚望,但從其路徑研判,恐難為台灣西部帶來雨量。中部地區已實施「供五停二」的限水,下一步可能「供四停三」;桃園也全日減壓供水,高雄則拚命開挖鑿井。更令人擔心的是,用水短缺將引發產業危機,衝擊台灣的「護國神山群」。

蔡政府宣稱,自去年十月起便為缺水進行連串「超前部署」,結果呢?大甲鎮瀾宮辦了祈雨法會,蔡總統也分向大甲媽、白沙屯媽祈求降雨,經濟部長王美花則臨渴鑿井,忙著到處找水、調水,呼籲節水。對此,民眾到底該怪老天無情,讓台灣面臨半世紀以來最大旱情,還是追究政府的「超前部署」空話連篇?

追根究柢,政府失能的問題,還是大過天候。這場乾旱的根源,就是政府對全球氣候變遷及台灣水資源管理的輕忽所致,一則未能在事前積極部署,二則面對危機又缺乏敏捷的因應能力,一誤再誤。蔡政府最擅長的就是「大內宣」,以文宣攻勢轉移問題焦點;但遇上硬碰硬的旱象和缺水問題,就算有再強大的網軍,能變出水來嗎?

美國風險戰略專家迪爾曼在他和雅各比合寫的《敏捷》一書中直言,面對前所未見的挑戰與生存威脅,「敏捷」是最佳對策。就組織而言,敏捷是一種基於明確目的、果斷與必勝的決心,有效地去偵測和回應環境變化的能力。這種能力,源於三項智能:一是全盤思考各種風險與不確定因素,並找出對應之道的「風險智慧」;二是遇到挑戰時,能以最適切方式即時行動的「決斷力」;三是針對眼前任務所需,迅速動用所有資源與能力的「靈活執行力」。

表面上看,敏捷似乎是一個理想化的概念;但即如二戰「諾曼第登陸」那樣高複雜性、風險無數、眾多參與者的事件,都能因為實現敏捷而獲得勝利。何況,旱災的複雜程度,遠遠不及戰爭的威脅。

台灣的缺水問題,主要是去年沒有颱風登陸,這和全球氣候變遷多少有關。但雨水不足的風險浮現時,一向缺乏「風險智慧」的政府卻不曾正視,既拿不出「決斷力」為缺水的中部地區預為籌謀,也未如台積電般以「靈活執行力」將缺水視為風險管理的一環,並積極推動強化用水效率等水資源管理。結果,當科技大廠紛紛「自力救濟」,派出水車四處找水時,政府才拿出後見之明:兩手一攤,請他們自己鑿井解渴。

蘇揆還不忘吹噓,由於政府超前部署,所以直至四月才採取限水措施。如此大言不慚,有助於紓解旱象嗎?不管政府部門捧出多少計畫書,證明自己並非無所作為;但誠如艾森豪所言:「計畫(plan)不值錢,規劃(planning)才是一切」。當外在環境變化快速,靜態計畫所能提供的對策就會失靈;所以政府不只要有計畫,更要有規劃。亦即,必須站在因應氣候變遷與水資源管理的制高點上,提升早期偵測能力,並理性推估可能缺水的區域和機率,及時提出動態的因應措施。更重要的是,領導人要有負起政治責任的決心與魄力,時時督促水資源的調度管理,才能使民眾和企業免於缺水之苦。

諷刺的是,政府迄今仍心存僥倖,認為這波旱象可因一場及時雨或颱風而得救。蘇揆去年埋頭忙於防疫,根本不把旱象當一回事;要求農民休耕只要提高補貼即可,但高科技工業缺水及民生用水不足,政府解方何在?


盛治仁/一起唱出新人生

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  盛治仁/一起唱出新人生
◆  薛承泰/瘋股市會影響生育嗎
◆  方祖涵/全民疫苗運動的挑戰






盛治仁/一起唱出新人生


2021-04-21 00:14  聯合報 /   盛治仁(作者為雲品國際董事長)
布農族的孩子們在台灣最高峰──玉山上演唱《拍手歌》。圖/擷自「看見台灣」紀錄片


最近觀賞了電影「聽見歌再唱」,劇情根據馬彼得校長真人故事改編,描述他如何帶領即將被廢校的原住民小學生透過成立合唱團來翻轉命運,非常令人感動。由於是剛上映的電影,我就不再劇透。

即使您對他們不熟悉,您也可能看過齊柏林導演拍攝的「看見台灣」紀錄片中,一群孩子們在玉山山峰上演唱「拍手歌」的經典畫面。馬校長成立原聲童聲合唱團,希望孩子們透過合唱得到肯定,從肯定中建立信心,在信心中展現能力。合唱的訓練,培養的是態度和團隊精神,裝備孩子們面對未來的挑戰。

我比較熟悉的,則是南投仁愛鄉親愛愛樂的故事。王子建和陳珮文兩位老師,成立弦樂團,將自己完全奉獻給孩子們的音樂培育工作。負債千萬去買透天厝讓幾十位孩子可以吃住排練,有時一天還要開車六百公里,從早到晚接送練琴。西方樂器和孩子們在東方部落相遇,譜出了動人的音符和生活樂章。團隊在維也納國際青少年音樂節得到冠軍,個人也因為音樂的堅持而開展了新生命。

他們做的事有幾個共同特徵。一是開始就困難重重,資源缺乏,只能關關難過關關過。其次是開始做的時候,就不求回報,只是一個幫助身邊人的初衷。另外雖然他們教的都是音樂,但孩子們學的則是人生態度。

我相信他們在過程中面對的挫折和挑戰,絕對超乎我們的想像。我更相信如同「牧羊人的奇幻之旅」書中所言,「當你真心渴望追求某種事物的話,整個宇宙都會聯合起來幫你完成」。看到一群孩子的人生,因為這些老師的帶領而能擴張到不同的境界,真是為孩子們開心,也敬佩老師的付出。

感佩之外,也要學習付出。相較之下,自慚形穢。自己做過的事情裡,絕大多數都是從自我的利益算計出發,利己的多,助人的少。自知做不到這些典範的萬分之一,但希望跟隨他們的正面示範逐漸調整改變。其實想想,一輩子,能夠影響幫助他人,就是為自己的人生賦予意義,也是生命最大的福分。這幾位教育工作者以無私無我的大愛,把自己奉獻給孩子們的付出,應該要讓社會上更多人知道,產生更大的激勵力量。

去年閱讀韓第新書「你是誰,比你做什麼更重要」時,就有深深的體悟。社會上常見的,是以工作職銜、財富、地位或名聲來定義一個人。不是說這些不重要,但是更重要的是,我們是什麼樣的人,比我們做什麼工作更重要。畢竟在參加告別式的時候,沒有人會在意逝者生前的名利地位,想到的都是曾經和自己互動的點點滴滴,以及對他人生命中的影響。

原聲童聲合唱團在「看見台灣」的演出本來是無償演唱,但齊導演還是自己私下刷卡捐了錢給合唱團。合唱團知道後,又設法請贊助人捐回更多錢給齊導演拍片。王子建老師說,要「用自己的人生去換他們的人生」。他們真是一群始終想著如何幫助他人的天使,讓我們看到「施比受更有福」這句話的具體實踐。大家都可以想想,有一天自己不在了,有多少人會真心想念我們,或許是一個自我衡量所做事情有無對人造成正面影響的指標。


【專家之眼】九二共識不存 兩岸關係焉附

◆  【專家之眼】九二共識不存 兩岸關係焉附
◆  【專家之眼】大陸首季GDP創最高增速 補不足經濟損失

◆  【專家之眼】誰要去接口譯哥 能否以此為指標
◆  【專家之眼】重視台灣不等於美日對台提供安全承諾
◆  【專家之眼】從美國科技政策 看拜登百日維新的目標







【專家之眼】九二共識不存 兩岸關係焉附


2021-04-21 19:13  聯合報 /   楊穎超/銘傳大學通識教育中心助理教授
4月15日北京國台辦發言人馬曉光說「1949年國民黨政權反人民內戰中失敗,退居台灣島,從此喪失代表中國政府的合法地位」。新華社


陸委會主委邱太三近日表示,「九二共識」可能是前主委蘇起對中國大陸有「過度想像」,因為大陸從來沒有同意過一中各表;他也批評,對岸在只承認「九二共識」的情況下,可以拿著「九二共識」在國際社會宣稱台灣是內政問題,然而國民黨卻沒有能力在國際社會上澄清,以致讓台灣在國際被排擠,要參與國際組織還得仰賴中國大陸鼻息。

邱主委的說法有誤導與錯誤部分。第一是「大陸從來沒有同意過一中各表」這話有疑問。因為大陸方面也沒在兩岸場子中否認過一中各表。這是一個兩岸各說各話的表述。也因此,邱主委後面把戰場拉到「國際社會」。

這就形成了第二個問題:中共「可以拿著九二共識在國際社會宣稱台灣是內政問題」這句話也是錯的。因為中共從民國 38 年(1949年)以來,在國際場合是用一中原則排擠我們。而外國政府辦外交,依據的是兩岸實力對他們國家利益的影響,不是某種說法。重要的是國際社會怎麼看待九二共識呢?以美國為例,他們不談此共識:美國在台協會台北處前處長梅建華(Kim Moy)在民國 105 年(2016年)6月說過,美國政府對於「九二共識」是否存在於台海兩岸政府間不持特定立場,也不會對其加以定義。

至於「國民黨卻沒有能力在國際社會上澄清,以致讓台灣在國際被排擠,要參與國際組織還得仰賴中國大陸鼻息」,以馬政府與蔡政府時期的邦交國與國際組織做比較,人人都知道蔡政府執政至今,已經丟了7國;而馬英九僅失去1國,再加上能參與的國際會議,台灣在國際比較被排擠的是不承認九二共識的蔡政府啊!

但邱主委在此時拋出話題,令人讚歎民進黨的政治能力。因為眾多利害相關者,最近都在直接、間接質疑這個共識:4月15日北京國台辦發言人說「民國 38 年(1949年)國民黨政權反人民內戰中失敗,退居台灣島,從此喪失代表中國政府的合法地位」;4月14日拜登政府派來台灣的「非官方代表團」與隨後的軍售,讓台人覺得美方的支持包括軍事部分;而在4月15日該代表團與朝野立委會面場子裡,美方第一個問題,就是問國民黨對「九二共識」的立場。

這似乎質疑了國民黨是否仍堅持「九二共識」;與會的國民黨立委蔣萬安當場又說九二共識確實「存在過」,也是「過去」兩岸交流基礎、國民黨內部一直有在討論,能否提出新的具體可行論述,再加上未與會的前該黨黨團總召林為洲委員,同時加碼演出「九二共識沒了,要共識就重談吧」戲碼,會讓人懷疑:誰還在堅持九二共識呢?

許多人對九二共識有誤解。它最重要的功能不在強調政府主權,而是兩岸為了進行事務性協商所做的模糊性安排,那時的協商,給了當時兩岸政府從敵對狀態到可以坐下來談的下台階。所以現在多人否認懷疑其存在,我們該問:沒有這個共識,兩岸政府是否還會繼續事務性商談呢?看來蔡政府對此是心虛的,所以邱主委才會一直提「建設性模糊」、「只要善意的諒解,其實大家就能務實處理後續的事情」。

九二共識的興衰起落,是來自於兩岸各造政治實力的對比。當兩岸破冰之時,台灣經濟實力遠超對岸,台北推銷「一中各表」不遺餘力,中共方面則不講共識,隨著中共實力越來越強,才漸漸承認其存在。現在他們想平視世界,兩岸事務性商談不再重要,意欲進入政治談判才是他們的兩岸主議程。

至於民進黨,陳水扁在民國 89 年(2000年)上任1個多月時曾表示,「新政府願意接受海基海協兩會會談的共識,那就是一個中國、各自表述」,當時還埋怨是中共不接受,才有意見。隔天,時任陸委會主委蔡英文也說,「對一個中國問題的爭議,兩岸願意以口頭各自表述來處理,各說各話最終成為兩岸共識的實際過程」,但隨著執政力量提升,陳總統表示:「九二共識就是一國兩制、就是消滅中華民國」。當時的說法與現今何異?!但那時國會多數仍在國民黨手裡,黨產也沒被凍結,九二共識還能維持到讓馬英九上台。可見共識本無罪,是實力讓情況產生變化。

現在的問題是中共怎麼接招。國際政治常識告訴我們,在無政府環境裡一向是實力至上的叢林法則,但蔡政府政軍上背靠美國,經濟上說中共依賴我們,孰是孰非?很快就能見識到誰是對的了。












【專家之眼】大陸首季GDP創最高增速 補不足經濟損失


2021-04-21 18:01  聯合報 /   李志強/淡江大學中國大陸研究
4月16日大陸國家統計局發布了第一季的GDP成長率為18.3%,創下1992年公布季資料以來的最高增速。中新社


4月16日大陸國家統計局發布了第一季的 GDP 成長率為18.3%,創下民國 81 年(1992年)公布季資料以來的最高增速,在去年第一季經濟衰退 6.8% 的背景下,才有了首季的高成長,這種增速非常態也不具可比性。如果把今年數據和疫前的民國 108 年(2019年)相比,再算出兩年的平均成長才較為客觀。

今年第一季 GDP 比民國 108 年(2019年)同期高出10.3%,兩年平均成長率約為5.0%,較6%的潛在 GDP 成長率低了1個百分點,顯示新冠疫情對大陸景氣造成相當衝擊,首季的高成長沒法完成補償疫情造成的經濟損失,尤其是去年春節減少的餐飲、旅遊等服務型消費屬於永久消失的支出,無法如生產訂單般可延後完成,在疫情仍未徹底消失前也難以形成報復性消費。

而且,去年第四季成長率已經恢復到疫前水準,今年第一季的環比(同上季相比)增速只多出 0.6%,表示經濟反彈已經接近上限,後三季的環比成長率也難以大幅上升。在去年前低後高的 GDP 走勢下,未來兩季 GDP 同比(同上年同期相比)增速仍會相當高,但會逐季降低。

第一季在帶動 GDP 成長的三大因素中,淨出口金額成長 690.6%最多,但對 GDP 貢獻率最低,只有12.2%,帶動 GDP 成長2.2個百分點;消費金額成長 33.9%,兩年平均成長 4.2%,較疫前8%成長率仍有很大差距,主要是去年衰退太多。第一季消費對 GDP 的貢獻率最高,為 63.4%,帶動 GDP 成長11.6個百分點,是經濟成長的主要動力;投資則成長 25.6%,兩年平均成長僅有2.9%,遠低於疫前的5.4%,對 GDP 貢獻率為24.5%,帶動 GDP 成長4.5個百分點。

從以上數據看來,淨出口雖成長最快但因對 GDP 貢獻率最小,所以帶動經濟成長有限。隨著歐美及其他地區恢復生產,去年轉入大陸的部分出口訂單可能已經在第一季反映完,表示後三季大陸的出口和工業生產或無法維持第一季的強勁成長,淨出口的貢獻將逐季減弱,內需的投資及消費將是之後大陸 GDP 的主要成長動能。

去年投資成長主要依賴受政策左右的國有部門,其中國有控股投資增長 5.3%,而依景氣好壞作決策的民間投資則只成長1.0%,可見疫情下出現了「國進民退」的現象。今年在景氣明確復甦下,第一季民間投資成長 26.0%,略高於國有控股的25.3%,在未來三季民企是自發性投資的成長動能。

影響消費最重要的因素是所得及對未來預期,第一季人均可支配收入成長13.7%,兩年平均成長7.0%,遠高於去年收入的年增幅4.7%,由於疫苗的普及會進一步舒緩疫情,首季收入的成長會逐慚刺激後三季的消費。促進消費是北京今年主要的經濟工作,甚至是十四五規畫乃至雙循環戰略的長期經濟任務,尤其大陸將慶祝中共成立100周年,預計在下半年將推出一些措施來擴大消費市場。

【重磅快評】找吳念真拍片救司改?難怪離人民愈來愈遠

◆  【重磅快評】找吳念真拍片救司改?難怪離人民愈來愈遠

◆  【重磅快評】丁怡銘回任起手式為蘇貞昌添了麻煩
◆  【重磅快評】從「政大搖搖哥」到「文大伏羲神天響」







【重磅快評】找吳念真拍片救司改?難怪離人民愈來愈遠


2021-04-21 19:50  聯合報 /   主筆室
蔡總統一上任就宣示司法改革,但五年過去了,人民對於司法信任卻愈來愈低。右為司法院長許宗力。 本報資料照片


司法院最近打算修改司法院組織法,設立「新聞及法治宣導處」,用來強化與人民溝通,還邀請了導演吳念真擔任「國民法官」的代言人與宣導影片,這個構想今天在立法院遭到不分朝野的立委一片質疑。人民對於司法信任感為何低落,光從司法院想出的這些解方就可知道,他們完全活在另一個時空,不知道問題究竟出在哪裡。

民國 105 年(2016年)蔡總統上任就宣示司法改革,還大張旗鼓舉行了司改國是會議以及多場的籌備會議,她強調司法改革要從人民的角度出發,要用一般人看得懂的語言,來呈現討論的成果,而改革方向,更要能夠回應人民的期待。改革方向重點包括法庭的透明化和裁判書的親民化、法官和檢察官進用和淘汰機制的改革、打造專業與中立的司法體系、以及建立人民參與審判的制度。

但蔡英文第二任任期都已經過了快一年,除了國民法官外,司法改革幾乎交了白卷,雖然蔡英文夸夸自言在司改交出了多少成績單,事實上數據會說話。中正大學在今年2月公布公布去年民眾對司法與犯罪防制滿意度的調查研究結果,法官信任度降到只剩26.7%,相較於去年大跌了9.7%。

就算不看數字,從幾個爭議判例就知道,為何司法愈來愈不受人民信任。就以最近的太魯閣號事件為例,這場意外釀成如此重大的傷亡,最早的花蓮地院承審法官認定工地主任李義祥無勾串可能加上犯罪證據湮滅可能性低,裁定50萬元交保,事後檢察官不服提起抗告,才又聲押獲准。

從其後陸續出爐的事證,顯示李義祥掩飾了許多犯罪經過,還有當時未曝光的移工「阿好」,都顯示當時的交保多麼輕率。此外,包括司法院對於牽涉許多司法官涉入其中的富商翁茂鍾案輕輕放過,都再一次折損人民對於司法的信任。

而就實務上,恐龍法官、奶嘴法官做出的恐龍或背離社會現實的判決依舊時有可聞,這些都是人民對司法的「痛點」,這幾年有改善嗎?選前、上任後都以司法改革者自居的蔡英文,五年過去了,人民覺得司法有進步嗎,這不是廢弛職務嗎?

蔡英文自己甚至遭到前大法官許玉秀投書指其在與司改公民團體會面時,將大法官、司法院前秘書長呂太郎叫來「喝斥」,引發法官不滿,如此心態下,也難怪司改成了蔡政府難堪的成績單。

「有錢判生、無錢判死」這句深植人心的話語,代表人民對於司法的不信任,司法院要提高人民信任感,根本作法應提高審判品質。但最該做沒做,司法院與人民溝通的方式也始終抓不重點,沒有對話只有宣傳,以為找了吳念真來拍電影介紹國民法庭在做甚麼能挽救司法信任。這種方式除了讓什麼能賣的吳念真又多了一個業績紀錄,什麼也改變不了,更顯示了司法與人心距離實在太遠太遠了。


科技.人文聯合講座/加強台美氣候合作 取得國際認同

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/363932/web/ 

◆  農用水改革 政府別再睡
◆  應對氣候變遷 台灣不能遲疑
◆  以完整生命教育面對哀慟
◆  科技.人文聯合講座/加強台美氣候合作 取得國際認同
◆  以自然為本 增進國土綠網韌性
◆  宗教也能出手救地球
◆  回響/老與少不只國安問題 更是文明程度

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32







科技.人文聯合講座/加強台美氣候合作 取得國際認同


2021-04-21 04:39  聯合報 /   楊之遠(作者為台北科技大學環境工程與管理研究所兼任教授)
美國總統拜登將於22日至23日主持線上氣候峰會,邀請約40國領袖參與。法新社


聯合國秘書長古特雷斯日前表示:「世界距離達到《巴黎氣候變化協定》降低全球暖化的一致目標還有很大差距,民國 110 年(二○二一年)是應對全球氣候緊急情況的關鍵年。科學顯示,如果要將全球溫度上升限制在一點五攝氏度以內,人類必須在民國 119 年(二○三○年)之前將全球排放量從民國 99 年(二○一○年)的水平削減百分之四十五。」

因此今年初以來,各個國家紛紛以群組方式進行氣候視訊會議,討論應因策略。三月廿三日,中國與歐盟、加拿大共同舉辦第五屆氣候行動部長級視訊會議。三月卅一日英國主辦氣候與發展峰會,預計卅五個國家的部長參與,但是由於中英關係因人權議題惡化,中國沒有派員出席。

為重新取得美國在全球對抗氣候暖化的領導地位,拜登將於四月廿二至廿三日,主辦氣候領袖視訊峰會,邀請全球四十位領導人參加。同時派遣氣候變遷總統特使柯瑞事先出訪印度、英國等國家,尋求加強對抗氣候暖化共識。柯瑞已於四月十四日出訪中國上海,與中國氣候事務特別代表解振華舉行會談。

由於柯瑞赴上海行前,美國國家情報總監辦公室發布年度威脅評估報告,將中國致力於成為「全球大國」放在「威脅」清單的首位。拜登並於十四日同時派遣前聯邦參議員陶德、前副國務卿阿米塔吉等組成的非官方代表團參訪台灣等作法,恐引發中國反制。因此柯瑞的訪中行程甚為低調,中國亦遲遲未表明習近平主席是否出席拜登辦的氣候鋒會。外界對於柯瑞與解振華之中美氣候會談成果甚為憂心。

但所幸雙方於十八日會後發表聯合聲明,表示中美將努力合作並與其他國家共同解決氣候危機,按其嚴峻性、緊迫性所要求加以應對。同時兩國都計畫在格拉斯哥第二十六次氣候締約方大會之前,制定各自旨在實現碳中和/溫室氣體淨零排放的長期戰略。顯示儘管中美存有眾多歧見,雙方仍同意就氣候暖化挑戰議題進行合作。

台灣過去在氣候議題上,由於無法參與國際組織正式對話,導致相關政策積極性不足,績效有限。蔡英文總統在本月十五日接見美國前參議員陶德等人時,強調台灣有決心減碳,也將全力發展綠色能源,氣候變遷應該是台美雙方可以長期合作的議題。

因此建議我國政府各部門應就減碳法令、財政措施、低碳技術研發等,共同擬定具體之台美氣候合作計畫,藉由雙邊合作重新檢視我國的減量基準年、減量目標與期程,提出新的自主貢獻報告,積極落實,才能在未來全球氣候治理體系壓力下獲得國際認同。











農用水改革 政府別再睡


2021-04-21 04:26  聯合報 /   李武忠/農漁經學者(台北市)
中南部近期乾旱嚴重。本報資料照片


國內正遭遇半世紀以來最大乾旱,旱象若無法在短期內解除,恐會對經貿、民生、農業等造成重大影響。而台灣處於天然災害熱區,未來乾旱、暴雨、地震等恐成常態,政府不能再好了傷疤忘了痛,須作長遠規畫,唯有自助而後天助。

乾旱缺水已是全球性議題,全球約六分之一人口面臨與水資源相關的嚴重挑戰。由於農業水資源管理關係資源利用效率、糧食安全、人類健康營養、環境永續能否實現,且農業是最大用水對象(農業用水占全球總取水量七十%以上),是解決水資源不足和短缺的關鍵,農業水資源管理改革成為各方關注焦點。

鑑於改善農業用水管理,亦是緩解和適應氣候變遷的重要方式。目前全球積極推動農業水資源管理措施包括:完善水資源供給需求核算審計;建立用水資源和用水權監測的資訊系統;推廣最佳農藝措施(如改良品種、養分和農藥管理、恢復土壤有機質以及地面覆蓋物);建立公平透明的分配體系;善用政策工具(如推廣服務、金融服務、作物保險、專項補貼等);運用先進的資訊和通信技術(如建立乾旱預警系統、開發手機應用程式);實施精準農業並推廣高效滴灌、噴灌灌溉和廢水的安全再利用系統;實施「循環經濟」;輔導作物多樣化,轉向種植價值更高、耗水更少的作物(如耐旱品種);積極辦理老舊灌溉設施修復和現代化設施建設;實施水回收利用、鹹水淡化和綜合系統(如稻田養魚和魚菜共生系統);採取優惠融資機制,獎勵有效率運用水資源的投資;制定進口與國內生產農產品的最優組合等。這些措施均可作為政府改革水資源管理的重要參考。

值得警惕的是,適當激勵措施固然是維持用水相關政策一致性的關鍵,但過度的電價和水價補貼,不僅造成地下水過度開採,導致地面沉降、鹽鹼化及土地和水資源衰退,也會給社會帶來高昂成本。為避免過度用水,各項策略應考慮逐步取消與產量掛鉤的轉移支付(例如價格支持),尤其對用水需求高的作物,同時逐步取消對水、能源和化肥的一般性補貼。目前英國、丹麥、德國、荷蘭、以色列、中國大陸等採用水資源稅,作為水價中反映資源稀缺性、促進節水和增加財政收入的經濟工具,以達成水環境保護、節約用水、緩解用水壓力等多個目標。

台灣農業用水亦占總供水量七成(工業不到十%),一旦缺水農業用水往往首當其衝,引發爭端,政府不能便宜行事。當前農業供水系統確實存在管線老舊,渠道年久失修,漏水率高,供水管理體系待改進等缺失。配合國內經濟結構(以工商服務業為主)及農業規模轉變(許多農地移作他用,耗水多的稻米生產過剩,各種作物的水資源生產效率具顯著差異),有限水資源須進行全面改革,並重作公平合理分配。水資源配置應在生產效率與公平、水資源獲取,以及環境流量要求間尋求更好平衡,不過並非所有水資源相關風險,都可由農民自己解決或僅憑農民決定就可解決,還是需要公共部門行動和舉措。












應對氣候變遷 台灣不能遲疑


2021-04-21 04:38  聯合報 /   廖明輝/中央大學博士候選人(新北市)
美國總統拜登將於22日至23日主持線上氣候峰會,邀請約40國領袖參與。路透


四月廿二日是世界地球日,美國總統拜登將邀請包括中國國家主席習近平、俄羅斯總統普亭在內的全球領袖參加「氣候領袖峰會」,以視訊方式討論如何減少碳排放,遏止全球暖化。同日蔡英文總統則將照慣例接見環保團體代表,針對藻礁、三接和能源轉型議題當面交流,希望經由對話尋求有建設性的政策建議。

面對氣候變遷議題,台灣將何去何從?日前到台大社科院參加「氣候變遷下的治理挑戰」座談,與會專家指出氣候變遷對環境、經濟及社會的影響與衝擊日益嚴重,已是全世界都無法忽視的議題,淨零碳排成為全球最關注的重要行動,已有一百廿七個國家宣布在民國 139 年(二○五○年)達成淨零碳排。台灣雖在民國 104 年(二○一五年)制定「溫室氣體減量及管理法」,是國際少數將國家長期減量目標入法者,但長期減量目標為在國 139 年(二○五○年)排放量減少至民國 94 年(二○○五)基準年排放量的五十%以下,與目前國際減量目標差距甚大。

此外歐盟將於民國 112 年(二○二三年)實施碳關稅,美國也將針對未履行氣候和環境義務國家,就碳密集型產品實施碳關稅或配額。因此,面對以貿易政策手段達到全球氣候變遷減碳目標的國際政經壓力,台灣不能遲疑,需要有正向積極的氣候變遷政策。就如台大教授葉俊榮所言:「正向積極的氣候變遷政策,就是要擺脫氣候變遷的負面思考與拖延心態」。

與會的台大教授周桂田也指出,台灣由於褐色經濟的低能源價格、環境成本外部化及褐色能源假象的低價燃煤與核電,造成台灣系統轉型遲滯,尤其是石化業的汙染與環境外部成本長期被忽略,產生系統性風險與遲滯、隱匿、鬆弛的風險管制與文化,進而導致災難、爭議、與不信任。

因此,面對氣候變遷涉及的社會、經濟、環境等課題,台灣應該轉換思維,從耗用資源多寡與產生附加價值高低的視角,重新檢視台灣褐色經濟「低能源價格、低薪、高環境承載」的轉型困境與系統性風險,搭配「產業轉型」與「能源轉型」的系統性思考,告別高能源依賴的政策主張;因為積極的經濟政策必須嫁接在積極的氣候變遷政策下,才能與國際接軌並行。














以完整生命教育面對哀慟


2021-04-21 00:23  聯合報 /   楊長苓/東吳大學心理系兼任助理教授(台北市)
台鐵太魯閣號造成49人罹難,舉國悲痛。圖/聯合報系資料照片


在健康心理學課程裡我總會出一份作業:「我最喜歡的東西」。藉著這份作業,往往可以看到學生與其他人的生命聯繫,以及生命相連帶來的力量。

有學生寫手表:「我最喜歡阿公給我的手錶,看到手錶就像見到阿公。阿公對我很好。有一天我在學校上課,阿公過世了。我既生氣又難過,為什麼阿公會生重病?為什麼我沒見到他最後一面?大家都跟我說沒關係,不要難過。但我很想阿公,也無法原諒自己,而且我不了解為什麼大家都要我走出去?如果走出去是忘記阿公,那我不要走出去」。

另外一位寫媽媽的聲音:媽媽離世後,他每晚都會播放媽媽跟他說話的聲音。大家覺得這樣不健康,勸他要勇敢,他只好把這個習慣「藏」起來。他說「大家都叫我要勇敢面對,但我想記得媽媽的聲音跟微笑,我不想把媽媽藏在背後,我要帶著媽媽一起走這份記憶」。

學生的故事就是人生:每當遭逢意外、失落、憂傷,我們都會震驚、憤怒,試圖否認、想要討價還價,最後慢慢梳理出應對模式。

太魯閣號意外,受難者與家人都要經歷傷痛與不解的階段,旁觀者與救難的人,也會面對這種傷痛。研究顯示,搜救小組也會發生緊張、憂鬱、焦慮等創傷後壓力症狀。

目前的「生命教育」只看重「生」的哲學討論與全人發展,卻不誠實面對「死」的衝擊與傷痛;缺乏完整生命教育,不僅受難者與社會大受衝擊,執政者也誤以為迅速發放善款,就是好的處理。

生命無法換算成金錢,卻可以編列預算,完整生命教育課程,協助我們更認識生死議題。建議執政者多加思考:

一、提供完整的生命教育課程,讓孩子認知生老病死是普世經驗:每個人的生命都會經歷傷痛,我們應該與孩子分享生老病死的概念,並且討論分享如何預作準備,降低對生命帶來的影響。

二、接受「悲傷是一個過程」,而不是片段的事件:悲傷不是暫時的事件,而是混亂的過程。經歷悲傷的人需要時間整理與消化,我們可以專注傾聽與陪伴,讓他們知道我們都在。

三、開辦心理健康課程,增長教師基本情緒保健知識:教育部應補助並盤整各級學校資源,為教師開辦課程,讓老師認知到心理傷痛與情緒變動是重要的課題,辨識情緒帶來的結果,了解如何與受災的孩子相處,知道何時需要轉介,陪伴學生度過困難的時間。

四、成立災難醫療小組,在急性期主動提供整合性協助:災難剛發生是受難者最需要幫助的時刻。建議成立災難醫療小組,結合醫生、護理師、心理支援、社工等專家,從醫療決定、傷後護理、心靈支援到急難救助等多方面同時介入,減低第一時間的衝擊。

五、規畫救災前訓練課程及救災後心理衡鑑:搜救小組在訓練時期就要規畫課程,協助建立韌性、生命的凝聚感,與不同群體建立社會連結,建立正確的社會感知,使搜救小組不僅更認識自己的生活面相,也更可面對困難,找出意義。救災後也應進行心理評估與協助。

沒有人願意面對災難,但我們可以盡力準備。當我們更多理解生命與變動的議題,建立起生命韌性與生命凝聚感,並能敞開心胸說出失落與哀慟,也能接受並支持他人的憂傷與難過時,完整的「生命教育」將讓我們彼此扶持。

就算負傷,也能夠慢慢前行。












以自然為本 增進國土綠網韌性


2021-04-21 04:37  聯合報 /   李光中/東華大學自然資源與環境學系副教授(花縣吉安)
農委會林務局自107年度起統籌推動的「國土生態保育綠色網絡建置計畫」,推行生態維護和復育工程。圖/林務局羅東林區管理處提供


台灣島位處亞熱帶和環太平洋地震帶,快速隆升的造山運動伴隨著颱風豪雨帶來的劇烈侵蝕作用,既造就豐富多樣的生態系和自然資源,同時潛藏各種天然災害風險。吾人「與自然和諧共生」的主要議題,是既要「活用自然資源」(趨吉)也要「減少天然災害」(避凶)。為此,我們需要「以自然為本」的解決之道,致力增進國土「森—川—里—海」綠網的韌性。

「韌性」概念如同人的「健康」,除需具備多樣的器官和健全的連結系統,還需要在時空變動下具備「調適能力」來維持身心「平衡狀態」。國土綠網的韌性,亦如同人的健康,需要具備多樣的生態系和健全的連結性,並有賴各地社群具備調適能力,在時空變動中持續獲取生存和生活所需的社會、經濟和環境資源;同時面對來自社會、經濟或環境的風險和衝擊時,能夠預防、減輕、應變並回復健康狀態。

面對上述議題,近年國際自然保育聯盟(IUCN)倡導「以自然為本的解決方案(nature-based solution, NbS)」,呼籲各國面對氣候變化、自然災害、水和糧食安全等日益嚴峻威脅和問題時,能夠藉由保護、永續經營和復育自然及半自然生態系的相關行動,有效減緩天災威脅和衝擊,提升人類社群和生物多樣性的福祉與惠益。NbS概念和作法已獲得許多國際重要公約和協議的重視與採納。

由於國土綠網韌性的經營極具挑戰性,需要跨域(跨空間、跨部門、跨專業)的國家級中長程方案支持。行政院核定由農委會林務局自一○七年度起統籌推動的「國土生態保育綠色網絡建置計畫」,即開啟了跨域協作的契機,近年逐步推行自然保護區維護、森林和濕地經營、鄉村社區和原民部落里山倡議、城鄉交流互惠、以及河海水利、交通路廊、坡地防災等生態維護和復育工程。

雖然 NbS 觀念受到政府部門關注,但實質作為尚待開展。建議林務局國土綠網計畫及國發會推動國家基礎建設計畫時,融入以自然為本的 NbS,本立而道生,讓健康的自然地區受到保護、受損環境透過生態工程復原生態系服務功能,讓各地社群有能力趨吉避凶,邁向人與自然和諧共生的願景。














宗教也能出手救地球


2021-04-21 04:31  聯合報 /   徐正雄/農夫(新北市)
中南部居民除了空汙,如今更飽受缺水之苦。圖/聯合報系資料照片


極端氣候不分國界到處肆虐,連香格里拉也不能倖免!民國 98 年(二○○九年),藏傳佛教嘉旺竹巴法王為喚起人們對氣候變遷和環境汙染的重視,率領七百位世界各地民眾,耗時四十二天,翻越喜馬拉雅山五座險峰,造訪偏遠村民。這些民眾跟隨法王一路清理垃圾。在嚴峻環境考驗下,幫助上百村落,種植四萬棵樹,進行了一場綠色革命。

這幾年,福爾摩沙也頻遭受極端氣候侵擾。乾旱與高溫一年比一年嚴重,尤其今年山區火災頻仍,水庫見底,中南部居民除了空汙,如今更飽受缺水之苦。就算北部,在淡水種菜的我,今年農友也常發生搶水大戰,而政府還沉醉在防疫成功的喜悅和亮眼的經濟數據,對於極端氣候視而不見,環境永續缺乏長遠計畫。

台灣宗教自由,宗教界藏著無數先知先覺,如果他們能挺身引領大眾向極端氣候挑戰,也來一趟「種樹與撿垃圾的走路環台」,這是個行動大於宣言的時代,相信會有很多民眾響應,繼而影響更多人和政府。

關於環境成本,政府一向不敢輕舉妄動,又常輕放環保蟑螂,水電費、垃圾費都太過便宜,為了選票,沒有政權敢輕易喊漲,間接造成民眾浪費。其實政府可以從源頭下手。

鼓勵民眾檢舉不環保店家與產業,並發放獎金。日前到義美買香油,店員告訴我:一只玻璃瓶回收五元,很實質的鼓勵。政府應該大力獎勵回收;這些小物聚積起來就是大事。

不過話說回來,如今政府才是最大的環境破壞者和空汙來源!或許政府被經濟挾持,環保需要影響力無遠弗屆的宗教界領袖相助。我們期待宗教淨化人心之外,也能淨化環境。













回響/老與少不只國安問題 更是文明程度


2021-04-21 00:24  聯合報 /   鄭志隆/國小校長(屏縣東港)
台灣進入高齡社會,老人家暴案件愈來愈多,「恐懼老年」已成為不可忽視的社會問題。本報資料照片


聯合報載,六十五歲以上遭受家暴的老人從民國 97 年(二○○八年)的二,二六一人飆升到民國 107 年(二○一八年)的七,七四五人,是十年前的三倍多。但虐老通報率僅零點三%;而兒少虐待,來自「鄰居及社會人士」通報率不到百分之三。「虐兒」、「虐老」都得不到社區關注,成為台灣現代社會殘酷與冷漠的現實。

台灣在民國 107 年(二○一八年)正式邁入高齡社會。國發會推估台灣將在民國 114 年(二○二五年)邁入高齡人口比例超過廿%的「超高齡社會」,也就是說台灣將日漸接近「滿城盡是白髮翁」的現象。另一方面,去年新生兒人數僅十六萬五,二四九人,創下史上新低紀錄,美國中情局最新公布民國 110 年(二○二一)全球人口生育率預測,台灣以預測生育率一點零七,世界最低。而總人口數方面,去年死亡人數首度多過出生人數,總人口呈現「死亡交叉」。內政部的最新統計,今年第一季出生人數三四,九一七人,年減十三點六%,死亡人數四七,六二六人,年增一點四%,人口自然成長已連續三個月呈現「生不如死」現象。

「老」和「少」的周全照顧與養護不只是國安問題,而是台灣社會文明化程度問題,更是年輕人是否願意結婚生子與有能力投注心力於工作中的問題。年輕人學非所用,工作不定;薪水微薄,上要扶老,下要攜幼;房價飆漲,一屋難求;政府雖有關懷據點與長照政策,卻也有許多村里付之闕如,只會每年舉辦旅遊;各地方政府積極在各市鎮設置大型兒童遊樂場所,卻未見為老人家設置專屬類似的活動遊樂場所。

台灣老人如年雨量般留不住,照顧不了;而少子化如乾旱缺水般,祈神降雨、一籌莫展。兒少與老人被虐了,卻是「家醜不外揚」、「怕通報被挾怨報復」、「清官難斷家務事」,政府的政策似乎追不上少子化與人口老化的速度,不夠有效落實,而社會似乎離「老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼」越來越遠。

孩子是每個人、家庭、社會和國家的希望,奉獻了一生的老年人應該是每個人、家庭、社會和國家心中最軟的一塊。西蒙波娃在《論老年》一書中說:「一個社會怎麼對待老年人,明白揭露了這個社會的原則與目的 -- 而這往往是仔細隱藏起來的。」零點三%和百分之三不到的通報率,望能凸顯被仔細隱藏的問題,喚醒社會大眾和政府以有效作為與實際行動來力挽你我的未來。


2021年4月20日 星期二

經濟日報社論/央行沉默是金已非鐵律

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/363894/web/ 

◆  聯合報社論/多少賠不起的災難,蘇揆卻只在乎宣傳
◆  聯合報黑白集/綠營的媒體共生與寄生
◆  經濟日報社論/央行沉默是金已非鐵律






經濟日報社論/央行沉默是金已非鐵律


2021-04-20 01:02  經濟日報 /   經濟日報社論
本報資料照片


中央銀行是銀行中的銀行,職掌可以左右利率、匯率等攸關經濟成長與物價穩定的貨幣政策,過去為避免引發市場不必要的猜疑,刻意保持神祕,向來有沉默是金的鐵律。然而時至今日,不僅各國央行貨幣政策架構、理論及操作都出現巨大變革,透過各種方式強化貨幣政策的透明性,以及不厭其煩地與社會各界充分溝通,更成為確保政策有效執行並達成目標的必要手段,沈默是金早非各方期待。

近來由三位央行前任與現任理事共同出版的《致富的特權 -- 二十年來我們為央行政策付出的代價》一書,引發不小爭議,尤其央行現任副總裁陳南光還為此書作序,更使坊間出現各種揣測,政壇間陰謀論也不絕於耳。央行迄今對此回應,只限於總裁楊金龍發表對央行員工的一封公開信,信中文字訴之以情,一方面安撫同仁心情,同時也間接地反駁新書中對央行過去政策的批評。

對照美國聯準會(Fed)主席鮑爾近日才接受《CBS》節目採訪,提及美國央行政策制定者認為,網路攻擊恐使金融機構追蹤付款的能力受阻,恐引發市場崩盤,類似於全球金融危機。我們看到全球央行楷模的 Fed,主席不僅經常挺身主動在各種場合喊話,更不吝接受媒體的採訪,目的無非是充分說明央行的政策,從而取得有助達成政策目標的理性預期。

事實上,楊總裁也並非不知大勢所趨。央行近年來已在尋求政策更為透明化一事上做了些改變,例如定期公布央行理監事會議內容摘要、發布新聞澄清各方對政策誤解、記者會開闢直播來直接面對社會各界,乃至還跟上潮流開闢臉書(FB)粉絲團,以淺白的內容來與社會大眾對話。

甚至楊總裁上任之初也為文表示,央行面對全球五大憂慮的因應之道之一,就是「更有效的溝通及更具透明化的央行」。只是我們認為,這樣的思維還有待更多的落實,且不能只流於形式上而應著重實質的溝通,以及更積極地配合推動結構性的變革,方能奏效。

在此我們提出兩項建議,首先,在對內溝通方面。央行理監事會議是央行的最高決策單位,此一定位殆無疑義,但顯然沿襲已久的組織架構及運作模式,可以再重新思考並調整,例如相關部會首長為當然理事的安排是否還有意義,以及如何安排更多專業理事參與決策過程,決策不要掉入團體迷思的陷阱。我們不要害怕出現不同聲音,而應投注更多努力、積極地溝通來尋求內部共識,進而提升政策的決策品質。

其次,在對外溝通方面。一季一次的央行理監事會後記者會有問必答、央行在立法院接受立委詢答,乃至央行與學術界間的交流,仍不足以化解各方對政策可能的疑慮,重點不在於發聲頻率,而是要更積極地參與社會團體的活動,以及對經濟金融情勢最新的變化做出主動與即時回應,才能更接地氣。

最後,我們不認為一本書就可以論定央行20年來的功過,畢竟貨幣政策本來就是一把兩面刃,利率高低或匯率升貶都有受惠與受害一方。但是我們都應該理解,貨幣政策影響國家經濟民生甚鉅,本來就需要接受各方質疑並充分釋疑,我們鼓勵央行應該勇於利用更多管道為自己的政策辯護,當然也要有察納雅言的胸襟。央行加強對內與對外的溝通,並且讓理監事會議充分討論,形成良性循環的決策運作文化,對社會各界更不要吝於表達各項決策考量及提出更明確政策指引。

央行理事出書引發軒然大波,與其視為是異議者的挑釁,毋寧看成是央行進一步變革並邁向現代化央行的一個契機。更有效的溝通,才是建立各方對央行信任的基礎;這是對央行的期待,也是央行必須面對的挑戰。











聯合報黑白集/綠營的媒體共生與寄生


2021-04-20 02:53  聯合報 /   聯合報黑白集
52台,中天被下架後,換上政府掌控的華視。圖/聯合報系資料照片


「台北廣播電台」找民眾黨上節目,被民進黨議員痛批是「公器私用」、「寄生市府」。北市府的做法雖不可取,但比起民進黨的媒體管控,只是小巫見大巫。民進黨罵民眾黨,應該是「恥力」全開,才好意思批柯文哲吧。

蔡政府任內,媒體「綠化」的速度驚人,有線電視頻道十之八九無法倖免。民進黨「海派」的三立,早與壹電視、年代結盟,東森董事長也換上海派的林文淵。中天被下架後,換上政府掌控的華視,又找來海派主播當台長。眾多新聞台,幾僅剩「老綠」和「新綠」之別。

民進黨掌控媒體,有棒子與蘿蔔兩套駕馭法。棒子戰術,是以電視台換照要脅、政府結合網軍抹紅、抹黑,乃至狀告媒體。蘿蔔戰術,則給予新聞和廣告的特殊待遇,並籠絡、酬庸親綠媒體人。如此,民進黨早已超脫了「寄生媒體」,達到「與媒體共生」的境界。

「台北廣播電台」挨批,不過是該台某節目頻繁找民眾黨人上節目,手段粗糙。被舉發後,柯文哲還自承不應該,說會處分相關人等。而民進黨的媒體共生,已發展成在黨內自成一大派系;這等能耐,柯文哲恐望塵莫及。

民進黨過去訴求「黨政軍退出三台」,如今看來,確有遠見。別人退出,自己才能染指。確保「黨指揮媒」足矣,何須軍、政?












聯合報社論/多少賠不起的災難,蘇揆卻只在乎宣傳


2021-04-20 02:59  聯合報 /   聯合報社論
行政院前發言人丁怡銘,近日悄悄重返行政院,擔任有給職顧問。圖/聯合報系資料照片


太魯閣號事件偵結,主嫌李義祥等人依過失致死罪遭起訴,最高求刑僅七年;連檢察長也慨嘆:「法律太輕了!」四十九條人命,如此簡單交代,令人難平。交通部長林佳龍雖為此下台,卻未見政府對台鐵管理及外包工程作出檢討,最後仍將陷入「今天公祭、明天忘記」的惡性循環。就在此際,傳出因哏圖造假下台的行政院前發言人丁怡銘已悄悄回鍋政院,讓人對蘇內閣的徇私虛假更感不齒。

丁怡銘的專長,並不是在獻策解決國家的實質問題,而是在宣傳造勢轉移焦點,把可議的國政包裝成美好假象,再發包給綠營網軍散播。這樣的官員愈多,政府的施政就愈扭曲,愈難監督,愈是只重浮面。何況,丁怡銘除了誇大宣傳,還為了掩飾萊豬進口政策之不當而刻意造假,顯示其官箴大有問題,哪裡還有資格再擔任政務官。

誰料,他去年十一月下台,今年三月一日閣揆蘇貞昌就悄悄將他聘回行政院擔任機要顧問,月領近十二萬元,還刻意對立委隱瞞。這種「前門離開,後門回來」的手法,就是對整個社會的瞞天過海,暴露了蘇貞昌的徇私與狡滑。更可議的是,一個自詡「會做事」的政府,只少了一名失職的宣傳官就彷彿頓失所依,要想方設法讓他從後門偷渡進來。難道,少了丁怡銘,蘇貞昌引以自豪的政績就會黯然無光?

太魯閣號事件奪走四十九條人命,竟只有幾名包商被追究過失責任,至於台鐵管理的粗疏大意、政府長期漠視問題的行政怠懶,乃至整個台灣施工文化習以為常的草率,卻被略而不提。這樣的政府,根本還停留在「開發中國家」的散漫官僚心態,缺乏檢討反省的嚴謹用心,災難當然會一再發生。諷刺的是,從普悠瑪號出軌到太魯閣號撞車,人們看到的都是蔡政府敏於善後、工於哀悼的演出;但這些善後處理的積極若拿來提升政府行政管理的效能,不是更能避免人命的無謂損失嗎?

然而,蘇揆更在意的,卻是政績的包裝與宣傳,而不是用心做實事。也因此,他拖延批核林佳龍的辭呈,唯恐林佳龍一下台,輿論怒火就會燒向自己。這種心態,和他遲遲不批核台鐵的總體檢報告,遲遲不批懸缺數月的台鐵局長人事,如出一轍。與此同時,蘇揆卻瞞著整個台灣社會,讓因過請辭的丁怡銘悄悄回鍋行政院,繼續操盤他的政績粉飾工程。

太魯閣號的四十九條人命,要推給區區幾名包商承擔,顯然完全不成比例;就算再賠進林佳龍加蘇貞昌的職位,都不足以打平。但蔡政府對於這類「賠不起」的災難,似乎就只會用「隆重的公祭」打發。太魯閣號事件被稱為「低級錯誤」,而台灣這類低級錯誤何其多;對於要如何避免重蹈覆轍,政府又有什麼檢討?

以上周發生在台南科學園區的斷電事件為例,起因是一家科技廠的外包商不慎挖斷廠區的台電電纜;為此,僅台積電一個廠即損失十億元以上,並衝擊車用晶片的供應。同是下游包商的粗疏作業,同樣造成肇事者賠不起的損失;但這次出事地點並不是隨便的工地,而是堂堂的南科園區重鎮。試問,南科管理局對這類「低級錯誤」,難道沒有任何防範設計?

 蘇貞昌自詡是「會做事的政府」,但從他處理太魯閣號事件的支支吾吾,對照他偷渡丁怡銘回鍋的取巧閃避,映現的是他喜好吹噓、內裡空洞的真相。蔡政府花八千多億大搞前瞻建設,卻連一個講究安全的施工文化都無法建立,這樣的國家會進步嗎?


【專家之眼】誰要去接口譯哥 能否以此為指標

◆  【專家之眼】誰要去接口譯哥 能否以此為指標

◆  【專家之眼】重視台灣不等於美日對台提供安全承諾
◆  【專家之眼】從美國科技政策 看拜登百日維新的目標







【專家之眼】誰要去接口譯哥 能否以此為指標


2021-04-20 12:54  聯合報 /   張競/中華戰略學會研究員
「 口譯哥」趙怡翔傳出將請辭,回台灣投入明年議員選舉。圖/本報資料照片


兩年前外派造成外交人事風潮之口譯哥趙怡翔傳出即將離職消息,其實當初政府高層在發布駐美代表蕭美琴人事安排時,政壇就傳出「當『琴』聲響起後,恐怕就難以找到飛『翔』的空間」,基於綠營內部政治派系架構,以及當事者本身與高層關係脈絡,此種發展結果,完全不令人意外。

在政壇中經常有人說大官打牌時,麻將都只會胡清一色,絕對會優先把那些雜牌先整理清除,然後再認真去湊對作牌。所以在政壇上人事去留,其實未見得是當事者本身表現如何,只不過是老闆信不過,或者是交辦事項無法掌握與貫徹上級決策意向,因此不論如何努力,就是頻率不對沒有辦法產生共鳴,節奏感搭不上無法與長官共舞,最後只能乖乖轉到另個舞臺演出,人事安排這碼子事,其實真是完全主觀取捨,也真是講不上什麼公平正義。

雖然是一朝天子一朝臣,行政組織官僚體系首長更替後,總是會有可能調整相關政務主管,但當初口譯哥趙怡翔奉派該職赴美時,其人事安排之所以引發風潮與社會評議,真正問題是出在國家文官派任體制受到破壞,當時趙怡翔要是直接派任可經由政務任命之更高階職務,其實就政務首長人事權責來說,老闆要用誰就用誰,其他人也沒有立場去說三道四。

但是綠營還是有其政務任命潛規則,換言之就是處理人事任用問題時開始要排資論輩,所以才會產生侵奪常任文官職缺狀況,事後外交部並遭致監察院糾正,但是綠營還是擺出蠻橫嘴臉反擊監察院,更讓整個趙怡翔人事任命問題延長戰線無法熄火停損,同時也埋下只要是涉及趙怡翔之人事任命與安排,永遠都會成為媒體追逐焦點。

若是趙怡翔未來真是要從駐美代表處政治組組長職務離職,究竟是要由誰去接任,其實現在就值得思索。假若仍是由非常任文職外交官派任該職,按照常理來說,必然就應當是駐美代表蕭美琴所能夠信得過之親信,假若不是蕭美琴能夠點頭認可,而是由外交部長吳釗燮欽點,那就更值得各方去思考此等人事角力,究竟是代表何種意涵。

該項職務若非由外交體系循著資深順序晉任,而再度是以政務任命模式派任,則該職由綠營何方人馬出任,就非常值得各方觀察,其中所顯現之政治影響力消長跡象。特別是目前美國政府多位處理對我政策人士,不論其是否已經進入拜登政府任職,都有管道與蕭美琴代表直接溝通聯絡,此時駐美代表處各個核心行政編組主管,其是否仍可獲得揮灑與表現空間,亦是值得關心我對美國政府互動人士必須掌握焦點。

不過若是改由常任外交文官派任該職,其實或許可以用來論斷吳釗燮部長過去幾年來,運用各種人事任免與晉階獎懲手段,整頓外交人事收攏願意為綠營效命官員之成效,在外交圈內中低階官員搶著前往綠營所辦各項講習班次獲得進修資歷,其實就可以看出收編資淺外交文職官員,確實已經有所突破,此時若是能夠適時以此關鍵要職,作為培養外交專業官員納入綠營政治接班梯隊,其實可能性亦不算低。

總而言之,宦海浮沉總是故事多到說不清,更有編不盡之解讀詮釋;但在此還是必須提醒,有本事好手是會把冷灶燒熱,沒本事貨色只會把熱門職缺做到被人一腳踢開,但有時當事者本身太有本事,刺激到直屬長官難以啟口之自卑感,最後這些長官自甘墮落跑去政務首長前搬弄僚屬之是非,其實更不會讓人跌落眼鏡。總之政壇就是人性實驗室,看看涉及人事產生各種紛擾,就知道官場現形各種醜態,真是太陽底下沒有新鮮事。



【重磅快評】從「政大搖搖哥」到「文大伏羲神天響」

◆  【重磅快評】丁怡銘回任起手式為蘇貞昌添了麻煩
◆  【重磅快評】從「政大搖搖哥」到「文大伏羲神天響」







【重磅快評】從「政大搖搖哥」到「文大伏羲神天響」


2021-04-20 08:54  聯合報 /   主筆室
梁姓男子涉嫌殺害長榮大學馬來西亞籍女大學學生,校園安全引發社會高度重視。圖/本報資料照片


這兩天一個與校園安全相關的新聞炸開,表面來看,是部分不堪與「校園怪人」相處的文大學生,透過網路社群搭配媒體報導對「校安未獲重視」的控訴;卻也不禁讓人質疑,台灣的媒體、社會與人權觀念是進步了?抑或是更沉淪於噬血與獵巫?

事件源於一則學生社群網站PO文,指有「怪人」大吼大叫,從校舍的窗戶爬出來,將一包東西往一名女生背上丟,害她跌倒擦挫傷,並附上包紮的照片。緊接著,「怪客」、「夜襲」、「長榮大學事件重演?」等吸晴又驚悚的詞語成為留言或媒體標題,網路和新聞瞬間延燒。「怪人」也在網路上被指證歷歷就是一名自封為「伏羲神天響」的文大陳姓退學生。

女學生受害、大學校園安全、學校行政怠惰…,選邊站在這些「正義的一方」何其輕鬆,又是多麼容易義正詞嚴,更可同時搏取超高點擊率;至於原該普遍存在每個公民內心的普世人權、相信專業評估,以及媒體應有的事實查證、平衡報導等,幾乎付之厥如。

隨著案情的進展,一切似乎又有了一百八十度的轉變,原來自稱是被害人的女學生,在千呼萬喚之後終於向警方說明經過,卻是「並無受到攻擊且不想深究」;另一方面,則是校方深怕違反精神衛生法相關規範,只能小心翼翼對外說明,本著教育及保障受教權考量,如何長期輔導及處理這名「身心狀況較為特殊」學生,仍難挽不明究裡的輿論對學校已然造成的傷害。

這不禁讓人聯想起五年前的「政大搖搖哥」事件,當時才發生內湖小燈泡命案,社會氛圍對精神障礙者感到緊張,常出沒於政大、抖動身體如跳舞,唱歌、行走,對著天空或牆壁叫罵的「搖搖哥」,雖並無傷人前科,仍因有人舉報而遭強制送醫,卻也因被法院裁定違法應予釋放而致輿情大逆轉。

確實,無論是居住安全或校園安全都應以最高標準來檢視,但它與是否應把行為異於常人者一律驅離或強制送醫之間,還需要許多法律與醫學專業的評估及考量。從「政大搖搖哥」到「文大伏羲神天響」,顯然五年來社會對於精神狀況特殊者的異樣眼光與獵巫態度並未改變,更罕聞有人願細思明辨,長榮大學外籍生命案的凶手平時既不會搖搖,也不會嗆人吼叫!











【重磅快評】丁怡銘回任起手式為蘇貞昌添了麻煩


2021-04-20 16:27  聯合報 /   主筆室
丁怡銘今年三月獲回聘政院顧問,傳出回任後曾因反萊豬等公投案致電立法院長游錫堃辦公室問罪。游上午受訪未否認傳言,反向政院喊話表示,只要循正常管道溝通,就可避免外界臆測或紛擾。記者周志豪/攝影


媒體報導,行政院前發言人丁怡銘上月悄悄回任獲聘為行政院顧問,府院黨高層日前召開公投對案會議,會後消息經媒體曝光,丁怡銘致電立法院長游錫堃辦公室,質問游幕僚有無向媒體放話;行政院發言人羅秉成上午直斥報導不實,希望媒體自律,做好查證;只是,沒多久,游錫堃就技巧打臉行政院。看來,丁怡銘回任的起手式又為蘇貞昌添了個麻煩。

為因應八月公投,蔡英文總統四月十一日在官邸召集執政黨內高層會商公投案對策,拍板確定不提公投對案。翌日總統府發言人張惇涵出面說明,指會中達成「行政院及立法院黨團皆不提對案」的共識,他並轉述蔡總統的說法,指民進黨作為執政黨,必須負責任、傾全力向社會各界說明。

這場會議出席者眾,包括副總統賴清德、行政院長蘇貞昌、桃園市長鄭文燦、立院黨團總召柯建銘及黨內各派系領袖,會中不僅達成不提公投對案共識,總統府翌日也主動說明,要說消息被媒體曝光,也不是什麼「罪大惡極」之事,真有消息走漏,管道也不能斷言就是游錫堃辦公室,丁怡銘按捺不住直接向游錫堃辦公室興師問罪,動作的確引人側目。

接替丁怡銘位子的行政院發言人羅秉成明快危機處理,率指媒體報導內容不實,希望媒體自律做好查證,但自己卻疏於查證,斷然否認丁怡銘有致電游錫堃辦公室;沒想到,游錫堃沒有「配合」演出,不僅沒有否認媒體報導,反而加碼演出,藉機向行政院「喊話」表示,只要循正常管道溝通,就可避免外界臆測或紛擾。

姑且不論游錫堃的動機為何,但顯然他這些話已經證明媒體的報導為真,丁怡銘確實有打這通電話,而且游錫堃還暗罵丁怡銘打電話到辦公室興師問罪不是「正常溝通管道」,不僅修理了丁怡銘,也沒給蘇貞昌好臉色看。

從林佳龍去職、王國材繼位,到丁怡銘回任,蘇系和正國會關係緊張,英系也有怨言,陳亭妃、陳明文箭指蘇貞昌用人「要注意社會觀感」、質疑「部長下台、次長升官」的用人邏輯,都打中蘇貞昌的痛腳;丁怡銘復出之始即直搗游錫堃辦公室,手法粗糙,再配合羅秉成幫倒忙,給了游錫堃從容出手反擊的機會,縱使這一擊不能推倒蘇貞昌,但至少也一吐近日來的悶氣!     

台北市議員王世堅說得很對,丁怡銘打電話到立法院長游錫堃辦公室開嗆,如果屬實就「罪加一等」;只是,蘇貞昌根本就不在乎,他要的網軍、哏圖、大內宣,就算丁怡銘真的嗆了游錫堃辦公室,那又算得了什麼?



科技.人文聯合講座/政府應鼓勵大學做扎根的科技研究

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/363894/web/ 

◆  虐老不自知 社會安全破網
◆  超篩蔓延…調整計分、增志願數 消弭申請入學亂象
◆  蘇不能一日無網軍「顧問」
◆  科技.人文聯合講座/政府應鼓勵大學做扎根的科技研究
◆  2000人搶12教職…錯誤政策 誤代課老師一生
◆  台灣需要老年事務局
◆  保育經營水源林 創增水資源

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32








科技.人文聯合講座/政府應鼓勵大學做扎根的科技研究


2021-04-20 04:26  聯合報 /   李家同(作者為清華大學榮譽教授)
台灣在很多基礎科技上仍落後於先進國家。本報資料照片


政府當然一直鼓勵大學做研究,根據我的經驗,絕大多數的研究計畫需要有創新的想法。這當然是對的,我們都希望能夠做出非常高級的工業產品,比方說,價值幾十億台幣的半導體製造設備。我們之所以未能做出這樣先進設備,不是因為工程師沒有創意,而是我們在很多基礎科技上仍落後於先進國家。

舉例來說,我們希望能夠製造奈米級的位移量測設備,懂得科技的人都知道,在目前這是不可能的事。要做出奈米級的量測設備,我們應該先做出比較低級的量測設備。這種研究在業界是有困難的,因為投下不少的經費和人力,卻又不可能有商業價值。因此,我建議由大學來做這種研究。大學通常不可能做出非常高級的工業產品,但是總可以有足夠的經費和人力做比較普通的工業產品。以位移量測設備來說,所需經費相當少,可是在研究過程中,學生可以得到相當多的寶貴經驗,知道如何克服很多困難。即使是普通的量測設備,也是不容易做出來的。

這種研究不能說有什麼創意,是屬於往下扎根的研究,其主要成果乃是在培養有經驗的工程師。他們離開大學以後,如果獲工業界重用,極有可能做出高規格的工業產品。如果大學生當初沒有做過這種研究,進入產業界時仍是一張白紙。

再舉一個例子,假設我們要發展一個高規格的放大器,這個放大器是要在半導體的晶片之中。晶片製造時可能會有一些不如意的地方,所謂高規格的放大器,是可以克服這種問題的。這種放大器的製作就比較麻煩,但是工業界是需要這種放大器的,因此政府不妨鼓勵大學生製作普通規格的放大器。有了這種最基本的放大器知識,當然以後就可以進一步地設計高規格的放大器。

我們常羨慕先進國家能夠有機件在高速運動中可以精確定位,定位的精密度常常都可以到奈米級。這種能力不是一蹴可成的,必須慢慢養成。政府應該鼓勵大學做這一類的系統,雖然不可能到達奈米級,但是在研究的過程中會學會很多的基本技術。這種經驗當然是極為可貴的。

要做到這一點,我們必須認清基礎科技的重要性。政府一定要了解,如果我們要能夠像先進國家一樣地製造極高級的工業產品,我們先要能夠製造普通的工業產品。換言之,我們可以有大志向,但必須往下扎根。大學是一個往下扎根的良好場所。










保育經營水源林 創增水資源


2021-04-20 03:22  聯合報 /   歐陽嶠暉/中央大學榮譽教授、台灣水環境再生協會名譽理事長(台北市)
水源林的保育經營,可增進降雨時水源涵養,減少豪雨逕流直接流入海洋,增加旱天滲出。圖/聯合報系資料照片


台灣每年降雨量平均約二千四百公厘(民國一○七年)合約八七二億噸,其中蒸發損失量約二○七億噸,約降雨量的廿四%,直接流入海洋約五○二億噸,約五十七%,剩下的一六九億噸,約十九%才是生活、工業及農業所利用之資源。

長年以來每遇乾旱,各界都只呼籲生活節水、管線減漏、水庫清淤、鑿井、海淡、產業節水再利用及調節水價等,以抑制用水量及在再生水上打轉,但成效有限。又因從小被灌輸台灣地形陡峭,河川流急,降雨多流入海洋,以致認為是水資源缺乏的宿命。

實際上,降於一般森林林地的雨水,其流出狀況分成三大項,首先是蒸發損失的,約占降雨量廿一%,與台灣狀況相近;其次是以地面地下貯留水,經長期間停留再流出為水庫水、川流水或地下水者,約占卅五%,但台灣卻僅利用十九%,其他全部流入海洋,顯示在台灣無效降雨量偏高,若能從這一方向加強森林水源林的保育經營,創增可用水資源,將大有可觀。

台灣已被畫定有一一○處的自來水水質水量保護區,其總涵蓋土地面積一一,四五三平方公里,約占總面積卅一%,這些自來水水源集水區,除小部分屬於低海拔之土地有所利用也做些水土保持,更廣大屬於中高海拔山區,都是森林林地,更是重要的水源林。但水利主管機關卻未想過如何去保育經營這片水源林。

水源林的保育經營,可增進降雨時水源涵養,減少豪雨逕流直接流入海洋,而增加旱天滲出,它是旱天時的河川補充水源的來源或水庫水來源,可達到充裕水資源效果。

若能推動在水源保護區進行水源林保育經營,在長期持續努力下,預計將可增加達降雨量五%的滲透率,提升涵養水源,使其在旱天以中間水或地下水流出,將可增加約四十三億噸的可用水資源量,也即相當於增加年水資源利用總水量約四分之一,將為旱天缺水創增水資源效益至大。

日本各集水區也都屬森林地,推行水源林保育涵養水源之政策已歷數十年,並發展出完整制度,鼓勵各集水區內退休且也是該區用水人,以志工方式經講習後,依適當季節定期分批輪流接送至集水區林地,協助水源林保育,形成國民回饋水源林,參與保育的價值認定,同時也達到世代文化傳統的傳統,甚值我國借鏡。

水源林的保育,可與地區性的產業及國有林的國土保育相配合,選擇適當的人工林種植。在其育成過程的各階段,皆應做保育經營作業,多層次更新種植,包括植栽,對於超過六十年樹齡之樹木分批於其下新種樹苗,再予以砍除,為使種植的樹苗成長順利,定期清理其周邊雜草等。同時為使樹木能形成良好的木材,必須維持成長環境,不需要的樹枝定期截枝。另為使所植栽的樹木或自生的闊葉樹得以育成,對於生長不良的植栽樹枝加以間伐,以利有足夠陽光促使成長,裸露地隨即補植草,皆能增進涵養能力。

為增加未來各世代有更豐富的水資源可利用,並洗刷過去自認由於地形陡峭無法利用大量流入海洋之部分的無腦宿命,有賴從此次的乾旱缺水,檢討策畫長期推動保育經營水源林,將流失的大量無效降雨量轉變創增為新水資源量。











台灣需要老年事務局


2021-04-20 04:12  聯合報 /   蕭忠漢/中高齡就業促進聯盟理事長(台北市)
台灣進入高齡社會,「恐懼老年」已成為不可忽視的社會問題。本報資料照片


民國 104 年(二○一五年)桃園市成立青年事務局,為全國地方首創。

民國 110 年(二○二一年)四月十六日新北巿長侯友宜宣布明年成立青年事務局。

民國 109 年(二○二○年)國發會指出:台灣民國 82 年(一九九三年)高齡化社會,民國 107 年(二○一八年)高齡社會、民國 114 年(二○二五年)邁入超高齡社會。

乍看之下,這些數據風馬牛不相干,但是再過四年六十五歲以上人口將占總人口比率廿%;換言之,每五人就有一人是六十五歲以上的高齡族。不得不呼籲二年後欲逐鹿天下的有志之士,必須正視台灣勞動參與率嚴重扭曲的現象。

有人會說:危言聳聽,因為政府已經三讀通過「中高齡者暨高齡者就業促進法」,且在民國 109 年(二○二○年)十二月四日正式上路,我們只要照表操課就可以處理「特定對象」的就業問題。

唯審思就業促進法:將中高齡者暨高齡者兩個就業弱勢中的弱勢,相提並論,試問四十五歲、五十五歲、六十五歲、六十五歲以上四個不同年齡層,各自不同的經濟負擔,絕不是光憑在職訓練、相關職業訓練可以一劑良方治百病。

再者,條文中提到銀髮人才,又是一個令我等難以釋懷的名詞。光是中高齡就業者在職場上遭遇到「年齡歧視」的種種情況,就夠令欲二度就業者難以招架,更遑論超過中高齡層,所謂的「銀髪族」更是困難重重。

針對「年齡歧視」與否,其舉證之責任已明定由雇主負擔,但是「上有政策、下有對策」,我若是負責人力資源,早就想好對應技巧,面試過程中,通篇沒有任何涉及「年齡歧視」字眼,卻可以行「年齡歧視」的測試。

最後我想說:對於年輕族群求職者,一個人有三份工作機會可以選擇,反觀對於中高齡求職者,無論中小企業、財團,一般雇主,大多數都是盤點其可聘用殘餘年限,甚至錙銖必較。三個中高齡者爭一份僅存溫飽工作。

台灣就業市場,一向以買方需求為導向,甚至涉及跨部會相關業務暨法規,遠非一個勞動部就可以提出具體可行的就業政策,是故誠摯建議市長們不妨考量規畫成立老年事務局,直接從地方著手,讓底層社會生活之真實現狀,藉由各種不同的勞工行政措施完整的呈現在地方首長面前,進而促使中央正視目前從高齡化社會/高齡社會/超高齡社會,現實生活三個不同階段的轉變帶來的變局,謙卑接受,並且想方設法解決!













虐老不自知 社會安全破網


2021-04-20 04:05  聯合報 /   伊佳奇/長照政策研究者(台北市)
高齡社會急遽發展,虐待老人事件仍是有增無減。圖為示意圖。本報資料照片


聯合報以「虐老、虐兒」做了專題報導,並提出警訊。事實上,這是全世界老化國家共同的現象,唯有透過教育、制度建立與落實等才能降低或減緩發生率。此刻,剛好可檢驗蔡英文總統民國 105 年(二○一六年)就職演講中的承諾:強化社會安全網,經過五年落實多少?「虐老、虐兒」數量為何是有增無減?

政府會說:社會安全網已建立,老幼暴力防治可撥打一一三保護專線,若有長照需求可撥打一九六六專線,問題是單有專線的設置有效嗎?倘若民眾無法從教育中學習什麼是「虐老、虐兒」,如何運用社會資源、學習知識與技能等避免發生「虐老、虐兒」,及政府有效提出服務輸送,協助家庭照護上困境,「虐老、虐兒」事件只會有增無減。

政府無法提供周全的支持及教育方案,無論家庭或機構的照護者欠缺對照護技巧的認識,尤其絕大部分家庭照護者欠缺對認知症的了解,仍視長者為認知功能尚未缺損前照護與溝通,勢必容易產生挫折、不滿及衝突,虐待老人的事件自然不自覺的產生。

為何民眾往往發生虐待言行並不自知,原因就在於教育。政府未將老人虐待完整納入學校或社會教育中,民眾僅能透過媒體報導略知一二。老人虐待主要可分成肢體虐待、性虐待、心理虐待、財務濫用、忽略、自我忽視、遺棄;如果生病不帶他就醫、或按時給藥,就是虐待。

最常見的是擔心認知症長者遊走而給予的身體約束,世界衛生組織早在四十年前,視為虐待老人的一種形式,無論是物理性約束,以約束帶捆綁,或是化學性約束,給予抗精神性藥物;民國 90 年(二○○一年)日本厚生勞動省印製《零身體約束手冊》,明確界定在不得已的情況下考慮採取身體約束必須符合三項要件及相關但書。

我國《老人福利法》規定老人有受虐時可申請保護或安置,並對施暴者提告。《長期照顧服務法》也對避免產生老人虐待行為做出明文規定。但仍有醫師將抗精神性藥物視為控制認知症長者精神行為症狀的主要或是唯一手段,卻未告知家屬藥物使用方式及副作用,未提供家屬非藥物照護的知識與技能,老人虐待如何能減少?

美國藥物食品管理局早於民國 94 年(二○○五年)提出警告,認知症患者若服用非典型抗精神病藥物會增加一點六至一點七倍的死亡率。日本東京順天堂大學於民國 105 年(二○一六年)發現,治療認知症精神行為症狀的抗精神藥物,在服藥前半年,患者死亡率會高達兩倍。遑論服用後意識不清、肢體無力等所造成的跌倒,導致長期臥床或死亡。

衛福部曾分析台灣家暴原因與高齡化及小家庭增加有關,家庭照護者壓力大、增加家暴風險;政府長照2.0服務若能提供照護者照護上的知識與技能、喘息服務,有效幫助降低照護壓力,家庭或是長照機構的支持網能有效建立,才能減少虐待老人的源頭。

澳洲成立皇家委員會、北歐國家設立監察官、日本則透過法規與教育,針對虐待老人進行調查與監督,但高齡社會急遽發展,虐待老人事件仍是有增無減。台灣倘若在基本的教育與制度建立均無法落實,如何期待社會安全網去補破網?












2000人搶12教職…錯誤政策 誤代課老師一生


2021-04-20 04:41  聯合報 /   李嘉瑤/公立高中教師(桃園市)
台南女中今年開出12個教師缺,吸引兩千多人報名,形成搶破頭情形。記者鄭惠仁/攝影


日前新聞報導:台南女中舉辦教師甄選,有近二千位老師報考,爭取十二個教職缺。

公立高中教甄搶破頭在教育界早就是如此,只是很多人不知道競爭有多激烈。

廿年前筆者報考公立高中教甄,一個正式老師缺,大概有將近一百個老師競爭,這些人大多有碩士學位,有博士學位的也不少,競爭之慘烈,比高考更甚。

近幾年教甄,僧多粥少的情況更為嚴重,甚至到了病態的狀況。

三年前本校徵選一位正式國文老師,有三○四位老師來報考。校內國文老師開玩笑說,三百個考一個,這已經不是比實力了,這要祖上有積德才有機會考上。

政府大量開放師資培育,又沒看到少子化的現象,再加上年金改革,很多老師為了生計不得不延後退休,舊人沒辦法走,新人當然也進不來。

政府政策的缺失,造成教育現場的亂象,可憐的是在這缺失政策下被影響的代課老師們,沒人為他們發聲,是教育界極弱勢的一群人。

每年教甄時,抱著希望報考,但大多以失望收場,一次又一次的打擊,必然澆熄了他們的教育熱誠;對國家來說,也是人才的浪費!

這些可憐的代理教師們,年復一年地考試,不知道未來在哪裡?

當初那些大量開放師資培育的官員們,現在人又在哪裡?












蘇不能一日無網軍「顧問」


2021-04-20 03:13  聯合報 /   桂宏誠/民主文教基金會董事長(新北市)
季青漫畫


行政院前發言人丁怡銘辭職才破百日不久,據聞今年三月一日再被蘇院長以機要人員任用為職務列簡任第十三至十四職等之「顧問」的事務官職缺。丁怡銘三個月前因違法失職被迫辭職,但行政院從未追究其行政法上的公務員責任,如今蘇院長依法任用為其所倚重的機要,可見網軍製作哏圖帶風向是蘇院長的重要「政策」。因此,丁怡銘之前違法失職的責任,此刻應向上到蘇院長的政治責任。

去年蘇院長雲淡風輕地一句「年輕人難免犯錯」,強勢掩護發言人代表行政院胡亂指控的違法失職行為。丁怡銘當時是部長級特任官,雖受政治壓力辭職下台,但《公務員懲戒法》第一條第二項規定「離職之公務員於任職期間之行為,亦適用之」,何況沒多久他又有了公務員身分,監察院不能繼續「沉睡」,應調查行政院發言人胡亂指控,到底是「難免犯錯」?還是應查證、有能力查證卻不查證的違法失職行為?進而移送懲戒法院審理。

九十七年考試院函請立法院審議的《政務人員法草案》規定,「因決策錯誤,或主管政務發生重大失誤,對國家或人民造成重大損害者」或「對部屬執行政策疏於監督,嚴重影響人民權益者」或「因言行重大瑕疵,影響其聲譽及政府形象者」,均為政務人員「應辭職以示負責」的情事。上述將政務人員政治倫理的「自律」法律化成為「他律」,邏輯上看似矛盾,也是該草案的爭議所在。

然而,在草案的立法說明中指出,上級機關對這些情事雖可調查後送監察院審查,監察院亦得主動提出彈劾或糾舉,但政務人員「不待懲戒,應主動辭職,以示負責,展現政務人員風範」,故「宜採取自律、他律雙重併行,以求提升政務人員政治倫理之水準」。基於此,政務人員有上述情事應立即辭職下台以負政治責任,其真諦是表達願接受調查「以示清白」的政治倫理,但不表示辭職下台後,就無須負行政法上的公務員責任。

當前執政黨政務人員政治倫理低落,從蘇貞昌不顧社會觀感再任用行政院前「網軍頭」為機要,就可知政權鞏固要靠運用行政資源培養網軍。近來我們常聽到軍公對罹難同仁喊「任務結束」,丁怡銘為轉移政治責任才正「任務開始」。













超篩蔓延…調整計分、增志願數 消弭申請入學亂象


2021-04-20 04:39  聯合報 /   溫順德/高中校長(台中市)
大學申請二階甄試刻正進行,不少校系依舊超篩。圖/聯合報系資料照片


大學申請二階甄試刻正進行,不少校系依舊超篩,通過級分起伏不定,國教盟呼籲增加各科級分,並提高選填志願數,解決申請入學亂象,值得當局正視。

去年數學過於簡單,頂尖校系超篩爆表;今年多科試題偏難,不惟頂大超篩難解,甚至蔓延中下校系。如清大電資學士班預計篩選五十一人,實際篩出一一七人;實踐休閒系規畫組原欲篩出四十八人,卻超篩至一○八人。各校系通過分數也出現異常起伏,如台大護理系飆升,醫學系公費卻大降;清大人文社會學院甚至篩選人數不足,顛覆社會原有的認知,這是前所未有的現象。欲化解眼前弊端,除調整學測計分,亦應修改志願選填規定。

就學測計分來說,試題難易的穩定性攸關考試信度,級分訂定是否得當更為篩選效度關鍵。近年教團不斷呼籲增加學測級分量尺,招聯會不為所動,認為分分計較反而造成學習壓力,然而超篩卻始終無解。

近期國教盟屢倡議各科調為卅級分,雖是超篩解方之一,但如改變計分方式,不以前一%為基準,而依考生分數排序,平均切割卅等分,各級分人數相同,才不致因為試題難易讓部分級分糊成一團,超篩自然能降到最低。

再就志願選填而言,現在每生只能填六志願,只得參酌去年資料選擇級分較低校系,以致申請猶如博弈,悖離制度設計初衷。增加志願選填數或可解決此弊端,但優勢生重榜嚴重,弱勢生備受擠壓,校系缺額將加大,反衍生另一問題。若志願增為十二個,依優先順序選填,委員會再行配對,每生最多通過五系,不惟可依志趣選擇,減少高分低就,也可減少甄試撞期。

超篩之亂一再發生,申請入學淪為賭盤,始終未見改善,不惟考生受害,更重創考試公信力,實乃教育悲哀。招聯會置若罔聞,未見有效作為,教育當局還能默然?


薛承泰/瘋股市會影響生育嗎

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  薛承泰/瘋股市會影響生育嗎
◆  方祖涵/全民疫苗運動的挑戰





薛承泰/瘋股市會影響生育嗎


2021-04-20 03:14  聯合報 /   薛承泰(作者為台灣大學教授)
台北股市今年以來台北股市漲了2400點。圖/聯合報系資料照片


去年人口統計打破了三項歷史紀錄,包括:第一次出生數低於死亡數、嬰兒總數十六點五萬創新低,以及總負成長達四萬二千人。沒想到,今年第一季人口比去年更誇張,光是前三個月生不如死就有一二,七○九人,比去年一整年生不如死七,九○七人還多出近五千人;此外,這三個月生育總數不到三萬五千人,若乘上四來估全年,不過是十四萬嬰兒!

教育部長看到這些數字,應該比誰都緊張,因為未來十八年各級學校的新生人口都已經生出來了。例如,今秋入學的大學生主要來自民國 91-92 年(二○○二與二○○三年)出生者,而近兩年嬰兒不就會在民國 25-27 年(二○三六至二○三八年)間入學嗎?別忘了淨在學率的天花板目前是七十二%,亦即,那段時間大學新生每年約為十二萬人,以當前大專院校一二○萬學生數規模觀之,到民國 129 年(二○四○年)應會減少約四成。

今年以來全球股市火紅,尤其是美國道瓊指數屢破新高,台北股市也不落人後,足足漲了二千四百點。如果觀察近一年趨勢,台北股市上漲了七、八成之多,換言之,今年的生育表現是在經濟狀況良好的情況下所生的,難道是因年輕人瘋股票而無暇結婚生育?

根據證交所統計,去年新增股民達六十七萬人,其中廿至卅九歲約四十萬人,占比高達六成。早期喜歡待在號子(證交所營業廳)盯著大螢幕看盤者,多為軍公教退休或家庭主婦,因為手上有點錢又擔心不夠用,在沒有工作收入下,投資股市似乎是一個出路。況且在號子中既可以結交朋友還可以經歷驚喜與挫折,人生不會過於無聊,每星期一至五的上午已成為許多長者生活的寄託。

當電視同步轉播股市,加上分析師解說行情撥弄股價,接著是智慧型手機逐漸普遍,看盤與下單更方便,於是近年來上班族與學生也紛紛透過網路加入戰局,在上班與上課的同時,驚喜連連,不再無聊。

然而,股市會一直長紅嗎?君不見,為了疫後復甦,各國比賽印鈔票,熱錢不但流入房市,更在股匯市中來回沖洗。許多專家擔心,全球性通膨及股市泡沫一定會來,問題是何時?

股市若平淡無奇,民眾的生活步調較能維持恆常,當股市活潑亂跳,吹皺了一池春水,特別是年輕人,豈可錯失賺錢的良機!去年加入的小資族當中,學生或許就有十萬人,他們若賺到錢,換新手機即更為頻繁;一旦股市崩盤,學生無心上課寫報告,政府則須擔心,傷了年輕人的心!至於上班族,若過度熱衷於股市,會想到結婚生育嗎?

去年此時新冠疫情爆發不久,當時有人認為在家上班人數驟增,或因自我管理在家時間較長,可能有助於生育。也有人認為,若疫情時間拉長,擔心懷孕期間會受到感染,反而會更重視避孕;因此許多疫情嚴重國家,正擔心今年的生育。

台灣去年十二月出生嬰兒,高出全年平均約四千人,這批嬰兒是疫情初期受孕的,所反映的是前者說法;今年前三個月生育量比去年同期少了五千嬰兒,似乎也符合後者的說法。

台灣疫情遠較世界各國為輕,疫情影響生育應較有限,且眾所周知,經濟、觀念、生活型態也都會影響婚育,但無法說明過去一年生育量的大幅滑落,難道是因年輕人瘋股市嗎?


2021年4月19日 星期一

經濟日報社論/美匯率報告凸顯葉倫見識獨到

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/363861/web/ 

◆  聯合報社論/美日同盟:菅義偉力圖擺脫「恐中症」
◆  聯合報黑白集/「非核家園」不管海?
◆  經濟日報社論/美匯率報告凸顯葉倫見識獨到





經濟日報社論/美匯率報告凸顯葉倫見識獨到


2021-04-19 00:35  經濟日報 /   經濟日報社論
美國財政部長葉倫。路透


美國匯率報告終於姍姍遲到,結果雷大雨小。事前台灣深恐難逃,央行不免心驚肉跳。不料最終答案揭曉,台灣數據雖然達標,唯獨犯意不甚了了,操縱名單一筆勾銷;央行喜上眉梢,壓力減輕不少。這份報告凸顯葉倫膽識卓超,一般官僚難與比較。

先看匯率報告的「執行摘要(Executive Summary)」,開宗明義便強調由於新冠肺炎疫情猛爆,對民國 109 年(2020年)全球經濟衝擊不小;危機本質深奧,暫時性、結構性變化分際難辨,因而對各國經常帳收支與匯率分析不可以常理論斷。既以此一理念為主導,已注定認定結果當非僅憑表面數據就可輕易逆料。

美國「匯率報告」的法律依據共有兩套,分別是「民國 77 年(1988年)綜合貿易與競爭力法3001-3006條」,以及「民國 104 年(2015年)貿易促進與貿易執行法701與702條」。其中「民國 104 年(2015年)法」設定「操縱匯率」的三項指標,台灣全部達到。「1998年法」則偏重各國干預匯市是否對國際收支調整蓄意阻撓,或以取得不公平競爭優勢為目標;葉倫對此見解獨到,兩項法律兼視並包;重其大者放過其小,台灣因而免挨一刀。

葉倫身為學界翹楚,經濟貿易盡皆通曉;國際收支治絲紛擾,千頭萬緒必須理好。匯率分析(exchange-rate approach)只是皮毛,洞悉結構方為首要。「吸納途徑(absorption approach)」方屬訣竅,需求供給總結探討。美國製造式微已早,產品貿易逆差難療;去年又遭疫情亂攪,需求雖弱供給更少。防疫亟需器材口罩,在家工作不離電腦。美國自己生產不了,供給唯有進口可靠;貿易逆差若不衝高,民眾日子更加難熬;不說感激還且罷了,再論操縱焉能立腳?

國際收支涵蓋廣袤,產品服務資本全包。美國品貿逆差雖高,服貿順差著實不小;業者生財各有門道,算在帳上都是美鈔。資本流通同樣重要,美國優勢絕對難超;吸引外資當推股票,公債更是避險要道。匯率報告若看全貌,美國逆差可獲抵消。他國如果專打服貿,美國只能強辭回報。

對台報告即見分曉,各種好話說得不少。先講防疫工作奏效,全面封禁毫無必要。財政擴張成果良好,振興券下消費不倒,中小企業也獲照料。貨幣寬鬆同步報到,降息一碼定向出招,金融情勢維穩不俏。經濟成長力壓群鰲,科技出口強勢開道;產品首推電訊半導,在家工作大潮湧現;此皆美國實際需要,台灣不賣反而糟糕。台積晶片全球搶爆,美國還得上門求討。再說台灣順差偏高,葉倫自己都覺荒謬。服貿順差出乎意料,主因觀光支出全倒;美國本身防疫太糟,賺不到錢只能苦笑。央行干預金額雖高,資本流出適可沖銷;若非熱錢大舉湧到,央行何須多此一勞?

再論操縱匯率一道,美國一向幹得不少。干預匯率不外三招,首先就是口頭宣告;川普經驗尤其老到,弱勢美元響徹雲霄。政策干預更具奇效,降息外加 QE 大招;表面說是國內需要,影響匯率誰不知曉?美元身為全球通鈔,大量釋出誰擋得了?操縱匯率這招最高,強如葉倫焉能不了?

美國去年防疫不力,被迫採取猛藥救急。利率直接一降到底,每月購債千二百億。寬鬆政策隨己所欲,各國只能自力救濟。「老美有權能鑄幣,台灣無力唯干預」。台灣干預須視動機,央行阻升是為防弊,並非助貶謀取自利,其間差異不以里計。不僅台灣情非得已,大陸南韓同樣受逼;縱使認定操縱匯率,美國亦難力抗眾議。

不做無益以害有益,葉倫自然深明其理。拜登重視各國協力,不再空喊美國第一;葉倫此舉能顧大局,又能無損自身信譽。台灣得以鬆一口氣,暫時不必設法應急。不過央行務須切記,匯率爭議並未止息。只此一舉,下不為例。












聯合報黑白集/「非核家園」不管海?


2021-04-19 01:59  聯合報 /   聯合報黑白集
日本政府宣布2年後將福島核電廠廢水排放入海。 美聯社


好奇怪,蔡政府喊得響徹雲霄的「非核家園」,一碰到日本,就龜縮了。日本要把福島核廢水放流入海,韓國揚言要告上國際海洋法庭,中國則痛批「太平洋不是日本的下水道」;蔡政府卻輕描淡寫,只稱遺憾。一遇上「大哥哥」日本,蔡政府似乎就只能乖乖投降。

「助日大使」謝長廷立即發揮了他巧言令色的長才,說台灣的核電廠也把廢水排放入海,所以才會有「秘雕魚」。這番話,除意圖魚目混珠,也暴露民進黨反核的虛假。也難怪,有九成多的民眾對政府處理日本核廢水的軟弱感到不滿。

我國核電廠排入海洋的,是核子反應爐外面的「冷卻水」,不含放射物質,和各國核電廠的排放水一樣安全無虞。當年之所以有秘雕魚,是廢水溫度太高所致,與放射性物質無關。而日本要放流的核廢水,則是核電廠爐心融熔後遭汙染的冷卻水,帶有放射性的氚;其半衰期長達十幾年,任意放流入海,必然衝擊海洋魚類和生態。

試想,蔡政府對台灣所有核電設施都極盡可能地妖魔化,但對日本核廢水卻是輕聲細語笑納,這說明它的反核根本在做戲。難道說,「非核家園」範圍只限本島陸地,不包括四周海洋?不稱職的謝長廷卻能長駐日本,只因蔡政府仍須借重其信口雌黃,包括進口日本核食。












聯合報社論/美日同盟:菅義偉力圖擺脫「恐中症」


2021-04-19 02:02  聯合報 /   聯合報社論
美日聯合聲明52年來首次提到台海議題,引發中國不滿。圖為美國總統拜登(右)與日本首相菅義偉(左)。(路透)


在近期兩岸關係持續緊張之際,這次美日領導人峰會後的聯合聲明,明確地將台灣海峽和平與穩定的重要性,列入兩國共同關切的議題。這是自民國 61 年(一九七二年)台日斷交後,美日首腦峰會首度提及台灣問題。此舉,雖是美日同盟的一小步,對患有「恐中症」的日本而言,卻是一大步。

日本是一個極度重視「空氣」(氛圍)的國家。在拜登與菅義偉會晤後,日華議員懇談會會長古屋圭司,立即貼出日本駐台代表官邸升起日本國旗的照片。一向親台的日本防衛大臣岸信夫,則順勢前往距離台灣最近的「與那國島」,作遠眺台灣之狀;這與美國神盾艦長蹺腳閒看中國遼寧艦,頗有呼應之意。

菅義偉結束訪美之行後,緊接著將赴印度及菲律賓訪問,以實際行動來拉攏亞太盟國,落實美日同盟的印太戰略。可見,這次日本是「有備而來」,並非如過去「不情願」地配合美國演出而已。可以看出,日本過去是「被動圍堵」中國,現在正轉向為「積極牽制」。

這樣的氛圍變化,不可謂不大。四年前,高舉反中大旗的川普,與深富右翼色彩的安倍舉行「川安會談」,雙方也只是一再重申美日同盟適用於釣魚台海域,並未觸及敏感的台海問題。直到去年,日本內部還瀰漫著鼓吹大陸領導人習近平訪日的氣氛,希望藉中日領導人會談為橋梁,讓兩國關係真正邁向正常化。菅義偉接任首相不過半年,就有了如此明顯的變化;這股反中的「空氣」究竟從何而來?又是什麼推力讓日本大膽跨越了台海的這條政治紅線?

首先,是日本內部的威脅感營造了反中的氛圍。菅義偉上台後,少了安倍那種政治強人的加持,自民黨內部的「親中派」與「反中派」一直維持著恐怖平衡。但今年二月中國大陸通過《海警法》後,授權中國海警船可以在爭議海域中使用武力,中日兩國在釣魚台海域衝突升高的可能性大增,也讓日本國內改善中日關係的氛圍頓時幻滅。在西風壓倒東風下,「反中派」順勢成為主流聲音,防衛大臣岸信夫積極鼓吹,日本的戰略防禦縱深應從西南海域擴大到台灣海峽,才足以應付中國的威脅。

其次,是拜登的承諾強化了日本的反中意志。川普時期,在「美國優先」政策下,非但不重視傳統盟國,還退出美國主導創立的《跨太平洋夥伴協定》(TPP);駐日美軍基地經費的分攤問題,也使兩國屢現歧見。面對川普的搖擺,日本只能轉而拉攏中國,採取遊走於美中之間的平衡政策。拜登上台後,布林肯訪日之行對美日同盟作出再保證承諾,美國國安會印太協調官坎貝爾也親訪日本,對印太戰略進行再確認。在雙方互惠性同意下,美國在釣島問題上成為日本堅定的後盾,日本則成為美國印太戰略的最前沿,日本因此勇於踏出台海的軍事紅線。

從美日共同聲明看,除中國取代北韓成為東亞區域的威脅外,海域問題儼已成為美日關切重點。美日強調的雖是台海和平穩定的重要性,但東海、台灣海峽和南海已連成另一條西太平洋島鏈,台灣不僅成為美日同盟周邊有事的範圍,也將成為美日與中國對峙的核心,台灣捲入美中衝突的可能性大增。

日本政論家船橋洋一曾在其《漂流同盟》一書中,將美日同盟關係比喻為兩艘綁在一起的船在海上漂流,隨著美國亞太政策的搖擺而漂蕩。如今,日本已被美國緊緊套住,成為中國大陸眼中的小圈圈。在蔡政府親美日、反中路線下的台灣,恐怕也是如此。


【專家之眼】重視台灣不等於美日對台提供安全承諾

◆  【專家之眼】重視台灣不等於美日對台提供安全承諾

◆  【專家之眼】從美國科技政策 看拜登百日維新的目標







【專家之眼】重視台灣不等於美日對台提供安全承諾


2021-04-19 10:50  聯合報 /   陳一新/淡江大學外交與國際關係學系榮譽教授
美國總統拜登(左)於美國時間十六日在白宮與日本首相菅義偉(右),舉行兩國領導人會談,並致表明「反中」立場。法新社


美國總統拜登與日本首相菅義偉十六日在華府舉行美日峰會在聯合聲明與聯合記者會上都表明「反中」立場,並表示重視台海和平穩定的重要性與兩岸恢復對話的必要性。然而,「重視」並不等於美、日兩國對台灣提出安全承諾,更不等於他們會在大陸武力犯台時出兵馳援台灣。

這次美、日峰會看起來似乎就是全球第一大經濟體的美國與第三大經濟體的日本擔心第二大經濟體的中國大陸快速崛起且不守規矩,決定為美、中兩國為首的「民主科技聯盟」定下一套鬆散的遊戲規則,以應對中、俄兩國為首的十六國聯盟。

首先,雖然美、日峰會號稱「反中」,但他們量身裁衣所打造的規矩並沒有對彼此提出過度嚴苛的要求。

例如,當菅義偉表示日本與中國有極為密切的經貿關係,拜登就同意日本在聯合聲明中不會提及新疆議題。

其次,雖然菅義偉在拜登壓力下同意警告中國不要用「海警法」霸凌日本,也不要用武力脅迫周邊鄰國,但在「反中」方面的用辭遣句卻相當平和,沒有過份尖銳。

日本最關切的還是「海警法」與日美安保條約,美國在這次峰會可說滿足了日方的需求。

第三,拜登與菅義偉雖然在聯合聲明中提到「台海和平穩定」的重要性,並呼籲兩岸恢復對話;但是這些泛泛之論都只是「一廂情願」的空話,既無約束力,也談不上是什個保證。

倒是美、日兩國聯合聲明中有關台灣的部份,我國從總統府、行政院、外交部到陸委會卻都聽得很來勁,還強做解人或加油加醋,把美、日兩國提到台海和平穩定的空話當做對台灣的「安全保證」。

事實上,美、日兩國最關切的是他們自己的國家利益,新冠疫情爆發後,台灣高科技產業鏈,特別是半導體產能與研發能力,才受到美、日的高度重視。一旦美、日掌控了半導體的產業鏈,台灣在美、日心目中的地位恐怕立刻下降。

日本前首相佐藤榮作民國 58 年(一九六九年)與美國前總統尼克森發表聯合聲明,認為台灣地位重要。不幸的是,就是從那一年開始,美、日兩國開始一步步背叛他們「心目中重要的台灣」。

民國 60 年(一九七一年),中共在美國的支持下進入聯合國。日本則於民國 61 年(一九七二年)「搶搭巴士」與中共建交。尼克森民國 61 年(一九七二年)展開「和平之旅」,訪問中國大陸與中共領導人毛澤東會晤。

民國 63 年(一九七四年),美國開始從台灣撤軍,並著手推動美國與中共的「關係正常化」。

民國 67 年(一九七八年)底,美、中兩國正示建交,與中華民國斷交,並於一年後廢止與台灣在民國 43 年(一九五四年)簽訂的「美中協防條約」。

尼克森政府在拋棄南越之前不斷向西貢強調南越的重要性,並提供安全保證,前後還派了五十萬大軍協助南越對付北越。結果,美國還是全面撤出南越,造成南越失守與越南統一。

在對抗敘利亞的戰爭中,美軍與庫德族並肩作戰,只是戰事尚未結束,川普政府就拋棄了庫德族,任其自生自滅。

歷史總是透過不同形式重複。連「生死與共」的南越政府與「並肩作戰」的庫德族,美國都能棄之如敝屐,我國難道不應以史為鑑?