2021年2月9日 星期二

科技.人文聯合講座/大江大河靠細流 精密設備靠零件

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/361912/web/

◆  晶片解圍 讓世界放心依賴台灣
◆  大法官失職 司改應召郎的道德盲目症
◆  大佛蒙塵 誰在毒害中南部人?
◆  趙少康 意在隔山打牛?
◆  民進黨的盲點 趙少康的機會
◆  科技.人文聯合講座/大江大河靠細流 精密設備靠零件
◆  美國的靈魂 在美國藝術史裡

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32







科技.人文聯合講座/大江大河靠細流 精密設備靠零件


2021-02-09 01:48  聯合報 /   李家同(作者為清華大學榮譽教授)


最近常常有人表示,國家應該發展精密儀器,尤其大家關心的是半導體製程所需要的設備。這些設備都非常昂貴,如果能夠自己製造,不僅可以省下大批外匯,也可以使我們在製造技術方面能夠自主。但是我有一個感覺,那就是很多人並不了解,要發展這種儀器需要從何著手。

如果我們看到一條流入海洋的大河,然後沿著大河回頭走,就會發現這條河其實是由很多支流所造成的。越到源頭,溪流越細,如果沒有這些涓涓細水,也就沒有景觀壯闊的大河了。

一架非常精密的設備,裡面一定有很多的零組件,每一個零組件都與某些學問和技術有關。比方說,設備中有晶片,因此晶片設計就是一個關鍵性技術。有的設備牽涉到很多線性馬達,這又牽涉到很多與電磁學有關的學問和技術。幾乎所有的精密設備內部都有檢測器,這些檢測器常和光學、化學及物理有關,當然也牽涉到製造這些檢測器所需的技術。

因此,如果要發展非常精密的設備,我們必須要做一個盤點,看看這個設備究竟需要什麼樣的技術。我們應該盡量地擁有這些關鍵性重要技術,這些技術往往是非常基礎的,非專業人員不太可能重視這些技術。希望大家知道,先進國家之所以能夠做出如此精密的設備,乃是因為在這些基礎技術上有深厚的功力。比方說,電子線路設計已經有上百年的歷史,但是有些電路仍然是相當難設計的。如果不能掌握這些技術,當然也不可能有能力製造精密設備。同時也應該知道,要做出這些精密設備,必須在基本學識上下功夫,因為精密設備總與物理、化學、數學、生物等等有關。

問題在於,很多人希望能夠做出精密設備,但是很少人知道精密零組件的重要性。主要的原因在於,很多零組件已經存在很久了,齒輪就是一例,大家不太知道很多精密設備依賴精密齒輪,而且也不知道精密齒輪是相當難製造的。這牽涉到很多技術,先進國家有這種專門製造精密齒輪的公司,他們在這種齒輪上的功力幾乎已經到了爐火純青的地步。我國很少人知道這種公司的存在,當然也不太知道這種公司的重要性。

我們當然希望能夠早日趕上先進國家,可是我們一定要了解,大江大河是靠涓涓細流的。精密的設備也是靠不起眼的零組件,而這些零組件卻又是相當難製作的,唯一的做法仍然必須要腳踏實地。












美國的靈魂 在美國藝術史裡


2021-02-09 02:51  聯合報 /   卓玫君/編劇(台北市)


美國總統拜登在就職演說中,宣示他的職責是「找回美國的靈魂」,讓美國重新團結。事實上「為美國靈魂而戰」與「重建美好」是拜登一路從競選主軸、勝選演說到就職演說的訴求。但國民的靈魂與曾經的美好,究竟是什麼?成了大哉問。就職典禮那天,一幅「就職之畫」回答了這個問題。

自民國 74 年(一九八五年)雷根總統就職典禮的歡迎午宴起,每屆總統就職時都會在白宮展示一幅美國畫家的畫作,以反映該屆典禮主題。本屆畫作《有彩虹的風景》是美國哈德遜河畫派畫家羅勃・鄧肯森的作品,創作於美國南北戰爭爆發前夕。當時美國因廢止奴隸制度歧見嚴重,社會動盪不安,身為自由黑人的畫家在作品裡畫出對社會和諧的想望。可以理解拜登期待透過畫中的雨後彩虹,呼籲瀕於分裂的美國彼此包容,攜手開啟新時代,與典禮主題「美國團結」符合。

自民國 74 年(一九八五年)的第一張就職之畫《哈德遜河上的秋天》起,有半數的畫作屬於十九世紀哈德遜河畫派畫家或與其風格相近的風景畫。在莊嚴的政治場合懸掛風景畫,除了藉如詩畫作傳達當前社會對於和諧的期待外,更可從該畫派在美國藝術史的崇高地位談起。

哈德遜河畫派是美國第一個真正意義上的本土藝術流派,對美國人而言,哈德遜河畫派從來就不只是繪畫而已,更是見證美國偉大榮光的存在。

這派畫家當年都彷彿帶著某種神聖使命,從紐約哈德遜河谷開始,逐步走向大西部,畫下美國山川的崇高與壯美。他們的畫筆下,群瀑、綠林、幽谷、奇岩,煥發著史詩般、劇場式的靈光。畫中的人物相對於山景的壯闊,總是顯得非常渺小,與大自然融合一起。對畫家而言,這塊未染之地是上天應許美國的一座天堂,人們可以在此重建一個美麗新世界。這種崇高的情懷喚起人民心中對國家的認同與驕傲,所以也被稱為美國畫派。

這個畫派不只是建立一種屬於美國特色的風景畫類型而已。當年他們所繪的美景如尼加拉瓜瀑布、優勝美地與黃石公園等,吸引無數美國人民觀賞與重視,促成國會與林肯總統簽署通過相關保護法案。一八六四年美國第一個州立公園優勝美地、一八七二年美國第一個國家公園黃石公園的成立,以及其他保留地的劃定等,在國土開拓之初就為美國留下最純淨的公共土地。

南北戰爭後,哈德遜河畫派開始衰頹,隨著各種當代前衛畫派興起,描述理想風景的畫風被視為過時,逐漸為社會遺忘。一直到民國 49 年(一九六○年)代,在美國藝術史學家的努力下,該畫派重新回到視野之中。當時的美國社會動亂,再度瀕於分裂,國家認同成為迫切需求。

二○二○年是美國自南北戰爭、六○年代動亂以來,社會分歧最大化的時代,在總統大選時來到最高點。二百多年來潛藏在美國社會結構深處的創傷,其實從未真正解決過,一直像幽魂般困擾著美國。想要縫合傷口,美國需要更崇高的理想讓人們有所寄託,就像美國桂冠詩人喬伊.哈喬(原住民族)所說:「當我想起國家的靈魂時,想到的是成為的過程,以及我們想要成為什麼?」哈德遜河派的作品有聖地、有民主,有美國人失去的純真,在國家分裂的時刻,讓人們藉著回顧壯麗國土的同時,找回那充滿可能性的美好時代。












民進黨的盲點 趙少康的機會


2021-02-09 02:52  聯合報 /   楊雨亭/作家(台北市)


趙少康宣布重回國民黨,並且參選國民黨主席以及民國 113 年(二○二四)總統大選。此事發生突然,引起政壇和媒體軒然大波,贊成、反對意見在國民黨、民進黨以及藍綠族群中持續發酵,說明趙少康是有這個分量鼓動風潮。

趙少康表示他會出來,主要是韓國瑜找他懇談,鼓勵他出來負責國民黨並帶領中華民國和台灣走出新路。趙少康的起手式有利有弊,未來登上大位之途,由此未必順暢,這和趙少康沒能及時鞏固黨內其他山頭,很有關係。

而所謂「趙韓聯盟」,固然有民進黨的分化意圖,亦反映出由於民進黨勢力範圍大幅擴張到許多年輕一代選民,使得趙少康的潛在政治涵蓋面受到嚴重緊縮,而沒有能夠超越韓粉的版圖太多,也就是說基本面的選票遠遠不足。那麼,趙少康的機會在哪裡?

一般而言,深藍以至偏紅的政治光譜中普遍看法認為,傾向台獨的民進黨繼續執政下去,台灣終將沉淪於美中衝突的浪濤中。對民進黨、綠營支持者以及台獨人士來說,有不同的回應,民進黨堅持民主自由的普世價值觀,將台灣牢牢嵌入美國的印太戰略板塊以及做為圍堵中國新冷戰序列中的前鋒,台灣是安全穩固的。

對於民進黨的親美反中路線,反對最激烈的是中國共產黨,在過去一年中,中共軍機繞台兩千多次,造成一九四九年以後台海最接近戰爭邊緣的時刻。由於疫情造成的全球經濟危機以及晶片嚴重缺貨,加上拜登政府基本持續防中政策,使得台灣股市大漲,完全掩蓋了台海危機。

因此,趙少康首要的機會在於面對民進黨由於台獨意識而形成的盲點,非常可能招致中共藉機掀起戰爭而毀滅台灣與中華民國。對於國民黨以及多數藍營支持者而言,目前如何藉由妥善處理兩岸關係以保存中華民國以及保障台灣安定繁榮,是最重要的任務。

然而,是否唯有趙少康出馬,中華民國和台灣這艘船才有機會在歷史巨浪中不致翻覆,反而逐步駛出新猷?這個問題,必須由趙少康和他的團隊及其支持者來回答、來說服各方面的人,包括國民黨內以及藍營中的傾中派、中生代、本土派,台灣社會中的淡綠、中間、年輕選民,香港的民主派、建制派,美國政府與國會,以及被綠營敵視的中國民族主義者和中國共產黨。

任何人和政黨想在台灣長期執政,都需要掌握一套論述與政策,以面對以上性質不同、影響比例不同而都具有關鍵影響力的「利害關係人」。其實國民黨、共產黨、民進黨以及藍紅綠族群,都尚缺乏一套有效的思維和戰略,能夠靈活運用,極大化安定與吸引以上的「利害關係人」。這是包括趙少康在內的政治人物以及所有希望參與台灣及中國政治者的機會。歷史是開放、前進的列車,能掌握到時機的人,需要的是智慧與勇敢。

趙少康面臨不少困難,尤其是黨內傾中派的懷疑、中生代的抵制以及地方勢力的難以掌握,這可能超過了他原先的估計,但他仍擁有相當比例傳統藍營基本盤的支持,甚至可能是黨內最大的「軍閥」,其他黨內實力派也必須和他結盟。因此,趙少康如何在堅持和妥協中逐步擴大他實際擁有的各方面籌碼,仍然可以樂觀。












趙少康 意在隔山打牛?


2021-02-09 02:52  聯合報 /   馮國豪/退休教師(屏縣潮州)


趙少康繼二月一日宣布參選國民黨黨主席後,八日再度投下震撼彈,宣布爭取代表國民黨參選民國 113 年(二○二四年)總統,這讓不少藍營支持者既驚喜又憂慮。驚喜的是趙少康雖然已經年屆七旬,但確實有戰力,論述能力也強,更有整合知識藍、經濟藍和韓粉草根藍的魅力;而憂慮的是擔心造成泛藍的內鬥,同時也擔心趙少康外省籍和新黨的背景能否帶領國民黨重返榮耀?

筆者從趙少康宣布參選國民黨主席後提出的訴求觀察,他其實也很清楚無論選黨主席和民國 113 年(二○二四年)總統都有一定的難度,他兩度宣布參選目的如同他在節目上所說,要讓外界知道他在說什麼。因此從他過去的言論和這幾天談話,筆者認為他的目的是在「隔山打牛」,藉著參選黨主席和總統的話題提出他的看法,推動他的理想。筆者以為趙少康的目的至少有四:

一、整合泛藍勢力:從民國 82 年(一九九三年)趙少康領導的新國民黨連線離開國民黨成立新黨後,國民黨正式分裂,民國 89 年(二○○○年)宋楚瑜帶領部分民意代表出走成立親民黨,國民黨勢力正式分裂崩解。趙少康非常清楚以分裂的藍營對抗團結的綠營,未來各項重要選舉中要能勝選,機率微乎其微。

因此整合韓粉的草根藍和他所代表的知識藍、經濟藍,再讓新黨、親民黨重回藍營是勝選的唯一機會,但趙已經說過不會企圖讓新黨或親民黨併入國民黨,但未來在重要公職人員候選人或重要政策方面建立泛藍決策平台應該是可能的方向。

二、重新建立兩岸政策論述:國民黨雖然在去年通過兩岸政策八點論述,但除了焦點模糊外,冗長的論述很難打動中間選民。趙少康說他爭取參選總統,就是希望與大陸兩岸和平,國內兩大黨和解,這就必須要有更強的兩岸論述才能建構兩岸和平,讓藍綠能接受。

三、逼使泛藍有意參選總統者及早表態:目前藍營被點名參選民國 113 年(二○二四年)總統的大咖包括朱立倫、江啟臣及侯友宜等,但當事人都不願意表態。按照國民黨過去的傳統,都是希望黃袍加身眾星拱月,但現今不如以往,一再拖延只會延誤戰機,因此趙少康的宣布當然是為了逼使有意參選者及早表態、及早布局,同時也藉此釐清未來國民黨黨主席是要做一個「造王者」,還是要自己成為「王」。

四、最終目標是要讓藍營在民國 111、113 年(二○二二和二○二四)勝選。

筆者以為,趙少康深知要代表泛藍贏得總統選舉絕對是「不可能的任務」,唯有透過他的表態發揮「隔山打牛」力量,一方面逼使藍營大咖及早表態布局,同時透過發聲論述,針對藍營兩岸政策和其他民生政策等做一次辯論,對外界說明,才有可能整合泛藍勢力,才有勝選機會。但藍營的「牛」會不會因著趙少康的發功被「打出來」?我想農曆春節期間應該就會有初步結果。










大佛蒙塵 誰在毒害中南部人?


2021-02-09 02:50  聯合報 /   葉美霞/公退(彰縣和美)


日前回彰化市老家,路過中山路,但見八卦山上的大佛,被一團濃濃的霧霾罩住,灰濛濛的一片,可真把我給嚇壞啦!原來這是中南部嚴重的空汙所造成!

台灣環境汙染由來已久,但最近三年多以來,情況尤其糟糕,其中又以中彰投雲嘉南高屏等中南部八縣市最為嚴重。近日根據環保署空品監測網顯示,雲林斗六孩子們竟在清晨四點被 PM2.5 毒害,清晨六點的台南善化、台南和安南三測站也紫爆破百,午後一點,破百的紫爆蔓延到高雄;總計九小時,雲嘉南高連環破百大紫爆,令人驚心動魄、膽寒不已!

因此,中南部八縣市環保團體要環保署長張子敬下台,並指出行政院蘇揆應感到慚愧,因中南部人被迫在紫爆空品下呼吸一個月以上,而中央治霾團隊卻漠視人命,人民不能等,如蘇揆不撤換張子敬,就要扛起所有環境迫害、毒傷台灣的責任!

的確,看到八卦山上的大佛被霧霾籠罩著,我又居住在台中龍井燃煤發電廠的鄰鎮,每天出門總要戴著兩個口罩,猶擔心被惡劣空品汙染呢!










大法官失職 司改應召郎的道德盲目症


2021-02-09 02:50  聯合報 /   林騰鷂/東海大學法律系退休教授(台中市)


由於立法院行使第六屆監察院人事同意案,未經立院實質審查與詢問,就投票表決,嚴重違反憲法及立法院職權行使法,台灣民眾黨、國民黨、時代力量等三大在野黨立委共四十一人乃聯合聲請釋憲。對此跨黨派共同連署所指立法院議事程序不正義,監委身分、權力來源有違憲之疑慮,大法官在二月五日以立法院會決議屬國會自律範圍,「尚無明顯牴觸憲法之重大瑕疵」,作出不受理決議,引發法界譁然!

國會自律並非帝王條款!何況大法官在釋字三四二號、四九九號解釋中也分別明示,國會議事程序有不待調查事實即可認定為牴觸憲法之重大瑕疵者,釋憲機關仍得宣告其為無效。同樣的,立法院未依立法院職權行使法第卅條規定,就監委被提名人的資格及是否適任的相關事項進行審查與詢問,並由提名人列席說明與答詢,即屬立法院人事同意權行使程序,有不待調查事實即可認定為牴觸憲法之重大瑕疵者,大法官當然可宣告其為違憲!

是以,大法官空口說白話,未有令人信服的說理,徒以立法院會決議屬國會自律範圍,「尚無明顯牴觸憲法之重大瑕疵」之說辭,作出不受理決議,顯為背離憲政爭議仲裁者職守,破毀憲政,而有輿論所指「大法官為多數暴力開了綠燈」之事!

憲法是最大、最多空隙之法律,必須以政治道德良知來補充!大法官作為解釋憲法的憲政機關,更應落實守護政治道德良知,扮好憲政守護神的角色!但自蔡英文主政以來,大法官已從憲政守護神淪為「司改應召郎」!特別是呂太郎大法官應蔡英文總統之傳喚,被她在民間監督司改國是會議決議落實聯盟十名代表、前大法官林子儀教授、政務委員羅秉成、法務部長蔡清祥及司法院秘書長林輝煌之面前公然喝斥,早經前大法官許玉秀指證歷歷!蔡英文總統這種破壞憲政分際,汙損大法官尊嚴的行徑,對司法公信力之傷害,何其重大,但事發之後,幾近一年,大法官們仍裝聾作啞,毫無作為!

對呂太郎大法官赴官邸被喝斥一事,就有基層法官表示:「在下雨天,一通電話隨傳隨到,姑且不論有沒有被喝斥,光是這種行為就容易讓人懷疑我們的司法體系是否有能力獨立審判」!對此,司法院院長許宗力、呂太郎及其他大法官們,實應立即依司法院大法官自律實施辦法第五條規定,由司法院院長召集大法官自律會議,如其不願召集,其他大法官五人以上,依「司法院大法官自律實施辦法」第七條規定,也應以書面請求司法院院長召集,以釐清呂太郎大法官是否被蔡英文總統罵得很慘,損及司法形象之行為,絕不可有如患了憲政道德盲目症般的,故意不遵行大法官自律實施辦法之失職情事,讓司法公信力日益蕩然!










晶片解圍 讓世界放心依賴台灣


2021-02-09 02:00  聯合報 /   趙文衡/台灣經濟研究院副研究員(新北市)
全球晶片荒蔓延,不僅止於汽車業。路透


近期國際半導體缺貨嚴重,身為晶片生產大國的台灣,成為各國尋求協助的對象。當全球都在搶奪台灣生產的晶片同時,也引發過度依賴台灣的省思。此一省思是對台灣半導體地位的一次檢驗,台廠是否能順利協助各國度過危機,攸關各國在危機過後對半導體產業的布局,也會影響全球半導體產業的生態。

有國外的評論認為,全球依賴台灣半導體已達危險等級。看到這樣的評論,筆者一點都沒有感到欣喜,反而冷汗直流。這次晶片短缺被視為「危機」,對台灣的依賴被視為「危險」,表示在危機過後,各國就會尋求避免危機再次發生的方法,降低對台灣在晶片上的依賴,最後免不了走上晶片自主生產的路。尤其是歐盟,歐盟一直在尋求關鍵零組件上的自主生產,先前大張旗鼓的建立鋰電池工廠,此次危機發生後,半導體可能成為下一個自主生產目標。

當然,儘管各國追求自主生產也不一定能撼動台廠在半導體的地位,但正如國際半導體產業協會曹世綸總裁所言,當產能不足情況發生時,其他國家可能會質疑台廠壟斷市場,而透過非經濟手段施壓。這些手段未來同樣可能運用在扶植本土廠商、阻斷台廠競爭上。因此,若晶片危機持續下去,對台廠而言也會是一項危機,將不利於中長期發展。

台廠需成為相關產業供應鏈中的「可信賴夥伴」,當其他夥伴有急需時,台廠都能即時為他們解決問題。儘管此次車用晶片短缺的發生,主要原因是需求端未能即時建立庫存,與台廠無關,但既然台廠已經上升到供應鏈的關鍵位置,就必須扮演好此一位置的角色,不能讓其他供應鏈夥伴因供給不足而無法運作,這樣負責任的態度才能讓台廠穩坐寶座而不墜。也只有這樣,各國才能「放心的依賴」台廠,而不會想要尋求其他降低對台廠依賴的方法。

許多策略家想要利用此一時機獲得一些額外的利益。在筆者看來,台灣的策略只有一個,就是盡全力滿足各方需求,使危機盡早落幕,並尋求防止危機再次發生的方法,例如,關鍵半導體廠商可以建立備用產能,才能使台灣成為解決全球半導體問題的唯一方案。

洪蘭/一百年前,我們都是天才?


◆  洪蘭/一百年前,我們都是天才?
◆  盛治仁/多為自己活,也多為他人活







洪蘭/一百年前,我們都是天才?


2021-02-09 02:54  聯合報 /   洪蘭(作者為中原大學、台北醫學大學、中央大學講座教授)
佛林(J. Flynn)。 圖片來源/「interest.co.nz」網站


「佛林效應」的佛林(J. Flynn)最近過世了。很多人可能不知道他,但是研究智力測驗和美國社會運動的人,對他一定不陌生。去年美國「黑人命也是命」(Black Life Matters, BLM)運動時,還有人提起他。

種族是個很敏感的話題,民國 58 年(一九六九年)加州大學柏克萊教育心理系的簡生(Arthur Jensen)發表了一篇黑人和白人智商的差異來自基因的論文,引起暴動。當年在柏克萊讀書的同學應還記得,學生遊行包圍簡生的家、放火燒他房子的事情。

佛林那時已經換到紐西蘭教書(他是美國白人,芝加哥大學博士,原在威斯康辛的大學教書,因他反種族隔離政策,不容於當局,民國 52 年(一九六三年)被迫出走紐西蘭),他直覺認為簡生的結論有問題,便去研究。結果發現簡生犯了一個錯,他假設智力是不變的,因為一百年來,智力測驗的分數都很穩定。但是其實每十年,智力測驗會做校正。如果用原始資料來看,智力測驗的分數是每十年增加三分。也就是說,一百年前的人以現在智力測驗的標準來看,他只有七十分,在智障的邊緣;而把今天智力測驗的分數用到一百年前的常模上,我們都是天才,是一三○分。

他知道這不可能是基因的關係,因為基因改變不會那麼快,我們祖先也絕對沒有比我們笨。他認為這個差異來自科技的進步,導致教育重視抽象的思考、符號、類比和複雜邏輯的應用,而這些正是智力測驗測量的項目。

他在民國 73 年(一九八四年)發表這個研究,當時並沒有引起太多注意。一直到民國 83 年(一九九四年),哈佛大學赫恩斯坦(Herrnstein)和墨雷(Murray)出了一本《鐘型曲線》(The Bell Curve)的書,認為基因在智力上扮演主要角色,又引起風暴時,大家才注意到佛林的發現,把它稱之為「佛林效應」。

現在大腦科學研究已知道智力是先天和後天的交互作用,族群在智力測驗上的差異不在基因上而在文化上。例如給小朋友看①cup(杯)②saucer(盤)③spoon(小湯匙)三張圖,請他們把相關的圖放在一起。美國孩子會選①和②,中國孩子會選①和③,因為我們喝茶,底下並不墊個小盤子,但是我們泡牛奶要用湯匙攪拌。

另外,美國注意力缺失/過動症(ADHD)白人兒童比黑人高了十倍,賓州大學學者知道這不可能是基因的關係,深入研究後,發現原來白人孩子功課不好,老師會寫條子叫父母帶去給醫生看是不是ADHD;而黑人孩子功課不好,老師會認為黑人本來就笨,功課不好是常態,就不會寫條子。歧視是個很可怕的怪獸,一旦進駐你的腦海中,千軍萬馬趕不走,種族歧視造成的悲劇是這個時代最大的悲劇。

佛林令人敬佩的地方是,他雖然跟簡生和墨雷學術意見不同(赫恩斯坦民國 83 年(一九九四年)就過世了),但是當他們被攻擊是種族主義者時,他挺身而出,護衛他們。他堅決主張每個人都有表達意見的自由,假如你不同意我,請你跟我辯論,請用數據來說服我。他的離世我很難過,因為像他這樣的人,現在已經很少了。

2021年2月8日 星期一

經濟日報社論/美國頁岩油業興衰啟示錄

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/361863/web/

◆  經濟日報社論/美國頁岩油業興衰啟示錄
◆  聯合報黑白集/軍人武德
◆  聯合報社論/大內宣成癮的內閣,不需要改組嗎?





經濟日報社論/美國頁岩油業興衰啟示錄


2021-02-08 01:37  經濟日報 /   經濟日報社論
路透


眾所周知,受惠於頁岩革命的美國,已成為當今世界最大的石油和天然氣生產國。甫卸任的美國總統川普更將其任內完成自總統尼克森以降,歷任總統始終難以竟功的「能源獨立」大業,視為前所未有的成就。民國 106 年(2017年)美國天然氣實現首次的淨出口,民國 108 年(2019年)11月更正式成為原油淨出口國。然而,美國得以實現能源獨立,乃是頁岩油生產在短時間出現爆炸性發展所致,其間固然有業者的努力,卻也有時勢造英雄的運氣。

頁岩油生產能以超乎各方預期的速度成長,主要基於四個因素:首先是水力壓裂和水平鑽井等技術突破,使頁岩油氣的開採成本大幅降低,讓頁岩油氣從蘊藏量轉變為技術可採蘊藏量;第二,水力壓裂法較傳統原油探勘開採的初期投入成本低上許多,令提供頁岩油探採所需技術的小公司不斷成立,大幅降低石油開採行業的進入成本,也吸引華爾街創新的金融工具及貪婪資本的目光,且這些新設公司也樂於透過大量的融資與槓桿,不斷探尋更多頁岩油氣,以獲取下一輪投資資金,進而促使頁岩油開採技術的快速成熟與成本的持續下降。

第三,金融海嘯後,聯準會推出數輪量化寬鬆政策(QE),令大量資金流入能源產業,且當時石油輸出國家組織(OPEC)仍維持百元油價目標,讓高開採成本的非傳統原油有了獲利的空間。惟高油價對美國汽車業帶來結構性的衝擊,讓汽車燃油效率被迫大幅提升,致使原油需求回落,美國原油消耗量由海嘯前的 2,100 萬桶/日降至海嘯後約 1,900 萬桶/日,需求下滑也讓美國能源獨立提早到來;第四,頁岩油開採伴隨大量乾淨的天然氣生產,令美國政府逐漸放寬相關開採限制,讓頁岩油產業發展如虎添翼。

但好景不常,民國 109 年(2020年)初沙烏地阿拉伯與俄羅斯爆發原油價格戰,加以疫情重創全球原油需求,使西德州原油期貨價格一度跌至歷史首見的負油價(-37美元/桶),國際油價幾乎一蹶不振,也重創美頁岩油產業。在美國原油產量遽跌近 300 萬桶/日的情況下,美國又重回淨進口國行列,躋身原油淨出口國僅維持不到一年的時間。

值得注意的是,這次重創也將過去數年風光無限的頁岩油產業,其脆弱的生產、技術與商業模式暴露在世人面前。確實,水壓裂解法乃是一項跨時代的技術突破,卻也存在不少缺陷。例如水壓裂解法開採必須不斷地投入化學物質,使其開採的變動成本過高;又或是水壓裂解的過程,造成油井岩層完整性遠不如傳統油井,使頁岩油井的自然耗損速度相當驚人。此外,過去數年的追捧,也讓頁岩油人力成本攀升至難以想像的地步,二疊紀盆地的頁岩油鑽井作業工人年薪甚至高於紐約。更嚴重的是,隨著去年美國頁岩油產業的急遽萎縮,過去數年累積的大量債務與槓桿,也因產量劇減及油價大跌而導致生產損失,使頁岩油公司發生現金流斷鏈的骨牌效應,加以作壁上觀的華爾街不願再提供大量融、投資,獨立石油公司和鑽井公司正在以驚人的速度聲請破產。

隨著近月國際油價持續大漲、歐美先進國家已開始施打新冠肺炎疫苗,讓不少人開始關注美國頁岩油產業能否受益而復甦,甚至期待頁岩油榮景可迅速再現。但先不論拜登新政府重視環保議題可能衍生的政策面影響,單就頁岩油的產業現況看來,相關業者必須以破釜沉舟的決心,大幅度改善經營體質,尤其是針對無法自創利潤,僅是一味仰賴華爾街注資的高槓桿經營模式,以及資本支出過度無效率的策略,也就是應打造出較佳的經營規模及體質,重新吸引投資資金青睞,才有重返榮耀的機會。












聯合報黑白集/軍人武德


2021-02-08 02:02  聯合報 /   聯合報黑白集
蔡英文總統視察陸軍第八軍團54工兵群災害救援操演,離開時國軍弟兄姊妹官兵高喊著「總統我愛你」。記者葉信菉/攝影


蔡總統視察裝甲旅,官兵戰技操演後集體對總統行鞠躬禮,被批不符軍人禮節。軍方回應係比照格鬥術通用禮儀,背後有武者風範等意涵,更指外界惡意汙衊。但許多人看來,似乎有點硬拗。

當今武林百家爭鳴,單論禮,就有抱拳、抱刀、持劍、合參、見山、合十等,各有其意義。一些格鬥術也見鞠躬禮,例如巴西柔術,上下道場時都得鞠躬感謝道場提供磨練及保護。有些格鬥術,也要求對前輩、教練、對手等行鞠躬禮;但他們都身著格鬥服,並依循其傳統規範。

國軍戰技操演是軍人的團體戰力展現,著軍裝,有帶隊官,並非個人競技格鬥。此外,像特戰部隊戰技操演後向觀眾致意,也非行傳統鞠躬禮,而是身體躬身同時昂首向前,展現「軍人永不低頭」的驃悍。

依國軍禮節,軍人敬禮包括立正、舉手、持槍、托槍、舉槍、撇刀、吻刀等等,均有適用時機與場合的詳細規定。其中鞠躬適用時機,為對國旗暨國父遺像行禮、晉見總統或對總統肖像行禮,甚至包括祭禮。室外則概以舉手禮為主。一旦亂了套,自易產生聯想。

近來國軍迎送總統,揮彩球、高呼「我愛你」,都引起非議。軍方可以與時俱進求新求變,卻不能無視傳統及規範。軍方強調武者風範,但不能忘記,軍人禮節也是武德的表現。









聯合報社論/大內宣成癮的內閣,不需要改組嗎?


2021-02-08 02:02  聯合報 /   聯合報社論
蘇貞昌說,他的內閣團隊沒有黑名單,會繼續在蔡總統領導下,為國人同胞努力,也希望大家多給行政團隊鼓勵、肯定。記者游明煌/攝影


行政團隊處理萊豬議題引發民怨,一度傳出內閣將於年後改組,就不適任的政務官調整職務。但一月初發生部立桃園醫院院內感染事件,且有擴散社區的風險,內閣改組的腳步霎時停頓。亦即,防疫疏漏反而救了蘇內閣一命,使它逃過一劫。蘇貞昌日昨駁斥農委會、勞動部等單位人事異動的說法,稱自己的內閣團隊「沒有黑名單」。

用「黑名單」來形容內閣團隊的異動,是極不恰當的說法。政府團隊是否需要調整,取決於政務官的表現是否稱職,能否與時俱進擔當引領發展的專業角色,與誰被「黑」無關。這點,社會大眾自有客觀評價,執政者更應有一套用人的取捨標準。但在蘇貞昌眼中,卻把內閣改組和自己的顏面或榮耀畫上等號,不僅抗拒調整人事,還誇稱內閣成員皆極適任。這樣的心態並不健康,無助於提升內閣表現,甚至有害國家的長遠均衡發展。

觀察蘇內閣目前的表現,一般人都看得出來,其實是處於一種失衡的狀態。在能見度最高的一層,只有防疫指揮官陳時中和農委會主委陳吉仲兩人,因防疫和萊豬成為萬眾焦點。在其次的一層,則是外交部長吳釗燮、陸委會主委陳明通、文化部長李永得等人,扮演反中政策急先鋒,交通部長林佳龍則因好大喜功搏得版面。此外,除了政委唐鳳因科技長項成為另類異數,其他首長的能見度經常低到看不見的地步,包括副院長沈榮津在內。

這樣的圖像,描繪的就是蔡政府高度失衡的施政架構。且看,所有光環圍繞在陳時中、陳吉仲等少數政治明星身上,他們無論做什麼都受到讚美,無論做錯什麼都必須呵護,不許受到批評。至於扮演反中角色的大將,基本上是遵循蔡英文總統的指令行事,只要站穩反中底線,即不需再有專業考量。只問立場、不問專業,是兩岸政策最可議之處。

也因此,外交部在蓋亞那設立「台灣辦公室」,不到廿四小時就潰敗,全可推給中共作梗,外交部沒有其他是非功過可論。而文化部只為了一本童書,可以對台灣出版業者橫刀相向要求送審陸書,全然不顧作法多不合理。如此開民主倒車,蔡英文和蘇貞昌似乎也無所謂,從頭到尾不發一語。至於陸委會,除了一味譴責中共,已沒有再多角色可以扮演;如此,政府要不要將它裁撤,或削減人力?

蔡政府的問題,除了上級的關愛眼神集中於少數人身上,更嚴重的是把政府職位的公器當成黨的私產來分配。原本甚囂塵上的內閣改組,為何提前解除?主因之一,是原本要安排進入接班梯隊的桃園市長鄭文燦,因轄區的部桃爆發院內感染,絆住了他的腳步。由於鄭文燦是這齣大戲第一主角,所以連帶的其他的人事安排也必須先打住,諸如被傳說也要北上入閣的潘孟安。

執政者安排黨內優秀同志入閣,只要角色與功能適當並無可非議;但若是過度充斥政治意味,則難免暴露私心。例如,最近外界看到蘇內閣大剌剌將手伸向公民營企業,包括台鹽董事長陳啟昱主動發布去職聲明,這是蘇揆為排擠派系搶換公營事業人事的一貫模式。此外,為了安排華視入駐中天關台殘留的五十二頻道,政府竟可要求系統業者撤回申請,換上其屬意的電視台。如此罔顧公私分際,濫權而一派理直氣壯,要向誰談民主理念?

蘇內閣遲不改組,只會使政府的失衡加劇。一個對「大內宣」成癮的內閣,每天把自己浸泡在宣傳的假象中,百姓就會相信它很強大嗎?

【專家之眼】美國的太空傘破了 鸞鳥各自飛

◆  【專家之眼】美國的太空傘破了 鸞鳥各自飛
◆  【專家之眼】拜登時代的台灣 還能靠美國爸爸嗎?
◆  【專家之眼】打臉台北設處 解讀北京警告華府的4個意涵







【專家之眼】美國的太空傘破了 鸞鳥各自飛


2021-02-08 17:41  聯合報 /   王長河/國防大學助理教授
大陸國防部2月4日宣布境內進行一次陸基中段反導攔截技術試驗,試驗達到了預期目的。圖為 陸基中段導彈防禦系統(GMD)示意圖。圖/取自大陸國防部官網


中國大陸國防部於民國 110 年(2021年)2月4日22時44分發佈:「中國在境內進行了一次陸基中段反導攔截技術試驗,試驗達到了預期目的。這一試驗是防禦性的,不針對任何國家」,「陸基中段反導攔截技術」意指有能力在中國大陸周邊地區攔阻在太空中航行之彈道飛彈,遠較下降段彈道飛彈防禦更安全;「不針對」實為反意—劍指美國。

此一聲明表示:中國大陸是在美國提出星戰計畫(StarWars)之後,第三個擁有「制太空權」能力的國家,標誌著美蘇分霸太空的時代結束。

中共原屬落後國家,行事向來謹慎,循「理論→驗證→發展」三步走戰略,穩步前進,針對「制太空權」的論述,早於民國 92 年(2003年)即完成出版,陸基中段反導為太空戰中「地-天-地」之一環,4日行動證明,美中太空爭奪戰正式開打,「新閃擊戰(Blitzkrieg)」即將登場,情勢有如二戰前,作戰思想落後者,如德波戰爭(Kampania wrześniowa)結果一面倒。

制空權時代,美國空權之父—威廉.米契爾(William Mitchell)《空中國防論》(Winged Defense: the development and possibilities of modern air power - economic and military)即提出:第一島鏈國家不應部署空軍及防空部隊,因為戰事一起,將無法有效防衛,作戰部署必須後撤至阿拉斯加(Alaska)、夏威夷(Hawaii)一線;塞維斯基(Seversky)《空權—生存的關鍵》(Air Power Key to Survival with a Prologue on the Lesson of Korea)更述明:航空母艦是個神話,海權已經沒落;以古鑒今,戰機是個神話,制空權已式微;美國三艘航母戰鬥群齊聚太平洋,顯示美軍正進行戰略收縮,建立太平洋新防線。

美國的太空優勢不再,圍堵中國大陸的第一島鏈國家,被美國核心利益與價值保護的力度更形式微,中國大陸周邊國家皆當自強,不應再幻想戰時有美軍的保護。現今沒有核武的國家,即沒有絕對國防;有了核武,加重相互毀滅的煩惱;抗衡與扈從間,必須作智慧的選擇,當前國際政治,適逢辛丑「牛」年,有扭轉乾坤之勢。

臺灣幅員與力量皆不及日本,在潮起潮落間,動則得咎,更當謹慎應處;此際當以「道」為導,「柔、弱、低下、無為」以避之,勿作「螳螂擋車」之口舌爭,「鴨子划水」逕自努力。當務之急,勿將超過自身能力5倍以上的國家當作「敵人」,改以「對手」稱;大國間軍力競逐,關我何事,基於國家利益與安全,行「觀戰、煽風、點火」策,伺機取得有利於國防欠缺的能力與技術,著力於小處。














【專家之眼】拜登時代的台灣 還能靠美國爸爸嗎?


2021-02-08 15:57  聯合報 /   楊穎超/銘傳大學通識教育中心助理教授
拜登最近受訪大談習近平,重點不外習近平不民主及美國與中共不能發生衝突。圖為習近平2015年訪美時與當時的副總統拜登舉杯互敬。路透


台灣一向以美國馬首是瞻,此次且透過「美國之眼」,由美國前、現任官員對中共與兩岸關係的相關談話,來談談蔡政府統治下的台灣,對中共的長遠因應之道。

美國現任總統拜登前日接受新聞專訪。將他談話內容與最近一些美國前朝官員發言連接起來,對台灣的警示是:相對於川普時代美國的不好捉摸與強硬,拜登時期的台灣,凡事該靠自己了。

在國人關心的議題上,他在專訪中的發言,可以總結成三點:一、習近平並不民主;二、美國與中共不能發生衝突;三、拜登要用國際規則處理對中共的競爭。類似話他以前其實講過多次。且看他評論習近平時,說:「他很強硬…他骨子裡沒有一點民主(without “a democratic bone in his body”)。」而對中共與美國的關係,他說「我們之間不能發生衝突,不過會有很激烈的競爭…我也不會用川普的方式行事,我們會聚焦在國際規則上(international rules of the road)。」

這個專訪非正式的回答了近日美國前朝官員的憂慮。前美國駐中共大使芮效儉( J. Stapleton Roy)說,「和平解決台灣問題前景不存在」。他建議美國決策者在處理台灣問題時,必須考慮美中之間可能因此爆發軍事衝突,進而升級為核戰的風險因素。他也認為,美國與中共過去簽署建交公報時,是以不承認台灣獨立實體地位為前提,從而維繫了台海低度緊張的格局,但現在美台關係攀升,也引發台海緊張度的提高。芮效儉指出,中共已顯示會動武來防止台灣成為被國際承認的獨立實體的意志,除非美國顯示支持台海穩定的現狀,否則中共就會動手。

美國前副國家安全顧問博明(Matt Pottinger)在一場視訊會議中則說:美國應以實質行動幫助台灣避免衝突,若中國對台動武,美國應對台灣提供實質性協助,只是臺灣人民也必須團結一致、準備犧牲,才能以戰止戰。

拜登對他們的間接答覆是,美國無意與中共直接衝突,遇到問題時靠國際規則解決。但現在的國際規則已明顯不是由美國說了算。而且,它的反應時間與強制力對中共是否有嚇阻力也是存疑的。看看緬甸軍方政變至今,拜登總統上週就表示將追究政變領導者的責任,並威脅要恢復對緬甸的制裁,聯合國、英國、澳洲、日本也紛紛譴責了這起軍事政變,但擔心這會使陸資獲利,後續行動到現在遲遲沒有下文。

那美國準備提供實質性協助,顯示支持台海穩定的現狀能做到什麼地步?固然現在印太區域有三個航空母艦戰鬥群,但既然沒有準備要直接衝突,美國的支持會是相當有限的。所以我們更該注意前美國友台官員要台灣人準備犧牲,以戰止戰的訊息。

那麼,「美國之眼」下的中共,會不會考慮經濟發展的機遇期,儘量降低與美國衝突風險,所以避戰呢?拜登說習從骨子裡就不民主,那麼經濟民生就不是他主要考慮的問題。這就放大中共領導人可以考慮的範圍,決定與美博奕的方式。

一般的策略就不提了,只談令人印象深刻的事。從兩岸三方交手經驗看來,除了初期韓戰之外,中共即便不與美國直接衝突,但為了測試美國反應,也是會發動對台小規模衝突的。1958年8月23日的金門砲戰,就是毛澤東把此當成籌碼,想看美國人是否認真要保衛中華民國,並藉此左右中共與美蘇之間的關係。

蔡政府不是不知道兩岸可能出現小規模武裝衝突的危險,所以最近軍事武器買好買滿,國防部也在2月3日的記者會表示,除了今年要針對退伍8年內接受教召次數未達4次的退役軍士官進行「5到7日」的教召外,明年後備教育召集開始「年年施訓,每次14天」。

但這些訊息,社會、尤其是年輕人有沒有接收到呢?看被教召的人問:「國家是要我幹嘛?」與網路上的戲謔反應,顯然大家太平日子過慣了。我們不是在談「首戰即決戰」的絕對攻勢,既然是小規模衝突,理論上小國還是可以有所支持的,就怕事到臨頭,台灣像是精緻瓷器,一碰就碎。現行四個月暑假戰鬥營式的徵兵訓練實在有如兒戲,美國軍方智庫也早就對此提出批評,為了讓台灣社會正視兩岸兵凶戰危以做好準備,請從延長徵兵訓練時間開始部署。














【專家之眼】打臉台北設處 解讀北京警告華府的4個意涵


2021-02-08 08:58  聯合報 /   陳一新/淡江大學外交與國際關係學系榮譽教授
外交部發言人歐江安四日表示,我國將在蓋亞那合作共和國設「台灣辦公室」,不到二十四小時,蓋亞那外交部宣布堅守「一個中國」政策,終止與我方的協議。美聯社


我國外交部二月四日宣布在南美小國蓋亞那設「台灣辦公室」,不到一天情勢就告逆轉,蓋亞那以蓋、台「誤解」協定內容為由撤銷雙方設處協定。表面上,北京此舉是讓蔡英文政府「難看」,實則是警告美國拜登新政府不要再在外交領域支持台灣蔡政府,否則「雖遠必斬」。

我國是一月十一日與蓋亞那達成協議在該國首都喬治城設處,不無慶賀蔡總統連任一周年之意。一月十五日「台灣辦公室」正式運作,中共大使崔建春一月十九日起密集向該國總統阿里與其他重要官員辭行。

合理的推測就是北京在台北二月四日宣布設處之前就已成功施壓要求蓋亞那與我國廢止設處協定,但卻故意等到我國興高采烈宣布設處後才由蓋亞那外交部宣布廢約,故意給蔡政府「好看」。

不論是北京早就運作還是在我方宣布設處之後積極運作,都顯示大陸對台灣蔡政府這次的「外交突破」下定決心「予以嚴懲,絕不寬貸」

大陸對蔡政府的不假辭色與全面封殺,也顯示只要是民進黨執政,兩岸之間不僅絕無妥協空間,也不存在任何建立溝通管道的機會。

北京此舉擺明就是大陸可以挖台灣外交牆角,台灣卻不得在大陸邦交國「見縫插針,遇洞灌水」。

更值得台北警惕的是,北京連台北在蓋亞那設處都要「趕盡殺絕」,真正目的應是「項莊舞劍,意在沛公」。易言之,拿台北在蓋亞那設處「開刀」只是「殺雞儆猴」,目的是警告美國不要再在外交領域支持台灣的民進黨政府,和美國聯手推動華府的外交與戰略目標。

中國大陸對美國的警告至少具有政治、經濟、外交與戰略的意涵。政治上,北京透過在蓋亞那封殺台北設處的大動作告訴美國:美國不用枉費心機在兩岸促談。而且,大陸已非當年吳下阿蒙,不會再接受美方促談壓力。

經濟上,北京此舉不啻警告華府:不要癡心妄想協助民進黨政府參加「跨太平洋夥伴全面進步協定」(CPTPP),因為北京會發動盟國加以杯葛。

外交上,中方不僅全面封殺美台聯手在外交上的突破,也會對台灣民進黨政府關閉所有「政府間國際組織」(IGOs)的大門。

戰略上,北京顯然在警告華府:台灣不論是「依美反中」或是「聯美抗中」都將遭到大陸反制;不論美國是打什麼形式的「台灣牌」,都將遭到中國大陸全面抵制。


【重磅快評】柯P未必瞎扯 須防黑市疫苗伺機登陸台灣

◆  【重磅快評】柯P未必瞎扯 須防黑市疫苗伺機登陸台灣








【重磅快評】柯P未必瞎扯 須防黑市疫苗伺機登陸台灣


2021-02-08 09:13  聯合報 /   主筆室
台北市長柯文哲日前爆料有人向他兜售新冠疫苗,不過,指揮中心未置可否,是否有黑市疫苗值得關注。圖/本報資料照片


陸續傳出有國家開始接種新冠肺炎疫苗,台灣則是靜悄悄;防疫指揮中心的疫苗說詞屢屢跳票,遭到詬病,現況是「量力而言」,省得禍從口出;倒是台北市長柯文哲放了一槍「有人來市府兜售新冠疫苗」,柯 P 就只有這一句,其餘要大家問指揮中心;指揮中心則未置可否。

柯 P 的話未必是瞎扯,新冠疫苗國際上已有「疫苗掮客」、「黑市疫苗」的傳聞,雖然講不出交易的具體價格、數量,但足以顯示新冠疫苗市場相當紊亂,亂到可以操作、牟利。

新冠疫苗市場紊亂其實不意外,因為只有美國食藥署(FDA)、歐盟藥品管理局(EMA)是具約束力的疫苗管制單位,藥廠疫苗生產許可、人體試驗數據都必須透明核實,把疫苗安全擺在最上位。但許多有生技能力的開發中國家疫苗上線量產不全然是防疫考慮,國家需要,生技業者隨時量產疫苗,其效力、人體試驗數據都不在考慮之列。

印度新冠疫情嚴重,但也是生技大國,據稱有十一家疫苗廠,其中三家是例如英國阿斯特捷利康(AZ)等跨國大藥廠授權生產的工廠,品質需受母廠監督,水準能維持,其餘本土生技廠只要自己國家需要就上線量產。最近印度與中國打疫苗外交戰,印度計畫疫苗外銷或贈與十幾個開發中國家,沒人過問這些疫苗安全、效力如何?

中國的疫苗研發進度領先,但也不透明,各種載體都投入研發,也在疫苗外交戰上贈與許多國家。最近加入國際疫苗交換平台(COVAX)後,品質較能達一定水準。俄羅斯也是新冠疫苗超前進度國家,但該國的疫苗竟傳出只做了第一期人體試驗就上線量產。

只有 FDA、EMA 所轄的生技業者其產能、品質受到監督,能夠掌握疫苗數量及流向,這些是明的疫苗,其它國家自行核准的疫苗多少數量、流向則完全不透明;極可能是黑市疫苗、掮客的貨源;接種後無效力問題還好,萬一有嚴重副作用,問題就難善了,甚至喪命。

防疫大員對疫苗的不透明其實還好,關鍵在有效掌握疫苗安全,千萬不能讓黑市疫苗進入台灣。

科技.人文聯合講座/智慧的擴增

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/361863/web/

◆  蓋亞那設處大內宣 重傷外交努力
◆  蓋亞那扮豬吃老虎 台美吃悶虧
◆  科技.人文聯合講座/智慧的擴增
◆  歐疫苗斷炊 台晶片換啥
◆  失敗的罷捷 成功的不合作運動
◆  學測考題的城鄉與世代差距
◆  監委免試入學 大法官為多數暴力開了綠燈

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32







科技.人文聯合講座/智慧的擴增


2021-02-08 04:28  聯合報 /   林一平(作者為交大資工系終身講座教授、科技部前代理部長)
唐三彩戰馬。林一平繪


人類腦部的運作,有時能將不同形式的感知加以連接。這種能力讓事物的體驗更能融會貫通,擴增了人的智慧。例如特定的詩、畫,以及音樂作品之間能類比,看到某一藝術創作馬上聯想到另一類型的藝術創作。

蘇東坡和黃庭堅筆會,東坡笑黃庭堅的字:「如死蛇掛樹」,黃庭堅則謔東坡的字:「像石壓蛤蟆」。二人相視撫掌大笑,這是書法神韻和繪畫能互通的例子。金庸小說《笑傲江湖》提及武術和藝術的互通,江南四友的老三禿筆翁,與人打鬥時愛使判官筆,以武術書寫出獨創一格的書法。《倚天屠龍記》中的張三豐和張翠山更由書法領悟出一套武功。

西方很早就有詩畫間的類比概念。羅馬詩人何瑞斯(Horace)在他的《詩藝》(Ars Poetica)中說:「Ut pictura poesis.」這拉丁文的意思是「畫既如是,詩亦相同」。而王維被譽為「詩中有畫,畫中有詩」,更是詩畫間可類比的佐證。

我無法像文人雅士般的做詩畫間的類比,但曾由「圖像」聯想到「數學的證明」。我早期博士研究需要以數學的證明來進行兩種模擬方法的比較,而苦思不得其解。某日到西雅圖亞洲藝術博物館散心,在館內看到一匹唐三彩戰馬,忽然有一股感動,當場臨摹畫了這匹馬(如圖)。畫畢,靈光一現,想出數學證明的方法,以兩天一夜的工夫,將證明的推導式子完成。我無法解釋為何唐三彩馬能類比出數學證明,然而這匹馬的姿態觸發出數學證明的過程,是我親身的體驗。

其實這種體驗並不奇特,早在十一世紀北宋時期,藝術家就能以描繪動蕩宇宙的風景畫作來回應社會的快速變遷。如郭熙、李棠和范寬等人,根據道家哲學,描繪出山河藝術,繪畫成為心靈修養的途徑。

詩和音樂之間的配對,《史記.孔子世家》早有記載:「(詩)三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅頌之音」。之後,部分詩甚至隨音樂演化而成為詞曲。同樣的,由音樂旋律感應出景物,古已有之。《列子集釋》記載:伯牙善鼓琴,鍾子期善聽。伯牙鼓琴,志在登高山。鍾子期曰:「善哉!峨峨兮若泰山!」志在流水。鍾子期曰:「善哉!洋洋兮若江河!」伯牙所念,鍾子期必得之。伯牙乃舍琴而嘆曰:「善哉,善哉,子之聽夫!志想象猶吾心也。吾於何逃聲哉?」這是跨域藝術轉換的最高境界。

我鑽研物聯網技術,希望能將人文以及科技的意境自由轉換。藉由人工智能的輔助,相信我們有一天能達到這個目的,大幅擴增人類智慧。










蓋亞那設處大內宣 重傷外交努力


2021-02-08 04:26  聯合報 /   陳長文/海基會首任秘書長
台灣外交部發言人歐江安四日表示,我國將在蓋亞那合作共和國設「台灣辦公室」,不到二十四小時,蓋亞那外交部宣布堅守「一個中國」政策,終止與台灣的協議。(美聯社)


拜登上台後,對兩岸各打五十大板,他一方面不支持台灣加入「以國家地位為前提」的國際組織,重新回到一中政策;一方面對中共不假辭色,表示「美國必須確保可以阻止中國的侵略」,確保對岸不將動武列為選項。

簡言之,「台灣不獨,中共不武」,這是兩岸和平最好的保證,而在不彰顯台灣主權的前提下,美國願協助台灣參與國際社會,一如馬政府的「活路外交」。

拜登看待台灣,與川普有極大的不同。川普抗中保台,是因為疫情爆發,希望將疫情的責任歸咎於大陸,而利用台灣作塑造抗中形象的工具。在其任期尾聲,川普因為民調的落後,更需要變數,期待混亂,他不在乎,或者說巴不得兩岸擦槍走火,他可藉此"Make America Great Again",凡此種種也讓台灣的獨派好像吃了興奮劑一樣,異常亢奮。

拜登則把「抗中」與「護台」脫鉤處理,抗中是抗中,護台是護台。拜登希望兩岸和平,不要干擾他在其他議題施展手腳,而要做到這點,他必須同時對兩岸施展壓力,既向北京表示自己防衛台灣的決心,並要台灣認清「一中政策」是美國不會動搖的框架。

拜登勝選之後,民進黨也知道風向變了,對北京「撿到槍」的頻率大幅減少。元旦講話,蔡英文總統呼籲,與對岸「共同促成有意義的對話」;拜登禁止稱呼「中國病毒」,民進黨政府也有跡象改口「COVID-19」,只等蔡總統學拜登開口。雖然以上分析或言之過早,但從拜登的路線看,他會是台灣的「真朋友」。

川普讓獨派有著不切實際的幻想與期待,這多少給了蔡總統一些壓力,而到了拜登執政,獨派也就不得不認清現實,回歸原點,這是拜登對蔡總統民進黨政府最大的幫助。

只是,從「蓋亞那設點」的得而復失,民進黨有些本性,還是需要改一改。

蓋亞那是大陸的邦交國,台灣與蓋亞那一月十一日簽署設處協議,北京不可能不知情,只是既然無關外交承認,那麼台灣在無邦交國家(例如日本、德國)設一個據點,這其實是很平常的事,北京並不需要強力反對。

但這麼平常的事,民進黨卻非要說成「外交突破」、「重大勝利」,民進黨委員甚至以「一中一台」在國際並存形容之,這就真的不會做人了。台灣「突破」,那就是北京「被突破」;台灣「重大勝利」,那就是北京「重大失敗」,更不要說「一中一台」是北京不可能接受的紅線,用這種方式去消費北京的不反對,那善意當然會消失無蹤。

蓋亞納設點的大內宣,讓外交人員的努力化為烏有,也讓美國的協助白費力氣,其他無邦交國家,也會對與台灣的「務實往來」存疑。如果任何的「務實往來」,都會被民進黨拿來政治操作,變成政治話題,那在台灣的中華民國外交又要怎麼走出去呢?

未來蔡總統應領導民進黨學習自我克制,在「一個中國」的框架下,努力拓展台灣的國際空間,當台灣保證「不獨」,美方自然也可要求北京承諾「不武」,兩岸問題和平解決的基礎也就因此確立。

有了這個基礎,兩岸就可平穩的以制度切磋競爭,為雙方人民都能接受的「良制統一」,做出準備。











蓋亞那扮豬吃老虎 台美吃悶虧


2021-02-08 04:28  聯合報 /   張光球/致理科技大學副教授(台北市)
美國國務院鼓勵蓋亞那與台灣持續強化雙邊夥伴連結,也鼓勵更多國家深化與台灣非官方關係。圖為美台關係示意圖注。路透


南美洲小國蓋亞那在不到二十四小時內終止「台灣辦公室」的協議,著實讓我國灰頭土臉,但受重傷的是美國。

川普時期,美國南方司令部司令法樂上將多次在內部軍事會議上呼籲,美國要加強加大在拉美加勒比海地區的經營,以遏阻中國和俄羅斯的勢力擴張,尤其在新冠疫情肆虐下,相較於美國只關注國內防疫作戰,陸、俄正積極在拉美布局疫苗外交,且獲得顯著成效,但是法樂的建言始終不被川普政府重視。

大陸從本世紀初開始全力經營拉美外交,起初是為確保大陸發展所需原物料不虞匱乏,後來演變成全球戰略考量,加深在拉美的發展。此外,加勒比海國家業已發展出務實外交的自主性,而美國並未察覺,仍以冷戰時期的思維為之,命令與威脅駕凌在合作與關懷之上,導致大陸有深耕的機會。

前美國國務卿龐培歐在川普反中政策下,多次警告拉美要謹言慎行,去年在蓋國總統阿里上任後前往訪問,這也是美國首席外交官第一次出訪蓋國,給足阿里面子,實際上是要確保美國利益,進而拉台灣反制大陸在當地的發展。

然而,美國錯估形勢,認為南美小國一定會遵守美國的指示,因為改善蓋國近來經濟和治安的原因是探勘出石油,而開發商正是美商艾克森美孚和夏威夷電力實業,卻忽略了中國海洋石油集團也是共同開發的合夥人,加上蓋國和委內瑞拉有領土糾紛,而大陸是委國最大債權國,蓋國當然希望大陸能協助調停紛爭。

蓋國外交急轉彎,國內有專家認為是因為大陸打壓,並緊急提供新冠疫苗所致,但是大陸從去年四月開始,即向蓋國捐贈口罩等防疫物資,且廣發疫苗是大陸目前在拉美的外交攻勢,同時在我外交部發布相關消息之前,大陸按兵不動,等台灣出招後才重擊,可見蓋國反覆的主因不在於疫苗,和大陸的施壓,事出另有蹊蹺。

阿里清楚知道大陸是蓋國第四大進口國,對當地經濟發展的重要性,所以加入一帶一路,但巧妙運用擺盪策略,看似走親美路線,以迫使大陸加快在蓋國的建設。民國 100 年(二○一一年)大陸中國港灣工程公司得到蓋國茄地加更國際機場更新擴建標案,期間發生機具不符使用,延遲至今尚未完工,阿里為此當著大陸前駐蓋國大使崔建春的面責難該工程,要大陸依據原合約盡速完成工程,並要大陸吞下額外追加的九百萬美元工程款,可見阿里強勢之處。

所以這次蓋台風波,是阿里在國家利益最大化考量下的陽謀。他知道大陸的台灣情結,配合美國演出,台灣辦公室消息曝光後,迅速終止協議,給北京交代,台美都吃了悶虧。事後,台灣只能表示遺憾並譴責大陸,美國也只能呼籲蓋國要與台灣發展夥伴關係,草草收場,這亦顯示美國在拉美的影響力已大不如前。最後,阿里扮豬吃老虎的策略,台灣可以借鏡如何在大國競爭下的生存博弈之道。












歐疫苗斷炊 台晶片換啥


2021-02-08 04:30  聯合報 /   張孟仁/輔仁大學義大利語系主任、外交暨國際事務學程召集人(新北市)
阿斯特捷利康與輝瑞開發與生產的新冠疫苗。法新社


疫苗出現供不應求的現象,歐盟面對中、俄、美、英,顯然屈居下風。儘管歐盟堅持七成的成年公民在夏季結束前接種疫苗,但該目標在輝瑞與阿斯利康公司的疫苗出現供應問題後,勢必改以新政策相應。截至二月五日,歐盟境內接種了至少一劑新冠疫苗的公民比率僅略高於三%,遠低於以色列、英國。

疫苗供應不足,令許多歐盟國家對歐盟執委會的共同購買疫苗計畫實施狀況,強烈不滿。執委會主席馮德萊恩承認有誤,未預見疫苗生產中可能出現的問題,儘管採購疫苗是各國可自主決定的事情,但為避免歐盟廿七國內部的競爭,方有歐盟的共同購買疫苗計畫。歐盟疫苗失策,除了小覷種種可能發生的問題外,更凸顯了歐盟為國家集合體難以運作之實。誠如執委會主席所言:單獨一個國家解決事情可能是一艘快艇,而歐盟卻像一艘油輪。坐實了英國首相的揶揄:要是英國尚未脫歐,要參加歐盟的疫苗接種計畫就「太遺憾了」。

雖有著龐大市場需求,但輝瑞與阿斯利康公司的疫苗卻出現供應問題,導致歐盟國家的接種計畫延滯。先是美國輝瑞疫苗供應量突然縮減,後有英國阿斯利康公司之禍。面臨疫苗斷貨之虞,導致原本只願承認西方疫苗的歐盟,見到塞爾維亞與匈牙利接受中、俄疫苗的好處,開始出現髮夾彎,有意採用中俄疫苗。匈牙利似已預見歐盟批准的疫苗會供應短缺,早就從中、俄訂購了大量「未經歐盟批准」的疫苗,預估未來三個月能接種約占該國十%的人口。

面對內部成員國的不滿,歐盟陸續表現出對中俄疫苗開放的態度。二月三日歐盟執委會主席歡迎任何疫苗企業向歐洲藥品管理局提出申請,希冀中俄公開所有的數據,換得歐盟的批准。德國總理梅克爾更在前一天就對中俄示好,表達對任何新冠疫苗都持開放態度。法國疫苗戰略負責人也不忘提醒歐盟,只要疫苗的安全性得到核可,應該「考慮」使用俄羅斯和中國的疫苗。奧地利總理庫爾茨二月四日在推特上表達,不應有地緣政治禁忌。歐盟外交與安全政策高級代表在二月五日盛讚俄羅斯疫苗的成功,爭取該款疫苗能夠獲批准在歐盟境內使用。唯獨馬克宏四日發表演講時,談到來自中國疫苗的功效仍不明。

這場疫苗外交戰,中俄似已占上風。我方想用晶片換疫苗面臨時運不佳劣勢,儘管德國疫苗有成,面對歐盟成員國疫苗供應斷炊,可能需「歐盟優先」。台灣應改以晶片換取未來雙方在電動車、智慧城市、綠色能源的實質合作承諾。









失敗的罷捷 成功的不合作運動


2021-02-08 04:37  聯合報 /   沈豊桂/自由作家(高雄市)
罷免投票未過關,罷捷總部志工上台致謝,忍不住難過落淚。記者徐白櫻/攝影


如同甘地不合作運動未直接取得成果,真正的勝利必須推遲到多年後印度才獲得獨立;罷捷雖失敗,過程卻使執政當局不得不嚴加警惕並加圍堵,顯見罷王與反萊豬運動確實動搖了執政基礎。

結果令人吃驚,蔡英文動員下的綠營,並沒有在選票數與得票率上看到應有的支持者回應。比起去年大選結果,這次選票呈現的是藍營支持者的動員意識提高,綠營卻是鬆散一片,中間選民更是拒絕背書。即使成功擋下罷捷,但執政黨在爭取民意上已是力不從心,這是這場投票深層的政治意涵。

在這場不對等戰爭中,罷捷團體綜合人力、物力,與罷韓團體差距懸殊。在決定開始罷捷起,結局就已注定。若沒有罷王案激勵與萊豬議題讓綠營左支右絀,加之總統蔡英文在最後時刻挺捷,致使投票熱情成功燃燒,支持罷免與反對罷免的票數比率恐怕不只如此。

區區市議員罷免投票,卻是不折不扣的代理人戰爭。經過此役,藍綠回到對峙局面。藍營在趙少康鳳還巢後的黨主席選舉前,重心將放在黨內發展;執政中的綠營竟發生傾力阻擋罷捷卻沒得到應有的支持響應,種下明年底地方大選的不利變數,未來執政不可避免地將遭遇更多來自在野與民間的不合作運動議題挑戰。罷捷,只是運動的開端。











學測考題的城鄉與世代差距


2021-02-08 04:38  聯合報 /   劉松柏/大學兼任助理教授(南投市)
110學測國寫題目是「如果我有一座新冰箱」。示意圖/ingimage


今年學測國文寫作測驗第二題「如果我有一座新冰箱」引起爭議,引發熱烈討論。

許多考生步出試場後紛紛留言:我要冰一隻大象、真想把出題老師放進去,諸如此類。當然我們還是要肯定出題老師的用心,近幾年國文科試題的變化度與廣度均較以往更有改進,撇開專業的信效度、鑑別度不談。此作文題引發爭論的主要原因應該有以下幾點:

首先是量詞的問題,目前日常生活口語大都以一台冰箱或一個冰箱來稱呼,幾乎不會聽到一座冰箱這個詞。在引導文章中,雖然題目是一座新冰箱,但在文中也仍以一台新冰箱來稱呼。因此量詞的問題恐會混淆程度較好的學生。

其次,本題仍然有城鄉差距的問題,在許多偏鄉,家長通常每周甚至每月一次才會下山進行採買,主要儲存食物的工具是冰櫃而不是冰箱,這些考生對許多冰箱的新功能其實也並不了解。雖然題幹中引導考生所儲放的物品虛實皆可,但對於偏鄉學生來說,冰櫃或冰箱仍然以保存食物為儲放物品為優先,甚至不插電僅作為食物存放用,這些可能是出題老師從未見過,也未曾想過的現象。以作者服務的學校來說,有些學生家裡甚至用三台冰櫃來取代冰箱,因為相較起來,冰櫃能儲放的物品更多,甚至不插電只放東西,讓家裡看起來整潔一點。

而在選擇題第十四題中,其實引用了四本書,主要目的當然是希望測出學生閱讀的廣度,但大考中心公布的標準答案是A,樊噲並不是劉邦的夥伴。此題應該也有爭議,史記在鴻門宴中大篇幅描寫樊噲忠於主角劉邦,這不也是一種夥伴關係?而胡屠戶雖然大罵范進,但就論語的角度來說,不憤不啟,不悱不發,因此范進的丈人事實上也可以算是他的導師,所以這一題可能也有待商榷。本次出題對於程度較好的學生可能反而造成因為思考太多,而做出錯誤的選擇。

雖然要肯定出題老師的用心,但也不得不正視這一代在資訊環境下成長的學生,其資訊來源與學習方式已經與出題老師不同,例如眼球頻道、各種哏圖,可能都是成年人未曾使用過的。因此希望未來在出題時,能夠更加謹慎。












監委免試入學 大法官為多數暴力開了綠燈


2021-02-08 04:41  聯合報 /   江一豪/律師(新北市)
監察院人事同意權案未經立院實質審查就投票表決,在野黨立委聲請釋憲。大法官表示,立法院會決議屬國會自律範圍,決議不受理。圖/本報系資料照


就在媒體爭相報導雞排妹是否有被性騷擾的當(五)日,大法官就立法院行使第六屆監察院人事同意案作出不受理決議,這表示包括陳菊院長在內的監察委員,都成為我國近廿年來憲政史上第一屆「免試入學」的被提名人,但這絕不是值得高興的事,反而凸顯台灣至今的民主困境。

首先,自第六次修憲(民國 89 年(二○○○年))以降,從來沒有依憲法規定必須受立法院行使同意權的被提名人,能不先接受立法院的詢答程序就進行表決,因為這是法律所規定的要件──依據立法院職權行使法第卅條規定:「全院委員會必須就被提名人的資格及是否適任的相關事項進行審查與詢問,並由提名人列席說明與答詢。」

然而回顧去年七月的立法院,即使議事杯葛的國民黨屬於少數,但多數的民進黨不僅放任不管,反而異於尋常地連續三天按兵不動,直到法定議程結束前的最後一小時,才透過人數優勢將場面排除,並有備而來地提案取消會議,隨後在隔天基於多數優勢,無懸念地完成廿年來首次沒針對被提名人進行實質審查就表決通過的創舉。然依立法院職權行使法明文規定的正當法律程序,如果只要多數黨表決同意就可不用依法進行,那麼依照憲法及其他法律,包括大法官、檢察總長、NCC委員等重要公職,是否都可比照逕行辦理?

其次,一如前總統陳水扁執政期間,監察委員長達三年半難產,並未引發社會太大關心,而本案即使創下另類的憲政首例,同樣無法引發大家的關注,再次證明監察院顯然是存在感很低的憲法機關。而長期宣稱要廢除監察院的民進黨,卻為了護航被提名人而不惜打破維持逾廿年的憲政慣例,也不免讓人感到莫衷一是。

最後也是最嚴肅且沉重的部分,就算一般大眾往往只能看到立院打鬧畫面,或被風向導引至在野黨對陳菊個人的不滿,確實不易覺察立法院議事程序中出現的多數暴力,這些都是可理解的推進民主政治的困境。只是長期習慣於藍綠二分的台灣選民,縱使對民進黨與國民黨在國會肢體大戰習以如常,也不代表民眾賦予兩大黨剝奪其他少數黨立委依法可行使的權力。

為防止民主原則淪為多數暴力,前提是必須保護少數,而保護少數的具體表現就是在程序正義的要求,現代民主憲政國家對政府權力的規範,絕不只是實體面的控制,更包括對形式與程序的要求,缺一不可,這是絕大部分政治/憲政學者在大學課程或教科書上強調的精神─根本不是什麼新觀念。

但大法官在本案卻決定不採取直球對決,不願作出合憲或違憲的解釋,反倒是透過程序不受理的形式,迴避司法本質上所具備的抗多數決的責任,不僅沒能在本案中跟台灣民主政治發展進行直球對決,更遺憾的是,在完全沒有推論、說理下就作出結論:「尚無明顯牴觸憲法之重大瑕疵,依國會自律原則,釋憲機關自應予以尊重。」除賠上本案監察委員的正當性,更為國會將來的多數暴力開了充滿無限想像的綠燈──只要我喜歡,(那怕法律已經有規定)有什麼不可以?

盛治仁/多為自己活,也多為他人活


◆  盛治仁/多為自己活,也多為他人活







盛治仁/多為自己活,也多為他人活


2021-02-08 04:24  聯合報 /   盛治仁(作者為雲品國際董事長)
身體健康是項無價奢侈品。圖為示意圖。圖/聯合報系資料照片


歲末年終,又是沉思反省的最佳時刻。我希望新的一年,能夠過一個奢華的生活。

這裡說的奢華,不是指美食、精品、豪宅,而是指滿足豐富的人生。

觸動這樣思考的原因,是因為在網路上看到一片文章,據稱是華盛頓郵報在民國 106 年(二○一七年)所評選出的十大奢侈品清單。搜尋後始終找不到出處,大概是個假訊息。即使訊息來源不明,這份清單的內容還是值得深思。

一、生命的覺醒與開悟

二、一顆自由、喜悅與充滿愛的心

三、行遍天下的氣魄

四、回歸自然

五、安穩平和的睡眠

六、享受真正屬於自己的空間與時間

七、彼此深愛的靈魂伴侶

八、有真正懂你的人

九、身體健康、內心富足

十、能感染並點燃他人的希望

我看不太懂第三條的意思,所以決定將其替換為「永保童心」,希望自己年輕時的理想和初衷,不隨著年紀增長而改變。這十項奢侈品,都是金錢買不到,但都能透過努力經營來豐富我們人生的無價品。新的一年,計算財富的單位不該再是金錢,而是這些無價奢侈品。朋友們可以數算一下,您擁有了幾項?

進入人生下半場後,要少為物質活,多為自己活,也多為他人活。多為自己活的意思,就是不活在社會期待和他人眼光中,做自己喜歡的事,過自己想過的生活,「享受真正屬於自己的空間與時間」。多為他人活則是盡一己之力,關懷身邊人,社會事。讓自己成為別人祝福,「能感染並點燃他人的希望」,成為正面的力量,人生不至於白走一遭。

從反面角度來思考,也可以得到類似結論。澳洲一位在安寧病房工作的護士 Bronnie Ware 在照顧了多位末期病患之後,整理出人生前五大遺憾,其中就包括了「我希望我有勇氣活出自己要的生活,而不是其他人期待我過的人生」、「我希望我更勇敢地表達自己的感受」及「我希望我讓自己過得更快樂」。

經過了一些人生歷練之後,生命中追求的事物自然和年輕時不同。年過五十,觀看「三十而立」時,真有許多感觸。年輕人在社會壓力和競爭下,想要過更好的生活,追求財富和名聲的累積。生活基本需求無虞之後,應該重新思索人生方向與追求目標。

自己要改變的一件事,就是對物質生活態度的調整。從小看到父母親為了維持家計的辛苦,也養成了自己的習慣。用比較客氣的說法,就是超乎平均值的節儉。一直累積許多用不著、不必要的物品捨不得丟棄,連小學時的筆記本、通訊錄、大學時的衣服都還在,各式各樣的文具雜物,堆滿了所有空間,所以假期中首要任務就是把不必要的物品分門別類處理掉,好好地斷捨離。

另外也要檢討自己的金錢觀。過去對自己和他人都不夠大方,未來的日子,要多善待自己,款待他人。最後,以第九條祝福大家,希望新的一年裡,所有讀者都能身體健康、內心富足。

2021年2月7日 星期日

經濟日報社論/英國申請加入CPTPP的啟示

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:

◆  聯合報社論/蓋亞那事件:蔡政府貪功冒進、內宣壞事
◆  聯合報黑白集/罷免是一把雙面刃
◆  經濟日報社論/英國申請加入CPTPP的啟示





經濟日報社論/英國申請加入CPTPP的啟示


2021-02-07 01:34  經濟日報 /   經濟日報社論
新華社


英國在脫離歐盟屆滿周年前,宣布正式申請加入跨太平洋夥伴全面進步協定(CPTPP)。根據 CPTPP 規定,在英國提出申請後,原有成員將在共識決的原則下成立工作小組。英國必須說明為加入 CPTPP 已付出之努力、需修改之國內法規,並提交市場開放的承諾清單,再經全體會員支持才能正式加入。英國未來加入 CPTPP 過程,對於其他有意願加入的國家,具有參考的價值。

雖然任何經濟體均可提出加入 CPTPP 申請,但必須先與原有成員充分溝通。英國之所以成為第一個申請加入 CPTPP 的非創始成員,除了英國積極表達脫歐後具有獨立參與經貿協定能力外;英國本身經貿規範與 CPTPP 相容性高也是重要關鍵。

事實上,英國已與 CPTPP 11國其中七國完成雙邊自由貿易協定(FTA),目前英國也分別與澳大利亞及紐西蘭進行 FTA 談判。在雙邊 FTA 為基礎的加持下,迄今已經得到多數 CPTPP 成員背書,預估未來英國加入 CPTPP 阻力並不大,英國將成為 CPTPP 所接納的第一個新成員。

英國雖然只出口約10%到 CPTPP 成員,加入 CPTPP 對英國貿易效果有限,但是在其他層面的效果,以及所顯示的意義卻非比尋常。CPTPP 雖然在經濟規模及成員數目不及區域全面經濟夥伴協定(RCEP),但議題涵蓋範圍卻高於 RCEP。特別是許多世界貿易組織(WTO)並未納入的項目,例如數位貿易、勞工規定、競爭政策,以及環保規定等,在 CPTPP 中都有完善的規定。在 WTO 談判延宕改革遙遙無期,美國短期無意重返 CPTPP,美歐貿易協定也停擺下,CPTPP 不但是引領全球經貿規範走向的主要協定,也有能力吸納新會員,影響力不斷擴大而具有指標性意義。CPTPP 在民國 107 年(2018年)年底正式生效,但目前生效範圍只限於已完成批准程序的七國;尚有四國由於國內仍有爭議仍未完成批准,目前 CPTPP 尚未全面生效,英國申請也可催化 CPTPP 成員加速內部批准程序。

CPTPP 無疑是民國 110 年(2021年)全球區域經濟整合新亮點,除了英國正式提出加入申請外,之前台灣、韓國、印尼、菲律賓以及泰國等東亞國家均表達加入的意願,但似乎 CPTPP 只鍾情於英國。特別是英國得到 CPTPP 龍頭日本強力背書,甚至將支持英國加入 CPTPP 納入日本─英國 FTA 文件中。

台灣在 CPTPP 前身跨太平洋經濟夥伴協定(TPP)擴展成員時,即已表達加入意願,可說是最早表態的國家,但卻一直得不到入場券。在 CPTPP 正式簽署後,台灣也強烈表達加入意向,卻一直沒有進展;除了政治因素外,台灣本身經貿體制的改革沒有完全到位,也是跨不出門檻的重要因素。台灣雖然加入 CPTPP 口號喊得震天,政府也聲稱早已完成準備工作,但仍不夠完備。例如最近政府對學校只能使用本土牛豬的規定,減損 CPTPP 國家農業產品出口利益,未來也會構成加入 CPTPP 的障礙;另外台灣也陷入日本要求開放核災區食品進口,做為加入 CPTPP 先決條件的困境中。

中國在去年習近平公開表態加入 CPTPP 之後,最近官方也多次表達加入的意向及決心。雖然日本直言現階段中國加入有困難,各國也質疑中國能否符合 CPTPP 高標準規範,對於中國動機更存有疑慮。不過未來中國進展必然會影響台灣 CPTPP 之路,台灣可能面臨與中國同台競逐加入的情境,台灣不但要克服政治阻力,也要做好對中國全面開放的評估。

台灣應將加入 CPTPP 視為自民國 91 年(2002年)加入 WTO 後,台灣經貿制度升級,融入國際社會的2.0版。台灣申請加入 CPTPP 原則上必須概括承受 CPTPP 既有規定,但也並非完全沒有談判籌碼,台灣應善用產業的優勢切入,爭取會員的支持。切莫再重蹈覆轍,在一再退讓下解除對美豬美牛進口限制,卻什麼也換不到的困境。











聯合報黑白集/罷免是一把雙面刃


2021-02-07 02:46  聯合報 /   聯合報黑白集
高雄市無黨籍議員黃捷罷免投票未成立,保住議員職務。記者劉學聖/攝影


高雄昨天罷免黃捷的行動以失敗收場,這和外界原先的預估相去不遠。這次罷免案的高反對率,雖是蔡英文下令民進黨跨黨力挺所致;但鳳山是傳統綠大於藍的地區,市民對黃捷的惡感亦不強烈,因此同意罷免票距門檻還有段距離。

上次中壢罷免王浩宇成功,對比這次鳳山罷免黃捷失利,撇開政黨奧援因素不談,主要還在民代本身「顧人怨」的程度。王浩宇行徑誇張,根本是支自走砲,易招反感。相形之下,黃捷的「白目」雖然惹怒韓粉,但她問政言行仍在正常範圍;不像正被鎖定的 3Q 哥陳柏惟,就是個異言異行的脫線人物。

罷免其實是一把雙面刃。發動罷免者揮舞大刀,固有殺敵洩憤的快感;但它所喚起的仇恨或不滿,也可能反彈回來使自己受傷。最近這波罷免潮,主要是藍營群眾不滿綠營「罷韓」,因而在各地揭竿「起義」。但再往前溯,民國 104 年(二○一五年)太陽花運動後的「割闌尾計劃」一律鎖定藍委,最後雖僅蔡正元的罷免成案亦未通過,卻已挑起藍營的滿腔怒火。時力前主席黃國昌在民國 106 年(二○一七年)成為罷免對象,可謂其來有自。

罷免能傷人,亦可能自傷,因為冤冤相報的政治輪迴很難叫停。即使蔡正元、黃國昌的罷免未過,他們隨後便未再投入選舉,可見利刃傷人之深。玩刀的人要小心!








聯合報社論/蓋亞那事件:蔡政府貪功冒進、內宣壞事


2021-02-07 02:48  聯合報 /   聯合報社論
外交部前天宣布在蓋亞那設「台灣辦公室」,但不到24小時就被蓋國終止。蓋國外長陶德(右)在發布終止我設辦公室協議後,也在臉書上貼出和中國大陸駐蓋亞那代辦陳熙來(左)合照。 圖/取自陶德臉書


外交部大動作宣布在蓋亞那設立具官方代表地位的「台灣辦公室」,美國同聲與賀。不到廿四小時,蓋亞那澄清未與台灣建立任何外交關係,強調堅守一中原則,即刻終止與台協議。外交捷報一夕變色,外交部痛斥中共邪惡霸凌,朝野同表遺憾。中共壓縮台灣國際空間,傷害台灣人民情感,無益兩岸心靈契合。但蔡政府誤判情勢、貪功冒進,尤其意識形態掛帥、大內宣壞事,失職失責。

蔡政府解讀,中共透過疫苗外交施壓蓋亞那。然而一月卅一日蓋亞那總統阿里就宣布能從世衛 COVAX 獲得涵蓋全國廿%人口的免費新冠疫苗,並將獲中國贈二萬劑疫苗,另與俄國、印度及輝瑞等各大藥廠洽談中。而 COVAX 首批疫苗分配名單,蓋亞那就先獲十萬劑。再根據蓋亞那外交部官網,二月三日外長陶德接見中共代辦陳熙來,獲告知中國已批准給蓋國的疫苗;四日下午蓋國宣布終止與台協議,晚間發布陳熙來再見陶德討論雙方共同利益和合作。換言之,甩鍋中共疫苗外交,二萬劑立奇功,未免太廉價。

事實上,蓋亞那設處自始就透露著不尋常跡象。對「台灣辦公室」的設立,蔡政府譽為重大外交突破,強調官方代表地位,具領務功能,凸出繼索馬利蘭後第二個以「台灣」為名設處的重要意義。弔詭的是,只有台灣單方宣布,與雙方同時宣布的外交慣例不同。陶德受訪時更說,蓋亞那不承認台灣是獨立國家,也未建立外交關係,台灣設的是貿易投資辦公室,是為雙方民間企業做生意之用。

有關「台灣辦公室」定位,台蓋各自表述;這正是蓋亞那聲明基於「溝通不良」而終止協議的關鍵。陶德事後解釋其本意是讓台灣透過辦公室促進貿易投資,如此而已,但當中涉及某些地緣政治,在與中方會面後就取消協議。看來蓋亞那似乎誤闖了兩岸叢林;但難道蔡政府也是誤闖南美叢林的小白兔?

蔡政府顯然誤判情勢、貪功冒進。蓋亞那與中共建交近五十年,與台灣生疏。但蓋亞那與委內瑞拉有國界與捕魚爭議,中共與委內瑞拉關係深厚,美國則與委內瑞拉不睦,美國海岸防衛隊一月還和蓋亞那國防軍舉行演習;地緣競爭複雜。近年蓋亞那發現石油蘊藏,去年時任美國國務卿龐培歐還到訪為美企遊說。在美中戰略競爭態勢下,台灣成為美國力阻中共擴張南美勢力的棋子。因此台灣宣布設處,美國國務院、駐蓋使館和在台協會齊聲道賀。但蓋亞那只要貿易辦公室,台灣卻送來官方代表處。蔡政府高估美國影響力,低估中共底線思維,貪功妄動,立吞敗果。

更糟的是,蔡政府意識形態掛帥、大內宣壞事。一月中共駐蓋大使離任,與蓋國總統高調辭行,重申蓋亞那堅守一中原則;在此期間,台蓋簽署協議,籌備設處,未聞異音。不論蓋亞那對中共是否隱瞞,如果蔡政府以「台北」等名稱設立民間經貿辦事處,多半不會有太大阻力。但蔡政府意識形態凌駕外交專業,以台灣為名標榜主權意涵,鑼鼓喧天只圖大內宣;這在北京看來,正是「打著經貿文化等非官方活動的幌子,行謀求台獨之實」,如何不全力反撲?

蓋亞那終止與台協議,中共稱許蓋方「及時糾正錯誤」;美國雖仍鼓勵蓋亞那與台灣持續強化夥伴聯結,也鼓勵更多國家深化與台灣非官方聯繫,但「台灣辦公室」一場夢空歡喜。第一線外交人員努力爭取國際生存空間,不應承擔這樣的士氣打擊;應追究的是決策者貪功冒進、大內宣壞事之責。


【即時短評】罷捷後的鳳山 暗潮洶湧才要開始

◆  【即時短評】阿中誇文燦 記者會急表功?
◆  【重磅快評】3Q哥亮出抹紅牌 民進黨能不理他嗎?
◆  【即時短評】黃捷模式或成罷萊委遍地烽火的對抗策略
◆  【即時短評】罷捷後的鳳山 暗潮洶湧才要開始

◆  【重磅快評】鳳山人成全黃捷去台北 別再讓她孤單
◆  【重磅快評】蓋國誤闖兩岸叢林?慎防「美中蓋台」效應
◆  【重磅快評】林飛帆幫黃捷倒忙?蔡英文平添挨告新紀錄
◆  【即時短評】法務部只敢對小檢察官開鍘?
◆  【重磅快評】台灣疫苗搶輸50幾國?結果震驚但不意外
◆  【重磅快評】港版國安法DQ黃捷?林飛帆的墮落抹紅術
◆  【重磅快評】一場罷捷 許智傑比黃捷還忙要怪誰?
◆  【重磅快評】柯文哲嫌10萬劑疫苗麻煩 阿中裝聾作啞?
◆  【重磅快評】從Wecare到We don't care 邁邁市長好好當
◆  【重磅快評】說個笑話:民進黨反歧視
◆  【重磅快評】陳時中露馬腳 只好換詞「量力而言」
◆  【重磅快評】從七等生爭議到李永得笑柄 誰還台灣公道
◆  【重磅快評】部屬國立大學...一張布幔洩漏的國家機密








【即時短評】罷捷後的鳳山 暗潮洶湧才要開始


2021-02-07 01:11  聯合報 /   記者蔡晉宇/台北即時報導
無黨籍高雄市議員黃捷(右)6日傍晚在確定反罷免成功後,於民進黨立委許智傑(左)的服務處發表致詞。 中央社


罷捷案未通過,黃捷在鳳山在地綠委許智傑服務處,得以釋放連日來的壓力,落淚感謝許智傑與在地議員等人,服務處外聚集不少民眾,黃捷、許智傑支持者皆不約而同地歡呼。但兩人共同目標已達成,剩下的矛盾卻未解,挺過罷免後,黃捷的政治能量已不可同日而語,檯面下暗潮洶湧,才正要開始。

黃捷的政治算盤向來打得精,早在時代力量時期,當時黃捷身邊也有一位「許智傑」,時任時力高雄市黨部主委陳惠敏,2018年提拔了當時沒沒無名的黃捷來到鳳山參選議員;黃捷當選後,搭上反韓國瑜熱潮,在議會經典的翻白眼橋段,有了全國知名度。

2020年立委選戰,羽翼漸豐的黃捷公開與歷經一連串退黨潮、元氣大傷的時代力量唱反調,在鳳山選區未全力支持黨籍參選人陳惠敏,反而與民進黨參選人許智傑走得近;固然黃、陳兩人間有所矛盾摩擦,但選戰當前,黨內黨外敵我不分的情況,著實讓一路提拔黃捷的時力顯得難堪。

到了罷韓後的高雄市長補選,黃捷政治盤算再進化,這回欲直接加入民進黨參選人陳其邁競選團隊;但高雄補選局勢明朗,在單靠民進黨就穩操勝券的選戰中,為何還要加入與自己政黨不同陣營錦上添花?除了投機,貌似沒有其他更好的答案了。

民進黨的黨性向來敵我分明,總能擱置內部矛盾,在面對敵人時團結一致、砲口向外;罷捷一役,親許智傑人士也直言,是真心相挺,有矛盾也是未來的事,度過眼前局面才是共同目標。

如今已退黨的黃捷挺過罷免,政治能量再上一層樓,儼然已成鳳山超級吸票機,縱使未來不與大恩人許智傑競爭立委,光是競選議員連任,對在地民進黨議員,也會是無比沈重的壓力;雙方共同目標已達成,實力更強大的黃捷威脅到自家人,已是擺在眼前的政治現實。

黃捷至今的政治決斷一路順風,令人佩服之餘,也不免替許智傑捏把冷汗;究竟真心相挺換來的,會是有情有義還是肝膽俱裂,就像又一道的數學算式,答案如何,有待時間驗證。










【即時短評】黃捷模式或成罷萊委遍地烽火的對抗策略


2021-02-07 12:24  聯合報 /   記者陳熙文/台北即時報導
黃捷(右二)昨晚在罷免案結果出爐後,含淚出面感謝鳳山的鄉親再給她服務的機會。 本報資料照片,記者劉學聖/攝影


無黨籍高雄議員黃捷遭罷免案,最終以6萬5391票不同意票,大於5萬5261票同意票,確定不通過;而5萬多票同意罷免票也未能超過7萬2892票的罷免門檻。

黃捷此次罷免案的結果,在民進黨的強力支持下,表現亮眼,不但成功防禦罷免,不同意票數更遠超過她在2018年代表時代力量當選議員的得票數1萬8420票,讓外界甚至評估她可能有問鼎立委的實力。

黃捷闖過罷免案,無疑對她的聲勢有加持的效果,但必須考慮到,這是在民進黨表態支持,選擇熱戰而非冷處理的情況下,所獲得的成果,不能完全視為黃捷一人的成功。

分析黃捷所得的6萬多張不同意罷免票,可大致分成四種族群,一是黃捷的基礎支持者,二是民進黨的支持者,三是國民黨的反對者,以及不同意罷免正當性的選民。換言之,黃捷雖然確實在罷免案的過程中獲得聲量,但在本質為藍綠對抗的罷免案後,是否足以選立委,還有一段距離。而黃捷的高聲量也帶來地方議員的忌憚,甚至對黃捷未來是否加入民進黨,形成阻礙。

雖然罷免案對黃捷個人禍福相伴,但可以很確定的是,黃捷防禦成功,民進黨內普遍認為,擋下藍營的罷免攻勢。黨內人士甚至評估,正當理由不足的罷免案,對於遭藍營鎖定的民進黨議員或立委,不失為一個進攻的舞台。

以被點名的民進黨立委吳思瑤為例,雖然辛苦一點,必須應付接下來可能連署成功的罷免案選舉,但將可營造其「無辜」、無理遭罷免的印象,凝聚綠營在地方的支持者;甚至在萊豬議題上,原來綠營支持者找不到立基點,表態相挺,現在也能以反對立委遭罷免的方式,表現支持。民進黨打造黃捷模式,以反對仇恨式罷免的論述,對抗國民黨想用罷萊委與反萊豬公投相互拉抬。










【重磅快評】3Q哥亮出抹紅牌 民進黨能不理他嗎?


2021-02-07 17:35  聯合報 /   主筆室
立委陳柏惟昨天到廟裡參拜,談到罷捷案時,他表示中共若以國民黨為手槍打罷免子彈,他會承擔。記者游振昇/攝影


罷捷未過關,但「刪Q」行動並未放緩,罷免台中立委陳柏惟的「刪Q總部」明天將向中選會提案,眼看民進黨副秘書長林飛帆投票前抺紅罷捷,陳柏惟不假手他人,也用不著提香港,直接消費國民黨,指中共若以國民黨為手槍打罷免子彈,他會承擔;民進黨尚未表態是否「保Q」,但陳柏惟一出手就這麼重,民進黨似乎不想理他也難。 

罷捷投票前夕,林飛帆一鳴驚人,發文挺捷聲稱黃捷若被罷免,就是港版國安法第一個成功DQ的民選議員,「不是在香港,而是在台灣」,林飛帆跳脫邏輯徹底抹紅罷捷行動,在民進黨全力動員之下,黃捷驚險挺過罷免危機。排在黃捷之後的陳柏惟看到黃捷雖非民進黨員,卻是民進黨的忠實側翼,占據抵擋割萊委行動的戰略位置,才會有蔡總統下達「護捷」動員令的禮遇,當然也想如法炮製一番。

罷捷投票結果揭曉後,陳柏惟到廟裡參拜,受訪時表達對罷捷失敗的看法,他說不論罷免案的正當性如何,用不理性理由提罷免,還是有其威脅性,但最後邪惡還是戰勝不了正義;這種說詞勉強算是場面話,但他接著又說,中共若以國民黨為手槍打罷免子彈,他會承擔云云。這些話聽起來就和林飛帆的抹紅套路有異曲同工之妙。 

問題是,陳柏惟昨天也自承,針對地方提出的罷免案,第一階段連署,不管藍綠一定都辦得到,如果提案成功也不是太奇怪的事,反正國民黨支持者不只2000人,他還是要看到罷免書的內容、領銜人是誰再討論。

看來陳柏惟對刪Q提議領銜人楊文元很陌生,不巧的是,楊是土生土長的台中龍井人,不僅聲明自己無黨無派,過去還曾是陳柏惟的支持者,只是不滿陳根本不想兌現「若選上就要讓中火在農曆春節關一天」的政見以及歷來脫序的言行而發起罷免,陳柏惟沒先做功課,直接一槍就打到國民黨,還說中共以國民黨為手槍打罷免子彈,真的是欠缺了說服力。     

再者,對於「刪Q」行動,國民黨一直沒有正式表態,一年前被陳柏惟PK掉的國民黨籍前立委顏寬恒更是低調以對,面對媒體採訪,他直接表明「我跟他是對手,怎麼說都不對,對於罷免案,我就尊重,也不會插手」,如此謹慎,就是想避免送子彈給陳柏惟,但陳拿起槍就向國民黨掃射,也不管是不是空包彈,反正就先抹紅一遍再說。

陳柏惟常以小黨自居,但其實是民進黨側翼,萊豬表決時更力挺民進黨,民進黨都看在眼裡,不枉去年大力相助以打敗顏寬恒,再怎麼說,屆時還是會挺他度難關;只是,陳柏惟行事爭議大,「中二」選區和鳳山選民結構不同,民進黨向來精算,會不會全力投入?是否牽動後續割萊委的戰局?都得再精算,陳柏惟這麼快就打抹紅牌,王牌既已亮出,後勢真的很值得再觀察。











【即時短評】阿中誇文燦 記者會急表功?


2021-02-07 23:52  聯合報 /   本報記者林河名
中央流行疫情指揮中心7日記者會,指揮官陳時中(右二)、桃園市長鄭文燦(右)等人出席。記者邱宜君/攝影


被視為國內新冠肺炎疫情升溫的衛福部桃園醫院群聚感染事件,經過啟動清空計畫,以及擴大採檢均呈陰性,今由中央流行疫情指揮官陳時中宣布 「部桃前進指揮所任務達成,危機解除」,還說「部桃可能是全台灣最乾淨的地方」。政府防疫的努力,國人有目共睹,但就怕疫情尚屬嚴峻,已有人「自我感覺良好」急著表功。

今天記者會上,桃園市長鄭文燦、部桃院長徐永年、「前進指揮所」指揮官王必勝三人都出席。王必勝臨危受命,陳時中特別肯定,還笑說王的頭髮白了不少。徐永年則對部桃院內感染引發廿人確診、四千多人隔離,造成社會恐慌,起身向社會大眾鞠躬道歉,並感謝民眾的包容與溫暖。

桃園大家長鄭文燦出席記者會,也有為醫護及市民打氣之意。他強調「桃園不是疫區」、「『避桃令』沒必要」,更在為桃園撕掉標籤、去除汙名。

然而,鄭文燦也是首位出席中央流行疫情指揮中心記者會的縣市首長,陳時中口中的「良將精兵,上下一心,防疫必勝」,已被認為意有所指,以及他稱讚桃市府組織架構良好與明快的指揮體系,「這次經驗將成為未來精進各項作為的重要參考,有助於擬定更好的社區行動工作流程」,諸多發言都讓這場記者會儼如「表揚大會」。

事實上,除了部桃,桃園另有兩家醫院亦傳院內感染,都造成社會恐慌,縱使有所澄清,但就如部桃院長的鞠躬道歉,唯有謙卑以對,才是對抗病毒、安撫民心的良方;固然桃園位處國境第一線,承擔防疫的責任也最重,卻也不宜以此作為防疫漏洞的托詞。

只是,陳時中愈是誇獎鄭文燦,加上蔡英文總統隨即透過臉書感謝鄭文燦帶領市府團隊積極應變,和中央合作無間,都愈讓人感受欲把「危機」變成「轉機」的斧鑿用意,也愈流露出政治味。

該給予肯定的,民眾不會吝於掌聲,但就像蔡總統多次提到這場抗戰仍在持續中,例如棒球比賽前面八局都領先,到了第九局仍不能鬆懈。待疫情真正緩解,要高興還來得及。面對病毒,必須料敵從寬,這才是真正的寶貴經驗。


名家縱論/從GameStop事件看股市投資風險\星期透視/罷免成政黨對決與民意測試

◆  調整策略 比罵中共更重要
◆  外交悲情衝撞 就為大內宣嗎
◆  罷捷未成 深化民主?
◆  星期透視/罷免成政黨對決與民意測試
◆  名家縱論/從GameStop事件看股市投資風險
◆  大屋頂下/大野狼與蕃薯村…這是「心靈契合的台獨」嗎?

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32








名家縱論/從GameStop事件看股市投資風險


2021-02-07 04:44  聯合報 /   林祖嘉(作者為政大經濟系教授)
GameStop 紐約曼哈頓門市。美聯社


最近國際股市大事之一,就是美國那斯達克上市公司 GameStop (遊戲驛站)股價暴起暴落事件,其股價由一月初廿美元暴漲到最高達四八三美元。經過一些交易平台限制交易規定後,股價下跌,到二月四日已跌到剩下六十五美元左右,未來應還會有不少波動。

遊戲驛站是家軟體遊戲公司,原本有些對沖基金不看好這支股票,於是放空,但是一些該遊戲軟體愛好者認為這些對沖基金過度利用槓桿放空該股,於是在 Reddit 社群網站,號召大量散戶透過 Robinhood App 免費交易平台,集體同時購入遊戲驛站股票,「輒空」對基金。由於散戶人數很多,在大量購入下,造成遊戲驛站不斷上漲,使原先做空的對沖基金招架不住,被迫補進(平倉),再進一步推漲股價,造成一些對沖基金損失慘重。

然而,由於交易量太大,且股價太高,交易平台必需繳納高額保證金,因此在一月廿八日限制某些交易,尤其是限制新的買家,在限制買入下,無法再支持股價,於是造成做多方壓力,股價也因而反轉直下。在寫這篇文章時,遊戲驛站股價已跌到六十五美元左右,但仍然是起漲前的三倍,或許未來股價還有調整空間。

由這次散戶透過社群網路集體動員力量,打敗華爾街貪婪金融大鰐,許多人說大快人心。小蝦米扳倒大鯨魚戲碼大家都愛看,但是真是這樣嗎?這事件發起人真的是如此想嗎?後面是否還有些不為人知的事情?比方說,某些人因此獲利?另外,除被輒空的對沖基金外,沒有人因此付出代價?比方說,追價散戶真的都賺到了?難道沒有人會是最後一隻老鼠?或者更嚴重的說,股市投資者會不會因此付出一些代價,即使他們可能並沒有投資遊戲驛站股票?

首先,從發動者動機看,雖然說是因看到對沖基金過度放空遊戲驛站,引發支持者發動群眾集體購買,教訓這些對沖基金。但是,現在發現最近美國股市有很多支股票的價格和交易量,都有異常波動現象,而且很多都來自同樣的社群平台及類似的交易App,也就是說,很可能是有人利用社群網路,快速召集大量散戶,對於某些股票進行集體買賣,從而獲利。

這當然是因為現在最新的科技,可以很容易號召一些追隨著,炒作某些股票;但是,如果排除透過網路技術,這些召集散戶做法,在股市中早就存在多年了。如果法令允許,股市名嘴早就可吸引大批散戶追隨者,集體進行炒作,達到獲取利益目的了。

其實,經濟學告訴我們,「預期是會自我實現的!」只是大家覺得某支股票會漲,大家都跑去買,這支股票就真的會漲;反之,如果大家覺得某支股票會跌,大家都拋售,這支股票就真的會跌!這就是股市「泡沫」由來。因此,個人炒作股票也許沒問題,但是許多人聯合炒作可能就違法。其實,美國剛上任財政部長葉倫已決定召集相關部會,討論如何處理此事件,及其相關的事宜,顯然她也認為其中存在很多問題。

台灣股市是淺碟型,一方面股票種類不多,一方面大多數上市公司市值都小,也就是說,只要少數人炒作,可能就會導致股價大起大落。股價不穩定結果是會讓多數投資者不願意進場,因為價格波動造成的風險太大,會讓股票市場失去其募資的重要功能。台灣股價有每日漲跌幅限制,且被許多公婆嚴密監管,因此類似遊戲驛站事件不容易在台灣發生。不過,此事件提供政府和股票投資者很好的機會教育,一方面,政府對類似社群網路平台應多注意;另方面,股市投資者也要注意投資風險,不論是否有其他目的,切記投資目的是獲取利益,同時也要規避風險,兩者間一定要取得平衡。











星期透視/罷免成政黨對決與民意測試


2021-02-07 04:45  聯合報 /   周陽山(作者為中國文化大學教授)
罷免投票出爐,高雄市議員黃捷保住議員席次,黃捷(右三)昨晚率團隊鞠躬答謝鄉親支持。 記者劉學聖/攝影


黃捷罷免案經過藍綠雙方陣營高度動員,最終以六萬五千三百九十一票反對、五萬五千二百六十一票同意,投票人數超過門檻,但並未通過。若與桃園市王浩宇罷免案相較,反映出「南綠北藍」政治版圖依然未變,也象徵罷免投票的性質和影響,正發生微妙轉變。

罷免權(recall)原意是「民意召回」,對不適任的政治人物行使直接民主權利,它和創制、複決一樣,都是直接民意的反映,也是對政治人物是否稱職的重要檢驗,實可視為對選舉權的一項補充。因此,選舉和罷免的基本行使要件,應盡可能接近,如相差過大,將扭曲民主體制的公正性與公平性。過去有關選舉罷免法制討論,多集中焦點於此。

但隨著相關行使規範的調整與轉變,罷免權已不只是對政治人物個人的問責與檢視,也變成對特定政治議題(如反萊豬政策)的動員和表態,甚至形成黨派力量的全面對決;此次投票就凸顯此一特性。因此,在投票門檻一再跨越的現實處境下,罷免投票將成為新常態,並展現了下列的意義:

第一,在「鳥籠公投」被重新設限,而行使要件日益複雜情況下,藉政治議題動員民眾、行使罷免的機率,將愈來愈高。特定的政治人物,將因其特殊言行與舉止,成為被鎖定目標,變成民怨的宣洩口!這種罷免投票,將會因各地區不同屬性而逐漸形成「地域特性」或「在地特色」,並對公民團體的政治運作和動員訓練,產生掖助效果。

第二,在大規模選舉耗時耗錢處境下,對個別爭議型政治人物行使罷免投票,將成為定期大選之餘,隨時可以動員操兵的「游擊戰場」。如果持之以恆,一個接一個推動下去,對於長期培養政治新手、建立政治動員的橋頭堡,實不無俾益。換言之,由於法制條件不斷調整,情勢變遷,而小範圍、小規模的罷免投票,勢將成為政黨與公民團體凝聚共識、落實草根民主的重要試金石。

第三,由於議會和民意機關被政黨操縱,只有黨團說了算,而創制複決權又難以行使;因此,對特定政治人物行使罷免權變成「大型民意測試」,同時也對執政者堅持的政策,形成挑戰!以此次黃捷案為例,其核心意義是支持「美方堅持的萊豬政策」與否。因此,藍綠雙方的高度動員,其實也在測試鳳山地區的民意動向。究其實,這是一種轉變形式的政策「複決權」,也可說是一種「諮詢式的公民投票」(consultative referendum),卻藉罷免投票來呈現。

對於執政者而言,不管是選舉、罷免、創制、複決,都是定期或不定期的民意檢驗,但罷免卻是規模小、成本低的直接民主測試,既能紓解民怨、淘汰冥頑不靈,又不致在一夕間失去政權,這種民意檢驗,只能樂觀以對。












大屋頂下/大野狼與蕃薯村…這是「心靈契合的台獨」嗎?


2021-02-07 04:40  聯合報 /   黃年
教育部推出學齡前幼兒全民國防教育故事繪本教材「蕃薯村總動員」。圖/教育部提供


教育部新近發行一本學齡前(三至六歲)幼兒繪本教材,書名《蕃薯村總動員》。

發行宗旨指出:期待藉由此繪本,啟蒙幼兒「安全概念」、「國家意識」,落實學齡前的全民國防教育,達成「為全民做國防教育,用教育做全民國防」的目標。

亦即,教育部自己說的,這是一本學齡前的政治教材。

《蕃薯村》是一個寫實的政治寓言故事,以因應疫情來「啟蒙」學齡前幼兒對於「大野狼」的警覺、仇恨與抵抗。此書由教育部主編,但基本敘述謬誤,心術偏差。其所呈現的政治見解,若是出自蔡英文政府的主流思維,即顯示這是一個腦袋不清的政府;反之,倘這不是蔡政府的意識,則教育部居然搞出這種教材,可見蔡英文對她的政府已經失控。

故事情節從蕃薯村遭遇一連串危機展開序幕,大野狼入侵蕃薯村,不但偷走食物,還破壞村莊,更帶來四處傳染的病毒,讓動物村民們(台灣黑熊、台灣獼猴等)非常緊張。後來村民們同心協力,製作防衛武器及落實防疫措施,最後才趕走了大野狼及消滅了壞病毒。

《蕃薯村》與文化部查禁的大陸童書《等爸爸回家》都是以疫情為背景。只是《等爸爸回家》著墨在疫情中的親子關係,並提到「中國加油/武漢加油」等對國家、社群的祝勉。如果美國也出版一本《等爸爸回家》,大概也可能出現「美國加油/紐約加油」的句法。然而,《蕃薯村》的政治口味比《等爸爸回家》更濃重。

疫情在武漢爆發,中共應當負起治理不善的責任,應無疑義。但武漢的疫情並不是為了要針對傳染給台灣而爆發的。如今全世界都受疫情之害,中國大陸自己也創鉅痛深。大野狼先自己染疫,再惡意入侵蕃薯村以感染給台灣獼猴,這是政治語言,卻不是正確理解疫情的科學知識。台灣靠科學手段抗疫有成,教育部卻想趁機製造並收割幼童「仇恨大野狼」的政治附加價值,這是什麼品味的教育部?

此書的發想從疫情出發,卻塞進了「大野狼入侵蕃薯村,偷走食物,破壞村莊」等插花情節。這雖只是譬喻,卻違反事實。「偷走食物」應是指經濟關係,而兩岸經濟的重點卻是在中共的「惠台讓利」,即使在疫情期間台灣的獲利仍創新高,欲求「脫鉤」而不能。這非但不是「大野狼偷走食物」,而是台灣正在警惕不能太依靠大野狼給你更多的食物。教育部若要對三歲兒童灌輸危機意識,則連「大野狼送食危機」都說成「大野狼搶食危機」,豈非誤人子弟?

最關鍵的問題是,誰是大野狼?好像是指中共。但從前文所論,大野狼並非惡意故意「侵入」蕃薯村散布疫情,也並未「偷走食物,破壞村莊」,中共其實對不上號(當然,中共想的不止是「偷走食物」而已)。那麼,包含中共,莫非大野狼還另有所指?

在此不透露其名的一位具相當代表性的公知在臉書說(節略):

「繪本中的大野狼指的是中共?所有中國人?還是尚包括了外省第二代和第三代?外省族群,芋頭蕃薯及其後代對台灣帶來的是『偷走食物』,還是經濟成長?任何鼓動仇中、分裂族群的動作,可以休矣。」

我認為這是相當數量的人對繪本論述的直覺反應。言者無意,聽者有心。因為,這本政治教材所用「大野狼偷食物」的比喻,也常見於「中華民國是外來政權」、「乞丐趕廟公」、「吃台灣米,作台灣賊」及「中國豬滾回去」等政治套路,很難令人不生這種聯想。

繪本說的也許是中華人民共和國及中共,也可能泛指「中國人」。但繪本讀者中,也有人認為此書亦在指桑罵槐,操弄族群衝突。「中國元素」在台灣的存在與激盪,顯然較繪本所呈現的複雜與深奧得多。

這不能只視為一本政治洗腦的童書。它呈現了國家政策的諸多嚴重偏差與危機。舉例:

一、要不要對三歲兒童進行政治洗腦,或可見仁見智,但應當細緻一些。若以《等爸爸回家》與《蕃薯村總動員》相比較,《等爸爸回家》比較細緻,《蕃薯村總動員》則恐怕只是文革的水準。

二、將兩岸關係「大野狼送食危機」說成「大野狼搶食危機」,三歲幼兒可欺,但這若是國家政策的觀點,則是駭人聽聞。失之毫厘,謬以千里。何況,如今共機繞台愈演愈烈,蕃薯村趕走「大野狼」了嗎?

三、以恐懼為安全,以仇恨為防禦,這是民進黨兩岸政策的根本謬誤,如今竟用於對學齡前幼童洗腦。這也許是要效法中共愛國教育的「從娃娃抓起」,但若自幼即以恐懼與仇恨面對中國,下一代就會葬送在民進黨的「國防教育」手中。

四、蔡英文政府出現許多離奇錯亂的表現。《蕃薯村總動員》的發行,究竟是出自兩岸政策的整體偏差?或只是教育部出醜而已?恐怕應當釐清。在蔡英文仍想與北京進行「有意義的對話」之際,像這種童書究竟「意義」何在?因此可問:蔡英文確實是在領導這個政府嗎?或者,已經被架空?

正如美國聯邦政府禁止稱用「中國肺炎/武漢肺炎」,蔡政府有些部門已開始改口,但蘇貞昌仍用「武漢肺炎」。這是顯示衝衝衝的志節,或蔡政府的沒有體統?

沒想到,因否定「九二共識」四字而作繭自縛的蔡政府,又因「武漢肺炎」四字騎虎難下。

五、當年反萊劑,今天卻要大家「體諒」吃萊豬。《蕃薯村》要教育成恐懼與仇恨的國民,猶如歷史課綱要教育出對歷史無知的國民,這些都是自殘的行為,難道也要大家「體諒」?請問:民進黨要台灣人「體諒」它搞台獨,又要「體諒」它「去中華民國化」,究竟要台灣人「體諒」到猴年馬月?

六、民進黨玩弄「中國元素」,一向是對北京的影響有限(只會使中共姿態更強硬),卻對台灣的自殘自傷更大。像此一繪本引發「誰是大野狼」的疑問,撕裂了族群關係,真不知所為何來。即使民進黨意在搞台獨,也必須努力在台灣實現「心靈契合的台獨」。

反對台獨的台灣人,大約也占一半吧。民進黨若不能使這一半台灣人「心靈契合」,如何能台獨?倘是自我撕裂,莫說台獨難成,即使成了也難以為繼。

一本童書看民進黨。《蕃薯村總動員》是學齡前兒童的洗腦讀物,蔡政府應從此書的「幼稚加粗糙」得到深刻的教訓。












調整策略 比罵中共更重要


2021-02-07 04:54  聯合報 /   徐勉生/退休大使(高雄市)
台灣與蓋亞那關係生變,蘇貞昌嗆:中國這種手段沒大器。記者游明煌/攝影


外交部工作卅五年,記憶中我國外交從未遭到如此無情又尷尬的挫敗。蓋亞那事件讓台灣成國際笑柄,痛罵中共打壓並不能挽回顏面。拉美司同仁耕耘很長時間功虧一簣,是哪裡出問題?

外交前輩一再告誡新人,外交工作是無硝煙戰爭,許多進行中的只能做不能說。至於何時才能公諸於世,要看情勢發展,至少要等時機與相關條件成熟。此次未獲蓋亞那政府保證前,便急於大內宣,犯兵家大忌。

此事戲劇性轉折,根本問題在民進黨政府以「台灣」為名設處。在中共眼中,這是具台獨意涵,必然強烈反撲。去年在索馬利蘭設台灣代表處,未遭北京反撲,因索馬利蘭不算正式國家。民進黨政府食髓知味,並以為有美國支持,就可在蓋亞那如法炮製,未料中共反撲,功敗垂成。

事後蔡總統、蘇揆,及陸委會譴責北京蠻橫無理,表達抗議與譴責。但是這樣情緒性反應能夠解決問題嗎?民進黨政府不自我檢討,找出問題癥結,並且即刻調整策略與作法,卻一味謾罵中共以求卸責,顯然是還沒有從此慘痛事件中真正學到教訓。











外交悲情衝撞 就為大內宣嗎


2021-02-07 04:52  聯合報 /   孫揚明/資深媒體工作者
波波漫畫


民進黨政府方高調宣布在蓋亞那設「台灣辦公室」,結果一天就破局,這算是創下一項記錄。嚴格論,會出現這結果,應是民進黨政府外交上,選擇刻意衝撞的下場,不令人意外。

蔡英文政府民國 105 年(二○一六年)上台以來,除前半年和北京「蜜月期」外,台美「川蔡通話」後,兩岸關係就陷入螺旋式下墜形態。制式反應是:蔡政府不斷向台獨方向移動,不論內部各種去中國化動作,或是外交/兩岸走向亦然。待北京開始制式叫罵,並在國際壓制台灣;蔡政府再拿這些打壓,做大內宣養料。再進行下一輪衝撞;周而復始。最後,在不堪累賠後,蔡漸次從「這個國家」,轉向「中華民國台灣」。

蔡政府作法在川普奇葩政府卵翼下,北京雖不能拿台灣如何,但台海緊張,兩岸在國際對撞則是眾所周知。如北京與川普就貿易戰、科技戰纏鬥不休時,仍出手拿下台北七個邦交國。真正重要的是,北京對台獨警覺的同時,也設下了底線;把以往台北在外國所設代表處,只要是「台灣」,一律改為「台北」。這些更名案有兩個特徵。首先,無論是中華民國或台灣都不許用;其次,改名一律都是台北。還有個牽動全球航空的國籍標示名稱更名案,北京要求一律把台灣更名為台北,結果四十四家全更名。

這結構很清楚。沒有「九二共識」後,北京對台政策的新方向:即全部地方化而非地區化。換言之,沒有「九二共識」就沒有外交休兵,中華民國名稱進入被打壓行列,不能再用;基於對台獨防杜與圍堵,「台灣」這地域性名稱也不准用。

總之,民進黨政府還想在蓋亞那用「台灣」名稱,就是選擇與北京對撞,且是刻意對撞?結果是「一天悲情」衝撞,或許符合民進黨大內宣的需求吧!












罷捷未成 深化民主?


2021-02-07 04:48  聯合報 /   廖達琪/中山大學政治所特聘教授
得知罷免未過關的高雄市議員黃捷昨哽咽落淚,數度向選民鞠躬致謝。記者劉學聖/攝影


高雄鳳山區黃捷市議員罷免案,結果出爐,並未被罷!同意罷免票為五萬五千左右,未過四分之一門檻(約七萬三千),也未超過不同意的六萬五千票。

其實黃捷難被罷免,在民進黨蔡主席也是總統明確表示介入前,已是各方共識;但中壢王浩宇被罷後,兩度表示力挺非黨員的黃捷,將這場小小的地方議員罷免,升高到國家層級、總統及執政黨主席的信任投票,也將黃捷捧成市長級的人物,民進黨及側翼立委及地方議員全力出動,市長陳其邁拉抬同框,儼然用了牛刀之力,來殺罷免方這隻雞!結果看來保住總統威信,也確認黨主席號令仍具威力!蔡英文是否克服了成為跛鴨的第一關挑戰?

蔡的挑戰可能才開始,首先是反罷票數透露的玄機,表面上看不同意罷免的超過同意近一萬票,很威!但民國 109 年(二○二○】總統大選及立委選舉,蔡英文及許智傑在鳳山區均拿超過十一萬票,這次開的票約是他們得票的五成五,雖說動員反罷可能是歷史頭一回,力道難估,相對於選人,更難激起熱情。

但蔡下了軍令,林飛帆祭出了染紅牌,吳怡農等召喚了年輕人,立委們比照選舉節奏輪番上陣,開出此結果,值得高興嗎?許智傑也許很高興,黃捷留任市議員,反罷票沒太高,黃對他立委地位的威脅降低;但蔡英文呢?票數如此,是地方立委及議員自保而保留性動員?還是針對她給的初步警訊?

再觀罷免方的票,開出韓國瑜選總統的六成三左右票(五萬除以八萬),雖不是很漂亮,但以其背後能動用資源及能助陣大咖陣容而言,已屬難能;江啟臣與趙少康合體,直到選前一夜以連線方式出現,效力及熱力的爆發強度,可能都受些限縮;尤其蔡英文的牛刀砍下來,罷免方這隻雞應該不算受傷,有驚嚇也仍有激憤,怕是「擅罷」不休!後續的罷免案,如台中陳柏惟成案機會高,蔡總統是不是仍要比照黃捷規格處理呢?陳也不是民進黨員,動輒羽翼它黨成員,對自己黨成員情何以堪?對台灣小黨而言,是愛之、還是害之?

接著就是黃捷的未來了!她出自時代力量,退出後以無黨身分問政,這次民進黨拔刀相助,她要不要加入呢?她未來的政治出路呢?留在鳳山繼續選市議員,其他三位民進黨議員不擔心她吸票嗎?或選立委,與許智傑對撞?

這些或是民進黨蔡主席要操心的,但蔡主席或許沒在意、也不關切的是黃捷原隸屬的時代力量的未來,時力對蔡總統民國 105 年(二○一六)選舉,應有一定助力,但其主力成員被民進黨招安的特多(如林昶佐、洪慈庸等),現加上黃捷,小黨看來就是側翼,只能在有利用價值時短暫存活,小黨的短命化與工具化,是蔡總統所要建構深化的台灣民主嗎?


王健壯/這是一頂有瑕疵的桂冠

 名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  王健壯/這是一頂有瑕疵的桂冠
◆  薛琦/台灣是如何治好了荷蘭病
◆  楊志良/請問蔡英文總統
◆  黃介正/美國又見匿名「長電報」
◆  方祖涵/我們的世界,為何沒有詩?
◆  施振榮/王道與第六倫







王健壯/這是一頂有瑕疵的桂冠


2021-02-07 04:55  聯合報 /   王健壯(作者為世新大學客座教授)
「經濟學人資訊社」(EIU)公布2020年民主指數,台灣在167個受評比國家地區排名第11,高居東亞之首。圖/聯合報系資料照


在英國「經濟學人」歷來公布的「民主指數」調查報告中,台灣一向被列為有瑕疵民主國家,排名也始終在卅多名左右;但在日前公布的民國 109 年(二○二○)報告,台灣卻竄升到全球第十一名,而且首度被列為完全民主國家。

與上次報告相比,在五項評分中台灣都有明顯成長。「選舉過程與多元化」從九點五八成長到十分,「政府運作」從八點二一到九點六四,「政治參與」從六點一一到七點二二,「政治文化」從五點六三到八點一三,「公民自由」從九點一二成長到九點七一。

由於民國 109 年(二○二○年)是歷史上罕見的大疫之年,全球各國政府都採取了類似隔離、封城、鎖國、電子監控與維持社交距離等強制性措施,這些措施當然侵犯了人民的公民自由,也因此,在公民自由這項評分上,唯有至今未曾鎖國與封城的台灣,卻拿到全球最高的九點七一分,與紐西蘭同列全球第一,比「民主指數」排行榜歷來都掛名第一的挪威還要高分。

另外,在「政府運作」這項評分上,台灣的九點六四分也與挪威同列世界第一,比美國的六點七九分,日本的八點五七分,都要高出許多,比專制政體的中國更高出五點三分。

換句話說,在「民主指數」報告中的台灣,在民國 109 年(二○二○年)充分發揮了政府應有的功能(九點六四分),不但在對抗病毒戰爭的同時,完成了總統與國會大選,在「選舉過程與多元化」拿到了滿分,同時也未過度侵犯人民的公民自由(九點七一分),這三項表現都舉世第一,調查報告因此稱讚台灣是民國 109 年(二○二○年)「最大的贏家」,更替台灣戴上了一頂「亞洲民主燈塔」的桂冠。尤其看到民主老大哥美國竟淪落為有瑕疵民主國家,台灣卻青出於藍躍升為完全民主國家,民進黨政府與台灣人民當然都該同聲一賀。

但頭戴桂冠的台灣,會不會因此而施施然忘其所以?會不會像歐巴馬當年才剛當總統不久就突然得到諾貝爾和平獎一樣,有點錯愕心虛?「民主指數」報告對台灣民主表現是不是有過譽之處?這都是民進黨政府興奮之餘必須思考的問題。

以「公民自由」為例。政府以電子監控手段進行隔離檢疫措施,台灣絕對是全球典範國家之一,但民進黨政府要監控人民有事前告知嗎?有經過國會討論甚至訂定有時效性的專法嗎?有告訴人民可能會受到什麼權益影響嗎?有向社會說明監控所得個資如何使用、如何保密,以及事後如何銷毀嗎?都沒有,民進黨的監控策略仍是民可使由之不可使知之,這樣的公民自由當然是有瑕疵的公民自由。「民主指數」雖稱讚台灣,但也批評台灣「不像澳洲與紐西蘭」,「缺乏一個中央管理機構去監督個資的蒐集與保護」,報告同時也提醒台灣,「這是民國 110 年(二○二一年)值得觀察的重點」。

另外,「民主指數」雖肯定台灣為抗中而辦了一場成功選舉,並讚美台灣領導人與人民顯然認為「積極參與民主過程是確保台灣未來的最佳戰略」。但「民主指數」祇看到台灣抗中的選舉表現,卻未看到抗中的法治表現,從國安五法修訂到反滲透法制訂,有哪一項不應被視為民主表現的負面評分?「民主指數」祇見其一未見其二,但民進黨政府卻不可或忘。

頭戴桂冠的滋味當然很好,但這是一頂有瑕疵的桂冠,民進黨政府心知肚明,千萬不要以為實至名歸。