udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/403968/web/　

◆ 　聯合報社論／從獵巫到雜質論，民進黨想打造賴式一言堂？

◆ 　聯合報黑白集／賴清德的「封神」之路

◆ 　經濟日報社論／出口脫中，我們準備好了嗎？

經濟日報社論／出口脫中，我們準備好了嗎？

2025-06-27 00:46 　經濟日報／ 社論

經濟部宣布將中國兩大科技龍頭：華為與中芯國際納入出口管制名單。聯合報系資料照

經濟部宣布將中國兩大科技龍頭：華為與中芯國際納入出口管制名單，此舉不僅標誌台灣在全球科技圍堵中國行動中的明確選邊，也意味著台灣正將國安與技術自主納入貿易出口決策考量。但在地緣政治的正當性背後，這項政策的長期產業效應，卻值得更深一層審慎思考。

從國際戰略角度看，此舉可視為配合美日等科技同盟，強化可信供應鏈形象。華為與中芯歷來與中國軍民融合體系關係密切，若無法妥善控管技術流向，確實可能對台灣經貿安全與先進製程優勢構成威脅。

政策另一層正面效應，是對本地企業轉型升級的刺激。長期以來，台灣許多中小型供應商高度依賴中國市場，包括對中芯、華為等 IC 設計、晶圓製造與設備材料供應。將兩大企業列入出口管制名單，相關企業出口受限，短期面臨訂單流失壓力，卻也促使業者加速轉向歐美、印度、東南亞新興市場，並投入更具附加價值的技術研發，從而逐步擺脫中階製造低價競爭泥淖。

然而，這項「去風險化」政策若無配套，將可能衍生嚴重戰略後座力。首當其衝的是短期接單壓力，從晶圓設備、半導體材料、IC 設計、EDA 工具、廠房建設等領域，可能有數十家台廠直接或間接受影響，營收出現變數。但更深層挑戰則是來自中國本身回應：全面加速技術自主與「去台化」替代工程。

其實中國大陸對歐美之科技封鎖早有預期，過去幾年即以大規模政策與資金扶植半導體本土產業鏈：自行開發 EDA 工具、關鍵製程設備、AI 晶片、作業系統與大模型語言訓練平台。中芯雖受制於 EUV 設備無法進口，但在成熟製程與7奈米技術上已有突破。一旦這些中國國產供應鏈逐步成熟，台灣企業在中國市場的「技術不可替代性」優勢將明顯下降。

值得令人關注的是這種「去台化」趨勢正在蔓延至中國終端消費產業，對台灣產業可能造成結構性風險。中國是全球最大消費電子與汽車市場，民國一一三年（2024年）智慧型手機出貨逾3億支、汽車銷量達3,000萬輛。過去，台灣 IC 設計、模組、被動元件與車用電子廠商，在這個市場享有穩定供應地位。隨著中國將「自主可控」列為戰略目標，台灣產品正面臨逐步被替代的壓力。

以智慧手機為例，華為、小米、OPPO 等國產品牌市占率已超過九成，且開始將「全國產化」作為行銷主軸。華為從晶片（麒麟）、作業系統（鴻蒙）、到感測器與電源模組均逐步取代外部供應者。台灣廠若不具壟斷性技術優勢，恐難以維持長期市占。而在車用領域，中國已展開完整「智慧電動車自主鏈」計畫，以比亞迪、蔚來為中心，整合晶片、演算法、儀表系統等全套供應體系。儘管台廠目前仍在車用 MCU、功率元件等領域具備優勢，但中國正加速以地平線、黑芝麻、比亞迪半導體等本土公司替代。

此情況若持續演化，不僅影響單一企業或產業鏈，而是整個台灣科技業在亞洲市場的戰略立足點。在中國快速拉起自有供應體系的同時，若台灣未能同步開拓新市場、升級產品價值鏈，極可能陷入「自主技術輸出受限、既有市場逐漸喪失」的雙重夾擊。

輝達執行長黃仁勳最近不斷警示美國政府「若過度限制美國 AI 晶片輸中，將加速中國自主 AI 晶片研發決心，長期將為美廠建立潛在競爭對手」，其實這個戰略考量與思維，何嘗不能適用於今日的台灣出口管制？技術主權與產業安全並非對立命題，唯有在政策決策中納入產業韌性與市場多元性的考量，台灣才能真正立於不敗之地；否則，對中出手雖快意一時，卻可能換來未來更大的產業失重與區域孤立。此刻的選擇，將決定台灣未來十年的市場與產業戰略座標。

聯合報黑白集／賴清德的「封神」之路

2025-06-27 00:00 　聯合報／ 黑白集

賴清德總統啟動下鄉「團結國家十講」，在桃園市客家青年會進行第二講「團結」，卻發表罷免是「打掉雜質說」。記者季相儒／攝影

賴總統「團結十講」第二場，赫然說出「打掉雜質」。但府方新聞稿特別將「雜質」二字省去，現場簡報提詞也略而不提；顯然幕僚深知此語在國內會引發爭議。然而，「去雜質」想法深入賴清德思維，他無意遮掩。

人類的行為，是過去成長經驗的累積。賴清德從小喪父卻力爭上游，一路學霸，還被比為日劇「白色巨塔」的帥哥醫生唐澤壽明。在總統初選挑戰蔡英文鎩羽前，他從未在任何選戰或府會衝突落居下風。他遇事堅持對撞的執拗，近乎自戀的強大自信，皆由此而來。

居元首大位，卻無法享有蔡英文時代的隨心所欲，顯然讓他如坐針氈。面對國會少數，他不選擇結盟小黨達成過半，或者組織聯合政府，而是打算一次罷掉大批在野黨立委，以贏回一呼百諾的完全執政。

大罷免有其風險，若無法翻轉國會，反而自傷日後領導威信。但賴清德自信滿滿，堅持「梭哈」到底。一旦成功翦除在野黨的國會優勢，創下政治史上最華麗的逆轉，明年的九合一、民國一一七年（二○二八）的連任，都將如探囊取物，黨內黨外都無人再敢挑戰「賴神」意志。

如果政治人物在經驗中發現，只要硬幹到底，選民就會埋單，自然鼓勵他往「封神」之路勇往而去。問題是，「成神」的領導人，在任何國家都絕非好事，而是下一場災難的種子。

聯合報社論／從獵巫到雜質論，民進黨想打造賴式一言堂？

2025-06-27 00:00 　聯合報／ 社論

賴清德總統在「團結國家十講」第二講系列演說中提及的「雜質說」，掀起軒然大波。圖／聯合報系資料照片

賴總統「團結十講」第二講在桃園客家青年會舉行，談到要透過一次次選舉罷免，「打掉雜質」。雜質之說，讓各界聞之駭然。民主國家元首，竟將內部不同聲音、不同立場視為「雜質」，簡直難以想像。對照賴總統一連十場的「團結」主題，更是諷刺到無以復加。

選擇在民間團體暢談如此高政治性議題，並非恰當的做法。前一場在新北扶輪社，主辦單位對此主題已表達不解及微詞。這次，賴總統又利用客家社團的場子拋出殺氣騰騰的「雜質論」，更惹反感。賴清德的「雜質論」，邏輯簡單而粗暴。他以前總統蔡英文的「四個堅持」為框架，說支持「四個堅持」者才是守護國家的重要力量，並稱要用這股力量「透過選舉和罷免打掉雜質」，淬鍊出捍衛主權的鋼鐵意志。

這段話，是大罷免造勢的民粹語言，也透露出賴清德的霸道。民主之珍貴，並非由政治人物來定義國家價值的高低，而是經由社會文化的多元共融，鍛造出更強韌的集體精神。不同政黨藉由不同的理念爭取選民認同，贏得選舉不代表就是真理所在，輸掉選舉也不意味是可以打掉的「雜質」。

賴總統的雜質說卻主張，藉罷免來推翻選舉結果，打掉「不合格」的在野立委，是必要的。同樣的邏輯，未支持綠營的那六成民意，當然也可視為某種「國家雜質」。這種否定選舉、將自己當成唯一應存在的價值的態度，和獨裁者的「清洗論」已相去不遠。

將異己視為寇讎，也為台灣的未來埋下不安。民進黨推動大罷免以來，社會對立、仇恨、疑慮的情緒高漲。罷免則是仇恨動員，推動者自然會傾全力醜化被罷免者。針對個別民代的罷免，正反兩方原本還有可能交互論辯；但到了罷免的集體化，便只剩無所不用其極的抹黑醜化。許多遭綠營鎖定罷免的藍委，原因只是他們的表現搶眼，更具制衡力量；在「雜質論」下，他們全都因未跟隨賴政府的主流反共腳步，變成了必須去除的多餘之物。

在賴清德提出「雜質論」前，民進黨及其側翼已不斷抹紅國民黨及其支持者，甚至對未站隊支持者也提出討伐。除了政黨對抗，社會上更瀰漫一股「獵巫」氣氛。獵巫者不斷在街頭、網路、社群尋找「中共同路人」，甚至連偏綠的民間企業、台派民眾都未能倖免。有民眾只因在街頭拍攝街景，便遭檢舉涉及「國安」疑慮，警政署和調查局竟都配合介入調查，民間的不安可想而知。可以想見，賴清德的「雜質論」一出，更將對這些瘋狂檢舉行為推波助瀾。

綠營人士獵巫，都以對方「操中國口音」或「看起來像中國人」為判準。這點，不免令人想起電影《悲情城市》的一個橋段：男主角在火車上被一群流氓追問是否會講台語，卻因為身為瘖啞人無法清楚回答，險遭毒手。從獵巫到「雜質論」的發展令人憂心：民進黨的操作，難道要製造另一次「二二八事件」，才肯罷休？

賴總統一面宣揚「雜質論」，一面也宣布七月為「國家團結月」。其用意，是要團結綠營支持者在七月廿六日的大罷免投下贊成票，幫民進黨取得完全執政。試想，目前「雙少數」的民進黨都敢如此肆無忌憚，一旦大罷免成功，民進黨完全執政，賴政府還會讓人民有「說不」的權利嗎？

從這個角度看，選民看待「國家團結月」，必須從另一個面向切入。當執政者喪失民主理念，一心朝專制攬權的道路前進時，民眾必須積極挺身捍衛民主，阻止他們得逞。這才是真正的團結！

【專家之眼】蕭美琴談維持現狀 沒談兩個基礎（初三）

◆ 　【專家之眼】蕭美琴談維持現狀 沒談兩個基礎（初三）

◆ 　【專家之眼】解析英國2025年版國家安全戰略（初二）

◆ 　【專家之眼】美代終於自由了-拒絕去動物園-道法自然（初一）

◆ 　【專家之眼】美國轟炸伊朗核設施後的全球危機（廿九

【專家之眼】蕭美琴談維持現狀 沒談兩個基礎

2025-06-27 06:25 　聯合報／ 楊穎超／銘傳大學副教授

副總統蕭美琴最近連續釋出外媒專訪影片，最被媒體注意的，是她稱「台灣是一個獨立的社會」。圖為蕭美琴日前接受「挪威國家廣播公司」專訪。（圖／總統府提供）

為了達成名為大罷免，實則侵奪制衡權力計畫，綠營最近精銳齊出，全力為黨派利益服務。為此，由本應具有超然地位的正副總統，演出黨派領袖帶頭衝鋒陷陣景象。在副總統蕭美琴擔綱部分，是最近連續釋出的外媒專訪影片。

18. juni · Taiwans "kattekriger"

Hsiao Bi-khim | 蕭美琴 - Vice President of Taiwan | SRS #210

影片內容雖多為舊有立場引申、爭議性小於賴總統，看似試圖爭取非綠陣營支持。然而，由於其空談維持現狀，卻未聚焦於兩岸，讓人忍不住要吐槽一下，指出綠營執政快十年，現狀越來越糟，她所謂的維持，未從人民立場思考如何解決兩岸兵凶戰危問題，也不知道如何維持兩岸和平現狀的基礎。

在訪談中最被媒體注意的，是蕭稱「台灣是一個獨立的社會」，此應為她所謂的現狀，而其立場是始終支持維持現狀。以她副總統的身分來說，這個對現狀的說法不倫不類。因為一般提到維持現狀，大多是用於談兩岸關係。在接續的訪談文中，也提到她呼籲北京政府，應與台灣的民選領袖展開對話。

可是她所提的現狀，重點卻置於描述獨立狀態，並且應該是想講國家，卻為了迷惑眾人，故意含糊其辭。這不僅無法回應兩岸關係，聞者也會奇怪：如果她講中華民國是個獨立國家，不是能更大方地爭取維持現狀者的支持嗎？會搞出這麼奇怪的陳述，是因為她這話的原有邏輯，來自於民進黨的《台灣前途決議文》：「台灣是一主權獨立國家…依目前憲法稱為中華民國」；當年該文之所以產生，是綠營想往中間靠攏，把中華民國掛上去，但蕭作為國家副元首，卻是把黨派用詞拿出來，而且還是往刪掉中華民國的反方向走去。

如此藏頭露尾，只讓人覺得多此一舉，暴露出想迎合獨派又不敢直說的曖昧態度；而往反方向走去的用語，以回到維持兩岸現狀問題來思考，又提醒人民：她閃避回答的，是人民想要的是什麼兩岸現狀？所不瞭解的，是如何維持現狀。

不論是哪種現狀，台灣政客多數主張維持，這是歷次兩岸關係民調裡的最大公約數。即便是有台獨黨綱的政黨，當年也不得不推出《台灣前途決議文》來誆大眾。蕭會如此說並不稀奇。然而，民眾要的兩岸現狀是哪一種呢？難道只是雙方沒真正交火就好了嗎？此外，現在與馬政府時期的現狀是一樣的嗎？

當然不是。民眾並不想擔驚受怕、讓子弟上戰場、讓自己流離失所，要的是接近馬政府時期兩岸共同建構的和平穩定現狀；而顯然的，經過蔡英文政府，而由綠營繼續執政的「現狀」，已經與馬政府時期的「現狀」不一樣了。隨手舉例，就可看到目前我邦交國數量僅剩12個，數量史上最低、M503 航線開設完成、海峽中線消失、金馬禁限制水域的絕對控制權不見，乃至於中共軍機艦頻繁繞台、演訓越來越近，四處傳言幾年內攻台…等。

追根究柢，藍綠執政時兩岸「現狀」差別，是後者缺乏了兩個維持基礎：一中框架與互信。首先，對岸最在意的，也是我們憲法規定、九二共識包含的，就是一中框架。對此我憲法增修條文前言寫得很清楚：「為因應國家統一前之需要」，以及內文提到的「自由地區與大陸地區」。

蔡英文前總統知道這個基礎。她在民國一O五年（2016年）就職演說時提及，「民國八十一年（1992年）兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維，進行溝通協商，達成若干的共同認知與諒解，我尊重這個歷史事實」、「新政府會依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務」。

當時中共的反應不是像如今直接否定、點名批判，而是指出蔡的立場還不夠清楚、沒提出穩定發展辦法，「是一份沒有完成的答卷」。此次蕭也提到要捍衛台灣的憲法－亦即《中華民國憲法》，中共卻是全然不理。這就進入了維持現狀的第二個基礎：只要兩岸有了互信，逐步建構善意、恢復往來，今日的兩岸關係，想必是另一幅光景。但令人遺憾的是，蔡不能堅持她在就職典禮說過的話，甚至掏空中華民國概念，改稱中華民國台灣。沒有信用者，不會有人認真看待其發言的。

綜上所述，蕭專訪所言從「國家」轉為「社會」，看似立場變得有些溫和，實則從該黨《台灣前途決議文》立場倒退，而如果從兩岸現狀來檢驗蕭的專訪，則會發現她並未回應人民想要的和平現狀如何維持，也不知道維持現狀的兩個基礎：一中框架與互信。由此看來，蕭的專訪無助兩岸和平、具有出口轉內銷功能。她的黨派立場是獲得向外媒陳述的機會了，但人民希望追求的兩岸和平，又有誰能適切的表達出來呢？

18. juni · Taiwans "kattekriger"

Hsiao Bi-khim | 蕭美琴 - Vice President of Taiwan | SRS #210

⁠00:00 Welcome & Introduction

03:06 Taiwan’s Semiconductor Industry

07:54 Global Trade & Geopolitical Tensions

12:11 Taiwan’s Diplomatic Strategy

28:56 Innovations in Defense Technology

38:34 China’s Global Influence & Military Expansion

41:16 Cognitive Warfare & Disinformation

45:30 Energy Independence & Security Tools

49:51 China's Propaganda Strategy

55:10 Taiwan’s Defense & Resilience

01:14:54 Global Impact of Taiwan’s Security

01:19:08 Conclusion & Call to Action

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/403968/web/　

◆ 　賴十講高張力論述 升高兩岸緊張

◆ 　美國優先與愛台灣 搞對立如出一轍

◆ 　城鎮韌性能解台備戰盲點？

◆ 　大樹光電案 綠腐敗一角

◆ 　錯誤能源政策 應迷途知返

◆ 　讓雜質美好存在

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

城鎮韌性能解台備戰盲點？

2025-06-27 00:03 　聯合報／ 高思安／大學兼任教師（高雄市）

賴總統於昨天在「全社會防衛韌性委員會」第四次會議致詞時明確指出，今年七月將定為「國家團結月」，七月十五日至十七日，台中市、台南市和台北市也將分別舉辦三場城鎮韌性演習，更有全聯等通路加入演練，意味著民間商業力量將首度納入全民防衛體系。然而，若對照當前國際戰爭樣態，尤其是以色列與伊朗間最新一輪的有限戰爭，台灣在備戰體系上仍存在諸多盲點，有待深刻檢討與補強。

我們不妨先回到這場「有限戰爭」的核心場景：敵未大舉入侵，軍政高層已先被一掃而空。以色列在行動代號「崛起雄獅」的作戰中，不靠大規模地面部隊，也非靠地毯式轟炸，而是靠特工滲透、情報先行，配合打穿牆壁的精準飛彈，直擊伊朗將領與核科學家於自家臥室。許多高階軍政人士不是死於沙場，而是倒在床鋪、書桌與早餐桌旁。這樣的開戰第一擊，震撼遠比炸毀一座核設施還深。

對台灣而言，某些人或許會興奮於「伊朗也不過如此」這類論述，認為威權國家的戰力其實徒具形式，甚至認為解放軍或許也與伊朗半斤八兩。但這種論調若缺乏反思，恐怕只是自我麻醉的代名詞。

伊朗此次潰敗的關鍵，不在武器本身，而在情報淪陷。摩薩德靠著長年經營、滲透伊朗軍政體系，建立一張張「人肉雷達網」，從外圍警衛、清潔工、甚至送餐人員都成為情報來源。結合手機訊號、行車定位與人眼目擊，讓以軍可掌握某將軍「幾點幾分進門、臥室燈何時點亮」，然後飛彈精準來訪。

台灣當真能保證在真正開戰前，國防高層的動向不會成為敵人彈道座標？又或者，若發生斬首式突襲，我們還能確保總統、副總統、三軍統帥、軍情指揮體系能在第一時間接續應變？如果面對擅長情報滲透、熟習語言文化、經常以商業掩護軍事目的的對手時，台灣是否已做好了最壞的心理準備與防諜機制？

從民防韌性到國防的真實力，我們有幾分「以色列」？

以色列能在戰爭中維持城市機能運作，並非因為運氣或全靠美國，而是因為長期備戰文化與全民民防系統根深蒂固。防空洞遍布各層級社區，疏散指引清晰，預警系統秒級反應，甚至連校園與醫院都有戰時應變手冊。

反觀台灣，雖早已列為區域安全熱點，但至今一般民眾對於防空演練大都視為「交通管制」，對掩蔽設施的認知停留在老舊地下道，至於「戰時物資儲備」、「訊息中斷情境」、「攻擊發生後的七十二小時民生自給」等觀念，多數人或許連概念都未建立。若今日空襲警報響起，我們真的準備好了嗎？

學以色列，不只是買飛彈、搞城鎮韌性演習，更要看見敵人看不見的那一面。

於台灣人而言，以伊戰爭固然是遙遠的區域衝突，但它清楚揭示現代戰爭的新樣貌：不是坦克滿街跑，而是在手機訊號、開燈時間與一杯咖啡的交接，就能成為改變戰局的變數。台灣若真心面對自身處境，就不能只欣慰於「我們有愛國者、天弓、NASAMS」、「城鎮韌性演習」，更要問：我們的政治人物是否有能預判敵方的情報、能洞悉未來的遠見、願意長期防衛國家的決心？

2025-06-26 22:32　聯合報 ／ 波波　波波漫畫

美國優先與愛台灣 搞對立如出一轍

2025-06-27 00:04 　聯合報／ 朱立安／教（嘉義市）

川普總統決定轟炸伊朗核設施，在共和黨和MAGA內部引起不同反應。(路透)

賴清德總統與美國總統川普實在太像。為了意識形態，兩人都熱中改名，隨手舉例，賴清德定名七月為「國家團結月」，川普拒絕稱六月為「同志驕傲月」、改說「第九修正案月」。表面上，第九修正案禁止運動有性別歧視，但川普則把打壓變性者權益扭曲成保障女性。賴清德不慶祝台灣光復節，川普也不紀念六月十九日為慶祝黑奴解放的「六月節」，因那是民主黨執政時頒定的假日，當天他貼文，一字不提非裔美國人，反而抱怨美國太多放假日。

賴清德用司法對付反對黨，川普也用司法追殺反對者，光是法官與市長就彈劾、逮捕好幾位，前陣子還揚言抓加州州長紐森，大喇喇對媒體說紐森當州長就是他的罪，從心底相信司法是政治武器。

媒體話題更不勝枚舉，CNN 引述機密情報，揭發美國未摧毀伊朗核設施，白宮承認是情報單位評估，川普卻痛罵 CNN。川普多次威脅要吊銷一些媒體的執照，民進黨則早已把中天新聞台砍了。

而川普喜愛的福斯電視台、民進黨偏愛的綠媒，現在更狐假虎威，福斯台天天痛罵在野黨、有色人種移民，最新「舔川傑作」是讚美川普應該得卅四個諾貝爾和平獎（因當初川普封口費案卅四個罪名全部成立）；台灣一些綠媒則被「路透社新聞學研究所」的《二○二五年數位新聞報告》，評選為台灣最不受信任媒體，卻仍配合執政府院黨與檢調助攻罷免在野黨，不怕汙辱新聞專業。

這些人耀武揚威，就靠收割人民對立。川普滿嘴「美國優先」，賴清德滿嘴「愛台灣」。川普生日辦閱兵，媒體去華府採訪戴 MAGA 帽子的紅脖子；共和黨又打算在佛州蓋超大監獄，四周養鱷魚，針對的並非是窮凶極惡的罪犯，而是在美國辛苦拚生活的非法移民，媒體也去佛州採訪戴鱷魚帽的居民。筆者看見新聞後思索，那些人被電視暴露出這樣的無知模樣，竟還興高采烈？但台灣比較明智嗎？綠營煽動大罷免，說些不通竅的長毛象、煉鋼雜質，不怕被恥笑，反正敢分化就有流量有選票。

知識分子看這些，想到納粹，想到《英倫情人》裡效力政府的地圖員的遺願是沒地圖的國度，想到名詩：「我探索我的心的邊界，究竟和哪幾個國接壤？浪花有幾個邊？潮水屬於哪個國？」可是知識分子何用？當年沒擋住納粹，現在擋不住川普，川普贏者全拿，發行政命令、設黑機關、不甩國會監督，民主黨恐將永遠在野，第三勢力已無聲無息。啊！說的不就是台灣嗎？

最近學生從美國回來，提到這些事，我只說，若想保留那邊有草坪和車庫的大宅，就把臉書貼文全刪掉，別讓自己成為掌權者清算的對象。究竟，政治議題在人民生活該占多少比重？這大哉問讓我們聊起《水滸傳》，其實誰忠誰奸，大家一目了然，但也像八十幾回之後，即使一再被點破政治現實，局裡人仍執迷不悟，宋江仍斷送梁山泊十幾萬人的偉業，自己也下場淒慘。人們對於歷史可能並非淡忘，而是根本無知也無感。但小說、人生、歷史都不必定有圓滿結局，悟了，最要緊。

賴十講高張力論述 升高兩岸緊張

2025-06-27 00:05 　聯合報／ 孫廷禎／律師、立法院法案助理（台北市）

美國前副國安顧問柯茲近日在英國查塔姆研究所指出，未來十至十五年恐將是全球最危險的時期，台灣周邊尤其令人憂慮。儘管以色列與伊朗暫時接受美方提出的停火方案，區域局勢略有緩和，但安全困境仍在延燒：外界仍憂慮德黑蘭有核武目標，以色列仍維持空優，美軍則不得不調整部署以穩定中東。

俄烏戰爭未見終局，以伊衝突餘波未平，美國在多條戰線承壓。在這種分身乏術的背景下，華府更無法容忍台海若陷入不可預測的衝突螺旋。近來美國戰略圈便不斷激辯，賴清德是否可能成為下一個陳水扁，重演台海危機製造者的角色。這類比擬在《外交事務》、《外交政策》等權威刊物中屢屢出現，作為對台灣戰略風險的警示。

陳水扁執政期間，兩岸與外交動盪不安。從「一邊一國」到「入聯公投」，多次重大主張未與美方協調，使台灣在華府眼中愈顯難以掌握，布希總統甚至罕見公開譴責。陳水扁將政治利益凌駕外交判斷，導致台美互信破裂。北京則視其為挑釁一中原則的實質進逼，民國九十四年（二○○五年）通過《反分裂國家法》，正式將台獨納入武統選項。那段歷史反映，一旦民進黨政府讓兩岸關係失控，不只北京不能接受，連美國也可能選擇與台灣保持距離。

賴清德與陳水扁同有強烈的台獨傾向。布希政府之所以選擇嚴格約束陳水扁，是因為將重心轉向反恐戰爭，希望避免亞太成為另一個摩擦戰場；從目前來看，川普本就對介入台海事務興趣缺缺，勢必不願在此時容忍無謂的台海風險。這幾乎複製了賴清德成為「麻煩製造者2.0」的所有條件。

賴清德顯然也察覺外界對他走向「陳水扁2.0」的警示聲日益高漲。他擔憂美國分心，意味著台灣的唯一靠山隨時可能失去，他召開國安高層會議與軍事會談，下令加強對區域安全動態的監控，似乎是在對國際社會釋放訊號：不要因為其他戰場而忽略台灣面臨的壓力。

然而，意識形態立場鮮明的賴清德對內仍然強硬，總統府推出「團結國家十講」系列演講，在首場中，賴清德不僅再次大打中國威脅論，將兩岸交流、經濟融合，台商、台青赴陸發展上升至對台主權與認同的威脅，在廿四日的第二講中甚至表示「不反共的不是真的中華民國派」。對比上月的就職周年談話，賴清德當時刻意避談兩岸議題，被外界視為因美國不願公開背書只好低調應對，形成鮮明對比。

這種「對外沉默、對內強硬」的兩面操作，北京一定不會埋單，尤其在華府與北京現已維持高層溝通之際，一個持續維持高張力論述的賴清德，恐會一步步走上陳水扁的老路。例如大陸國台辦對總統賴清德第二講的言論，即批評是行「分裂」之實的「台獨自白」，升高兩岸緊張。

面對中國壓力與美國疑慮，台灣本應更審慎、低調，然而台北卻時常因象徵性政治操作徒增不必要麻煩。如果賴清德的言行使兩岸關係持續不可預測，那麼台灣將在美中夾縫中愈加被動，不但喪失爭取支持的空間，反而可能被兩強聯手邊緣化。

大樹光電案 綠腐敗一角

2025-06-27 00:00 　聯合報／ 王瑞興／前台灣省政府地政處科長（南投市）

高市府認定，大樹和山光電案違害水保情節重大，已廢止第二期水土保持計畫並函請中央廢止籌設許可、施工許可，並恢復原土地使用。記者徐白櫻／攝影

高雄市大樹區和山光電場廣達五十一公頃，違規濫墾山林，顯而易見，地方居民抗爭兩年，高雄市長陳其邁有可能不知情嗎？地方綠營民代想必也知曉。

但，市府視而不見，只象徵性的七次裁罰百餘萬元；綠營民代噤聲，業者仍續施工，這就是從中央到地方完全執政，缺乏監督導致的腐敗。如非輿論報導引起公憤，恐怕社會大眾仍蒙在鼓裡，陳其邁依然好官我自為之，幻想著任滿後的「雄圖霸業」。

多年前，筆者參加農委會水土保持局（今為農業部農村發展及水土保持署）會議，會中播放小林村滅村前後景象，令人震撼與心痛。大樹光電空照現場，怵目驚心，在地居民憂心成「下個小林村」，並非無因。陳市長如見過小林村影片，應有悲天憫人之心，早該撤銷水保執照，而非長期敷衍罰款。

經濟部也有縱容的責任，直到「紙包不住火」，才於日昨廢止光電興辦事業許可。然，原本綠意盎然的山林，成為已被剷平的山頭，又如何復原生態呢？

蔡政府完全執政八年，推動「綠電」政策，披著華麗外衣，中央大開綠燈，既無嚴謹規範，又未落實監督，南部綠營執政縣政逢迎上意，業者投其所好，上下交相賊，美麗山林成破碎的山河。

去年初爆發台南「小二甲」光電弊案，不是第一個；大樹和山光電案，也絕非最後一個。加上鄭文燦涉及土地開發弊案，都只是冰山之一角。

因為，蔡政府完全執政八年，不受任何監督，假立法院護航通過立法，不知隱匿多少腐敗！鄭文燦案就被包庇達七年之久，如非鄭為賴清德黨內競爭對手，恐怕石沉大海。賴政府推動大罷免，不但企圖複製蔡政府的完全執政、意圖逃避國會在野黨的監督，更謀走向雙獨「獨裁」與「台獨」，卻無法掩蓋內政失能等諸多問題。

大樹和山光電案，是中央地方聯手執政、走向腐敗的最新見證。見微知著，在大是大非面前，每個人要拋棄一己之私，七月二十六日反惡罷，「護民主、戰獨裁」，站出來投下「不同意票」。

2025-06-26 23:01　聯合報 ／ 季青　季青漫畫

讓雜質美好存在

2025-06-27 00:00 　聯合報／ 陸定／化學業（新竹市）

這陣子拜賴總統之賜，「雜質」這個讓科學園區裡工程師們頭痛不已的製程挑戰，瞬間成了全民話題；但「雜質」其實也是很美好的存在。

要做出一碗 Ｑ 彈可口的愛玉，一定要用清甜的山泉水才有辦法；用純水製作愛玉，得到的可能是一碗可怕的「愛玉汁」，其中的原理，就是愛玉需要水中的雜質進行固化，少了雜質，美味的愛玉只能無助的飄浮在水中，難成氣候。

「團結」的大道理，小弟我是不懂；但我知道在炎炎夏日裡，大家圍著桌子吃上一碗清涼可口的愛玉，消暑降降火氣，不也很好嗎？

錯誤能源政策 應迷途知返

2025-06-27 00:00 　聯合報／ 邱詩婷／立法院法案助理（台北市）

高雄大樹和山光電開發違規濫墾山林一案引發輿論譁然，經濟部表示業者未落實水土保持計畫，將依法廢止光電許可。記者劉學聖／攝影

國民黨籍立委及議員揭露高雄大樹區「和山光電」案場的開發亂象，高達五十一公頃山坡地被剷平、林木遭砍伐殆盡；大肆破壞山林之舉，竟只為了鋪設太陽能板！原本可吸收二氧化碳、提供氧氣的林木，是受環境涵養許久才產生出的自然碳匯，可如今卻全數消失在民進黨政府的「綠電」計畫中。不禁疑惑，這種破壞環境產生的能源，是哪種「綠」？

經濟部與高雄市政府火速將錯誤推給業者，指出其開發行為已超出許可範圍，且未依照原核定之水土保持計畫施工，故已接連廢止開發與電業籌設許可。但事實上，這項荒腔走板的開發案並非自由市場主導，幕後推手是經濟部、內政部與高雄市政府，難辭其咎！

蘇貞昌任行政院長時為了迅速提升太陽能發電量，於民國一○八至一○九年（二○一九至二○二○年）推動「六.五 GW 太陽光電達標計畫」，在政策壓力之下，經濟部所屬自來水公司於民國一○九年（二○二○年），將大樹區山坡地標租給業者開發光電，同年底經濟部核發籌設許可。民國一一一年（二○二二年）十二月廿一日，內政部函文高雄市政府並核准該區光電開發計畫，並於一周後公告。

自來水公司、內政部與高雄市府等，協力促成了大樹區和山光電開發案，即便事發後高雄市長陳其邁多次表達「震怒」，並廢止業者開發許可執照，也無法挽回已遭破壞殆盡的自然生態。另外，面對藍委柯志恩、王育敏的質疑，經濟部能源署重複提及當初自來水公司標租土地、業者申請開發均經合法程序；然而大樹區和山光電案場的地形與植被始終未變，五十一公頃山坡地一旦開發，將對環境產生何種衝擊，難道經濟部、內政部、高雄市政府，以及在此案完全不見角色的環境部，都無法預見嗎？

這場鬧劇的「因」，正是民進黨政府錯誤的能源政策以「衝高光電裝置容量」為名，誘使業者削山填谷、毀林種電。面對如此失能的政府，人民如何期待在穩定能源供應的同時，政府能依據環境評估、水土保持或區域計畫等法規嚴格把關？

童子賢身為總統府「國家氣候變遷對策委員會」副召集人，已多次向賴總統建言，核能與綠能不可偏廢，並指出「要仰賴太陽能及風力發電來救地球，是沒有指望的」。民進黨政府應迷途知返，唯有重啟核能才可避免下一個荒腔走板的「綠」電開發悲劇！

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　陳力俊／人生思考題

◆ 　廖元豪／六成「雜質旗魚人口」，團結吧！

◆ 　陳立恆／伯勞之鳴．謂我何求

◆ 　魏國彥／積極面對第4次「珊瑚大白化」

◆ 　王文華／走進每一間地下室

陳力俊／人生思考題

2025-06-27 00:00 　聯合報／ 陳力俊（作者為中研院院士、清大特聘研究講座教授）

又到驪歌時節，畢業學子們各奔前程，面對未來多感茫然。在畢業典禮中，總會有師長或來賓，致詞勉勵或提供指引。在視訊科技飛速發展的現代，演講錄影透過網路媒體傳播，更可讓主講嘉賓擁有了全球性的舞台。

其中最膾炙人口的一席演講是美國哈佛大學教育學院前院長、現任維吉尼亞大學校長萊恩（James E. Ryan），民國一○五年（二○一六年）畢業典禮中以「人生思考題」為主題致詞，錄影片後來在網路上瘋傳，觀看人數高達幾百萬次。次年他將演講內容延伸整理出書《人生思考題》，迅速成為《紐約時報》暢銷書。最近重讀，益覺是一本內容精到、發人深省的經典之作，值得與畢業學子分享。

作者在書中談到人生要常自問的五個基本問題，如能常常謹記在心，用心應答，將對人生的充實與美滿將會很有幫助。

一是「等等，你說什麼？」也就是弄清楚事實，才下判斷。他提到有一位老闆帶漂亮女下屬與客戶晤談，客戶不斷稱讚女下屬美麗能幹，並要求指定為以後談生意的聯絡人。大多初聽到這場景故事的人，會認為這個客戶可能不懷好意，另有企圖，但知道這個客戶是女性時，通常會大為改觀。明白事實的真相，是所有瞭解的根源。

第二是「我想知道…？」凡事抱持好奇心，尋求瞭解，能更欣賞新奇的世界，開發新的可能。「我想知道…」可以是「我想知道什麼？」也可以是「我想知道是否？」「我想知道什麼」是要進一步瞭解，「我想知道是否」則思索如何採取行動，改善現況。萊恩是被領養的棄兒，由於好奇心，才發現生母是萬不得已將他送養，母子終得重新團圓。「我想知道…」是所有好奇心的核心。

第三是「至少，我們是不是能夠…？」不要固執己見，而能以敞開的心胸，聽取他人的意見。他與太太原有三個男孩，太太一直想生第四個孩子，而他起初很排斥，直到太太說出「至少，我們是不是能夠…？」經過懇談後，他才仔細考慮而同意，生下的女兒，以後成了家庭快樂的泉源。平心靜氣，認真溝通，是所有進展的開始。

第四是「我能夠幫什麼忙？」幫助別人是人可貴的天性，但光是善意不夠，要切合需要，如問「我能夠幫什麼忙？」令人覺得受到尊重，瞭解困難，才能真正幫得上忙，是所有良好關係的基礎。

第五是「真正重要的是什麼？」藉由這個問題，掌握事實核心，瞭解自己的決心、信心與目標，區分事情的輕重緩急，如此幫助我們專注在需要完成的事上，能夠注重工作效率，才有時間和家人朋友在一起，做自己有興趣的事。很多人如自問，都會把家庭納入其中，而擴及朋友、工作、嗜好與善行等人生最重要層面，是檢視人生的一個好方法，同時思考什麼事可做的好，為什麼會這樣判斷。「真正重要的是什麼」，能夠幫助我們掌握事務的關鍵，找到生命意義的真諦。

另外還有一道「加分題」，他引用詩人瑞蒙．卡佛的詩句，大意是說，在人生難免有甘有苦、高低起伏之世，有挫折與失望，也充滿了希望，最終追求的是「被愛並感覺被愛」，在生活中，幸福的關鍵不僅是要愛別人，並且要讓別人感覺被愛、被珍惜、被珍重。

萊恩提出的五個問題，有助於強化我們與他人的連結，使彼此的關係更為深厚。如卡佛所說：「即使如此，今生今世，你是否了無遺憾？」值得大家深思。

◆ 　黃耀輝／刪補助害地方父老 才該被罷免

◆ 　陳國樑／中央財政打壓 地方慘遭「三殺」

黃耀輝／刪補助害地方父老 才該被罷免

2025-06-27 00:00 　聯合報／ 黃耀輝（作者為台北商業大學財稅系教授）

主計總處片面修改「對直轄市及縣市政府補助辦法」，並突然要求各級政府於三日內函復意見，做法近於突襲。尤其行政院前不久才史無前例地統刪一般補助款高達六三六億，占二成五，違憲、違法又悖離情理，對地方政府及弱勢造成劇烈衝擊。主計總處再度破壞中央與地方的夥伴關係，實在是粗暴。

就程序而言，八十九年主計處改革補助款制度並改進「補助辦法」，用途及分配公式都由中央機關與地方政府集思廣益認定；定案後也續邀地方多次討論，充分尊重地方的自治與財政權。現在的主計總處重修補助辦法，卻未廣徵各方意見，有欠光明磊落；事後又要地方倉促回應，簡直是荒誕不經。

行政院長卓榮泰，更將統刪一般補助當作「輪迴」，講出「審查預算時支持中央的立委，將優先協助其所屬地方政府」的報復性偏差言論，暴露賴清德總統的「團結論」純屬口是心非。

就實質而言，主計總處說統籌稅款已大幅提升，地方足以支應基本支出，故刪除基本財政收支及差短的定義，還將一般補助的優先順序移置於計畫補助之後；並刪除原一般補助的四項用途（基本收支差短與教育、社福及基本設施等補助經費），改為「經常、普及、基本建設或維運性質、財政均衡」等模糊不清的用詞，給予中央任性裁量的空間，必然減少補助。

原來的教育、社會福利等補助經費，屬國家應保障弱勢的憲法義務，包括國家應注重各地區教育之均衡發展，邊遠及貧瘠地區之教育由國庫補助之；國家應重視社會救助、福利服務、社會保險等社福，對救濟性支出應優先編列等等。補助辦法草案未保留社福、教育補助，也違反憲法關於國民平等權的保障。此外，要求地方百分之十的分擔款，違反一般補助的性質、違反應補助地方的憲法強制規範。

何況，主計總處所指修改補助辦法的法律依據，刻意忽視三月底生效的財劃法第卅條第三項已明訂「中央給予地方之一般性補助款項金額，不得少於修正施行前一年度（即一一三年度）預算編列數」，因此主計總處無論如何修改，只要一般補助款減少，就違反了母法的規定。補助辦法是法律授權的行政命令，抵觸法律當然無效。

最重要的是，立法院刪減的並非「歲入」，也就是仍給中央原編的收入，中央從來就就沒有「缺錢」的問題。刪減的是浪費性、不必要的「歲出」，最後歲出規模仍創歷史新高，根本就沒有影響民眾權益，且幫中央政府創造賸餘，讓中央將來可用於更重要、必要的支出。

賴政府自始就造謠說謊，欺騙誤導民眾，搞「大罷免」實在是傷天害理、倒行逆施。明理的民眾應該覺醒，現在賴政府粗暴刪減地方政府的補助款收入，才真的是傷害地方政府及弱勢民眾的權益；真正該遭到罷免的，就是公然支持或暗助賴政府刪減補助款的綠委和議員！

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/403944/web/　

◆ 　聯合報社論／以伊戰爭快速收場，但後遺症無窮

◆ 　聯合報黑白集／比上海不自由

◆ 　經濟日報社論／金控併購新辦法 有違立法精神

經濟日報社論／金控併購新辦法 有違立法精神

2025-06-26 00:55 　經濟日報／ 社論

金管會自去年9月拒絕中信金提出「公開收購」新光金後，便開始研擬金控合併金融機構的新規則。聯合報系資料照

金管會自去年9月拒絕中信金（2891）提出「公開收購」新光金後，便開始研擬金控合併金融機構的新規則。今年初，金管會主委透露金控「非合意併購」的四大修法方向。最近銀行局正式發布「金融控股公司投資管理辦法」及「商業銀行轉投資應遵守事項準則」的修正，並預計秋季付諸實施。

金管會新公布金控投資辦法的最大特色是，金控須以現金進行金融機構的首次「公開收購」；投資金融機構股權的比率要超過25%；若金控承諾投資完成後一年合規，則申請投資通過後的雙重槓桿比率可暫時超過125%。至於其他規定還有，公開收購條件須金管會同意後始得對外公布、金控投資前應有獨立專家的意見，以及申請同一被投資事業一年僅能一次。

金管會新辦法就是，不准金控以「公開收購」方式進行敵意併購。銀行局長特別說明，發動併購的金控須符合「三心二意」；讓主管有信心、社會大眾放心，以及對員工的同理心，並且須取得被併金控大股東「合意」與董事會「善意」。銀行局長稱新規定是為維持金融市場秩序，故要做「森林保護者」；「希望看到是森林不是叢林，更不是非洲大草原」。

企業購併是資本市場「汰弱扶強」，提升公司治理的重要機制。健全金融業攸關社會經濟發展，金管會宜合理要求金控審慎合併，然而「過猶不及」，金管會斷然否定金控「公開收購」的政策卻有檢討必要。金管會以維護「金融秩序大旗」之名，提出悖離資本市場運作原則的措施，著實讓人憂心。期盼金管會對以下觀察，提出讓社會信服新辦法的理由：

一、敵意併購必須以現金為之的疑慮。國際企業的敵意購併雖多以現金進行，但主要是希望獲得被併購企業股東的認可，而並非必然如此。金管會若不同意金控「公開收購」，必須以理釋疑，而不是設置「現金障礙」，再以此拒絕金控投資案的申請。金控也是企業，故其最高決策機關應為股東會；除非金管會能證明併購案不利金融穩定，金控併購案的通過與否，仍應以尊重股東會的決議為原則。

二、金控投資金融機構股權比率須超過25%，並不符合《金控法》立法精神。金控與子公司關係是以「控制性持股」為基石；25%持股係因股東會決議的合法性與董事會決策的有效性。金管會規定轉投資比例，超出《金控法》的公司治理原則，未來送立法院備查恐會引發質疑。

三、金控「大股東」之間的爭執，可能使董事會「合意併購」與多數股東意見有落差。民營金控「大股東」多家族背景，而不同派系大股東藉由委託書建構的董事會，對併購案的「合意／善意」不必然是多數股東意見，金管會反而應關心董事會「代理人」的角色是否隱含「道德危機」。金管會應認知，董事會的「善意」或「敵意」只是預告購併過程的複雜度與順利性，而不宜根據特定名詞的套用，做為金控購併准駁的前提。

四、金控購併的雙重槓桿比率，只須承諾投資一年內合規便可超過125%，卻無未來可能違規的處置。金控以小併大，未來可能有資本適足與增資問題，而金管會僅因「善意併購」便對投資規範網開一面，卻缺乏有效增資監理措施，反而會增加金融體系風險；金管會的「便宜性監理」措施恐有違「審慎監理」之嫌。

面對台灣金融業的整併風潮，金管會過去設定四大條件做為金控「公開收購」前提，主要就是考量金融機構股權特質，是一方面尊重市場機制，另一方面顧及金融穩定的權宜措施。如今金管會改弦易轍，只開放「善意併購」一途，不僅輕忽多數股東權益，也無法證明「公開收購」損害金融穩定。金管會實宜回歸監理公平原則，在金融購併無損產業穩定前提下，仍應以尊重多數股東抉擇為依歸。

聯合報黑白集／比上海不自由

2025-06-26 01:27 　聯合報／ 黑白集

民進黨立委郭昱晴引發「公審路人」的人權爭議。 圖／聯合報系資料照片

綠委郭昱晴指控一名在公園直播的男子行為鬼祟，質問他為何拍攝兒童，是否用抖音？她將對話影音 po 到社群平台，並通報警政署，引發「公審路人」的人權爭議。這名吳姓男子不滿自己已當場說明，還被冠上「鬼祟男」之名，感嘆：「為何把社會搞得那麼壓抑，很不自由的感覺？」

吳男說，台灣號稱民主進步，卻變得懷疑來懷疑去，覺得很悲哀。另一名女路人比他更悲哀，不過拍個街景，竟被指控違反國安相關法令，移送調查局偵辦。

青鳥出征街拍路人亂扣紅帽，層出不窮，警方也將這類糾紛上綱至國安法送辦。網民舉館長遊上海為例，大哉問：「中共還沒登陸，台灣已失去街拍自由嗎？」難怪民眾不解，鍾明軒、美國甲亢哥等網紅在大陸旅行自拍，影片充斥網路；即連被指「充滿屠殺迫害」的新疆，也能隨興路拍。大陸人權紀錄不佳，卻沒聽說公審路人自拍的蠻事。

陸委會稱館長有國台辦罩，才能到處街拍。實情是，大陸明文規定，除商拍及特殊場所外，民眾街拍不影響交通、隱私和社會秩序，無須申請。中共雖然社會控制嚴密，至少治理手法進化到「文明法治」。

青鳥仗「賴」橫行，隨意公審路人捉匪諜，公權力也得配合。文革幽靈，在台灣街頭重生。誰願支持賴清德團結出一個「比上海不自由」的國家？

聯合報社論／以伊戰爭快速收場，但後遺症無窮

2025-06-26 01:22 　聯合報／ 社論

以伊宣布停火，各界對川普處理危機的手腕刮目相看。圖為川普25日在荷蘭海牙出席北約峰會。 （路透）

以色列與伊朗的戰爭，在美國空襲與伊朗的象徵性報復後，迅速收場。本來全球繃緊神經，擔心伊朗會狂轟美軍中東基地，甚至封鎖荷莫茲海峽，使戰爭升級。如今以伊宣布停火，各界都鬆了一口氣，也對川普處理危機的手腕刮目相看。但回顧這場危機，有許多值得玩味之處，也有令人憂心的後遺症。

川普下令空襲伊朗，看似可能擴大戰事，卻反加快雙方停戰的腳步，令人意外。以色列誓言要摧毀伊朗核設施，但它本身沒有能力完成任務，必須讓美國幫它達成目標。美國浩浩蕩蕩出動 B2 隱形轟炸機，搭載十二枚「碉堡炸彈」，將三處核設施炸到不堪使用。如此，既根除了伊朗的核能力，也削弱以色列繼續攻伊的藉口。

伊朗最高領袖哈米尼年已八十六歲，仍大權在握。美國發動空襲，目標是摧毀伊朗核設施，而非斬首哈米尼。川普還要求以色列不要碰哈米尼，讓伊朗保持既有指揮系統，以便談好的廢核協議有人拍板，並能約束軍方與革命衛隊勿對美軍基地胡亂報復。

據 CNN 報導，美國轟炸前，已透過祕密管道知會伊朗，使伊朗在轟炸前先移出人員和濃縮鈾。這是否意味，美伊兩國在聯手演一齣戲？接下來的發展，同樣耐人尋味。伊朗也必須報復美國，才能對國內交代，於是就在川普宣布停火前數小時，伊朗向美軍駐卡達空軍基地發射了中短程飛彈，儘管多枚命中目標，美軍卻無傷亡。川普在推文透露，伊朗發射飛彈前，先通知了美方。伊朗也聲明，已報復了美國對核設施的攻擊，「但不會對卡達造成威脅」。美國與伊朗的對手戲，行禮如儀。

事實上，卡達恰恰是兩國居中協調停火的要角。川普告訴卡達總理，以色列已同意停火，並請卡達協助說服伊朗接受停火協議。卡達總理隨後與伊朗官員通話，伊朗也同意美國的停火方案。

一場凶險的大戰，能迅速化解達成停火，對全球都是好事。但這種「鋸箭式」的處理手法，箭頭還留在伊朗身上，未來勢必發炎潰爛，後遺症仍不少。

第一，美國雖摧毀伊朗三處核設施，但事先轉出的高濃縮鈾去向不明，國際核監控機構仍找不到其具體位置。伊朗的核野心雖暫時受挫，卻未必死心，反而可能更加強祕密研發核彈的決心。伊朗已擁有相當的核技術，雖然多名頂尖科學家遭暗殺，仍有學生輩會接棒，也會找到新的地點重建核能力。經此一役，伊朗也明白，唯有擁核才能嚇阻美國與以色列未來的攻擊。

第二，要解決伊朗擁核的釜底抽薪之計，當然是政權更迭。近年來西方對伊朗制裁生效，民眾對政府不滿，從選舉舞弊、到強迫女性戴面紗，抗議活動頻繁；但西方國家只敢聲援，不敢直接支援內部革命。如今以美聯手空襲，反而激發伊朗的民族主義，反外國勢力的情緒高漲。美國不敢出動地面部隊，但要以空襲促成政權更迭，無異緣木求魚。讓伊朗神權政體延續，一定會持續支援真主黨與哈瑪斯之類的組織，對中東和平的威脅永無了時。

第三，美國與以色列看似風光戰勝，其作法卻為輿論所不齒。美國一邊與伊朗談判，一邊又被以色列裹脅參戰，法國就批評美國的轟炸違反國際法，更多國家也頗不以為然，視為伊拉克戰爭的翻版。而以色列攻伊，則被譏是為了轉移國際對它在加薩進行種族滅絕的注意力，加速對加薩巴勒斯坦人的清洗計畫。

川普宣布的停火計畫生效前，以伊雙方已互控違反協議。協議能否維持還在未定之天，但後遺症已經顯現。

【專家之眼】解析英國2025年版國家安全戰略（初二）

◆ 　【專家之眼】解析英國2025年版國家安全戰略（初二）

◆ 　【專家之眼】美代終於自由了-拒絕去動物園-道法自然（初一）

◆ 　【專家之眼】美國轟炸伊朗核設施後的全球危機（廿九

【專家之眼】解析英國2025年版國家安全戰略

2025-06-26 06:49 　聯合報／ 張競／中華戰略學會資深研究員

英國外交大臣拉米（左）今年2月在倫敦與中國大陸外交部長王毅舉行第十次中英戰略對話。

圖／取自大陸外交部網站

6月24日英國政府公布以「National Security Strategy 2025：Security for the British People in a Dangerous World」為題，公布2025年版國家安全戰略。

在台灣國家安全研究專業社群自然會將焦點匯集在涉及台灣內容文字；而該份文件雖在四處提到台灣，但全部都在該份文件Strategic Framework（戰略架構）篇章，第二段（ii）Strength Abroad（海外展示實力）第三節 Develop new partnerships in new domains（在新領域發展新夥伴關係）中第21點，列出當前英國政府就國家安全視角，對台灣所抱持之政策。

從該點所述內容吾人可歸結出下列要點：首先、台灣海峽與南海對於全球貿易與供應鏈具有重要意義，因此英國政府關切區域情勢穩定。其次、台灣周邊確實存在風險惡化趨勢；然後倫敦重申期待兩岸透過建設性對話，避免使用威脅和平或是武力解決爭端之基本立場。此外更強調英國不支持單方面改變台海現狀；亦表明將繼續基於共享民主價值維繫與台灣之非官方關係。（原文如下：21. The centrality of the South China Sea and Taiwan Strait to global trade and supply chains underscores the importance to the UK of regional stability. There is a particular risk of escalation around Taiwan. It is the UK’s position that the Taiwan issue should be resolved peacefully by the people on both sides of the Strait through constructive dialogue, without the threat or use of force or coercion. We do not support any unilateral attempts to change the status quo. As part of our strong unofficial relationship with Taiwan we will continue to strengthen and grow ties in a wide range of areas, underpinned by shared democratic values.）

當然我們身在台灣社會也絕對不會對中國大陸視而不見，因此英國公布國家安全戰略文件時，台灣國家安全專業社群自然也會想要理解倫敦對北京政策內容。

而在這份文件中共計提到中國大陸廿處，但是主要內容則是同樣在前述 Strategic Framework（戰略架構）篇章，第二段（ii )

Strength Abroad（海外展示實力）第三節 Develop new　partnerships in new domains（在新領域發展新夥伴關係）；從其中第26點至第28點勾勒出英國在國家安全面向上之對華政策，讀者可自行參閱。

不過在此也要提醒，英國政府在發布此份文件時，亦同時對下議院宣告英國政府完成由其外交部所主導，以”China Audit”（對華政策總檢討）為名，跨政府各個部會與機構之對華政策總檢討；英國外交部長拉米（David Lammy）亦在6月24日當日，在下議院以「Oral statement to Parliament China audit：Foreign Secretary's statement　The Foreign Secretary made a statement to the House of Commons, updating members on the government’s approach to China following the cross-Whitehall audit.」為題，發表下述口頭報告：

當然英國外交部長，就完成對華政策總檢討在下議院提出口頭報告，自然也會提到台灣。就台灣政策，拉米外長指出：“We will not change our longstanding position on Taiwan, while sustaining unofficial but vibrant ties with Taiwan on trade, on education and innovation.（儘管繼續維繫我方與台灣在貿易、教育與研發創新等密切互動但非官方關係同時，我們將不會改變對台灣長久以來既定政策）”。由此可見英國政府對台政策十分明確，完全沒有曲解空間。此份發言稿全文，其實簡明扼要闡明對華政策，亦值得研究者一讀。

基於前述英國政府官方政策表態，吾人可確認下列各項要點：首先就英國外相拉米口頭報告內容，對比英國國家安全戰略政策文件內容，其中對北京政策立場不但存在落差，更是透露出某些爭議課題，其中包括壓迫香港居民、中英聯合聲明、香港國安法、黎智英案件、西藏以及新疆，英國政府將僅限於口頭表態，但卻不會白紙黑字列入文件，並且採取具體行動付諸實行。

其次是英國政府在經過對華政策總檢討後，確實提出若干政府資源配置調整方案，同時亦明顯表態要積極與北京發展經貿關係，相對上卻同時不斷強調將謹守對台政策底線；我方對英關係發展空間將要如何因應，避免受到再次擠壓與緊縮，確實值得重視。

再者就要指出，海峽兩岸對英關係除官方外交面向政治承認存在絕對對立架構外，其餘商貿、教育、文化、科技以及社會活動面向，並不存在絕對矛盾衝突關係，如何妥善運用此等兩岸「西線無戰事」空間，爭取擴大對英實質關係運作空間，確實值得政府與民間社團相互合作共同努力。

最後必須提醒，英國政府辦理外交有其優良傳統，行事作為政策論述有其深厚文化底蘊。儘管倫敦在國際舞台所作所為，未見得完全符合道德正義，但其折衝樽俎運籌帷幄本事不可低估，相關政策文件論述內容與文字取捨，確實值得政府公務部門從中取經。

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/403944/web/　

◆ 　台獨金孫成新麻煩製造者？

◆ 　誰在強迫人民選邊站

◆ 　豈有文章驚海內 李大維的和光同塵

◆ 　逆賴者成雜質 豈是民主

◆ 　賴總統眼中的雜質 是人民的喉舌

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

逆賴者成雜質 豈是民主

2025-06-26 00:00 　聯合報／ 林火旺／台大哲學系退休教授（桃園市）

賴清德總統的「團結十講」，可能愈講愈使國人不團結，因為他訴求「團結」的論點，大概只能說服特定政治意識形態者。

美國當代自由主義大師羅爾斯強調，自由社會除非採取武力鎮壓，否則合理多元是一個永恆的事實。也就是說，在真正自由的社會，公民在道德、政治或宗教上的主張必然會出現歧見；雖然有些主張是基於錯誤的事實、推理謬誤或個人偏見而不合理，但即使基於事實、推理正確、沒有個人偏私的合理觀點，也不可能定於一尊。因此「合理的多元」是自由社會的常態，齊一思想只會發生在威權與專制社會，賴總統卻想透過個人的特殊政治觀「團結」國人，卻不知道自由社會的團結不能靠齊一思想。

賴總統一再強調「中華人民共和國從未統治過台灣」、「中華民國和中華人民共和國互不隸屬」，這是事實；但是基於相同事實，並不保證得到相同的政治觀點。台獨支持者從上述事實得到的結論是「台灣是一個主權獨立的國家」；但是反對台獨者，可能更關注另外兩個更重要的事實，亦即，中華民國曾經統治過大陸、中華民國憲法是「一中」憲法。所以他們的結論是：台灣不是主權獨立的國家，中華民國才是。

靠台獨意識形態談「團結」無異緣木求魚，賴總統在「團結第二講」說要透過選舉與罷免打掉「雜質」，這樣的民主觀點不只匪夷所思，而且離團結目標更遠。首先，民主選舉的理想狀態是「選賢與能」，但是實際的現狀是，政治的「雜質」很難完全去除，一方面人民的判斷力可能不足，另一方面則是政客充斥、政治人物幾乎都是「雜質」，人民只能選一個比較不壞的。如果賴總統心裡想的是「逆我者就是雜質」，這顯然是為大罷免作宣傳，團結只是藉口。

其次，如果賴總統宣講的目標真的是團結，那麼他心中的那些「雜質」及其支持者，難道不也是團結的對象嗎？還是賴總統口中的「團結」只限定民進黨及其支持者？如果賴總統真心想要團結國人，那些反對者的想法和感受才是他最該關心和照顧的。把所有反對者當成「雜質」，必欲去之而後快，這是哪門子民主？

如果自由社會必然是價值觀多元的社會，團結多元的唯一方法，不是靠特定的價值觀或意識形態，而是靠公平合理的公共規則，亦即「接近正義的法律」、「適當合理的公共道德」。以交通號誌為例，來自四面八方、政治立場和價值觀迥異的人，在路口碰到紅燈一律暫停，這就是透過合理的遊戲規則，讓觀點和立場不一樣的人也能「合作」。自由社會的團結也只能從正視法律、尊重自由民主憲政體制的角度切入，不能選輸了就變臉。這也是「民主即法治」的精髓：一切依法行政、依法治理。

「反共」應該是熱愛自由者的共同信念，但若中華民國是一個自由民主的國度，任何人只要不違反法律，他甚至可以「不反共」，因為這是自由社會保障的公民基本自由，是我們和中共不同之處，也是我們對中國大陸人民最強有力的訴求。

賴總統「團結第二講」最大的敗筆，是把異議分子當成「雜質」，這不只貶抑人性的尊嚴，洩露自己對自由民主的無知，對團結更是無益，自由社會的團結不是靠齊一思想。

2025-06-25 22:57　聯合報 ／ 季青漫畫　季青漫畫

賴總統眼中的雜質 是人民的喉舌

2025-06-26 00:00 　聯合報／ 巫椏濢／家庭主婦（苗縣頭份）

賴清德總統前天「打掉雜質」一說引發爭議，他昨天在總統府接見日本前經濟安全保障擔當大臣小林鷹之眾議員。圖／總統府提供

賴總統的團結十講，第二講來到桃園，竟然跟鼓吹大罷免有關，是團結的反面例證；「雜質說」更引人聯想：是否只要剷除他認為的「雜質」，才能促進整個國家的團結和諧？這樣的思維，無異於把監督力量與不同聲音視為阻礙他鴻圖大展的絆腳石。賴總統眼中的「雜質」是人民選出的喉舌，除掉他們等於割掉人民的舌頭一樣，持異見者發不出聲，就天下太平了嗎？

若把時代倒退到公元前的周王朝，就特別有意思，它是中國歷史最悠久的朝代，長達八百年。卻產生一個歷史上有名的暴君，那就是周厲王。國家在他自以為是的領導下斷崖式的下墜，終而覆滅。

厲王在位期間，聽信寵臣榮夷公之建議，實行「專利」政策，壟斷山林川澤的一切收益，禁止老百姓採樵、漁獵，與民爭利，無視百姓的死活，國人紛紛公開議論他的過失。

此時，他為了控制社會言論，掐住人民的喉嚨，就從衛國請來巫師，藉助巫術的魔法去偵察人們的竊竊私議，發現了隨即呈報，立即斬首示眾。以致於人們敢怒不敢言，熟人在路上相遇，只能透過眼神來示意。

召穆公對言論壓制政策，深感痛恨，便向厲王進諫說：「防民之口，甚於防川。」意思是說堵住人們的嘴巴，要比堵住水流更厲害。治水講的是河道要暢通，治理民眾也一樣，應該有包容各種聲音的雅量，有過則改，無過則自惕。但是厲王根本不聽勸阻，繼續一意孤行。最後人民發動暴動，不僅趕走了周厲王，而且動搖了西周王朝的統治基礎，周王朝開始走向衰落。

所謂「以史為鑒，可以知興替」。歷史就像一面鏡子，總會反映真相。賴總統心中堅持台獨路線，總統有其個人主張是正常，但許多國人亦堅持一脈相傳的血緣道統、不想背負數典忘祖之罪名，也不想為台獨搞對立，只想維持和諧相處，民主社會不同聲音都應得到尊重。這些被大罷免的立委，只是身負選民所託，善盡啄木鳥的角色，抒發人民聲音，怎會是中共同路人，又為何被以「雜質」論處？

豈有文章驚海內 李大維的和光同塵

2025-06-26 00:01 　聯合報／張宗智／世界日報紐約社社長

2016年12月蔡英文（中）與川普通話，李大維（右）時任外交部長，與當時的國安會秘書長吳釗燮（左）都在場。圖／總統府提供

民國九十三年（二○○四年）五月，因兩顆子彈事件連任的中華民國總統陳水扁，通知駐歐盟代表李大維轉任駐美代表。李大維是外省人、國民黨籍，是第一位在台灣出生的駐美代表。不過，他當年七月抵達華府，在杜勒斯機場迎接他的，卻是大批反對陳水扁，舉著「李大偽」等標語的抗議群眾。

在美國維安人員的堅持下，李大維一出機場就被推上車。一個小時後，我趕到駐美代表處碰運氣；進了代表室，有點驚魂未定的李大維擠出笑容說：「你是我第一位接見的客人。」

幾天後，台北的報導傳出李大維入境時並未受到禮遇，被海關要求按捺指紋。我雖是他第一位見的客人，聊了半天，他完全沒提剛發生在他身上的「新聞」。

多年來，李大維歷任政府要職，民國一一三年（二○二四年）退休後，就想把一輩子工作經歷的所思所得，留下紀錄。主意既定，就埋首著書。李大維不擅用電腦打中文字，本以為他會找人口述代筆；未料，他過去一年竟然非常有紀律地伏案完稿。這本近四百五十頁，由李大維逐字寫出來的作品「和光同塵：一位外交官的省思」，六月底由聯經出版社出版。

書名主題「和光同塵」，反映了李大維力求中道的處世哲學，副題「一位外交官的省思」，則是作者視角的明確定位。

「和光同塵」流暢好讀，全書共十四章，前十三章涵蓋李大維四十多年公職生涯的重要職務與經歷；最後一章專門探討美國總統川普。李大維寫人論事，除學理評述外，還適時帶入現場與對話，讓紙本也有畫面感。尤其主要章節都加入了他對過往人事的省思；想瞭解台灣過去四十年的重大外交事件，尤其美中台關係，是本絕對不能錯過的重要著作。

李大維分別擔任過李登輝、陳水扁、馬英九與蔡英文四位總統的政務或特任官，台灣政壇有此經歷者，無出其右。他是國民黨培養並起用的外交人才，重用他的卻是民進黨政府。陳水扁總統讓李大維當駐美代表，蔡英文當選總統後，第一位確定的閣員，就是外交部長李大維。

李大維外交履歷完整，他在書中對從事過各項外交職務的甘苦與秘辛，以及台灣對外關係的回顧與展望，盡可能侃侃而談。但對他在蔡英文政府擔任國安會秘書長與總統府秘書長，只觸及與外交有關議題，小心拿捏其間分寸。

例如國安會秘書長任內，李大維與川普的國家安全顧問波頓在華府會面，是美台斷交以來首例。此事與外交有關，他交代頗詳盡。他在總統府秘書長任內，遇到美國國會眾院議長裴洛西執意訪問台灣，引發台海危機。當時蔡英文政府是熱烈歡迎，還是被迫接受？

李大維書中僅含蓄透露，當時國安團隊「至少有三位」，從專業角度，對裴洛西到訪「持保留意見」。但也引用蔡英文卸任前接受 BBC 訪問時提到：「對任何一位總統來說，你都無法對裴洛西議長這樣的來訪說不」。道盡決策者不得不然的無奈。

李大維雖以專業外交官自許，但想在黨同伐異的台灣官場堅持專業，總得面對選擇，也得面對失去。他雖與人為善，但分別在兩次民進黨執政時任高官，少不了國民黨昔日諸多同僚朋友側目和批評。

但初心不改，李大維宦海浮沉，自有一把尺。他書中對蔡英文總統的評價極高，作為國家領導人，蔡英文對李大維的信任和禮遇，也絕無僅有。

「和光同塵」最緊貼時事的，應是最後一章對美國總統川普其人與政策的分析。李大維形容川普是位以鄰為壑，只想當老大獨贏，「活在廿一世紀的強盜男爵」。書的結語也探討面對不可預期的美中關係，台灣不能讓自己成為美中對抗下的「附帶損失（collateral damage）」。他也花了極大的工夫論戰爭，雖強調「享受自由不可能沒有代價」，但沒明說的應是「台灣應該想盡所有辦法避戰」。

李大維也提醒領導人必須「趨吉避凶」，審慎走中道，因為「現實政治還是硬道理」。這大概也是他能提醒的極致吧。

從新聞記者的角度，還是得說李大維也太審慎走中道了。這本書刻意迴避了一些歷史事件；例如，他對總統府秘書長任內，代表蔡政府與鴻海集團創辦人郭台銘的新冠疫苗談判始末，隻字未提。

此外，蔡英文在民國一○八年（二○一九年）面對賴清德挑戰大位時的心情轉折與整體氛圍，李大維和蔡英文互動密切，但讀者卻看不到這段「近身觀察」。

「豈有文章驚海內」，李大維的「和光同塵」書名如其為人，意在審慎低調，卻皆曖曖含光；雖無大爆料，卻絲毫不減其作為探討近代台灣對外關係重要著作的地位。相信此書出版後的討論，亦「漫勞車馬駐江干」，持久可期。

誰在強迫人民選邊站

2025-06-26 00:05 　聯合報／張世杰／佛光大學教授兼社會科學學院院長（竹縣竹東）

賴清德總統前天「打掉雜質」一說引發爭議。圖為賴總統昨在總統府接見日本前經濟安全保障擔當大臣小林鷹之眾議員。圖／總統府提供

賴清德總統啟動「團結國家十講」，僅進行至第二講，政治企圖已昭然若揭。他不僅把面臨罷免的在野黨立委比喻為「雜質」，主張須予以「打掉」，才能讓台灣民主淬鍊成鋼，以抵禦對岸文攻武嚇；更進一步將台灣人民區分為「中華民國派」與「台灣派」，聲稱真正的中華民國派必須反共，真正的台派必須護台，兩者相加才能「團結力量大」，推動國家進步與對抗中國併吞。

這番論述已不只是政黨對決的意識形態之爭，而是進入一種國族意識純化的極端政治操作。人民被迫在兩個選項間做出抉擇：要麼站在民進黨主張的「台獨」立場，要麼就有可能被貼上統戰滲透的匪諜標籤。當「中華民國派」與「台灣派」被刻意切割，再重新拼貼成一種國家忠誠的新認同框架，其結果，就是透過此種忠誠審查，排除不從者。

日前台灣民意基金會董事長游盈隆指出，「大罷免已成台灣意識與中國意識之爭」，並強調台灣長期缺乏單一、清晰的國家認同，是政治紛亂的根源。此語表面中立，實則與賴清德的邏輯互為呼應，意在昭告國人：唯有在台灣意識與中國意識間選邊站，才能凝聚團結。這種「認同清晰化」的訴求，無異於推動極端的民族純化邏輯，帶來文化與身分認同的道德壓迫。

但我們真的需要一個「單一且清晰」的國族認同嗎？事實上，台灣是個多族群、多記憶交織的社會，閩南、客家、外省與原住民的歷史經驗，共同構成今日台灣的樣貌。正是這樣的複雜性，使台灣民主能發展出兼容並蓄的公民文化。若以意識形態畫界，將和平務實者視為不忠，將異議者貶為雜質，台灣不但無助於團結，反令社會陷入內耗與焦慮。

賴清德身為《中華民國憲法》下的國家元首，更應明白領導者責任，不是畫界分群，不是製造忠誠壓力，而是穩定社會情緒，提供和諧共處的可能。在罷免案即將進入關鍵時刻之際，呼籲賴清德停止操作兩岸對立的敘事，也提醒社會各界，賴清德這種強烈要求選邊站的政治操作，無疑將把台灣推向戰爭邊緣。

在兩岸仍高度緊張的當下，台灣更需要的是一種理性、自信、兼具文化深度的「寬容式國族認同」，而非建立在去中國化焦慮上的防衛性認同。唯有如此，台灣才能在瞬息萬變的國際局勢中維持內部穩定，保持戰略靈活與自主性。

台獨金孫成新麻煩製造者？

2025-06-26 00:06 　聯合報／ 鄭紹成／中國文化大學國際貿易系副教授（台北市）

賴清德總統的「團結國家十講」登場，在野陣營認為十講實為大罷免宣講，意圖將在野陣營打成「中共同路人」，若將「中共代理人」趕出立法院，台灣政壇就此歸於「賴神」一人意志治理。

首先，政治人物謊言最常出現在三個時機：選舉前、戰爭時、打獵後。俄烏戰爭和以伊戰爭，各方都說自己是贏家。賴的前兩講，以反面觀之，就知賴的「國家」講次主張「台灣是國家」，其實法理上「中華民國才是國家」；賴說團結的「台派、中華民國派團結反共」，就是抓出共同敵人、要大家聽從賴指揮去除「雜質」，才是賴式「團結」真意。

其次，對大罷免結果，賴殷殷期盼必是「藍營被罷、重選綠營過半、綠行政立法一把抓」，若果，從治理國家「戰略」層次，賴要將台灣帶往哪裡？托爾斯泰名著的「戰爭與和平」，是賴要給予台灣民眾的掀牌答案。一年多來在野忍受青鳥和黑熊戰鬥尖兵囂張霸凌，台灣民眾更要繼續沉淪於大罷免後的「再選舉」，賴式治國一事無成。

第三，網路熱議趙春山教授和對岸學者沈逸隔空交戰。沈逸要台灣提出統一條件，不要再侈言和平，恰恰指出兩岸問題癥結所在。台灣民調近年來「維持現狀」民意居多，而統獨光譜兩極的統一和獨立居於少數。台灣要和平，對岸卻要統一，此為在與對岸年輕友人討論時的結論。我告知台灣民眾都希望兩岸和平相處，不過友人說「但是我們要統一！」畢竟武統時，上戰場是中國十四億人口中的少數，而非一般平民犧牲，自然不會排斥任何形式統一。

第四，大罷免結果若符合賴期盼，賴會走上台灣獨立？多年前，國民黨高層名言：「反攻大陸，可以說、不能做；台灣獨立，可以做、不能說」。此所以民國七十年代，「消滅萬惡共匪、解救大陸同胞」喊得震天價響，卻未具體反攻登陸。李登輝執政後，台獨腳步慢慢邁出，不過阿扁卻說「做不到就是做不到」。至於蔡英文的台獨基因，絕無賴「台獨金孫」顯性。賴是否會在大罷免遂行其願後，成為美國眼中的「新麻煩製造者」，猶待觀察。

最後，國防部長到立院備詢時被逼出的答案，幾乎都會提美軍介入程度與馳援速度，是台灣能夠抵禦中共的關鍵。對岸不排除以武力達成民族復興大業，可確定的是中國任一領導者絕對不會放棄「收復台灣」；當賴屢屢挑戰中國紅線，他真心認為美軍或民主同盟國家會出現在台灣灘頭，與國軍並肩抗中嗎？

邱吉爾說：「人類唯一的引導人，就是他的良心」。賴清德習醫出身，是否也能良心治國救台灣？台灣要和平，「團結」真有力！

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　廖元豪／六成「雜質旗魚人口」，團結吧！

◆ 　陳立恆／伯勞之鳴．謂我何求

◆ 　魏國彥／積極面對第4次「珊瑚大白化」

◆ 　王文華／走進每一間地下室

廖元豪／六成「雜質旗魚人口」，團結吧！

2025-06-26 00:00 　聯合報／ 廖元豪（作者為政治大學法律學系副教授）

賴總統的「團結國家十講」才說到第二講，就惹起偌大風波，把眾多台灣人民打成「雜質」。加上之前行政院把原本稱為「漢族」的九十六點二％人民改成「其餘人口」，民眾憤怒之餘也自嘲成了「旗魚人」。為什麼滿口團結的總統，會一直搞出這種破壞團結、排除異己的分裂言行？

因為賴總統的治國大策略，就是衝突、對抗、排拒，用「敵我」概念分別人民。這不是追求心悅誠服的團結，而是宣示：台灣人只能團結在我麾下，不靠過來的就被當雜質。總統府發言人說這是「用民主淬煉國家團結的力量」，民進黨發言人的解釋是「百鍊成鋼」，其實都同樣體現了「反團結」的分裂、排拒心態。

為什麼？因為「煉鋼」譬喻，剛好就是民主、共和體制的相反。百煉成鋼、打鐵鑄劍的淬煉，是一種「排除」過程：把鑄劍要的成分留下來，同時把不要的雜質渣滓排除。最後燒鑄出的，就是鑄劍者要的倚天劍、屠龍刀。然而，民主共和國的精神，卻是「融合」與「涵納」：沒有人是渣滓，人人都是同胞，無分種族宗教黨派或政治意見，都能在憲政體制下受到尊重與保護。民主共和國不承認人民之上有個「鑄劍人」可以決定國家的方向，更不能決定哪個公民是「雜質」！賴總統雖然口口聲聲「民主」，但他使用「百煉成鋼去雜質」的譬喻，恰恰顯示其誤解民主國家該有的圖像。

觀諸賴政府的作風、賴總統的言語，何曾看到「包容反對者」？逆我者滾，才是其風格。民進黨沒拿立法院多數，賴總統不是拉攏小黨組成多數，也不是組成大聯合政府，而是堅持少數硬幹。少數政府又沒有個少數樣，幾乎反對立法院多數的每一個法案、每一個決議。行政院在憲法上的角色是依法行政，但現在覆議、釋憲、不執行，幾乎成了常態。唯一的理由就是：藍白組成的立法院是雜質，不是鑄劍的質料，所以不配限制鑄劍者的自由。藍白選民都是「多數」似乎也不重要，因為多數既然是雜質，那就是要煉掉的東西。大罷免就是一種「淬煉」，讓支持賴總統和民進黨的「精鋼」緊緊融合，使雜質渣滓被罷掉。這才是團結。

除了大罷免，賴總統的「團結」暗藏「選擇性排除」的地方還很多。當賴總統說多元族群的台灣，每個族群都是國家主人之際，可曾包括陸配、陸配子女，以及其他生於中國大陸的新移民？當賴總統的團結第一講不斷強調台灣與中國無關，卻完全跳過「中華民國」歷史的重要連結－明鄭不談、清朝不說、開羅宣言與波茨坦宣言不見了。可是，沒了這些連結，賴總統在去年國慶晚會所說的「中華民國不久後將迎來一一三歲生日」有什麼意義？一一三歲難道不是從中國辛亥革命算起嗎？賴總統又紀念歐戰勝利，但若不認中華民國與台灣一脈相承，那日本殖民時的台灣根本是歐洲的「敵國」，紀念什麼？更根本的，賴總統說的「中華民國憲法」，是在中國大陸制定，民國卅六年施行，它的「中國連結」能這樣丟開嗎？與民進黨史觀不合的歷史，也是雜質嗎？

賴總統這種鑄劍人的傲氣，與民主共和國的「團結共融」本質上就是衝突的。「雜質說」顯示了賴總統對異類的鄙夷；「其餘人口」則看出他對「漢族」概念的排斥已可以完全崩解統計學基本概念。這麼多的排除、排斥、分化，是不可能促成團結的；被排除否定的人民，就請在大罷免投票日，讓鑄劍者看看旗魚雜質的團結！