2025年6月12日 星期四

經濟日報社論/美中倫敦會談 過招步步驚心

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/403610/web/ 

◆  聯合報社論/大罷免尚未投票,已預知台灣民主的危殆
◆  聯合報黑白集/子弟兵卡位分肥
◆  經濟日報社論/美中倫敦會談 過招步步驚心








經濟日報社論/美中倫敦會談 過招步步驚心


2025-06-12 02:00  經濟日報/ 社論
在倫敦舉行的中美關稅談判,大陸外交部稱它為「中美經貿磋商機制首次會議」,雙方5月初在瑞士日內瓦談判建立起的經貿磋商機制之後,現在才是第一次會議。 路透


在倫敦舉行的中美關稅談判,大陸外交部稱它為「中美經貿磋商機制首次會議」,雙方五月初在瑞士日內瓦談判建立起的經貿磋商機制之後,現在才是第一次會議,換句話說,真正的深水區肉搏戰將自倫敦談判開打。

雙方經過兩天談判之後,得到未來「談判框架」協議,美國官員說,美方正尋求放寬科技產品出口,交換中方放寬稀土出口限制,不過,輝達最尖端晶片不在鬆綁之列,用於訓練人工智慧的輝達 H20 晶片仍將維持管制。中方官媒則呼籲拆除人為設置的「鐵柵欄」,推動中美經貿穩定發展。雙方將各自回報兩國領導人,決定下一次談判的時程。

之所以自一個月前日內瓦協議至今,遲遲未有實質進展,主要膠著點在稀土與晶片,美方抱怨中方限制稀土出口,而中方則抱怨美方限制智慧晶片與其他科技產品出口,甚至一度雙方反目。

日內瓦協議後,雙方同意暫停非關稅障礙,但是川普政府卻開始執行「人工智慧技術擴散框架」,目的在管制先進晶片,雖然川普政府放鬆對波灣國家開放,卻對中國設限,川普還限制全球使用含有美國製元素的華為昇騰晶片,這激怒了中方。

持平來說,是美方先破壞日內瓦協議精神,導致中國出手限制稀土出口,這讓美方汽車業界受不了,據調查,75%業者手中稀土存量不到三個月,川普無奈,只好喊話要與習近平通話,打開僵局。

中國這次打出稀土牌,憑著是過去卅年建立的稀土生產鏈支配性優勢,再學習美國人慣用的出口管制,通過審批出口,讓中國大陸掌握談判籌碼,促使其他國家紛紛與北京展開雙邊談判。對北京希望爭取的歐盟與南韓,就加快速度批准,對有貿易爭議的如美國,就從嚴審批。

生產稀土磁鐵需大量資金,生產過程還會產生帶放射性廢水汙染環境,全球稀土礦年銷售額僅五十億美元,和銅、鐵礦等年產值三千億相比,微不足道。全球陸續將稀土礦產轉移中國提煉,形成壟斷,全球每年近廿萬噸高性能磁鐵,中國生產90%。

美國除了管制出口晶片,也停止對中國銷售電子自動化設計軟體(EDA)、暫停出口發動機技術和產品許可證、暫停核准向中國核電廠出口核設備等,還對中國學生留美簽證設限,讓中國民眾不滿。

正由於中美都具備卡對方脖子的能力,不再是過去「美強中弱」局面,反而讓兩國通過談判達成協議的可能性增大。

在倫敦談判正式登場之前,雙方都釋放善意,中國商務部6月7日回答記者稱,已批准一定數量的稀土相關產品出口,並將持續加強合規申請的審批工作。而美國國務院6日晚也通知海外使領館,恢復處理哈佛大學外國學生的簽證申請,這是針對北京就中國留學生簽證問題的關切所做的具體回應。

另外,美方最具體的回應,表現在倫敦的談判代表名單上;倫敦會談的美方代表,除了財政部長貝森特與貿易代表葛里爾,還新增商務部長盧特尼克。商務部所屬的工業與安全局,負責出口管制,盧特尼克加入美國談判團隊,表明北京獲得與負責出口管制的部長直接進行溝通的管道,所以會談中談及放鬆對中國的智慧晶片管制。

美中談判的重點,現在已不只是關稅,而轉移至出口管制,其實現在雙方都沒有翻桌走人的底氣。川普不能讓美中談崩,因為國會正在審明年預算,通膨隱然再起,他希望在七月國慶日前,獲得對等關稅與大而美預算法案的雙重政治勝利;另一方面,中國這次雖然比民國一○七年(2018年)貿易戰時有準備,但是經濟體質比上次差,雖有民族主義情緒支撐,但是習近平最終還是要考慮大陸經濟的現實。

對於正面臨川普關稅壓力的世界各國,大家都在看美國與中國談判的結果,看要往哪邊靠,從中找到自己最大的利益。













聯合報黑白集/子弟兵卡位分肥


2025-06-12 01:15  聯合報/ 黑白集
史哲接高鐵董事長,但被質疑毫無交通專業。 圖/聯合報系資料照片


政委史哲毫無交通專業,卻被發布接高鐵董事長,薪水直接翻倍達四十萬。原高鐵董事長鄭光遠則被改派台鐵董事長,錢少事多麻煩大,也只能苦吞。跟賴政府談「專業」,根本是浪費時間;綠委沈伯洋一句話就讓你啞口無言,他說「政治就是一種專業」。

鄭光遠的歷練遍及陸海空運,二月才由高鐵總經理內升為董事長。如此扎實的專業,遇到花媽子弟兵要卡位,也只能摸摸鼻子讓座。再說,史哲能搭直升機進高鐵,幕後也可能有人要接他「政委」之位。移來挪去,總是缺乏高層人脈的倒楣,有父兄之蔭的子弟兵則順利分肥。

沒錯,民進黨已進入「第二代」接班時刻。要台中人繼續「用肺發電」的曾文生,嫌搭捷運浪費時間的監委田秋堇,為「薯條不脆」辱罵部屬的史哲,都是民進黨精心拔擢的第二代。更廣義的第二代,則是「子弟兵」:陳世凱只有市議員資歷照樣當上交通部長,林昶佐憑著樂團背景出任駐芬蘭代表。賴清德幫子弟兵卡位,臉不紅氣不喘。

除了分肥卡位,子弟兵們遇到亂流,也享有絕地救援的特殊待遇。接受性招待的陳宗彦,最後無罪脫身;婚外情退選的趙天麟,半年後即被安排出任軍工股榮剛獨董;因養小三下台的李孟諺,半年後又回聘再任政院顧問。如此驕寵,賴清德不怕把子弟兵慣壞了?












聯合報社論/大罷免尚未投票,已預知台灣民主的危殆


2025-06-12 01:12  聯合報/ 社論
身兼民進黨主席的賴清德總統。 圖/聯合報系資料照片


在府院黨全力操弄下,大罷免如火如荼地推進。相對的,由於國民黨的輕忽疏怠,藍營卻陷於四面楚歌的境地。大罷免的最新進度是卅一比○的懸殊比數:卅一名藍委已確定列入被罷免投票名單,而藍營罷綠案件卻是掛零,無一成案。在這種情況下,預計七月底的投票,選民若不積極投票反制,台灣民主將陷入可怕的險境,不得民心的賴政府將愈發為所欲為。

從任何角度看,這場大罷免都缺乏正當性。第一,綠營發動大罷免時,台灣才結束大選不久,不符合應於「選舉一年後提出」之規定。第二,罷免制的設計,是對選舉「所託非人」的補救,應針對不稱職的個人而發;綠營卻鎖定全體國民黨立委,這是濫用罷免推翻選舉民主。第三,罷免的發動,應由選民或民團為主體;綠營卻由賴總統與總召柯建銘共同謀劃,府院黨皆違法積極介入宣傳,民團反而成為客體,違背民主原則。

正因綠營對大罷免謀劃已久,很早即違規發動罷免連署,因而順利通過兩階段審查。反觀國民黨,一則低估民進黨的奇襲硬拗的能力,二則拘限於一年的罷免期限遲未發動,直到發現情況不對,已經無力回天。原本外界估計,藍軍最有可能罷免掉的是原住民綠委伍麗華及陳瑩,卻在第一階段即爆出「死亡連署」,因此士氣崩盤。不僅如此,包括對吳思瑤、吳沛憶等較易罷免的綠委,都因藍營地方黨部涉及死亡或違規連署導致送件不足,或因領銜人遭司法恐嚇退縮,最後全部無功而返。

對應綠營的來勢洶洶,國民黨主席朱立倫卻輕忽以對。一開始是黨內因應遲緩,繼則是策略錯誤,無法召喚有效的罷綠行動,以致連署份數嚴重不足。更糟的是,在死亡連署已被中選會和檢調盯上之後,他還任憑地方黨部亂抄黨員名單,導致黨部幹部多人遭到訊問或羈押。當卅一比○的連署成績一攤開來,朱立倫不僅愧對國民黨,愧對國會第一大黨的付託,也愧對民意對藍營縣市的支持。

問題是,卅一比○這樣的懸殊對比,也徹底反映了賴政府操弄政治的不擇手段。第一,是中選會的嚴重偏頗,對於綠營連署書的有效性輕輕放過,對藍營連署則極盡可能挑剔指摘,甚至直指國民黨的死亡連署是「組織犯罪」。第二,是檢調的自我工具化,為迎合上意,對藍營地方黨部人員動輒威嚇羈押;其形塑的綠色恐怖氛圍,嚇得各地領銜人臨陣卻步。第三,是府院黨的添油加醋煽惑,利用中央政府總預算被刪,不斷製造政府政務即將「斷炊」的煙霧,來催化大罷免的仇恨值。

當卅一比○的罷免形勢已定,七月底進行罷免投票時,國民黨立委只要有五人遭到罷免,民進黨即將搖身變成國會第一大黨,並取得五十六席的國會過半席次,壓倒藍白合的五十五席。屆時,立法院必將再度淪為行政院的「附隨組織」及「橡皮圖章」,任憑賴總統為所欲為。更何況,依各項民調及連署數估計,藍營可能被罷掉的席次可能多達十席以上,其中,連多位優秀的立委如徐巧芯、王鴻薇、李彥秀、牛煦庭等人,都岌岌可危。一旦真的發生,那大家就只能坐視立法院素質大倒退了!

國家的倒退,有時候是發生在不知不覺間,因為某個集體愚昧的行為而瞬間墜落。台灣民眾對於選舉雖然熱情不減,但對於罷免和公投事務則往往相對冷感,覺得與己無關而不去投票。但這次大罷免的情勢不同,在執政者鴨霸專政、在野黨渙散之際,唯有選民能拯救台灣的民主!








【專家之眼】直議突破島鏈獲取制海權之迷思(十七)

◆  【專家之眼】直議突破島鏈獲取制海權之迷思(十七)

◆  【專家之眼】哈佛學生真不會2+2?居敬而行簡(十六)
◆  【專家之眼】美中談判戰鼓擂與任正非羽扇綸巾的賽孔明
◆  【專家之眼】法網男單冰與火的破紀錄對決(十五)
◆  【專家之眼】韓國新總統亞太政策的變與不變(十四)







【專家之眼】直議突破島鏈獲取制海權之迷思


2025-06-12 20:44  聯合報/ 張競/中華戰略學會資深研究員
遼寧艦、山東艦航母編隊近日航越第二島鏈,赴西太平洋等海域進行訓練。圖/中共解放軍新聞傳播中心微信公眾號


最近中共解放軍海軍山東艦航艦編隊與遼寧艦航艦編隊,同時在第一島鏈與第二島鏈間之海域現身,並且展開相關演訓活動。許多軍事名嘴紛紛針對此等軍事動態有所評論,普遍觀點都認為此為中國大陸經略海洋發展海軍實力重要里程碑;更有評論居然會無限上綱到極度誇大失實,認為美國海軍並未派遣航艦打擊群與共軍互別苗頭分庭抗禮,顯然此等態勢已經徹底扭轉印太地區戰略平衡,亦同時顛覆原有戰略環境架構,胡亂吹噓實在讓人感到啼笑皆非。

解放軍海軍將西太平洋兩條島鏈視為發展海軍戰力關鍵地理參考點,其實是源自曾任中共海軍司令員以及中央軍事委員會副主席劉華清將軍,在民國七十一年(1982年)親自撰寫《海軍海洋計畫藍本》時,在內文提到:「…到民國九十九年(2010年)為止,確立第一島鏈內的制海權,使其內海化,到民國一O九年(2020年)確保第二島鏈內的制海權,並且在民國一二九年(2040年)為止取得可以遏制美國海軍在太平洋及印度洋支配權的力量。…」而此段文字被許多研究中國大陸軍事發展與海權思維研究者多次轉述,因此各方都將此認定為解放軍建軍指導思想與原則,並引據作為檢視解放軍海軍發展進程重要參考指標。

但是當解放軍海軍活動範圍穿越島鏈或是進入島鏈間海域活動,眾多媒體與名嘴針對其動態進行報導與評論時,卻都忽視制海權(command of the sea)最重要本質不在於控制那個特定海域,而是在於面對政治對手與軍事敵手時,能夠掌握行動自由(freedom of action)並且貫徹本身政治意志。換言之,制海權所要制約對象不是那個特定海域,而是能夠威脅與挑戰爭取制海權者行動自由之敵對者。

依據傳統兵學基本定義,「積極制海(sea control)是指當本身希望能夠運用特定海域時,就能夠保證獲得在該海域之行動自由」;而「消極制海(sea denial)是指當敵手希望能夠運用特定海域時,就能夠阻止敵手在該海域之行動自由」。雖然積極制海並不討論敵手能否在相同海域獲得行動自由,但若是本身能夠獲得行動自由,敵手在該海域之行動自由自然就會受到約制。同樣消極制海在表面上亦未討論本身能否在相同海域獲得行動自由,但若是敵手行動自由會受到約制,自然本身就能夠獲得完全行動自由。

因此若再回頭審視劉華清在《海軍海洋計畫藍本》所提構想,明確期待「取得可以遏制美國海軍在太平洋及印度洋支配權的力量」,顯然就是傾向消極制海,而其所預見以及設定敵手自然就是美國海軍。但在承平時期潛在敵手並未實際攤牌,到底能否在特定海域獲得行動自由,或是阻止敵手獲得行動自由,誰都無法鐵口直斷。

未曾真正經過戰爭衝突檢驗,沒有人能夠在開戰前斷言勝負;當初大英帝國、蘇聯以及美國進軍阿富汗,都不相信敵國墳場那個魔咒,但卻都是灰頭土臉敗下陣來。越南從二次大戰後尋求獨立建國,經過多場衝突,成為全球唯一擊敗過三個聯合國常任理事國,並且順利貫徹本身政治意志之小國。同樣在海戰戰場上,亦未曾有那個軍事家能夠預見到日本帝國海軍能夠擊敗大清海軍以及俄羅斯帝國艦隊。

因此在承平時期,解放軍海軍航艦編隊能夠進入第一島鏈與第二島鏈間海域活動,並不保證當實際發生衝突後,解放軍艦艇穿越第一島鏈不會受到攔阻與攻擊,其行動自由不會受到威脅與挑戰。同樣在承平時期能在第一島鏈與第二島鏈間海域不受阻礙操兵訓練,亦未見得能夠保證在戰時能夠獲得行動自由。

最後還是要提醒,對於抱持突破島鏈就證明獲取制海權迷思者,其實應該認真思考,儘管西方戰略學者不斷引述劉華清前述論點,但若是查閱解放軍相關準則以及過去幾十年來政治高層對於軍隊建設所發布之政治文件,其實從未提到劉華清所提出之突破島鏈論。

假若認真利用中國大陸學術刊物與論文檢索系統,以島鏈作為關鍵字進行搜尋,其實亦應注意到解放軍學術刊物與著作,其實並未針對劉華清島鏈論積極研究。跟著西方戰略安全學界論調起舞,其實是透過歐美學者觀點所形成透鏡觀察解放軍海軍,吾人是否應該反思,這副西洋鏡到底可信不可信呢?







張延廷/台海兵推的覺迷與覺醒

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  張延廷/台海兵推的覺迷與覺醒
◆  廖元豪/一黨獨大就需要黨外
◆  楊志良/大罷免大成功?還是民進黨悲歌?
◆  薛承泰/七十八歲的魔咒








張延廷/台海兵推的覺迷與覺醒


2025-06-12 00:00  聯合報/ 張延廷(作者為清大教授、空軍前中將副司令)


邇來國內外軍事學者舉辦「台海防衛兵推」,預想中共由灰色地帶騷擾,逐步提升狀況攻擊我外離島,最終發動全面進犯,以威懾、脅迫、懲罰、進犯四個階段,檢驗目前台澎防衛作戰的戰略設計、建軍規畫、作戰概念,藉由兵推來檢驗目前國軍是否能應對台海戰爭挑戰,及建軍備戰有無需要精進調整之處。

兵棋推演是軍事戰略的高層次分析,也是可用軍事資源部署真正能耐的展現。台海議題近年已成為軍事顯學,由於牽動各方利益,因此大國智庫與軍事高層紛紛藉此「寓教於學」,遂逐漸發展成一項跨國交流項目,使淘金政客及軍工企業大老闆可以大撈一筆。仔細端詳美、日對台海兵推的動機,坦言之就是「聚焦在戰區投資及所能獲得利益」的考量,一旦總價高於未來從中國得利數值,或無法獲得絕對戰場優勢的狀況下,派兵參與戰事可能性便大幅降低,甚至連軍備供應量亦將大幅萎縮,以免高科技裝備淪入共軍俘獲。

日本作為美國軍事盟友,在對抗中共潛意識裡除附庸美國安全利益外,也在研究如何謀取「和中」利益,以利其海、空航運暢通並遂行與中共艦隊巡弋共容不悖之可能。簡言之,都是以當事國的國家利益為第一優先,他國只是戰略利用的棋子而已。

回溯往年同質兵推,皆有美方於台海周邊投放戰術核武之項目,但最終仍未能阻絕共軍登陸之結論。其次,由俄烏戰事觀察,即便俄羅斯在有明確核武使用準則條件下,普亭仍未貿然使用核武;反觀台海周邊,台灣海峽水道、日本離島等場域更適合中共動用戰術核武實施「反介入」,但從共軍這兩年演訓實際部署分析,除非中國大陸領土遭襲擊,吾人可大膽推定中共隨意發動局部核戰之選項微乎其微。

筆者回憶,昔日駕機偵巡中國大陸沿海,在高速航行中目睹廣闊東海海空天際,曾試想,倘若對岸人民無意犯台,中共又如何能在台海大動干戈?兩岸互動與交流,方有利於建構兩岸互不侵擾、互利雙贏之長遠安全環境。

廿世紀至今,戰爭對美國而言須是場「能賺錢的生意」,二次大戰將美國改變成「世界軍工廠」,消除了經濟大蕭條的社會困境,重寫典型資本主義國家的遊戲規則,充分發揮軍工複合體制的刺激因素帶動整個美國金融發展。

韓戰、越戰鞏固了東北亞成為美國附庸基調,使美國軟、硬實力得以藉由這兩座橋頭堡向亞洲延伸,再經由「淨評估」精巧分析對泛太平洋達到久遠長臂管轄的目的。延伸至本世紀迄今「北約東擴」不但將原東歐紛紛納入美製軍備範圍,也成為「俄烏衝突、美國獲利」的伏筆。

現代軍事科學已成為社會科學範疇,其內容包羅萬象,兵推價值即在於展現軍事科學成果,也是藉由理性因素主導客觀研析所產生之結論。今所謂「共軍民國一一九年(二○三○年)犯台可能性」之年代想定,又和美方早先言之鑿鑿宣稱民國一一六年(二○二七),甚至提前到民國一一五年(二○二六)等自相矛盾,此等地緣戰略區域安全之重要數值,竟由他國政客以隨興式「帶風向」的心態大放厥詞,由於西方人不懂中國的戰爭哲學,此等臆測無異徒增台灣人民困擾。

目前紙上談兵的軍事推演與軍備資源的「搶錢大戲」正在上演,亦反映國際關係瞬息萬變又高深莫測,使「島鏈盟友們」對台利用與價值剝削交相接踵而至,更隨著兩岸對峙情勢升溫而有更多操弄空間,台灣百姓不可不慎。 






陳國樑/財政暴政

◆  陳國樑/財政暴政








陳國樑/財政暴政


2025-06-12 00:00  聯合報/ 陳國樑(作者為政大財政系教授暨系主任、財稅研究中心主任)


何謂「暴政」?統治者或政權之「不仁不義」是也。如果中央政府能夠僅憑兩紙公文,肆無忌憚地沒收數百億、依法應屬於地方政府的財源,實不仁亦不義也。不仁不義,謂之暴政,可也。

驚聞行政院發給各地方政府公文,擬按固定比例統一刪減各縣市之一般性補助款六三六億元,刪減比率高達四分之一。行政院發言人對外表示,「一般性補助款中央是『得以』補助,並非一定要補助…」,此語顯然有誤,若發言人事先進行過充分的功課,則可見其法律素養尚顯不足。

根據地方制度法規定:「各上級政府為促進地方均衡發展,『應』對財力較弱的地方政府酌情提供補助…」,這正是一般性補助款的法律依據。細究該法條,立法者使用了強制性的「應」字,而非可選擇性的「得」字,明確強調上級政府必須補助地方政府的義務;此一字之差,失之毫釐,差之千里。

進一步分析,一般性補助款的本質是對財力較弱的地方政府提供必要的財政援助,目的在於促進地方的均衡發展,彌補地方政府在基本財政收支上的缺口,並保障其在教育、社會福利及基礎設施等方面的經費支出。

基本財政支出包括:人事費用、低收入老人的保險與社會福利費用、基本辦公費以及公立醫療機構補助經費等。若地方政府的財力無法負擔這些經費,將會直接影響到地方居民的日常生活;例如「有沒有路可以行走」、「路燈是不是會亮」、「垃圾車能否正常運行」等基本服務。

當行政院計劃按固定比例削減各地方政府的一般性補助款時,實質上等同於對財力較弱的地方民眾進行懲罰,這樣的行為豈不令人心寒?這正是行政院的「不仁」。

另一方面,一般性補助款屬法律義務支出項目,為預算法所保障之「法定經費」,不受立法程序預算審查影響;根據立法院三讀通過並由總統公告之「一一四年度中央政府總預算案審查總報告(修正本)」,一般性補助款全數「照列」通過,分文未刪。行政院在無法律依據的情況下,擅自變更法定經費,顯然違法。

此外,根據財政收支劃分法規定,中央政府對地方政府提供之一般性補助款金額,不得低於前一年度的預算數額。如今,行政院若果真刪減一般性補助款達四分之一,將使中央政府對地方政府的補助金額,大幅低於前一年度之預算編列數,這是公然蔑視法律。

總結法律層面,行政院刪減一般性補助款的行為,違法事證明確,無可辯駁,這是行政院的「不義」。問題是,行政院主計總處明知刪減一般性補助款違法,又何敢如此猖狂?魔鬼在細節裡。

回顧行政院主計總處於四、五月間發給地方政府的公文,實際上,行政院並未直接削減各地方政府的一般性補助款,而是將五至十二月的「分配及撥付數」修改為「未分配數」。換言之,一般性補助款的總金額並未改變,變動僅限於「核定」與「尚未分配」間的調整。公文中「視相關救濟結果再予以配合修正」的說法,耐人尋味。

全力聲援地方政府集體提出行政救濟!暴政得以滋長與擴張,除了仰賴那些圖謀從中獲利的「追隨者」,也倚靠著那些因鄉愿或恐懼而選擇沉默的「妥協者」。無論是「追隨者」還是「妥協者」、主動或被動,都在一定程度上參與了這場權力的迫害。

「雪崩時,沒有一片雪花是無辜的」。




2025年6月11日 星期三

經濟日報社論/人形機器人競賽 台灣不能缺席

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/403576/web/ 

◆  聯合報社論/國庫通黨庫,卓榮泰的惡意輪迴
◆  聯合報黑白集/沈伯洋紅得有理
◆  經濟日報社論/人形機器人競賽 台灣不能缺席







經濟日報社論/人形機器人競賽 台灣不能缺席


2025-06-11 01:56  經濟日報/ 社論
AI機器人示意圖。圖/AI生成


人形機器人已成為下一個全球科技競逐焦點,美國與中國明確拉開戰線,分別由特斯拉與波士頓動力、中國的宇樹科技與傅利葉智能等企業領軍,全面投入從研發、量產到生態整合的全方位布局。在這場技術、資本與政策合力驅動的競賽中,台灣不僅無法置身事外,更應積極思考:在兩強逐鹿格局下,應該如何定位自己?又如何在美中角力間,爭取最大利益,而不是在地緣壓力下被迫選邊站。

檢視現況,美國人形機器人發展以波士頓動力與特斯拉為旗艦。前者在機械動態與控制系統上長年積累,已達世界頂尖水準,而後者則將 AI 視為核心戰略,嘗試用自家訓練平台與自製晶片來重構機器人大腦,並結合其製造體系,打造可量產、可部署的供應鏈。相較之下,中國企業儘管起步較晚,但憑藉政策補貼、人才回流與低價策略,正在形成迅速擴張的「模仿型創新」。以宇樹科技為例,其 H1 人形機器人已接近美方標準,同時強調模組化與開放式平台,有意搶攻商業應用與教育場域。在官方導引與資本推動下,中國正在快速構築屬於自己的機器人產業生態,試圖與美國一較長短。

台灣的優勢,亦不容小覷。在半導體、精密機械、感測元件、馬達控制與邊緣 AI 等領域,台灣早已是全球供應鏈不可或缺的角色。不僅如此,台灣的中小型機器人公司,陸續投入自主品牌開發,試圖突破過去只做零件、不做整機的產業模式。然而儘管基礎扎實,台灣的角色仍有高度侷限。

核心問題在於缺乏平台整合力量與國際話語權,使台廠常淪為代工或模組供應商,更令人憂心的是在高附加價值軟體、資料庫與生態層,並無扎實基礎。

此外,台灣處於美中對立邊界,極易遭受標準之爭與地緣政治牽動。一旦美中各自建立封閉式軟硬體標準,類似過去 5G 或電動車充電協定的情況將再現,台灣若未能適時主導或加入國際中立標準聯盟,將可能喪失市場優先准入資格。

川普政府現階段雖未限制台灣與中國大陸民營企業合作,但未來若進一步緊縮技術封鎖與投資審查,台廠夾在其間,恐難維持技術與市場的自由交換,形成長期發展障礙。

因此,與其等待陷入大國間壓力戰,不如主動思考台灣的角色與路徑。最聰明的選擇,不是站邊,而是主動出擊,打造「整合者」與「平台貢獻者」身分。具體來說,應優先參與跨國標準合作平台,例如與日、韓、德等國組成開放式機器人標準聯盟,共同制定模組規格與資料互通協定,降低被鎖入特定陣營風險。同時擴大對本土自主品牌與整機研發政策支持,鼓勵如先前鴻海在電動車供應鏈所提之 MIH 開放平台,協助領頭企業從代工升級為系統整合者,建立可輸出的完整方案。

台灣在 AI 晶片設計與邊緣運算技術積累,應予進一步深化,結合台積電、聯發科與海外 AI 巨頭,開發針對機器人專用低功耗推論晶片或神經模擬架構,在系統神經層切入全球競爭。政府更應引導戰略資金,投資國內外具突破性的新創公司,仿效美國 Agility Robotics 或歐洲 PAL Robotics 成長模式,建立本土機器人應用核心技術,並開拓國際合作管道與市場落地空間。

建立完整機器人產業鏈不僅是科技選擇,更是一項攸關台灣國際定位與經濟安全的關鍵政策。如果我們僅甘於扮演零組件供應者,將難以突破附加價值天花板;但若願意從技術、標準、平台與國際戰略重新構築機器人產業鏈的位置,台灣有潛力從旁觀者轉為生態貢獻者,未來成為全球智慧機器人系統核心整合力量。面對這場廿世紀「人形機器人戰爭」,台灣既不能被邊緣化,更不該自我設限。這是必須主動參與、積極布局的國家級長期戰略,未來兩年將是關鍵起點。

















聯合報黑白集/沈伯洋紅得有理


2025-06-11 00:40  聯合報/ 聯合報黑白集
民進黨立委沈伯洋。圖/聯合報系資料照片


綠委沈伯洋的老爸,被港媒踢爆倒賣陸貨,當「中國推銷員」。誰料,綠媒引「國安報告」分析此案,竟稱「兩岸首度聯手攻擊我國會議員」,說是大陸國安部指揮。這麼大的危機,卻不見國安部門發動檢調偵辦,可見賴政府被共諜滲透之嚴重。

比起鄭運鵬被揭發「賺紅錢」,綠營出動黨政媒為沈伯洋辯護,堪稱頂級待遇。陸委會副主委梁文傑和民進黨發言人說,是大陸廠商賺沈爸的錢,不是沈家「賺紅錢」;中共不滿大罷免,才發假訊息攻擊沈父。綠委吳思瑤則指控,中國結合在台紅媒與藍營散布假消息,利用台灣民主攻擊民主。指天說地,卻說不出港媒報導哪裡不實?

綠營否認不了沈爸倒賣陸貨,想出各種話術證明沈家「紅得有理」,認知作戰不輸對岸。若沈爸倒賣是「讓大陸賺錢」,那麼接受大陸招待的台灣人,不也可宣稱「我讓大陸花錢,是在消耗對岸」?沈爸以「中國台灣」註冊陸商,藝人稱大陸為祖國,錯在哪?

沈父被扣紅帽,不過是輪迴。撲馬沈拿美國贊助,製作中國影響力報告,把台商和政客、黑道列為統戰中介。台商因此被影射為「中共同路人」,動輒得咎。難怪陸委會要急忙洗白沈伯洋,否則如何黨同伐異?

仗著賴總統關愛,沈伯洋紅得理直氣壯。就不知美國如何看待腳踏二船的代理人。


















聯合報社論/國庫通黨庫,卓榮泰的惡意輪迴


2025-06-11 00:41  聯合報/ 聯合報社論
行政院長卓榮泰。圖/聯合報系資料照片


當行政院長卓榮泰說出「這不是報復,而是輪迴」時,他可能沒意識到,此話將成為民進黨政治語言史上急轉直下的一筆。明明是刻意對在野立委刪減總預算作出報復懲罰,卻硬扯命運的「因果論」,用政治語言為自己脫罪。這種權力傲慢,是現今行政院的通病,赤裸裸把民主政治當成黨派獨霸的舞台。

這不是輪迴,而是報應。報應的不是別人,而是民進黨曾經訴說的理想。

歷史不會遺忘。台灣首度舉行總統直選時,民進黨總統候選人彭明敏疾呼,國民黨「黨庫通國庫」,批評它利用行政資源進行選舉操作。彭明敏說,中央與地方預算被「列管」分配,只為鞏固政權,「不問需要,只問效忠」。施明德也曾批評李登輝政府,「中央撥款成為忠誠檢驗機制」,全民納稅錢被當成黨內獎懲工具。民進黨自黨外時期起用這樣的主張來爭民主,如今民進黨執政不過十七年,卻把過去對國民黨的批評當成自己全力奉行的政策,賴政府的墮落速度也太驚人。

當年民進黨一再強調:國庫是全民的,不是執政黨的提款機;地方政府無論藍綠,都應獲得公平對待;行政院應是政策推動者,不是政治鬥爭的發動者。如今,卓榮泰一句「輪迴」,輕易合理化行政資源的黨派分配;綠營執政縣市補助照給,藍營縣市則遭「統刪」,威權架勢比兩蔣時代猶有過之。這不只是卓揆個人的荒謬,也是對民進黨價值的徹底否定。

試問:如果今天是國民黨執政,行政院長對綠營執政縣市說,「你們刪預算,我就不撥款」,民進黨不會群起反抗,痛批行政中立蕩然嗎?民進黨不會高舉「政治干預地方自治」、「人民納稅不為政黨服務」的大旗,上街抗議嗎?那麼,賴政府為何自甘躍入這個深淵,還自以為理直氣壯?

綠委辯稱,是在野黨刪預算在先,才造成地方困境。這反映的是這一代民進黨人的嚴重「腦霧」。審查預算是立法院的憲政職權,立委不為人民看緊荷包,才是失職。如果任何刪減都被視為「敵對行為」,將使國會變成橡皮圖章,民意代表淪為執政者的侍從,那要國會何用?如此一來,人民對政府公平治理的信任將蕩然無存。如果地方補助款不是根據需要、績效分配,而是根據是否「站隊效忠」,那麼民主政治的意義何在?

台中副市長鄭照新說得直白:「這不是我們的錢,是人民的救命錢!」此話不是政治語言,而是對行政怠惰與政治傲慢的直擊。地方的社福、教育、基礎建設預算,不是用來表忠的,不是拿來交換支持的,而是拿來解決人民的實際問題。當卓揆對民生疾苦漠不關心,人們會相信賴清德心繫百姓嗎?

民進黨要記住,它不是第一次墮落,但人民不會每次都給它機會。如果台灣民主政治還能發揮作用,卓榮泰這種死不認錯的態度,勢必要遭到民意的審判。卓榮泰自以為聰明地報復了在野黨,但真正的「輪迴」到臨時,將是對民進黨信念墮落的審判。歷史的車輪,不會因為你自我感覺良好就停止轉動。真正的「輪迴」,是當年的反對者成為今天的壓迫者,是曾經批判「黨庫通國庫」的政黨挖國庫來壯大自己。蔣萬安批卓榮泰把國家搞得像黑道堂口;而民眾要問的是:國庫還是全民的嗎?行政中立還存在嗎?

行政院違法刪減地方補助款,是不可容忍的惡政。卓榮泰還有機會懸崖勒馬,但如果他選擇把預算當成武器,把人民變成籌碼,那麼他扮演喚醒「黨庫通國庫」幽靈的禍首,將在歷史留下血跡。






【專家之眼】美中談判戰鼓擂與任正非羽扇綸巾的賽孔明(十六)

◆  【專家之眼】哈佛學生真不會2+2?居敬而行簡(十六)
◆  【專家之眼】美中談判戰鼓擂與任正非羽扇綸巾的賽孔明

◆  【專家之眼】法網男單冰與火的破紀錄對決(十五)
◆  【專家之眼】韓國新總統亞太政策的變與不變(十四)








【專家之眼】美中談判戰鼓擂與任正非羽扇綸巾的賽孔明


2025-06-11 06:59  聯合報/ 盧信昌/台大副教授
美國財政部長貝森特和中國國務院副總理何立峰9日在英國倫敦會晤。(路透)


這兩天的全球關注,就是在倫敦舉行的中、美貿易會談,就如何貫徹先前雙方在日內瓦會談所建立的共識,以及在川、習通話後的最高指示,確定彼此對於工作窗口級別的交辦,議題都具體對焦和能盡速取得實質進展。

自就任之初,就急於展現交際手腕與政經謀略的川普總統,則迫不及待地撥通北京的電話,與習近平長談一個半小時。由於日內瓦舉行的經貿會談後,雙方陣營依舊是針鋒相對;在紛紛擾擾不斷之下,有了此番的倫敦會談。

中方主談代表,是刻正訪問西歐國家的副總理何立峰,其關鍵任務就要確保銷往歐盟電動車,能以最低訂價的協議,來取代被課徵反傾銷關稅。美方出席的部會官員,則有再度披掛上陣的財政部長貝森特、負責禁止貿易和輸出品項的商務部長盧特尼克,以及對中強硬派的貿易談判大使格里爾。

中、美的經貿磋商,無論完整機制與工作層級別的定期會晤,一直有在華盛頓繼續接觸;但並未如川普一開頭的盼望,中國方卻一路跟進做反制,甚至不惜亮出了停止出口到美國的底牌。終於讓空蕩蕩的賣場貨架,和美國主要連鎖零售商,再承受不住營收上的空轉;畢竟,開門還能售貨,才是正道。

究其實,雙方在瑞士日內瓦會談,雖然取消報復關稅的部分,100%;但進一步在非關稅限制方面的共識,一併做退讓;各自卻仍舊的退一步、進兩步啊!尤有甚者,當大陸在四月底祭出了稀土輸出管制,不單期貨市場和報價停頓,美國國防工業也在生產斷鏈上,面臨重大危機;陸續更傳出主要汽車廠商的停工新聞。

不消說,美國囤放稀土礦源的手法,就跟70年代發生的第一次石油危機,是一個樣;大陸在尖端晶片的被卡脖子,有錢卻買不到的違和感,也令旁人深感困惑與關切,十足演練中的戰爭禁運。

例如,美國最擔憂的就是稀土出口的管制;並於日內瓦會面的當時,設限禁止盟國使用華為的芯片,並且要審查外國人士的網路發言和取消哈佛新生的簽證面談等。

身為半導體龍頭與愛國企業,對於從5G路由器、手機和平板電腦,陸續被打壓禁售的華為,只能埋頭研發和自尋出路;更不想造成其他出口產業的被無辜牽連到。

因此,任正非在受訪時,親口承認半導體的製程技術,落後西方一個世代;並且強調要以數學跟化學,弭平在物理與機械上的不足。無論受訪的時機點,或是關於半導體談論重點,相當能契合倫敦會談的彼此需要。

要建立政治威信的川普,不可能輕易推翻他禁止輸出的成命;客隨主便,既然買不到最快速的 AI 晶片,就自己想辦法去勤能補拙。至於大陸廣大的網路建設與運算資訊的市場缺口,反倒便宜了華為集團跟他的供應鏈。

再則,這次會談的氛圍只要能守住全球投資人信心,就能幫川普跟財政部解決燃眉之急;畢竟,馬上到期的美國公債,需要以現金做償還,發行新債的交易難度,可不能在信用評等被降級一般,再度發生投資人的觀望與市場遲疑。

總之,事先即拿捏好彼此讓步的幅度和底線所在,不太可能給世人有驚喜;卻絕不能有意外,就是倫敦會談的最高準則。至於粉墨登場,在會談場外的任正非,透過三言兩語的化解,既是事前給足安慰,更是找尋未來的根本之所在。










【專家之眼】哈佛學生真不會2+2?居敬而行簡


2025-06-11 07:31  聯合報/ 劉明德/四川大學前副教授
美國哈佛大學5月29日舉行第374屆畢業典禮,法學院畢業生歡呼雀躍。(歐新社)


記者問川普(Donald John Trump):「為什麼不想讓全世界最優秀最聰明的人來哈佛?」川普說:「我想啊!但他們很多人需要補習數學。你知道嗎?那些學生不會做二加二的算術題,但他們能進哈佛。」有這種事嗎?本文就來聊聊哈佛的招生邏輯。

哈佛有它自己的利益,因此,做什麼事情、怎麼做,有它自己的考慮。因此,它的招生也是圍繞著它所抓住的利益而來,很難說就是為了學術,或者是公平。換言之,如果你的申請符合它的利益,你就會被錄取;反之,就會被拒絕。而所謂的利益主要分為三類:一類是現在就可以拿到的;一類是未來可拿到的;第三類是有故事性的申請者,有助於轉換成物質利益或減少來自於外界批評的,比方說,錄取幾個弱勢群體作為樣板。總之,你有沒有利用價值,取決於它的認定。要證據嗎?當然有:

Z-list,這是很多人都知道的。根據曝光的資訊顯示,哈佛「Z 名單」不僅僅是一個名字清單,更是一種不見光的錄取機制,每年約有50- 60個名額,他們通常成績不佳、家庭背景特殊,例如政商名流。這些學生的家長通過其影響力或是大筆捐贈,讓他們的子女無需經過繁瑣的申請程序而直接錄取。

根據紐約時報民國一O七年(2018年)11月7日的報導,哈佛會優先考慮「A.L.D.C.」的申請人,他們是招募來的運動員(A)、哈佛大學畢業生的子女(L);院長或主任興趣清單上的申請人,通常包括非常富有的捐贈者和知名人士的子女(D);以及教職員工的子女(C)。那麼,這些特殊生占了整體多少比例呢?ALDC 申請人只占申請總數的5%左右,但占到入學人數的30%。有 ALDC 身份的申請人的錄取率約為45%,而其餘學生的錄取率只有4.5%- 5%。

申請美國大學,也包括哈佛,必須繳交一大串的資料,包括:標準化考試成績(SAT 或 ACT)、GPA(績點)、課外活動簡歷、高中成績單、一份學校導師報告、高中畢業證書、申請表、小論文(Essay)、兩位老師的推薦信、作品集(如有需要)、讀書或學習計畫等等,還需要全面發展。因此申請者必須花很長時間的準備,才能交齊所有文件。大家有沒有想過,為什麼要讓整個過程耗時又繁瑣?又為什麼要提交那麼多資料?為什麼不願意像台灣以前的大學聯考一次解決?官方說法是要幫助學校全面評估申請者的學術能力和潛力。對此,我有完全不同的解讀。

在我看來,其中一個目的就是提高門檻,把一些人名正言順地排擠掉,就像台灣的學習歷程檔案(這一部份請參閱作者的另二篇文章:《陽交刀下留人》、《為什麼學習歷程是偽善》)。很多台灣的中下家庭的子弟因無法提交學習歷程檔案而無法申請入學,就只能參加分科考試,等於喪失了一個寶貴的機會,從而排除了好些競爭對手。

另一個目的就是要審查你,對你作一個全身的健康檢查,檢查你的利用價值以及你的「品行」。例如,看你在社交媒體上都發表些什麼言論。如果你的言論不政治正確,那就很抱歉,你已經被刷掉了,儘管你確實優秀、很正直、熱心公益、有社會責任感。又例如,你的爸爸是億萬富豪,又很「懂事」,那麼,恭喜你,你被錄取了。

哈佛大學的招生過程不透明、不公開。對於學生的錄取結果也只是簡單地回答 「是」或「否」,不作任何解釋。為什麼這麼做?官方說法是保護當事人,其實是方便自己黑箱作業。換言之,保密不過是見不得人的同義詞。否則,有什麼好保密的!整個招生制度的設計,從一開始,就不打算公平,所以,才設計出需要保密的申請入學這樣的制度。如果一開始就是公開的考試、同一張考卷,哪裡還需要保密呢?

台灣的多元入學就是仿效美國大學招生的一個邪惡制度!美其名為多元,其實是裝模作樣,藉口而已,而其真正用意是廣開後門,方便權貴子弟,要讓我們永世不得翻身!

大學作為知識的殿堂、人才培養的搖籃,曾經是推動社會公平與進步的力量。但如今,很多大學,不管是公立還是私立,台灣還是美國,早已異化,不只越來越像是一家以盈利為目的的私人企業,而且成了固化階層、阻止社會流動的利器。都是惡意的招生制度惹的禍啊!








廖元豪/一黨獨大就需要黨外

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  廖元豪/一黨獨大就需要黨外
◆  楊志良/大罷免大成功?還是民進黨悲歌?
◆  薛承泰/七十八歲的魔咒








廖元豪/一黨獨大就需要黨外


2025-06-11 00:00  聯合報/ 廖元豪(作者為政治大學法律學系副教授)


在戒嚴時期仍有「黨禁」的台灣,國民黨一黨獨大,於是有了「黨外」這個特殊時代的產物。但沒想到在解嚴將近四十年,國會與總統都已民選多年的今日,居然又有人在倡議「黨外」了。

什麼是黨外?如果您相信民進黨的欽定歷史,那就會誤以為「黨外」僅是民進黨的前身,所以民進黨成立後,就不可能有「黨外」了。

然而,這是對台灣民主運動的誤解,也是對真正多黨自由競爭的民主體制有所誤會。從前之所以有黨外運動,是由於在威權時期一黨專政,雖然形式上另有中國青年黨以及中國民社黨存在,但只能作為國民黨的點綴,而不能成為競爭者。除了爭逐執政地位的「政黨」外,社會上也不允許有著挑戰、批判國民黨的力量。

在這樣的背景下,所有「國民黨以外」的反對力量、批判聲音,都是「黨外」。剛過世的林正杰,就是典型的「黨外」民主運動者:他在戒嚴時期擔任黨外民主運動前輩的助選人,之後更選上台北市議員,與陳水扁、謝長廷同列「黨外三劍客」。民國七十七年(一九八八年)加入民進黨,但在民國八 十年(一九九一年)由於反對台獨黨綱,發表「寧為再度黨外」後退黨。之後曾參加百萬人倒扁運動,更在今年初拖著病體,嚴厲批判民進黨「比過去的國民黨還要可惡」,更激動地說:「五十年來,我們台灣人追求的民主政治,已經被民進黨破壞到快要完蛋的地步!」這樣「不合時宜」的人,真心相信的是民主自由,永遠反對的是一黨獨大,代表了正港的黨外精神。

今日台灣,是「一黨獨大」嗎?

現在,法律上雖容許有許多政黨,但執政的民進黨,卻用盡一切手段,不允許他黨或社會任何力量對他們提出批判挑戰。即使立法院有著「非民進黨」的多數政黨聯盟,也賴皮不認輸,寧可搞個舉世無雙、形同重新選舉的大罷免,卻不肯依憲法規定「向立法院負責」並「依法行政」。在資源分配上,他們赤裸裸地任命毫無專業甚至背景頗有瑕疵的「自己人」,擔任重要職務;同時一點也不忌諱地說,支持中央總預算的立委,其所屬地方政府優先協助,連「輪迴」都說得出口。這個執政黨,連裝都不裝一下,徹底不認自己應該是「全台灣人的政府」,而只是「本黨及其附隨組織的政府」。「非我黨類」的台灣人,不是國家的頭家,而是不為政府所保護的賤民。

除了「好處不分給非我黨類」以外,本該中立公正的法律、司法、中選會、NCC,更是被民進黨的雙標破壞殆盡。同樣出生在中國大陸,陸配或年輕的陸配二代子女,得忙著找超過廿年前的「除籍證明」,但影響國安更大的國防部發言人,卻老神在在宛若無事。明明在中國大陸拿「居住證」、「定居證」都不等於在對岸「設戶籍」,陸委會偏偏可以在沒有法律明文規定的情況下,自行變更函釋,硬說公務員不准擁有居住證,其他人有定居證就要註銷台灣戶籍。

這其實與戒嚴後期,以及剛剛解嚴的台灣差不多。那時的國民黨也是自稱自由中國,卻成天對異議者扣帽子。等到刑法一百條修改,總統直選,經歷兩次政權輪替,在李登輝後期、扁政府、馬政府的時期,即使施政仍有瑕疵,但民眾不用擔心批判執政黨會有後果。誰知好日子不長,民進黨全面執政不到十年,「一黨獨大」又回來了。

既然一黨獨大回來了,就讓我們回憶林正杰的話:「民主要制衡,制衡靠黨外;有黨外,就有進步」!






2025年6月10日 星期二

經濟日報社論/穩定幣解救不了美債危機

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/403546/web/ 

◆  聯合報黑白集/卓揆好意思講輪迴?
◆  聯合報社論/民進黨丟了法治,更失卻時代感和進步性
◆  經濟日報社論/穩定幣解救不了美債危機








經濟日報社論/穩定幣解救不了美債危機


2025-06-10 01:23  經濟日報/ 社論
美國債務危機正在擴大,川普政府在推出「大而美」減稅法案的同時,讓眾議院通過穩定幣法案,成為市場的熱門話題。彭博資訊


美國債務危機正在擴大,川普政府在推出「大而美」減稅法案的同時,讓眾議院通過穩定幣法案,成為市場的熱門話題。美國國會預算辦公室預估,減稅與開支法案施行後,將讓美國國債未來十年增加2.4兆美元,而美國國債目前已超過36兆美元,欲以減稅來減債,萬萬不可能。

美國政府債務不斷快速攀高,全靠持續發行大量美債,以債養債支撐,但政府赤字不斷擴大,問題更加深重。如今美元霸權地位因市場信心脆弱而動搖,美債不再是「無風險資產」。數十年來,投資人把美國政府公債視為「終極安全資產」,現在聯邦政府債務已增至國內生產毛額(GDP)的122%,其中一大部分又將在未來數月展延,他國與世人對美債旺盛的胃口恐持續不了多久。原本沉睡的債券義勇軍已經醒來,於是傳統的美股、美債、美元的正向關聯性逐漸瓦解。

天文數字的美債是美國政府的燃眉之急,但沒有藥到病除的解藥,於是穩定幣應運而生,被美國政要視為解決美國國債危機的曙光。「天才法案」(GENIUS Act)已在眾議院過關,穩定幣在參院通過後即將躍上國際貨幣舞台,期望為緩解美債危機提供助力。這種想法恐怕太過樂觀。

穩定幣是一種去中心化的虛擬貨幣,由私人銀行以信託方式所發行,錨定美元一比一。穩定幣被認為價格穩定,因而可以成為代幣,幫助解決美債短期流動性的燃眉之急,也有潛力再經由華爾街大型國際銀行共同運作,逐步取代美元成為國際貿易與資本流通的替代貨幣。

穩定幣的發行可視為美元霸權的有效延伸,有助於維持美元霸權地位,同時緩解美債危機。這是一廂情願的奇想。美國意圖將穩定幣轉化為數字時代美元霸權的制度性基礎設施,但不足以解決美國資產的信心危機問題,如果世界經濟強權國家基於不信任或刻意去美元化,則穩定幣的發行也沒法緩解美國債的迫切危機,更有可能加速美元霸權的崩塌。關鍵問題是穩定幣的幣值完全倚靠發行公司的承諾,誰又能保證發行公司的承諾一定有效呢?

畢竟,所有的穩定幣發行公司換來大量美元後,並不是放在第三方帳戶託管,而是拿來進行投資,難免存在虧損風險。若有穩定幣發行公司買的企業債券爆雷,這家穩定幣公司就有可能被拖累甚至倒閉,這些年也有穩定幣公司因遭遇擠兌而爆雷的情事。

美國政府試圖通過穩定幣舒緩美債攀高危機,存在諸多限制和風險,未來的穩定幣監管框架固然可使穩定幣市值增加,根據樂觀估算,每1美元從銀行流向穩定幣,將產生0.9美元的增量需求,如果因而形成債務循環,也擴大鏈上交易,美元大量回流穩定幣發行,且再購債,效益也有限。假設循環損耗率20%,理論上槓桿率可達五倍,即用存量美元支撐五倍美債規模,但美債與穩定幣的規模差距太過懸殊,當前穩定幣持有美債僅占美債總量36兆美元的0.4%,即使規模增至預估的2兆美元,占比仍不足6%,難以消化美債年增數兆美元的供給。

另一方面,即使美元銀行交易存款大量流向穩定幣,也將導致傳統銀行信貸能力萎縮,而推高美債短期需求,形成拆東牆補西牆的局面。何況現在市場對美元資產的系統性系風險有疑慮,而穩定幣依賴美債信用,若美債違約或評級下調,可能觸發鏈上擠兌。美國財政部也承認,穩定幣對美債的依賴可能成其脆弱性來源。所以,穩定幣像是美債危機的一劑止痛針,可為債務續期爭取時間,但只是通過金融工程稍加延緩,無法從根本上解決問題。












聯合報黑白集/卓揆好意思講輪迴?


2025-06-10 01:07  聯合報/ 黑白集
行政院長卓榮泰日前語出驚人,說「支持中央政府,就會支持地方政府」。 圖/聯合報系資料照片


因預算被刪,行政院大幅砍殺地方政府一般補助款,各縣市哀鴻遍野。閣揆卓榮泰在民進黨執政的屏東語出驚人,說「支持中央政府,就會支持地方政府」。原來,補助與否不是看需不需要,而是聽不聽話。

刪減預算是立法院憲定權利,更是義務。卓揆說,「不支持中央政府,如何支持地方政府?」除對憲政毫無常識,更是把風馬牛不相及之事混為一談。為掩蓋心虛,卓揆還說,這不是報復,而是「輪迴」。他所謂「輪迴」,就是說因為在野黨刪了預算,所以地方補助得被砍。這不是報復,什麼才是報復?

如要談輪迴和因果,中央政府總預算被刪,正是賴政府完全忽視自己「少數執政」的惡果。賴政府就任以來一路造謠,散布假訊息,挑動朝野對立不遺餘力,社會殺伐之氣日熾。如真有輪迴及因果,最該遭譴的,正是民進黨自己。

卓榮泰的輪迴說,除為綠營地方執政縣市開後門、發紅包埋伏筆,更是為大罷免營造「藍白立委害地方被砍補助」氣氛。目的在敦促選民起而「報復」藍委,投下同意罷免票。但如此話術,太過膚淺粗暴,只會更激起民眾憤慨。民進黨自暴其短,結果將適得其反。

卓揆大談輪迴,是掌權者目空一切的極致表現。魔鬼的本質,仍是魔鬼,不會因為口念佛經、身披袈裟,就成佛成神。












聯合報社論/民進黨丟了法治,更失卻時代感和進步性


2025-06-10 01:00  聯合報/ 社論
賴清德總統。 記者劉學聖/攝影


賴政府動用各種政治工具為大罷免添柴火,表面看似成功,卻也留下「當家鬧事」的惡劣印象,讓民眾質疑民進黨缺乏執政能力和真誠。最近的連串事件,從監察院公務車私用風波、卓榮泰砍地方補助款的「輪迴說」、劉世芳要求中正路改名、攤販找錢又摸食物將罰兩億,乃至中華電信憑證信任遭谷歌撤銷,在在反映了民進黨執政的迷茫。

從目前大罷免卅一比○的懸殊對比看,國民黨主席朱立倫「反惡罷」的應對荏弱,應該受到嚴厲檢討。然而,中選會的一味偏袒、檢調偵辦連署的自我工具化、府院黨排山倒海的仇恨動員,皆充分反映了執政者的濫權操弄。簡單地說,這是一個重視「權術」甚於「權責」的政府,民進黨為掌控權力不擇手段,甚至扭曲法制當自己墊腳石。在它眼裡,選民只是可供操弄的棋子。

賴政府去年屢屢動用覆議、釋憲手段杯葛國會改革法案,嚴重破壞立院的憲政功能;今年的總預算對峙更是狼煙蔽天,極力醜化國會的監督。其間,缺額的大法官不斷作出「唯賴命是從」的解釋,陳菊長期請假的監察院則不斷濫用公務車,五院分立的體制已潰不成形,僅剩行政獨大。當年民進黨如何嚴厲批判蔣家的「威權體制」,但到頭來,只要自己有機會,它絕不放棄享受桌上每一道權力美食。這就是不畏人言的賴政府。

一般民眾對於憲政問題或許較不關心,但在賴政府統治下,卻連基層里長赴陸旅遊都遭無端調查,甚至有新北里長被判刑一年半,這難道不是無妄之災?再如,行政院大清查軍公教是否領有大陸「居住證」,但在《兩岸人民關係條例》中,只限制人民不得在大陸設籍或領有其護照,陸委會卻將臨時性質的「居住證」也法辦。這皆在驅民於淵,也在展現「綠色恐怖」的威力。

尤其可議的是,府院黨最近爆出連串共諜案,賴清德、吳釗燮的近身幕僚都捲入其中。賴政府迄今無法交代這些案件的去從及衝擊,吳釗燮也仍然安居國安秘書長大位,無意請辭。黨政高層及國安大員被共諜滲透,政府祕而不宣,卻反過來調查基層公務員和里長。這分明在聲東擊西轉移焦點,卻毫無修補國安破網的用心和謹慎。賴政府的虛矯,看不到誠意。

在民進黨八爪章魚般地攬權濫權之際,人們更看到它的眼界限縮、思維窄化,乃至跟不上時代節奏,這是更可憂的問題。例如,台灣詐騙猖獗已獨步全球,民眾一天被騙走四億元;政府自詡科技大國,也成立了數發部,對打詐卻一籌莫展。再如,政府不斷吹噓綠電多麼了得,但廢核之後,卻只能用骯髒的火電彌補。也正因賴政府無法帶領台灣走向更健全開放的公民社會,劉世芳才會碎碎唸要求中正路改名,繼續啃食轉型正義的殘渣。

衛福部近日推出新的食品衛生準則,規定業者不准「摸錢後再摸食物」,違者可處兩億元;攤商為此群起譁然,衛福部便立刻叫停。這個案例再度顯示政府決策多麼無腦:會同時觸摸錢和食物的,不過就是小攤商,官員竟能訂出兩億罰金,是要嚇誰?再說,原本政府可用「文明運動」的方式宣導推進,或者推動像大陸那樣普遍的「支付寶」無現金交易;但無腦傲慢的官員卻只想用鉅額罰款嚇唬百姓,結果只能眼高手低收場。

民進黨過去動輒宣稱自己的「進步性」,具有超時代的眼光。而如今賴政府留戀著權位,卻追不上時代民意,只能藉硬拗與濫權來鞏固自己的地位。一個忘記前進的民進黨,令人唏噓!








【專家之眼】法網男單冰與火的破紀錄對決

◆  【專家之眼】法網男單冰與火的破紀錄對決(十五)

◆  【專家之眼】韓國新總統亞太政策的變與不變(十四)









【專家之眼】法網男單冰與火的破紀錄對決


2025-06-10 06:03  聯合報/ 劉新圓/樂齡學習中心兼任講師
西班牙「小蠻牛」阿爾卡拉斯奪下今年法網男單冠軍。(路透)


今年法網的壓軸大戲,男單決賽,可謂未演先轟動。不只因為出現了久違的一、二種子對戰,也因為無論結果如何,至少有一項紀錄會破:打破其中一人大滿貫決賽不敗的紀錄。

來自義大利的球王辛納,曾打進兩次澳網及一次美網決賽,都贏得勝利;西班牙前球王阿爾卡拉斯,打進過一次美網、兩次溫網和一次法網決賽,也全部奪冠。去年他們各包辦了四大滿貫的兩個硬地及兩個自然場地賽冠軍,儼然成了新生代的「絕代雙驕」。

除了各擅勝場之外,兩人的個性與球風也南轅北轍,猶如冰與火的極端對比。辛納喜怒不形於色,擊球又快又準,失誤率低,即使偶爾狀態下滑,也會在很短時間內回升,像座難以撼動的冰山。這兩周他一盤未失到決賽,證明在紅土也進步神速,勝算不低。

尋求衛冕的阿卡,是公認的紅土高手。儘管打法異於同胞前輩「蠻牛」納達爾,還是被冠上「小蠻牛」的稱號。因為他展現了西班牙鬥牛士的驍勇與狠勁,敢拚敢衝。各式驚奇好球,常常如烈火般點燃觀眾的熱情,但大量的致勝分也常伴隨著可觀的失誤。所以他的起伏大,變數多。賽前對兩人的預測是五五波。

果然決賽一開始,雙方完全沒有謹小慎微的試探,而是馬上瘋狂廝殺,頻頻逼出破發點。疾風驟雨般快速多拍來回,好像打桌球,劈哩啪啦地非常過癮,往往要拚到偏得不能再偏的角度,或對方意想不到的落點才拿分。阿卡逮到機會就大膽上網,戰術奏效,先破了對手發球局,氣勢超旺,沒想到冷靜的辛納很快回破,甚至再破一局而奪下第一盤。

接著阿卡狀態下滑,辛納也逮到機會就上網,再度搶下第二盤。阿卡回神後,攻下第三盤,但到了第四盤又處於苦苦追趕的劣勢,在3:5時,輪到自己發球,一口氣輸掉三分,面臨對手三個冠軍點,眼看大勢已去,想不到「絕境卡」竟忽然如得神助,一一化解,還反破對手發球局,並且贏下搶七,將戰線延到第五盤。

於是,又出現了必然二擇一的創紀錄,不是阿卡首次讓2追3逆轉勝,就是辛納破除從未在超過四小時賽事贏球的魔咒。由於辛納錯失了三個冠軍點,不免氣餒,且體力和專注力也下降,冷峻的冰山終於出現了一絲裂縫。阿卡趁機頻頻放短,讓辛納追不到球。但球王畢竟有兩下子,頑強地反撲,逼到法網史無前例的決賽搶十。

本以為搶十會變成你來我往的驟死賽,卻出乎意料地一面倒,阿卡順風順水地強勢進攻,把辛納打得潰不成軍,最後以10:2成功衛冕,應驗了專家所說的「只有卡能贏辛」,並且創下了法網決賽史上5小時29分鐘的最長時間紀錄,水準之高,張力之強,堪稱經典。

在網球三巨頭稱霸的戲碼即將落幕之際,幸好又出現了這對絕代雙驕,滿足觀眾對精彩比賽的渴望。他們不只球技與意志力令人讚嘆,球品也堪稱模範。好幾次對方來球被誤判出界,都誠實地指正,絕不貪小便宜。美中不足的是,辛納的禁藥醜聞,似乎已經成了一生抹不去的汙點,也讓他失去了許多支持者。如果他花更大的誠意與更長的時間努力,能取得球迷們的諒解嗎?






科技.人文聯合講座/應盡量從工程師的眼光來看事情

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/403546/web/ 

◆  民間兵推價值:提兩岸和平方略
◆  川普大殺四方 美國世紀岌岌可危?
◆  異床異夢 美中博弈才開始
◆  科技.人文聯合講座/應盡量從工程師的眼光來看事情
◆  大罷免 台灣民主陷困局
◆  避戰安生 從根本尊重軍人
◆  想拗國會多數 綠營別高興太早
◆  審慎管制輔以自律機制,促進融資租賃業與企業共榮 2025-05-21 00:00
◆  用腳投票!是誰綁住外送員的雙腳? 2024-12-20 10:00
◆  保障勞工權益與併購競爭審查:雙軌權責,一個共同目標 2024-12-02 10:42
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵 2024-10-24 00:00

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32








科技.人文聯合講座/應盡量從工程師的眼光來看事情


2025-06-10 00:02  聯合報/ 李家同(作者為清大榮譽教授、博幼社會福利基金會榮譽董事長)


最近很多人在談人形機器人,中國在這方面的確表現得很先進,有機器人參加馬拉松比賽,這不是容易的事。我在這裡卻要講一個故事。

很多年前,美國有一所大學發展一種機器人,這個機器人穿了溜冰鞋,可以在一般的人行道上行動,目的是希望這種機器人可以取代郵差,挨家沿戶地送信。當然遇到的困難也不小,認識門牌號碼已經不容易,在街上被人碰撞更是麻煩。在發展時期,美國國防部正在發展 ARPANET,也就是網路通訊的開始,那個機器人送信的研究計畫就被迫停止了,因為網路通訊愈來愈發達,人們利用電子郵件,大大地減少了郵差的需要。

對工程師而言,他們在解決問題上,不習慣於模擬人如何解決問題。比方說,在電鍋沒有發明以前,煮飯是相當不容易的事,先要大火收乾水之後再用小火,可是電鍋完全沒有模擬這種手工做法。洗衣機也是如此,現在洗衣機洗衣服的方法和手洗是不一樣的。

很多年前,英國著名數學家 Light Hill 教授就曾經指出這一點。他說,如果我們要使一架飛機很精確地在一條跑道上降落,我們不該注意好的機師是如何做的,而應該發展一種輔助系統,使機師不會偏離跑道,而且高度等等數據資訊也都正確。Light Hill 教授雖然是數學家,但曾經幫助過英國發展出這種系統;他強調,我們應該多多注意工程師的想法,而不必太重視人是如何工作的。

我再舉一個例子,我知道有些教授想利用影像處理技術,來解決如何辨識敵機和我機的問題;其實他們不知道有一種敵我識別器的技術。現在每天早上,都有一位軍官會在我國所有的戰鬥機上設一個敵我識別器,如果我們的雷達碰到了自己的飛機,飛機即會反射一個電磁波,使得這架飛機顯示於雷達上時,下方會出現一個白點;大家因此知道,每天敵我識別器的頻率是保密的,所以敵機在我們的雷達上不會顯示白點。這種敵我識別器已行之多年,這又是一個典型的例子,說明工程師可以用科技來解決問題。

假設我們有一台電腦,裡面有非常機密的資料,也就是說,它只能與特定的電腦來往,這時它可以用敵我識別器的觀念來確認連上的電腦是否合乎規範設定;這個辦法,就是將所有可以和它連接的電腦都裝上識別軟體。這台電腦會不時地向任何一台與它相連的電腦發送出一個訊號,如果這台電腦是合乎規範設定的,其送回的訊號也就沒有問題,否則回傳的訊號會立刻顯示這個電腦不可靠。

人形機器人最近很受媒體的重視,這是一種耀眼的工業產品,但它是否的確對工業有用仍是值得考慮的。其實發展高規格的機械手臂,遠遠比發展會跳舞的機器人更有價值,因為工業界最需要的還是機械手臂,可是非常精確而又耐用的機械手臂卻相當難製作。

希望社會知道,真正有用的科技,不一定是耀眼的。












異床異夢 美中博弈才開始


2025-06-10 00:03  聯合報/ 黃健群/工業總會大陸處處長、大學兼任助理教授(台北市)
中美兩國正在進行貿易談判。圖為2017年川習會。(路透)


美中雙方五月於日內瓦議定的共識,顯然有相當大歧異。川習通話後,兩國於倫敦再次進行新一輪經貿磋商。從各種情境推斷,此輪談判最有可能的結果是,雙方在「雖不滿意但可接受」下,達成一定程度的協議。但由於美中互信不足,因此未來勢必仍有許多爭議。可以確定的是:美中關係將持續跌宕起伏。

川普認為,他國對美的貿易逆差都是「賺了美國人的錢」。這種無視國際貿易比較利益法則的一元思考,使得川普認為全球最大消費國的美國具有絕對議價權;所有對美順差國,都會主動想和美國達成協議。

然而,且不論大陸早已逐漸降低對美的出口依賴。北京認為,美國對陸貿易不平衡看法存在根本性的認知錯誤。其論點包括:

一、美國的出口限制是美中貿易逆差重要原因。中美之所以存在巨大貿易順差,主因之一是美國對大陸不斷升高出口管制,以致影響高科技產品出口。換言之,並非大陸不買美國產品,而是美國不賣。

二、中美貿易順差是由產業比較優勢和國際分工導致。北京強調,美國為因應經濟全球化,自廿世紀八十年代將造成汙染、勞力密集等生產外包;彼時大陸正透過改革開放吸引外資、全力發展製造業。在一推一拉過程,大陸成為全球工業門類最完整的製造大國,美國製造業則逐步空洞化。亦對北京來說,中美經貿的本質,是全球最大製造國與全球最大消費國之間的供需合作。

三、中美服務貿易呈現高度逆差。北京多次強調,美國在將製造業外包的同時發展服務業;歷經數十年發展,美國已成為全球最大服務出口國,每年涵蓋金融、旅遊、工程、醫療、雲端運算、影視的服務貿易順差將近三千億美元。以民國一一二年(二○二三年)計,大陸對美服務貿易逆差為二六五點七億美元,占美國服務貿易順差總額九點五%左右,美國不但早已是大陸服務貿易的最大逆差國,逆差規模也呈現擴大趨勢。

基於上述理由,北京才一再重申「中美貿易不平衡是偽命題」,顯然這樣的論述川普不可能接受。但由於美中都面臨各自的內部壓力,因此即使此次談判美國仍將表現強硬態度,仍會以達成協議為首要目標。對北京來說,與美升高對抗並非此時最佳的戰略選擇;一再重申中美「合則兩利、鬥則俱傷」的北京,亦將會在可控範圍內妥協。也就是說,在美中各有需求、且都不願意承擔談判失敗風險的前提下,美方很有可能將以盼陸放鬆稀土管制、落實第一階段貿易協議、購買更多農產品,交換大陸輸美產品關稅的降低。

然而,由於兩邊認知差距過大,此次協商完成後才是博弈真正的開始。美中勢必在異床異夢中各說各話,並在多輪的極限施壓與探底後,進行多層次的交易。

至於台灣問題是否會成為兩強談判的籌碼?或在何種情境下將成為籌碼?對此台灣絕對不能掉以輕心;除審慎評估,還必須應超前部署、提出各種預案因應!




2025-06-09 23:05 聯合報 / 季青 季青漫畫










民間兵推價值:提兩岸和平方略


2025-06-10 00:20  聯合報/ 李志堯/國防大學戰爭學院前副院長(桃園市)
前參謀總長李喜明,現任台北政經學院基金會和平安全研究中心(CPAS)執行長,將主持「2025台海防衛兵推」。圖/聯合報系資料照片


由台北政經學院主辦的台海兵推,將於今明兩日登場,參演人員包括國內前政軍高層人士及四位美日退役上將,並強調兵推絕不美化結果、不預設立場,盡量如實呈現一旦開戰,我方可能遭遇的問題。不過,筆者認為其在兵推狀況設定上仍可能會有下列盲點:

首先,淡化中共掌握戰略主動權對戰爭勝負的影響。中共深知若欲使力量平衡發生決定性的改變,軍事奇襲是主要的選項,大規模之奇襲一向是共軍在開戰初期的慣用戰法,如民國卅九年(一九五○年)韓戰、民國五十一年(一九六二年)中印戰爭、民國六十八年(一九七九年)懲越戰爭都是如此。假使中共決意對台灣動武,很可能會突然發動奇襲,以提高武力犯台的勝算。

換言之,「不宣而戰」是中共的慣伎,在共軍掌握戰略主動權下,若在福建平潭周邊之海峽中線附近,採取海空聯合演習、直接轉為實戰攻台的奇襲方式,先以火箭軍的中短程彈道飛彈、巡弋飛彈及遠程火箭砲,洗地式的癱瘓我軍指管中心、機場港口和主戰兵力營區等設施;這些可能的情況,在我方卻缺乏反飛彈、反火箭彈兵推,只能淡化以口頭討論方式過過場。

其次,不能量化中共決勝武器的殺傷戰力。近年中共軍隊的裝備更新頻繁,尤其是火箭軍已列裝的高超音速東風系列彈道飛彈(十七型射程二,五○○公里、廿六型射程四千公里、廿七型射程五千公里以上)、東風十五短程彈道飛彈(B型配備電磁脈衝彈頭可癱瘓電子設備、 C型配備鑽地彈頭可擊穿地下堅固工事)、東風一百超音速巡弋飛彈(射程兩千公里)。然而中共這些龐大的決勝武器戰力,在台海兵推時不易精算量化,造成我方的戰損也很難加以裁判,故而影響兵推結果。

最後,中共情監偵優勢被片面化。中共是全球第二大太空強國,擁有各型衛星約四二○枚。目前部署的新一代衛星,已強化對台灣周遭衛星偵察能量,再結合北斗衛星全時域定位,亦可掌握台灣及周邊海空域的所有動態。而中共在民國一一四年(二○二五年)將完成「高分」(高分辨率)對地觀測系統衛星之組建,在亞太地區可於卅分鐘更新一次圖資,因此號稱能夠偵測「連級」部隊的行蹤,可進行戰場精密測繪、即時標定軍事部署,這些中共衛星科技優勢對台海戰場勝負影響很大。惟在兵推時也僅能做片面式的口頭討論,容易碎片化太空科技對戰爭影響的重要性。

基此,民間兵推真正的價值所在,並非僅是敲打軍方兵推「只能勝不能敗」的弊端,而需針對中共軍力無論是質或量都已凌駕台灣的現實,如何在國家安全戰略層面上、特別是政治戰略上讓中共師出無名,以達到孫子所謂的「敵雖眾,可使無鬥」之境界。易言之,民間團體如何藉由台海兵推集思廣益,總結出兩岸和平相處方略,其價值才可不下於官方兵推。














川普大殺四方 美國世紀岌岌可危?


2025-06-10 00:15  聯合報/ 曾士宇/大學教師(新竹市)


研究現代美國實力的世界知名權威約瑟夫.奈伊於五月六日辭世。他在國一一三年(二○二四年)出版回憶錄《活在美國世紀》,是對「美國世紀」的最佳詮釋。

由於該書完成於川普回任美國總統之前,雖然他對川普初次執政拒絕自由的國際秩序很不以為然,但視為一場嚴重的交通事故,而非致命的車禍,因而對「美國世紀」的延續審慎樂觀。不意政治狂人竟能強勢班師回朝,唯我獨尊,任用高官皆為順從唯諾之輩,上任四個月來大殺四方,情況遂急轉直下。

在這樣背景下,奈伊與羅伯特.基歐漢共同撰寫「漫長美國世紀的結束」一文,將發表於《外交事務》,電子版並已於六月初上線。這可能是他生前最後一篇專文,長達約八千字,重點是對美國世紀的未來轉趨悲觀。

該文指出川普試圖將美國強加於世界,並與世界保持距離。他通過揮舞美國的硬實力,威脅丹麥對格陵蘭島的控制權,並暗示他將奪回巴拿馬運河;他威脅要徵收懲罰性關稅,在移民問題上脅迫加拿大、哥倫比亞和墨西哥;他退出了巴黎氣候協定和世界衛生組織;他宣布對世界各國徵收全面關稅,使全球市場陷入混亂,不久之後他改變了策略,暫時取消了大部分額外關稅,但持續與做為主要目標的中國打貿易戰。

川普從實力地位出發,但他削弱了美國「相互依存」的優勢,誤用不對稱力量破壞了這種結構,使美國喪失了穩固其影響力的制度基礎。他過度依賴脅迫與交易,罔顧美國長年累積的軟實力;美國透過自由、民主與開放社會而建立的全球形象,被其攻擊民主盟邦、削弱國際援助與媒體聲譽、質疑人權價值觀的行為所侵蝕,損及盟友信任與長期合作。

川普將全球化視為敵人,錯把移民與貿易失衡視為經濟困境的根源。他藉由高關稅與排外政策迎合民粹選民,卻忽略全球化對美國實力的貢獻,反而危及科技創新、產業鏈整合與國際人才的流動。在氣候變遷與疫情等跨國議題上,川普選擇退出合作機制、削減預算與公衛支援,導致美國喪失領導全球、協調行動的能力。儘管美國的研究型大學在世界範圍內處於領先地位,但政府試圖通過取消資金、限制其獨立性及使其難以吸引來自世界各地的優秀學生來扼殺它們。

雖然中國在軟實力建構上成效有限,卻積極利用「一帶一路」、貿易依賴與報復工具對抗美國。川普削弱美國制度盟友與國際秩序的行為,反而助長中國在「全球南方」的影響力擴張。作者指出川普只看到當前利益,忽略了相互依存與國際秩序對美國長遠利益的支撐。他在全球力量的競爭中,押注短視的硬實力與民粹情緒,卻忽略了制度、價值、文化與合作構成的根基。

奈伊與基歐漢的這篇評論,可視為對當前美國對外戰略與國際秩序未來走向的警示;若繼續背離開放與合作的核心理念,美國可能失去全球領導地位。他們甚至悲觀認為,「美國的衰落可能不僅是一次下降,而是一次暴跌」。「夕陽無限好,只是近黃昏」,世人要擔心的不是中國能否和平崛起,而是美國能否「和平衰退」。











大罷免 台灣民主陷困局


2025-06-10 00:00  聯合報/ 羅傳賢/立法院法制局前局長(南投市)


綠營推動大罷免連署過關有卅一席之多,朝野慘烈攻防戰正式開打。號稱反共堡壘、民主燈塔的台灣,不問面臨罷免的立委在履行職務上是否理應遭到非難,即進行史無前例的大罷免,似有實質正當性疑義。

「法治國」所謂合法性,包含程序適法及實質正當;前者是「憑什麼要順從」、後者是「為什麼可以去做」,且未踰越達成目的必要程度。簡單說,就是人民期待的善惡分明。卅年前的電視連續劇「包青天」,之所以在海內外華人社會造成轟動,因為包公完成了一般人盼望的實質正義。

「大罷免」類似對任滿一年立委的「復議」,復議即是將先前通過的議案再重新考慮,以便糾正前次的不當決定。就常規言,每一議案表決之前,須審慎討論及表決,不宜再欲推翻,但事後發現有新情事時則例外;其屬非常程序,不得不限制僅原表決獲勝的陣營方得提出,避免表決失敗的一方為推翻既成決定,藉機再無止盡的復議。此次罷免案連署者,似為選舉未投票給現任立委者,如參考前揭原理,應是除非發現立委有違法瀆職的事實才得罷免,否則即應盡力保護立委任期屆滿。

國會是社會的縮影,無論出身何種職業或其屬哪一政黨,只要當選立委,國人都應當尊重其在憲法上地位。立法也是政黨在國會集體運作的結果,有些立委也常被視為某弱勢族群或社團的代表,在議事表決中,被期望依選民意向而投票,縱令法案為照顧特定利益,可能與公益相悖,亦為可容許者。

再者,立委如兼黨團職務,無論是政策辯護者、協調者或發言人亦無可厚非;換言之,選民期待的立法角色是多元的,檢驗立委履職,須依政黨政治及立法體系結構為事實判斷。如不分青紅皂白,一律以口號式的「○○同路人」做為大罷免的理由,難謂與法治國合法性的實質正當相符。

罷免權雖屬選民之權利,惟國人須理性審慎為之,如僅以漫無邊際之抹紅口號為由,手段似又踰越達成目的之必要程度,恐將落入立院韓院長日前所警示的:「大罷免若成功,台灣民主一場空」,台灣民主會陷於「大困局」中。











避戰安生 從根本尊重軍人


2025-06-10 00:00  聯合報/ 趙萃文/大學助理教授(台北市)


日前國防部長顧立雄與交通部長陳世凱舉行記者會,宣布自七月起,國籍航空公司國際線航班同步推出「軍人優先登機服務」,以表達對國軍官兵的敬意。此項軍人登機優先禮遇,是賴清德總統指示國防部研議的一項支持國軍措施,未來會繼續推出更多敬軍政策,彰顯統帥的「揆情審勢」與關照。

但「優先登機」不會提升當事人的艙等或座位,只是先進入機艙就座、置放行李;對比老者和婦孺,軍人需要這點寬裕時間好整以暇嗎?錢穆說:「軍人是為社會國家義務服務貢獻的偉大志業」,百姓之所以尊敬軍人,在於軍人應是光明磊落,以武德修為驅策自我,明辨義利、誠信勇毅;唯有秉持武德修養,才能扮演稱職的現代軍人,這才是軍人真正的榮耀。

國防部之前以「減法思維」改革國軍,取消踢正步、刺槍術等「儀式化」行為;後於五月底修正「國軍人事資料查核運用作業規定」,新增規範,初任國防安全事務人員需查詢國籍與刑案紀錄。究其實,原本該查的都沒少過,這毋寧是「加法思維」。軍人的忠貞,重在誠實信實、誠實無欺,並具體實現於「三信心」:信仰長官、信任部屬,並自信其為負責任守紀律之軍人,以獲得民眾對國軍的信賴尊重。

邇來國內外輿論盛傳兩岸隨時可能爆發衝突,解放軍大幅升高台海軍事活動的強度,在可預見的未來或有可能開戰。現代軍工科技日新月異,只要發生戰爭,所有的一切恐都將化為灰燼,傷人傷己。人生難得,軍人也當求「生於安頓」而不忍「死於安息」,我們相信諸佛菩薩與上天至主皆慈悲,都不願看見軍人面對「我死則國生」的慘烈情境。兩岸主事者應以大智慧洞察古今分合,帶領生靈遠離塗炭、避免戰爭,兩岸向寬處行、打開出路、走向未來,這才是從根本上尊敬軍人,兩岸前景也才能走得開闊而順暢。

誠盼廟堂諸賢,能以王鐐詩句「感事」自我省視:「擊石易得火,扣人難動心」。僵硬的減法或加法思維都無法增加軍人的榮譽,一旦看錯方向,恐淪入清季學者趙翼所言:「矮人看戲何曾見?都是隨人說短長」。讓軍人都能懷持信念,才是適切的榮耀與自豪。











想拗國會多數 綠營別高興太早


2025-06-10 00:00  聯合報/ 劉宗夏/金融分析者(台北市)


大罷免的發展,目前表面上看起來是民進黨大勝,罷藍罷綠比迄今是卅一比○,但其實民進黨已進入了有點瘋魔的程度,他們可能為了取回國會的優勢,而燃燒自己的未來,但好像仍完全不自知,還認為勝券在握。

大罷免的發展呈現一面倒的狀況,國民黨自己當然要負最大的責任,犯了諸多低級錯誤,讓民進黨有機會來抄國民黨的家。為了大罷免,民進黨也任由許多網紅操控帶風向,但這對民進黨的長期形象傷害非常大,民進黨已逐漸走向極端化,也出現很多反智現象,抗中保台變成一種為了政治利益而愚民的象徵,尤其在許多年輕人的主流價值觀裡,抗中保台不是光榮,反而變得有點戲謔。

取得國會的掌控權對民進黨來說的確非常重要,但為了這個目標,就把自己推向極端的一邊,這不是大罷免結束以後就可以輕易調整得回來的,人民會對這個黨的行事風格產生強烈的印象,且現在國際局勢的轉變,也可能對民進黨有所影響。

中國大陸的軍事力量不斷強大,而民進黨一直以來試圖形塑美國不會錯、不能「疑美」的策略,已被川普狠狠打破,台灣民眾已經清楚感受到,美國為了自己的利益,完全可能傷害到台灣,這也會讓台灣社會將會更務實地面對國際及兩岸關係。

在台灣內部,民進黨為了重奪國會多數,傷害了長期的形象;而在台灣之外,中國大陸的軍事及科技發展,以及美國政府的自利現實,都會讓台灣社會反省過去太過親美的策略是否正確,賴清德政府對於美國過於懦弱的形象也會深植人心,台灣希望跟美國是堅定的盟友,但顯然美國只把台灣當小弟。

不管是在內政還是兩岸與國際關係,對民進黨及賴清德政府的威信都有重大影響與傷害,而且大罷免結果不理想,搞不好會傷到連民進黨內部都有人要出來挑戰賴清德。

卅一比○,民進黨就勝券在握?還要講割喉割到斷?上一次民進黨的自大,最後結果是什麼?綠營真的不要高興得太早。










楊志良/大罷免大成功?還是民進黨悲歌?

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  楊志良/大罷免大成功?還是民進黨悲歌?
◆  薛承泰/七十八歲的魔咒








楊志良/大罷免大成功?還是民進黨悲歌?


2025-06-10 00:00  聯合報/ 楊志良(作者為前衛生署長)


綠營在黨主席賴清德「明的」,卻說成是「暗的」的支持下,鋪天蓋地奧援大罷免,傾全力動員黨、政、司法、行政院各部會,特別是中選會。更不用說「黨庫通國庫」,許多媒體及名嘴一面倒,只要是藍營被抓到死亡連署,藍營各縣市地區黨部就要被搜索,甚至黨部人員被收押。更有甚者,只要發出異聲,青鳥及御用網軍必然把你鬥得叫天天不應、叫地地不靈。

舉一個最近的例子,連美國總統川普都要禮讓三分的輝達執行長黃仁勳,提醒台灣政府發展科技需要各種能源,應投資核能,結果居然遭部分網民出征,認為他不愛台,應該逐出台灣,簡直荒謬。

因此第二階段大罷免連署結果,到目前為止有卅一件罷藍委達二階門檻,一件罷綠議員達二階,看起來藍白再怎麼努力罷綠,依然難如登天。那天在北投捷運站,大雨中要罷免民進黨立委吳思瑤的藍軍年輕人邀我簽署,我跟他們比個讚,他們用手機替我拍照,說要上傳網路,但有用嗎?大罷免聲勢如日中天,在野黨,特別是第一大黨的國民黨,灰頭土臉,黨主席朱立倫只得準備黯然下台,可能交棒於民調甚高的台中市長盧秀燕;而民眾黨似乎只剩黨主席黃國昌一個人整天振臂疾呼,如同「可憐」的英雄。

但是,朱立倫主席好歹是黨員一票一票選出來的,怎可私相授受?國民黨應該立即按章正式舉行黨主席選舉,讓盧秀燕取得正當性,全力推動反罷免。

賴清德總統就是想全面掌權,綠營在韓國前總統尹錫悅宣布戒嚴時可說「怦然心動」,洩漏了賴總統隱藏的野心,大罷免就是他們達到全面獨裁的手段。幸好,尹錫悅不但下台,並且極可能步上許多韓國前總統的悲慘下場。

不必看各項民調,只要走在大街小巷,問問路邊攤販、手搖飲店老闆就知道,一般民眾,就連部分泛綠淺綠,對大罷免也大多大搖其頭,實際上反對的遠多於贊成的,因為大罷免分裂台灣,製造社會對立,浪費社會資源。

眼看大罷免就要成事,宣傳機器、行政資源都在綠營手中,難道沒有招了嗎?如今藍委徐巧芯很可能會進入最後罷免投票階段,國民黨要做的不是徒勞無功去罷綠,而是集中全力請支持者投不同意票,留下她繼續當立委。

反對大罷免的民眾多於贊成的,如果投票當天颳大風下大雨,只有深綠投票,大罷免就會成功;如果多數人出來投票,反罷成功,不但民進黨黨主席要換人,在野陣營也能士氣大振。

綠營雙標、辦藍不辦綠、毀棄司法形象深植民心。過去韓國瑜罷免案同樣存在死亡連署,最終不起訴,如今卻大舉收押國民黨黨部人員,讓人對台灣的司法公正性存在疑慮。期望大多數優秀的司法人員不要再為「雙標黨」背黑鍋了,民眾也應看清民進黨操作大罷免之本質,才是國家及全民之幸。







【專家之眼】韓國新總統亞太政策的變與不變(十四)

◆  【專家之眼】韓國新總統亞太政策的變與不變(十四)









【專家之眼】韓國新總統亞太政策的變與不變


2025-06-09 07:37  聯合報/ 湯紹成/亞太綜合研究院院長
南韓總統李在明。(歐新社)


韓國新任總統李在明在就職演說中提出「務實外交」路線,仍強調與美日同盟安全合作,但同時願意與中國、俄羅斯,以及北韓保持對話空間,這意味韓國在亞太策略中將扮演更平衡的角色。

李政府承諾強化韓美日三邊合作的嚇阻功能,特別針對北韓威脅與地緣安全。雖被視作「較親中」,但李在明在就職演說強調將鞏固美韓同盟以維持威懾力量。面對北韓核武威脅與不穩定因素,新政府將聚焦以下重點:強化北韓嚇阻能力,完善韓美日三軸體制,支援印太戰略框架,整頓國防架構。

美韓戰略同盟依然是韓國新政府重要基石,但川普政府可能要求韓國提高國防支出、增加分擔駐軍費用,也可能針對美軍駐韓的部隊配置進行調整。因此在川普回任、印太安全不確定上升之際,韓國被預期重新確認盟友職責與聯盟角色。

韓國作為民國一一四年(2025年)APEC東道國,亦積極塑造區域議題框架,比如將透過 APEC 平台主推「連結、創新、繁榮」三軸策略,整合亞太經濟與安全政策,並以 APEC 會議為契機,加強綠色能源、產業鏈韌性與科技安全等領域合作。

此外,李在明的親中立場引起關注,韓中關係面臨調整。中國對韓國印太聯盟合作表達不滿,雙邊關係仍具摩擦和不信任。儘管韓國有意維持與中國關係平衡,仍將維持美日韓三角安全共同體。

在競選活動中,李在明曾稱兩岸問題與韓國無關,若中國侵台,韓國不需深度介入,應選擇保持距離的策略,並強調依據具體情勢進行彈性判斷。他主張韓國不應成為台海發生衝突時的參戰方,只在當前國家利益之下採取必要立場,台海不應成為韓國外交優先項目,這與拜登政策相背,但與川普政策比較接近,這一立場凸顯他無意因地緣衝突捲入台海之爭。

總之,李在明雖然致力維持堅實的美韓日三邊安全合作,他也強調不會反對中國,希圖與中共同保持友好對話。他主張理性與務實,稱兩岸問題應交由國際制度處理、避免韓國被捲入跨國衝突中。李在明自比於「親美、不反共」的平衡路線,謹慎推動外交,不主動挑釁任何一方。中方對李注重與北京保持良好互動表示歡迎,但也密切觀察韓國是否會捲入中美戰略對抗。對台灣而言,韓國政策「熱經濟、冷政治」態勢可能延續,儘管有合作空間,若未觸動美韓關係核心,台韓戰略突破仍受限。

綜合觀之,李在明政府在外交與安全政策上採「實用主義」平衡立場,透過美韓日安全盟友架構建立威懾,同時保留與中、北談判空間以維持區域穩定。這種平衡外交將對亞太安全與烏克蘭危機、台海緊張、北韓威脅等議題形成深遠影響。在川普不確定政策、大國競爭時局下,韓國新政府成為亞洲維持聯盟與對話間策略調節的新關鍵。






2025年6月9日 星期一

經濟日報社論/壽險業匯損 開啟金融市場改革契機

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/403514/web/ 

◆  聯合報社論/遭谷歌撤銷憑證信任,是酬庸文化下的國恥
◆  聯合報黑白集/沈伯洋的迴力鏢
◆  經濟日報社論/壽險業匯損 開啟金融市場改革契機







經濟日報社論/壽險業匯損 開啟金融市場改革契機


2025-06-09 02:30  經濟日報/ 經濟日報社論
壽險業匯損,開啟金融市場改革契機。聯合報系資料照


台灣外匯市場受到川普關稅戰震撼,四、五月新台幣兌換美元升值3.253元,漲幅近10%。新台幣暴漲重創國內壽險業者。據金管會估計,新台幣每升值一元,壽險投資海外資金就會有二千億元損失,而受到今年匯損影響,已有壽險公司撤回原先預計發放的股利。

不少壽險公司終於認清,川普時代外匯市場波動將是常態。壽險公司於是採取與第一季相反動作,調高投資海外資金避險比率,並申請外匯準備金新制。壽險公會也遊說金管會,建議填報資本適足率 RBC 時,「匯率得採半年日均價」,以緩和匯率升值衝擊。金管會更善意回應,強調未來因應方案會以「穩定市場、順利過渡為優先」。

壽險業與金管會面對匯率巨幅波動的因應作為不讓人意外,卻凸顯金融業共同面對的沉痾。現謹以壽險業面對的四點問題,說明政府「舒緩」措施的侷限性,以及台灣有必要檢討金融市場發展政策。

首先,我們不應期待未來會有穩定的國際金融市場,壽險龐大海外資產匯損始終會是夢魘。今年壽險業國外投資金額達廿三兆元,占可運用資金卅三兆元的70.5%。壽險業投資海外,源自過去惡質競爭造成的「利差損」,結果雖提高名目上的報酬率,卻輕忽規避匯率風險所衍生的必要成本。

隨著國內儲蓄力提升,壽險業有更多資金無法去化,金管會為此配合提高海外投資比率、納入國際板債券、放寬外幣保單額度,使得壽險資金的海外曝險比率竟可達87.75%。面對川普執政可能的巨幅匯率波動,壽險業不得不提高避險比率,形成成本上升、獲利降低的尷尬結果。

其次,金融業應調整風險管理文化,「投機」的避險操作不足取,而建立穩健的風險管理政策才是正道。今年初,有壽險業者見新台幣貶值,便大幅降低避險比率,直到新台幣劇升後才又提高比率。這種以利潤為主,臆測匯率變動的操作不是真正的避險。壽險業若認為金管會不會無視其「猜錯」匯率方向的虧損,而終將提出「寬恕措施」就是「道德危機」。

不過,我們也看到有壽險公司從去年底便提升避險比率,而有較小的匯損。這說明其正確解讀川普執政對金融市場的影響,更證明謹慎管理風險的重要性。利潤導向的經營思維必須受到風險管理制約,是所有金融業者必須信守的圭臬。

第三,台灣固定收益市場成長相對有限,社會多元投資管道不足,而無法有效分散股市與匯市的風險。台灣上市櫃公司債過去五年平均每年發行量不足散千五百億元,無法滿足壽險資金成長需求,造成壽險業至去年底僅持有六,二三九億元公司債的現象。另外,民國一○五年(2016年)起上市企業僅發行廿九檔特別股,募資三,七一○億元更是無法獲得壽險業者的青睞。

特別股與公司債成長的侷限,使得更多壽險業資金走向海外。現在政府可做的,是鼓勵國公營事業多發行公司債,不僅能籌措基礎建設資金,更可吸引壽險業投資,降低壽險業投資海外的風險。

第四,國內缺乏新台幣匯率衍生性金融商品,而目前偏高的匯率避險成本,降低壽險業避險誘因。期交所衍生性金融商品具有較低交易成本優勢,而現今壽險公司透過與銀行交易 SWAP 與 NDF 無法有效降低成本。台灣迄今沒有與新台幣匯率有關的衍生性商品,讓壽險業靈活運用並降低匯率避險成本。

央行若無法落實《中央銀行法》賦予「維護對內及對外幣值之穩定」的經營目標,就宜適度開放新台幣匯率避險的衍生性金融商品,讓壽險業能有更多的避險工具。

壽險業龐大保險資金投資海外,卻因新台幣匯率波動造成匯損。這不僅說明業者的風險管理文化需要調整,亦凸顯政府金融政策應重視固定收益市場的發展,以及開放新台幣匯率衍生性金融商品的必要。台灣金融市場顯已經到全面改造的時刻,期盼政府能向社會提出具體改革的願景及時間表。



















聯合報黑白集/沈伯洋的迴力鏢


2025-06-09 00:07  聯合報/ 聯合報黑白集
民進黨立委沈伯洋去年曾預告,「台商、教授、政治人物,才是中國統戰引路人」。圖/聯合報系資料照片


網路最近熱議,綠委沈伯洋去年曾預告,「台商、教授、政治人物,才是中國統戰引路人」。網友紛紛臆測,誰是中共引路人?各種跡象顯示,沈伯洋是立委、又曾任大學副教授、其父沈土城是台商,沈家完全命中「台商、教授、政治人物」三條件。迴力鏢來得又快又猛,沈伯洋口中的引路人,難道就是他自己?

大陸國台辦發言人朱鳳蓮日前表示,沈土城經營的台灣兆億公司,與大陸企業商業往來,謀取經濟利益,陸方決定懲戒該公司。沈伯洋回嗆,中方制裁是株連九族,他父親的公司主要從事中南美洲貿易,可能同時也向中國、泰國或日本等國購買零件,不代表與中國政府有直接聯繫。

有趣的是,民進黨發言人吳崢和陸委會副主委梁文傑沆瀣一氣,同稱「沈爸是讓中國廠商賺錢,不是沈爸賺紅錢」。此話一出,不正反證沈父是紅色產業鏈一環?沈伯洋是台獨頑固分子、沈土城是中共同路人,沈氏父子聯手通吃「抗中保台」裡外;既當送行者、又當引路人。

賴總統曾語出驚人,說「中國要併購要提條件,不是台灣來提條件」。其實,問題不在做中國生意,而在民進黨的雙標。館長或藍委前進大陸,被貼標籤親中賣台;而沈家做對岸生意,卻被吹捧為殷實商人。印證那句台語俗諺:「有嘴說別人、無嘴說自己」。






















聯合報社論/遭谷歌撤銷憑證信任,是酬庸文化下的國恥


2025-06-09 00:05  聯合報/ 聯合報社論
針對Google撤銷中華電信憑證信任事件,中華電信緊急發出聲明,強調憑證本身「無資安疑慮」,只是管理上未盡完善。圖/聯合報系資料照片


搜尋引擎谷歌(Google)日前宣布,八月起,其 Chrome 瀏覽器將全面撤銷中華電信的憑證信任。未來民眾只要瀏覽中華電信簽發憑證的網站,都將出現「不安全」的蓋版顯示畫面。如此,不僅讓民眾陷於資安危機,也讓台灣以不光彩的方式「被世界看見」。

在不良網站流竄下,網頁「安全憑證」是網路世界一道重要的屏障。由於中華電信的公股背景,在其憑證信任遭撤銷後,連政府機關的數位安全簽章都會被 Chrome 認定為「不安全」。谷歌開出第一槍後,其他業者是否會跟進,亦已引發外界高度關注。

谷歌撤銷中華電信憑證信任,原因包括:在憑證管理上多次失誤、對改進承諾未能履行及實質進展,導致其「作為公開信任憑證頒發機構的信任度下降」。谷歌的用字遣詞已算含蓄,早在去年七月,另一家瀏覽器業者 Mozilla 就曾對中華電信憑證管理做出更詳盡而嚴厲的批評。這證明,中華電信憑證管理問題至少民國一一二年(二○二三年)即已存在,因此早有傳言稱中華電信將遭制裁。這也印證,谷歌所謂「經過一年的觀察」,其來有自。

面對質疑,中華電信第一時間的聲明,卻僅強調自己的數位簽章都有法律效力、「並非憑證存在漏洞或私鑰洩漏」,而是「部分程序未在期限內完成」。中華電信還說,影響範圍僅七月卅一日後「使用 Chrome 瀏覽器時」,其他瀏覽器不受影響。一味粉飾太平、避重就輕。

直至連數發部也公開指責中華電信「管理與作業面機制處理不當」,中華電信才又補發「公開致歉」聲明,卻未認錯,並稱要幫憑證效期即將到期的客戶「免費更新」。中華電信憑證信任已遭撤銷,再幫客戶更新,對取得網頁憑證認可有何助益?

數發部的角色,同樣可議。數發部一面指責中華電信管理不當,一面說自己年初即已掌握此事,因此先行將政府網站採「雙憑證」機制因應。問題是,政府網站有「雙憑證」,但龐大的民間企業及社會大眾呢?身具公營事業背景,中華電信憑證信任遭撤銷造成的損失,又將由誰承擔?

此一事件,除影響許多民間或政府網站的正常運作,更糟的是,在「蓋版訊息」成為常態後,民眾對於具有危險性的詐騙、釣魚、惡意網站,可能逐漸失去警戒。如此一來,除了不方便,更將使民眾的財產甚至人身安全受到侵害。

中華電信作為國內電信業龍頭,竟會犯下如此低級的錯誤,令人難以想像。此事暴露,該公司的管理問題並非一朝一夕,政府卻因人事酬庸,坐視其發生。近年中華電信爭議事件頻傳,在在顯示其專業性已受到政治侵蝕;憑證信任遭到撤銷,只是百孔千瘡之一環罷了。

中華電信「酬庸文化」近年盛行,備受詬病。集團內多個子公司或轉投資事業多為綠營非專業人士。從管理看,中華電信儼然已由「公營事業」變成民進黨的「黨營事業」;外行領導內行,豈能不出問題?

去年「青鳥」在立院外聚集時,當時的民進黨政策會執行長王義川透露,曾以「手機信令」分析群眾人流的特性。當時提供「手機信令」的業者,就是中華電信。由於立法院並無調查權,司法又對此視而不見,此事不了了之。但中華電信為民進黨提供這種「特殊服務」,無論是否取得報酬,都極為不當。

中華電信在「酬庸文化」薰染下,專業日漸退化。民進黨執政九年,不斷強調「資安即國安」,只是拿來操作反中抗中,其實質卻是如此不堪。世界如此看見台灣,算得上國恥了!