．聯合報黑白集．「有禮貌」之載舟覆舟
．經濟日報社論．中美大博弈 台灣如何趨吉避凶
經濟／中美大博弈 台灣如何趨吉避凶
2017-03-08 03:55 經濟日報 經濟日報社論
美國總統川普上任未滿百日，但執政、目標與策略似已輪廓初現。歸納言之，方向是六反三要，六反指的是反穆斯林、反移民、反歐版醫保、反環保、反援外、反全球化，三要是要產業、要基建、要軍備；目標，總的就一個：讓美國再度強大。然而三要的前提，首先是要錢，國防預算年增10%，約540億美元，全面搞基建總金額1兆美元，錢從哪裡來？主要策略不外三途，一是刪各部門支出（醫保、環保、外交等），二是削盟國、削北約，要它們增加分擔安全支出，三還是老辦法，發債。
川普這一套行不行得通，做了之後對美國有何影響？暫不置評，我們關心的是，只要朝這些方向去做，對全球、亞太、中國及兩岸會有什麼影響。新加坡總理李顯龍最近說，不希望被迫在中美之間「二選一」。他說現在新加坡與這兩個大國關係都很好，但不是說未來就不存在問題。李顯龍的憂慮，的確是許多國家，特別是包括台灣在內的亞太地區共同關注。
不妨從川普念茲在茲的「讓美國再度強大」談起。川普這句話的潛台詞有二，一是美國不再強大；二是我要永遠強大，不能被人取而代之。讓美國及川普產生這樣的憂慮，問題不在於絕對概念，因美國在經濟、科技、軍事等領域，都還是天下第一；而是在一個相對的概念，美國正在被作為老二的中國緊緊追趕。
就現實看，中國在GDP上超越美國已是必然趨勢，或遲或早，川普也擋不住。中美博弈，美國還能居於優勢的就是軍事，雖然中美在這方面的差距也在縮小。所以川普的戰略思路就是大幅增加對軍事的投入，讓這個差距再度拉大，並且還要在這個過程，通過軍事施壓，干擾並打擊中國經濟崛起的勢頭，為了避免引發核子大戰，此等干擾與打擊必須控制在常規與局部戰爭範圍之內。如果此一邏輯推論成立，那麼中美新世紀全球大博弈的初始，衝突點就不排除發生在西太平洋，尤其是第一島鏈的黃、東、台、南四海。這個地區不免就會面臨李顯龍最擔心的選擇，台灣自不例外。
北京當然也不願見到形勢朝這樣的方面發展，面對美國的「亞太再平衡」，從歐巴馬的1.0到川普的2.0，北京的因應就是「中國版的全球化」。就在美國棄全球化不顧之際，中國國家主席習近平在2017年初瑞士達沃斯論壇上卻高舉「新全球化」大旗，並以「一帶一路」作為此一號召最堅實的後盾。一帶一路絕非一個抽象概念，其部署配套正逐年完善中，從亞投行、高鐵、人民幣國際化、RCEP到以航母為核心的遠洋艦隊、南海造島、從麻六甲海峽到印度洋的珍珠鏈補給基地，到2020年全球覆蓋的北斗導航系統，可說是一個全方位、全立體的龐大系統工程，它要打通的不僅是國與國之間的人為障礙，也要打通國與國之間的山川河海自然障礙，它的終極戰略目標是將亞、歐、非整合成全球最大的一塊無障礙自貿區。
川普無疑是一個現實主義者，也是一個堅定的美國國族主義者，一切以美國利益為優先，也因此中美之間的博弈，既有可能是對抗，甚至是軍事鬥爭，但也有可能是交換或合作。對抗或鬥爭，會引發危機；交換或合作，則會產生契機，契機的獲利者，不僅是中與美，也當然包括台灣等所有參與者，惟台灣處境比較特殊。
以言合作，美國與中國完全有可能在美國高達1兆美元的基建及中國主導的一帶一路上進行，商機無限，但台灣則視兩岸關係走向而定。以言交換，中美兩強在全球議題上的空間很大，川普時代除了不再重視歐巴馬時代的氣候問題外，諸如反恐、朝鮮、伊朗等仍將是中美共同關注討論及交換範疇，甚至不排除西太平洋的議題。
中美全球大博弈，從歐巴馬到川普，在本質上明顯地存在同與不同，必須明察，才能趨吉避禍。
聯合／「有禮貌」之載舟覆舟
2017-03-08 03:56 聯合報 聯合報黑白集
《富比士》雜誌近期介紹陸客遊台最感驚訝的三件事。 聯合報資料照片
《富比士》雜誌最近介紹陸客遊台最感驚訝的三件事：一是台灣人客氣有禮，二是都市景觀不太現代化，三是物價低廉。同胞們可能因此自我感覺良好，但這三項指標其實另有深層含義，褒貶兼具，有得有失。
「最美的風景是人」，已成行銷台灣的標籤，但也可引伸出並非正面的解讀。一是凸顯其他層面沒有太壯觀的風景可賞；二是對「人」的素質之高期待下，不時驚爆出「果真最美的風景是人嗎」的反問。
姑不論歧視外勞、霸凌弱小、漠視人權等極端事例，在社會新聞中，常見病患家屬追打醫護人員，民代耍特權輕賤基層警察，超商店員遭奧客刁難，乃至惡客動輒霸機、丟臉到國外等行徑，皆是日日可聞之事，絕非罕見個案。
孰令致之？這是因民粹風氣驅使，催生出某些人「老子我最大」的心態，迫使服務業和專業人員屈從於「顧客至上」，發展出看似有禮貌、實則折損專業尊嚴的風氣。台灣服務業以細膩、貼心著稱，唯其如此，護理人員被家屬吐口水，店員若不接受客人無理要求即可能挨耳光，健保體貼病患的程度令醫生忙到常要憋尿，就連機捷也在民意催逼下被迫降價虧本營運……。
台灣某些層面的過度體貼、物價低廉、民意為上，看似適宜居住的條件，卻是其他產業和族群的委屈犧牲，用不合理的社會代價所換來。水能載舟覆舟，表象往往惑人耳目，台灣應想想如何才對社會長期發展有利。
聯合／綠委敢否決陳師孟的提名嗎？
2017-03-08 03:56 聯合報 聯合報社論
監委被提名人、前總統府秘書長陳師孟。 聯合報系記者陳易辰／攝影
儘管精心運用了副總統陳建仁的笑臉攻勢，蔡英文總統提名的監委名單推出，仍無法激起社會太多認同或振奮。其中原因，除了民進黨口口聲聲「廢監院」、卻又「棄之可惜」地提名卡位之言行矛盾；更大的反感，則來自陳師孟「廢物利用」及「掃除司法黨國餘毒」的發言，言下充滿仇恨與偏激，更將監察權當成政治報復的工具。
事實上，蔡英文若認為監察院已是「廢物」，就算暫難修憲廢除，至少可以仿效陳水扁當年的作法，不再提名監委，讓監院實質停止運作達三年多。而如今，蔡英文既要補提監委人選，卻又重申廢監院之主張，且其提名人選幾乎未見社會眾議僉同的「公正人士」，而以酬庸親綠友綠人士為要。如此「邊吃邊嫌」的兩面手法，是當初領十八趴罵十八趴的翻版，只反映蔡政府占盡便宜又賣乖的心態，讓人難以苟同。
比「一邊喊廢、一邊卡位」更可議的，則是提名陳師孟這類滿腔仇恨及歪理的人出任監委，實是對監察院乃至整個政府威信的蹂躪。根據陳師孟的說法，他之所以接受提名，就是要掃除司法敗類，要利用「除垢法」，把「迫害」陳水扁、郭瑤琪及其他「大家敬重」的政務官的法官和檢察官統統除掉，否則他死不瞑目。請問蔡總統：提名這種偏激之輩出任監委，是覺得社會的對立氣氛還不夠強烈？或者覺得這樣的人正適合擔任打擊異己的先鋒？
陳師孟曾擔任過民進黨秘書長，和陳水扁時代的總統府秘書長，但兩者時間都不長，僅半年多即去職，這顯示其角色認知一直與現實政治存在落差。二○一一年底，陳師孟更因蔡英文主席未提名其好友王定宇參選台南立委，一怒之下宣布退黨。這次的監委提名，則是王定宇大力推薦，回報其當年人情；至於蔡英文是出於什麼考量，則仍待解。令人好奇的是，陳師孟此次大肆張揚法官民選、陪審制、平反陳水扁、消滅「惡質」法官等論調，其中某些主張似乎呼應了蔡英文的司法改革政見。那麼，蔡總統安排陳師孟出任監委，難免讓外界懷疑不是無心而是伏筆。
撇開蔡英文的政治動機不談，我們要問的是：民進黨對於這次的監委提名，要不要照單全收？以民進黨目前在立法院的席次優勢，要以全票通過的方式表達對蔡總統的「擁戴」，當然是易如反掌的事，也是最可能的結果。然而，作為首度「完全執政」的民進黨，立院黨團要不要表現得像個橡皮圖章，把自己的獨立意志、政治判斷、選民託付等全都拋在腦後？
我們不是對國會缺乏尊重，但近一年來立法院的表現，確實逐步走向總統府的「立法局」之路，甚至比起馬政府時代的國會，自主性還要低得多，這是民主的倒退。蔡總統在決策協調會議下達的命令，民進黨團忙不迭地附和，照單全收；林全內閣要推動的工作，綠委也全力配合，渾然忘記「立法權」應該有自己的腦袋。一例一休之所以鬧到今天不可收拾的地步，不正是民進黨立委過度配合、不斷加碼的結果？
立法院的自我矮化，對照監察院及考試院發言權受到的壓抑及貶損，乃至司法權正遭到司改會議及政治勢力的圍剿，加總起來，呈現的正是一個威權總統的治理景觀。蔡政府日前在二二八紀念日嚴厲聲討兩蔣的獨裁治理，然而，民進黨難道竟沒有意識到，台灣目前的政治景象和威權年代已差可比擬？台灣已歷經兩度政黨輪替，陳師孟還在數落法官「辦綠不辦藍」，以其邏輯，難道要翻轉成「辦藍不辦綠」才是轉型正義？
人們正等著看，民進黨立院黨團還有沒有理想性，來否決陳師孟的監委提名。如果口口聲聲數落前朝政府的威權，卻又無法克制自己對這種威權專擅的滋味上癮，這正是在糟蹋民進黨自己！
