udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　賴政府對美政策走到死角

◆ 　當「保護台灣」淪為可議價商品

◆ 　從荒謬政府標案 看民主危機

◆ 　對美貿易談判的阿Q式勝利

◆ 　「移山條約」 護國神山恐成歷史

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

從荒謬政府標案 看民主危機

2026-01-17 00:00 　聯合報／ 江岷欽／世新大學管理學院院長（台北市）

民主政治最昂貴的成本是什麼？答案從來不是選舉，而是人民在一次次失望之後，是否還願意再相信一次。

近日引發爭議的國防部軍備局「九公厘手槍彈」採購案，把這個問題再次推到台灣社會眼前：三百五十萬發子彈、四,五五○萬元標案，得標者卻是一家原本從事菸酒、食品與五金批發的公司，只在標案前半年新增彈藥輸出入項目，便堂而皇之成為軍用彈藥供應商。

如果這只是一次疏失，或許還能歸咎於官僚判斷不周；但當同一套劇本在不同部會、不同品項、不同年份反覆上演，例如小吃店做快篩、室內裝修商賣炸藥、賣鞋的掌握子彈底火、茶行維護軍事伺服器等，則荒謬就不再是偶發事件，而是制度正在獎勵某種行為模式。

更令人挫折的是所謂的「事後世界」。民眾最常問的是：這些案子最後是不是都不了了之？答案其實殘酷而分裂－只要涉及偽造文書、詐欺或假貨，司法往往會重拳出擊；但更多荒謬恰好落在灰色地帶：代理授權是真的、產品勉強驗收合格、程序形式合法，於是只能「查無不法」。這不是司法失靈，是制度設計把大量「不合理」排除在法律責任之外。

荒謬的政府標案這麼多，並不是因為台灣突然出現大量跨界奇才，而是因為我們把治理的嚴肅性，交給了最容易複製的東西：紙。只要文件齊備、資格勾選完成、流程跑完，能力、專業與責任就被擠到制度邊緣。治理於是變成一種技術性的卸責：風險外包給社會，責任外包給程序。

聯合國的肅貪研究曾提出過一個冷酷卻準確的公式：貪汙＝裁量權＋不透明。當政府握有龐大的資源分配權，又能在不透明的程序中自行解釋規則，腐敗就不必現金交易，會自然演化為一種「看起來沒人犯法」的政治經濟結構。

於是，社會開始盛傳各種說法－裙帶資本主義、政治寄生、利益共生、找人頭、換殼公司、為選舉綁樁把標案交給自己人。官方最常見的回應是：沒有證據，都是陰謀論。

更嚴重的是，監督體系正在集體失能。在野黨的揭弊，經常淹沒在政黨對立的噪音中；媒體面對高度專業化與資訊不對稱，只能追逐零星片段；公民團體既缺乏調閱權，又要承擔法律風險，往往只能指出問題，卻無力撼動結構。結果是：權力高度集中，責任卻拆解到無人承擔。

在這樣的環境下，一個極其危險的制度誘因自然成形：為惡的誘因，大於被抓到的風險。只要文件齊備、程序跑完，即便結果荒謬，最壞也不過是行政檢討；真正會被追究刑責的，只是少數踩到明顯紅線的人。制度於是悄悄傳遞了一個訊號：不要做得太明目張膽，其餘都算安全。這不只是浪費預算，而是對國家未來的系統性傷害。

民主政治的正當性，從來不是靠「法院尚未定罪」來維持，而是靠制度能否讓人民不必懷疑。從雞蛋到軍火，國家被收割的從來不只是金錢，而是人民對民主治理最後的耐心。如果制度繼續讓權力與利益在不透明中共生，那麼下一次選舉，人民或許還會投票，但不再相信能改變什麼。那，才是民主真正的危機。

2026-01-16 22:34　聯合報 ／ 波波　波波漫畫

賴政府對美政策走到死角

2026-01-17 00:00 　聯合報／ 楊朔／退休媒體人（台北市）

台美貿易談判達成協議，關稅從百分之廿降到百分之十五，投資美國總金額五千億美元，二三二條款享有優惠。

關稅降為台灣和日本、韓國、歐盟稅率相同，立足點平等；另一層意義是，假如日後最高法院判決川普關稅敗訴，川普可採用貿易法一二二條款，填補判決後的權力真空，即當美國面臨嚴重的國際收支赤字，總統有權加徵最高百分之十五的臨時關稅，期限一百五十天。也就是，不論川普關稅勝訴或敗訴，根據一二二條款，關稅百分之十五以下如台日韓歐，都不會重談；但關稅超過百分之十五，如中印瑞加墨越，川普政府會提替代案補強稅收的減少。

川普多次強調，對美貿易出超國都賺美國的錢、占美國的便宜。以各國 GDP 和被要求對美投資金額做一比較，台日韓二○二四年的GDP 分別為八千億美元（對美投資金額占百分之六十二點五）、四兆二百六十億（占百分之十三點七）、一兆七,八五○億（占百分之十九點六）；也就是台灣二千三百萬人累積的經濟成果，超過六成要奉獻美國，GDP 的占比是日本的近五倍、韓國的三倍多，這是不平等協議中最不公平的狀況。

關稅降到百分之十五，對台灣各輸出美國的產業當然重要，但不是最重要；最重要的是二三二的美國國安條款，針對特定產業課重稅，目前台灣的鋼鋁、銅、汽車零組件、變壓器都已徵收最高百分之五十的關稅，而這次協議中提到的「半導體享最惠國待遇」，範圍僅止於半導體及衍生體，並未包括上述及其他的傳統產業，這是台廠最切身利害、遠大於減少的關稅。

至於對美投資金額五千億，鄭麗君說是「台灣模式」；美國商務部長盧特尼克更說，台灣的半導體供應鏈與產能在川普未來三年的任內，要有百分之四十遷移到美國，台積電的投資會是「巨大、更龐大」，規模是現在的翻倍，在美國要打造一個半導體園區，「要將半導體產業鏈帶回美國」。

台積電要到美國再增加五座先進製程的晶圓廠，資本支出五座就要一千一百億美元，加上之前已完成及承諾的投資，以及 AI 廠商及台積電供應鏈投資，再加上每年大額的軍購、大宗商品、油品，總加起來金額近五千億美元；等於台灣外匯存底六千億美元的百分之八十三。

台積電將卅多年來在台灣研發，獨步全球的先進製程技術，連同獨特的供應鏈遷移到美國，人才、技術、資金就此一去不復返，勢將掏空台灣科技產業，形成台灣產業的空洞化。台積電從台灣的護國神山，變成美國的護國神山，川普會說「中國有稀土，我有美積電，誰怕誰？」這是非常嚴肅的課題，我們要如何培養新的、有國際競爭力的產業？

未來台積電可能將在美國發行的 ADR 撤銷，改為美積電和台積電兩地上市，美積電因沒有地緣政治風險，本益比、股價會比台灣理想；其他的供應鏈也會逐漸將重心從台灣移到美國，也有可能在台灣下市，改在美國上市。台積電的市值占台股百分之四十四，再加上多家重量級的供應鏈，確定超過百分之五十，如果都移到美國上市，政府的稅收大受影響；台灣的產業空洞化，股市也會跟著虛空化，新一代的台灣人又要面臨怎樣的國家社會？

賴政府「用投資換豁免、用台積電換減稅、用軍購買安全」，這樣的對美政策，已走到死角，何去何從？

當「保護台灣」淪為可議價商品

2026-01-17 00:00 　聯合報／ 范振家／大學兼任教師（高雄市）

美國商務部長盧特尼克將台灣對美國高達五千億美元的投資承諾，形容為「在美國本土生產的巨大承諾」，並指出「他們必須讓我們的總統開心，因為我們的總統是保護台灣的關鍵」。這段話爭議之處並不在於是否坦白，而在於這種坦白本身精準揭露了當前美台經貿與安全關係中，那種高度不對稱、卻被長期包裝為「互惠合作」的權力結構。

表面上看，盧特尼克只是將一項企業投資計畫上升為國家層級的戰略合作；但若回到其語言本身，所謂「巨大承諾」，並非指向美國對台灣安全的制度性保證，而是台灣以巨額資本、核心技術與產業外移，換取一種高度個人化、情緒化的政治「善意」。當「保護台灣」被描述為總統是否「開心」的結果，而非來自聯盟體系、法律義務或長期戰略共識時，安全便被降格為一種可議價、可浮動亦可撤回的政治商品。

更具反諷意味的是，這種敘事被呈現為理所當然。台灣之所以投資，不是產業布局，不是市場策略，更不是企業長期競爭力的選擇，而是一種近乎朝貢式的政治表態。在這樣的框架中，台灣不再是高度專業分工體系中的關鍵節點，而是必須不斷以「誠意」證明自身價值的被保護者。

這種論述，與台積電創辦人張忠謀數年前對地緣政治的警示形成鮮明對照。他所謂「全球化已死、自由貿易已死」，並非情緒性宣言，而是對新秩序的冷靜診斷：當先進製程成為國力競逐的核心，企業的重要性早已超越市場效率，轉而成為國家安全與政治博弈的工具。盧特尼克的話，正是這一現實最赤裸的註腳。

更深層、也更危險的問題，在於這條路徑一旦被合理化，台灣半導體產業被逐步掏空後，將同步失去其在地緣政治中的生存籌碼。半導體構成台灣的戰略價值，不在象徵，而在不可替代性。當先進產能、研發核心與製程 know-how 持續外移，當他國逐步建立可自我支撐的製造體系，台灣在安全議題上的「被需要性」勢必隨之下降。屆時，保護不再是基於自身利益的必然選擇，恐只剩下政治意志與好惡的結果。

也正是在此脈絡下，盧特尼克將這種結構性壓力包裝為「選擇」，顯得格外諷刺。他給出唯一答案：因為總統掌握保護權。這不是解釋動機，而是否定選項。當安全被設定為唯一前提，任何投資都不再是自由決策，而是一份沒有上限、沒有期限、也沒有對等保障的長期付款計畫。

最終，真正值得警惕的是，當這種邏輯被視為理所當然時，企業治理、產業底線與國家長期利益，是否仍保有被嚴肅討論的空間？當「讓川普開心」被視為理性投資的終極理由時，這不只是對市場邏輯的反諷，更是對制度穩定性與自身生存籌碼的深層侵蝕。

對美貿易談判的阿Q 式勝利

2026-01-17 00:00 　聯合報／ 戴世瑛／律師（台北市）

台美貿易談判底定，雙方代表AIT執行理事藍鶯（左起）、美國貿易代表葛里爾、美國商務部長盧特尼克、行政院副院長鄭麗君、政務委員楊珍妮、駐美代表處俞大㵢合影。圖／行政院提供

在行政院宣布台、美貿易談判達標，行政院長卓榮泰盛讚派出團隊「擊出漂亮的全壘打」，台北股市應聲大漲之際，冷靜深思以下各點，實讓人不敢樂觀。

首先，行政院副院長鄭麗君在記者會中表示此次達成兩個最優惠待遇、四項目標。雙方承諾建立雙向投資機制，以所謂「台灣模式」引領業者進軍美國打造產業聚落。但眾所周知，我方係在美方關稅大棒壓迫下，不得已才屈從上桌談判。根據談判結果，美方對我如何投資，尚屬不明。而我方同意對美投資，則金額巨大。美商務部長盧特尼克甚至狂言：「他們（台灣）必須讓我們的總統開心」。對照我主事者，反將此不平等，說成「順利爭取」、「不是 Move，而是 Build」。經濟部長龔明鑫形容「撥雲見日、破繭而出」；綠委吳思瑤要在野「恭喜自己的國家」。執政黨上下自我安慰、近乎「阿 Ｑ 式」的精神勝利態度，如何期待其在溝通過程與後續協定落實階段，捍衛自國尊嚴與權益？

其次，除了國人普遍擔心的產業、人才外移、排擠國內投資、技術機密洩露、影響消費與經濟成長等隱憂外，此番最讓人吃驚的是揭曉我方承諾對美投資金額，竟高達五千億美元，遠超南韓，僅略少於日本。此已引起對比公平與否、以之換取調降豁免關稅是否划算、台廠有無東向意願、銀行放貸能否回收等爭議。這筆支出應不包括對美軍購、大宗商品、天然氣等採購；有無納入台積電先前答應的擴產，則仍語焉不詳。對此，前政院副院長施俊吉早以臉書預警，並質疑「國家哪來的錢？」上述加總，以我國一年歲入歲出僅約三兆多台幣估算，日後若不掏空國庫、大幅舉債乃至債留子孫，如何承擔得起？

更覺離譜的是，受制於土地、水電、勞工意識素質、勞動與環保法規等，外人赴美投資原就挑戰重重、成本高昂。魏哲家曾坦言在亞利桑那州蓋廠過程「一把鼻涕、一把眼淚，受盡各種訓練」。韓國現代汽車與 LG 新能源在喬治亞州合資電池工廠遭美國土安全部移民及海關執法局突襲，更殷鑑不遠。為符公平對等、排除投資障礙、避免台商陷入經營困境，我方原應比照「兩岸投資保障和促進協議」，據理力爭的要求美方事前簽署類似書面協定。

但有報載我方「怕談崩」，竟不敢提出相關要求；此番台美經貿工作小組也僅表示「美方承諾將致力協助台灣企業取得土地、水電、基礎設施、稅務優惠、簽證計畫等必要資源」。試問：若無白紙黑字的雙邊協定作後盾，只憑美方事後片面、空泛的承諾，就連最簡單的避免雙重課稅迄仍懸而未決，加上川普政策又是出了名的「不確定」，屆時誰來保護在美台商？

最後細思極恐，川普團隊或怕「煮熟的鴨子飛了」，故趕在美最高法院判決確定對等關稅合法性前與我簽約。現階段執政當局高調慶功背後，恐隱藏著美方占盡便宜與我方將承受嚴峻風險。爰上，鑒於我行政部門表現軟弱與交涉「黑箱」，待協議文本送進國會審查時，盼立委諸公能「扮黑臉」，善盡把關職責，以對美爭取到更優惠的讓利條件。

2026-01-16 23:08　聯合報 ／ 季青漫畫　季青漫畫

「移山條約」 護國神山恐成歷史

2026-01-17 00:00 　聯合報／ 孫家瑞／金融業（新北市）

商務部長盧特尼克表示，在川普總統任內，目標是將台灣整個半導體供應鏈產能的40%轉移至美國。(路透)

百分之十五對等關稅不疊加，台灣朝野兩樣情，執政黨盛讚行政院副院長鄭麗君談出「最優惠待遇」，也獲得與日韓同樣的稅率，在野則痛批這是個「賠了夫人又折兵」的「移山條約」。檢視緊隨其後的台灣的半導體產業將對美進行至少兩千五百億美元的新增直接投資，台灣將提供至少兩千五百億美元的信用保證，以及美國商務部長盧特尼克指出，川普總統任內目標是將台灣半導體供應鏈產能百分之四十轉移至美國，不然就會面臨高達百分之百的關税，就不難看出孰是孰非。

鄭麗君表示，供應鏈合作的本質是Build（建立）而非 Move（搬移）。這非但是不能「疑美」，還刻意美化了「移美」，且是「讓人賣了還在幫人數鈔票」及「贏了面子，輸了裡子」的結果。

Build 的意義是「從無到有」，以時間、資金、人力，相較於 Move 所需成本更大。美方需要台灣提供「建立」產業鏈，對於台積電及相關半導體公司來說，機密資料及先進製程，真的不會讓美國偷走？短期也許有難度，長此以往，又有誰敢百分之百保證？會不會是對等關税下的犧牲品？會不會「肥了櫻桃，瘦了芭蕉」？

韓國造船產業及日本汽車工業舉世聞名，韓國也正與美國合作相互造船計畫，日本也與美國在汽車工業上深度研發，但畢竟日韓兩國的護國神山並沒有不可取代性，也沒有國安問題，更沒有被美方「予取予求」，而且日韓與美國是盟國是第一島鏈親密戰友，台灣是什麼？

盧特尼克接受媒體專訪時表示，台灣同意如此高的投資金額，是因為得仰賴美國總統川普保護，所以必須「取悅川普」，也就是讓川普開心。這彷彿是「向天朝納貢」，廿一世紀了仍有這種帝王思想，實屬全球悲哀。且台灣半導體產業一旦大規模遷至美國，美國會保護台灣？還是保護自己？川普只會讓美國偉大，不會著眼在不利於美國之利益。川普知道台灣的賴政府有倚美需求，因此對台灣需索無度，得了便宜還賣乖，這就是現實世界的縮影。

面對美國，委內瑞拉、格陵蘭、伊朗都沒跪，台灣的膝蓋在哪裡？

對等關稅不論降到多少，台灣晶片執世界牛耳的地位有朝一日將不復見，三星及英特爾良率不及台積電，但已在急起直追，「矽盾」、「護國神山」恐將成為歷史名詞。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　陳力俊／氣候記事：挫敗中的亮光

◆ 　闕志克／谷歌如何重返AI巔峰

◆ 　馬凱／務求根本滿足居有其屋

◆ 　林中斌／川普2.0的表裡

◆ 　劉憶如／從美元走勢談人民幣升值

◆ 　張延廷／防止夜航險情 加強戰機維保

陳力俊／氣候記事：挫敗中的亮光

2026-01-17 00:00　 聯合報／ 陳力俊（作者為中研院院士、清大特聘研究講座教授）

民國一一四年（二○二五年）對全球氣候而言，是動盪也是清醒的一年。年初，川普重返白宮，迅速拆解美國多年累積的氣候政策；年尾，世界則不得不面對一個殘酷事實：巴黎協定所設定的「不超過攝氏一點五度」目標，幾乎確定會超過而無法達成。這一年既有挫敗，也並非毫無亮光。《經濟學人》雜誌在年尾用一組組數字描繪氣候現況，讓人看到的是一幅複雜、矛盾、甚至帶著些許荒謬的全球圖景。

一、智庫 Ember 估計，印度因天候較溫和，使去年的用電需求增幅低於往年；此一「剛好」讓全球化石燃料發電「零成長」。

二、太陽能與風能在去年前三季分別大幅成長百分之卅一與七點六，主力推手正是中國；成長加速的結果，是再生能源在上半年首度產出比燃煤更多的電力。全球電力需求增加了，但太陽能與風能的增長更快。

三、在去年上半年，新增的太陽能與風電量超過全球電力需求，增幅達一點○九倍。也因此，它們首次在全球能源結構中跨越煤炭，燃煤產量也略降。這是少數值得記錄的氣候好消息之一，但背後仍是嚴峻的大背景：減得不夠快，也不夠廣。

四、去年極可能成為史上第二或第三熱的一年。一至八月的全球平均地表溫度，比工業革命前高出攝氏一點四二度。前年的攝氏一點五五度則創下歷史新高，使人類首次站在超過攝氏一點五度的刻度上。這不是警鐘，而是刺耳的警笛。

五、去年全球二氧化碳排放預計較前年減少兩億噸，這是由於南美洲的野火減少與森林砍伐趨緩。對照之下，燃燒化石燃料的排放量仍會比前年略高，大氣中的「壞帳」仍在累積。

六、科學家估算，人類剩餘的攝氏一點五度「碳預算」只夠再撐兩到三年。此一門檻以多年平均計算，因此前年單一年超標不構成正式違規，但意義明確：留給我們的時間，已不再以十年計，而是以「年」為單位倒數。

七、Verisk 資料分析公司指出，去年全球因自然災害造成的財產損失，將達一,五二○億美元，比過去十年平均值足足高出四分之一。

八、十月底，梅麗莎颶風以時速約四○六公里撲向牙買加，創下史上最強颶風紀錄。總損失可能逼近兩百億美元，幾乎等於牙買加一整年 GDP。

九、越南一座氣象站在一天內測得一點七三九公尺的降雨量，如獲確認，將成為全球史上第二高紀錄。這一季亞洲接連遭遇罕見氣旋群及豪雨，印尼、斯里蘭卡、泰國苦不堪言；死亡超過一,三五○人，數百萬人被迫遷離。斯里蘭卡總統形容這是該國史上「最艱鉅的自然災難」。

十、醫學機構指出，全球平均每人每年將經歷十九天「威脅生命的熱浪」。研究者認為，其中超過八成若無氣候變遷本不會出現。所謂「極端」，正在變成「日常」。

COP30 得出令人失望的結論，但這些峰會就像民主制度：「糟，但比其他的都好」。確實，全球談判制度緩慢、拖沓，但若沒有共識機制，小島國家的聲音永遠不會被聽見，也正是促成攝氏一點五度目標的關鍵力量。

去年的氣候數據是一面殘酷的鏡子：科學共識已極為清楚，某些成績值得鼓舞，但遠不足以抵消全球系統性停滯與政治倒退。能源轉型雖在加速，但全球氣候風險也在加倍。數字不會說謊，但人類是否願意正視它們，仍是一個未知數。

◆ 　杜紫宸／虎崽、水管工與資本貪婪演算法

◆ 　劉大年／戰爭換不到民心的川普

◆ 　黃齊元／軍事ＡＩ化，改寫未來戰爭型態

杜紫宸／虎崽、水管工與資本貪婪演算法

2026-01-17 00:00 　聯合報／ 杜紫宸（作者為中華大學兼任講座教授）

民國一一三年（二○二四年）年底，被尊稱為「人工智慧之父」的辛頓在諾貝爾物理獎獲獎演說，及後續多家國際媒體訪問，帶給世界的並不只是科學成就的榮耀，還有清晰而不安的警告。這位終身投入神經網路研究的學者，近年言論引發全球關注，並非因為描繪駭人的科幻末日，而在於他將人類社會的集體困境說得過於直接：真正逼近文明的威脅，不是某個模型突然覺醒，而是人類親手把整個社會綁進「贏者全拿」的激勵機制，並在缺乏煞車的情況下持續加速。

辛頓最廣為流傳的比喻，是那隻「可愛的虎崽」。他將當前的高階 AI 比作被人類抱在懷中的幼虎，人們為其效率與能力著迷，卻選擇忽略演化的基本事實。辛頓提醒，除非能百分之百確定老虎長大後不會反噬，否則過度樂觀本身就是對文明的不負責。這不是情緒性的恐嚇，而是治理上的核心問題。當 AI 從被動回應的「問答工具」，轉向能自主規畫、串接工具並執行任務的「代理人」系統，一旦能力跨過臨界點，比人類更聰明的實體便可能學會操縱環境以達成目標，屆時是否仍能由人類決定「關掉電源」，將不再理所當然。

真正推動失控風險的不只來自技術本身，而是其背後的資本。辛頓在多次國際媒體訪談中直言，大型科技公司正積極遊說政府降低監管。這揭露了當代最尖銳的矛盾：我們把足以改寫人類演化進程的高風險技術，交給必須對股東負責的逐利組織，卻期待它們在競爭最激烈時踩煞車。辛頓因此主張，應強制要求 AI 企業將固定比例的算力與研發資源投入安全研究，否則在缺乏外部約束的情況下，企業理性必然把安全視為成本、把速度視為獲利引擎，最終演化為一套「資本主義的貪婪演算法」。在這套演算法中，壟斷與增長才是唯一被優化的目標。

除了系統性風險，辛頓也將威脅具象化為能力的「向下平權」。他警告，當 AI 大幅降低生物武器合成或高階網路攻擊的門檻，風險就不再專屬於少數專家，而會被封裝成任何人都能執行的指令。這意味著風險對稱性的崩解：防禦方必須投入高昂的制度成本，破壞方卻只需一段精準的提示語。若治理只聚焦模型參數，卻忽略部署、擴散與濫用管道的管理，就如同只檢查引擎性能，卻放任危險行為在高速公路上橫行。

在社會層面，辛頓對就業與尊嚴的討論同樣值得深思。他常被引用的「未來最好的工作可能是水管工」這句話，其實指向「不可自動化之價值」。這不是貶低知識工作，而是指出，在數位勞動高度自動化的時代，那些必須進入真實物理世界、處理非線性情境，並對結果負最終責任的工作，反而更具韌性。問題不在藍領或白領，而在於教育與分配體系是否能回應這場結構性轉變。補貼或許能維持生存，卻難以填補工作所承載的人類尊嚴被削弱後留下的空缺。

辛頓的警示核心始終一致：AI 的危險不在於機器是否變壞，而在於人類將它嵌入錯誤的獎勵機制，卻缺乏足以對抗逐利加速的公共治理。該警惕的從來不是 AI 失控，而是人類仍假裝市場能自我修正災難。當技術以指數速度前進，制度卻仍線性調整，失衡幾乎不可避免。辛頓的提醒在於：虎崽長大後會不會咬人，將不只是科學問題，而是制度選擇。在承認市場極限、強化公共治理之前，人類仍握有最後的決定權。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2001081/web/　

◆ 　聯合報社論／德意志敗陣台南，陳亭妃戳破賴清德神威

◆ 　聯合報黑白集／炎上青提，沒出息

◆ 　經濟日報社論／川普關稅未判決 台美談判應力爭

經濟日報社論／川普關稅未判決 台美談判應力爭

2026-01-16 01:27 　經濟日報／ 社論

世界各國翹首以待的美國最高法院川普關稅判決，原訂時程仍未宣判，在此時刻，台灣談判團隊再度赴美，台美關稅談判仍可加快腳步。路透

世界各國翹首以待的美國最高法院川普關稅判決，原訂時程仍未宣判，在此時刻，台灣談判團隊再度赴美，台美關稅談判仍可加快腳步。

台美的貿易協議已有清楚框架：台灣的關稅將從20%調降到15%且不疊加，和日本、南韓、歐盟一致；台灣同意在美國進行超過三千億美元的投資；台積電（2330）承諾在亞利桑那再蓋五座半導體工廠；同時對貿易擴張法232條款給予台灣優惠待遇。

專家認為，如川普在關稅敗訴，最可能採用民國六十三年（1974年）貿易法122條款，用來填補法律判決後的權力真空；貿易法載明美國總統可引用國際收支危機122條款，當美國面臨嚴重的國際收支赤字，總統有權加徵最高15%的臨時關稅，期限150天。

所以不論川普關稅勝訴或敗訴，根據122條款，關稅15%以下的國家，如台日韓歐盟，都不會重談。川普關稅如敗訴，關稅超過15%的國家，中印瑞加墨越，川普政府會提出替代案補強稅收的減少；川普的商人特質很明白「失之東隅，收之桑榆」內涵，川普關稅被判違法，他會提出B 計畫來補強美國的稅收，更可能多過民國一一四年（2025年）徵收的二千億美元，這樣的折騰，又會掀起全球經濟大波瀾。

依披露的框架，台積電要再蓋五座二奈米先進製程廠，連同之前的六座，未來台積電在美國共有十一座晶圓廠，先進製程居多；美國成為全球先進製程的主要生產基地。

台積電的先進製程，獨步全球，這樣的競爭優勢，是卅年磨練而出；先進世代製程遷移美國，換來的是台灣關稅從20%減為15%，台積電救了台灣所有產業，讓稅率下降，但代價高昂。賴政府做此決策，是不敢還是無力抗拒美國的壓力？還是人為刀俎，我為魚肉？台積電變美積電，已經不是討論的題目，而成為既定的未來。對台灣來說，如接受無可承受之重的台美貿易框架，還有兩項要求要向美提出。

一，對台所有產業全面豁免232國安條款。本條款針對特定產業精準打擊，目前已對台灣鋼鋁、銅、汽車零組件、變壓器徵收最高50%關稅；川普政府昨天宣布，對部分進口半導體課稅25%。我們要求所有232國安條款涉及的產業，對台全部豁免。

二，對台不實施338對等歧視條款。338條款說明，如果川普認定任何國家對美國的農產品（如豬牛肉）或汽車仍有貿易壁壘，或對美國有巨額的貿易順差，他可以宣布該國歧視美國，課徵50%關稅或全面禁運。民國一一四年（2025年）台灣對美出超一千五百零一億美元，創歷史新高，出超金額是前一年兩倍餘，對美出超國排名，也從第六名跳升為第四，巨額的順差，不能成為美國對台灣再課重稅的依據。這個條款，也要求美國對台全部豁免。

川普政府的 B 案，除了上述的122、232、338條款 ，還有以下兩項貿易武器。我們也要戒懼。301不公平貿易報復條款。針對貿易夥伴的不公平行為發起調查（如智財權侵權、匯率操縱）；也會針對含有中國零件的台灣產品，包括轉運或洗產地，課徵25%關稅。民國十九年（1930年）關稅法的反傾銷反補貼條款。針對特定國家的特定產品，可課徵倍數級的反傾銷稅加反補貼稅 ，中國鋁箔（188%）、越南太陽能板（813%）就被課徵，目的要讓特定外國商品退出美國市場。

這五項貿易武器，川普政府都有行政裁量權，可選擇性使用。

台灣投資美國不落人後。台積電是全球最早到美國投資的企業，已承諾投資一千六百五十億美元；再加上新協議，台積電還要在美國加蓋五座半導體工廠，每座投資金額至少二百廿億美元，五座就是一千一百億美元；加上 AI 廠商及台積電供應鏈，已到美投資設廠；再加上每年大額的軍購、大宗商品、油品，總加起來金額超過三千億美元。

賴政府現已「用投資換豁免、用台積電換減稅、用軍購買安全」。這些討好美國的措施，對台美貿易協議有幫助，但美國需索無度，將能 MAGA 的產業從台灣掏空，形成台灣產業空洞化，人才、技術、資金全部移往美國，這是我們必須面對的嚴峻環境。

台美貿易框架應該加速定案，台灣所有企業循序回到生產線和國際市場上從事有秩序的競爭。

聯合報黑白集／炎上青提，沒出息

2026-01-16 01:59 　聯合報／ 黑白集

基隆店家四蒔甜點有產品取名「青提檸檬馬卡龍」，遭青鳥質疑用「支語」，群起出征。 記者邱瑞杰／攝影

青鳥「支語警察」氾濫成災。基隆一家甜點店推出「青提檸檬馬卡龍」等新品，馬上被嗅出「支味」。青鳥不由分說群起出征，罵店家捨「綠葡萄」不用，竟用「青提」支語，還私信威脅「滾出台灣，讓你開不下去」。

「支語」一詞，本就邏輯錯亂。支那即中國，支語即中文，褒貶不同，指涉實一。台灣人不說外語則已，否則一開口即支語；想用「支語」損對岸，反先貶低了自己。

在對岸，提子跟葡萄也指不同品類。前者皮厚、肉脆；後者皮薄、肉軟。提子一稱還是香港人的發明，稱它支語，問過香港人了嗎？拿一隻字片語，就要給人定罪，等同現代文字獄。民進黨秘書長徐國勇卻幫這股歪風背書，在「青提」被炎上時，他說，不自覺使用中國用詞，可能成「文化滲透」的起點。意思是，隨便嘮嗑兩句，都算被統戰了。

這文字獄的背後不是自信，而是自卑。語言的感染力就像細雨微風，潤物無聲，無論怎禁，終必徒勞。青提若犯天條，那閨蜜、顏值、躺平又該當何罪？綠委把內地、綠茶婊說得嚇嚇叫，青鳥怎不吱聲？

台灣的正辦是自創時髦新詞，讓人家拿去琅琅上口；而不是派一群網路偵騎，沒事恐嚇別人。王世堅就做到了，「從從容容、遊刃有餘」風靡南北。而青鳥霸凌一爿小店，只能說：「沒出息」！

聯合報社論／德意志敗陣台南，陳亭妃戳破賴清德神威

2026-01-16 02:06 　聯合報／ 社論

賴總統昨赴台南主持砲訓部落成啟用，陳亭妃（右）得知民進黨內初選傳來好消息，笑容藏不住；台南黨部主委郭國文（左）神情有些凝重。 記者黃仲裕／攝影

民進黨縣市長初選民調陸續揭曉，高雄市由賴清德屬意的賴瑞隆出線，以些微之差險勝邱議瑩；台南市則由陳亭妃勝出，擊敗賴清德力挺的林俊憲。賴瑞隆的勝出，外界皆歸諸於賴清德加持奏功，形容為「德意志」神威。但陳亭妃出線，則暴露「德意志」弱點，光芒不如想像耀眼。當綠營菁英在南台灣爭得死去活來，還種下派系心結；對比之下，在首都竟無人敢披戰袍出征，便備顯諷刺。

「德意志」的威力，經南二都初選一試高下，便秤出了實際斤兩。在高雄市，新系的賴瑞隆獲得賴總統力挺，驚險度過了「霸凌風波」，勝了邱議瑩和林岱樺等強悍女將。但在台南，賴清德的「加持」，卻無法幫林俊憲順利出線。畢竟，陳亭妃在地方辛勤耕耘多年，根基雄厚；這樣的「民意」，顯然不是「黨意」所能硬槓逆轉。尤其，高雄的初選，邱議瑩僅以○.六個百分點落敗，且主要輸在「黨中央」的民調落差，這已讓外界對民進黨中央的公正性質疑。這次，陳亭妃與林俊憲的民調差距為二.六九個百分點，恐怕已再無任何曖昧空間。

這正是「德意志」強力逞威後，必須面對的現實，和必須承受的代價。近一年來，賴系在南二都強力運作布局，黨、政兩路並進，一方面在司法上重挫林岱樺，更不斷有政治抹黑放話圍剿陳亭妃。這些手法在高雄確實得手了，林岱樺隨即認輸棄降，但台南卻出現不同局面。台南初選前夕，民進黨南部縣市首長、立委、議長精銳盡出，全都站在林俊憲舞台上齊聲力挺，聲勢浩蕩。反觀陳亭妃的台上，則只有立委王世堅逆著黨中央意志而行，對比強烈。沒想到，當民調結果揭曉，多數台南市民卻選擇站在陳亭妃這邊；被吹成神話般的「德意志」，卻一夕消風了。

「民意」與「黨意」的差距，就在那天台上、台下的光影恍惚之間，最後殺得賴系措不及防。林俊憲的舞台上，站的都是光鮮、耀眼、掌握實權的綠營政治人物，口裡呼喊的都是逢迎賴清德旨意的動聽言詞；問題是，台南市民對此根本不埋單。台南市民要的，不是那些天花亂墜的讚頌和溢美，他們要的是可以務實服務地方的人。

從某個角度看，陳亭妃在初選中對抗的其實不是林俊憲，而是林俊憲背後那位「賴神」。這個看似不可能的任務，她竟然挑戰成功，把「德意志」的光環捅出了一個大洞。對此，賴清德必然耿耿於懷，他最好也深自咀嚼反思。台南不僅是「綠到出汁」的鐵板綠都，更是賴清德執政八年的基地；如今，他想要交棒給自己親信的林俊憲，卻遭台南市民意悍然打槍。至此，他難道不該想想自己如何低估了台南鄉親的心？包括前一天嘉義縣的初選，由「英系」立委蔡易餘大勝「賴系」議員黃榮利，不也該看成德意志「再而衰」的指標嗎？

事實上，除了南二都，賴清德在全台不少縣市都大提自己的「信賴」人馬，企圖一路通吃，擴張人脈勢力。在這種情況下，「英系」和「正國會」成員不僅明顯遭到冷落，有時甚至受到不合理打壓。賴清德這種對待黨內同志的高姿態，和他僅擁有四成民意卻屢屢要求在野黨必須聽命的強硬領導，某種程度上其實如出一轍，皆反襯他缺乏容人的雅量及開放的心胸，乃至不知如何犧牲小我以籠絡人心。不難想見，當「德意志」越強大，便越容易排除異己，其執政圈也越發內捲，決策與行事便越是缺乏說服力。陳亭妃低調以對，即能戳破「德意志」光環，完全繫乎民意！

【專家之眼】中年好翻身？被高房價壓垮的中年人生（廿八）

◆ 　【專家之眼】中年好翻身？被高房價壓垮的中年人生（廿八）

◆ 　【專家之眼】女網雙喜臨門！台灣一姐與百搭天后的奪冠之旅（廿六）

◆ 　【專家之眼】「十五五」計畫下兩岸農業競合的商機與轉機

◆ 　【專家之眼】一山不容二虎？當「唐羅主義」遇到中國崛起 （廿五）

◆ 　【專家之眼】複製委內瑞拉劇本？ 伊朗暴亂難以撼動神權政體

【專家之眼】中年好翻身？被高房價壓垮的中年人生

2026-01-16 06:27 聯　合報／ 張瑞雄／台北商業大學前校長

當新生兒數量持續探底，未來勞動力短缺、社會保險體系崩潰將成為必然。（聯合報系資料照片）

政府日前公布的統計數據顯示，民國一一四年（2025年）台灣新生兒人數僅剩十萬七千餘人，較前一年驟降超過兩成，創下歷史新低。同時另一項統計卻呈現截然相反的走勢，全台同時背負房貸與貸的「雙貸族」人數在今年四月突破近四十萬人，七年間暴增超過三成信。這兩條曲線形成令人心寒的交叉，揭示了台灣社會正面臨的結構性危機。

更令人憂心的是自殺問題的惡化，民國一一三年（2024年）自殺重回十大死因，死亡人數超過四千人，自殺通報人次更高達五萬人。在這些尋死者當中，中年人占了三分之一，而中年男性又占其中七成。這些數字背後代表的不只是統計數字，而是一個個破碎的家庭與消逝的生命。當我們試圖理解這些悲劇，會發現一條共同的線索指向了經濟壓力，特別是生活成本的沉重負擔。

台北市房價指數在民國一一三年（2024年）衝上141點，相較於民國九十二年（2003年）的低點翻漲超過四倍。近三年的漲勢更是驚人，即便在疫情衝擊下仍然逆勢上揚。諷刺的是，當政府推出號稱減輕購屋負擔的「新青安貸款」後，房價不減反增，持續創下歷史新高。這項政策拉長了貸款年限與寬限期，表面上降低了購屋門檻，實際上卻讓年輕世代背負更長久的債務枷鎖。

中年男性群體正承受著最沉重的壓力，他們面對上有年邁父母、下有年幼子女的夾心處境，既要負擔高昂的房貸，又要應付父母的醫療照護費用與孩子的教育支出。台灣老年人口的不健康餘命、插管率與洗腎率都居高不下，長期照護成為許多家庭難以承受之重。另外教育競爭愈演愈烈，從幼兒園開始的才藝班、補習班費用，更讓家庭財務雪上加霜。

這些中年男性當中，許多人原本在傳統產業工作。當商圈因高房價與高租金而蕭條，士林夜市、台北東區、台中逢甲等昔日繁華地段逐漸沒落，服務業縮減人力，中年勞工要重新找到穩定工作變得極其困難。年齡歧視加上技能不符合新興產業需求，讓他們陷入失業或低薪的困境。當經濟壓力大到無法承受，有些人選擇結束自己的生命，以為這樣可以讓家人得到保險理賠，減輕負擔。

社會輿論經常強調台灣出口創新高、人均 GDP 超越日韓、股市屢創新猷，這些光鮮亮麗的數字卻與多數民眾的生活感受嚴重脫節。高科技產業確實為台灣創造了可觀的經濟成長，從業人員也享有優渥待遇，但這些僅占就業人口的一小部分。絕大多數民眾從事的傳統產業、服務業薪資成長停滯，實質購買力反而倒退。當政府不斷宣揚經濟表現優異，那些生活困頓的人反而更加自責，認為是自己無能才過不好，這種心理負擔加深了他們的絕望感。

居高不下的空屋率暴露了資源分配的扭曲，大量房屋被當作投資工具囤積，造成市場供需失衡。投資客寧願讓房子空著等待增值，也不願降價出租或出售。這種現象推升了租金與房價，排擠了自住需求，也壓縮了商業活動空間。當店面租金過高，小型商家難以生存，就業機會減少，形成惡性循環。

稅制改革的遲滯是問題的關鍵，現行房屋稅與地價稅以公告現值為基礎，遠低於市場實價，持有成本極低，鼓勵了囤房行為。歐美國家普遍採用市價課稅，對空置房屋課徵重稅，有效促使房屋流通。台灣若能參考這些經驗，調整土地與房屋持有稅制，不僅能增加稅收，更能促進住宅市場健全發展，讓房價回歸合理水準。

當居住成本占據家庭收入的大部分，生育意願自然降低。養育一個孩子需要穩定的收入、足夠的居住空間與充裕的時間精力。在房貸壓力下，年輕夫妻連自己的生活都難以為繼，更遑論承擔養育下一代的責任。從民國一○四年（2015年）的廿一萬新生兒，到民國一一四年（2025年）的十萬出頭，十年間腰斬的出生率，正是這種排擠效應最血淋淋的證明。

一個社會的未來取決於人口結構的健全，當新生兒數量持續探底，未來勞動力短缺、社會保險體系崩潰將成為必然。當中年人不斷因經濟壓力走向絕路，社會穩定與家庭功能也岌岌可危。這些問題環環相扣，核心卻都指向居住正義的缺失。唯有正視高房價對社會造成的全面性傷害，推動實質有效的改革，才能阻止這惡性循環，挽救台灣的未來。

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2001081/web/　

◆ 　「朕意」踢鐵板 賴總統應學會謙卑

◆ 　1.25兆揭國安外包警訊

◆ 　強權即真理 川普帶美國往何處？

◆ 　護理人力荒 外援非解方

◆ 　三班護病比入法 讓醫療永續運作

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

「朕意」踢鐵板 賴總統應學會謙卑

2026-01-16 00:00 　聯合報／ 吳皇昇／逢甲大學兼任助理教授、中市府新聞局前局長（台中市）

昨天民進黨台南市長初選結果揭曉，長期在地方耕耘、卻屢遭黨內主流派系邊緣化的陳亭妃，最終在驚濤駭浪中擊敗了賴清德總統的嫡系子弟兵林俊憲。對於賴清德總統及其領導的「新潮流」而言，這不僅僅是一場地方初選的挫敗，更是一記來自基層民意與黨內反對勢力的響亮耳光。

剛愎自用的領導風格，終將面臨反噬。回顧這場初選大戲，外界看到的是一個傾全黨之力、試圖貫徹一人意志的粗暴過程。從高雄賴瑞隆的險勝，到台南林俊憲的強勢動員，賴清德展現一種「順我者昌，逆我者亡」的強勢作風。為了扶持特定人選，黨機器運作的痕跡斑斑可考，甚至在選前發生陳怡君議員遭重判等被外界解讀為殺雞儆猴的政治操作。

然而，結果證明了傷人必傷己。當執政者試圖用強硬手段壓制異己，激起的反作用力是巨大的。陳亭妃的勝出，並非僅靠她個人的實力，更多的是匯聚黨內非賴系勢力的恐懼與反撲，及台南市民對於「被指定接班人」的反感。

這給賴總統上了寶貴的課：剛愎自用只會讓自己變得更孤立。一個只能聽見自己聲音的領導者，最終會失去對民意敏銳度，而在民主國家，失去民意支持的權力，不過是空中樓閣。

過去這段時間，當執政黨的高層與派系將所有精力都花在台南與高雄的「內戰」時，台灣面臨了什麼？面臨能源轉型的困境、居住正義的跳票、層出不窮的詐騙問題。台南作為文化古都，近年來卻頻頻因為光電弊案、爐碴 案、槍擊案登上版面。試問，當執政黨忙著「喬」人選、忙著鬥爭時，誰來關心民眾的真實生活？

陳亭妃雖然贏了，但民進黨內部的裂痕已經深可見骨。林俊憲陣營所掌握的龐大行政資源與派系力量，在選後是否會真心輔選？還是會重演「貌合神離」的戲碼？這都是未爆彈。若執政黨繼續陷在這種內耗的泥淖中，最終受害的還是國家發展與人民權益。人民選出政府，是希望看到建設與願景，而不是看你們為了搶地盤而殺紅了眼。

誠摯呼籲賴總統，請停止以「派系利益」作為治國的最高指導原則。台南初選的失利告訴你，即使在你的本命區，人民也不會盲目埋單。若繼續抱持「朕即天下」的心態，執意推動缺乏社會共識的政策，或是對在野黨與異議者採取鬥爭手段，相信人民最終將展現智慧。

陳亭妃的勝利，證明了「賴意」的挫敗。賴政府應當藉此機會深刻反省，收斂起那種咄咄逼人的肅殺之氣，學會謙卑、學會妥協、學會包容。國家不是新潮流的戰利品，台灣的未來也不應被綁架在單一派系的戰車上。

請記得，權力是人民賦予的暫時託付。唯有放下剛愎自用的身段，真正看見人民的痛苦與需求，這個政府才有可能避免走向衰敗，台灣的民主政治才能在派系惡鬥的廢墟中，重新找回前進的力量。

2026-01-15 23:01　聯合報 ／ 季青　季青漫畫

1.25兆揭國安外包警訊

2026-01-16 00:00 　聯合報／ 吳榮鎮／大學教師（屏縣鹽埔）

立法院國民黨及民眾黨分別提案，將邀請賴清德總統就一點二五兆國防特別預算相關事項赴立院國情報告，最快今天院會中就可決議。能否因此解開國防特別預算所面對的諸多問題，是台灣許多民眾共同的心聲。

根據日前民眾黨主席黃國昌美國行的了解，這一點二五兆並不全是對美軍購，有一定程度的比例與「對美軍事採購無關」。儘管國防部否認此說法，但外界質疑不斷。

民進黨及綠營媒體則從事前的揣測、質疑，到事後的害怕黃國昌掌握一點二五兆軍購特別預算的真相，實則已凸顯賴政府在國防自主、軍購談判與外交主導權上的深層問題，國安體系外包的隱憂與警訊。

第一，對美軍購的被動現狀令人擔憂。過去幾年，向美採購的先進武器，包括Ｆ－16Ｖ戰機、Ｍ１Ａ２Ｔ坦克與愛國者防空系統，交貨時程屢屢延遲，且多數武器的採購與配置方案，均由美方主導清單與價格。台灣民眾質疑，為何拿人民的納稅錢軍購，我政府卻連清單都不能開？黃國昌美國之行，正是為了掌握這些延遲與談判細節，反映賴政府在國安決策上高度外包，缺乏真正的談判主導權。

第二，國防與外交政策不透明與國會溝通的不足。民調中，超過百分之六十的民眾認為國防與外交政策資訊不透明，國會監督與民意參與受限，甚至需要立法委員「親自走一趟」才能掌握基本資訊。例如，賴政府僅以兩張Ａ４紙，區區幾百個字未清楚交代：一點二五兆的軍購特別預算，扣掉美國國務院公布的五個軍購約三千億，剩下的九千多億用在哪裡？在野黨邀賴總統赴立法院報告，實質上扮演著「政策檢驗者」角色，提醒政府不能忽略民意與國會監督的重要性。

第三，軍工工程紀律鬆散，造成國防自主能力薄弱。雖然國防部曾積極發展國防自主與本土軍工，但整體軍工工程紀律鬆散，不足以支應現代戰爭所需。例如，投資五千億的海鯤號製造「問題重重」，目前最大的疑慮是：「整合測試」尚未完成，就進入高調政治宣傳階段。政府一再強調「國造」，但實際上：關鍵零組件皆來自外國，來源分散且多數為「非原廠完整系統」的拼裝。未來，海鯤號的最大風險，不是「能不能下水」、「會不會成功」，而是「在政治壓力下，被迫宣稱成功」。黃國昌訪美以及在野黨邀總統赴立法院國情報告，就是對國防長期軍工工程紀律的提醒。

第四，對美軍購的政治表忠態度削弱了談判籌碼。民進黨長期對美釋放的政治訊號是：「不管條件如何，我們都支持」。結果，美國知道：台灣不太可能拒絕清單。當買方「不敢說不」，賣方自然不需要讓步，導致賴政府的軍購問題層出不窮：不檢視軍購清單的實質效益、習慣性依賴美軍支持感情牌，以及以恐懼治理替代理性公共討論。黃國昌訪美及在野黨邀總統赴立法院國情報告，就是期盼賴政府應勇於檢視國防需求，勇於向美國「說不」，而不是全然外包。

目前兩岸官方對話機制完全斷絕，台海緊張持續升高。若賴政府持續將國防外包，不改善軍工紀律，一味跟隨美國的節奏，將對國家安全造成嚴峻考驗。一點二五兆國防特別預算疑雲，正是賴政府專斷國防與外交政策的寫照，朝野不溝通、兩岸官方不對話，再多的軍購恐怕難以真正保障國家安全。

2026-01-15 22:54　聯合報 ／ 波波漫畫　波波漫畫

強權即真理 川普帶美國往何處？

2026-01-16 00:00 　聯合報／ 楊柔遠／退休媒體工作者（台北市）

華盛頓檢察官辦公室對聯準會主席鮑爾展開刑事調查，調查聯準會華盛頓總部大樓的翻新工程，以及鮑爾是否就該項目在國會說謊。

這是美國第一次聯準會主席遭到司法部刑事調查。發起的是司法部，部長邦迪說「任何濫用稅金的情形，都要優先調查」，川普說「我什麼都不知道，但鮑爾在聯準會表現確實不是很好，也不是很會蓋房子」。當事人鮑爾說「收到傳票，不是因為證詞或者聯準會大樓的翻修計畫，那些都是藉口；主因是和政府的利率角力，是川普威脅與持續施壓的結果」。他指責川普政府將司法武器化，是透明的政治攻擊，他不會讓事件在暗處進行，並重申「聯準會主席的職務，是獨立行使職權，不受政治恐懼或偏好左右」。

川普就任一年來不時要求聯準會降息；聯準會是獨立機構，每次降息都要經過十二位理事共同討論才做出決定。川普非常不滿，認為降息太慢，利率高，政府的利息支出大；但美國強勁的經濟、失業率低、通膨高於聯準會的百分之二目標，使得大幅降息難以順理成章。

川普多次抨擊鮑爾，還揚言要炒掉他，鮑爾堅稱川普沒有這權限，白宮幕僚也勸川普，鮑爾的任期到今年五月，稍安勿躁；炒掉鮑爾，法律上站不住腳，也會驚擾金融市場。

川普雖說鮑爾被刑事調查「我什麼都不知道」，明眼人一看就知道，川普強悍的行事風格，司法部長只是揣摩上意；這次的調查還有一個目的：敲山震虎，要讓下一任的聯準會主席知道「利率的升降，要看我川普的意思」。

這次事件引發金融市場一團亂，美元、公債、期貨下跌，債券殖利率上升，黃金價格上漲，拋售美國資產的情境，有違常態，與去年四月川普宣布全面高關稅政策時相似。更引起各界撻伐，美國三位前聯準會的主席、四位前財長，都站出來共同聲明力挺鮑爾；全球多國中央銀行總裁也聲明，表示與鮑爾同一陣線；就連共和黨裡的多位要角，也挺聯準會的獨立性。

川普就任總統以來，連續告發了前聯邦調查局局長柯米、紐約州總檢察長詹樂霞、前國安顧問波頓、聯邦參議員謝安達。基於個人私怨或歷史積怨而告發，大部分的美國民眾認為，總統胸襟不夠大，挾怨報復，玩法濫法。

川普是一位不按牌理出牌、自視甚高的人。紐時訪問他，在空襲並成功逮捕委內瑞拉總統馬杜洛，是否受到法律約束？川普明確的說「能限制我的只有自我道德，我不需要國際法」；記者追問「美國政府是否仍需要遵守國際法」，川普回答，「我遵守，但這取決於你對國際法的定義是什麼」。川普這種強權即真理的宣告，視國際法為無物。他宣告退出巴黎協定、聯合國氣候公約，以及六十六個國際組織，也說過要退出ＷＴＯ，讓美國從全球領導者轉變為孤立強權，將國際話語權拱手讓給中國與歐盟。他強調對格陵蘭的控制意圖，完全等同於總統可以凌駕於憲法與國際公約之上，唯一能夠制約他的是他的主觀意志。

美國立國以法治為基石，民主建立在法治的基礎上，川普這樣一位總統，恣意妄為，目無法紀，會將美國帶到哪裡？

護理人力荒 外援非解方

2026-01-16 00:00 　聯合報／ 邊立中／護理師、副教授（台中市）

護理師公會全聯會指出，依衛福部現行規畫，來台6年且取得照服員執照的外籍人士，才能投入醫院照護工作，全聯會立場為護理專業不可被取代、不可被模糊，也不該被降階使用。示意圖。本報資料照片

面對醫院護理人力荒，衛福部研擬引進外籍照服員進入急性病房。看似為解燃眉之急，實則是以權宜之計掩蓋長期的制度失能。這不僅無法從根本解決人力空缺，更可能因為缺乏配套措施，將台灣的醫療品質與病患安全推向不可知的風險。

臨床照護問題的核心從來不在於「找不到人」，而是「留不住人」。當前護理與照服人員的薪資福利與其所承擔的高壓勞動、專業付出存在著巨大落差。目前的現況是：本國籍照服員寧願前往長照機構、從事居家服務或自行接案，也不願踏入勞動條件不佳的醫院體系；更令人擔心的是，許多護理照護相關科系的畢業生，在看見臨床環境的艱辛後，寧可轉行也不願投入第一線。如果政府不願正視薪資結構的崩壞，再多的人力引進也只是不斷流失的活水。

再者，政府急於推動引進外籍人力，卻對關鍵的配套措施閉口不談。首先是語言鑑定與專業背景的嚴格需求：病房不同於一般的居家照護，病情變化瞬息萬變，需要精準的醫病溝通與專業觀察。如果引進的人力缺乏基本的語言鑑定標準，甚至未受過相關醫療教育訓練，一旦無法正確解讀醫療指示，後果不堪設想。

更關鍵的是法律責任與管理機制，當醫療糾紛發生時，責任界線如何劃分？這些外籍照服員背後是否有受法律規範的管理公司負責？若無完善的督導機制，是否會重蹈覆轍，讓原本應是專業人力的外籍人士，因管理失當而淪為變相的「廉價勞工」？這不僅是對外籍勞權的剝削，更是對醫院管理責任的棄守。

此外，這項政策將產生嚴重的「排擠效應」。正如雇主協會所擔心的，醫院與家庭看護若共用同一個人力池，具備福利優勢的醫療機構將吸走大批熟手看護，導致最弱勢的失能家庭反而失去唯一的照護資源。更長遠來看，當政府試圖以廉價人力填補缺口，本國照服員的待遇將更難提升，最終導致本國人才全面退場，醫療照護的主體性將徹底瓦解。

台灣需要的不是頭痛醫頭的補丁政策，而是整體的醫療人力戰略規畫。政府應思考的是如何投入實質的各類教育資源，從校園端的培育到職場端的專業加給，讓投入照護領域的人看得到未來。醫療照護的品質不應成為成本考量下的犧牲品，如果政府始終不願正視制度失能的真相，只求用廉價人力掩蓋問題，那麼賠上的將是全台灣病患的生命安全與權益。唯有從根本改善執業環境，給予專業應有的尊重與回報，台灣的醫療體系才能真正脫離崩壞的邊緣。

三班護病比入法 讓醫療永續運作

2026-01-16 00:00 　聯合報／ 陳麗琴／護理師護士公會全聯會理事長（高雄市）

台灣目前的護病比採用「全日平均」計算，而非國際主流的「每班比率」。本報資料照片。

近年來，台灣醫療體系面臨高齡化、慢性疾病上升、急重症需求不斷增加、醫療量能被逼到極限等挑戰。然而，在所有影響醫療品質的結構性問題中，「護病比」始終是最核心的一環。它不只是護理人力配置的技術問題，而是攸關病人安全、疾病預後、重症發生率、醫療支出，甚至整體醫療體系是否能永續運作的關鍵制度。

當人力無法達到合理配置，臨床照護品質就會受到影響。每當沒有足夠的時間觀察病情變化、與病人及家屬充分溝通，或確實執行照護計畫時，病人安全都可能面臨風險。護病比制度不夠完善，會讓醫療現場長期處於「依賴第一線的超額投入來補洞」，這不是一個健康的醫療體系應有的樣貌。

台灣目前的護病比採用「全日平均」計算，而非國際主流的「每班比率」。看似合理，卻掩蓋了許多爆量班次的人力不足。例如在夜班與假日，病房經常因臨時收治、突發狀況而急遽增加工作量，但平均計算卻無法呈現。換言之，現行制度沒有辦法守住病人的安全底線。

國際經驗提供了清楚的方向。美國加州二○○四年率先立法訂定最低護病比。研究顯示，每位護理師每多照顧一位病人，其卅天內的死亡風險約上升百分之七；採用加州比率的醫院，手術病人的死亡率，相較於尚未實施相關規範的州別，約降低百分之十四。澳洲昆士蘭州在二○一六年實施護病比法案，結果更令人震撼：僅靠改善人力與班別配置，就能減少一四五人死亡、縮短二萬九千多個住院日；日本則透過健保給付連動，促使醫院主動增加護理人力，讓病房穩定度與醫療品質同步提升。

這些國家之所以成功，是因為他們做了一件關鍵的事：讓護病比有法可循、有線可守、有責可負。

相較之下，台灣的護理人力長年以「人道補破網」方式支撐重症醫療。護理同仁願意付出不是問題，但制度應該確保「再怎麼努力，都不會因為制度缺口而傷害病人」。護病比入法不是增加負擔，而是讓醫療不必靠僥倖、碰運氣。它的本質是病安法案，是減少重症、降低感染、減少不良事件、減少再入院的投資。台灣人口快速老化，如果現在不建立基本的護病比安全標準，當面臨重症照護需求上升與人力流動的雙重壓力，醫療體系要持續提供安全、優質照護的困難也將增加。

護病比入法，不是為了讓醫院承受額外成本，而是讓整體醫療支出更有效率。許多研究指出，「改善人力配置」所帶來的節省往往超過投入。每一個被避免的重症、每一次提早偵測異常、每一次降低住院日，都是對醫療財政的有力支持。台灣在健保財務面臨壓力的此刻，更應思考：要持續花錢補救結果，還是將資源投入能真正降低風險的地方？

對病人來說，護病比是生存機率；對護理師來說，是能否安全工作、是否能留在這個專業的關鍵；對醫院來說，是品質與責任；對國家來說，是醫療永續的基礎工程。呼籲三班護病比入法，讓病人的安全不再取決於個別醫院的管理差異，也不需依賴第一線人員的額外負荷；台灣值得一個更安全的醫療環境，而護病比，是必須邁出的第一步。

 名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　闕志克／谷歌如何重返AI巔峰

◆ 　馬凱／務求根本滿足居有其屋

◆ 　林中斌／川普2.0的表裡

◆ 　劉憶如／從美元走勢談人民幣升值

◆ 　張延廷／防止夜航險情 加強戰機維保

闕志克／谷歌如何重返AI 巔峰

2026-01-16 00:00 　聯合報／ 闕志克（作者為清華大學合聘教授）

過去兩年谷歌輸了兩起反壟斷訴訟，一起涉及搜尋引擎，另一起與線上廣告技術有關。最初大家認為這兩個案件可能會撼動谷歌在互聯網生態圈的霸主地位，但美國政府對谷歌的處罰，與兩千年微軟反壟斷案一樣，似乎只是高高舉起、輕輕放下的稍微警告。雖然廣告技術訴訟的處罰尚未確定，然搜尋引擎訴訟的處罰卻僅涉及程序性限制，算是出乎意料之外地輕描淡寫：谷歌須與競爭對手分享其搜尋引擎的索引和用戶互動數據，且與設備商訂定將谷歌設定為預置搜尋引擎的付費合約時，只能一年一簽。

負責審理搜尋引擎案件的美國地區法官梅塔於去年九月對谷歌處以上述處罰時說，生成式 AI 技術的出現為互聯網用戶提供了全新尋找資訊的途徑，所以很有可能挑戰甚至顛覆谷歌在瀏覽器與搜尋引擎領域的主導地位。

然而不到三個月谷歌就發布了 Gemini3，不但在許多大語言模型的性能基準測試中輕鬆擊敗 ChatGPT5，還具備幾個特色使其商業成功前景可期。

首先，Gemini3 具有處理多模態數據的原生能力，加上它支援高達兩百萬詞元的上下文窗口，所以可開箱即用、處理諸如視訊日誌、系統架構圖、統計圖表等各式各樣複雜的真實世界資料。其次，Gemini3 提供深度思考，能夠平行探索多種假設和解決途徑，進行深入推理，以提升最終答案的品質。而且，它還引進「思維簽章」的機制，避免了使用超長上下文窗口時經常出現「推理漂移」的問題。最後，Gemini3 展現了真正的 Agent 能力，可以流利應用 Android 和 Workspace 中各種軟體工具於儲存在谷歌雲端服務上的資料，比其他陽春大語言模型更具備端到端成熟解決方案。

除了 Gemini3，谷歌在 AI 硬體領域也表現出色。其張量處理器（TPU）據傳即將在公開市場販售，可能的買家包括 Anthropic、Meta 和 OpenAI。摩根史丹利預測，谷歌的 TPU 產量將在民國一一六年（二○二七年）達五百萬顆，民國一一七年（二○二八年）達七百萬顆，且每售出五十萬顆 TPU，谷歌的營收就會增加約一百卅億美元。相較之下，輝達在民國一一四年（二○二五年）售出了約六百萬顆資料中心級圖形處理器（GPU），所以 TPU 所蘊含的巨大商業潛力將讓谷歌兩年內成為世上第二大 AI 加速器供應商。

輝達用 CUDA 軟體作為 GPU 產品線的主要護城河。然而，谷歌為 TPU 所建構的 AI 軟體堆疊也同樣強大。谷歌發明了 Transformer 架構，它是所有主流大語言模型的基礎組件；谷歌也開發了專為協助神經網路訓練和推理而設計的 TensorFlow 軟體框架，且已將其與 TPU 緊密搭配，最近更試圖把 Meta 的機器學習軟體 PyTorch 作類似整合。最後，谷歌在分散式資料中心管理軟體方面的專業知識與技術深廣度在業界也無人能及。

去年初由於反壟斷訴訟的處罰未定、且其 AI 技術的進展遲緩，谷歌的前景似乎不樂觀。然而短短十二個月後，情勢卻徹底翻轉。所以，梅塔法官對谷歌的從輕發落可能是錯的，因為谷歌在互聯網和行動運算領域根深蒂固的主導地位，相對於成立不到幾年的生成式 AI 新創公司，實質上形成了極不公平的競爭優勢。

◆ 　劉大年／戰爭換不到民心的川普

◆ 　黃齊元／軍事ＡＩ化，改寫未來戰爭型態

劉大年／戰爭換不到民心的川普

2026-01-16 00:00 　聯合報／ 劉大年（作者為中經院區域發展研究中心主任）

美國最近對委內瑞拉採取軍事行動，直接將總統馬杜洛抓回美國受審。美軍赴海外逮捕外國領袖並非川普首創，但過去抓捕案例或多透過引渡協議，或有盟國默認。這次川普政府幾乎是單方面行動，引起不少國家強烈批評違反國際法，並警告此舉創下危險先例。

雖然川普宣稱此次軍事行動「師出有名」，委國在總統的縱容下早已成「毒品國家」，美國主要目的是「打擊毒品走私、恢復民主並消除國安威脅」。川普並將行動合法性與經濟利益綁定，提出以委內瑞拉的石油資源來「報銷」軍費支出，不使用美國納稅人財政資源的論點。這種直接將地緣政治與財務利益掛鉤的操作，可算是川普獨有的策略。

雖然川普強調軍事行動不會消耗美國資源，但委國石油儲量雖居世界第一，卻因設備老舊而早已非生產大國。在「有油不等於能出油」的情況下，川普欲以石油支付戰爭成本之前，可能還需大筆投入。而美國大眾更普遍擔憂軍事介入可能帶來油價波動、金融市場不穩與長期涉入風險，最終仍會反映在自身的經濟負擔上。

川普上任即將滿周年，綜合各方民調，支持度已跌破四成。在對委國採取軍事行動後，支持度並未提升；多數美國民眾反對在未經國會授權下，即對委國採取軍事行動。而民眾最在意的仍是通膨、房租、醫療、就業等民生議題；軍事行動即便再高調，但無法改善生活品質，自然難以轉化為支持度。

此也凸顯當前美國政治的現實，即便掌握對外行動的話語權，若無法回應人民最迫切的民生需求，外交強硬頂多只能凝聚基本盤，難以轉化為可擴張的民意支持。川普在對委內瑞拉用兵後，又進一步公開指責哥倫比亞領導人縱容毒品問題，外界解讀為暗示下一步可能方向，非但未消弭國內對戰爭合法性與風險的疑慮，反而加深國際對衝突擴大與政策不可預測的擔憂。在經濟壓力仍主導民意的情況下，「以戰爭換民心」不僅難以奏效，甚至可能因而加劇國內分歧與爭議。

綜合而言，川普對委內瑞拉採取軍事行動，全球經濟不確定性再次升高。改變的不是原油的即期供需，而是市場對油價走勢趨緩的基本預期。因為原本各界普遍認為在原油供給增加、全球需求成長放緩下，今年會呈現「萬物皆漲、唯獨油價可能下滑」的情況，油價甚至被視為壓抑通膨與支撐經濟成長的重要緩衝器。

但美國對委內瑞拉動武後，委國變成新的地緣政治風險來源，加上川普政策走向難以預測，反而使得油價更難下跌、波動變大、上漲風險提高。未來即使油價沒有上漲，但這種不確定性因素卻已打亂了對油價下行的期待，讓油價重新成為影響全球經濟的重要變數。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2001064/web/　

◆ 　聯合報社論／把半導體產業鏈割給美國，是誰在賣台？

◆ 　聯合報黑白集／超越法律的男人

◆ 　經濟日報社論／半導體產業優勢 還能撐多久？

經濟日報社論／半導體產業優勢 還能撐多久？

2026-01-15 01:57 　經濟日報／ 經濟日報社論

半導體產業優勢 還能撐多久？半導體示意圖。照片／歐新社

美台貿易協議即將拍板定案，台灣對美出口商品關稅可望從20%降至15%，與日韓相同。這項看似對等的談判結果背後，卻隱藏著台積電（2330）必須在亞利桑那州至少再興建五座晶圓廠的承諾。川普政府揮舞關稅大棒的真正目標，始終不是表面上的貿易逆差數字，而是要將全球最先進的半導體製造能力移植到美國本土。當護國神山一步步遷移產能，台灣引以為傲的半導體生態系優勢正在快速流失。

台積電在美國的投資規模已經超乎想像，從最初規劃的兩座晶圓廠、六百五十億美元投資，到去年加碼至一千億美元、承諾興建六座晶圓廠、兩座先進封裝廠及一座研發中心，如今又要再增加至少五座廠房。若川普真能達成「五十／五十」計畫，意味著台灣近半數的高階晶片產能將移往美國。這不只是單純的產能擴張，更代表著整個半導體生態系統的重組。

所謂的「台灣模式」聽起來美好，實際上卻是將台灣卅年來辛苦建立的競爭優勢整套輸出。從上游的設備、設計、材料供應商，到中游的製造、封裝廠商，乃至於下游的客戶群，整個生態系都在加速往美國移動。漢唐、亞翔、帆宣等廠務業者紛紛在當地設立據點，供應鏈的在地化讓美國獲得了完整的半導體產業鏈。台灣政府宣稱這是「複製」而非「外移」，但當技術、人才、資本、生產都逐步轉移到海外，這種說法實在難以令人信服。

從經濟數據來看，風險已經開始浮現。目前美國廠尚未大規模量產，台灣的出口表現依然亮眼，去年半導體產業撐起了超過7%的經濟成長率。但隨著美國廠陸續投產，台灣經濟成長的三大引擎將同時面臨衝擊。投資面上，企業資源將分散到海外擴廠。出口面上，當客戶可以直接在美國取得晶片，對台灣的進口需求自然下降，連帶影響內消費動能。更令人擔憂的是，台積電已占台股權重超過44%，一旦其營運重心轉移，整體金融市場都將受到波及。

人才流失問題更是隱憂，台灣半導體產業最大的優勢在於高密度的工程師團隊與「現場解題」的能力。二奈米製程的良率提升，高度仰賴跨部門、跨供應鏈的即時協作與經驗累積。當核心人才陸續外派美國，台灣本地的技術動能必然受到削弱。政府雖然保證最先進製程與最優秀人才會留在台灣，但這種承諾根本不可能寫進任何協議。當美國廠具備完整的研發與量產能力後，台灣還能保有多少技術領先優勢，實在令人懷疑。

美國商務部長盧特尼克毫不掩飾地表示，為降低對台灣的依賴，美國需要擁有全球40%以上的晶片產能，而這需要投入五千億美元。他甚至透露曾以違反 DEI 條款為由，迫使台積電加碼投資。這種赤裸裸的施壓手段顯示，台積電未來還會面臨更多要求。台灣去年對美貿易順差超過一千五百億美元，川普政府絕對不缺藉口繼續施壓。

真正的問題不在於台積電會不會變成「美積電」，而是當半導體供應鏈大舉移往美國後，台灣在全球科技版圖中的「不可替代性」還剩多少。美國成功地利用關稅槓桿，在不需要大規模補貼的情況下，獲得了全球最成熟完整的半導體生態系。技術在美國、就業在美國、稅收在美國，台灣損傷筋骨，只換來15%的關稅優惠，而且半導體廠一去不可復返，關稅卻是隨時可調，台灣明顯吃虧。

面對這場產業大遷徙，台灣政府必須思考如何同步升級本地產業環境，如何留住頂尖人才、深化本土研發能量、強化非美國市場的供應鏈韌性，這些都是迫在眉睫的課題。護國神山確實還在台灣，但當山的重心逐漸外移，台灣的經濟安全與產業競爭力將面臨前所未有的考驗。這不是杞人憂天，而是每個關心台灣未來的人都必須正視的現實。

聯合報黑白集／超越法律的男人

2026-01-15 01:15 　聯合報／ 聯合報黑白集

立法院審查《反滲透法》修法，陸委會副主委梁文傑答稱，「判決無罪，不代表真的無罪」。 圖／聯合報系資料照片

立法院審查《反滲透法》修法草案，梁文傑被問到過去該法定罪率不高時，他答稱「判決無罪，不代表真的無罪」。此話，不僅推翻「罪刑法定主義」精神，梁文傑也把自己推升到法律之上了。藍營立馬封他為「超越法律的男人」。

不可諱言，碰到犯罪，司法確實會有舉證困難的時候。但梁文傑能把「判決無罪不代表沒罪」掛在嘴上，反映的卻是民進黨和這個政府的傲慢，他們認為自己的「心證」高於一切。尤其是在「反滲透」議題上，司法認為你無罪並不重要；重要的是，「黨」認為你有罪，這才是關鍵。

《反滲透法》實施六年，共起訴一二七件，僅五人被判有罪。民國一一三年（二○二四）大選期間，遭偵辦的便多達四百多人，但近八成都不起訴。這正是梁文傑難以應答之處，所以他乾脆把問題推給「司法無用論」，指責司法太笨，可能疏漏間便縱放了奸細。

從上述數據看，那麼多的檢舉、那麼少的起訴，以及更稀少的定罪，即可知我們的司法都在窮忙什麼。若人們試著從賴政府的角度設想，綠營急著抓共諜的心態可想而知，假想嫌犯當然也是多多益善。但動不動把無關緊要的基層交流指為罪犯，搞得社會人心惶惶，真有助於反滲透嗎？

一個「超越法律的男人」倒不可怕，若一個黨變成「超越法律的政黨」，那就恐怖了！

聯合報社論／把半導體產業鏈割給美國，是誰在賣台？

2026-01-15 01:10 　聯合報／ 聯合報社論

川普政府以違反DEI為由，要求台積電追加1000億美元投資。圖為台積電美國亞利桑納州廠區。 圖／聯合報系資料照片

台美關稅協議遲遲無法敲定，如今原因終於揭曉：美國以對等關稅從廿％降為十五％為槓桿，要求台積電至少在美國增設五家工廠。如此一來，台積電在美投資金額，將從原本承諾的一,六五○億美元，增加到三千億美元。這個金額，還不包括將隨它赴美的半導體產業鏈在內。也難怪，大家都在問：為了五％關稅而犧牲台積電，值得嗎？

十個月的漫長台美關稅談判，最後得到的竟是「台積電變美積電」的結局，台灣民眾誰會欣欣然感到滿意？去年三月，台積電董事長魏哲家在白宮向川普總統承諾，將增加對美投資一千億美元，這是一種基本的善意表達。誰料，在賴政府與美方談判之後，台積電竟被當成籌碼運用，被迫加碼到三千億美元。談判代表鄭麗君更雙手奉上「竹科模式」的整條產業鏈，當成「嫁妝」，聲稱要幫美國在亞利桑納打造半導體產業聚落。這種「要五毛給一塊」的談判心態，可曾顧及台灣產業的得失、根基與未來？

事實上，去年底即曾傳出美方開出對台關稅協議價碼，是在南韓的三,五○○億美元與日本的五千億美元之間，極可能落在四千億美元，亦即最少十兆多元台幣起跳。當時外界猜測，此一金額應包括軍購、中油油氣及大宗穀物採購等在內。而賴總統隨即提出一.二五兆的國防特別預算，約四百億美元，顯然也是因此而發。但人們萬萬沒想到，除了政府採購，賴政府竟放任美國粗暴地向台積電裹脅，要求它在美增加五個「先進製程」晶片廠，把「台灣護國神山」活生生變成「美國護國神山」。

更荒唐的是，美國要脅台積電增加設廠的理由，竟是該公司違反商業合約中的 DEI（多元、平等、包容）條款，未依約聘雇盲人包商、跨性別或女同志工程師；要求追加千億美元投資，即可一筆勾銷違約責任。事實上，川普上任後不僅公開反對 DEI，更簽署行政命令要求政府「終結激進、浪費、對非少數族群構成歧視的 DEI 用人政策」。而面對台積電，川普政府居然能擺出道德臉孔拿 DEI 說嘴，其翻雲覆雨難以想像。

進一步看，我國近兩年的製造業投資總額，約在一.三兆到一.五兆新台幣之間。換言之，台積電要在美投資三千億美元，即等於全台八、九年的工業投資額總和；而且，這還不包括台積電下游產業鏈可能出走的金額。試想，當如此龐大的投資瞬間被抽空，轉而流向美國，台灣未來十年半導體產業的投資發展將靠什麼維持？

試問，獲得五％關稅喘息空間的傳統產業，能扛得起這個支撐台灣經濟的艱鉅重擔嗎？如果不能的話，那麼，我們就絲毫無法理解賴政府及其談判團隊到底在想什麼，它的談判策略及談判目標又到底是什麼，竟放任美方對台灣的護國神山隨意宰割？賴政府面對在野黨，始終蠻橫而硬槓；但面對美國卻是卑躬屈膝，任對方予取予求，完全忘記了自己的國家利益。

最諷刺的是，民進黨動不動就對在野黨扣紅帽，將它們尋求兩岸和平的努力說成是「賣台」。而如今，賴政府只花了十個月的時間，就把台積電的半壁江山割給了美國，而且是最肥美、最先進的一塊。與此同時，還主動雙手奉送上「竹科模式」的半導體產業鏈。賴政府的所做所為，如果不是赤裸裸的「賣台」，難道能稱為「愛台」？

台積電被稱為護國神山，是因為美國需要台積電的晶片，一旦台灣遭到攻擊，美軍勢必出兵保護。但當美國坐擁充裕的台積電晶片，它還有什麼動機出兵護台？

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2001064/web/　

◆ 　接住「新成年族」的卡債隱憂

◆ 　高雄市長之戰 抉擇城市治理路線

◆ 　川普掏空矽盾 台灣站懸崖邊

◆ 　綠追殺台派 餅愈做愈小

◆ 　川普「移山」後 台灣怎辦？

◆ 　正視人屋雙老的結構性問題　超高齡社會的居住困境

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

高雄市長之戰 抉擇城市治理路線

2026-01-15 00:00　 聯合報／ 黃子政／大學講師（高雄市）

民進黨高雄市長初選落幕，賴瑞隆出線，年底將與國民黨推派的柯志恩正面對決。從目前的政治結構與各項民調指標來看，賴瑞隆顯然站在較有利的位置，但選戰尚未開打，勝負仍非板上釘釘，真正的考驗才要開始。

對賴瑞隆而言，初選勝出只是第一關。高雄長期以來是民進黨執政重鎮，市政延續性與執政滿意度，構成明顯的結構優勢。然而，結構優勢若未妥善轉化，往往也可能成為包袱。

賴的關鍵課題在於能否迅速完成角色轉換，從黨內競逐者成為整合者與領航者。這不僅是人際層面的團結問題，更是政治敘事的重新設定。例如這次黨內初選中所累積的能量，若能透過尊重對手、納入多元意見、清楚分工而被有效整合，將可轉化為穩定選戰基礎。

反之，若停留在「勝選者心態」，忽略支持者情緒與地方期待，則即便領先也可能埋下隱憂。進一步而言，賴瑞隆若能在延續既有市政成果的同時，提出清楚而具體的未來藍圖，並展現協調與統合能力，對綠營而言勝選並非難事。

相較之下，柯志恩所處的位置更為艱困。民調全面落後，意味著她必須採取不同於傳統藍營的競選策略。若仍以政黨對抗、意識形態動員作為主軸，恐怕難以突破高雄長期形成的選民結構。她真正的機會在於重新定位自己，不只是「藍營候選人」，而是一位能提出不同治理想像的市長人選。

柯志恩具備學術背景與論述能力，若能將專業轉化為具體政策願景，聚焦產業轉型、教育、青年發展等議題，並淡化全國政治對立的影子，反而可能吸引中間選民的注意。她必須說服選民的不是「為何要換黨」，而是「換人之後，高雄會更好」。

這場選戰的本質不只是藍綠對決，更是一場關於治理城市未來路線的選擇。誰能跳脫既有框架，回應高雄人對穩定、發展與改進的期待，誰才真正掌握最後勝負的關鍵王牌。

2026-01-14 23:04　聯合報 ／ 季青　季青漫畫

綠追殺台派 餅愈做愈小

2026-01-15 00:00 　聯合報／ 白桓亮／大學生（嘉縣民雄）

近日網路平台 Threads 出現了奇怪現象，部分民進黨支持者攻擊時代力量、基進黨、小民參政歐巴桑聯盟等以「台派」自居的小黨，指控他們「分票」、「做球給國民黨」，只有「票票民進黨」才能「守護台灣民主」。

本土小黨向來是民進黨的「忠誠反對派」，在部分議題上雖有分歧，但在「反對國民黨」一事上步調一致。大罷免時，各小黨從最開始的連署階段便走在最前線。相對於躲在「公民團體」之後最後才下場的民進黨，本土小黨可說是傾盡全力。

現在，地方選舉在即，時代力量、綠黨、基進黨、小歐盟組成「台灣前進陣線」，以「本土進步的第三勢力」自居，試圖在民進黨外為「台派」開闢新天地，卻遭無端指控。想來是反映鐵桿支持者對民進黨在大罷免失敗後，愈發不得人心的焦慮。他們深知民進黨選情不利，因此只能呼籲選民「票票民進黨」。

綠營激進派試圖砍殺昔日盟友，不過是讓「台派」內部四分五裂，嚇走淺綠、中間選民，把基本盤愈做愈小。以民進黨為盟主的「台派」陣營內部人心渙散，外部則面對思變民意，今年選舉大概凶多吉少。

川普「移山」後 台灣怎辦？

2026-01-15 00:00 　聯合報／ 黃奎博／政大外交系教授、國際事務學院國際風險評估中心主任（台北市）

我國與美國關稅、貿易的談判，焦點除了稅率高低，其他的多在有「護國神山」之稱的台積電這家跨國企業身上，因為「川普移山」（讓台積電赴美投資設廠）的故事似正在寫最後一篇。

台積電是不是「護國神山」，可從三方面觀察：第一是它的技術和產品是否具有極高度的不可取代性，讓世界主要國家都重視、甚至想保障台灣的穩定與安全；第二是它每年直接創造或間接帶來的經濟利益（例如繳稅、就業機會），是否讓台灣明顯得利；第三則是中華民國政府與社會各界是否重視它，希望它可以讓台灣長期保持獨步全球的技術或產品，並助長台灣經濟。

第一點和第二點不用贅述，第三點卻令人不敢放心，因為從民進黨政府的欲語還休，和只強調「根留台灣」的隱晦，以及從最近美國高官的自信放話，乃至外媒的連串報導觀之，民進黨政府看似已留不住台積電的最尖端技術和產品。

自民國一○九年（二○二○年）來，台積電已開始在美國亞利桑那州興建工廠。根據公開報導顯示，做為我國與美國關貿談判的一部分，台積電將再承諾在亞利桑那州興建至少五座工廠。川普在去年八月就已宣稱，台積電計畫在美國進行三千億美元的投資。這些報導若成真，以下三點正可顯示，民進黨政府終究未能機智勇敢地站在台灣利益優先的立場，既與美國大範圍合作，又可留下台灣能傲視全球的技術和產品，使國際相關方願主動或被動介入、預防台海起戰火。

首先，台灣各界始終不清楚，台積電擴大赴美投資，政府有無在技術上設限？川普政府當然希望最好的都往美國送，例如美國商務部長盧特尼克在去年九月曾公開指稱當晶片變成台灣的「矽盾」，且先進晶片產量占全球的逾九成，反而是對美國安全的威脅；因此台美晶片製造要「五五分」，亦即希望台灣先進晶片產能的一半，可以移至美國。

常見民進黨政府官員強調，這些半導體高科技產業「一定根留台灣」，然而這並不表示台積電最尖端的技術和產品只會「專屬於台灣」。如果台積電或其最先進的技術和產品可比擬成植物「母株」的話，當新株生長根群後，即可從母株分離而獨自成長茁壯；此時「根留台灣」雖是事實，但是在世界其他地方「有一模一樣的技術和產品」也不奇怪。

其次，這兩年台積電的對美投資，若將從一,六五○億美元增加至三千億美元，包括購地和建廠，當做川普政府降低對台關稅的條件之一，那麼跟隨台積電赴美的上下游台灣協力廠商，大概也會將一些人力和資金能量搬往美國，屆時台灣人才與資金的流失不可小覷。

最後，當先進製程晶片的供應鏈在美國大致齊備，萬一更明顯地出現「為了因應兩岸政軍風險而要將若干產線離開台灣」的政策，再加上前述的人力和資金外流，將對台灣經濟成長產生高度不確定性。民進黨政府不能再蓋牌，並應即刻坦誠地向全民說明談判帶來的機會與挑戰為何，亡羊補牢尚不嫌晚。

川普掏空矽盾 台灣站懸崖邊

2026-01-15 00:00 　聯合報／ 潘兆民／財團法人兩岸關係研究院執行長（台中市）

「矽盾」對台灣安全的實際效用、是否能提升國際保護台海和平的積極性，目前均是個疑問，卻眼見這個「盾牌」一再被削弱。據《紐約時報》報導，美對台關稅將調降至與日韓相等的百分之十五，但條件是台積電需承諾至少再建五座晶圓廠。

以「川普主義」的邏輯而言，掌控晶片供應鏈完全符合美國利益，然而從台灣利益言之卻是削弱矽盾力量。當矽盾籌碼逐漸弱化，危機不在於能否阻擋中國大陸的入侵意圖，而是台積電前董事長劉德音曾言「台灣半導體在地緣政治緊張中有穩定作用」的此一優勢，是否逐漸流失？

更值得關心者，是美國保衛台灣的誘因是否會因而減弱？台灣民眾憂心的是，台積電擴大在美投入生產及組建設廠，勢會削弱台灣戰略地位重要性，護國神山可能變矮，亦可能增加中國大陸攻台的風險，這種情緒已不斷蔓延。半導體業界擔憂，這恐將重蹈一九九四年烏克蘭簽署「布達佩斯安全保障備忘錄」的前車之鑑，成為「無用的承諾」，台灣矽盾的「穩定作用」將來何在？

當今台灣的穩定或安全，無論從各方面來看都處於危險邊緣；近期外國媒體常以「交易籌碼」、「需要的犠牲」、「談判桌上的菜單」、「台灣在走鋼索」來形容台灣目前面臨的危險處境。即使賴政府極盡討好美國，川普依然祭出交換條件，讓台灣矽盾的穩定作用倍受質疑，這正是導致「疑美論」的重要關鍵。

毫無疑問，台灣的穩定與安全愈依賴美方變數愈多、不確定性愈大、憂慮也更加濃厚。尤其是川普一再指責台灣「搶走」美國的半導體產業，當然對台灣的科技業造成相當大的衝擊，導致台灣民眾開始「疑美」，更反映出對「川普不確定性」的疑慮。

事實證明，台灣面臨的諸多「穩定」風險中，最不可預測的就是川普；川普的行事風格就是以商業交易的方式來處理對外事務，而且是沒有道德底線的交易，這正是「川普不確定性」的陷阱。

誠如去年四月出刊的亞洲版《經濟學人》指稱，若美國加強自製先進半導體，保衛台灣的誘因將減弱。然而，當前台灣最可怕的風險，正是執政者自以為看清世界局勢，卻任由川普掏空矽盾的穩定作用；事實上是讓台灣站在懸崖邊，正在走向「川普不確定性」的陷阱中。

的確，台灣面臨的不確定性風險林立，要避開風險，當然不能一味地完全依賴「川普不確定性」，而應回到向中間靠的新思維、選擇兩岸的和平對話路線，以便掌握矽盾的穩定作用，方能跳脫不確定性的陷阱。執政者首要關切者，絕非陷入不確定性導致的困境與種種風險之中。

超高齡社會的居住困境

2026-01-15 00:00 　聯合報／ 張金鶚／政大地政系退休教授（台北市）

全台屋齡超過卅年的住宅多達五五四萬戶，房仲業者說，估計要五十年才能全面汰舊換新。圖為台北市萬華區的老宅。記者曾原信／攝影

內政部最新統計顯示，台灣六十五歲以上人口已超過總人口的百分之廿，約四六七萬人，正式邁入「超高齡社會」。人口結構快速轉變，不僅衝擊醫療、長照與社福體系，也使長期被忽視的「老人居住問題」成為迫切的公共議題。

與人口老化同步發生的，是住宅全面老化。全國住宅平均屋齡已超過卅三年，卅年以上老屋數量超過五百萬宅，占比逾百分之五十五；北市情況更嚴重，住宅平均屋齡超過卅八年，超過七成住宅屋齡在卅年以上，四十年以上老屋更逾半數，為全國之最。

事實上，老人面臨的兩大核心問題－健康與財務，都與居住房屋密切相關。若能擁有安全、無障礙的居住環境，老人便能實現「在宅老化」，在熟悉的生活空間中安心生活，延緩失能風險；同時，房屋往往是老人最主要的資產，透過妥善的住房財富運用與「以房養老」機制，才能確保晚年生活的品質與尊嚴。因此，及早規畫老人居住安排，已成為超高齡社會中個人、家庭與政府須共同面對的課題。

然而，老人的生命歷程漫長，身心狀況與經濟能力會隨年齡變化，居住安排也不可能一成不變。從初老、中老到老老階段，可能需要不同選擇，包括在宅老化、與子女同住、搬遷至安養機構或更換住宅。多項研究顯示，多數老人仍偏好留在熟悉的老宅生活，但前提是住宅須安全且適合高齡使用。由於每位老人的健康條件、家庭支持與價值觀不盡相同，政府政策的重點不在提供單一解方，而是建立多元選擇與配套機制。

現實困境在於，多數住宅由老人持有，卻多為老舊房屋。近年房價高漲，老人若想以舊換新，往往只能換得坪數更小、地點更遠的住宅，反而降低生活便利性，因此寧願住在老宅，也無力或不願換屋。至於都市更新，更需長時間協商、搬遷與等待，對體力與時間有限的老人而言，往往等不到成果便放棄，使老宅困住老人的情況日益嚴重。

若希望兼顧在宅老化的理想與現實條件，老宅改善應成為當前老人居住政策的優先方向。老屋延壽政策可針對「老人住老宅」優先提供資源，包括老屋健檢、專業人員協助改善規畫、無障礙設施補助及整建維護經費支持，讓老人不必離家，也能住得安全。

更進一步，應透過法制改革建立全面性的「老屋健檢制度」，將建築安全資訊納入交易與管理機制。透過市場力量揭露老屋問題，不僅可保障居住安全，也有助於社區共同認知改善必要性，進而成為推動都市更新的重要動能。

此外，老宅困老人的另一關鍵在於財務能力不足，許多老人「有屋無錢」，無力改善居住環境。除了子女與社福體系的支持外，更需發展多元的「以房養老」模式。目前僅由銀行推動的逆向抵押貸款，因金額有限、誘因不足，成效仍不顯著。相較之下，國外常見的「售後租回」模式，或國內曾出現的「捐宅養老」案例，都能在維持在宅老化的同時，解決資金與照顧問題，值得制度化推動。

面對超高齡社會的挑戰，政府實有必要研擬完整的「以房養老專法」，結合住宅、金融與長照政策，提供老人多元且有尊嚴的居住選擇。唯有正視人屋雙老的結構性問題，透過完善制度與配套措施，才能讓老人真正安心終老，而不再被老宅所困。

接住「新成年族」的卡債隱憂

2026-01-15 00:00 　聯合報／ 王品／國立台北大學社會工作學系副教授（台北市）

自從三年前成年年齡調降為十八歲後，「新成年族」的信用卡債務問題並未獲得關注。（美聯社）

自從三年前成年年齡調降為十八歲後，「新成年族」的信用卡債務問題並未獲得關注。尤其是學生，甚至是「身心障礙」學生的卡債。現行金融規範其實潛藏隱性問題，大學端老師們已親身見證。

首先，金管會雖有規定，全職學生申請信用卡以三家發卡機構為限，且每家信用額度不得超過兩萬元。但銀行只要看到申請者已成年且有全職工作穩定收入證明，授信額度就可能會高過兩萬元，銀行既無義務也無從查證學生身分。

但「在學生」每學期都可能受課業等各種因素影響而中止就業，收入有瞬間歸零的可能。選擇念夜校的學生更常是家庭經濟力較弱，一旦有債務，家裡更不可能幫其還債。

其次，基於不歧視原則，成年且有完全行為能力之身心障礙學生（未受輔助或監護宣告），一樣可申請到信用卡，無分障礙類別與程度。但身障學生要找到打工或全職工作比一般人更難，若被詐騙而產生卡債，家裡又是經濟弱勢，學生壓力只會更大。

台灣出現「卡奴」一詞距今已超過卅年，連解方「消費者債務清理條例」立法距今也近廿年。當年「卡奴」經驗顯示，各年齡層的人有了卡債時，光是開口求助都難上加難。若向高風險的體制外管道（當舖、高利貸或融資公司）求解，以債養債，結局更是萬劫不復。

但今日的「新成年族」學生還是有人不知道，直接找卡債銀行協商才是正解，才有可能談出務實可行的還款計畫，而非逃避卡債銀行。還有，一旦有債務，都可以找法扶基金會做「消債」諮詢。

被卡債逼急了的學生，若家無後援、又被課業卡住而無法就業，極可能自己有一餐沒一餐，焦頭爛額煩惱債務，身心健康出問題。一旦壓力爆表，隨時可能做出危及生命的風險行為。

根據這幾年在大學端的觀察，此時如果通報學生有風險，接案的不論是校安中心、縣市心衛中心或社福中心，標準作業流程都是先電話詢問案情，而非約學生見面，所謂「電話式社安網」；且往往優先關注生命安全，或各自業務守備範圍。結果往往是片面了解，難獲問題全貌；但缺乏問題全貌，何談解方。

簡言之，社會缺乏一個會在第一時間就主動拜訪落難學生，瞭解全盤問題的人。如果沒有當面談，光憑打打電話給一個陷入絕望的人，學生通常難以相信社會有誠意協助他解決難題；如果沒當面談，社安網也無從知道學生的問題源頭在金融債務，而不是生命安全。

要能約到學生來見面，靠的不僅是接納與關懷的態度，更關鍵的是還須具備基礎法律與金融卡債等專業知識，才能贏得學生信賴，也才會據實以告，且全盤相告。

唯有掌握全盤資訊，才算與學生的認知同步，才有機會與學生討論出解方的輕重緩急。經驗顯示，往往在這番撥雲見日後，學生就會成為解決自己問題的主角，而社會就遠端陪伴即可，有效化險為夷。

提醒政府應關注「新成年族」的卡債隱憂，且社安網應改變現行被動作法，改為主動出擊優先面訪，並培訓「法律、金融、社福」三合一人才，甚至考慮法扶結合金融社工，成立專責窗口，才是預防問題惡化的關鍵。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　馬凱／務求根本滿足居有其屋

◆ 　林中斌／川普2.0的表裡

◆ 　劉憶如／從美元走勢談人民幣升值

◆ 　張延廷／防止夜航險情 加強戰機維保

馬凱／務求根本滿足居有其屋

2026-01-15 00:00 　聯合報／ 馬凱（經濟評論者）

新年伊始，家家戶戶莫不期望迎來一個充滿幸福喜樂的好年。姑不論川普關稅巨斧正待劈下，中共圍台軍演令台海風雲詭譎這些不在我們掌控中的事，萬千年輕人最期待的還是如何安居樂業。儘管傳統製造業備受打擊，傷痕累累；但在這個 AI 即將主導一切的新時代，如前所言，台灣的年輕人還大有機會努力學習相關的知識與技能，迎頭把握大好的前景。

唯獨安居，對年輕人來說，簡直是天方夜譚；因為眼前的住宅供不應求，單就六都而言，短缺即高達百萬戶。而且嚴重的短缺，將房價推得天高，不吃不喝，還需十一年的所得才買得起。在世界各國之中，我們算是名列前茅。

讓人民居有其屋，而且負擔得起，本來就是一個像樣的政府最起碼的責任；遑論我們這個以三民主義開國，高喊民生樂利的國家。但歷經幾次政權輪替，情勢乃每況愈下；其根源何在、解決之道為何，卻並非歷任主政者所念茲在茲、竭力求成之事。

前總統蔡英文在民國一○五年（二○一六年）提出八年提供廿萬戶社會住宅的政策。到民國一一三年（二○二四年）底，十二萬社會住宅，包含已完工或興建及決標的總數已達十二萬，包租代管八萬戶，達成率百分之九十五。然而此數字去實際缺口遠甚。而房價則直竄而上，若不是央行數度強力打炒房，更不知將伊於胡底。

住宅極缺與房價高攀，如前文所述，其根源在於建地稀缺導致地價高昂，以及歷屆政府從不將平均供求、平抑房價視為當務之急。

我們鼓吹在人民食米習慣逐漸淡化，且現代的戰爭勝負決於須臾，大量農地已不再是長治久安所必需。真為國計民生考量，即應將其中適合興建住宅的土地充分釋出，既能滿足如飢如渴的建地需求，復能快速而有效地壓抑地價與房價，那可以滿足多少盼有屋可住者的心願。

不過增加建地，要如何運用，仍大可斟酌。八年多前揭櫫的興建社宅政策，其實為德不卒。因為社宅的租期受極大限制，一般為三年可續租三年，新北市例外，為子女年幼家庭提供十二年租期。這樣短暫的租期在租用家庭的生命中只是一個極短暫的段落。租期屆滿又該何處容身？而且暫租社宅，家庭的資產並無絲毫增長。這都使得社會住宅只能做為一個短暫的過渡。

根本的解決之道，在於效法新加坡行之有年的「組屋制度」。星國的 HDB 為八成的國民提供價廉宜居的住宅，配合公積金制度，幾乎每個居民都可輕易負擔住屋成本。而且在居住五年後即可轉售或升級，基本上可永久居住甚至世代轉移。

台灣雖無公積金制度，但勞保、個人退休帳戶等亦可局部發揮補足貸款的功能。最根本的是，組屋不但品質好，甚至有更高品質的選擇；而且其規畫為自成一個區塊，不僅有便捷的大眾運輸如捷運等，同時區內自設基本的生活機能設施，如必要的商店、服務業等。如果我們也能如法炮製，在規畫每一個重要的大眾運輸時，都於其站點選擇合宜土地規畫大型而且生活機能完備的區塊，供需要的家庭租或購，台灣的居住問題即能徹底解決，任何一個執政的政府也會大獲人民青睞！

黃齊元／軍事ＡＩ化，改寫未來戰爭型態

◆ 　黃齊元／軍事ＡＩ化，改寫未來戰爭型態

黃齊元／軍事 AI 化，改寫未來戰爭型態

2026-01-15 00:00 聯　合報／ 黃齊元（作者為台灣併購與私募股權協會創會理事長）

民國一一五年（二○二六）註定是詭譎多變的一年，新年開始，不僅有天災地震，更有人禍戰爭，但很少人料到發動者居然是聲稱「愛好和平」的美國總統川普。

台灣也同時面臨戰爭與和平的洗禮。共軍實施「正義使命－二○二五」軍演，封鎖包圍台灣、進行實彈演習，重點在於威嚇外部勢力不得干預。在此同時，台北市長蔣萬安排除萬難赴大陸參加「雙城論壇」並發表演講，以高度與從容態度征服大陸民眾。中共傳達的信息很清楚，主要是針對台獨而非一般台灣民眾，同時以具體行動警告美日。

可是賴總統對戰爭卻有不同的看法，他接受專訪時強調，中國幾十年來沒能越雷池一步是因為「實力未到」；台灣不能因此自滿，仍須持續壯大防衛力量，提高跨海侵略的困難度，使「豪豬」更尖銳、更強壯。

然而，台灣人民顯然有不同的感受。根據《遠見》公布的「二○二六民心動向調查」，關於「未來五年內兩岸可不可能發動戰爭？」百分之五十點三的民眾認為有可能、百分之四十點七認為不可能。關於「假如發生戰爭，你或家人願不願意上戰場？」有百分之六十三點九的民眾不願意，大幅領先百分之二十五願意。這說明民眾對戰爭有一定的危機意識，但基於「疑美論」及「兩岸戰力差距」影響，不願意當砲灰。

人民不是傻瓜，未來的局勢，是台灣幾乎不可能打敗大陸，美國也不太可能為台而戰，因此買再多軍火恐也無濟於事。人民對國防預算持保留意見，一方面是對美國壓迫台灣和霸凌其他國家反感，另外是從綠能、疫苗、雞蛋到軍火，民眾屢屢對政府清廉度懷疑。

委內瑞拉事件給我們的啟示是，未來戰爭型態已改變，在政府計畫增加國防預算同時，應特別思考其效益。首先，科技與 AI 已改變一切，未來無人機才是主流，將取代傳統陸軍地面作戰；其次，電子設備重要性提升，像這次美軍以電子干擾癱瘓委國防空系統，特種部隊如入無人之境。

再者，AI 和衛星系統已可完全掌握敵人行蹤，部隊可用「數位孿生」充分模擬各種戰況。最後也最重要的是「精準打擊」，針對敵人首腦、減少無辜損傷；這套戰術以色列早已用過，從攻擊位於伊朗旅館的哈瑪斯高層到突襲黎巴嫩真主黨基地，均為代表。川普比當年歐巴馬狙殺賓拉登更神勇，成功活捉對象回國審訊，戰爭尚未開始便已結束。

美國要求台灣增加國防預算並沒有錯，任何國家都應該具備基本自我防衛能力。但我們不可以自欺欺人，認為買了幾套海馬斯火箭系統便足以阻擋共軍攻台。現實是雙方差距太大，因此國防預算占 GDP 百分之四或百分之六，並沒有什麼差別。

俄烏戰爭已成為無人機展現實力的競技場，印度和巴基斯坦的戰爭則顯示匿蹤技術和電戰能力的重要性；而以色列對周圍鄰國一系列的突襲，更是情報戰及間諜滲透長期布局的成果，如引爆裝有炸藥的呼叫器、大規模攻擊黎巴嫩真主黨成員，及運用創新多元手段攻擊伊朗核設施，這都不是過去我們習慣的戰略及戰術。

和平需要努力爭取，增加國防預算不是答案，台灣還在以傳統手段武裝自己，但 AI 已改變未來戰爭遊戲規則。台股市值現在全球第七大、台積電市值全球第六大，但如果我們仍持續沉醉在自我感覺良好的迷思中，台灣將會面臨未來殘酷的現實。