2022年12月26日 星期一

龔天行/台灣需要銀行國家隊

◆  龔天行/台灣需要銀行國家隊







龔天行/台灣需要銀行國家隊


2022-12-26 05:36  聯合報/ 龔天行(作者為台大管理學院兼任教授、富邦金控高級顧問)



十一月初,在國際金融市場具一言九鼎地位倫敦金融時報,有一篇罕見的關於台灣金融業的報導。該篇文章慨歎當台灣的科技業,尤其是半導體業,已登世界舞台,在全球供應鏈重組過程中,被各國爭相邀請設廠投資同時,台灣銀行業發展瞠乎其後甚至可能拖累台灣企業國際化的腳步。該文進一步指出台灣銀行業落後的一個重要因素是併購不足,以致台灣銀行業的市場結構過於分散規模不足

此文一出,台灣金管會立予回應,表示自民國九十三年(二○○四年)以來,台灣的金控與銀行已完成五十九件整併案,銀行家數從民國八十九年(二○○○年)的五十三家減少目前卅九家金管會尊重金融業整併市場機制。易言之,在現有法規下,金融業並無整併之障礙,若整併速度不夠快,那是業者自己的考量。

筆者查看了金管會所列舉過去十八年五十九件整併案其中具有指標意義銀行整併案件大概只有八件包括永豐併台北國際商銀新光併誠泰合庫併農銀渣打併竹商銀台銀併中信局元大併大眾開發併萬泰富邦併日盛,其他的案子大都僅涉及小型地方性企銀或信合社遭政府接管問題銀行再出售集團內重組或金控併購非銀行金融機構。所以台灣銀行業整併速度的確非常緩慢,以致台灣銀行業過於分散個別銀行規模不足狀況遲遲未能改善

目前,台灣前五大銀行市占率百分之卅六,遠低於日本百分之六十、南韓百分之六十五、泰國百分之五十八、馬來西亞百分之七十六,新加坡甚至只剩三家本國銀行市占率也高達百分之六十五。台灣最大銀行台銀的資產規模不到日本最大銀行三菱日聯一成,新加坡星展銀行的三分之一,南韓國民銀行的百分之六十,甚至還小於馬來西亞最大的馬來亞銀行

作為金融監管機關,金管會的主要責任是維持金融秩序與穩定的確不宜主導金融機構間整併。但是,根據金管會組織法,金管會也負責金融業發展,所以改善台灣銀行業目前市場架構過於分散的問題,似乎也是金管會應該關心的議題。

持平而論,金管會並未阻撓台灣銀行業整併,但政府仍是主要障礙。藍綠政府都仍然視掌握公營銀行人事甚至授信方向為政治權力運用,以致雖然公營銀行經營績效明顯落後主要民營銀行,政府卻仍遲遲未推動公營銀行民營化八家由政府掌控的公營銀行整體市占率雖逐年下降仍高達百分之四十七,對台灣銀行業有絕對主導力量

政府公營銀行公司治理也令人憂心。政府掌控公營銀行的經營權竟是透過彼此交叉持股,以及股東會前收購股權甚或委託書來維護。金管會最近雷厲風行嚴罰民營金融機構的控股股東不當介入經營,但行政院以控股股東身分跳過上市公營金融機構的董事會,逕自發布董總人事任命也未見金管會指責

盼望政府能放下政治權力考量,從經濟長遠發展角度出發,將一兩家大型公營銀行透過公開透明標售方式民營化。不用過於擔心家族掌控,因為併購後家族的持股勢必被稀釋,並且標售可以設定高標準公司治理條件,以避免家族不當掌控。

台灣需要一家規模足夠,公眾持股,專業經營銀行國家隊National Champion Bank)。


2022年12月25日 星期日

經濟日報社論/善用籌碼 降低貿易保護主義衝擊

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報社論/朽木不移,禽獸不走,孔明能奈他何?
◆  聯合報黑白集/囂張、囂張、再囂張
◆  經濟日報社論/善用籌碼 降低貿易保護主義衝擊






經濟日報社論/善用籌碼 降低貿易保護主義衝擊


2022-12-25 00:00  經濟日報/ 經濟日報社論
美中貿易戰、新冠肺炎及俄烏戰爭下,全球經貿局勢發生劇變。 (聯合報系資料庫)



日前台積電總裁魏哲家提出「出口管制政策正在摧毀全球化」的警示,之前台積電創辦人張忠謀也認為全球化已死,自由貿易將壽終正寢。雖然各方解讀不同,但卻顯示全球經貿體制發生重大變化。

過去在世界貿易組織(WTO)帶動,自由貿易協定(FTA)推波助瀾下,全球貿易障礙大幅降低,帶給跨國企業全球布局絕佳機會。這些企業透過投資外包以及策略聯盟,以全球為基礎進行採購、製造及銷售;在追求低成本及高效率下,將不同類型經濟活動分散到世界各區域。透過全球化過程,賺取可觀的利潤。

然而在美中貿易戰、新冠肺炎及俄烏戰爭下,全球經貿局勢發生劇變。為確保經濟安全,打造自主供應鏈,各國大幅調整其經貿政策。以美國為例,採取「胡蘿蔔」和「棍子」雙軌策略。除了提供高誘因優惠政策吸引外國產業赴美投資外;另外也採取更嚴格經貿保護措施,除了徵收附加關稅外,也擴大推動出口管制及進口限制等措施。各國也開始群起效尤,全球走向貿易保護主義趨勢。

非關稅貿易措施仍是主要的保護工具,但與以往最大的差別,除了形式更多樣化外,更跨越國界直接約束外國企業出口行為,可視為貿易保護主義2.0版。由於目前 WTO 功能不彰,無法與時俱進規範新貿易措施,各國更是有恃無恐持續加碼,所產生的衝擊也愈大。

以美國出口管制措施為例,雖然出口管制措施歷史已久,但以往主要是限制與國防相關的產品。在美國直接經濟安全與國家安全劃上等號下,將管制範圍擴大至任何可能危急經濟安全的產品。

半導體產業首當其衝,在美國無限上綱界定經濟安全下,出口管制對象細至特定企業,項目涵蓋材料、設備、晶片,甚至軟體設計,影響層面深遠

除了直接管制措施外,此次貿易保護另一特色是經貿政策層層包裝下,保護效果變得更為隱蔽,但衝擊卻未必低於直接限制。以歐盟的碳邊境調整機制CBAM)為例,雖然是以節能減碳為目標,鼓勵非歐盟國家減少排放。但卻要求未來進口商需為進口產品的直接碳排放支付費用,至於價格則與歐盟碳市場掛鉤。而且未來可能還會增加產品項目及徵收範圍,外國企業若無法配合,就會被排除在出口名單外,也被質疑為變相貿易保護工具

除了歐盟的減碳方案外,美國及中國大陸也在積極推動減碳措施形成多軌機制。主要國家也在其他領域,例如5G、人工智慧及數位貿易,紛紛建立個別標準;各國目標或許有所差別,但共通點則是為本國產業打造最佳環境普遍帶有排外成分

另外最近中國大陸基於食安理由,要求進口產品必須完成相關登錄註冊程序,也帶有保護的色彩。

面對此一情勢,政府目前不但連短期因應措施尚未到位更欠缺前瞻性做法。例如對於中國大陸新措施,反應慢半拍,在台灣出口受阻後才開始處理,而影響企業出口。

尤其是面對美國出口管制措施,台灣只能被動接受,而且通常還是由美國政府官網取得資訊,對企業更是措手不及。在台美目前正在就台美21世紀貿易倡議,以及其他雙邊協議談判時,台灣不應侷限在美方議題的框架中,而應主動向美方表達立場。首先應爭取建立資訊交換平台,以增加應變的時間;另外也應據理力爭,就美國出口管制不合理的部分要求調整。

總之,台灣應避免成為此波貿易保護風潮的主要受害者,政府需更加主動,逐項檢視各國所樹立的經貿保護措施,並提供企業必要協助。台灣更應善用有利的談判籌碼,透過雙邊管道爭取解決對台灣不利的部分,降低新貿易保護主義的衝擊。













聯合報黑白集/囂張、囂張、再囂張


2022-12-25 00:00  聯合報/ 聯合報黑白集
民進黨立委劉世芳服務處林姓助理(紅圈處),在高雄騎機車違規被開單,林女認為女警值勤態度惡劣,以劉辦公室名義,要求女警寫檢討報告,並火速發函給交通局、捷運局及市警局,要求所屬單位派員到場會勘。記者石秀華/攝影



民進黨立委劉世芳的助理騎機車違規被女警攔下開單,竟以立委辦公室名義要女警寫報告,還要求相關單位現場會勘。劉世芳最初說,該罰就罰,該寫報告就寫報告,後來才發聲明代助理道歉,但難掩狐假虎威、狗仗人勢的囂張氣焰

劉世芳助理一案,堪稱是民進黨執政以來,官員民代靠勢囂張縮影恣意濫權雙重標準縱容包庇向下沉淪。由小見大,究竟還有多少比交通違規更嚴重的事,也是如此膽大妄為

助理指責女警態度不佳,但現場義交證稱女警態度良好,助理比較激動。反而助理表明身分說會到派出所找女警聊天,讓人覺得「立委好大我好怕」;要求女警寫報告,則像「政治報復」;強迫各單位會勘也有為違規卸責牽拖之嫌

究竟是怎樣的政治惡習,竟可容任立委助理為自己的一張罰單要求警員寫報告甚至勞師動眾進行跨單位會勘?尤其,警分局才說女警口吻平和,不會要求寫報告,跨單位會勘結論就要求員警儘量勿開單、警局加強值勤員警態度,高雄市政府根本屈從威勢,「暖男市長只敢打執法員警給立委看

民進黨敗選後,劉世芳批評黨內檢討未見重點,並提出四大敗選關鍵。劉世芳遺漏了第五項、也是最重要的關鍵:人民看不慣民進黨的「囂張囂張再囂張」!












聯合報社論/朽木不移,禽獸不走,孔明能奈他何?


2022-12-25 00:00  聯合報/ 聯合報社論
衛福部長薛瑞元與鴻海創辦人郭台銘隔空交火,行政院長蘇貞昌說,「政務官這樣的講法,我要表示道歉,不要這樣講才好。」記者曾學仁/攝影



民進黨內傳出「閣揆即將換人」訊息,包括前副總統陳建仁、國安會秘書長顧立雄等人,都被點名可能接任。與此同時,行政院長蘇貞昌則用「挑擔說」向黨內喊話,還強調與蔡英文總統的好關係,顯然無意下台選後內閣改組議題,從政治責任演成保位卡位拖棚歹戲

令人驚訝的是,行政院長下台與內閣改組問題,竟然不是在九合一敗選後馬上討論,而是在選後近一個月才開始放話。顯然黨政高層釋出「更換閣揆消息根本無關敗選檢討政治責任」,而是迫於政治現實亟欲止血所釋放的風向球

九合一選舉雖屬地方層級,但向有「執政黨期中考」之稱,執政黨敗選,即意味施政不得民心;總統受民選任期保障,行政院長卻無從迴避。故而民國一○三、一○七年(二○一四與二○一八)的九合一選舉,執政黨慘敗,行政院長皆請辭下台。雖然民國一七年(二○一八年)時任閣揆賴清德「暫時接受慰留」,但仍在次年總預算通過後堅決求去,也算是為施政成敗負責表現

然而,此次九合一敗選,蔡英文雖辭黨主席,蘇貞昌的請辭卻僅虛晃一招藉口穩定政局接受慰留。蘇貞昌雖稱「去留由總統決定」,卻不斷展現繼續做下去」的意志。原因無他,對蔡英文而言,九合一敗選後,民進黨可能接班人選幾乎耗損殆盡;何況,儘管敗選,蔡英文仍冀望維持蔡蘇體制延續權力避免跛腳。而對蘇貞昌來說,大權亦不願鬆手,因此繼續戀棧。

蔡英文和蘇貞昌抓權保位交相賊,卻在現實下節節敗退。延選的嘉義市長投票結果,民進黨連基本盤都保不住,吞下史上最低得票率和得票數。民調顯示,國民黨的政黨支持率,已超過民進黨,總統支持率也大幅滑落;民眾對蘇內閣不滿意、支持換閣揆比率,亦創新高。接下來的兩場立委補選都不樂觀,甚至恐將殃及民國一一三年(二○二四)大選,民進黨的「長期執政大夢岌岌可危。於是矛頭指向蘇貞昌,才有換閣揆之議。

政治責任乃是非問題,「政治止血則是政治考量。如民進黨有「責任政治思考,蘇貞昌早該於敗選第一時間下台怎會有慰留與接受慰留的難看戲碼?從蔡英文到蘇內閣,都沒有為敗選擔負政治責任的念頭,只有政治權謀與算計。將停損點設在「蔡英文請辭主席是政治算計,「蘇貞昌留任也是政治算計;如今釋出「更換閣揆風向球還是政治算計

只有算計而無是非」的思考模式貫穿整個蔡政府的施政,尤以蘇貞昌為最。挾國會多數暴力,再離譜的政策與人事,都會被護航到底。官員罵立委的場景不斷上演。官員出錯先看與高層親疏遠近再看政治效應大小,因此死不認錯與硬拗是常態即使懲處,也是風頭過後再酬庸。總之,驕縱靠勢有恃無恐

只有政治考量沒有是非曲直,讓蔡政府距離人民越來越遠。如果蘇貞昌選後不做政治考量,辭職不受慰留,尚可贏得些許掌聲;此刻下台,只成了蔡英文的止血工具,印證了民進黨台北市議員王世堅批評的「晚景淒涼」,何其不堪

近日鴻海創辦人郭台銘引「三國演義」諸葛亮罵死王朗之句「朽木為官」、「禽獸食祿」,用來形容蔡政府,可謂貼切淋漓向來跋扈的蘇貞昌,竟代衛福部長薛瑞元道歉,令人稱奇;但這恐非敗選檢討改正作風僅是為保位而隱忍。畢竟,諸葛亮幾句話罵死曹營王朗,那是王朗知羞恥;如今倘非政治止血,否則朽木不移、禽獸不走,孔明再世,能奈他何?



【專家之眼】無狎其所居:德國社宅給台灣的啟示

◆  【專家之眼】無狎其所居:德國社宅給台灣的啟示

◆  【專家之眼】中俄「海上聯合2022」演習劍指台灣?
◆  【專家之眼】這個院長演很大:為把蘭千趕出故宮?
◆  【專家之眼】我應否仿效美國規範寵物店禁售寵物?
◆  【專家之眼】唐鳳賣麵線 部長換人當!
◆  【專家之眼】從中共禁台產品事件 看台朝野思想怠惰
◆  【專家之眼】美國與歐洲的爭議升高
◆  【專家之眼】被政治耽誤的小生






【專家之眼】無狎其所居:德國社宅給台灣的啟示


2022-12-25 08:08  聯合報/ 劉明德/德國柏林自由大學政治學博士
北市明倫社宅。聯合報系資料照片



老子說:「民不畏威,則大威至。無狎其所居,無厭其所生。夫唯不厭,是以不厭」,翻成白話就是:「一旦到了人民不害怕統治者的威脅的時候,那麼,就意謂著統治者的政權要被推翻了。不要讓人民無法安住、不要讓人民活不下去,只有不壓迫人民,人民才不會厭惡統治者。」

為什麼這次地方九合一選舉,民進黨選得這麼難看?關鍵原因就是大部分台灣人的日子過得太苦了,而民進黨有些高官過得太爽了,出入88會館,接受性招待,至於看不到的魔鬼交易,那更是不在話下。兩相比較,人民的心裡怎能平衡?所以,老子才說「大威至」,「大威至」就是用選票把當政者趕下來。

在筆者的上一篇文章《笑話,台灣的社宅也能叫社宅!》中,已經提及台灣社宅的幾個問題,分別是:數量太少、申請資格過於浮濫、租金太貴、以及不應該由抽籤決定。接下來,對比德國社宅,我們再來分析台灣社宅的其他問題,這些問題就是老子提醒執政黨要注意到的「無狎其所居」,否則,人民就不會投票給你。

第一,社宅變成了中產宅。德國社宅的申請門檻很高,其主要依據是申請者的收入上限,以一人一戶來說,年收入不能超過1.2萬歐元37.56萬台幣);以二人一戶來說,整戶年收入不能超過1.8萬歐元;此後,每增一人,額度為4,100歐元。比較特別的是,家中若有孩子,那麼,該孩子一人的額度就是4,600歐元。舉例,一個三口之家,父母加上一個孩子,那麼,其整戶年收入不能超過2.26萬歐元折合台幣71萬元),才有資格申請。

此外,在德國,要能租到社宅,必須先取得「低收入戶住房證Wohnberechtigungsschein簡稱 WBS)」。望文生義,必須是當地的低收入戶才能申請,如此,才能確保低收入戶更有機會租到社會住宅,畢竟僧多粥少,不是每個低收入戶都能入住。然而,在台灣,能住進社宅的,大部分都是中產階層

按照住宅法第4條規定,「社會住宅,提供至少40%以上比率出租予經濟或社會弱勢者」。以台北明倫社宅為例,提供給弱勢的比例才35%,還不到法定的四成,換言之,65%的房客都不是社會弱勢。社會住宅本來就只應提供給低收入戶,這才叫社會住宅,就像能住「帝寶」的人,資產沒有上億,還有臉住進去嗎?這是同樣的道理。

第二,租期太短。台灣的社宅租賃最長不得超過6年,但經濟或社會弱勢者,得延長為12年。也就是說,經濟弱勢最久也只能住12年,那麼,12年之後呢,就得搬家。而且,一旦不能住社宅,就必須負擔起市價的房租,問題是負擔得起嗎?此外,搬家也是一筆不菲的費用,因此,台灣這樣的法律顯然不是「無狎其所居」。社宅的租期,應該像德國一樣可以長住,20年30年甚至一輩子,這也是為什麼德國人租房子的多,房屋自有率只有46%的原因。在首都柏林,租屋族更是達到了85%

第三,對社宅的定位錯誤:台灣的執政黨把社宅理解為自償性投資,這當然是錯的。例如,蔡總統任內第一任行政院長林全就說,「希望社會住宅不要動用公務預算」,更說「能少編就盡量少編」。正因為這樣的理解,於是就出現社宅租金還是「很貴」以及能住進社宅的人主要不是低收入戶這樣的結果,這就違背了社宅的本意既然是社會住宅那麼它就是一項社會福利既然是社會福利那就不能考慮到自償性而是發揮它安定社會救助弱勢功能這才是社宅該有定位

第四,社宅不需要立看板,立了反而是給自己貼標籤。以明倫社宅為例,自己在自家門口立了「明倫社會住宅」的牌子,這在德國是沒看過的現象。在德國,任何房子,從外觀上,沒人會知道這一套房子或這一區的房子是社會住宅。因為社會住宅不會永遠是社會住宅,合約的時間一到,社會住宅就可以轉變為一般住宅。因此,自然沒必要給自己立一個招牌。


名家縱論/TikTok掉進了國安兔子洞\星期透視/無償軍援又是鏡花水月?

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  賴主席更該扮「金絲貓」
◆  面對民意 猶未晚矣
◆  大屋頂下/覺青vs.達人 從郭正亮看民進黨
◆  名家縱論/TikTok掉進了國安兔子洞
◆  星期透視/無償軍援又是鏡花水月?
◆  雇主規避監督 誰來護勞權?

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32








名家縱論/TikTok掉進了國安兔子洞


2022-12-25 02:44  聯合報/ 蘇蘅(作者為政大傳播學院教授)
隨著TikTok受歡迎程度在過去幾年飛速增長,美國國會議員和安全專家已在嚴格審視這個中企旗下的社群平台。 法新社



一八六五年創作的「愛麗絲夢遊仙境」主角愛麗絲掉進了兔子洞,進入一個充滿怪異、混亂、奇思妙想和危險的世界。大陸影音軟體抖音國際版 TikTok 風光兩年,近日爆發爭議,主要是和各國國安牽扯關係。

美國參議員魯比歐最近提案,主張全面封殺 TikTok 在美國的營運,因為 TikTok 母公司字節跳動的中國員工曾多次染指美國用戶個資侵犯隱私,甚至監控美國,威脅國安。另外,已有十九州州政府電子設備禁用 TikTok

深受年輕人喜愛的 TikTok 以十五秒的短影音著稱,內建大量有版權音樂庫、製作方便工具,讓 Z 世代找到舞台,這個世代不喜歡被定義、追求個性化的表達。由於影音製作容易,消費者即是創作者,讓它備受喜愛。

全球使用人口將達十八億的 TikTok 流行於一百多國,連足球明星梅西和歌手泰勒絲都是愛用者。在台灣也有四一六萬使用者去年九月 TikTok 達到夢寐以求的「十億」用戶,同年更以六點六億次下載量,贏得全球最大應用程式王座。

樹大招風,驚人的成長讓 TikTok 立刻遇到冷冽寒冬。

軍方兩年前就禁止在政府設備上使用 TikTok,今年六月 BuzzFeed 報導,指出它每天都在竊取和監控內容,掀起國安疑慮的軒然大波。川普曾下禁令,去年六月被拜登撤銷,但美國一直對 TikTok 進行國家安全審查。

禁止 TikTok 有沒有違反美國憲法第一修正案?有論者主張,美國憲法保障言論自由的價值非常明確。不但保障個人,也保障「群體」(group of individuals)的言論自由,包括任何裝置的內容,以及使用裝置的社群言論自由,因為不同軟體內容也是某種形式的言論。

美國華府智庫「策略與訊息研究」專家 James Andrew Lewis 直言,就像想了解俄羅斯的宣傳,你不能禁止人們閱讀官媒「真理報」一樣。電子前鋒基金會也說,在美國想真正禁止 TikTok 很難,因為法律保障言論自由,即使對聯邦政府下禁令,但不能阻止官員或個人自由使用。

歐盟也非常關注 TikTok 快速成長,已達成政治協議數位服務法,最近準備對最大規模使用的社群平台施以更嚴格的限制,主要是演算法透明化。臉書、IG、推特都在內。尤其臉書和 YT 過去涉入選舉醜聞,助長陰謀論傳播;俄烏戰爭中,TikTok 也是謠言散播者,又不如臉書、Meta 透明。歐盟新規定要求大型平台公開數據和演算法隨時需受外界檢視,在歐洲使用者超過一億的 TikTok 必然受拘束。

歐美學者專家說,目前還不清楚 TikTok 是否對國家安全構成獨特而具體的威脅。歐美都有人主張,禁止 TikTok,將是對公民自由的公然侵犯:政府無權管制人們手機上可以安裝哪些應用軟體,如果個人願意冒險將自己數據暴露給中共,自己應該負責。當然,也有人不認同此看法。

在台灣,民進黨已把抖音當成敗選宣傳禍首下令限制公部門資通設備禁用抖音TikTok更將研議是否立法全面下架

國家安全當然重要,不過「國家安全」論點的問題在於,很難以任何客觀方式「量化」威脅。此舉也再度被質疑,這是執政黨認知作戰另一工具化操作?如果中共獲得這些數據,將有什麼危害?請國安單位說清楚而且依法行政不是便宜行事

近年「國家安全藉口廣泛使用當成安撫群眾安慰劑,問題是,國家安全意義在保護人們自由不受侵犯;那麼可用保護自由之名侵犯自由嗎?

然而,這正是 TikTok 禁令所要達到的目的。簡言之透過禁止 TikTok表示統治者再次實踐他們聲稱要保護我們免受威權主義威脅。這,怎麼說都是相當諷刺的。












星期透視/無償軍援又是鏡花水月?


2022-12-25 00:28  聯合報/ 楊泰順(作者為文化大學政治研究所教授)
趕在聖誕夜前夕,美國總統拜23日簽署2023年度國防授權法案,授權未來5年提供台灣100億美元軍援,並要求加速處理台灣軍購請求。美聯社



美國國會兩院本月中通過民國一一二年(二○二三年)度「國防授權法案」,並立即呈交白宮請總統簽署,由於朝野兩黨對抵制中共具有高度共識,拜登很快在廿三日便簽署法案完成立法。

法案內涉台部分長達五十頁,堪稱史上台灣軍售案最長文件。尤其讓人關注的,是主張以「無償軍援」方式,在未來五年內提供價值一百億美元的裝備給台灣。相較於台灣過往均以金錢購買美方武器,且部分報價還高於市場行情,這次破天荒將以「無償軍援提供裝備,當然讓不少國人備感窩心,政府也不意外的藉此宣揚台美關係堅若磐石。

北京對這個法案的通過當然反應強烈,並稱會採取「有力措施反制。但在拜登簽署法案的前一個月,中美兩國領導人才在印尼的 G20 峰會上舉行會談,國際政治觀察者一度認為,兩國的緊張關係已出現趨緩,但何以回國後竟又簽署這個讓中共跳腳的法案?英國 BBC 認為,或許因為民國一一三年(二○二四年)的大選壓力,使美國不願對大陸示弱。

台灣的高興,其實也就兩天而已。廿日左右,美國眾議院撥款委員會公布次年度的「綜合撥款法案」,其中無償軍援並未被包含其中替代的是每年最多廿億美元的「外國軍事貸款」。換言之,台灣還是一如往常付錢買武器,只是可以透過貸款分十二年償還。此案未來在兩院表決通過後、也會送交拜登簽署成為具約束力的法律。

台灣未能爭取到無償軍援,美國《防衛新聞》雜誌直指,這是台灣在美國國會的「挫敗」。但關心軍援案的朋友,難免疑惑,同一個國會何以竟然在一周內出現兩個衝突的決議,而且兩者均由總統簽署成為法律,這樣的國家難道還有信用可言?這樣的疑惑其實是因為不了解美國政府的預算撥款制度

美國以人民主權立國,國會因代表人民行使主權而擁有龐大的政策與財稅權可謂舉世最具實權國會。為了為人民看緊荷包,國會設計了複雜預算撥款制度,允許較多的國會議員可以參與政府的收支審查與監督。首先,政府部門如果有意動用公款進行建設,便需將計畫以立法形式呈交相關委員會審查,委員會審查並經兩院通過後,該建設案也如同一般法案送總統簽署成為法律,此即所謂的「授權案」,上述的「國防授權法案」便為一例。但授權案的通過僅意味該部門有權推動計畫,所需款項仍需再撥款委員會請求撥款

為了避免球員兼裁判,撥款委員會委員必須專任,故能專注以金錢角度評估經費的必要性。理論上,授權法案不得建議經費數額,因為這是撥款委員的權責;而撥款也不能議論計畫的可行性,因為這是相關委員會的權責。但實例上,計畫可能因經費不夠而胎死腹中,撥款委員反成為最終決策者,這是為何撥款委員國會影響力令人側目。由於計畫者與撥款者關心角度的不同,出現衝突的可能性當然也就不低。

撥款委員會將台灣軍援案改為貸款案,當然令提出構想的委員相當不滿,如參院軍事委員會首席議員殷霍夫James Mountain "Jim" Inhofe共和黨便表達強烈失望,稱這是拜登政府在國安領域「又一失誤」。另位參議員芮胥Jim Risch也質疑,撥款案的結果證明,拜登根本沒有把台灣列為優先事項。但換個角度看也只有美國這個制度,可以把台灣這隻棋子,玩得淋漓盡致。未來看待美國的善意,是否還是等錢入袋才算數? 














大屋頂下/覺青vs.達人 從郭正亮看民進黨


2022-12-25 02:57  聯合報/黃年
前民進黨立委郭正亮。圖/聯合報系資料照片



此次選舉與過去相較,顯然出現了較多的綠營「背骨人物」或「省思人物」,在選季發出聲音。

如呂秀蓮、鄭寶清、蘇煥智、郭正亮、吳子嘉、游盈隆、施正鋒等,甚至高嘉瑜及王世堅亦被指為「中共同路人」。且柯文哲也從八年前的「墨綠」轉向「挑染藍淺藍」。他們在選季對民進黨的有些批評,或兩岸政策,或民主政治,或道德公義,嚴厲且深刻,蔚為此次選舉的特殊風景

這些出自綠營內部的聲音,擊破了民進黨的外殼,也深刻搗入了民進黨的內核,其意義自與來自外部的批評不同。因此,若能研究呂秀蓮、柯文哲等這些「省思人物」在個人心智歷程上的演化,如何從昨日之我走到今日之我,其實在某種意義上也是對民進黨真實內蘊深層探索

這是一個可以作為學術論文嚴肅題材,但非本文所能及。試以郭正亮為樣例,只能淺論輒止

郭正亮原已是家喻戶曉的名嘴,他自六月開闢個人時評節目《亮點交鋒》,每周一集,訂閱已逾八十三萬,有些單元累計點閱破百萬人次。新節目有此成績,可謂轟動。連對岸的觀察者也對郭及他的節目相當注目,並對之有十分精到的點評。

郭的節目的特質是「知識」,少有一般政論節目的煽情。一個用圖表、文檔、數字、真材實料及多元並呈作基架的時評節目能受如此歡迎,可見台灣的政論觀眾被耽誤已久。但我覺得更大的「亮點」,是觀眾們都非常好奇,昨日那個郭正亮是如何變成今日這個郭正亮的?聽他的時評,也想窺探他的心路歷程

郭的生涯歷程可分成學術及政治兩條脈絡言學術,台大機械系,轉心理系,又在社研所攻讀碩士,再取得美國耶魯大學政治學博士,後在台灣幾個大學任教,講授國際政治經濟專題等課程。言政治,他是美麗島事件的第一代覺青,在校即主持學運性刊物編輯,後參與野百合運動,入門為張俊宏的助理,後曾出任民進黨文宣部主任,再任政策會執行長,並曾任三屆立法委員。

一路走來,郭正亮在民進黨主體政策思維上始終不太受繩墨拘束,民國八十七年(一九九八)主張「大膽西進」,民國八十八年(一九九九)參與《台灣前途決議文》,民國八十九年(二○○○)參預陳水扁就職演說兩岸文字,民國九十五年(二○○六)被列為十一寇,民國一○二年(二○一三)主張「凍結台獨黨綱」。以上俱見他在民進黨建制內也相當活躍。

郭正亮進台大時碰上美麗島事件,迄今已四十餘年。這四十年來台灣的政治變化,與這四十年來郭正亮的人生變化,其實是可兩相對照並尋找出意義的。

在民進黨,學歷漂亮政途耀目。但走到今日,郭正亮已然是在輿論場中批評民進黨的超級重磅角色,被視為民進黨中「尚未開除黨籍的黨外人士」。

世局翻覆中,如何不負人格?這其實是許多政治人物面對的課題。在郭正亮以前已有許多綠營要角脫離或被逐出民進黨而受到矚目,如施明德、許信良這兩位大咖,再如沈富雄、陳文茜、鄭麗文、李永萍等明星,如今呂秀蓮也不啻成了「未被開除黨籍的黨外人士」。他們用生命衝撞歷史,每一個人的故事,其實皆可視為與時代撞擊所發生的強光與巨響,值得留下歷史的記憶。

這個名單的共通特質是「知識與道德」,比如施明德從美麗島事件總指揮變成紅衫軍總指揮。他超越了民進黨,走進了知識與道德的更高境界。

當然,也有從國民黨走進民進黨的人物。比如陳哲男與在高鐵上遺忘三百萬元現金而不敢報失的陳明文。但若與上述沈富雄、陳文茜等由綠出走人物對照,分明是兩種不同的品類。

本文擇郭正亮為樣例,因為可以作為台灣覺青人生參照。看他的《亮點交鋒》,可明顯看出他的「要能廣大要能高」(胡適語)。,他說他自己做的知識檔案分成三百個門類;,他從國際博弈來看世局,不是坐井觀天。這種廣與高的知識呈現,可以解釋為什麼當年的黨外覺青能變成今日受到廣泛注目時評達人

知識,使郭正亮得到人格上的自由與自尊。他不但超脫了民進黨,也藉著《亮點交鋒》超越了一般政論節目的蝸角之爭

對照來看,陳其邁、林佳龍、鄭文燦與郭正亮皆是野百合人物,但前三人在政治路上衝撞得變形走樣,范雲更已與野百合時代面目全非。民進黨內一直有是否開除郭正亮的爭議。但開除了郭正亮,恐怕更顯得民進黨形象的不堪。也就不妨將郭正亮視為民進黨內的一棵孤芳共賞野百合吧

野百合是因怒對國民黨的威權而生,但今日的太陽花則是眼看著「綠能,你不能」的民進黨而貼上去。青年一輩,林智堅是成功的林秉樞,林秉樞則是失敗的林智堅。尤其大批今日覺青,或淪為大港開唱式的政治側翼,或淪為一四五○式的攪屎棍。他們視受到民進黨青睞為人生恩典;殊不知,如果你的知識夠高夠廣,別人就不會將你視為政治玩物。如此,民進黨青睞你其實是汙辱你,欺你天真。

從這次選舉可以看出,僅以「柯建銘/鄭文燦/林智堅/沈慧虹/陳明通/李妍慧」等呈現的「政治共生體,及李文忠說的「黑金中常委」與施正鋒說的「廟堂蟑螂」而言,儼然皆是郭正亮說的「蟑螂窩」,他們作威作福、吃香喝辣,為何滾滾覺青卻仍自甘淪為大港開唱式的粉絲及一四五○式的轎夫這類政治賤民角色

看一看郭正亮,再看一看自己。

從施明德到郭正亮,皆經過「見山是山,見山不是山,見山又是山」的心路歷程。他們之中有些仍是「台獨」,但此山已非彼山,更重要的他們皆回到了追求民主自由本心之山,回到了知識與道德,因此亦自然超越了台獨。由於他們皆是從民進黨內跋山涉水過來的明星,如施明德、許信良及呂秀蓮更曾是創黨靈魂角色,他們的人生示範別具意蘊

其實,郭正亮尚未完全展開自己,他直指民進黨的台獨根本是個騙局,但較罕深入探討兩岸問題,只透露過可注意張亞中一中三憲

本文也許對郭有些溢美,但相當珍惜這個典型。畢竟這是他付出了四十年曲折人生的代價,親身見證了這一條荊棘覺青之路

呼籲民進黨,看一看郭正亮四十年覺青生涯,今後應對台灣青年多一些真愛真惜了。別再糟蹋他們。

大港開唱式及一四五○式的人生,不應是野百合或太陽花的歸宿














賴主席更該扮「金絲貓」


2022-12-25 00:21  聯合報/ 廖凱弘/台北大學數位行銷學程助理教授(新北市)
賴清德「向黨員報告」座談會高雄首場,黨員爆滿也爆氣。記者劉學聖/攝影



副總統賴清德下鄉宣講,展開「向黨員報告」的黨主席競選之路。賴清德提到,九合一選舉結果,如同「礦坑中的金絲雀」,是民意對執政的民進黨警告,若執政者「已讀不回」,將來會面臨更大危機。金絲雀,因能提早察覺到礦坑中的有毒氣體,一旦飛出坑外,代表礦坑中即將面臨巨大風險,礦工們必須趕緊逃出,以免躲避不及,傷及自身與工作團隊。

此番隱喻應是有感而發,的確可比擬民進黨目前的處境。無論選前或選後,很多距離核心較遠的黨內民代,都在扮演著金絲雀。然而,能夠向執政者提出預警的,不只是這些眼看大勢即去的黨內同志,其實,光譜中偏綠選民才是真正提早逃離礦坑的金絲雀。

以台北市選舉結果為例,不少評論者已指出,總統大選時,蔡英文在台北市拿五十三.六五%選票,韓國瑜拿四十二.○一%選票;對比這次地方選舉,陳時中得票率為卅一.九三%,蔣萬安為四十二.二九%,黃珊珊為廿五.一四%。換言之,兩次選舉執政民進黨在台北市得票,跌幅竟高達廿一.七二%,有四四一,二九六隻金絲雀已飛離綠營。

同樣根據近兩次選舉全國得票數統計比較,蔡英文選總統時拿下八百一七萬張選票,這次民進黨直轄市暨縣市首長得票總計為四百七十七萬多選票,飛走了超過三百萬隻金絲雀

值此之際,儘管賴說出「礦坑中的金絲雀」,仍較眾多已出走的金絲雀後知後覺;不過,既然要身先士卒,筆者認為,賴副總統應該更加積極作為,扮演一隻驍勇善戰的「金絲貓」,蓋金絲貓方胸蛛屬蜘蛛)具有不織網、善跳躍且獨立自主,更擅長捕食獵物特性,若將來賴主席能扮演目標導向、戰術明確、意識堅定不為所動的金絲貓角色,那民國一一三年(二○二四)總統大選,才有可能讓金絲雀們感動而返回。











面對民意 猶未晚矣


2022-12-25 00:21  聯合報/ 鄭紹成/文化大學國際貿易系副教授(台北市)
波波漫畫



登記參選民進黨主席的賴清德,將地方選舉的挫敗比喻成「礦坑中的金絲雀」,其實執政黨敗選,無非是人民期許「吏治廉潔效能和平安居樂業」失望後的最直接反射,也是民眾的無力哀鳴。

卅多年前剛踏入社會,在家族聚餐桌上,三位叔父討論當時李前總統似隱有台獨傾向,年輕的我只想賺錢謀生,對政治沒有絲毫興趣。唯國父說:「政治是眾人之事」,蔡英文也說:「不關心政治,就等著被糟糕的人統治。」誰才是糟糕的人,民眾自有評斷;但不關心政治,政治卻還是會找上民眾,影響民眾日常生活。

大陸有個順口溜「辛辛苦苦三十年,一夕回到解放前」,台灣也不遑多讓。廿多年前國民黨的「黑金政治沸沸揚揚,民進黨打著清廉、執政、愛鄉土口號,贏得若干地方縣市和中央執政,民眾有了新希望;誰知「絕對權力、絕對腐化」,民進黨黑金也急起直追,最近台南光電案和議長選舉黑影幢幢,只是冰山一角而已。

選舉挫敗不是金絲雀的警報,而是人民望治未能得的哀鳴反撲!「為人民服務」口號雖八股,卻是最貼切執政信念。求名當求萬世名,留得清白在人間,蔡英文總統若真有為民服務從政理念,也為台灣民眾福祉著眼,請徹底檢討大力清除地方黑金勢力,亡羊補牢,猶未晚矣!













雇主規避監督 誰來護勞權


2022-12-25 00:23  聯合報/ 趙哲聖/開南大學資訊傳播系助理教授(桃園市)
國內網路書店龍頭「博客來」的勞資糾紛引起譁然,博客來母公司統一超商針對此案啟動內部調查。記者許正宏/攝影



網路書店博客來解雇工作廿多年清潔工婦人,卻爆出「假承攬真僱傭爭議;婦人工作期間沒勞健保,連退休金都沒有,以「僱傭」待遇卻必須做「承攬」工作。曝光後掀起熱議,大公司改弦更張,除稱將改婦人為僱傭關係,也將總經理調職並啟動內部調查

此事件發展,可從幾方面看。首先,許多公司底層勞工對自我權益,不是每個人都能理解與知曉。申請調解,或是申請勞動檢查,不是能輕易要求的,尤其勞動契約常玩文字遊戲。目前看來,過去的勞檢,並沒有對該公司發揮作用,或是根本查不出真正內幕?

其次,由於勞動派遣早已是社會經濟現象,因為真正使用勞工的企業,不同於法律上的雇主,因此形成許多法律漏洞,這樣就造成勞工可能無法獲得應有的法律保障。

最核心的是,企業或公司面臨產業結構調整追求經營效率工作型態變形發展,配合資訊數位化手機打卡、影像監督、照相回報等「後工業化」經營方式。「數位化」彈性,勞工只是棋子被監督,做著傳統勞動關係。但勞工在這些商業變動之下,權益極有可能未受保障。

當社會越不景氣,勞工權益被剝奪情事,可能就會越多。我們能關切解放他們嗎?




王健壯/蔡英文該看看自己每日行程

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 

◆  王健壯/蔡英文該看看自己每日行程
◆  薛承泰/年輕人的寧靜危機
◆  廖元豪/18歲投票權修憲 為何壯志未酬?
◆  盛治仁/首長上任 應正視淤泥效應
◆  方祖涵/用故事改變世界的運氣
◆  劉憶如/歐美央行明年升息的宣告及考量
◆  陳國樑/財政分權平衡城鄉 快修財劃法






王健壯/蔡英文該看看自己每日行程


2022-12-25 00:02  聯合報/ 王健壯(作者為世新大學客座教授)
蔡英文總統說「國家整體實力所表現出來的各項數字,與人民實際感受有所落差」。 記者劉學聖/攝影



當蔡英文說出「國家整體實力所表現出來的各項數字與人民實際感受有所落差」時,「還馬英九公道者,蔡英文」這句話,又一次得到證實。

馬英九是個數字控,他當總統時對各項施政數據,可以從兆位數背到個位數,當時在野的蔡英文多次嘲諷他,「數字熱呼呼人民卻感覺冷冰冰」,「數字只是施政者的參考不是政治追求的目標」,「如果只看見數字沒有看見人民的感受就會是令人失望的政府」,「他真的離人民很遠」,「讓我提醒自己絕對不要做一個數字總統」。

但九合一選舉民進黨大敗後,蔡英文卻突然發現,施政表現數字與人民感受有嚴重落差。這句話難道是她承認:她自己也成了數字總統,離人民很遠,沒看見人民的感受,所以才會在選舉中大敗?答案其實不盡然。

蔡英文雖然還沒到數字控的地步,但她當總統後,也常拿數字自我吹噓或自我催眠。舉例說,民國一○七年(二○一八年)她出席「三三會」時曾說,失業率十四年最低外銷訂單史上最高上市櫃公司營收創歷史新高;聽起來好像是台灣獨步全球,但她沒說的是,之所以會出現這些數據,都是拜全球經濟強勁復甦所致。半個月後,她更像馬英九上身,在講話時從經濟成長率背到失業率並且語帶挑釁說「如果還有人說國民黨比較會拚經濟,你要回問他,啊你是數學好還是不好?」,冷冰冰數字被她吹噓成熱呼呼政績

換句話說馬英九會背數字蔡英文卻會玩數字會背數字的總統只是個細節導向的總統,忽略了社會情緒與人民感受會玩數字的總統,卻是活在自我編織數字謊言中,但數字像氣泡,活在氣泡中的總統跟人民的距離怎麼能不遠?

但蔡英文有不服輸的個性,過去她曾認為政府推動的是進步價值的施政,但人民卻跟不上,現在她依然認為國家整體表現很好,只是人民感受不到,原因是執政的人看的是國家整體,也就是說,民進黨之所以敗選,是敗在「數字與感受」以及「整體與個體有所落差

但不同階層人民本來就是不同個體讓不同個體對政府施政能有所感,本來就是政府該做的事,哪能怪罪個體不能理解整體,不能感受「國家整體表現及實力」?這跟她過去認為人民跟不上政府進步價值一樣,都是踞傲心態表現

更何況,蔡英文已經七百多天沒開記者會,執政至今未跟反對黨領導人見過面,每天行程不是見外賓訪客,就是應邀參加什麼典禮儀式,偶爾在府內或官邸邀來聚商的人,又都是同溫層的人,這樣的行程怎麼讓人民有所感受?而且她每次下鄉,不是替同黨輔選,就是行禮如儀官式視察,何曾看過她與庶民百姓笑語晏晏畫面?台灣東南西北加起來就這麼大,蔡英文如果少一點官的行程黨的行程多一點民間行程,人民對政府施政的感受當然會有不同,但她應為而不為卻以人民感受落差來轉移自己錯誤,這跟她多年前批評馬英九「沒有看見人民的感受只想用數字蒙混遮掩」,又有何不同?

蔡英文任期所剩不多,過去六年多她沒做的那些事,包括多開記者會多見反對黨少跟同溫層相濡以沫多與人民面對面都到了應為當為的時刻;她如果想知道人民感受何以與她不同,她距離人民到底有多遠?只要進總統府網站,看看她自己的每日行程,就可得到答案。


2022年12月24日 星期六

經濟日報社論/服務業需要更精細的景氣指標

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報社論/調整兩岸論述:從托蔡改賴到脫賴改賴
◆  聯合報黑白集/殿陛之間,照樣打哈哈
◆  經濟日報社論/服務業需要更精細的景氣指標






經濟日報社論/服務業需要更精細的景氣指標


2022-12-24 00:10  經濟日報/ 經濟日報社論
台灣的服務業因疫情嚴重衝擊,呈現關門歇業或是放無薪假的悽慘狀況。示意圖。圖/聯合報系資料照片



經濟情勢詭譎多變,台灣這幾年的經濟情勢原來一片大好,沒想到因俄烏戰爭引發高通膨,加上全球升息而讓消費和投資雙雙受創,迎面而來的是迅速反轉的景氣,今年第4季和明年的全年經濟,都難令人樂觀期待。

然而,對台灣而言,除了要面對景氣突然反轉的挑戰外,還有如何根據經濟統計或指標,做出施政或投資決策的困境。從三年前新冠疫情開始之後,台灣的經濟統計和景氣指標,就出現了令人困惑的狀況:一方面,台灣出口大增,因為疫情讓國際對遠距通訊需求增加導致資訊產品出口需求遽增,台灣高科技製造業因此欣欣向榮。再加上美中對抗、台商回流,台灣固定投資顯著增加,全都反應到和國際比較相當出色的經濟成長率上。然而,台灣的服務業卻因疫情的嚴重衝擊,到處呈現關門歇業或是放無薪假的悽慘狀況。而服務業就業人數其實占台灣總就業人數的六成以上,也就是說,台灣多數受薪者或多或少都成為疫情下的受害者,但整體經濟數據卻是「景氣良好」,連失業率也沒有因疫情而特別嚴重,這不是很離奇的事嗎?

其實,這是因為我們的經濟統計和指標,幾乎都將服務業和農工業以製造業為主混在一起,因此難以看出製造業和服務業之間的差異狀態。例如,主計總處或國發會公布的經濟成長率、物價指數、失業率、景氣指標和燈號都只有整體數據,只有「採購經理人指數」分別有製造業和非製造業以服務業為主)的。以今年10月份採購經理人指數而言製造業9月的44.9回升到45.4,呈現上升0.5的走勢,但以服務業為主非製造業」指數卻從52.2降到50.0,整整下滑了2.2,清楚顯示製造業和服務業之間存在著顯著的差異。因此,各種統計或指標若未能分別顯示兩大產業間趨勢異同,當然就讓人難以摸清狀況,並據以做出經營決策

一般而言,「經濟成長率」和「失業率」這兩項數據是最重要的經濟指標,政府和企業都高度重視,賴以做出決策。經濟成長率會有「」和「」的統計事實兩大產業成長率資料都有,但奇怪的是,主計總處就只公布整體的數據,不公布製造業和服務業兩大產業的個別數據。雖然經濟部會公布批發業、零售業和餐飲業等三大服務行業的每月營業額統計,但究竟不是服務業整體數據,也不是經濟成長率增值概念;這使得相關的政府機構難以掌握服務業可信賴資料,據以迅速提出對策,民間企業同樣面臨難題

另外,「失業率」理論上無法做出製造業和非製造業的分別,因就業者可在兩大產業間移動。但為了決策方便,可以設計一種兩大產業皆宜的「潛能失業率」加以公布。例如,以每月或每季服務業(或製造業)實際就業人數,和過去三年來,每年服務業(或製造業)最高就業月份的就業人數的三年平均之間的差異,衡量出當月或當季的就業人數的「潛能失業人數」,轉換為比例就成為服務業(或製造業)的「潛能失業率」。

在目前服務業寒暑不定、經常存在大量無薪假和顯著減薪的情況,需要更細緻的產業資訊,方能決定政府的輔導或救濟措施,及企業的投資決策。因此,「潛能失業率具有重大的決策價值,值得主計總處研究提供。

我國缺乏服務業統計或指標可用尷尬現象,已經存在多年,負責統計和編列指標的主計總處或國發會,不應「蕭規曹隨」或抱著「不做不錯」的官僚怠惰心態特別是在服務業已占就業市場六成以上,更應迎頭趕上時代需要,反映現實。











聯合報黑白集/殿陛之間,照樣打哈哈


2022-12-24 00:33  聯合報/ 聯合報黑白集
行政院長蘇貞昌。記者曾學仁/攝影
季青漫畫



賴清德檢討民進黨敗選提出三大原因:抄襲、黑金、未聽基層聲音。對此蘇貞昌回稱,敗選原因一定很多,我們都要傾聽,認真地改過。話說得很漂亮,但顯然什麼都沒在聽,什麼都不想改。蘇揆打哈哈一流最拿手是打官腔和敷衍了事

就像春節在即,小三通重啟,卻僅限金馬民眾和陸配可以通行,上百萬台胞全被排除在外。這種開放,不是打哈哈是什麼?由於疫情,許多台胞已三年無法返鄉,蔡政府早就狠心將他們「除籍」,讓他們無法投票。但擋住這偌大一群人,也沒幫民進黨在地方選舉占到任何便宜,不是嗎?

擋住金馬民眾和陸配小三通,是罔顧人情。擋住台胞、台生、台商的返鄉之路,是為政者的冷酷不仁。重啟小三通只是舉手之勞,可以服務人民而不為,就是傲慢政府驕蠻不義。至於敗選了還不知道自己面目可憎還在耍官威,只會令人唾棄

郭台銘會說出「廟堂之上朽木為官殿陛之間禽獸食祿」之語,原因無他,政府官員的德性和嘴臉已到了令人難耐地步。縱容論文抄襲的官員高居廟堂之上,嘴炮一流卻施政無能官員滿朝皆是;只要側翼喊」,府院有誰在乎民眾觀感?

當蔡英文還在以「民主同盟」自豪,民間卻屢以封建亂世朝廷比喻其左右群臣,她不汗顏嗎?繼續打哈哈吧,這樣倒得比較快














聯合報社論/調整兩岸論述:從托蔡改賴到脫賴改賴


2022-12-24 00:29  聯合報/ 聯合報社論
賴清德南投政見會,基層直批民進黨不顧民生、詐騙嚴重,政府又沒回應,讓選民灰心。記者黃仲裕/攝影



副總統賴清德參選民進黨主席的首場向黨員報告」政見會,除檢討敗選原因,並宣示新使命,首先是守護台灣主權、維護台灣民主自由的生活方式、勇敢面對中國威脅。同日,蔡總統也針對選後檢討宣布下周將召開國安高層會議討論整體經濟情勢及國安議題。賴清德布局民國一一三年(二○二四)大選,蔡英文的「抗中保台」,會是賴清德兩岸論述背後靈嗎?

民進黨敗選檢討小組召集人鄭文燦其實已指出賴清德勢將面臨的考驗;他說,「抗中保台被反操作成戰爭恐懼導致年輕人與中間選民疏離;民進黨兩岸論述需要調整,讓大家了解蔡總統執政是追求兩岸的和平穩定提高選民對民進黨執政信賴度。亦即,蔡英文路線正確僅需調整論述。那麼,賴清德有其他選擇嗎?

賴清德說,這次選舉有如「礦坑中的金絲雀」,如果民進黨「已讀不回」,更大危機將在後面。但舉黨滔滔,都避重就輕。民進黨雖誠實面對抗中保台選舉動員之失敗卻不願承認抗中保台」就是敗因。民進黨兩岸論述需要調整,但首應調整蔡政府的兩岸政策手法與心態;調整絕對不是回歸蔡英文路線,因為現實困境加上選民否定已證明她執政路線徹底失敗

蔡英文高喊「抗中保台」,選民並不埋單;民進黨貶斥避戰」,選後就遭美國打臉。美國要求台灣展現自我防衛決心延長兵役選票考量而進退維谷;台灣產品銷陸受阻更明白揭示蔡英文路線帶來民生經濟災難。這些問題,皆源自民進黨的兩岸路線政策與心態都不是調整論述即能解決

但敗選檢討只能敷衍了事,因為,第一,民進黨執政只剩一張嘴,也以為兩岸問題癥結只在論述。第二,民進黨照鏡子看到姿勢歪了,並不是去調整姿勢,而是去修正鏡子的角度。第三,是萬方有罪國王無過;但不敢檢討蔡英文,如何找得到敗因?第四,若檢討兩岸路線錯誤,恐成蔡英文的權力破口為防止權力跛腳只能繼續鞏固領導中心

這種淺薄檢討預示了賴清德兩岸論述困境。民進黨既要調整兩岸論述又要堅持蔡英文路線正確,賴清德要走出兩岸困境,就只能在「托古改制」或「脫古改新」的圈圈裡打轉。賴清德迄今言必稱蔡英文「四個堅持」,表現出「蔡規賴隨」姿態;但在選舉壓力下,很快就會面臨「托蔡改賴」或「脫蔡改賴」的抉擇

目前賴清德還談不上「脫蔡改賴」,但「托蔡改賴」卻是現在進行式:托「四個堅持」之名,改建構「現代意義的台獨」之實。蔡英文重新定義中華民國,賴清德重新定義台獨;蔡英文稱「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」,賴清德走得更遠,稱「台灣與中國互不隸屬」,已經越界。蔡英文的「新兩國論」把台灣帶向險境,賴清德的「務實台獨」讓美國更不放心。賴清德稱台獨現代意義是「台灣不屬於中國的一部分」,違反我國憲法,顯比蔡英文路線更凶險

蔡英文路線是在走鋼索,而不論「托蔡改賴」或「脫蔡改賴」,只要實踐現代意義的台獨,就會把兩岸推向更凶險之境,「票投民進黨,青年上戰場」也將是解不開的魔咒。賴清德要解開魔咒,要維護主權、維持和平,還必須進一步「脫賴改賴」:擺脫違憲凶險台獨的賴清德,改為「親中愛台」、「承認九二共識不是問題」、「廢除台獨黨綱不是問題」的賴清德。賴清德唯有擺脫自己舊框架,才有可能超越蔡英文。



【專家之眼】中俄「海上聯合2022」演習劍指台灣?

◆  【專家之眼】中俄「海上聯合2022」演習劍指台灣?
◆  【專家之眼】這個院長演很大:為把蘭千趕出故宮?

◆  【專家之眼】我應否仿效美國規範寵物店禁售寵物?
◆  【專家之眼】唐鳳賣麵線 部長換人當!
◆  【專家之眼】從中共禁台產品事件 看台朝野思想怠惰
◆  【專家之眼】美國與歐洲的爭議升高
◆  【專家之眼】被政治耽誤的小生






【專家之眼】中俄「海上聯合2022」演習劍指台灣?


2022-12-24 07:56  聯合報/ 張競/中華戰略學會資深研究員
參加中俄海上聯合演習的中國海軍艦艇編隊20日下午從浙江某軍港起錨。新華社



中國大陸解放軍海軍與俄羅斯海軍從12月21日至27日在舟山至台州以東之東海海域,進行代名為「海上聯合2022」聯合軍事演習,此項訊息分別由雙方國防部媒體公關發言體系在演習開始前對外發布。依據解放軍所發布訊息顯示,此項聯合演習旨在展示雙方加強共同應對海上安全威脅、維護國際和地區和平穩定的決心能力,進一步深化中俄新時代全面戰略協作夥伴關係。

由於本次演習所劃設之演習區海域南側界線,距離台灣本島、釣魚台海域以及琉球群島不足4百公里,因此就有媒體順勢炒作,將該項演習認定為在周邊各國家門口練兵,並且指控該項演習將進一步加劇地區緊張情勢。 

此外亦有軍事研究者將該系列演習以往演習期程與演練課目詳細列出,結果發現該系列演習不但曾在東亞大陸多個周邊海域進行過演練,甚至還曾經遠赴地中海與波羅的海海域操兵;同時就演練課目來說,更是涵蓋兼顧應對傳統安全威脅以及非傳統威脅,但卻顯然並未依據任何作戰想定或是預定作戰構想與計畫,按表操課進行演練,以便驗證軍事計畫作為預擬方案可行性。

不過在諸多社交網路媒體以及分析評論網站,還是有論者刻意聲稱本次演習不無可能是有意揮劍指向台灣;希望透過演練過程,為研析未來台海生變時,如何能夠獲得俄羅斯奧援,以便對抗華盛頓與東京聯手馳援台灣,期能拒止境外軍隊干預,讓共軍能夠放手在台海用兵。

在國際政治與戰略思維上,距離不是個地理問題,但卻是個心理問題。此時解放軍遼寧艦航艦編隊在琉球周邊進行軍事演練,硬是被日本媒體《讀賣新聞》渲染成模擬攻擊琉球群島,同時更是扯上日本修訂安保政策文件,解放軍透過軍事演習表態,記者與編輯為扣帽子強辭奪理真是不惜亂編故事

為何中俄「海上聯合2022」軍事演習絕對不可能是指向台海,基於下列三個因素,讀者就可明白許多分析評論之荒誕程度;首先若是北京決心對台動武,絕對不可能去向莫斯科要求助拳。要是解放軍還要靠俄羅斯軍隊支援才敢對台用兵,北京絕對是顏面掃地,不可能如此丟人。既然不可能有此打算,就更不可能依據對台作戰構想進行演練。

其次對莫斯科來說,雖然與北京具有全面戰略協作夥伴關係,但對因應台海情勢來說,俄羅斯可是沒有任何軍事同盟義務,因此絕對不會撈過界管閒事。只要想想俄羅斯還在與烏克蘭進行戰爭,北京從頭到尾就未曾提供任何軍事援助,反過來說,若是解放軍要對台動武,站在俄羅斯立場來說,其亦是不願沒事找事,所以雙方軍事演習,更是不可能以對台動武應變方案當作演習想定。

再者就是中俄海上聯合系列軍事演習,曾經多次公開表示不針對第三國或是第三方。雖然許多軍事觀察家與戰略評論者都認為此種表態,在本質上根本就是此地無銀三百兩,但若仔細查閱歷次演習,中俄雙方都依據協議通報相關國家,同時亦對外公布演習海域,相關媒體報導亦算完整。演習期間他國派遣情報機艦跟蹤與監控,進行情蒐更是家常便飯,所以此系列演習在透明度如此高狀況下從未有第三方提出抗議這就證明其並無特別指向性

最後就是要提到,假若真是針對台灣,為何政府未對此表達立場或是要求國軍提升戰備。就算是要保持外弛內張有所警戒,看起來亦無積極派遣機艦監控、掌握動態與情報蒐集作為。所以光靠軍事評論者一張嘴,確實可以吹到天花亂墜,但若要真是有敵情顧慮就應當顯現在實際軍事作為上而不是光靠著媒體記者編輯在搬弄文字亂做文章

鬼嚇人未見得會嚇死人,但人嚇人倒是經常嚇死人;要是吾人面對台海周邊軍事動態,總是疑神疑鬼惶惶不可終日,恐怕只會讓心理防線更加脆弱,整個社會抗壓能力亦將因此降低。胡亂懷疑他方只要是軍事演習就是有意對我不利,只會讓本身早日到精神病院報到!












【專家之眼】這個院長演很大:為把蘭千趕出故宮?


2022-12-24 07:33  聯合報/ 劉新圓/樂齡學習中心兼任講師
故宮博物院長吳密察日前出席立法院教育及文化委員會舉行的「國立故宮博物院近來作為是否符合公共性?」公聽會。報系資料照



立法院在12月19日召開了「國立故宮博物院近來作為是否符合公共性?」公聽會,討論吳密察院長擬將寄存制度改革為「以捐贈為前提」的合理性。與會專家學者幾乎一面倒地反對,也強力主張延續舊制,留住蘭千山館寄存文物;只有少數兩三位支持改制,其立論相當薄弱,甚至自相矛盾。

然而,許多媒體的報導,卻與實況大相徑庭,有的「御用記者甚至強詞奪理地護航。其實,就在公聽會前三天,文化界發起的「搶救蘭千山館文物國寶留台灣運動,於公共政策網路平台,奇蹟般地衝破五千人附議門檻。吳院長卻視而不見,還企圖透過媒體來捏造正義與改革的假象。對照蔡英文民國一O五年(2016年)剛選上總統時說的,人民更願意期待一個傾聽民意政府,是何等諷刺!

面對排山倒海的質疑,吳院長再度祭出了新的說法:「故宮質精量豐,無需以寄存方式彌補藏品不足。」這個理由竟能推導出「寄存須以捐贈為前提」的結論,可謂犯了極為嚴重的邏輯謬誤十分荒唐。而且,既然認為故宮典藏已經夠好又夠多了,是不是該廢除《國立故宮博物院藏品徵集辦法》?是不是該停止國寶館興建?世界各國博物館,都巴不得珍貴藏品越多越好,只有吳密察嫌自家藏品太多。

類似上述似是而非的說法,已經罄竹難書,內容不僅漏洞百出,還頻頻自打嘴巴。10月19日,故宮發函林府的蘭千所有人,在10月31日寄存合約到期後,取回原件。換句話說,吳是在完全沒有與林家協商的情況下,忽然要退回藏品,且隻字未提續約。如果不是之後被媒體披露及輿論撻伐,恐怕連洽談新合約的餘地都沒有。

吳密察一直把寄存定位為「無償幫私人保管文物」。事實上,民國58年,蘭千山館主人林柏壽就提供了100萬給故宮,做為藏品維護、展示、出版等基金,不僅把珍稀寶物借給故宮讓大眾親炙,還奉送了天價的「嫁妝」。

另外一個說辭就是「庫房不足」,但是,立委視察故宮庫房時,發現蘭千文物只占了四個櫃子,不到一坪大小,吳密察便趕緊改口說博物館不給自然人寄存,卻又很快被媒體報導打臉,因為國圖、國美館及台北市立美術館都接受自然人寄存;立委吳怡玎在預算審查會再度問到空間夠不夠,吳密察又換了一個謎樣的理由:南院雖然空間夠,但在「情感」上不夠。

堂堂國立故宮博物院院長,為了把蘭千文物趕出故宮,說辭和對策竟能一變再變,而且前言不對後語,處處違反博物館專業。更不可思議的是,許多人也習以為常。台灣怎麼能對無良政客縱容到如此無法無天的地步?

如果不斷編造奇怪的理由和做法,且全都缺乏說服力又互相矛盾,那只有一個可能,就是背後隱藏了不可告人的動機。吳院長將近兩個月來的詭辯,都是在「」,企圖靠著拙劣的演技,蒙混過關。

又有護航的媒體提到,林家後人未曾露面或具名發聲導致相關爭議至今如鬼打牆。誠然,蘭千文物屬於私人財產,本來就應該尊重家屬意願。但事實證明,是吳院長打破了過去五十多年來雙方的默契,強行退回寄存品。

故宮是全民的,不是院長一人的。如此專斷獨行,損失的是兩千三百萬台灣民眾的文化權:以後再沒機會親眼目睹褚遂良的〈黃絹本蘭亭〉和懷素〈小草千字文〉了。

最令人不解的是,吳院長只要把舊合約換換日期,輕鬆地簽個名,就皆大歡喜了,何必甘冒大不韙,搞一個不可能實現的新寄存辦法,吃力不討好呢?



科技.人文聯合講座/世界的三船敏郎

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  廉政成敗 看首長意志
◆  綠找戰犯 應檢討結構腐敗
◆  綠找戰犯 不如思考找民心
◆  排隊買退燒藥… 夏存冬糧
◆  家庭防波堤 抗孤老海嘯
◆  烏全民受難 成就英雄澤倫斯基
◆  檢察官正人之前 得先正己
◆  科技.人文聯合講座/世界的三船敏郎

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32








科技.人文聯合講座/世界的三船敏郎


2022-12-24 01:08  聯合報/ 林一平(作者為前科技部代理部長)
三船敏郎(Mifune Toshiro; 1920-1997)。林一平/繪



十二月廿四日是我的偶像三船敏郎忌日。三船出生於中國青島,對台灣相當友善。他愛吃油條,來台灣時還特地以中國話指定,要吃「油炸鬼」。我小時候愛看東寶株式會社電影,尤其主角是恐龍哥斯拉或三船敏郎。

寶塚劇場於民國二十一年(一九三二年)創立東寶,為日本五大電影公司之一,出品了許多賣座的電影,例如黑澤明的經典之作《七武士》及《用心棒》。《七武士》被史塔奇翻拍成好萊塢電影《豪勇七蛟龍》,《用心棒》則被抄襲,產生《荒野大鏢客》。《七武士》及《用心棒》主角都是三船敏郎

三船敏郎是具國際知名度演員。他總是提早到片場,默默無語,大概在自我琢磨演技。黑澤明嚴格要求所有演員的動作,唯獨放任三船自由發揮。根據黑澤明說法,一般影星表演,通常得花上十呎底片,才能讓觀眾留下印象,而三船敏郎只要三呎底片就夠。

民國五十年(一九六一年)三船敏郎主演《用心棒》。「用心棒」是用來栓大門的橫木,日文引伸為受僱用的保鏢。本片,三船敏郎扮演咬著牙籤、浪跡天涯武士,演技精湛,獲得民國五十年(一九六一年)義大利威尼斯影展最佳男主角。該片以飛機螺旋槳捲起風沙,三船敏郎從風沙中冒出時被要求睜大眼睛,不准閉目。

義大利名導演李昂尼民國五十三年(一九六四年)拍《荒野大鏢客》,劇情與《用心棒》一樣。黑澤明認為智財權被侵犯,一狀告到美國法庭,民國五十六年(一九六七年)和解,《荒野大鏢客》才准在美國上映。這部電影捧紅名不見經傳的伊斯威特。片中伊斯威特咬著雪茄,很酷的玩槍,簡直就是三船敏郎叼著牙籤,玩武士刀翻版。

在三船敏郎相關文獻常提到伊斯威特,說他因模仿三船敏郎成名,而伊斯威特相關文獻則隻字不提三船敏郎。訴訟和解結果,黑澤明得到《荒野大鏢客》全球票房盈利十五%和在日本、台灣,及南韓發行權。結果《荒野大鏢客》全球大賣,黑澤明在《荒野大鏢客》上獲利超過了《用心棒》,他的內心應該是五味雜陳

三船敏郎與黑澤明的合作被稱作為「國際黑澤世界三船」。而以《紅鬍子》為界,之後黑澤明一度進入低潮期,再也沒和三船敏郎合作。三船接下來演出許多二戰電影。他扮演山本五十六,演繹得淋漓盡致,因此電影生涯被稱為「前半段黑澤明後半段山本五十六」。三船敏郎喜歡開車,也喜歡喝酒,往往同時進行,繞著黑澤明的家罵「巴格野鹿」發洩情緒,旁人則笑著說:「又來了」。兩人分手後,三船直到最後,仍然想和黑澤一起工作。













廉政成敗 看首長意志


2022-12-24 02:50  聯合報/ 葛傳宇/國際透明組織會籍認證委員(台北市)
波波漫畫



台南市經發局長坦承收賄,市長要求主管簽署廉政公約。這種宣示型反貪,民眾應該不會埋單吧。如果政風單位發揮了預警,也不至於讓檢調風光、市長灰頭土臉。

不同民調都顯示,現階段台灣民眾最不滿意的施政項目是貪腐與黑金。未來四年將是六大諸侯領銜,同場競爭施政滿意度的台灣地方自治新局。揭弊與創新治理將是施政的雙主軸。

八年前,柯P以高人氣入主台北市,曾意氣風發的宣示要解決五大弊案。如今雷聲大雨點小無疾而終。前車之鑑猶在,新首長們有必要借鏡國際先進經驗,有效地把選舉政見轉化為施政績效。其中關鍵在政治意志制度防貪重用人才等三重點。

中外貪腐文獻都發現,首長政治意志廉政成敗重中之重。「清廉、勤政、愛鄉土」口號叫的震天價響,都不如縣市長以身作則,遠離恩庇與裙帶。別讓配偶或親信干政。

其次,制度防貪可以從落實地方廉潔制度開始。多年來,國際透明組織創議,以縣市為範圍,盤點貪腐風險、鼓勵吹哨揭弊,進而跨國城市交流打擊貪腐經驗,既可確保公共工程品質,又可接軌國際,打造城市形象。

第三是選拔與重用廉政人才。六年來,台灣廉政體系升遷賞罰,越來越受到嚴重的侵蝕與挑戰。廉政署長十一年來像走馬燈似換了六人,統統都是檢察官,成了檢察人事疏洪道政風體系更大問題,在於人事不公關說與插隊傳說滿天飛。曾有十一職等,直接跳接十三職等六都政風處長;至少有兩都政風處長「恰巧由檢察事務官轉任,一路升官。上級如此「打破成規」拔擢,讓退休資深政風人員嘆為觀止。

直轄市政風處長都是十三職等政風最高缺,新上任六都市長,有必要挺起腰桿,拒絕來自廉政署不公平不透明派任。凡是不曾根據內規歷練過兩個部會至少六年十二職等的政風處長推薦人選,都應該拒絕。

全國政風超過三千人,縣市長選拔有守有為的政風主管並不難。公平任用充分授權才是正道。有能力的政風主管,會善用人脈與資源,實踐強而有力的「廉政平台」,避免近年來廉政署放煙火式平台與活動,才能真正落實廉政風險管控防範於未然

縣市長未來更上一層樓機會大,善用政風人員,管控廉政風險,既可減少向上發展的絆腳石,又可透過跨國廉能城市交流與國際接軌城市廉政國家廉政更容易打國際盃。因為範圍小、事權統一、國際政治敏感度低。若能跨縣市倡議建立廉能城市同盟,以地方包圍中央,至少可以呼應民眾對於黑金貪腐的厭惡與唾棄。讓地方與中央平行競爭廉能治理,才是人民之福。












綠找戰犯 應檢討結構腐敗


2022-12-24 02:58  聯合報/ 陳文卿/環保服務業(新竹市)
民進黨主席蔡英文2日主持「終結黑金、贏回正義」記者會。圖/取自民進黨直播



俗話說:成功有一百個父母,失敗就成為孤兒。九合一選舉大敗後的民進黨拚命找戰犯,就是這樣的寫照。

如果說原本是一鍋好粥,只是掉了一顆老鼠屎,則將老鼠屎挑出,或者小心蓋好鍋蓋,不讓老鼠屎再掉進去,應該還可以繼續煮出好粥來。但若是老鼠屎、蟑螂屎充斥,就是如郭台銘所痛批的,鍋內盡是朽木,煮粥竟是禽獸,則不僅整鍋要倒掉,可能連鍋子、廚師都非換不可了。

以嘉義市長選舉為例,民進黨提名的候選人整整輸了將近一半,就絕對不是僅因一兩顆老鼠屎所致。可是敗選原因檢討,竟是直指同黨立委陣營有人去幫國民黨拉票。敗選又鬧內訌,就注定要連敗下去了。

敗選非單一因素,戰犯也非僅一兩個人。而戰犯之所以成為戰犯,難道不是因為縱容姑息所致嗎?最明顯的例子是,不了解民意乾綱獨斷提名不適任人選,硬要將論文抄襲的累犯塞給選民,就好比煮粥的人不僅不了解顧客的口味,甚至於把老鼠屎裹上麵粉炸得酥脆後,就說這是美味佳餚,而拚命吹噓。最後煮出的粥,顧客當然不埋單。

但是被指為戰犯的人一個個退黨了,留下來的就能團結嗎?所以,真正要檢討的絕對不是一兩個戰犯,而是結構性腐敗問題。所謂冰凍三尺非一日之寒,以敗選主因之一的黑金為例,之所以能在黨內橫行,當然是因為利益共生

斬斷黑金如割除膿包毒瘤手術過程肢體難免流血疼痛,持手術刀的人下得了手嗎?














綠找戰犯 不如思考找民心


2022-12-24 02:55  聯合報/ 池益堅/教育工作者(嘉義市)
針對敗選檢討,副總統賴清德與基層座談時多次表示,民進黨要誠懇面對自己的不足與錯誤。圖/聯合報系資料照



執政的民進黨在嘉義市長選舉也慘遭滑鐵盧之後,陷入了找戰犯的同室操戈

然而,民進黨員公然放話指責某某人就是害執政黨大敗的罪魁禍首,並非民眾所樂見,相信對於民進黨也毫無助益。因為讓民進黨陷入如此困境的,可說是全體黨員,當高層做出錯誤決策時,沒人敢站出來公開質疑,而是大夥兒為了保住自己的位置與權力,多選擇卑躬屈膝和緘默,導致各項執政作為與人民的距離愈來愈遠。

因此,此刻與其找個代罪羔羊,還不如反躬自省趕緊找回民心。畢竟大家都知道,這次選舉完全是「討厭民進黨」的民意,赤裸裸呈現罷了!那麼,民意是什麼?能夠「安居樂業」,僅此而已,若再說白話一點,就是買得起房子、養得起孩子、老後留有點銀子,及出門不必擔心遇到槍彈子。但民進黨執政以來,民眾想要的愈來愈難得到,不想要的槍彈子,卻幾乎天天在新聞上演,如此怎能不失去民眾的信任呀!

台灣就小小一個島嶼,若每次選舉都只能反映「討厭某某黨」,而不是體現「信任某某黨」,那就只能持續空轉與內耗,奉勸民進黨別再找戰犯,趕緊找民心吧!















排隊買退燒藥… 夏存冬糧


2022-12-24 02:55  聯合報/ 林阿美/公退(彰縣和美)
衛福部長薛瑞元在立法院回應媒體提問表示,目前醫療量能夠、退燒藥數量足。記者陳正興/攝影



「阿美姊,你有沒有要去買退燒藥?如果有的話,也幫我買一盒,因為我家老爺和我都感冒發燒啦!」一早,就接到閨密阿紫電話,只好頂著刺骨寒流,跑到附近藥局購買,哇!天哪,藥局外已大排長龍,想上前去排隊,卻見多人出來搖著頭說賣完啦!

我無奈只好到別家買,誰知一樣的長龍擠爆藥局外街道,連跑三家,情景仍是相同。我只能回電給阿紫,她嘆了口氣:「難道大家都發燒了?」

我也只能搖頭,又想起之前疫情爆發後,全民瘋搶口罩、排隊搶打疫苗的那一幕幕,唉!活在病毒、流感的年代,還讓人無所適從!

其實,真有那麼多民眾發燒須要買退燒藥嗎?我問了許多親友都表示:夏天要存冬天糧,先買下來以防萬一感冒即可服用!













家庭防波堤 抗孤老海嘯


2022-12-24 02:53  聯合報/ 卓瓊鈺/成大醫學院物理治療系副教授(台南市)



最近聯合報系列報導一個人的海嘯來襲,這個問題值得我們深思。

其實人生出來本來就是一個人,只是有親友的歡迎。走的時候也是一個人,即使有親友相送,因為少子化的關係,送別人數也是愈來愈少。

疫情時代,讓許多人提早面對一個人的孤獨生活,必須自己訂餐,自己處理看診問題。而不婚不生,也造就許多一個人的家庭,許多單身族寧願養貓養狗來作伴,也不願意輕易走進愛情的墳墓。

這種一個人生活,尤其以六十五歲以上長者比率最高,達到七成六。而且因壽命延長,全球化興起,即使有子女也不一定會在身邊,也是一個人。先前去法國旅遊,導遊就說,常有法國獨居長者病逝家中,通知遠方子女,也是不方便返家,只好拜託社會局處理,真是令人不勝唏噓。

根據聯合報五千人退休五力分析,其中以活躍好學分數最高,有達到七十分。但是健康與社會連結分數則是不及格,分別只有五十四.九和五十二.一分。

所以台灣正要面對比別國快速之一個人的海嘯,我們應要怎麼面對呢?

首先,男性要放下大男人主義觀念,好好安排自己的家庭與退休生活,不要年輕時眼中只有事業,忽略家庭,不然老了小孩可能不會理你。而且現在很多熟齡女性有經濟能力,一旦將小孩養大,放下責任就會勇於尋找自己年輕時為婚姻兒女放下的夢想。所以我覺得女性退休後一般社會連結分數較高,像筆者目前就有一兩個社團偶爾聚會,希望大家老後能互相陪伴,我的母親即使快八十歲,還是繼續開店,因為有客人會來聊天,這也是一種社會連結

其次,是要強調活躍老化重要性,這可以從自己和政府著手。自己在年輕時就該儲存健康本,即使老了,也要多活動學習鍛鍊肌力預防失能。政府則應該訂定政策,強調預防勝於治療的重要性,以減輕子女與健保的負擔。

面對一個人的海嘯,台大薛承泰教授認為亞洲國家最強有力的支持就是家庭。雖然家庭單位變小,不代表沒有家人,即使沒有住在一起也要常連絡才會有凝聚力。彼此關心就不會孤獨。而他也建議政府應該要思考如何透過社會支持系統,幫助需要幫助者度過一個人的老後。

一個人不應該被貼標籤,也不等於可憐沒人愛。如果一個人經濟自主身體健康,其實也可以過得很優質。當然如果能有餘力回饋社會,政府或相關單位可以幫我們設立帳戶儲存服務時間時間銀行,我們現在服務他人,換取日後被服務的時間,這也是很不錯的一種服務交換













烏全民受難 成就英雄澤倫斯基


2022-12-24 02:53  聯合報/ 王景嚴/自由撰稿(高雄市)
烏克蘭總統澤倫斯基(Volodymyr Zelenskyy)訪美演說。美聯社



烏克蘭總統澤倫斯基廿一日前往美國訪問,除與美國總統拜登會談,也在國會發表演講。此行是澤倫斯基自俄烏戰爭爆發後首次出國訪問,目的則只有一個,就是爭取美國繼續軍援烏克蘭,以因應戰場上所需。

法新社報導,拜登在與澤倫斯基會面時承諾,美國將加強對烏克蘭支持,並稱讚烏克蘭對於俄羅斯入侵的抵抗。拜登表示:我們將繼續強化烏克蘭的自衛能力尤其是防空方面

澤倫斯基抵美前夕,美國國務卿布林肯發表聲明,美國將向烏克蘭提供價值十八.五億美元額外軍事援助,並表示此項援助首次包含愛國者飛彈防空系統,比先前提供的防空系統效能高出許多。

由於烏克蘭近來飽受俄國飛彈及無人機空襲重創烏克蘭的電力及供水設施,美國願意提供愛國者飛彈防空系統,強化烏克蘭的空防。由此看來,澤倫斯基可謂不虛此行。然而,美國持續對烏克蘭提供軍援,對烏克蘭而言,是禍是福,卻也見仁見智。

美國是俄烏開戰以來對烏克蘭最大支持者,除率先帶領西方國家對俄國祭出經濟制裁,也不斷軍援烏克蘭。然而美國軍援卻無法讓烏克蘭擊退俄軍。俄烏開戰已歷時十個月,烏克蘭仍然深陷火海。流離失所難民數以百萬計,家園被毀,親人死傷。若干城市斷垣殘壁,宛如廢墟。

俄國克里姆林宮發言人佩斯科夫明白指出,西方持續武裝烏克蘭將會「深化」這場衝突,對基輔而言毫無助益;因此斷言,澤倫斯基訪美行不會有任何正面效應。

俄羅斯總統普亭最近在電視轉播演說中指出,俄烏兩國之間的衝突是「第三國政策的結果」。不能把這場戰爭怪罪於俄國。普亭的指稱,其實是暗指美國才是這場戰爭幕後主導者。有論者認為,美國為了減低俄羅斯對美國的威脅,設法削弱俄國實力,刻意指使烏克蘭進行一系列反俄舉動,引發戰爭,以遂行美國的戰略目標

事實上,在俄羅斯得到中國大陸、印度、伊朗等國的明幫暗助之下,即使烏克蘭爭取到再多美國軍援,只要美軍及北約軍隊堅持不參戰,烏克蘭本身根本難以擊退俄軍。澤倫斯基積極爭取美國軍援是求戰表現。但是解鈴還須繫鈴人,目前烏克蘭舉國滿目瘡痍,當務之急應是設法促使美國改變政策,以便俄烏雙方謀和停戰。

澤倫斯基領導烏克蘭奮勇抵抗俄軍,把自己塑造成抗俄英雄。但是成就澤倫斯基的一人英雄,換來的卻是烏克蘭全民飽受戰火蹂躪是非對錯得失之間,值得深思。













檢察官正人之前 得先正己


2022-12-24 02:51  聯合報/ 謝啟大/曾任法官、立委(台北市)
檢調大動作偵辦高虹安,完全不符比例原則。 圖/聯合報系資料照片



近日,檢調大舉搜索新竹市長當選人高虹安立院辦公室、住處及父母住所,當事人及其助理多人亦遭檢察官長時間疲勞訊問並以重金交保。筆者對此有話要說。

首先,各級民代(除不分區立委外)每四年需經歷嚴苛選舉;當選後,除行使監督執政之責外,更有各種選民服務事項及應酬,開支亦驚人。因此設有以公費補助民代任職期間的開支及聘僱助理等費用之制度。

既稱「補助」,即非實報實銷,補助款更不可能涵蓋全部要支應的項目及費用,故而對家底並非豐厚,或未在職務上貪汙的民代,就需將補助款東挪西湊方式支應

補助款最大筆雇請助理費用,而民代除議會辦公室及選區服務處需聘僱助理外,有時還需有處理選民服務的助理及代表跑攤助理。如均需支付助理費公費補助款顯然不足。

很多民代會有親人或熱忱義工擔任義務助理義務擔任助理,並且借名領取助理費用後,回贈該民代作為辦公經費情形亦屬常見。至於民代聘僱助理後,雙方約明需將部分經費回贈辦公室。我個人雖不太認同,但嚴格來說此屬雙方民事關係,除非涉及貪汙,否則司法實無權干涉。

幾年前,最高法院作出一○七年台上字第一二四一號終審判決。該判決判認:「公費助理經費由議會編列預算支應,但該法規對公費助理的資格、工作內容、時間、場所均未規範,原則上由民代自行決定…但若係流向與民代職務有實際關聯之事項,而非挪為私用,就不屬於『貪汙治罪條例』的犯罪!」

最高法院上開判決中有明確見解:「不屬於貪汙犯罪」,檢察官應知最高法院見解!卻仍利用媒體誤導國人,是何居心?

助理費用使用名實不符」一事,據我所知:各級機關,甚至立法院、司法機關亦屢有此事。此為制度及法規必須重新研究制定的問題,絕不可作為政治迫害工具

立法院政黨不分區立委因無須作選區服務,因此由民進黨團開始,其他黨亦隨後效法規定:「不分區立委必須將所領取的助理補助費中二個名額的經費,移轉交由該黨立院黨團聘僱人員使用」;此為立法院存在長久有關助理經費使用名實不符之情形

法官、檢察官因工作繁雜,大部分判決、起訴書等書類經常必須攜回家夜間加班撰寫

各院檢僅支付象徵性少額加班費,卻強迫領取者必須填寫加班費申請書。但如嚴格檢查填寫的加班費申請書,「在家中工作」又豈能合乎加班費申領規定?

因此,追查犯罪除該行為必須符合法定構成要件外,尚需審視行為人是否具有「惡性」,及追訴處罰是否符合「比例原則」,否則反會造成社會秩序的混亂。


薛承泰/年輕人的寧靜危機

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 

◆  薛承泰/年輕人的寧靜危機
◆  廖元豪/18歲投票權修憲 為何壯志未酬?
◆  盛治仁/首長上任 應正視淤泥效應
◆  方祖涵/用故事改變世界的運氣
◆  劉憶如/歐美央行明年升息的宣告及考量
◆  陳國樑/財政分權平衡城鄉 快修財劃法








薛承泰/年輕人的寧靜危機


2022-12-24 01:00  聯合報/ 薛承泰(作者為台大退休教授)
台灣目前已經面臨「斷崖式」的少子化問題。本報資料照片



當大家都在瘋世足,關切九合一選舉後的政治局勢,有兩件消息來的靜悄悄,卻深深地影響年輕人的發展。

首先是教育部勒令六所學校解散,這些學校已停招數年且轉型不成;其原因除學校財務與經營績效,最根本問題是「少子化」。後面還有至少五十所私校皮皮挫,再過幾年就輪到公立學校了!

幸好在過去廿餘年新移民生了約五十萬新台灣之子」,提供不少就學人口;光在高中職與大專院校一一○學年度就分別達七.二萬八.一萬人,占學生總數分別為十二.二%六.八%。這些學生的母親主要來自大陸與東南亞國家,沒有她們,學校倒閉會更多!

蔡政府知道少子化威力,花了不少納稅錢鼓勵生育,卻一年不如一年,今年估計只有十四萬嬰兒六年來降幅高達卅%!這六年新生兒從小學到大學,和當前對照,就足以說明各級學校的困境;此外,學校為了生存招生條件愈來愈鬆討好學生蔚為風氣教育品質可能每下愈況。

新任地方首長上任即會面對學校倒閉衝擊,特別是南部私立大專院校,除師生與校地需安置與處理,周邊商業活動與房市也將急凍,如何讓地方起死回生是新任首長重大考驗!

另一件事,乃立法院十六日三讀通過「公務人員個人專戶制退休資遣撫卹法」(簡稱新制),適用明年七月一日以後初任公務人員退休、資遣、撫恤及退撫儲金。其特色在從現行「確定給付制」改為「確定提撥制」,強制提撥費率為十五%,由政府提撥六十五%,公務人員提繳卅五%。新制和「勞退」類似,儘管兩者都有自願提繳規定,但勞退基本上是由雇主提撥薪資六%,而不是勞雇分攤。換言之,公教新制不如勞退,公教退休保障明顯退縮,必將影響新世代選擇。

此外,退撫新制誕生,無疑是打臉政府自己五年前的公教年改,不僅未能永續,連維持一個世代都跳票。至於甫上台即宣布「一年內完成年改」,事實上,最危急且規模最大的勞保不敢碰,只挑人數最少且是政府雇用的「公教」為對象;做法上不僅違反「不能溯及既往」的法律精神,也忽視「繳多拿多,繳少拿少」的公平原則。政府自知公教年改亂了套,五年前修法時就預留新制在一一二年實施伏筆

此外,最令政府感到成就的年改作為,應該是「十八趴」落日;但省下來的錢相當有限,乃因具「十八趴」資格者年事已高人數逐年減少,落日後更沒得省了!反而是這段期間延退人數激增同時政府又擴增組織增聘人員增發薪資及未來所需支付退休金,和省下的錢相比,堪稱「吃小賠大」,徒增未來負擔!

歐洲許多國家為因應高齡化,廿餘年前就由「確定給付制」改為「確定提撥制」。由於「確定給付制」在繳費工作人口下降而支領退休人口增加趨勢下,基金遲早走向破產。採「確定提撥制」的個人帳戶就像是「定存」,由當前工作的自己提撥薪資一部分,預留給未來退休的自己;政府主要在於提供保證利率雖無破產問題保障卻大幅退縮

數年前考試院長關中,曾提出類似改革並將草案送交立法院,當時是誰大肆批判,捲起千層浪啊? 



2022年12月23日 星期五

經濟日報社論/2023年台灣經濟展望 困難重重

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/381735/web/ 

◆  聯合報社論/民進黨把立法院當成了自家西裝店
◆  聯合報黑白集/蔡英文留給民進黨什麼?
◆  經濟日報社論/2023年台灣經濟展望 困難重重







經濟日報社論/2023年台灣經濟展望 困難重重


2022-12-23 03:14  經濟日報/ 經濟日報社論
2022年是多事的一年,令人頭疼的問題之一無非是新冠肺炎疫情。(本報資料照)



民國一一一年(2022年)是多事的一年,先是全球疫情持續燃燒,2月底爆發俄烏戰爭,然後全球性通膨接踵而來;最後,為了抑制通膨,美國等許多國家紛紛調高利率,導致全球景氣走向蕭條。台灣是小型開放經濟體,容易受到全球經濟的牽連。年初時,主計總處預估今年的經濟成長率可以達到4.2%,但是受到國際景氣下滑影響,加上疫情全面爆發,國人消費萎縮,央行最新估計經濟成長率為2.91%,已經無法保3;同時,消費者物價指數CPI)則達到2.93%,這是台灣近十年來的新高。

如果再細看 CPI 裡的幾個項目,包括外食費指數成長率達到6%,每月都會購買的商品平均漲幅超過5%,民眾對於通膨的感覺應該是遠遠超過3%的水準。所以,今年聯合報選出來的代表字是「」,充分顯示民眾對於今年通貨膨脹的擔憂。今年很快就要封關了,明年台灣的經濟景氣會如何呢?應該是大家所關心的重要議題。

在國際經濟方面,近日以來雖然美國通膨略呈下降,但是仍然維持在7.1%的高檔,因此明年美國聯準會可能還會維持高利率水平,也就是說,美國明年的消費、投資和房地產應該都不會很樂觀。許多國際機構都預估美國明年的經濟成長率可能維持在1%甚至是負成長;因此美國明年出現「停滯性通膨」的機率是很高的。歐洲大部分國家的情況與美國很相似,甚至更為嚴重,因此 IMF 預估明年全球的經濟成長率可能只有2.7%,低於今年的3.2%

其次,俄烏戰爭可能會持續下去;雖然美中關係略有改善跡象,但是未來國際政經版塊二分化已經愈來愈明顯,一個是以美歐為首;另外一個則是以中俄為主。在國際政經區塊化的情況下,廠商的生產成本一定會持續上升,從而進一步衝擊已經很嚴重的國際通膨問題。另外還有不確定因素是,中國大陸的疫情是否能順利的由清零政策轉向與病毒共存,這將會影響中國大陸的生產與消費

至於台灣經濟、國際經濟持續萎縮,對我國出口將有明顯的衝擊。其實今年下半年以來,因美國與各國利率上升,全球經濟與貿易快速下滑,我國近期出口頻頻受挫,9月以來出口就開始衰退,11 月的出口為負的13.1%,外銷接單甚至下滑30.8%,這是多年來少見的情況。由於國際景氣還沒有看到恢復的跡象,我國出口衰退的情況很可能要到明年第1季,甚至到第2季才有可能看到曙光。

另一方面,央行也跟進美國聯準會,今年以來已調升利率共3碼(0.75%),雖然低於美國的17碼,但是已經足以對國內經濟產生嚴重影響。除了降低企業的投資意願以外,對國內不動產市場衝擊更大,因為不動產抵押貸款利率已經由年初約1.3%大幅上升到2.0%。如果以一千萬元的貸款計算,每個月的利息支出大約會增加6,000元,許多家庭負擔加重,因此今年下半年以來,不動產交易量已經明顯下滑明年美國利率可能維持在高檔,國內的利率也不會下調,所以明年國內不動產市場將會持續萎縮

唯一可能的好消息是,在疫情逐漸趨緩的情況下,民間消費已經略有起色,明年過年可能會有一波報復性消費,這對於沉寂已久的服務業可以說是久旱逢甘霖。由於民間消費占 GDP 比重達到55%,將會是明年帶動台灣經濟成長的主要動能

總而言之,明年國內外經濟仍然存在許多不確定因素,我們面對的挑戰不會比今年少,主計總處預估明年經濟成長率2.75%央行更預估只有2.53%,低於今年的水準。因此企業與個人進行投資時,應該要審慎為之;政府部門則應該採取較為積極的政策來刺激經濟,以避免國內經濟走向衰退。











聯合報黑白集/蔡英文留給民進黨什麼?


2022-12-23 02:51  聯合報/ 聯合報黑白集
蔡英文把民進黨帶到空前高峰,却也讓黨墮落到空前深谷。 路透



選前一再強調「支持蔡英文,就投給民進黨」,可見,蔡總統對「跛腳」有多在乎。然而,選舉結果也證實:現實是多麼難以避免!

蔡英文帶領民進黨首度完全執政,又在民國一七年(二○一八)慘敗後迅速反彈創下史上最高得票。她對社會資源徹底掌控統治強度遠勝馬、扁連李登輝也未必能及。已故綠營前輩若天上有知,必定瞠目結舌。

台北富家千金、慣用國語而非台語、低調內斂的蔡英文,與街頭社運起家、草根味十足、並帶有沙文氣息的傳統民進黨,形象其實大相逕庭。但她準確掌握趨勢,把省籍矛盾轉成世代矛盾,又在統獨光譜巧妙位移,擄獲不少中間選民。老獨派罵她「假台獨」,但綠營若按他們的路線走,至今都無法執政。

但民進黨也正失去昔日生猛活力。以往總是大鳴大放沒人能主宰一切內部爭吵不休但總可鬩於牆而共對外。如今大權獨攬、滿手資源,却走上國民黨獨大時的作風,甚至猶有過之,司法監察都淪為政治工具。昔日開口閉口「馬政府黑手伸入國會」的柯建銘,如今讓立院同僚徹底變成橡皮圖章,無比稱職

九合一空前挫敗,黨內除了少數孤鳥居然一片寂靜。若加上一句「鞏固領導中心」,就活脫是李登輝末期翻版

蔡英文把民進黨帶到空前高峰,却也讓黨墮落到空前深谷













聯合報社論/民進黨把立法院當成了自家西裝店


2022-12-23 02:45  聯合報/ 聯合報社論
立法院長游錫堃。聯合報系資料照/記者葉信菉 攝影



民進黨完全執政下的立法院,變成了蔡總統的橡皮圖章,民眾對此已忍無可忍。國家的最高民意機構,變成沒有意志的稻草人,那麼人民選舉出來的民意代表,還有什麼「反映民意功能?但民進黨立委不以為意,選舉大敗,他們依然把立法院當成自家西裝店」,一心只為自己需要量身打造法制,卻把國家發展及人民需要拋在腦後。如此荒腔走板的事,活生生在國會上演

這次民進黨選舉大敗,多起「黑金治國」事件被指為禍因,導致執政黨失去人民信賴。黑金治國並非空穴來風,北台灣有黑道出身民進黨中常委,南台灣則有黑道在案中執委魚肉鄉民案件則仍在發生。若要向選民展現與黑道割席的決心,民進黨最好的辦法就是當即處理黃承國、郭再欽等人的黨籍問題,內部自清;但它捨此而不為,卻由行政院提案修改《選罷法》,增加了一個「排黑條款」,禁止曾犯黑金槍毒及國安犯罪等重罪者登記為候選人

增加「排黑條款」是否合理,引發了違憲的疑慮。原因是,限制人民的選舉自由,違背了憲法所保障的人民有「依法被選舉的權利」。此外,法律硬生生排除有前科者的參選權,可能剝奪了犯罪者「更生」的機會。更嚴重的是,把定義曖昧的「國安犯罪」列入,可能給惡意的執政者故意入人於罪以排除競爭對手的機會。試問,這樣的條文若通過,像早年一些蒙受政治冤獄受難者也都要失去問政的機會,這符合公平正義原則嗎?

事實上,民進黨引發的「黑金治國質疑,是因為有政府和政黨的集體包庇,才使黑道人物得以長驅直入取利。但民進黨不即刻處理黨內既有的問題,卻企圖利用修法來轉移焦點,故意把問題放大,掩飾自己的不作為。這種作法,又一次印證蔡政府把立法院當成橡皮圖章的心態,而綠營立委也甘之如飴。

對於「排黑條款違憲爭議,民進黨始終無法清楚回應;而行政院的《選罷法》修正案又被發現更邪惡的夾帶條款,因為其中增加了「深偽影音」、「外國大陸託播廣告」的罰則,等於是八月間備受爭議而撤回的《數位中介法》「借屍還魂」,偷渡到《選罷法》中來了。這個條款一旦通過,任何網民極可能因轉發訊息而輕易入罪;因此,這項條文引發的社會反彈並不小於「排黑條款」。但蘇貞昌卻稱,這項規定「符合社會期待」。

面對這些社會非議,民進黨置若罔聞;更可笑的是,民進黨竟還由立委蔡適應領銜提案,要求將選舉公報刊載「學歷」的項目刪除,而加入「前科」一欄。蔡適應正是因論文抄襲導致其博士學位遭台北大學撤銷的當事人,他不檢討自己的學歷何以名不副實,卻要求公部門把「學歷」一欄隱去;這樣,難道就能讓自己變得更清白?再說,學歷雖不是衡量候選人質量首要指標,但對選民而言,卻是和「年齡」一樣是十分基本的資料。若連這點資料都不透明,選民如何識別候選人?

日前北檢進入立法院大肆搜索高虹安立委辦公室,立法院長游錫堃竟連自己當時是「被照會」或「同意都分不清完全未維護立法院基本尊嚴。可見,未當過一天立委的游錫堃竟當上院長,真是一場災難,這樣立法院的人格怎會健全?如今的立院從未以「最高民意代表機關自居,綠委對行政院送來的法案唯唯諾諾,隨便一個北檢就能上門踢館,民進黨立委只顧點自己的菜寫進法案。真是完全執政完全可悲



【專家之眼】我應否仿效美國規範寵物店禁售寵物?

◆  【專家之眼】我應否仿效美國規範寵物店禁售寵物?

◆  【專家之眼】唐鳳賣麵線 部長換人當!
◆  【專家之眼】從中共禁台產品事件 看台朝野思想怠惰
◆  【專家之眼】美國與歐洲的爭議升高
◆  【專家之眼】被政治耽誤的小生






【專家之眼】我應否仿效美國規範寵物店禁售寵物?


2022-12-23 07:54  聯合報/ 曾志超/中華經濟與金融協會副秘書長
美國紐約州立法禁止寵物店出售狗、貓和兔子等動物。圖/美聯社



美國人寵物店購買經常發生不人道的問題,近幾年來有愈來愈多的州,開始限制寵物店銷售貓、狗等寵物。台灣這類的問題較美國更加嚴重,法規與執行亦不足,是否有必要引進類似的規範,值得進一步討論。

美國聯邦訂有《動物福利法》(The Animal Welfare Act簡稱AWA),該法規定了誰可以擁有和出售某些類型的動物,以及動物的最低標準但 AWA 將零售寵物店排除在其保護範圍之外,故多數的寵物店的動物保護問題,須仰賴各州自行立法予以規範。根據美 Best Friends 網站的統計,已有33個州制定人道銷售寵物相關法律Humane Pet Sales Laws)。

寵物店販售的動物經常發生各類動物福利的問題,例如:寵物健康不佳、居住空間不足與衛生不良、飼料與飲用水不夠、缺乏獸醫師與照顧人員、甚至有虐待動物情事,相關動物權日漸受到關注,不少團體要求寵物店禁售寵物。

加州首先於民國一O八年(2019年)立法,除貓狗外也將兔子也納入,只能展示收容動物,違反者可處500美金的罰款。接著馬里蘭州、緬因州、伊利諾州都陸續訂立相關的規範,今年12月紐約州也跟進,成為全美第五個實施寵物店禁令的州,並考慮將天竺鼠也納入。然該法受到該州80家合法寵物店的強力反彈,紐約州最後採妥協的作法,延至民國一一三年(2024年)12月才開始執行。除了美國外,其他國家也有相同的做法,例如法國去年底就通過近似的立法。

至於我國是否要仿效美國的立法例,筆者以為,縱然台灣的動物福利遠不如美國,惟嚴禁寵物店販售寵物並非最優先的事項,首應針對繁殖場管理生命教育著手

蓋我國的主要問題在於不人道動物繁殖場,許多繁殖場環境極為惡劣,近親繁殖、虐待動物問題相當普遍明顯違反動物保護法與農委會制定的特定寵物業管理辦法》以及《寵物業查核及評鑑辦法》。

農委會與直轄市、縣(市)主管機關,若能依照相關法規對經營特定寵物繁殖業者與經營特定寵物買賣業者詳加管理,並對寵物業確實查核與評鑑,就能減少大多數的問題。

以《寵物業查核及評鑑辦法》為例,明文要求主管機關須對寵物飼養場所及主要設施、寵物照顧管理情形、寵物繁殖、買賣紀錄、寵物買賣資訊文件、寵物晶片使用情形、先天或遺傳性疾病篩檢結果、消費者權益保障情形等項目,進行查核及評鑑,然各縣市相關人力與預算均遠於實際的需求,仰賴現有的資源根本不可能詳查,使得諸多規範形同具文坐視問題持續惡化,主管機關實難辭其咎

另外,許多國人偏愛純種犬貓,可能因一部電影或名人效應,就全台流行起特定的寵物,助長不良寵物買賣與繁殖行業成長;飼養者卻未仔細評估自身的環境、寵物的需求與個人的能力,待流行潮過後,又掀起棄養潮形成惡性循環此有賴推動動物生命教育,推廣以認養代替購買與愛護動物等觀念,逐步向下扎根,才有可能改變現狀。