◆ 今日阿富汗 不是明日台灣
◆ 綠色「芒果乾」 不在美國出價範圍
◆ 斯卡羅的想像 轉移焦慮？
◆ 科技．人文聯合講座／揭穿企業獲利面紗 看清永續關鍵
◆ 勇敢混打 挺過副作用
◆ 開學防疫 體育課具挑戰
◆ 老百姓可否不必在戰爭中被犧牲
◆ 小英的具體戰略在哪
◆ 蔡英文總統論文讀後感 (上)／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感 (中)／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感 (下)／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
科技．人文聯合講座／揭穿企業獲利面紗 看清永續關鍵
2021-08-20 03:38 聯合報 / 方元沂（作者為中國文化大學教務長）
RCA違法排放致癌物，造成嚴重土壤和地下水汙染，上千員工罹癌的傷害。（圖／桃園縣環保局提供）
當「企業社會責任」（ＣＳＲ）成公司普遍重視的品牌光環，切莫忘記前人經歷與付出。每次上公司法，講解ＣＳＲ和「揭穿公司面紗原則」時，我一定會引的案例，台灣美國無線電公司ＲＣＡ汙染事件。
一九七○年，生產電子和家電產品的ＲＣＡ來台設廠，曾是台灣代工外銷指標，但ＲＣＡ違法排放致癌物，造成嚴重土壤和地下水汙染，上千員工罹癌的傷害，歷史不會忘記。
ＲＣＡ在一九八六年被美國奇異併購，一九八八年法國湯姆笙公司向奇異取得ＲＣＡ桃園廠產權，發現ＲＣＡ長期把有機化學廢料排入廠區，就在一九九二年關廠，並把所有權出售給宏億建設。這一切直到一九九四年立委舉發，社會大眾才得知ＲＣＡ竟然長期傾倒有毒廢料。但ＲＣＡ卻在事件曝光前，把資金匯款到母公司所在法國銀行，在台資產所剩無幾，相關損害也無法賠償。
這場台灣規模最大環境汙染和工殤事件，法律訴訟至今尚未完全落幕。不過最高法院二○一八年做出對職災勞工有利關鍵判決，法院認定奇異公司、湯姆笙公司等控制公司，惡意脫產、規避債務，應依「揭穿公司面紗原則」，排除股東對公司債務的有限責任，要股東必須對ＲＣＡ造成的損害負連帶賠償責任。
時效認定上，法院也認為勞工發病潛伏期長，即使超過十年起訴期，仍可請求賠償。受害員工無須提出罹病跟有機溶劑有關證明，而是以科學研究佐證，將舉證責任轉置給ＲＣＡ。
資本主義崇尚股東利益，公司追求獲利最大化，很容易做出如ＲＣＡ般不負責決策。鑑於此種心態和風氣必須制止，聯合國人權理事會二○一一年通過「聯合國工商企業與人權指導原則」（UNGPs），提出企業人權責任建議。
去年底行政院參考UNGPs提出「台灣企業與人權國家行動計畫」，希望能透過政策與法規調整落實UNGPs。不過在科技與經濟模式急速發展下，企業引發人權危害樣態更多元，政府必須接地氣的回應接招，防微杜漸。
例如金融保險公司衝業績忽視對高齡者的剝削，電商公司拚命行銷但對資安保護怠於投入，網路媒體只重流量卻對使用者可能受到傷害無感…掌握資本優勢企業若不願多承擔責任，不論品牌或營運，最後傷人傷己。
只是單靠政策法規尚不足以扭轉態勢，「市場」能發揮力量更大。消費者在購買產品或服務時，除看ＣＰ值，也要多了解公司生產過程是否能照顧社會環境；投資人在公司財務報告和獲利表現外，勿忘參考非財務面的揭露報告。在經濟發展與社會永續兩端，要讓生態系平衡，你我都是最關鍵的參與者。
今日阿富汗 不是明日台灣
2021-08-20 03:26 聯合報 / 邱師儀／東海大學政治系副教授
波波漫畫
這幾天一講到美國撤兵阿富汗，並讓神學士政權取而代之，許多西方人就會提起，美軍當年如何狼狽離開南越，然後眼睜睜看著北越南侵使整個越南赤化。
對於在中共壓力下生存的台灣人來說，很多人大概連阿富汗的地理位置都不太清楚，但第一時間會浮現兩種版本的想法：第一種是美國過去幹過太多這種出賣盟友的事，美國今天拋棄阿富汗，美國明天可能拋棄台灣。第二種是阿富汗是阿富汗，台灣是台灣，這兩件事無法類比，然後再加上一句：美軍撤離阿富汗，不正是要移往印太以對付中國與俄羅斯，台灣反而更安全。
美國撤兵阿富汗，有兩件事實需要被看見。第一、連拜登當局都承認，匆促撤兵已造成阿富汗的人道危機，國務卿布林肯坦言「事情發展的速度比預期更快」。歷經四任美國總統對阿富汗投注數百億，打造了卅萬軍隊也布建空軍，卻在美軍撤軍後短短七天就讓神學士取代美軍扶持的平民政府，等於美軍過去投注的心力，一夕之間化為烏有。
第二、美國之於神學士是標準的「養老鼠咬布袋」，一九七九年蘇聯入侵阿富汗，當時美國中情局在阿富汗扶植伊斯蘭游擊部隊對抗蘇聯，最後這支部隊坐大。神學士在一九九六年至二○○一年統治阿富汗，二○○一年賓拉丹領導凱達組織在紐約發動九一一恐怖攻擊，神學士因窩藏賓拉丹惹怒布希，美國於是出兵阿富汗，推翻神學士也建立了平民政權。從第一、二點來看，美國對於是否在阿富汗深植民主政府舉棋不定，當年對神學士培養也是短視近利，沒想到後來基督教與回教間衝突愈演愈烈，被飛機撞毀的世貿雙塔成為祭旗，怎麼看都不是布林肯口中「符合美國的利益」。撤兵阿富汗很明顯是拜登政府一大外交失誤，歷史已記上一筆。
過去美國所犯下的外交錯誤大致有兩種：一種是「不介入他國內戰」，淪於口惠實不至，例子如二○一三年敘利亞內戰，歐巴馬坐視阿塞德政權殘害支持反抗軍的百姓，與一九九○年美國選擇不介入盧安達大屠殺。另一種是「介入他國內戰」，但最後撐不下去政策轉向，包括這次在阿富汗撤軍，遠一點的有越戰狼狽撤軍、伊拉克撤軍、介入索馬利亞、波士尼亞與科索伏戰事，最後進退維谷草率收場。
當然犯這兩種錯誤在美國政壇都會引起跨黨派的批評。然而，儘管美國這個世界警察管與不管都不好當，不過觀察下來，美國政府似乎在中東、非洲、巴爾幹半島這些地方面對涉及種族、部落與宗教等因素，且有勢均力敵的內戰時，比較會有介入或者不介入的選擇困難。
對台灣與中國之間而言，以中國之強大與台灣地緣位置之重要，除川普時期稍有改弦易張之外，其實拜登政府有點回到歐巴馬時的美中台三邊架構，但再加上新的戰略方向，也就是布林肯將中國定位為「戰略競爭者」，同時又可以是既競爭又合作對象。所以美國會不會拋棄台灣，的確不能用阿富汗模式來思考。因為這是一場完全不同的局，美國就算要再度犯錯，也不會是犯阿富汗模式的錯。
綠色「芒果乾」 不在美國出價範圍
2021-08-20 03:32 聯合報 / 林法／公（彰化市）
神學士成員15日進入阿富汗總統府。美聯社
同樣是芒果，日本宮崎出產單顆叫價上千，便宜的像土芒果一斤不過廿、卅元；台灣當然可與阿富汗相提並論，因為在美國這個生意人眼裡，「品種」不是問題，「價格」才是重點。
不錯，在對抗中國的全球布局上，我們具有太多像民主自由、科技領航和地緣圍堵戰略價值，誠如華府智庫研究員易思安所說，從美國利益、安全考量、法律要求、權威聲望與基本價值角度，台灣比阿富汗重要一千倍。但國際社會唯一不變的就是瞬息萬變，「只有永遠利益沒有永遠朋友」，不也早成為人盡皆知的常識嗎？
當前中美連串較勁，顯示「修昔底德陷阱」已浮上檯面；阿富汗悲劇告訴我們：「美國隊長」終究只是漫威人物，「天長地久」也經不起時間考驗。以中華民國自身經驗，誰能想像二戰夥伴多年後慘遭背棄，今天搖身一變，又成「承諾神聖不可侵犯的盟友」？
同樣，再過幾年藍綠誰主浮沉，不同國家定位與相應的中美台關係，誰敢斷言屆時美國仍力挺台灣？另一個變數，就是美國政學界「棄台論」從未中止，正如卜睿哲曾暗示：當美國整體戰略出現變化，或美中在東亞軍力消長達到某種程度時，美國可能會改變對台灣的承諾。
至於綠營推銷的「芒果乾」，和整天喊打卻不肯當兵的「天然獨」賣相如何，也許根本無關緊要，因為東西華而不實，從來就不在美國出價的範圍！
斯卡羅的想像 轉移焦慮？
2021-08-20 03:44 聯合報 / 林廣挺／中華民意研究協會副研究員（台北市）
台劇「斯卡羅」重現154年前台灣歷史。圖／公視提供
公視推出小說《傀儡花》改編電視劇「斯卡羅」，回響熱烈；不但媒體報導，民進黨政府高層也幫忙宣傳，順便夾帶綠營史觀詮釋；批評者則認為，內容與史實落差不少。
事實上，近年聲稱根據真實事件改編，卻與史實有落差作品，已不是新聞。例如「返校」透過諸如「不就是看幾本書而已嗎？」台詞，及不斷播放「雨夜花」，建構出有台獨傾向的無辜師生，遭到國民黨迫害的螢幕印象。
實際上，「返校」改編「基隆中學案」及其角色原型鍾浩東，不但是中共基隆市地下工作負責人、堅定支持中國統一，絕非「誤入歧途」或「遭人構陷」；而以《光明報》為核心圖書會，播放的也應是《國際歌》，讀馬列思想或毛語錄。說穿了，「返校」其實是把「基隆中學案」當成敘事工具，影射太陽花世代的政治態度。
簡言之，從「返校」到不久前「弓蕉園的秘密」等劇，都有不同程度偏離事實問題，主旋律是透過建構國民黨的負面形象、強調去中國化史觀，以符合台獨需要。與其說是「歷史劇」，不如說是反映當前政治正確、投射現實政治需求的「政治劇」。
此劇論述，以原住民曾與美國「駐廈門領事」李仙得在恆春簽署「條約」（南岬之盟），「斯卡羅」是條約締結的主體，因此稱為國家；但「條約」需要雙方最高領導人授權、國會批准方能生效，李仙得片面所簽的這個「條約」，實際上美國記載是「備忘錄」，並不具備法律拘束力。
此外，媒體報導時也多引用清廷台灣兵備道吳大廷「不載版圖」說法，強調斯卡羅不屬於清朝統治，暗示中國對「番界」沒有主權。其實這是以西方概念為標準，對中國前現代統治特徵的錯誤理解；清朝官員認為台灣島是「屬土」，所謂「不載版圖」，不是「放棄主權」或是把原住民居住區當作「外國」，是採取「間接統治」，這在清代邊疆治理相當普遍。
原著稱其「小說化歷史」初衷是「強調歷史，當然回歸歷史」，但無論是認為斯卡羅是條約締結主體的國家、還是暗示清朝對「番界」沒有主權的「歷史解釋」，都缺乏嚴謹史學研究支持。後來，李仙得被日本外務省聘為顧問，在一八七四年為攻台日軍出謀劃策，等於變相出賣原住民，因此引發劇中過於美化李仙得形象的質疑。
這部號稱由「歷史小說」改編的「歷史大戲」，其實主要關切和作用並非「歷史」，而是藉由原住民作為敘事工具，透過「台美關係」早於「中美關係」，以及「清代台灣不屬於中國」的浪漫化想像，投射當下台灣社會亟欲「提升台美關係」和「擺脫中國」，卻不可得的挫折和渴望。
然而，就像「返校」反暴露「台獨」過去和現在都缺乏革命烈士和意志的窘迫一樣，「斯卡羅」揭露的現實，經歷連串外交大內宣後，台美關係仍未出現實質突破的挫折，及民進黨執政至今五年，卻無法擺脫繼承清朝法統、主權範圍涵蓋全中國的中華民國憲法架構的無奈。
不過，在美國拋棄阿富汗、彷彿李仙得背棄原住民的強烈既視感中，能夠讓部分綠營政客跟媒體炒作「台美締約一五四年」，轉移或降低台灣民眾的焦慮感，「斯卡羅」在政治上無疑已成功。
勇敢混打 挺過副作用
2021-08-20 03:49 聯合報 / 巫秉瑋／醫療業（嘉義市）
疫情指揮中心開放第一類醫療機構人員混打疫苗。此為示意圖，照片中人物與新聞無關。 圖／聯合報系資料照片
疫情指揮中心開放第一類醫療機構人員混打疫苗，即第一劑打AZ疫苗超過十周者，第二劑可選莫德納疫苗。我在南部醫療院所上班，第一劑打AZ超過十一周，十八日上午混打莫德納疫苗。十九日早上起床後，第一劑打AZ不舒服的感覺又來一次，包括發燒、疲累、痠痛等全身副作用；到了下午，這種感覺比上一次更加強烈。
在醫院上班，比一般民眾更容易感染病毒；為了身體有更好的保護力，我還是決定混打，提高免疫力。
開學防疫 體育課具挑戰
2021-08-20 03:48 聯合報 / 陶以哲／高中教師（新北市）
季青漫畫
面對疫情，開學就在轉角不遠處，教育部是否超前部署？學校老師、學生與家長準備好了嗎？
光想到開學畫面：校園活動可能產生的人我接觸與足跡，便存在相當挑戰與不確定性。教育現場藝能科（如體育、家政、童軍等課程實作），可說是最具挑戰的。
以體育課來說，學生喜歡運動，教育部公布之開學指引：「有肢體接觸的體育課…應暫緩或調整課程」，指引過於模糊，彈性看似很大，但也由於詮釋性高，可能造成相關人員無所適從。
體育課運動項目，如籃排足棒桌等，都會產生人我肢體接觸，增加染疫風險。再者，在配戴口罩下，運動強度控制成為體育課課程設計上重大限制：一般狀態下，戴口罩已不舒服，何況動態課程？
以筆者理解的新加坡與紐澳，疫情下體育課動態課程實施保守策略，大致為伸展操、輕快走、個人舞蹈、影片欣賞等體育實施內容，避開運動器具交互使用、消毒不當與接觸感染風險。
建議進一步廣納第一線教師經驗與專業意見，將操作屬性如體育課等課程指引清楚化，讓老師有清楚遵循方向。
老百姓可否不必在戰爭中被犧牲
2021-08-20 03:34 聯合報 / 封德銅／紡織產業綜合研究所退休（台北市）
神學士進軍阿富汗首都後，大批阿富汗民眾湧入喀布爾機場尋求出逃機會。 歐新社
新聞中看到阿富汗喀布爾機場崩潰景象，心中難過。心痛老百姓可不可以有朝一日不必在戰爭中被犧牲？
回想八年前去阿富汗，喀布爾軍用機場全是軍人、軍機、槍砲、戰車，機場只有一個登機門，安檢非常嚴格，沒有儀器，全是人員開箱檢查，共要經過九個檢查站。檢查終於結束，我繃緊神經推著行李車走；被一個軍人叫住，要我去一輛車旁和他的長官一起照相，他寫下電子郵件信箱，請我將照片上傳給他。回台後，找出照片一看，哇，這位長官長得蠻帥的耶，有點靦腆的笑容、害羞，難怪同袍幫他叫住我，與這位害羞長官合照。在阿富汗外國女子不多，所以他們喜歡與我一起照相。
什麼是阿富汗的模樣？阿富汗是多山、多沙漠，山地和高原占全國面積五分之四，阿富汗是一個既充滿神秘又令人恐懼的國度，北部和東部有高大的山脈—興都庫斯山，南部和西部則有遼闊的沙漠，構成一種使外來的敵人望而生畏的天然防禦。阿富汗一向被認為帝國墳場，這個國家是荒涼可怕的，在希望與恐懼之間，歷史上儘管屢遭外族的入侵和欺凌，近代也是長期處於英、俄兩大帝國的爭奪與挾持，但從未淪爲任何一方的殖民地。
阿富汗地處絲綢之路，自古就處在文明交匯之處，由於這種地位，阿富汗自古就不斷處在外族征服。只要有大國想伸手阿富汗，阿富汗就永無寧日。其實大國應該想，就算伸手進入阿富汗，歷史證明也無法完勝，不如就放手吧。
我們走在阿富汗市區、鄉間，人民好奇的看著我們，熱情的與我打招呼，到處都有軍人背著槍，我對他們微笑著打招呼。我思索著，選擇到阿富汗旅行，不僅僅是肉體的歴練，且是思想的遠行，眼界和心界一起打開，在世界的許多角落，有著無數令人心靈震撼的地方。就像阿富汗、塔利班、伊斯蘭教真的很暴力嗎？一張祈禱用的跪拜毯，就代表一個世界的文明，一天拜四、五次，每個信徒都覺得時時刻刻舉頭三尺有上帝。
喀布爾彌漫著一股特有的衰愁，在這個國家裡，生活本身就是悲傷的，阿富汗的故事永遠不能用一種視角道盡，我們亦永遠不能停止關注那片被忽視的遠方。
小英的具體戰略在哪
2021-08-20 03:28 聯合報 / 孔令信／大學教師（台北市）
各界對「今日阿富汗，明日台灣」的議論，蔡英文總統沉默數日才發表談話，說台灣唯一的選項就是靠自己保護，自己要更強大、更團結，不能一味依賴別人保護。圖／民進黨提供
美軍匆促撤軍，阿富汗政府軍潰散，首都喀布爾淪神學士手中，政權易幟。引起國際議論，國內也因阿富汗變天引爆新一波口水戰。
其實，這樣命題並未完全反映阿富汗劇變，當然也不能反映台灣現狀，倒是媒體報導阿富汗民眾爬上美軍運輸機那種絕望無助表情，是血淚斑斑事實，問題是究竟是誰造成的？這畫面在一九七五年越南美軍倉惶撤出西貢類似！當然也讓人想起國共內戰的慘狀。換言之，美國倉促放棄友邦／盟友已非第一次。
老蔣飽嘗美方羞辱與背棄，早就提醒國人要「莊敬自強」。然而，蔡政府五年來為了選舉，唯美動向是從，從川普到拜登，拜美方印太戰略所賜，台灣成了美方棋子，隨白宮擺布，蔡政府還沾沾自喜。
沉默幾天的小英，在民進黨中常會發表談話，強調台灣唯一的選項，就是讓自己更強大、更團結、更堅定保衛自己。自己不作為，只依賴別人的保護，不是我們的選項。講得非常對，執行策略在哪裡呢？
小英強調，要讓台灣的存在具有意義，也就是說，對於民主自由價值的堅持，對國際社會的集體安全和繁榮，是不可或缺的。更要跟有共同價值及利益的夥伴，一起努力和合作。講得非常好，問題是美國自動放棄阿富汗，中亞局勢劇變，美國國際信用已變，印太戰略如何填補阿富汗淪亡造成的傷害？小英的具體應變戰略又在哪裡呢？
最後，台灣要更強大更團結，問題是執政黨不是搞雙標，就是背離民意，如何讓全民願意團結呢？網軍將主張批美「抹紅」為中共同路人，未來又怎可能號召朝野團結對外？
