名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆ 　馬凱／「起死回生」易如反掌

◆ 　洪蘭／一百年前，我們都是天才？

◆ 　盛治仁／多為自己活，也多為他人活

馬凱／「起死回生」易如反掌

2021-02-10 02:26 　聯合報 / 　　馬凱（經濟評論者）

生育率遽降乃至人口負成長，後果無比嚴重。人口成長減緩乃至反轉負成長，直接導致總體經濟的能量衰減。 聯合報系資料照

庚子年的重重災難，台灣這個寶島福地多能有幸躲過，唯獨一項，不僅怵目驚心，更有愈來愈可怕的無窮後患。那就是「生不如死」，死亡數首度超越出生數，總人口開始負成長。

有人將此歸咎於肆虐全球的新冠疫情，但事實上，疫情之下，去年的死亡數反較前年略減；而出生數則更急速下滑，即使不然，「生不如死」仍無法避免。因此，民國 108 年(二○一九年)，總統大選如火如荼，競爭對手紛紛針對扭轉超低生育率大開支票。郭台銘率先喊出「六歲以下幼兒國家養」；民進黨立刻跟進高喊「○到六歲國家跟你一起養」。然而郭台銘的口號固已煙消雲散，蔡總統的口號也毫不見效。負責人口政策的政務委員林萬億雙手一攤，「提升生育率沒有特效藥」。

生育率遽降乃至人口負成長，後果無比嚴重，絕非競選時狂呼口號，上任後兩手一攤徒喚奈何即可了事。總人口多與少本身並不重要，重要的是總人口尤其是年輕勞動力的持續萎縮，過程既痛苦又可怕。人口成長減緩乃至反轉負成長，直接導致總體經濟的能量衰減，對百業的支撐力削弱，經濟要蓬勃發展益形困難，這對期待光明前途的年輕人，是沉重的打擊。但出生率快速下滑，導致人口結構不斷扭曲，不僅許多與幼兒、青少年相關的行業走投無路；更可怕的是受撫養者的比例日高，而擔負養育之責的勞動人口相形見絀，將使其肩頭重擔不斷加重，終至於無以承受。

尤有甚者，一旦出生率低於一，幾無再回升的可能。因此，政治人物逢場作戲喊喊口號、慢條斯理地蜻蜓點水，正將這二千三百萬人帶入無法回頭的深淵。任期一到，揮揮手走人，不帶走一片雲彩；我們這些身家性命寄託於此的小老百姓，又該怎麼辦？

我們別無選擇，只有全力殺出一條血路，務要「起死回生」。事實上，提高生育率確有特效藥，而且效如神，又易如反掌。無他，就是去除年輕夫婦不敢、不願生的障礙，引導他們多生多養。

設身處地即可輕易指出年輕家庭不想生的障礙。首先是，房價高昂，連尋一處棲身之所都不易，豈敢言生養？其次，一旦生育，從托嬰、育兒到上幼兒園，不僅所費不貲，而且公托錄取率奇低，難如登天。再次，工作婦女的職場環境不友善，不但請育嬰假顧慮重重，雇主更為避免額外負擔而刻意排擠。

蔡政府的「少子女化對策」，對此毫未著力，連公托錄取率還要四年才提高一成。但若針對這區區幾個障礙，特效藥垂手可得。

首先，居屋方面，參考新加坡成功實施數十年的「組屋」政策，在適當地區闢建生活機能完善的新社區，或從現成的社會住宅中撥出部分，以成本價甚至外加補貼配售三胎以上的年輕家庭，再無需面對高房價。其次，家中第三胎以上，均可優先進入理想的育嬰托兒機構，乃至幼兒園、國小，連帶對家中第二胎子女也給予適當優惠。第三，從公到私，針對所有事業進行職場友善度的考核評比，除了獎優罰劣，還對生育率高者補貼或優惠。

從這三處下手，年輕家庭多生多養的障礙一舉排除，甚至還能適度引導多生第三胎、第二胎，則生育率要在一年之內扭轉，易如反掌。

值此大地回春之際，真能「起死回生」，前途將一片光明。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/361912/web/

◆ 　聯合報社論／國民黨是要集體壯大，還是要繼續打地鼠？

◆ 　聯合報黑白集／陳時中搶救鄭文燦？

◆ 　經濟日報社論／正視新興社群媒體對股市影響

經濟日報社論／正視新興社群媒體對股市影響

2021-02-09 01:37 　經濟日報 / 　　經濟日報社論

最近有網民透過社群媒體號召群眾，對抗對沖基金拋空美股「遊戲驛站」（GameStop），結果短短兩周內竟把股價推高23倍，而被媒體形容是「史詩級的大軋空」。「遊戲驛站」股價的暴漲瞬間引發社會熱議；有人稱這是「散戶狙殺空頭巨鱷」，是華爾街版的「小蝦米對抗大鯨魚」，更有人譽此事件是教訓富人的「聖戰」。這些解讀凸顯人們對社會財富分配不公平的憎惡，而股市正是造成此現象的重要途徑。

「遊戲驛站」事件引發美國政府關切，證管會已表明要調查，財政部長也召集各金融主管單位研議對應之策。雖然這是美國股票因社群動員而發生的事情，卻有時代的意涵。根據統計，台灣 X、Y 世代使用網路的比例高達九成五以上，而 Z 世代更達百分之百。在網路時代，社群媒體對社會體制的衝擊絕不容小覷。從過去北非「茉莉花革命」、台灣「318學運」，香港占中及後續民主運動，直到最近美國國會暴動等都與之有關。所以，運用社群媒體動員群眾已成常態，而影響層面則從過去的政治社會議題，延伸到今天的金融正義。

台灣股市未來會發生類似「遊戲驛站」的問題嗎？炒作股價是股票市場的老問題，但現在有了更能集結力量的管道。我們過去經歷股友社及解盤老師的集體炒股，如今網民則可在社群媒體輕易鎖定炒作目標。可是，沒有基本面支持的股價無法維持高檔，結果必然增加波動風險，最後反而讓天真從眾的散戶成為輸家。

長期以來，社會對股價一直有「上漲偏好」，金管會自然也寬鬆以對飆股問題。當股價大漲而被列為警示或處置股後，處理方式僅限於交易與融資方式改變及強化上市櫃公司的資訊揭露。這對遏止社群媒體動員炒作股價的效果有限。至於漲停板限制則是目前避免股價飆漲較為有效的手段；可藉由拉長股票上漲時間，冷卻市場熱情而增加投機者提前「下車」的誘因。所以，雖然有心人仍可能透過社群媒體炒高股價，但隨後投機者賣壓則不至於讓股價飆漲如同「遊戲驛站」一般。

無論如何糾眾哄抬股價是違法的。《證券交易法》禁止散布流言、不實資料或其他影響及操縱股價行為，而且若違法定讞將被處以三年以上有期徒刑及高額罰金。再者特定股票價格如果連續暴漲或暴跌，導致其他證券隨之出現不正常漲跌狀況時，金管會也可以限制其買賣。所以目前的法律規定看來相當嚴峻，是否真能落實多少仍值得探究。

首先，透過網路匿名及海外社群帳戶就可輕易規避政府監督。多人分散帳戶交易即可避免被認定帶頭操縱股價。其次，參與投資社群網站的網友動輒數以萬計。星火可以燎原，原本無關痛癢的討論若被有心人以道德訴求點火，是有可能造成網友蜂擁行動而撼動市場，屆時政府就很難根據法律嚴懲眾人了。

社群媒體動員力已成為改變社會對事件態度及價值的重要機制。多數人甘冒違法風險將會讓法律規範少數人不當行為的原始設計失去束縛力。所以，我們必須找出社會不滿原因，才能降低類似「遊戲驛站」事件在台灣股市發生的機率，而「公平性」則最需要被關注。

台灣股市充斥著散戶落入的陷阱。名嘴與分析師公開評斷股票，但不揭示自身持股狀況；外資分析師高喊股價目標，公司卻反向操作；媒體登出利多，公司再發新聞否認；政府基金操盤竟然與投信經理合作炒股；炒股賺錢不交所得稅，投資虧損卻不能抵減，而政府則是收交易稅的最大贏家。「遊戲驛站」事件說明社會怨懟股市缺乏公平性，而台股交易亂象正好呼應此問題。他山之石可以攻錯，金管會宜把證券監理的重點放在維持公平交易秩序之上。

聯合報黑白集／陳時中搶救鄭文燦？

2021-02-09 00:48 　聯合報 / 　　聯合報黑白集

疫情指揮中心指揮官陳時中（右）宣布部桃「前進指揮所」的任務已達成，強調「危機已經解除」，桃園市市長鄭文燦（左）也表示，桃園不是疫區。圖／取自鄭文燦臉書

陳時中和桃園市長鄭文燦連袂舉行疫情記者會，高調宣布部立桃園醫院「危機解除」，前進指揮所解散。陳時中大誇「良將精兵」，鄭文燦則感謝中央，順便自誇市府團隊專業認真。會後，蔡總統追加：「謝謝桃園，大家辛苦了！」疫情說明會，如同表功大會。

但部桃危機真的解除了嗎？至今，仍有確診者查不出感染源，院內篩檢仍有人未確定結果；另外因部桃疫情被隔離者，仍有四千多人。指揮中心承認，針對部桃工作人員的第二階段血清抗體檢測剛要開始，人數近一千八百人。先前確診判斷情況詭譎多變，大談「危機解除」究竟為何？

指揮中心對鄭文燦的「特別待遇」，令人好奇。去年四月磐石艦群聚感染，高雄市首當其衝；有官兵拒絕市府疫調，當時的高雄市長韓國瑜想要開罰，陳時中卻反嗆「接觸者沒有義務配合疫調」。後來磐石艦疫情未擴大，但指揮中心並未「表功」，甚至連「逆時中」都成了罷韓罪狀之一。

部桃是衛福部直屬醫院，此次疫情，卻是鄭文燦受創較重。他原被認為是接任行政院長最可能人選，又是蔡英文「欽定」的總統接班人，部桃感染卻成了他的政治危機。春節將至，這個早來的「危機解除」，與其說是要安民心，不如說是陳時中送給鄭文燦搶救聲望的大禮。

聯合報社論／國民黨是要集體壯大，還是要繼續打地鼠？

2021-02-09 00:46 　聯合報 / 　　聯合報社論

趙少康接受聯合報系專訪時表示，將爭取代表國民黨參選二○二四年總統大選，年後成立競選辦公室和競選團隊。記者鄭超文／攝影

媒體人趙少康重新加入國民黨，黨內正反評價皆有。正的一方，認為趙少康關照面廣，爆發力強，有助於激發藍軍的總體戰鬥能量。負的一方，認為他剛返黨就挑明要參選主席角逐總統，流於個人算計，不應為他因人設事。民進黨顯然樂於看到藍營內訌，添油加醋地將此事形容為「韓趙聯盟」對國民黨的「軟性政變」，要使國民黨「新黨化」。接下來的發展，仍有待觀察。

平情而論，趙少康把返黨與選主席、選總統的「三合一」混在一起宣布，確實太粗糙也太高調，連外人也感到不解。當時的情況，是這個消息被綠媒搶先披露，並作出極不友善的評論；趙少康倉促回應，就說了太多話，包括指責國民黨有「內奸」在內。但他隨即修正，稱自己不一定要選主席，只要能為台灣做事不排斥任何位置；他昨天進一步補充，他將「爭取」民國 113 年(二○二四)參選總統。

相形之下，江啟臣主席的回應便顯得穩健。他第一時間歡迎趙少康返黨，隨即通過入黨案，並同意聘他為中評委；如此，等於給了趙少康參選主席的半張門票。至於選主席的黨齡限制是否由一年改為原本的四個月，確應交由黨內機制決定；江啟臣不能只因與趙少康的一次飯局，即作出過多承諾。江啟臣雖然資歷尚淺，但他的表現堪稱有為有守；若吳敦義仍任主席，事情可能就不會如此俐落。

接下來，趙少康必須向藍軍說明的，是他的「少康中興」計畫究竟是什麼？這點，不僅國民黨員高度關切，一般民眾也感到好奇。所謂「少康中興」，當然不能只是由他任主席、由他參選總統之類的皮相描述，而需有更具體的戰略大綱；諸如：黨的兩岸路線要如何定位、黨的組織和戰力要如何統合、黨中央與執政縣市如何加強呼應、民國 111 年(二○二二)贏的戰略，以及面對民進黨一黨獨大，藍營應如何聯合其他在野黨合力攻防等。其中，有些事可能仍有待黨內討論凝聚共識，但只要思考問題的方向正確，即不難釐出清楚的頭緒。

除此之外，趙少康也必須就「趙韓結盟」提出說明，「結盟」是否確有其事，或者只是外界望文生義之臆測？韓國瑜前年參選總統掀起的「韓流」，使藍軍草根出現有效的動員；然而，韓國瑜個人的條件與特質始終無法擄獲藍營菁英階層的認同，終而以大敗收場。上次大選，趙少康初期曾先支持郭台銘；這次他返黨，卻是由於韓國瑜勸進。兩人之間，究竟有無結盟默契或交換條件，他必須開誠布公說明。如此，黨內人士才知道趙少康返黨是一個獨立議題，或者是附帶韓國瑜條件的「一加一」選項。

「韓粉」固然是國民黨的重要支柱，但它的危險是其動向和黨的腳步未必一致，且容易遭到綠營網軍偽冒，以致虛實難辨，甚至演成失控的結局。國民黨最好的辦法，是成立一個社運部門請韓國瑜主持，讓他設法將這類草根力量集結成更有組織的基層力量，同時也要促使黨內菁英更接地氣。此事，在江啟臣可能力有未逮，而趙少康則有更佳條件。

趙少康此際即宣布要爭取民國 113 年(二○二四)大選出征，似顯突兀；但比起上次國民黨直到初選前才冒出韓國瑜和郭台銘廝殺，似乎要好一點。一則，讓黨內有更充裕的時間思考選擇；二則，趙少康必須先拿出政績或戰功，證明自己夠格披這件戰袍。至於國民黨，則要想清楚自己的未來：整個黨是要集體壯大？還是要繼續在黨內玩「打地鼠」遊戲，對任何冒出頭的人都給予迎頭痛擊？

◆ 　【專家之眼】台灣民主真的超英趕美嗎？然後呢？

◆ 　【專家之眼】歷史不可回復 美中關係必會翻至新頁面

◆ 　【專家之眼】美國的太空傘破了 鸞鳥各自飛

◆ 　【專家之眼】拜登時代的台灣 還能靠美國爸爸嗎？

◆ 　【專家之眼】打臉台北設處 解讀北京警告華府的4個意涵

【專家之眼】台灣民主真的超英趕美嗎？然後呢？

2021-02-09 19:17 　聯合報 / 　　楊穎超／銘傳大學通識教育中心助理教授

《經濟學人》前日發表了2020年民主指數報告，我國上升第11名，為東亞排名最高，圖為去年1月民進黨選前之夜。圖／聯合報系資料照片

在美國參議院即將正式開審前總統川普的彈劾案前夕，來反思台灣在英國《經濟學人》民國 109 年(2020年)民主指數報告所達到的「完全民主」水準，應是別具深意。該報告依據的西方民主體制設計已經到了必須改變的十字路口，我們除了當個好學生之外，更應在西方沒落之際，走出自己的新路。

《經濟學人》資訊社（Economist Intelligence Unit）前日發表了民國 109 年(2020年)民主指數（Democracy Index 2020）報告。他們調查 167 個國家和地區的民主程度，根據選舉過程及多元化、政府功能、政治參與、民主政治文化和公民權利等項目進行評比，我國是進步最多的國家，從去年的第31名上升至第11名，為東亞排名最高，達到「完全民主」水準。

調查同時指出，多國因防疫封鎖措施導致評分下降，歐洲的法國和葡萄牙失去「完全民主」地位，主要大國的德國、英國、法國分居第14、16、24 名，美國排第25。

民主一直是近代中國人共同追求的目標。從中華民國早期階段，就有孫中山先生的民權觀，到五四運動健將們喊出要追求「德先生」（民主，Democracy）和「賽先生」（科學，Science），「認定只有這兩位先生，可以救治中國政治上、道德上、學術上、思想上的一切的黑暗。」現在中華民國居然在英國老牌雜誌的民主評分上「超英趕美」，這對許多人來說，真算是一個值得肯定的成就了。

然而，民主畢竟是個洋玩意。華人政治文化是否適合？始終是個爭論議題。比如憲法是西方用以限制政府濫權的重要工具，但對台灣人來說，到底有什麼意義？現行中華民國憲法對於國名、總統權限與領土範圍講得很清楚，但有權者視而不見，社會也習以為常。這不是西方文明脈絡下的民主。

再以該評比來說，如果研究一下評分標準，名次可能更像是各國內銷（宣）轉出口的結果。因為其標準除了並未告知來源與配分比例的專家評比外，主要是透過民調。這方法當然有問題，就以國人熟知的我們與美國政治為例：該報告列出從民國 95 年(2006年)以來的調查數據，台灣可以看到最低數據是民國 100 年(2011年)馬政府時期的7.46，連陳總統統治時期的7.82都比他高。

但陳前總統現在還因貪腐官司纏身，他女兒當時的名言之一是：「民進黨誰沒拿過我爸的錢？」整個黨、那麼多人拿錢幹什麼？有透明流向嗎？錢花到哪裡去了？公權力機關都不知道？這個時期的選舉過程及多元化、政府功能、民主政治文化和公民權利分數不知是怎麼打出來的。

類似問題美國也有。川普對民主的傷害，被西方世界唾棄，他的評分在民國 109 年(2020年)得到7.92雖低，卻與歐巴馬時代民國 105 年(2016年)最低的7.98相差不遠。這些分數的參考價值如此，所以才會導致一個大哉問：有哪個台灣人真的相信我們比英美法德還民主？

即便是跟自己比，對於台灣民主成就的相信程度，社會其實也有兩個極端，限於篇幅，我們必須把話題拉回川普現象與台灣。川普其人能夠興風作浪，是因為美國政經體制出了大問題，並形成貧富差距過大的兩個世界，這個體制一直在培養、助長了這個趨勢，所以美國在民國 97 年(2008年)金融風暴之後的分數盛極而衰，民主體制到現在都無法解決相關問題。台灣對西方民主亦步亦趨，貧富差距亦有越形擴大又無法解決的趨勢，這個民主報告給我們的啟示應該是，我們是否該擔心，這是邁入台灣川普出現的開始？或者，早就已開始經了？

除了川普現象之外，英國之前的脫歐公投、歐陸國家出現的極右思潮也讓人看出了西方民主體制的侷限性。曾寫出《歷史的終結？》，強力鼓吹西方民主體制優越性的日裔美籍學者福山（Francis Fukuyama）已然承認了西方民主有危機，我們在這樣的框架裡當個拿高分的好學生，是走在時代正確的方向嗎？老牌民主國家正在尋找新路，我們承載著前輩的民主追求，好奇於符合我們文化底蘊的新路在哪？路漫漫其修遠兮，吾輩應上下而求索。

【專家之眼】歷史不可回復 美中關係必會翻至新頁面

2021-02-09 10:41 　聯合報 / 　　張競／中華戰略學會研究員

美中關係示意圖。美聯社

拜登接掌美國政府，新人新政諸多變化，誠然在初期 10 日內，透過直接發布總統行政指示命令，取消川普政府多項正在執行政務項目，同時亦恢復歐巴馬總統主政時期所建立，但卻遭川普所強行廢止之行政體制。

但是國內外多位國際政治觀察家或是媒體評論者，不斷地依據川普當家期間內所曾執行政策產生之衝擊，特別是強勢對付北京所採取之強勢作為，普遍認定必然是餘波盪漾，川普所造成影響勢必無法透過政策調整加以消弭，最後多半都是總結出「華盛頓與北京關係是回不去了！」之悲觀看法。

誠然如此看法聽起來是相當有道理，但若是仔細一想，其實這種結論確實存在著邏輯上之訛誤，同時在思維上亦是個謬論。但很不幸地是幾乎所有媒體與網路社群，都不假思索地照單全收，並且扈從附和此等觀點之態勢，儼然讓此說法成為主流觀點，讓各方對於北京與華盛頓未來互動，都無法感到樂觀，甚至還覺得山雨欲來風滿樓，不知道未來還有何種好戲將會登場。

其實歷史本來就是不斷動態發展，客觀環境與現實條件亦是經常變化；歷史不可能停滯與駐留在任何節點，同樣若是希冀任何國際社會互動關係能回到從前，亦將是完全不切實際之奢望。

先不要說政治舞台上當家作主者不斷替換，就算是原班人馬捲土重來，亦不可能讓歷史回到從前，因為客觀情勢確實會產生變化，所以不論當家者本身主觀意願多強，亦不可能透過喊叫讓海水結凍，天地萬物順其意志產生扭轉變化。

其實觀察任何國家政治團隊，在其主政初期直到最後經過人事更替交班給另個團隊，所有政策亦是在動態變化，畢竟人是活生生地存在，而且這個世界也是不斷翻騰變化，所以不論是順境抑或是逆境，只要是走過歷史，沒有任何人可以回到過去，這是人生中最殘酷之事實。

美國與中國大陸相互關係必然是要遵循此等歷史法則，不論任一方政壇領導團隊如何變化，雙方關係必然都是回不去了，但是回不去從前，未見得是會更惡化，亦未見得是會有所改善。北京與華盛頓相互過招，絕對不會像是走馬燈，輪轉來去還會出現同樣圖案那個頁面，不論吾人喜不喜歡，必然是要翻到歷史新頁面，雙方必然要開啟新篇章。

就算面對世事變化，不管對方使出千條計，心中打算固守那個老主意，整體情勢來是會動態發展繼續前進。所以為何有些國家能夠因勢利導再創佳猷，而有些政權卻會被歷史所拋棄，被現實所淘汰，其實完全就因能否正確地看出時勢轉變方向，還是依然故我死守著教條不放，寧可抱殘守缺就是不願面對現實。

歷史不可回復，同樣歷史亦不會善意等待任何人，過了這個村，不一定還有那個店。靠著玩弄政治話術處理兩岸關係，嘴上講著承認歷史事實，但又不願意坦然接受當初雙方所建立之政治基礎，那個才是雙方關係回不去真正原因所在啊！而且就算現在願意讓唾面自乾，其實雙方實力消長，想要回到從前恐怕亦早就是奢望囉！

◆ 　【重磅快評】硬塞進公廣集團的華視 為何強迫人民埋單？

◆ 　【重磅快評】柯P未必瞎扯 須防黑市疫苗伺機登陸台灣

【重磅快評】硬塞進公廣集團的華視 為何強迫人民埋單？

2021-02-09 11:27 　聯合報 / 　　主筆室

國家通訊傳播委員會（NCC）將中天新聞台下架後，NCC曾公開推薦公廣集團的華視新聞台入主。圖／聯合報系資料照片

國家通訊傳播委員會（NCC）將中天新聞台下架後，眾電視台展開第52頻道搶奪戰，NCC 則公開推薦公廣集團的華視新聞台入主。然而，一個虧損多年、收視率居無線新聞之末的電視台，為何只因當年被塞入公廣集團，就可以公共之名強迫民眾接受？

綜觀全球，各國成立公共媒體，原意是希望擺脫商業與政黨左右，讓民眾享有較清新中立的媒體品質。台灣的公視，在許多層面一定程度上達到此前提，也已獲得相當民眾信任，但華視呢？

華視早年由國防部、教育部等投資成立，會被塞入公廣集團，固然有其歷史因素。但經過多年再來檢視，恐有必要討論它究竟有否必要放入公廣集團。

首先，華視至今仍有百分之十幾民股，又擁有鉅額土地，公視歷經多屆董事長信誓旦旦，都未能買回；國防部至今在華視也有一定力量。一個並非百分百官股，特別是國防部還能施展影響力的電視台，有何資格負起公共之名？

再看節目方向。若論新聞功能，姑且不論是否真已不受政黨影響，華視的新聞功能顯然早有公視達成，斷不須兩台處理。若論戲劇功能，華視表現顯然遠不如公視及其他商業台；若論綜藝功能，也都有其他台可取代。唯一可談的，大約是教育節目功能，但這由公視等台來做也無妨。

華視最嚴重的問題，則是不受民眾肯定與虧損狀況。統計指出，華視晚間新聞過去5年平均收視居無線電視4台之末，每年虧損約2億，這也使華視連給系統業者上架費都只願給一年1,800萬元，與其他競爭台都上億差距甚大。一個不受歡迎又拿不出公共成績的電視台，只因被塞進公廣集團，民眾就得被迫替其虧損埋單？

擁護華視入主52頻道者稱，華視現在雖然虧損，但若放到52頻道後，廣告收入必能大增。但姑且不論學者精算即使如此，公廣集團或政府每年仍得給華視2億元支持，民眾為何要付出血汗納稅錢拯救一個體質不佳的電視台？

公共電視成立原旨本為服務民眾，但在公廣集團擴張過程中，恐已有反過來吞取民眾資源的怪獸化趨勢。不佳的電視台，本應以民眾選擇淘汰，倘若反而以公共之名成為有心人搶奪資源、安身立命之處，只有逐出公廣集團，才是解決問題之道。

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/361912/web/

◆ 　晶片解圍 讓世界放心依賴台灣

◆ 　大法官失職 司改應召郎的道德盲目症

◆ 　大佛蒙塵 誰在毒害中南部人？

◆ 　趙少康 意在隔山打牛？

◆ 　民進黨的盲點 趙少康的機會

◆ 　科技．人文聯合講座／大江大河靠細流 精密設備靠零件

◆ 　美國的靈魂 在美國藝術史裡

◆ 　蔡英文總統論文讀後感 (上)／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感 (中)／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感 (下)／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

科技．人文聯合講座／大江大河靠細流 精密設備靠零件

2021-02-09 01:48 　聯合報 / 　　李家同（作者為清華大學榮譽教授）

最近常常有人表示，國家應該發展精密儀器，尤其大家關心的是半導體製程所需要的設備。這些設備都非常昂貴，如果能夠自己製造，不僅可以省下大批外匯，也可以使我們在製造技術方面能夠自主。但是我有一個感覺，那就是很多人並不了解，要發展這種儀器需要從何著手。

如果我們看到一條流入海洋的大河，然後沿著大河回頭走，就會發現這條河其實是由很多支流所造成的。越到源頭，溪流越細，如果沒有這些涓涓細水，也就沒有景觀壯闊的大河了。

一架非常精密的設備，裡面一定有很多的零組件，每一個零組件都與某些學問和技術有關。比方說，設備中有晶片，因此晶片設計就是一個關鍵性技術。有的設備牽涉到很多線性馬達，這又牽涉到很多與電磁學有關的學問和技術。幾乎所有的精密設備內部都有檢測器，這些檢測器常和光學、化學及物理有關，當然也牽涉到製造這些檢測器所需的技術。

因此，如果要發展非常精密的設備，我們必須要做一個盤點，看看這個設備究竟需要什麼樣的技術。我們應該盡量地擁有這些關鍵性重要技術，這些技術往往是非常基礎的，非專業人員不太可能重視這些技術。希望大家知道，先進國家之所以能夠做出如此精密的設備，乃是因為在這些基礎技術上有深厚的功力。比方說，電子線路設計已經有上百年的歷史，但是有些電路仍然是相當難設計的。如果不能掌握這些技術，當然也不可能有能力製造精密設備。同時也應該知道，要做出這些精密設備，必須在基本學識上下功夫，因為精密設備總與物理、化學、數學、生物等等有關。

問題在於，很多人希望能夠做出精密設備，但是很少人知道精密零組件的重要性。主要的原因在於，很多零組件已經存在很久了，齒輪就是一例，大家不太知道很多精密設備依賴精密齒輪，而且也不知道精密齒輪是相當難製造的。這牽涉到很多技術，先進國家有這種專門製造精密齒輪的公司，他們在這種齒輪上的功力幾乎已經到了爐火純青的地步。我國很少人知道這種公司的存在，當然也不太知道這種公司的重要性。

我們當然希望能夠早日趕上先進國家，可是我們一定要了解，大江大河是靠涓涓細流的。精密的設備也是靠不起眼的零組件，而這些零組件卻又是相當難製作的，唯一的做法仍然必須要腳踏實地。

美國的靈魂 在美國藝術史裡

2021-02-09 02:51 　聯合報 / 　　卓玫君／編劇（台北市）

美國總統拜登在就職演說中，宣示他的職責是「找回美國的靈魂」，讓美國重新團結。事實上「為美國靈魂而戰」與「重建美好」是拜登一路從競選主軸、勝選演說到就職演說的訴求。但國民的靈魂與曾經的美好，究竟是什麼？成了大哉問。就職典禮那天，一幅「就職之畫」回答了這個問題。

自民國 74 年(一九八五年)雷根總統就職典禮的歡迎午宴起，每屆總統就職時都會在白宮展示一幅美國畫家的畫作，以反映該屆典禮主題。本屆畫作《有彩虹的風景》是美國哈德遜河畫派畫家羅勃・鄧肯森的作品，創作於美國南北戰爭爆發前夕。當時美國因廢止奴隸制度歧見嚴重，社會動盪不安，身為自由黑人的畫家在作品裡畫出對社會和諧的想望。可以理解拜登期待透過畫中的雨後彩虹，呼籲瀕於分裂的美國彼此包容，攜手開啟新時代，與典禮主題「美國團結」符合。

自民國 74 年(一九八五年)的第一張就職之畫《哈德遜河上的秋天》起，有半數的畫作屬於十九世紀哈德遜河畫派畫家或與其風格相近的風景畫。在莊嚴的政治場合懸掛風景畫，除了藉如詩畫作傳達當前社會對於和諧的期待外，更可從該畫派在美國藝術史的崇高地位談起。

哈德遜河畫派是美國第一個真正意義上的本土藝術流派，對美國人而言，哈德遜河畫派從來就不只是繪畫而已，更是見證美國偉大榮光的存在。

這派畫家當年都彷彿帶著某種神聖使命，從紐約哈德遜河谷開始，逐步走向大西部，畫下美國山川的崇高與壯美。他們的畫筆下，群瀑、綠林、幽谷、奇岩，煥發著史詩般、劇場式的靈光。畫中的人物相對於山景的壯闊，總是顯得非常渺小，與大自然融合一起。對畫家而言，這塊未染之地是上天應許美國的一座天堂，人們可以在此重建一個美麗新世界。這種崇高的情懷喚起人民心中對國家的認同與驕傲，所以也被稱為美國畫派。

這個畫派不只是建立一種屬於美國特色的風景畫類型而已。當年他們所繪的美景如尼加拉瓜瀑布、優勝美地與黃石公園等，吸引無數美國人民觀賞與重視，促成國會與林肯總統簽署通過相關保護法案。一八六四年美國第一個州立公園優勝美地、一八七二年美國第一個國家公園黃石公園的成立，以及其他保留地的劃定等，在國土開拓之初就為美國留下最純淨的公共土地。

南北戰爭後，哈德遜河畫派開始衰頹，隨著各種當代前衛畫派興起，描述理想風景的畫風被視為過時，逐漸為社會遺忘。一直到民國 49 年(一九六○年)代，在美國藝術史學家的努力下，該畫派重新回到視野之中。當時的美國社會動亂，再度瀕於分裂，國家認同成為迫切需求。

二○二○年是美國自南北戰爭、六○年代動亂以來，社會分歧最大化的時代，在總統大選時來到最高點。二百多年來潛藏在美國社會結構深處的創傷，其實從未真正解決過，一直像幽魂般困擾著美國。想要縫合傷口，美國需要更崇高的理想讓人們有所寄託，就像美國桂冠詩人喬伊．哈喬（原住民族）所說：「當我想起國家的靈魂時，想到的是成為的過程，以及我們想要成為什麼？」哈德遜河派的作品有聖地、有民主，有美國人失去的純真，在國家分裂的時刻，讓人們藉著回顧壯麗國土的同時，找回那充滿可能性的美好時代。

民進黨的盲點 趙少康的機會

2021-02-09 02:52 　聯合報 / 　　楊雨亭／作家（台北市）

趙少康宣布重回國民黨，並且參選國民黨主席以及民國 113 年(二○二四)總統大選。此事發生突然，引起政壇和媒體軒然大波，贊成、反對意見在國民黨、民進黨以及藍綠族群中持續發酵，說明趙少康是有這個分量鼓動風潮。

趙少康表示他會出來，主要是韓國瑜找他懇談，鼓勵他出來負責國民黨並帶領中華民國和台灣走出新路。趙少康的起手式有利有弊，未來登上大位之途，由此未必順暢，這和趙少康沒能及時鞏固黨內其他山頭，很有關係。

而所謂「趙韓聯盟」，固然有民進黨的分化意圖，亦反映出由於民進黨勢力範圍大幅擴張到許多年輕一代選民，使得趙少康的潛在政治涵蓋面受到嚴重緊縮，而沒有能夠超越韓粉的版圖太多，也就是說基本面的選票遠遠不足。那麼，趙少康的機會在哪裡？

一般而言，深藍以至偏紅的政治光譜中普遍看法認為，傾向台獨的民進黨繼續執政下去，台灣終將沉淪於美中衝突的浪濤中。對民進黨、綠營支持者以及台獨人士來說，有不同的回應，民進黨堅持民主自由的普世價值觀，將台灣牢牢嵌入美國的印太戰略板塊以及做為圍堵中國新冷戰序列中的前鋒，台灣是安全穩固的。

對於民進黨的親美反中路線，反對最激烈的是中國共產黨，在過去一年中，中共軍機繞台兩千多次，造成一九四九年以後台海最接近戰爭邊緣的時刻。由於疫情造成的全球經濟危機以及晶片嚴重缺貨，加上拜登政府基本持續防中政策，使得台灣股市大漲，完全掩蓋了台海危機。

因此，趙少康首要的機會在於面對民進黨由於台獨意識而形成的盲點，非常可能招致中共藉機掀起戰爭而毀滅台灣與中華民國。對於國民黨以及多數藍營支持者而言，目前如何藉由妥善處理兩岸關係以保存中華民國以及保障台灣安定繁榮，是最重要的任務。

然而，是否唯有趙少康出馬，中華民國和台灣這艘船才有機會在歷史巨浪中不致翻覆，反而逐步駛出新猷？這個問題，必須由趙少康和他的團隊及其支持者來回答、來說服各方面的人，包括國民黨內以及藍營中的傾中派、中生代、本土派，台灣社會中的淡綠、中間、年輕選民，香港的民主派、建制派，美國政府與國會，以及被綠營敵視的中國民族主義者和中國共產黨。

任何人和政黨想在台灣長期執政，都需要掌握一套論述與政策，以面對以上性質不同、影響比例不同而都具有關鍵影響力的「利害關係人」。其實國民黨、共產黨、民進黨以及藍紅綠族群，都尚缺乏一套有效的思維和戰略，能夠靈活運用，極大化安定與吸引以上的「利害關係人」。這是包括趙少康在內的政治人物以及所有希望參與台灣及中國政治者的機會。歷史是開放、前進的列車，能掌握到時機的人，需要的是智慧與勇敢。

趙少康面臨不少困難，尤其是黨內傾中派的懷疑、中生代的抵制以及地方勢力的難以掌握，這可能超過了他原先的估計，但他仍擁有相當比例傳統藍營基本盤的支持，甚至可能是黨內最大的「軍閥」，其他黨內實力派也必須和他結盟。因此，趙少康如何在堅持和妥協中逐步擴大他實際擁有的各方面籌碼，仍然可以樂觀。

趙少康 意在隔山打牛？

2021-02-09 02:52 　聯合報 / 　　馮國豪／退休教師（屏縣潮州）

趙少康繼二月一日宣布參選國民黨黨主席後，八日再度投下震撼彈，宣布爭取代表國民黨參選民國 113 年(二○二四年)總統，這讓不少藍營支持者既驚喜又憂慮。驚喜的是趙少康雖然已經年屆七旬，但確實有戰力，論述能力也強，更有整合知識藍、經濟藍和韓粉草根藍的魅力；而憂慮的是擔心造成泛藍的內鬥，同時也擔心趙少康外省籍和新黨的背景能否帶領國民黨重返榮耀？

筆者從趙少康宣布參選國民黨主席後提出的訴求觀察，他其實也很清楚無論選黨主席和民國 113 年(二○二四年)總統都有一定的難度，他兩度宣布參選目的如同他在節目上所說，要讓外界知道他在說什麼。因此從他過去的言論和這幾天談話，筆者認為他的目的是在「隔山打牛」，藉著參選黨主席和總統的話題提出他的看法，推動他的理想。筆者以為趙少康的目的至少有四：

一、整合泛藍勢力：從民國 82 年(一九九三年)趙少康領導的新國民黨連線離開國民黨成立新黨後，國民黨正式分裂，民國 89 年(二○○○年)宋楚瑜帶領部分民意代表出走成立親民黨，國民黨勢力正式分裂崩解。趙少康非常清楚以分裂的藍營對抗團結的綠營，未來各項重要選舉中要能勝選，機率微乎其微。

因此整合韓粉的草根藍和他所代表的知識藍、經濟藍，再讓新黨、親民黨重回藍營是勝選的唯一機會，但趙已經說過不會企圖讓新黨或親民黨併入國民黨，但未來在重要公職人員候選人或重要政策方面建立泛藍決策平台應該是可能的方向。

二、重新建立兩岸政策論述：國民黨雖然在去年通過兩岸政策八點論述，但除了焦點模糊外，冗長的論述很難打動中間選民。趙少康說他爭取參選總統，就是希望與大陸兩岸和平，國內兩大黨和解，這就必須要有更強的兩岸論述才能建構兩岸和平，讓藍綠能接受。

三、逼使泛藍有意參選總統者及早表態：目前藍營被點名參選民國 113 年(二○二四年)總統的大咖包括朱立倫、江啟臣及侯友宜等，但當事人都不願意表態。按照國民黨過去的傳統，都是希望黃袍加身眾星拱月，但現今不如以往，一再拖延只會延誤戰機，因此趙少康的宣布當然是為了逼使有意參選者及早表態、及早布局，同時也藉此釐清未來國民黨黨主席是要做一個「造王者」，還是要自己成為「王」。

四、最終目標是要讓藍營在民國 111、113 年(二○二二和二○二四)勝選。

筆者以為，趙少康深知要代表泛藍贏得總統選舉絕對是「不可能的任務」，唯有透過他的表態發揮「隔山打牛」力量，一方面逼使藍營大咖及早表態布局，同時透過發聲論述，針對藍營兩岸政策和其他民生政策等做一次辯論，對外界說明，才有可能整合泛藍勢力，才有勝選機會。但藍營的「牛」會不會因著趙少康的發功被「打出來」？我想農曆春節期間應該就會有初步結果。

大佛蒙塵 誰在毒害中南部人？

2021-02-09 02:50 　聯合報 / 　　葉美霞／公退（彰縣和美）

日前回彰化市老家，路過中山路，但見八卦山上的大佛，被一團濃濃的霧霾罩住，灰濛濛的一片，可真把我給嚇壞啦！原來這是中南部嚴重的空汙所造成！

台灣環境汙染由來已久，但最近三年多以來，情況尤其糟糕，其中又以中彰投雲嘉南高屏等中南部八縣市最為嚴重。近日根據環保署空品監測網顯示，雲林斗六孩子們竟在清晨四點被 PM2.5 毒害，清晨六點的台南善化、台南和安南三測站也紫爆破百，午後一點，破百的紫爆蔓延到高雄；總計九小時，雲嘉南高連環破百大紫爆，令人驚心動魄、膽寒不已！

因此，中南部八縣市環保團體要環保署長張子敬下台，並指出行政院蘇揆應感到慚愧，因中南部人被迫在紫爆空品下呼吸一個月以上，而中央治霾團隊卻漠視人命，人民不能等，如蘇揆不撤換張子敬，就要扛起所有環境迫害、毒傷台灣的責任！

的確，看到八卦山上的大佛被霧霾籠罩著，我又居住在台中龍井燃煤發電廠的鄰鎮，每天出門總要戴著兩個口罩，猶擔心被惡劣空品汙染呢！

大法官失職 司改應召郎的道德盲目症

2021-02-09 02:50 　聯合報 / 　　林騰鷂／東海大學法律系退休教授（台中市）

由於立法院行使第六屆監察院人事同意案，未經立院實質審查與詢問，就投票表決，嚴重違反憲法及立法院職權行使法，台灣民眾黨、國民黨、時代力量等三大在野黨立委共四十一人乃聯合聲請釋憲。對此跨黨派共同連署所指立法院議事程序不正義，監委身分、權力來源有違憲之疑慮，大法官在二月五日以立法院會決議屬國會自律範圍，「尚無明顯牴觸憲法之重大瑕疵」，作出不受理決議，引發法界譁然！

國會自律並非帝王條款！何況大法官在釋字三四二號、四九九號解釋中也分別明示，國會議事程序有不待調查事實即可認定為牴觸憲法之重大瑕疵者，釋憲機關仍得宣告其為無效。同樣的，立法院未依立法院職權行使法第卅條規定，就監委被提名人的資格及是否適任的相關事項進行審查與詢問，並由提名人列席說明與答詢，即屬立法院人事同意權行使程序，有不待調查事實即可認定為牴觸憲法之重大瑕疵者，大法官當然可宣告其為違憲！

是以，大法官空口說白話，未有令人信服的說理，徒以立法院會決議屬國會自律範圍，「尚無明顯牴觸憲法之重大瑕疵」之說辭，作出不受理決議，顯為背離憲政爭議仲裁者職守，破毀憲政，而有輿論所指「大法官為多數暴力開了綠燈」之事！

憲法是最大、最多空隙之法律，必須以政治道德良知來補充！大法官作為解釋憲法的憲政機關，更應落實守護政治道德良知，扮好憲政守護神的角色！但自蔡英文主政以來，大法官已從憲政守護神淪為「司改應召郎」！特別是呂太郎大法官應蔡英文總統之傳喚，被她在民間監督司改國是會議決議落實聯盟十名代表、前大法官林子儀教授、政務委員羅秉成、法務部長蔡清祥及司法院秘書長林輝煌之面前公然喝斥，早經前大法官許玉秀指證歷歷！蔡英文總統這種破壞憲政分際，汙損大法官尊嚴的行徑，對司法公信力之傷害，何其重大，但事發之後，幾近一年，大法官們仍裝聾作啞，毫無作為！

對呂太郎大法官赴官邸被喝斥一事，就有基層法官表示：「在下雨天，一通電話隨傳隨到，姑且不論有沒有被喝斥，光是這種行為就容易讓人懷疑我們的司法體系是否有能力獨立審判」！對此，司法院院長許宗力、呂太郎及其他大法官們，實應立即依司法院大法官自律實施辦法第五條規定，由司法院院長召集大法官自律會議，如其不願召集，其他大法官五人以上，依「司法院大法官自律實施辦法」第七條規定，也應以書面請求司法院院長召集，以釐清呂太郎大法官是否被蔡英文總統罵得很慘，損及司法形象之行為，絕不可有如患了憲政道德盲目症般的，故意不遵行大法官自律實施辦法之失職情事，讓司法公信力日益蕩然！

晶片解圍 讓世界放心依賴台灣

2021-02-09 02:00 　聯合報 / 　　趙文衡／台灣經濟研究院副研究員（新北市）

全球晶片荒蔓延，不僅止於汽車業。路透

近期國際半導體缺貨嚴重，身為晶片生產大國的台灣，成為各國尋求協助的對象。當全球都在搶奪台灣生產的晶片同時，也引發過度依賴台灣的省思。此一省思是對台灣半導體地位的一次檢驗，台廠是否能順利協助各國度過危機，攸關各國在危機過後對半導體產業的布局，也會影響全球半導體產業的生態。

有國外的評論認為，全球依賴台灣半導體已達危險等級。看到這樣的評論，筆者一點都沒有感到欣喜，反而冷汗直流。這次晶片短缺被視為「危機」，對台灣的依賴被視為「危險」，表示在危機過後，各國就會尋求避免危機再次發生的方法，降低對台灣在晶片上的依賴，最後免不了走上晶片自主生產的路。尤其是歐盟，歐盟一直在尋求關鍵零組件上的自主生產，先前大張旗鼓的建立鋰電池工廠，此次危機發生後，半導體可能成為下一個自主生產目標。

當然，儘管各國追求自主生產也不一定能撼動台廠在半導體的地位，但正如國際半導體產業協會曹世綸總裁所言，當產能不足情況發生時，其他國家可能會質疑台廠壟斷市場，而透過非經濟手段施壓。這些手段未來同樣可能運用在扶植本土廠商、阻斷台廠競爭上。因此，若晶片危機持續下去，對台廠而言也會是一項危機，將不利於中長期發展。

台廠需成為相關產業供應鏈中的「可信賴夥伴」，當其他夥伴有急需時，台廠都能即時為他們解決問題。儘管此次車用晶片短缺的發生，主要原因是需求端未能即時建立庫存，與台廠無關，但既然台廠已經上升到供應鏈的關鍵位置，就必須扮演好此一位置的角色，不能讓其他供應鏈夥伴因供給不足而無法運作，這樣負責任的態度才能讓台廠穩坐寶座而不墜。也只有這樣，各國才能「放心的依賴」台廠，而不會想要尋求其他降低對台廠依賴的方法。

許多策略家想要利用此一時機獲得一些額外的利益。在筆者看來，台灣的策略只有一個，就是盡全力滿足各方需求，使危機盡早落幕，並尋求防止危機再次發生的方法，例如，關鍵半導體廠商可以建立備用產能，才能使台灣成為解決全球半導體問題的唯一方案。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆ 　洪蘭／一百年前，我們都是天才？

◆ 　盛治仁／多為自己活，也多為他人活

洪蘭／一百年前，我們都是天才？

2021-02-09 02:54 　聯合報 / 　　洪蘭（作者為中原大學、台北醫學大學、中央大學講座教授）

佛林（J. Flynn）。 圖片來源／「interest.co.nz」網站

「佛林效應」的佛林（J. Flynn）最近過世了。很多人可能不知道他，但是研究智力測驗和美國社會運動的人，對他一定不陌生。去年美國「黑人命也是命」（Black Life Matters, BLM）運動時，還有人提起他。

種族是個很敏感的話題，民國 58 年(一九六九年)加州大學柏克萊教育心理系的簡生（Arthur Jensen）發表了一篇黑人和白人智商的差異來自基因的論文，引起暴動。當年在柏克萊讀書的同學應還記得，學生遊行包圍簡生的家、放火燒他房子的事情。

佛林那時已經換到紐西蘭教書（他是美國白人，芝加哥大學博士，原在威斯康辛的大學教書，因他反種族隔離政策，不容於當局，民國 52 年(一九六三年)被迫出走紐西蘭），他直覺認為簡生的結論有問題，便去研究。結果發現簡生犯了一個錯，他假設智力是不變的，因為一百年來，智力測驗的分數都很穩定。但是其實每十年，智力測驗會做校正。如果用原始資料來看，智力測驗的分數是每十年增加三分。也就是說，一百年前的人以現在智力測驗的標準來看，他只有七十分，在智障的邊緣；而把今天智力測驗的分數用到一百年前的常模上，我們都是天才，是一三○分。

他知道這不可能是基因的關係，因為基因改變不會那麼快，我們祖先也絕對沒有比我們笨。他認為這個差異來自科技的進步，導致教育重視抽象的思考、符號、類比和複雜邏輯的應用，而這些正是智力測驗測量的項目。

他在民國 73 年(一九八四年)發表這個研究，當時並沒有引起太多注意。一直到民國 83 年(一九九四年)，哈佛大學赫恩斯坦（Herrnstein）和墨雷（Murray）出了一本《鐘型曲線》（The Bell Curve）的書，認為基因在智力上扮演主要角色，又引起風暴時，大家才注意到佛林的發現，把它稱之為「佛林效應」。

現在大腦科學研究已知道智力是先天和後天的交互作用，族群在智力測驗上的差異不在基因上而在文化上。例如給小朋友看①cup（杯）②saucer（盤）③spoon（小湯匙）三張圖，請他們把相關的圖放在一起。美國孩子會選①和②，中國孩子會選①和③，因為我們喝茶，底下並不墊個小盤子，但是我們泡牛奶要用湯匙攪拌。

另外，美國注意力缺失／過動症（ADHD）白人兒童比黑人高了十倍，賓州大學學者知道這不可能是基因的關係，深入研究後，發現原來白人孩子功課不好，老師會寫條子叫父母帶去給醫生看是不是ADHD；而黑人孩子功課不好，老師會認為黑人本來就笨，功課不好是常態，就不會寫條子。歧視是個很可怕的怪獸，一旦進駐你的腦海中，千軍萬馬趕不走，種族歧視造成的悲劇是這個時代最大的悲劇。

佛林令人敬佩的地方是，他雖然跟簡生和墨雷學術意見不同（赫恩斯坦民國 83 年(一九九四年)就過世了），但是當他們被攻擊是種族主義者時，他挺身而出，護衛他們。他堅決主張每個人都有表達意見的自由，假如你不同意我，請你跟我辯論，請用數據來說服我。他的離世我很難過，因為像他這樣的人，現在已經很少了。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/361863/web/

◆ 　經濟日報社論／美國頁岩油業興衰啟示錄

◆ 　聯合報黑白集／軍人武德

◆ 　聯合報社論／大內宣成癮的內閣，不需要改組嗎？

經濟日報社論／美國頁岩油業興衰啟示錄

2021-02-08 01:37 　經濟日報 / 　　經濟日報社論

路透

眾所周知，受惠於頁岩革命的美國，已成為當今世界最大的石油和天然氣生產國。甫卸任的美國總統川普更將其任內完成自總統尼克森以降，歷任總統始終難以竟功的「能源獨立」大業，視為前所未有的成就。民國 106 年(2017年)美國天然氣實現首次的淨出口，民國 108 年(2019年)11月更正式成為原油淨出口國。然而，美國得以實現能源獨立，乃是頁岩油生產在短時間出現爆炸性發展所致，其間固然有業者的努力，卻也有時勢造英雄的運氣。

頁岩油生產能以超乎各方預期的速度成長，主要基於四個因素：首先是水力壓裂和水平鑽井等技術突破，使頁岩油氣的開採成本大幅降低，讓頁岩油氣從蘊藏量轉變為技術可採蘊藏量；第二，水力壓裂法較傳統原油探勘開採的初期投入成本低上許多，令提供頁岩油探採所需技術的小公司不斷成立，大幅降低石油開採行業的進入成本，也吸引華爾街創新的金融工具及貪婪資本的目光，且這些新設公司也樂於透過大量的融資與槓桿，不斷探尋更多頁岩油氣，以獲取下一輪投資資金，進而促使頁岩油開採技術的快速成熟與成本的持續下降。

第三，金融海嘯後，聯準會推出數輪量化寬鬆政策（QE），令大量資金流入能源產業，且當時石油輸出國家組織（OPEC）仍維持百元油價目標，讓高開採成本的非傳統原油有了獲利的空間。惟高油價對美國汽車業帶來結構性的衝擊，讓汽車燃油效率被迫大幅提升，致使原油需求回落，美國原油消耗量由海嘯前的 2,100 萬桶／日降至海嘯後約 1,900 萬桶／日，需求下滑也讓美國能源獨立提早到來；第四，頁岩油開採伴隨大量乾淨的天然氣生產，令美國政府逐漸放寬相關開採限制，讓頁岩油產業發展如虎添翼。

但好景不常，民國 109 年(2020年)初沙烏地阿拉伯與俄羅斯爆發原油價格戰，加以疫情重創全球原油需求，使西德州原油期貨價格一度跌至歷史首見的負油價（-37美元／桶），國際油價幾乎一蹶不振，也重創美頁岩油產業。在美國原油產量遽跌近 300 萬桶／日的情況下，美國又重回淨進口國行列，躋身原油淨出口國僅維持不到一年的時間。

值得注意的是，這次重創也將過去數年風光無限的頁岩油產業，其脆弱的生產、技術與商業模式暴露在世人面前。確實，水壓裂解法乃是一項跨時代的技術突破，卻也存在不少缺陷。例如水壓裂解法開採必須不斷地投入化學物質，使其開採的變動成本過高；又或是水壓裂解的過程，造成油井岩層完整性遠不如傳統油井，使頁岩油井的自然耗損速度相當驚人。此外，過去數年的追捧，也讓頁岩油人力成本攀升至難以想像的地步，二疊紀盆地的頁岩油鑽井作業工人年薪甚至高於紐約。更嚴重的是，隨著去年美國頁岩油產業的急遽萎縮，過去數年累積的大量債務與槓桿，也因產量劇減及油價大跌而導致生產損失，使頁岩油公司發生現金流斷鏈的骨牌效應，加以作壁上觀的華爾街不願再提供大量融、投資，獨立石油公司和鑽井公司正在以驚人的速度聲請破產。

隨著近月國際油價持續大漲、歐美先進國家已開始施打新冠肺炎疫苗，讓不少人開始關注美國頁岩油產業能否受益而復甦，甚至期待頁岩油榮景可迅速再現。但先不論拜登新政府重視環保議題可能衍生的政策面影響，單就頁岩油的產業現況看來，相關業者必須以破釜沉舟的決心，大幅度改善經營體質，尤其是針對無法自創利潤，僅是一味仰賴華爾街注資的高槓桿經營模式，以及資本支出過度無效率的策略，也就是應打造出較佳的經營規模及體質，重新吸引投資資金青睞，才有重返榮耀的機會。

聯合報黑白集／軍人武德

2021-02-08 02:02 　聯合報 / 　　聯合報黑白集

蔡英文總統視察陸軍第八軍團54工兵群災害救援操演，離開時國軍弟兄姊妹官兵高喊著「總統我愛你」。記者葉信菉／攝影

蔡總統視察裝甲旅，官兵戰技操演後集體對總統行鞠躬禮，被批不符軍人禮節。軍方回應係比照格鬥術通用禮儀，背後有武者風範等意涵，更指外界惡意汙衊。但許多人看來，似乎有點硬拗。

當今武林百家爭鳴，單論禮，就有抱拳、抱刀、持劍、合參、見山、合十等，各有其意義。一些格鬥術也見鞠躬禮，例如巴西柔術，上下道場時都得鞠躬感謝道場提供磨練及保護。有些格鬥術，也要求對前輩、教練、對手等行鞠躬禮；但他們都身著格鬥服，並依循其傳統規範。

國軍戰技操演是軍人的團體戰力展現，著軍裝，有帶隊官，並非個人競技格鬥。此外，像特戰部隊戰技操演後向觀眾致意，也非行傳統鞠躬禮，而是身體躬身同時昂首向前，展現「軍人永不低頭」的驃悍。

依國軍禮節，軍人敬禮包括立正、舉手、持槍、托槍、舉槍、撇刀、吻刀等等，均有適用時機與場合的詳細規定。其中鞠躬適用時機，為對國旗暨國父遺像行禮、晉見總統或對總統肖像行禮，甚至包括祭禮。室外則概以舉手禮為主。一旦亂了套，自易產生聯想。

近來國軍迎送總統，揮彩球、高呼「我愛你」，都引起非議。軍方可以與時俱進求新求變，卻不能無視傳統及規範。軍方強調武者風範，但不能忘記，軍人禮節也是武德的表現。

聯合報社論／大內宣成癮的內閣，不需要改組嗎？

2021-02-08 02:02 　聯合報 / 　　聯合報社論

蘇貞昌說，他的內閣團隊沒有黑名單，會繼續在蔡總統領導下，為國人同胞努力，也希望大家多給行政團隊鼓勵、肯定。記者游明煌／攝影

行政團隊處理萊豬議題引發民怨，一度傳出內閣將於年後改組，就不適任的政務官調整職務。但一月初發生部立桃園醫院院內感染事件，且有擴散社區的風險，內閣改組的腳步霎時停頓。亦即，防疫疏漏反而救了蘇內閣一命，使它逃過一劫。蘇貞昌日昨駁斥農委會、勞動部等單位人事異動的說法，稱自己的內閣團隊「沒有黑名單」。

用「黑名單」來形容內閣團隊的異動，是極不恰當的說法。政府團隊是否需要調整，取決於政務官的表現是否稱職，能否與時俱進擔當引領發展的專業角色，與誰被「黑」無關。這點，社會大眾自有客觀評價，執政者更應有一套用人的取捨標準。但在蘇貞昌眼中，卻把內閣改組和自己的顏面或榮耀畫上等號，不僅抗拒調整人事，還誇稱內閣成員皆極適任。這樣的心態並不健康，無助於提升內閣表現，甚至有害國家的長遠均衡發展。

觀察蘇內閣目前的表現，一般人都看得出來，其實是處於一種失衡的狀態。在能見度最高的一層，只有防疫指揮官陳時中和農委會主委陳吉仲兩人，因防疫和萊豬成為萬眾焦點。在其次的一層，則是外交部長吳釗燮、陸委會主委陳明通、文化部長李永得等人，扮演反中政策急先鋒，交通部長林佳龍則因好大喜功搏得版面。此外，除了政委唐鳳因科技長項成為另類異數，其他首長的能見度經常低到看不見的地步，包括副院長沈榮津在內。

這樣的圖像，描繪的就是蔡政府高度失衡的施政架構。且看，所有光環圍繞在陳時中、陳吉仲等少數政治明星身上，他們無論做什麼都受到讚美，無論做錯什麼都必須呵護，不許受到批評。至於扮演反中角色的大將，基本上是遵循蔡英文總統的指令行事，只要站穩反中底線，即不需再有專業考量。只問立場、不問專業，是兩岸政策最可議之處。

也因此，外交部在蓋亞那設立「台灣辦公室」，不到廿四小時就潰敗，全可推給中共作梗，外交部沒有其他是非功過可論。而文化部只為了一本童書，可以對台灣出版業者橫刀相向要求送審陸書，全然不顧作法多不合理。如此開民主倒車，蔡英文和蘇貞昌似乎也無所謂，從頭到尾不發一語。至於陸委會，除了一味譴責中共，已沒有再多角色可以扮演；如此，政府要不要將它裁撤，或削減人力？

蔡政府的問題，除了上級的關愛眼神集中於少數人身上，更嚴重的是把政府職位的公器當成黨的私產來分配。原本甚囂塵上的內閣改組，為何提前解除？主因之一，是原本要安排進入接班梯隊的桃園市長鄭文燦，因轄區的部桃爆發院內感染，絆住了他的腳步。由於鄭文燦是這齣大戲第一主角，所以連帶的其他的人事安排也必須先打住，諸如被傳說也要北上入閣的潘孟安。

執政者安排黨內優秀同志入閣，只要角色與功能適當並無可非議；但若是過度充斥政治意味，則難免暴露私心。例如，最近外界看到蘇內閣大剌剌將手伸向公民營企業，包括台鹽董事長陳啟昱主動發布去職聲明，這是蘇揆為排擠派系搶換公營事業人事的一貫模式。此外，為了安排華視入駐中天關台殘留的五十二頻道，政府竟可要求系統業者撤回申請，換上其屬意的電視台。如此罔顧公私分際，濫權而一派理直氣壯，要向誰談民主理念？

蘇內閣遲不改組，只會使政府的失衡加劇。一個對「大內宣」成癮的內閣，每天把自己浸泡在宣傳的假象中，百姓就會相信它很強大嗎？

◆ 　【專家之眼】美國的太空傘破了 鸞鳥各自飛

◆ 　【專家之眼】拜登時代的台灣 還能靠美國爸爸嗎？

◆ 　【專家之眼】打臉台北設處 解讀北京警告華府的4個意涵

【專家之眼】美國的太空傘破了 鸞鳥各自飛

2021-02-08 17:41 　聯合報 / 　　王長河／國防大學助理教授

大陸國防部2月4日宣布境內進行一次陸基中段反導攔截技術試驗，試驗達到了預期目的。圖為 陸基中段導彈防禦系統（GMD）示意圖。圖／取自大陸國防部官網

中國大陸國防部於民國 110 年(2021年)2月4日22時44分發佈：「中國在境內進行了一次陸基中段反導攔截技術試驗，試驗達到了預期目的。這一試驗是防禦性的，不針對任何國家」，「陸基中段反導攔截技術」意指有能力在中國大陸周邊地區攔阻在太空中航行之彈道飛彈，遠較下降段彈道飛彈防禦更安全；「不針對」實為反意—劍指美國。

此一聲明表示：中國大陸是在美國提出星戰計畫（StarWars）之後，第三個擁有「制太空權」能力的國家，標誌著美蘇分霸太空的時代結束。

中共原屬落後國家，行事向來謹慎，循「理論→驗證→發展」三步走戰略，穩步前進，針對「制太空權」的論述，早於民國 92 年(2003年)即完成出版，陸基中段反導為太空戰中「地－天－地」之一環，4日行動證明，美中太空爭奪戰正式開打，「新閃擊戰（Blitzkrieg）」即將登場，情勢有如二戰前，作戰思想落後者，如德波戰爭（Kampania wrześniowa）結果一面倒。

制空權時代，美國空權之父—威廉.米契爾（William Mitchell）《空中國防論》（Winged Defense: the development and possibilities of modern air power - economic and military）即提出：第一島鏈國家不應部署空軍及防空部隊，因為戰事一起，將無法有效防衛，作戰部署必須後撤至阿拉斯加（Alaska）、夏威夷（Hawaii）一線；塞維斯基（Seversky）《空權—生存的關鍵》（Air Power Key to Survival with a Prologue on the Lesson of Korea）更述明：航空母艦是個神話，海權已經沒落；以古鑒今，戰機是個神話，制空權已式微；美國三艘航母戰鬥群齊聚太平洋，顯示美軍正進行戰略收縮，建立太平洋新防線。

美國的太空優勢不再，圍堵中國大陸的第一島鏈國家，被美國核心利益與價值保護的力度更形式微，中國大陸周邊國家皆當自強，不應再幻想戰時有美軍的保護。現今沒有核武的國家，即沒有絕對國防；有了核武，加重相互毀滅的煩惱；抗衡與扈從間，必須作智慧的選擇，當前國際政治，適逢辛丑「牛」年，有扭轉乾坤之勢。

臺灣幅員與力量皆不及日本，在潮起潮落間，動則得咎，更當謹慎應處；此際當以「道」為導，「柔、弱、低下、無為」以避之，勿作「螳螂擋車」之口舌爭，「鴨子划水」逕自努力。當務之急，勿將超過自身能力5倍以上的國家當作「敵人」，改以「對手」稱；大國間軍力競逐，關我何事，基於國家利益與安全，行「觀戰、煽風、點火」策，伺機取得有利於國防欠缺的能力與技術，著力於小處。

【專家之眼】拜登時代的台灣 還能靠美國爸爸嗎？

2021-02-08 15:57 　聯合報 / 　　楊穎超／銘傳大學通識教育中心助理教授

拜登最近受訪大談習近平，重點不外習近平不民主及美國與中共不能發生衝突。圖為習近平2015年訪美時與當時的副總統拜登舉杯互敬。路透

台灣一向以美國馬首是瞻，此次且透過「美國之眼」，由美國前、現任官員對中共與兩岸關係的相關談話，來談談蔡政府統治下的台灣，對中共的長遠因應之道。

美國現任總統拜登前日接受新聞專訪。將他談話內容與最近一些美國前朝官員發言連接起來，對台灣的警示是：相對於川普時代美國的不好捉摸與強硬，拜登時期的台灣，凡事該靠自己了。

在國人關心的議題上，他在專訪中的發言，可以總結成三點：一、習近平並不民主；二、美國與中共不能發生衝突；三、拜登要用國際規則處理對中共的競爭。類似話他以前其實講過多次。且看他評論習近平時，說：「他很強硬…他骨子裡沒有一點民主（without “a democratic bone in his body”）。」而對中共與美國的關係，他說「我們之間不能發生衝突，不過會有很激烈的競爭…我也不會用川普的方式行事，我們會聚焦在國際規則上（international rules of the road）。」

這個專訪非正式的回答了近日美國前朝官員的憂慮。前美國駐中共大使芮效儉（ J. Stapleton Roy）說，「和平解決台灣問題前景不存在」。他建議美國決策者在處理台灣問題時，必須考慮美中之間可能因此爆發軍事衝突，進而升級為核戰的風險因素。他也認為，美國與中共過去簽署建交公報時，是以不承認台灣獨立實體地位為前提，從而維繫了台海低度緊張的格局，但現在美台關係攀升，也引發台海緊張度的提高。芮效儉指出，中共已顯示會動武來防止台灣成為被國際承認的獨立實體的意志，除非美國顯示支持台海穩定的現狀，否則中共就會動手。

美國前副國家安全顧問博明（Matt Pottinger）在一場視訊會議中則說：美國應以實質行動幫助台灣避免衝突，若中國對台動武，美國應對台灣提供實質性協助，只是臺灣人民也必須團結一致、準備犧牲，才能以戰止戰。

拜登對他們的間接答覆是，美國無意與中共直接衝突，遇到問題時靠國際規則解決。但現在的國際規則已明顯不是由美國說了算。而且，它的反應時間與強制力對中共是否有嚇阻力也是存疑的。看看緬甸軍方政變至今，拜登總統上週就表示將追究政變領導者的責任，並威脅要恢復對緬甸的制裁，聯合國、英國、澳洲、日本也紛紛譴責了這起軍事政變，但擔心這會使陸資獲利，後續行動到現在遲遲沒有下文。

那美國準備提供實質性協助，顯示支持台海穩定的現狀能做到什麼地步？固然現在印太區域有三個航空母艦戰鬥群，但既然沒有準備要直接衝突，美國的支持會是相當有限的。所以我們更該注意前美國友台官員要台灣人準備犧牲，以戰止戰的訊息。

那麼，「美國之眼」下的中共，會不會考慮經濟發展的機遇期，儘量降低與美國衝突風險，所以避戰呢？拜登說習從骨子裡就不民主，那麼經濟民生就不是他主要考慮的問題。這就放大中共領導人可以考慮的範圍，決定與美博奕的方式。

一般的策略就不提了，只談令人印象深刻的事。從兩岸三方交手經驗看來，除了初期韓戰之外，中共即便不與美國直接衝突，但為了測試美國反應，也是會發動對台小規模衝突的。1958年8月23日的金門砲戰，就是毛澤東把此當成籌碼，想看美國人是否認真要保衛中華民國，並藉此左右中共與美蘇之間的關係。

蔡政府不是不知道兩岸可能出現小規模武裝衝突的危險，所以最近軍事武器買好買滿，國防部也在2月3日的記者會表示，除了今年要針對退伍8年內接受教召次數未達4次的退役軍士官進行「5到7日」的教召外，明年後備教育召集開始「年年施訓，每次14天」。

但這些訊息，社會、尤其是年輕人有沒有接收到呢？看被教召的人問：「國家是要我幹嘛？」與網路上的戲謔反應，顯然大家太平日子過慣了。我們不是在談「首戰即決戰」的絕對攻勢，既然是小規模衝突，理論上小國還是可以有所支持的，就怕事到臨頭，台灣像是精緻瓷器，一碰就碎。現行四個月暑假戰鬥營式的徵兵訓練實在有如兒戲，美國軍方智庫也早就對此提出批評，為了讓台灣社會正視兩岸兵凶戰危以做好準備，請從延長徵兵訓練時間開始部署。

【專家之眼】打臉台北設處 解讀北京警告華府的4個意涵

2021-02-08 08:58 　聯合報 / 　　陳一新／淡江大學外交與國際關係學系榮譽教授

外交部發言人歐江安四日表示，我國將在蓋亞那合作共和國設「台灣辦公室」，不到二十四小時，蓋亞那外交部宣布堅守「一個中國」政策，終止與我方的協議。美聯社

我國外交部二月四日宣布在南美小國蓋亞那設「台灣辦公室」，不到一天情勢就告逆轉，蓋亞那以蓋、台「誤解」協定內容為由撤銷雙方設處協定。表面上，北京此舉是讓蔡英文政府「難看」，實則是警告美國拜登新政府不要再在外交領域支持台灣蔡政府，否則「雖遠必斬」。

我國是一月十一日與蓋亞那達成協議在該國首都喬治城設處，不無慶賀蔡總統連任一周年之意。一月十五日「台灣辦公室」正式運作，中共大使崔建春一月十九日起密集向該國總統阿里與其他重要官員辭行。

合理的推測就是北京在台北二月四日宣布設處之前就已成功施壓要求蓋亞那與我國廢止設處協定，但卻故意等到我國興高采烈宣布設處後才由蓋亞那外交部宣布廢約，故意給蔡政府「好看」。

不論是北京早就運作還是在我方宣布設處之後積極運作，都顯示大陸對台灣蔡政府這次的「外交突破」下定決心「予以嚴懲，絕不寬貸」

大陸對蔡政府的不假辭色與全面封殺，也顯示只要是民進黨執政，兩岸之間不僅絕無妥協空間，也不存在任何建立溝通管道的機會。

北京此舉擺明就是大陸可以挖台灣外交牆角，台灣卻不得在大陸邦交國「見縫插針，遇洞灌水」。

更值得台北警惕的是，北京連台北在蓋亞那設處都要「趕盡殺絕」，真正目的應是「項莊舞劍，意在沛公」。易言之，拿台北在蓋亞那設處「開刀」只是「殺雞儆猴」，目的是警告美國不要再在外交領域支持台灣的民進黨政府，和美國聯手推動華府的外交與戰略目標。

中國大陸對美國的警告至少具有政治、經濟、外交與戰略的意涵。政治上，北京透過在蓋亞那封殺台北設處的大動作告訴美國：美國不用枉費心機在兩岸促談。而且，大陸已非當年吳下阿蒙，不會再接受美方促談壓力。

經濟上，北京此舉不啻警告華府：不要癡心妄想協助民進黨政府參加「跨太平洋夥伴全面進步協定」（CPTPP），因為北京會發動盟國加以杯葛。

外交上，中方不僅全面封殺美台聯手在外交上的突破，也會對台灣民進黨政府關閉所有「政府間國際組織」(IGOs)的大門。

戰略上，北京顯然在警告華府：台灣不論是「依美反中」或是「聯美抗中」都將遭到大陸反制；不論美國是打什麼形式的「台灣牌」，都將遭到中國大陸全面抵制。

◆ 　【重磅快評】柯P未必瞎扯 須防黑市疫苗伺機登陸台灣

【重磅快評】柯P未必瞎扯 須防黑市疫苗伺機登陸台灣

2021-02-08 09:13 　聯合報 / 　　主筆室

台北市長柯文哲日前爆料有人向他兜售新冠疫苗，不過，指揮中心未置可否，是否有黑市疫苗值得關注。圖／本報資料照片

陸續傳出有國家開始接種新冠肺炎疫苗，台灣則是靜悄悄；防疫指揮中心的疫苗說詞屢屢跳票，遭到詬病，現況是「量力而言」，省得禍從口出；倒是台北市長柯文哲放了一槍「有人來市府兜售新冠疫苗」，柯 P 就只有這一句，其餘要大家問指揮中心；指揮中心則未置可否。

柯 P 的話未必是瞎扯，新冠疫苗國際上已有「疫苗掮客」、「黑市疫苗」的傳聞，雖然講不出交易的具體價格、數量，但足以顯示新冠疫苗市場相當紊亂，亂到可以操作、牟利。

新冠疫苗市場紊亂其實不意外，因為只有美國食藥署（FDA）、歐盟藥品管理局（EMA）是具約束力的疫苗管制單位，藥廠疫苗生產許可、人體試驗數據都必須透明核實，把疫苗安全擺在最上位。但許多有生技能力的開發中國家疫苗上線量產不全然是防疫考慮，國家需要，生技業者隨時量產疫苗，其效力、人體試驗數據都不在考慮之列。

印度新冠疫情嚴重，但也是生技大國，據稱有十一家疫苗廠，其中三家是例如英國阿斯特捷利康（AZ）等跨國大藥廠授權生產的工廠，品質需受母廠監督，水準能維持，其餘本土生技廠只要自己國家需要就上線量產。最近印度與中國打疫苗外交戰，印度計畫疫苗外銷或贈與十幾個開發中國家，沒人過問這些疫苗安全、效力如何？

中國的疫苗研發進度領先，但也不透明，各種載體都投入研發，也在疫苗外交戰上贈與許多國家。最近加入國際疫苗交換平台（COVAX）後，品質較能達一定水準。俄羅斯也是新冠疫苗超前進度國家，但該國的疫苗竟傳出只做了第一期人體試驗就上線量產。

只有 FDA、EMA 所轄的生技業者其產能、品質受到監督，能夠掌握疫苗數量及流向，這些是明的疫苗，其它國家自行核准的疫苗多少數量、流向則完全不透明；極可能是黑市疫苗、掮客的貨源；接種後無效力問題還好，萬一有嚴重副作用，問題就難善了，甚至喪命。

防疫大員對疫苗的不透明其實還好，關鍵在有效掌握疫苗安全，千萬不能讓黑市疫苗進入台灣。

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/361863/web/

◆ 　蓋亞那設處大內宣 重傷外交努力

◆ 　蓋亞那扮豬吃老虎 台美吃悶虧

◆ 　科技．人文聯合講座／智慧的擴增

◆ 　歐疫苗斷炊 台晶片換啥

◆ 　失敗的罷捷 成功的不合作運動

◆ 　學測考題的城鄉與世代差距

◆ 　監委免試入學 大法官為多數暴力開了綠燈

◆ 　蔡英文總統論文讀後感 (上)／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感 (中)／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感 (下)／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

科技．人文聯合講座／智慧的擴增

2021-02-08 04:28 　聯合報 / 　　林一平（作者為交大資工系終身講座教授、科技部前代理部長）

唐三彩戰馬。林一平繪

人類腦部的運作，有時能將不同形式的感知加以連接。這種能力讓事物的體驗更能融會貫通，擴增了人的智慧。例如特定的詩、畫，以及音樂作品之間能類比，看到某一藝術創作馬上聯想到另一類型的藝術創作。

蘇東坡和黃庭堅筆會，東坡笑黃庭堅的字：「如死蛇掛樹」，黃庭堅則謔東坡的字：「像石壓蛤蟆」。二人相視撫掌大笑，這是書法神韻和繪畫能互通的例子。金庸小說《笑傲江湖》提及武術和藝術的互通，江南四友的老三禿筆翁，與人打鬥時愛使判官筆，以武術書寫出獨創一格的書法。《倚天屠龍記》中的張三豐和張翠山更由書法領悟出一套武功。

西方很早就有詩畫間的類比概念。羅馬詩人何瑞斯（Horace）在他的《詩藝》（Ars Poetica）中說：「Ut pictura poesis.」這拉丁文的意思是「畫既如是，詩亦相同」。而王維被譽為「詩中有畫，畫中有詩」，更是詩畫間可類比的佐證。

我無法像文人雅士般的做詩畫間的類比，但曾由「圖像」聯想到「數學的證明」。我早期博士研究需要以數學的證明來進行兩種模擬方法的比較，而苦思不得其解。某日到西雅圖亞洲藝術博物館散心，在館內看到一匹唐三彩戰馬，忽然有一股感動，當場臨摹畫了這匹馬（如圖）。畫畢，靈光一現，想出數學證明的方法，以兩天一夜的工夫，將證明的推導式子完成。我無法解釋為何唐三彩馬能類比出數學證明，然而這匹馬的姿態觸發出數學證明的過程，是我親身的體驗。

其實這種體驗並不奇特，早在十一世紀北宋時期，藝術家就能以描繪動蕩宇宙的風景畫作來回應社會的快速變遷。如郭熙、李棠和范寬等人，根據道家哲學，描繪出山河藝術，繪畫成為心靈修養的途徑。

詩和音樂之間的配對，《史記．孔子世家》早有記載：「（詩）三百五篇孔子皆弦歌之，以求合韶武雅頌之音」。之後，部分詩甚至隨音樂演化而成為詞曲。同樣的，由音樂旋律感應出景物，古已有之。《列子集釋》記載：伯牙善鼓琴，鍾子期善聽。伯牙鼓琴，志在登高山。鍾子期曰：「善哉！峨峨兮若泰山！」志在流水。鍾子期曰：「善哉！洋洋兮若江河！」伯牙所念，鍾子期必得之。伯牙乃舍琴而嘆曰：「善哉，善哉，子之聽夫！志想象猶吾心也。吾於何逃聲哉？」這是跨域藝術轉換的最高境界。

我鑽研物聯網技術，希望能將人文以及科技的意境自由轉換。藉由人工智能的輔助，相信我們有一天能達到這個目的，大幅擴增人類智慧。

蓋亞那設處大內宣 重傷外交努力

2021-02-08 04:26 　聯合報 / 　　陳長文／海基會首任秘書長

台灣外交部發言人歐江安四日表示，我國將在蓋亞那合作共和國設「台灣辦公室」，不到二十四小時，蓋亞那外交部宣布堅守「一個中國」政策，終止與台灣的協議。（美聯社）

拜登上台後，對兩岸各打五十大板，他一方面不支持台灣加入「以國家地位為前提」的國際組織，重新回到一中政策；一方面對中共不假辭色，表示「美國必須確保可以阻止中國的侵略」，確保對岸不將動武列為選項。

簡言之，「台灣不獨，中共不武」，這是兩岸和平最好的保證，而在不彰顯台灣主權的前提下，美國願協助台灣參與國際社會，一如馬政府的「活路外交」。

拜登看待台灣，與川普有極大的不同。川普抗中保台，是因為疫情爆發，希望將疫情的責任歸咎於大陸，而利用台灣作塑造抗中形象的工具。在其任期尾聲，川普因為民調的落後，更需要變數，期待混亂，他不在乎，或者說巴不得兩岸擦槍走火，他可藉此"Make America Great Again"，凡此種種也讓台灣的獨派好像吃了興奮劑一樣，異常亢奮。

拜登則把「抗中」與「護台」脫鉤處理，抗中是抗中，護台是護台。拜登希望兩岸和平，不要干擾他在其他議題施展手腳，而要做到這點，他必須同時對兩岸施展壓力，既向北京表示自己防衛台灣的決心，並要台灣認清「一中政策」是美國不會動搖的框架。

拜登勝選之後，民進黨也知道風向變了，對北京「撿到槍」的頻率大幅減少。元旦講話，蔡英文總統呼籲，與對岸「共同促成有意義的對話」；拜登禁止稱呼「中國病毒」，民進黨政府也有跡象改口「COVID-19」，只等蔡總統學拜登開口。雖然以上分析或言之過早，但從拜登的路線看，他會是台灣的「真朋友」。

川普讓獨派有著不切實際的幻想與期待，這多少給了蔡總統一些壓力，而到了拜登執政，獨派也就不得不認清現實，回歸原點，這是拜登對蔡總統民進黨政府最大的幫助。

只是，從「蓋亞那設點」的得而復失，民進黨有些本性，還是需要改一改。

蓋亞那是大陸的邦交國，台灣與蓋亞那一月十一日簽署設處協議，北京不可能不知情，只是既然無關外交承認，那麼台灣在無邦交國家（例如日本、德國）設一個據點，這其實是很平常的事，北京並不需要強力反對。

但這麼平常的事，民進黨卻非要說成「外交突破」、「重大勝利」，民進黨委員甚至以「一中一台」在國際並存形容之，這就真的不會做人了。台灣「突破」，那就是北京「被突破」；台灣「重大勝利」，那就是北京「重大失敗」，更不要說「一中一台」是北京不可能接受的紅線，用這種方式去消費北京的不反對，那善意當然會消失無蹤。

蓋亞納設點的大內宣，讓外交人員的努力化為烏有，也讓美國的協助白費力氣，其他無邦交國家，也會對與台灣的「務實往來」存疑。如果任何的「務實往來」，都會被民進黨拿來政治操作，變成政治話題，那在台灣的中華民國外交又要怎麼走出去呢？

未來蔡總統應領導民進黨學習自我克制，在「一個中國」的框架下，努力拓展台灣的國際空間，當台灣保證「不獨」，美方自然也可要求北京承諾「不武」，兩岸問題和平解決的基礎也就因此確立。

有了這個基礎，兩岸就可平穩的以制度切磋競爭，為雙方人民都能接受的「良制統一」，做出準備。

蓋亞那扮豬吃老虎 台美吃悶虧

2021-02-08 04:28 　聯合報 / 　　張光球／致理科技大學副教授（台北市）

美國國務院鼓勵蓋亞那與台灣持續強化雙邊夥伴連結，也鼓勵更多國家深化與台灣非官方關係。圖為美台關係示意圖注。路透

南美洲小國蓋亞那在不到二十四小時內終止「台灣辦公室」的協議，著實讓我國灰頭土臉，但受重傷的是美國。

川普時期，美國南方司令部司令法樂上將多次在內部軍事會議上呼籲，美國要加強加大在拉美加勒比海地區的經營，以遏阻中國和俄羅斯的勢力擴張，尤其在新冠疫情肆虐下，相較於美國只關注國內防疫作戰，陸、俄正積極在拉美布局疫苗外交，且獲得顯著成效，但是法樂的建言始終不被川普政府重視。

大陸從本世紀初開始全力經營拉美外交，起初是為確保大陸發展所需原物料不虞匱乏，後來演變成全球戰略考量，加深在拉美的發展。此外，加勒比海國家業已發展出務實外交的自主性，而美國並未察覺，仍以冷戰時期的思維為之，命令與威脅駕凌在合作與關懷之上，導致大陸有深耕的機會。

前美國國務卿龐培歐在川普反中政策下，多次警告拉美要謹言慎行，去年在蓋國總統阿里上任後前往訪問，這也是美國首席外交官第一次出訪蓋國，給足阿里面子，實際上是要確保美國利益，進而拉台灣反制大陸在當地的發展。

然而，美國錯估形勢，認為南美小國一定會遵守美國的指示，因為改善蓋國近來經濟和治安的原因是探勘出石油，而開發商正是美商艾克森美孚和夏威夷電力實業，卻忽略了中國海洋石油集團也是共同開發的合夥人，加上蓋國和委內瑞拉有領土糾紛，而大陸是委國最大債權國，蓋國當然希望大陸能協助調停紛爭。

蓋國外交急轉彎，國內有專家認為是因為大陸打壓，並緊急提供新冠疫苗所致，但是大陸從去年四月開始，即向蓋國捐贈口罩等防疫物資，且廣發疫苗是大陸目前在拉美的外交攻勢，同時在我外交部發布相關消息之前，大陸按兵不動，等台灣出招後才重擊，可見蓋國反覆的主因不在於疫苗，和大陸的施壓，事出另有蹊蹺。

阿里清楚知道大陸是蓋國第四大進口國，對當地經濟發展的重要性，所以加入一帶一路，但巧妙運用擺盪策略，看似走親美路線，以迫使大陸加快在蓋國的建設。民國 100 年(二○一一年)大陸中國港灣工程公司得到蓋國茄地加更國際機場更新擴建標案，期間發生機具不符使用，延遲至今尚未完工，阿里為此當著大陸前駐蓋國大使崔建春的面責難該工程，要大陸依據原合約盡速完成工程，並要大陸吞下額外追加的九百萬美元工程款，可見阿里強勢之處。

所以這次蓋台風波，是阿里在國家利益最大化考量下的陽謀。他知道大陸的台灣情結，配合美國演出，台灣辦公室消息曝光後，迅速終止協議，給北京交代，台美都吃了悶虧。事後，台灣只能表示遺憾並譴責大陸，美國也只能呼籲蓋國要與台灣發展夥伴關係，草草收場，這亦顯示美國在拉美的影響力已大不如前。最後，阿里扮豬吃老虎的策略，台灣可以借鏡如何在大國競爭下的生存博弈之道。

歐疫苗斷炊 台晶片換啥

2021-02-08 04:30 　聯合報 / 　　張孟仁／輔仁大學義大利語系主任、外交暨國際事務學程召集人（新北市）

阿斯特捷利康與輝瑞開發與生產的新冠疫苗。法新社

疫苗出現供不應求的現象，歐盟面對中、俄、美、英，顯然屈居下風。儘管歐盟堅持七成的成年公民在夏季結束前接種疫苗，但該目標在輝瑞與阿斯利康公司的疫苗出現供應問題後，勢必改以新政策相應。截至二月五日，歐盟境內接種了至少一劑新冠疫苗的公民比率僅略高於三％，遠低於以色列、英國。

疫苗供應不足，令許多歐盟國家對歐盟執委會的共同購買疫苗計畫實施狀況，強烈不滿。執委會主席馮德萊恩承認有誤，未預見疫苗生產中可能出現的問題，儘管採購疫苗是各國可自主決定的事情，但為避免歐盟廿七國內部的競爭，方有歐盟的共同購買疫苗計畫。歐盟疫苗失策，除了小覷種種可能發生的問題外，更凸顯了歐盟為國家集合體難以運作之實。誠如執委會主席所言：單獨一個國家解決事情可能是一艘快艇，而歐盟卻像一艘油輪。坐實了英國首相的揶揄：要是英國尚未脫歐，要參加歐盟的疫苗接種計畫就「太遺憾了」。

雖有著龐大市場需求，但輝瑞與阿斯利康公司的疫苗卻出現供應問題，導致歐盟國家的接種計畫延滯。先是美國輝瑞疫苗供應量突然縮減，後有英國阿斯利康公司之禍。面臨疫苗斷貨之虞，導致原本只願承認西方疫苗的歐盟，見到塞爾維亞與匈牙利接受中、俄疫苗的好處，開始出現髮夾彎，有意採用中俄疫苗。匈牙利似已預見歐盟批准的疫苗會供應短缺，早就從中、俄訂購了大量「未經歐盟批准」的疫苗，預估未來三個月能接種約占該國十％的人口。

面對內部成員國的不滿，歐盟陸續表現出對中俄疫苗開放的態度。二月三日歐盟執委會主席歡迎任何疫苗企業向歐洲藥品管理局提出申請，希冀中俄公開所有的數據，換得歐盟的批准。德國總理梅克爾更在前一天就對中俄示好，表達對任何新冠疫苗都持開放態度。法國疫苗戰略負責人也不忘提醒歐盟，只要疫苗的安全性得到核可，應該「考慮」使用俄羅斯和中國的疫苗。奧地利總理庫爾茨二月四日在推特上表達，不應有地緣政治禁忌。歐盟外交與安全政策高級代表在二月五日盛讚俄羅斯疫苗的成功，爭取該款疫苗能夠獲批准在歐盟境內使用。唯獨馬克宏四日發表演講時，談到來自中國疫苗的功效仍不明。

這場疫苗外交戰，中俄似已占上風。我方想用晶片換疫苗面臨時運不佳劣勢，儘管德國疫苗有成，面對歐盟成員國疫苗供應斷炊，可能需「歐盟優先」。台灣應改以晶片換取未來雙方在電動車、智慧城市、綠色能源的實質合作承諾。

失敗的罷捷 成功的不合作運動

2021-02-08 04:37 　聯合報 / 　　沈豊桂／自由作家（高雄市）

罷免投票未過關，罷捷總部志工上台致謝，忍不住難過落淚。記者徐白櫻／攝影

如同甘地不合作運動未直接取得成果，真正的勝利必須推遲到多年後印度才獲得獨立；罷捷雖失敗，過程卻使執政當局不得不嚴加警惕並加圍堵，顯見罷王與反萊豬運動確實動搖了執政基礎。

結果令人吃驚，蔡英文動員下的綠營，並沒有在選票數與得票率上看到應有的支持者回應。比起去年大選結果，這次選票呈現的是藍營支持者的動員意識提高，綠營卻是鬆散一片，中間選民更是拒絕背書。即使成功擋下罷捷，但執政黨在爭取民意上已是力不從心，這是這場投票深層的政治意涵。

在這場不對等戰爭中，罷捷團體綜合人力、物力，與罷韓團體差距懸殊。在決定開始罷捷起，結局就已注定。若沒有罷王案激勵與萊豬議題讓綠營左支右絀，加之總統蔡英文在最後時刻挺捷，致使投票熱情成功燃燒，支持罷免與反對罷免的票數比率恐怕不只如此。

區區市議員罷免投票，卻是不折不扣的代理人戰爭。經過此役，藍綠回到對峙局面。藍營在趙少康鳳還巢後的黨主席選舉前，重心將放在黨內發展；執政中的綠營竟發生傾力阻擋罷捷卻沒得到應有的支持響應，種下明年底地方大選的不利變數，未來執政不可避免地將遭遇更多來自在野與民間的不合作運動議題挑戰。罷捷，只是運動的開端。

學測考題的城鄉與世代差距

2021-02-08 04:38 　聯合報 / 　　劉松柏／大學兼任助理教授（南投市）

110學測國寫題目是「如果我有一座新冰箱」。示意圖／ingimage

今年學測國文寫作測驗第二題「如果我有一座新冰箱」引起爭議，引發熱烈討論。

許多考生步出試場後紛紛留言：我要冰一隻大象、真想把出題老師放進去，諸如此類。當然我們還是要肯定出題老師的用心，近幾年國文科試題的變化度與廣度均較以往更有改進，撇開專業的信效度、鑑別度不談。此作文題引發爭論的主要原因應該有以下幾點：

首先是量詞的問題，目前日常生活口語大都以一台冰箱或一個冰箱來稱呼，幾乎不會聽到一座冰箱這個詞。在引導文章中，雖然題目是一座新冰箱，但在文中也仍以一台新冰箱來稱呼。因此量詞的問題恐會混淆程度較好的學生。

其次，本題仍然有城鄉差距的問題，在許多偏鄉，家長通常每周甚至每月一次才會下山進行採買，主要儲存食物的工具是冰櫃而不是冰箱，這些考生對許多冰箱的新功能其實也並不了解。雖然題幹中引導考生所儲放的物品虛實皆可，但對於偏鄉學生來說，冰櫃或冰箱仍然以保存食物為儲放物品為優先，甚至不插電僅作為食物存放用，這些可能是出題老師從未見過，也未曾想過的現象。以作者服務的學校來說，有些學生家裡甚至用三台冰櫃來取代冰箱，因為相較起來，冰櫃能儲放的物品更多，甚至不插電只放東西，讓家裡看起來整潔一點。

而在選擇題第十四題中，其實引用了四本書，主要目的當然是希望測出學生閱讀的廣度，但大考中心公布的標準答案是Ａ，樊噲並不是劉邦的夥伴。此題應該也有爭議，史記在鴻門宴中大篇幅描寫樊噲忠於主角劉邦，這不也是一種夥伴關係？而胡屠戶雖然大罵范進，但就論語的角度來說，不憤不啟，不悱不發，因此范進的丈人事實上也可以算是他的導師，所以這一題可能也有待商榷。本次出題對於程度較好的學生可能反而造成因為思考太多，而做出錯誤的選擇。

雖然要肯定出題老師的用心，但也不得不正視這一代在資訊環境下成長的學生，其資訊來源與學習方式已經與出題老師不同，例如眼球頻道、各種哏圖，可能都是成年人未曾使用過的。因此希望未來在出題時，能夠更加謹慎。

監委免試入學 大法官為多數暴力開了綠燈

2021-02-08 04:41 　聯合報 / 　　江一豪／律師（新北市）

監察院人事同意權案未經立院實質審查就投票表決，在野黨立委聲請釋憲。大法官表示，立法院會決議屬國會自律範圍，決議不受理。圖／本報系資料照

就在媒體爭相報導雞排妹是否有被性騷擾的當（五）日，大法官就立法院行使第六屆監察院人事同意案作出不受理決議，這表示包括陳菊院長在內的監察委員，都成為我國近廿年來憲政史上第一屆「免試入學」的被提名人，但這絕不是值得高興的事，反而凸顯台灣至今的民主困境。

首先，自第六次修憲（民國 89 年(二○○○年)）以降，從來沒有依憲法規定必須受立法院行使同意權的被提名人，能不先接受立法院的詢答程序就進行表決，因為這是法律所規定的要件──依據立法院職權行使法第卅條規定：「全院委員會必須就被提名人的資格及是否適任的相關事項進行審查與詢問，並由提名人列席說明與答詢。」

然而回顧去年七月的立法院，即使議事杯葛的國民黨屬於少數，但多數的民進黨不僅放任不管，反而異於尋常地連續三天按兵不動，直到法定議程結束前的最後一小時，才透過人數優勢將場面排除，並有備而來地提案取消會議，隨後在隔天基於多數優勢，無懸念地完成廿年來首次沒針對被提名人進行實質審查就表決通過的創舉。然依立法院職權行使法明文規定的正當法律程序，如果只要多數黨表決同意就可不用依法進行，那麼依照憲法及其他法律，包括大法官、檢察總長、NCC委員等重要公職，是否都可比照逕行辦理？

其次，一如前總統陳水扁執政期間，監察委員長達三年半難產，並未引發社會太大關心，而本案即使創下另類的憲政首例，同樣無法引發大家的關注，再次證明監察院顯然是存在感很低的憲法機關。而長期宣稱要廢除監察院的民進黨，卻為了護航被提名人而不惜打破維持逾廿年的憲政慣例，也不免讓人感到莫衷一是。

最後也是最嚴肅且沉重的部分，就算一般大眾往往只能看到立院打鬧畫面，或被風向導引至在野黨對陳菊個人的不滿，確實不易覺察立法院議事程序中出現的多數暴力，這些都是可理解的推進民主政治的困境。只是長期習慣於藍綠二分的台灣選民，縱使對民進黨與國民黨在國會肢體大戰習以如常，也不代表民眾賦予兩大黨剝奪其他少數黨立委依法可行使的權力。

為防止民主原則淪為多數暴力，前提是必須保護少數，而保護少數的具體表現就是在程序正義的要求，現代民主憲政國家對政府權力的規範，絕不只是實體面的控制，更包括對形式與程序的要求，缺一不可，這是絕大部分政治／憲政學者在大學課程或教科書上強調的精神─根本不是什麼新觀念。

但大法官在本案卻決定不採取直球對決，不願作出合憲或違憲的解釋，反倒是透過程序不受理的形式，迴避司法本質上所具備的抗多數決的責任，不僅沒能在本案中跟台灣民主政治發展進行直球對決，更遺憾的是，在完全沒有推論、說理下就作出結論：「尚無明顯牴觸憲法之重大瑕疵，依國會自律原則，釋憲機關自應予以尊重。」除賠上本案監察委員的正當性，更為國會將來的多數暴力開了充滿無限想像的綠燈──只要我喜歡，（那怕法律已經有規定）有什麼不可以？

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆ 　盛治仁／多為自己活，也多為他人活

盛治仁／多為自己活，也多為他人活

2021-02-08 04:24 　聯合報 / 　　盛治仁（作者為雲品國際董事長）

身體健康是項無價奢侈品。圖為示意圖。圖／聯合報系資料照片

歲末年終，又是沉思反省的最佳時刻。我希望新的一年，能夠過一個奢華的生活。

這裡說的奢華，不是指美食、精品、豪宅，而是指滿足豐富的人生。

觸動這樣思考的原因，是因為在網路上看到一片文章，據稱是華盛頓郵報在民國 106 年(二○一七年)所評選出的十大奢侈品清單。搜尋後始終找不到出處，大概是個假訊息。即使訊息來源不明，這份清單的內容還是值得深思。

一、生命的覺醒與開悟

二、一顆自由、喜悅與充滿愛的心

三、行遍天下的氣魄

四、回歸自然

五、安穩平和的睡眠

六、享受真正屬於自己的空間與時間

七、彼此深愛的靈魂伴侶

八、有真正懂你的人

九、身體健康、內心富足

十、能感染並點燃他人的希望

我看不太懂第三條的意思，所以決定將其替換為「永保童心」，希望自己年輕時的理想和初衷，不隨著年紀增長而改變。這十項奢侈品，都是金錢買不到，但都能透過努力經營來豐富我們人生的無價品。新的一年，計算財富的單位不該再是金錢，而是這些無價奢侈品。朋友們可以數算一下，您擁有了幾項？

進入人生下半場後，要少為物質活，多為自己活，也多為他人活。多為自己活的意思，就是不活在社會期待和他人眼光中，做自己喜歡的事，過自己想過的生活，「享受真正屬於自己的空間與時間」。多為他人活則是盡一己之力，關懷身邊人，社會事。讓自己成為別人祝福，「能感染並點燃他人的希望」，成為正面的力量，人生不至於白走一遭。

從反面角度來思考，也可以得到類似結論。澳洲一位在安寧病房工作的護士 Bronnie Ware 在照顧了多位末期病患之後，整理出人生前五大遺憾，其中就包括了「我希望我有勇氣活出自己要的生活，而不是其他人期待我過的人生」、「我希望我更勇敢地表達自己的感受」及「我希望我讓自己過得更快樂」。

經過了一些人生歷練之後，生命中追求的事物自然和年輕時不同。年過五十，觀看「三十而立」時，真有許多感觸。年輕人在社會壓力和競爭下，想要過更好的生活，追求財富和名聲的累積。生活基本需求無虞之後，應該重新思索人生方向與追求目標。

自己要改變的一件事，就是對物質生活態度的調整。從小看到父母親為了維持家計的辛苦，也養成了自己的習慣。用比較客氣的說法，就是超乎平均值的節儉。一直累積許多用不著、不必要的物品捨不得丟棄，連小學時的筆記本、通訊錄、大學時的衣服都還在，各式各樣的文具雜物，堆滿了所有空間，所以假期中首要任務就是把不必要的物品分門別類處理掉，好好地斷捨離。

另外也要檢討自己的金錢觀。過去對自己和他人都不夠大方，未來的日子，要多善待自己，款待他人。最後，以第九條祝福大家，希望新的一年裡，所有讀者都能身體健康、內心富足。