udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/361912/web/◆ 聯合報社論／國民黨是要集體壯大，還是要繼續打地鼠？
◆ 聯合報黑白集／陳時中搶救鄭文燦？
◆ 經濟日報社論／正視新興社群媒體對股市影響
經濟日報社論／正視新興社群媒體對股市影響
2021-02-09 01:37 經濟日報 / 經濟日報社論
最近有網民透過社群媒體號召群眾，對抗對沖基金拋空美股「遊戲驛站」（GameStop），結果短短兩周內竟把股價推高23倍，而被媒體形容是「史詩級的大軋空」。「遊戲驛站」股價的暴漲瞬間引發社會熱議；有人稱這是「散戶狙殺空頭巨鱷」，是華爾街版的「小蝦米對抗大鯨魚」，更有人譽此事件是教訓富人的「聖戰」。這些解讀凸顯人們對社會財富分配不公平的憎惡，而股市正是造成此現象的重要途徑。
「遊戲驛站」事件引發美國政府關切，證管會已表明要調查，財政部長也召集各金融主管單位研議對應之策。雖然這是美國股票因社群動員而發生的事情，卻有時代的意涵。根據統計，台灣 X、Y 世代使用網路的比例高達九成五以上，而 Z 世代更達百分之百。在網路時代，社群媒體對社會體制的衝擊絕不容小覷。從過去北非「茉莉花革命」、台灣「318學運」，香港占中及後續民主運動，直到最近美國國會暴動等都與之有關。所以，運用社群媒體動員群眾已成常態，而影響層面則從過去的政治社會議題，延伸到今天的金融正義。
台灣股市未來會發生類似「遊戲驛站」的問題嗎？炒作股價是股票市場的老問題，但現在有了更能集結力量的管道。我們過去經歷股友社及解盤老師的集體炒股，如今網民則可在社群媒體輕易鎖定炒作目標。可是，沒有基本面支持的股價無法維持高檔，結果必然增加波動風險，最後反而讓天真從眾的散戶成為輸家。
長期以來，社會對股價一直有「上漲偏好」，金管會自然也寬鬆以對飆股問題。當股價大漲而被列為警示或處置股後，處理方式僅限於交易與融資方式改變及強化上市櫃公司的資訊揭露。這對遏止社群媒體動員炒作股價的效果有限。至於漲停板限制則是目前避免股價飆漲較為有效的手段；可藉由拉長股票上漲時間，冷卻市場熱情而增加投機者提前「下車」的誘因。所以，雖然有心人仍可能透過社群媒體炒高股價，但隨後投機者賣壓則不至於讓股價飆漲如同「遊戲驛站」一般。
無論如何糾眾哄抬股價是違法的。《證券交易法》禁止散布流言、不實資料或其他影響及操縱股價行為，而且若違法定讞將被處以三年以上有期徒刑及高額罰金。再者特定股票價格如果連續暴漲或暴跌，導致其他證券隨之出現不正常漲跌狀況時，金管會也可以限制其買賣。所以目前的法律規定看來相當嚴峻，是否真能落實多少仍值得探究。
首先，透過網路匿名及海外社群帳戶就可輕易規避政府監督。多人分散帳戶交易即可避免被認定帶頭操縱股價。其次，參與投資社群網站的網友動輒數以萬計。星火可以燎原，原本無關痛癢的討論若被有心人以道德訴求點火，是有可能造成網友蜂擁行動而撼動市場，屆時政府就很難根據法律嚴懲眾人了。
社群媒體動員力已成為改變社會對事件態度及價值的重要機制。多數人甘冒違法風險將會讓法律規範少數人不當行為的原始設計失去束縛力。所以，我們必須找出社會不滿原因，才能降低類似「遊戲驛站」事件在台灣股市發生的機率，而「公平性」則最需要被關注。
台灣股市充斥著散戶落入的陷阱。名嘴與分析師公開評斷股票，但不揭示自身持股狀況；外資分析師高喊股價目標，公司卻反向操作；媒體登出利多，公司再發新聞否認；政府基金操盤竟然與投信經理合作炒股；炒股賺錢不交所得稅，投資虧損卻不能抵減，而政府則是收交易稅的最大贏家。「遊戲驛站」事件說明社會怨懟股市缺乏公平性，而台股交易亂象正好呼應此問題。他山之石可以攻錯，金管會宜把證券監理的重點放在維持公平交易秩序之上。
聯合報黑白集／陳時中搶救鄭文燦？
2021-02-09 00:48 聯合報 / 聯合報黑白集
疫情指揮中心指揮官陳時中（右）宣布部桃「前進指揮所」的任務已達成，強調「危機已經解除」，桃園市市長鄭文燦（左）也表示，桃園不是疫區。圖／取自鄭文燦臉書
陳時中和桃園市長鄭文燦連袂舉行疫情記者會，高調宣布部立桃園醫院「危機解除」，前進指揮所解散。陳時中大誇「良將精兵」，鄭文燦則感謝中央，順便自誇市府團隊專業認真。會後，蔡總統追加：「謝謝桃園，大家辛苦了！」疫情說明會，如同表功大會。
但部桃危機真的解除了嗎？至今，仍有確診者查不出感染源，院內篩檢仍有人未確定結果；另外因部桃疫情被隔離者，仍有四千多人。指揮中心承認，針對部桃工作人員的第二階段血清抗體檢測剛要開始，人數近一千八百人。先前確診判斷情況詭譎多變，大談「危機解除」究竟為何？
指揮中心對鄭文燦的「特別待遇」，令人好奇。去年四月磐石艦群聚感染，高雄市首當其衝；有官兵拒絕市府疫調，當時的高雄市長韓國瑜想要開罰，陳時中卻反嗆「接觸者沒有義務配合疫調」。後來磐石艦疫情未擴大，但指揮中心並未「表功」，甚至連「逆時中」都成了罷韓罪狀之一。
部桃是衛福部直屬醫院，此次疫情，卻是鄭文燦受創較重。他原被認為是接任行政院長最可能人選，又是蔡英文「欽定」的總統接班人，部桃感染卻成了他的政治危機。春節將至，這個早來的「危機解除」，與其說是要安民心，不如說是陳時中送給鄭文燦搶救聲望的大禮。
聯合報社論／國民黨是要集體壯大，還是要繼續打地鼠？
2021-02-09 00:46 聯合報 / 聯合報社論
趙少康接受聯合報系專訪時表示，將爭取代表國民黨參選二○二四年總統大選，年後成立競選辦公室和競選團隊。記者鄭超文／攝影
媒體人趙少康重新加入國民黨，黨內正反評價皆有。正的一方，認為趙少康關照面廣，爆發力強，有助於激發藍軍的總體戰鬥能量。負的一方，認為他剛返黨就挑明要參選主席角逐總統，流於個人算計，不應為他因人設事。民進黨顯然樂於看到藍營內訌，添油加醋地將此事形容為「韓趙聯盟」對國民黨的「軟性政變」，要使國民黨「新黨化」。接下來的發展，仍有待觀察。
平情而論，趙少康把返黨與選主席、選總統的「三合一」混在一起宣布，確實太粗糙也太高調，連外人也感到不解。當時的情況，是這個消息被綠媒搶先披露，並作出極不友善的評論；趙少康倉促回應，就說了太多話，包括指責國民黨有「內奸」在內。但他隨即修正，稱自己不一定要選主席，只要能為台灣做事不排斥任何位置；他昨天進一步補充，他將「爭取」民國 113 年(二○二四)參選總統。
相形之下，江啟臣主席的回應便顯得穩健。他第一時間歡迎趙少康返黨，隨即通過入黨案，並同意聘他為中評委；如此，等於給了趙少康參選主席的半張門票。至於選主席的黨齡限制是否由一年改為原本的四個月，確應交由黨內機制決定；江啟臣不能只因與趙少康的一次飯局，即作出過多承諾。江啟臣雖然資歷尚淺，但他的表現堪稱有為有守；若吳敦義仍任主席，事情可能就不會如此俐落。
接下來，趙少康必須向藍軍說明的，是他的「少康中興」計畫究竟是什麼？這點，不僅國民黨員高度關切，一般民眾也感到好奇。所謂「少康中興」，當然不能只是由他任主席、由他參選總統之類的皮相描述，而需有更具體的戰略大綱；諸如：黨的兩岸路線要如何定位、黨的組織和戰力要如何統合、黨中央與執政縣市如何加強呼應、民國 111 年(二○二二)贏的戰略，以及面對民進黨一黨獨大，藍營應如何聯合其他在野黨合力攻防等。其中，有些事可能仍有待黨內討論凝聚共識，但只要思考問題的方向正確，即不難釐出清楚的頭緒。
除此之外，趙少康也必須就「趙韓結盟」提出說明，「結盟」是否確有其事，或者只是外界望文生義之臆測？韓國瑜前年參選總統掀起的「韓流」，使藍軍草根出現有效的動員；然而，韓國瑜個人的條件與特質始終無法擄獲藍營菁英階層的認同，終而以大敗收場。上次大選，趙少康初期曾先支持郭台銘；這次他返黨，卻是由於韓國瑜勸進。兩人之間，究竟有無結盟默契或交換條件，他必須開誠布公說明。如此，黨內人士才知道趙少康返黨是一個獨立議題，或者是附帶韓國瑜條件的「一加一」選項。
「韓粉」固然是國民黨的重要支柱，但它的危險是其動向和黨的腳步未必一致，且容易遭到綠營網軍偽冒，以致虛實難辨，甚至演成失控的結局。國民黨最好的辦法，是成立一個社運部門請韓國瑜主持，讓他設法將這類草根力量集結成更有組織的基層力量，同時也要促使黨內菁英更接地氣。此事，在江啟臣可能力有未逮，而趙少康則有更佳條件。
趙少康此際即宣布要爭取民國 113 年(二○二四)大選出征，似顯突兀；但比起上次國民黨直到初選前才冒出韓國瑜和郭台銘廝殺，似乎要好一點。一則，讓黨內有更充裕的時間思考選擇；二則，趙少康必須先拿出政績或戰功，證明自己夠格披這件戰袍。至於國民黨，則要想清楚自己的未來：整個黨是要集體壯大？還是要繼續在黨內玩「打地鼠」遊戲，對任何冒出頭的人都給予迎頭痛擊？
