．聯合報黑白集．留給台灣人自己玩
．經濟日報社論．歐元區QE是解藥還是安慰劑？
．聯晚午後熱評．逃避辯論 蔡英文怕什麼？
經濟／歐元區 QE是解藥還是安慰劑？
2015-12-05 02:00 經濟日報 經濟日報社論
歐洲央行(ECB)總裁德拉基在3日宣布，再度調降主要利率，並將量化寬鬆(QE)延長至2017年3月。德拉基在記者會上表示，存款利率從-0.2%下調至-0.3%，基準利率維持在0.05%不變，邊際放款利率也維持在0.3%不變，央行隔夜貸款利率也仍為0.3%，自12月9日起生效。德拉基並宣布，QE資產收購計畫實施期限，由原定的2016年9月延長至2017年3月，若屆時仍認為有需要，可以進一步延長。
消息宣布後，造成全球股市尤其是歐洲股市大跌，德國及法國股市跌幅甚至超過3.5%，原因除了美國聯準會(Fed)發表年底可能升息的訊息外，主要還有ECB的決定，不如市場期待。原先市場期待ECB每月購債的金額，能從目前的600億歐元增加到750億歐元，結果期待落空後，湧現失望性賣壓。顯見，歐洲股市依賴QE愈來愈深，胃口也愈來愈大。
實際上，從2014年9月起，ECB早已陸續實施多項寬鬆措施，包括-0.2%的負利率政策，也就是說銀行業要倒貼利息才能把錢存在歐洲央行；同時也對歐系銀行業提供長期融資(TLTRO)，鼓勵他們多多對民間放款。不過，最眾所矚目的，還是今年1月宣布，3月正式實施的QE量化寬鬆政策，每月購債600億歐元時間從3月到明年9月，共19個月，總規模1.14兆歐元。
這一帖QE對於歐元區經濟真有神奇療效嗎？我們可以從經濟數據的變化，來檢視對於實質面的影響。歐元區工業生產指數，從3月起相對於去年同時成長，大約落在1%~2%間，相較於QE實施前，效果並不顯著。對於物價而言，消費者物價指數（CPI）則始終在成長率0.3%以下徘徊，距離2%目標值還有非常遠的差距，即便核心CPI年增率來看，今年3月時為0.63%，9月則為0.88%，效果雖有，但也不顯著。
在資產價格的反應上，股市的反應就不必說了，QE政策幾乎成為市場最重要的因素；在房屋市場上，整體歐元區建築許可的年增率，自2007年美國次貸風暴後，至今年3月QE實施前，絕大部分時間都呈現負成長，但3月後不僅轉為正成長，至8月的平均成長幅度達12%，8月份單月成長甚至高達24%。在房價指數上，以經濟最好的德國而言，房價不斷創新高，目前房價指數相較於2010年，成長幅度已超過16%；而若以2008年房屋泡沫最嚴重的西班牙來看，房價指數雖然還在相對低檔，但在實施QE後，第2季年增率突然躍升至4%，這是2008年後，從來沒有的增幅。
從以上數據變化來看，也許可以說，歐元QE雖然不能說只是安慰劑，因為多多少少還有一點防止通縮的效果，但整體看來QE並非是解決歐元區實質經濟病的解藥；相反地，歐元QE對於資產價格的推升，卻相當明顯，或許，運用資產負債表原理，利用QE讓資產價格逐漸回升，那麼，企業不再去槓桿化，可以逐漸增加支出以促進復甦，這是美國過去幾年的QE效果。不過，歐元區畢竟不是美國，美國資產價格的回升雖然也有一點再泡沫化的跡象，但美國這些年來的實質產出、企業創新卻也有相當亮麗的表現，而整體歐元區並沒有如此亮麗的實質面同步成長。更糟的是，歐元區內不同國別的經濟體質落差實在太大，QE倘若對經濟體弱的國家有效時，那體健的國家可能已經發生泡沫化了，因此，單一平頭式的總體政策，顯然不是解決歐元區結構難題的藥方。
總之，歐元QE如果只是安慰劑也就罷了，但倘若成為依賴成癮的鴉片，那就不妙了，屆時更糟的是，即便在美國升息下，全球其他貨幣仍將因為歐元、日圓的QE而被鎖在資金潮裡，成為醞釀再一次經濟泡沫的溫床。
聯合／留給台灣人自己玩
2015-12-05 01:58 聯合報 聯合報黑白集
觀光局原擬在新春假期將陸客配額由每日五千增至八千人。一名民進黨立委反對，她說，增加三千陸客壞了各景點的觀光品質，將使「台灣人都不用玩了」。她反對增加陸客，說景點要留給台灣人自己玩。
觀光形成「產業」的氣勢，始自馬政府時代。主要動力來自陸客，帶動了觀光產業，也使來自全球各地的客源增加。觀光是一種「輸入的輸出」，台灣也逐漸浮現國際「觀光勝地」的憧憬。
年假是觀光產業的旺季，人擠一點本來就是年假的一景。但綠委一句話，就推掉了三千客源，若二人一房，以每日一千五百客房計，七日遊就擋掉了一萬零五百天次的住客日。難道綠委能打包票，這些客房都「留給台灣人自己住」了？
政客拿陸客作文章，只是要渲染自己的政治立場。若說客多影響觀光品質，為何不主張觀光客總量管制，卻獨限陸客？每日多三千陸客，倘三分之一遊日月潭，阿婆可能要多賣幾百顆茶葉蛋，如今難道都「留給台灣人自己吃」了？
說到日月潭，潭邊幾棵結實累累的木瓜樹近日大走紅。來自北方或內陸的陸客沒見過木瓜樹，排隊與之合影。陸客來台觀光，也就是獵奇訪勝而已，不知何以常被拿來作政治文章。
全世界都歡迎陸客，稱為「走動的錢包」。剛聽完蔡英文說「陸客總量不會減少」，如今一名綠委一句話，就砍掉了每日三千陸客的配額。妳為了作足政治姿態，砍別人不手軟；等到別人砍妳，陸客總量一旦減少，那恐怕就是另一番光景了。
砍掉陸客，說要留給台灣人自己玩，這種心態很可怕。有朝一日，虱目魚、火龍果留給台灣人自己吃，面板留給台灣人自己用，鳳梨酥留給台灣人自己嚐，皆將出自此種心態。
聯晚／逃避辯論 蔡英文怕什麼？
2015-12-04 15:17 聯合晚報 午後熱評
國民黨尚未「換柱」時，面對辯論要求，民進黨要國民黨確定誰選再來；但等朱立倫獲得提名，民進黨又說「等登記再說」；等正式登記完畢，民進黨又說「非三立不可」，拖延逃避的意圖非常明顯，態度也異常傲慢。民調大幅領先的蔡英文，到底在怕什麼？
自2004年以來，由四報一社一台主辦的總統大選辯論，就已成總統選舉的慣例；以歷次的經驗來看，也不曾有哪方候選人在辯論結束後指控被不公平對待。就算真的是綠營講的「先答應三立」，難道不能四報一社一台辦完，再讓三立辦一場？
況且三立是商業電視台，並非所有家戶都收視得到三立，與公視公共服務、訊號各台共享的本質大不相同；民進黨答應了三立，要不要答應民視、中天？TVBS或東森也要辦行不行？
綠營對「辯論」這事，算計太多，最可能的原因，是蔡英文對自己的辯才沒有信心；若不能擁有百分之百的主場優勢，乾脆不辯，以免讓選情生變；觀諸歷史，過去蔡英文和馬英九總統辯論ECFA，就是個慘痛的教訓，也直接導致當年新北市長選舉的辯論流產。
不過，以民進黨目前領先的幅度來看，要說一場辯論可以改變什麼，實在是多慮。且無論如何，國民黨仍是現在的執政黨，朱立倫必須承擔更多防守現狀的責任，未必就能在辯論占優勢。一味的逃避，只會讓人看破手腳，讓人認為民進黨推拖敷衍，只是為了包裝「不敢辯」的事實。
雖然朱立倫、蔡英文或宋楚瑜都是民眾熟悉的政治人物，但電視辯論才能滿足人民「知」的權利，一般民主國家早就把選舉辯論視為常態；可是台灣每次總統大選，候選人執著的都是一些很枝微末節的議題上，說穿了就是機關算盡，大開民主倒車。
對於一個接近完全執政的政黨來說，執政後經常要向不同立場的人政策說明、辯護或辯論；蔡英文在這次選戰裡，不斷宣稱未來執政要「透明」和「參與」，但如果連選舉時都不敢出來為自己的政策辯護，要怎麼說服人民，一旦大權在握，會讓大眾參與，讓政策透明？
聯合／巴黎峰會揭示「低碳」地球倫理觀
2015-12-05 01:58 聯合報 聯合報社論
被期許「拯救人類未來」的聯合國氣候峰會巴黎登場，多達一四七位元首在恐怖攻擊陰影下出席大會，發言支持達成「普世性、具約束力」的巴黎協議，全力抑低截至二○五○地球增溫不超過二度Ｃ，甚至是一．五度Ｃ。然而，牽涉到各國自身利益，要在十一日會議結束前達成協議恐有相當難度，預料最後產生的將是一份寬鬆、鼓勵性的減碳協議。
從大方向看，其基調值得期待。原因是，中、美、歐盟、印度等全球排碳前四大都支持大幅度減碳，這四地加總排碳量超過地球總排碳的六成，有絕對的主導力量。東道主法國在會前幾乎繞了一圈地球奔走協調，多位宗教領袖也僕僕風塵鼓吹減碳，使巴黎峰會有了臨門一腳的協議氣氛。
更關鍵的原因是，二○○九年失敗的哥本哈根氣候峰會後，地球環境因暖化而極端氣候暴增，各國皆深受其苦。僅今年五月迄今，每個月都創下歷年當月最高溫，各地苦旱、洪災不斷，造成的經濟損失超過三千億美元，數字還在持續攀升。
其次，一些超乎想像的災害跡象陸續出現。峰會開幕前夕，中國發布「第三次氣候變化國家評估報告」，首次承認世界最大的水庫三峽大壩，因為極端的降雨變化，以致旱季缺水、雨季洪澇威脅，連帶造成長江中下游的生態破壞。另一個駭人的揭露，是大陸傲視世界的青藏鐵路凍土層施工技術，卻因暖化衝擊凍土層穩定，從而危及鐵道安全，暖化危害超過技術修復能力。
除中國大陸，美國加州也深受極端氣候之苦，苦旱、高溫、林火都創下歷年新高規模。更糟的是，四十三個「最低度發展國家（LDCs）」由於貧窮幾無基礎建設可言；但若地球增溫二度Ｃ，這些國家因糧食短缺造成的饑荒人口估計達一億五千萬人，將掀起新一波全球難民危機。
目前已有一百六十國向聯合國遞交「自主減碳貢獻報告」（INDC），但參與峰會的九百多環保團體檢視，即使這些減碳計畫在二○三○年都順利完成，地球增溫也將遠高於二度Ｃ。而且，減排行動明年才在受檢視的環境下啟動，若計入經濟活動的影響，排碳攀升仍將超過預期，科學界甚至悲觀地預測最後可能超過四度Ｃ。
儘管歐盟、俄國堅持新協議必須有約束力，但美國放話不加入「有牙齒」的巴黎協議，因為若具約束力，必須經過國會的批准，歐巴馬認為那絕過不了共和黨掌控的國會，與其事後在國會吃閉門羹，不如先把話撂明。此外，中共總書記習近平、印度總理莫迪都強調，不同國情，減碳應有差異性存在；這些「差異性」要如何處理，也挑戰著巴黎協議的成果。
回顧二○○九哥本哈根峰會，會中最突破性的創意，是倡議設置「綠色氣候基金」；但會議失敗，綠色基金不了了之。巴黎峰會重提氣候基金，希望二○二○年先有一千億美金到位，之後每年籌集一千億美金。這些財務、技術援助低度開發國家的錢，真的能順利籌集，沒有人能保證。
會場當然有好消息。首先，發展再生能源是現在進行式。中國的再生能源發展速度無疑居世界第一，印度則設定二○二○再生能源裝置容量是現在的二十五倍、達一百兆瓦。儘管再生能源不穩定，不能當成基載電力，但至少可抑少化石燃料的碳排放量。
基於能源安全、價格競爭力，燃煤火力發電仍然是減碳的最大挑戰。目前，包括世銀、亞銀都還不斷貸款給開發中國家興建燃煤電廠，全球新建燃煤電廠計畫超過二四四○座，儘管大多採用高效率的氣化複循環低碳機組，但增加地球溫室氣體的壓力仍然不小。
教宗方濟各訪問非洲後，以「近乎自殺」形容當前暖化危機。像這樣的迫切感，從微軟、谷歌、臉書、跨國汽車大廠、避險基金等億萬富商、高階經理人雲集巴黎峰會，當可明顯感受。這些企業家不上台講官話，而是密切交換地球暖化危機因應之道。上世紀七十年代兩次石油危機，催生出一波節能產品，如今暖化加劇，企業界或可帶動新一波的節能技術革命，為地球減碳作出一些貢獻。
「低碳」一詞成為主流，正是人們面對暖化的態度覺醒。低碳經濟、低碳製程、低碳生活，應成為每個人日常生活的主流態度與倫理。台灣在巴黎協議後將會是什麼地位，數日後即告分曉；此刻更重要的，是建立低碳倫理的全民共識。
