◆ 王正方／拜託政客不要寫論文了
◆ 周行一／低成長、高風險、機會多的時代
◆ 林中斌／拜登制中 剛主柔輔 漸趨調適
◆ 楊志良／假如我是年輕人
◆ 王健壯／大學校長集體站出來
◆ 洪蘭／高齡化的銀髮商機
◆ 盛治仁／國旅競爭力 EP值比CP值重要
◆ 馬凱／民主一定會敗壞？
◆ 方祖涵／職業運動，救贖還是獎賞？
◆ 黃介正／北京 安內必先穩外
◆ 范疇／美國借名片論—Taiwan還是R.O.C.？
◆ 薛承泰／抄襲與造假
◆ 李清志／走出天龍國
王正方／拜託政客不要寫論文了
2020-08-13 00:20 聯合報 / 王正方（電影導演）
論文抄襲事件層出不窮，教育部表示將提出學位論文應公開等多項品保機制。圖／聯合報系資料照片
此地獨有的怪現象：很多台灣政客寫論文，混得高等學位，每逢選舉，藍綠兩陣營互相揭發對方某人論文涉嫌抄襲。
網路時代查詢方便，按電腦鍵盤，資料一一出現：以美國學術界知名的人工智能論文檢證系統比對，某人的論文抄襲部分達九十六％、郭博士論文，引用出處錯誤十七處，涉嫌抄襲廿處；潘ＸＸ的論文四十六％涉抄襲…；有引用別人的話，在論文中未註明出處等。涉嫌抄襲的政客有的宣布放棄學位，有的解釋「不是抄襲，只是抄錄不當。」
最高竿的莫過於：某政客號稱在國外某名牌大學獲得博士學位，卻拿不出博士文憑來，博士論文踏破鐵鞋無覓處，後來拿出草稿本，學者檢視發現四百四十四個英文錯字，內容有十處不妥；真相不明爭論不休。
身為政客，何必去寫論文呢？不擅長的事做來自然漏洞百出，活該讓人拿來消遣。一篇論文應當代表某一專業領域的研究成果或心得。眾所周知，台灣搞政治的朋友，每日必須專心打知名度、拉關係、想盡辦法擴展票源；當選後要穩住位子、想辦法填補選舉時的大筆開銷（八仙過海各顯神通），一轉眼又得忙連任的事了；哪來的時間精力去鑽研專業，寫出論文來？他們掰出來的東西，多用混、懵、拐、偷、騙等手法，隨手抄點別人的東西，算是客氣的啦！
台灣經過「教育改革」，兩千三百萬人口有一百六十多所大學。眾大學紛紛設立研究所，學生從哪裡來？就有所謂的「在職專班」，同學多為政商界人士，晚上或周末上課，最後交一篇論文，學位到手。他們學了什麼，論文內容為何，關上門誰也管不到。有人批評台灣學位氾濫，許多大學已成為政界人士的「學位生產線」。
政客混到學位，便提高了品質或能力嗎？遇上當今「論文普篩」之風正盛，一個個的露了餡，丟臉呀！但政客不在乎，早將臉皮練到厚如城牆拐角處。有人批評：民意代表、官員抄襲論文，學位造假，實在有失「誠信」，不配做領導人。這也是食古不化的書生之見；古今中外的政客，一律不講「誠信」，厚顏無恥、言而無信乃看家本領。
把「在職專班」學位放在履歷表上，老百姓毫無感覺，沒有人會因為那個學位就投你一票。假學位、論文抄襲被政敵揭發，吵來吵去，狗咬狗一嘴毛，到頭來也不影響選舉結果。睿智的老百姓，心知肚明，明瞭此地的民主選舉一向就是比爛大會，抄襲論文、學位造假均屬於「次級惡行」；把上億工程標給自家人、明裡暗裡收賄款、假公濟私到國外獨攬生意利己、核四廢掉，每個台灣人（包括剛出生的嬰兒）為它多背二萬多元的債等，為害更烈。
錢鍾書先生的小說「圍城」，有一段說某人通過外國函授學校獲博士學位，作者認為：博士文憑就是小孩的尿布。這話夠陰損的，但也不無道理，已經成人了，不需尿布來遮羞。
拜託你們別再「抄」論文了，日日看著這些狗屁倒灶的事，沮喪不已。高高在上的當權者，何不偶爾想到小老百姓一下子？
