◆ 王健壯／「東廠事發」後那兩篇臉書文
◆ 薛承泰／什麼是真的假新聞？
◆ 蘇蘅／假新聞為何不能由當權者認定？
◆ 黃一農／「人民做主，還權於民」
◆ 陳立恆／創業不該為了當獨角獸，而是當千里馬
◆ 盛治仁／個人應謙和，也要避免集體傲慢
◆ 趙春山 ／「既期待，又怕受傷害」的台灣人
◆ 方祖涵／貧賤人生的網球夢
◆ 陳亮恭／極端氣候下超高齡社會的永續
◆ 王正方／瘋癲之城的自戀狂
◆ 周行一／斑馬線上的老虎
◆ 林祖嘉／申請居住證有那麼嚴重嗎？
◆ 黃介正／「韜光養晦」還要不要？
◆ 薛承泰／寡婦經濟學
◆ 王健壯／如果多數人心中都有一個楊國樞
◆ 嚴震生／從馬侃懸缺席次看政治任命
◆ 馬凱／誰來解救AI浩劫？
◆ 洪蘭／防失智為何要學新東西？
◆ 方祖涵／棒球日子的簡單美好
◆ 盛治仁／留給未來世代的政治典範
◆ 蘇起／中共對台動武的可能性
◆ 葉銀華／金融帳連續淨流出的真相
◆ 劉維公／孤獨是可怕的社會病毒
王健壯／「東廠事發」後那兩篇臉書文
2018-09-22 23:49 聯合報 王健壯（作者為世新大學客座教授）
針對「東廠事件」，促轉會21日舉行記者會，發言人楊翠（中）等人說明調查報告。 圖／聯合報系資料照片
楊翠的臉書文寫在她剛接任促轉會發言人後，其中她提了一個質疑：「所有的輿論都刻意迴避這個問題：(張天欽)這個會議是否已成委員會的正式決議？」也做了一項嚴厲批評：「國民黨十名立委到促轉會侵門踏戶，大貼封條，嚴辭辱罵…一個過去手染無數鮮血的政黨，竟然可以如此狂言」。（點按看楊翠臉書全文）
但楊翠的質疑是多餘的，任何人都知道張天欽等人發言的場合並不是促轉會委員會議，他們的「打侯論」與「東廠論」等等，也是幾個人的意見，並非委員會的正式決議，既知如此，「所有的輿論」當然不必多此一問，也當然並非如同楊翠所說的好像別有動機一樣「都刻意迴避這個問題」。
況且，這些立委所屬政黨即使「過去手染無數鮮血」，但與現在的他們何關？而且他們現在所屬的這個政黨早已不同於過去那個政黨，楊翠又何必把鮮血抹在他們身上，好像他們背負原罪如同共犯一樣？一個擔負轉型正義重責大任的人，心中能有如此強烈的歷史與現實糾結嗎？
張天欽等人言行之所以讓人不寒而慄，乃是因為這樣的言行並非一個人的作為，而是好幾個人的作為，如果不是因為媒體握有吳佩蓉提供的錄音檔，張天欽等人一定以假新聞抵死否認到底。但政府機關中，尤其是負責轉型正義的機關中，竟然有這麼多心術不正而且恣意妄為的人藏身其間卻不為外界所知，任何尚存一點憲政民主理想的人，豈能不心有所憂甚至心所謂危？
事實上，這也是吳佩蓉挺身揭發醜聞的關鍵原因。張天欽的妄為是讓她忍無可忍的導火線，但關鍵原因卻是她在臉書文中寫的那句話：「我真的很蠢，我不知道到底可以跟誰說我這兩年的憂慮」，而她的憂慮則是「台灣的民主政治日趨失衡」。（點按看吳佩蓉臉書全文）
吳佩蓉並非初出茅廬的政治菜鳥，過去曾先後跟隨過葉菊蘭、林佳龍、陳其邁與鄭麗君等人，對「台灣邁向民主這條路」，對「有那麼多人為此犧牲奉獻」，以及對民進黨「重新贏得人民的信任而重返執政」，可以想見她有許多近身參與的體認與感觸。
但「這兩年」，民進黨重新執政後的這兩年，她卻有不知如何向人訴說的憂慮，她雖是綠營中人，但她憂慮「國民黨連怎麼監督都不會」；她雖然說「我以台灣的民主為榮」，但她卻憂慮「如果(現在)坐在高位上的人卻以這種方式去對待政敵，這是我想要的民主嗎？」「以不正義的手段去對付類似侯(友宜)這樣角色的人，真的是深化鞏固民主的必要方式嗎？」「假正義之名去推動不適當的法令，甚至是最高等級的惡法，那絕非台灣社會所樂見」。
這就是吳佩蓉留給與她並肩作戰朋友的幾句「蠢話」，充滿困惑卻語重心長，說完即不再拋頭露面與人續作爭論。但民進黨政府會聽者藐藐嗎？促轉會在完成調查報告後，能把她這幾句「蠢話」，當成是「導正轉型正義觀念偏差」的教材嗎？
