udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1705109/web/　

◆ 　繁榮數據vs.經濟現實

◆ 　千億長照3.0 接不住暗夜哭泣的照顧者

◆ 　賴政府應直面教育3病灶

◆ 　尊師重道 找回教學尊嚴

◆ 　校園失序 任由霸凌橫行

◆ 　讀家觀點／兩周年談話無新意 國政恐續空轉

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

2026-05-21 00:00　聯合報 ／ 季青漫畫　季青漫畫

讀家觀點／兩周年談話無新意 國政恐續空轉

2026-05-21 00:00　 聯合報／ 楊穎超／大學教師（台北市）

賴總統執政滿二周年，在總統府舉行執政二周年記者會並發表談話。記者潘俊宏／攝影

在外國資本需求與川普壓力下，最近賴總統策略性處理了民進黨兩塊神主牌，外界好奇，就職二周年演說會有何新意？遺憾的是，老招沒變：扭曲事實、執政問題都是別人錯，以及撒錢。

首先談扭曲事實：過去他在團結講話裡扭曲台史，這次他把九六年中華民國第一次總統直選的意義吹得很神。然相關陳述至少有兩問題：一、政府從一九四六年開始，就以普通平等直接無記名方式，逐步開展所有人民參與各級民代選舉。相對於他前日代表國家政府，衷心感謝日本殖民者，台灣早有的民主化經驗，在賴的演講裡完全不值一提。

二、或謂最重要的是領導人由人民直選產生，但此在民主理論裡，從來也不是神聖的事。至少英美領導人都不是人民「直選」產生。賴表面談民主，實則暗自建構李登輝搞總統直選時欲帶來的共同體想像，也就是台灣民族主義的意義—這不是民主的，而是民族的。至於賴口中「卅年前人民選擇用民主決定國家的方向」，在當時政策方向由國民大會強力推動下，更精確的代換應是「菁英」。而此如果拿來呼應川普最近對台獨談話，賴所學到的，恐怕只是暫時用更隱晦方式走向台獨而已。

其次，朝野僵局難解、政府人事法案無法順利推行，何以致之？賴歸責於「朝野因為國家方向不同」，此說甚奇妙。他稱當選後在總統府向全體國人承諾：我必定遵守憲法，兩年來，這份誓言沒有一天離開我的心中。所以他的國家方向是什麼國家？是中華民國台灣、台灣「嶄新國家」？還是憲法及增修條文裡，包含國家統一、自由地區與大陸地區的國家？在賴的認識裡，在野黨的國家方向又是什麼？

更嚴重的是，國家方向恐牽涉認同，此是情感而非理性面。如果賴這樣認識問題，朝野就難有和解機會了。

第三，賴最驕傲的部分，應是經濟成長數字。他把今年第一季經濟成長率為卅九年來單季最高，歸功全民努力，以及拒絕依賴單一市場結果。但根據賴政府資料，近年占比雖然持續下降，陸港仍是台灣的最重要貿易夥伴之一；甚至，陸港占比最大還是在蔡英文執政時期，賴總統是在批評蔡前總統擁抱陸港市場嗎？其實，此因素與兩蔣時代植基與栽培的晶片業榮景及當前貿易戰有關，不應掠人之美。

綜合言之，演講題名「追求未來」，但由於賴繼續抱持兩國論、長篇提起國防預算，對在野不求和解、不安撫美國，整體多在固守過去。賴總統任期已過一半，人民希望的執政者，是最有權力者要負最大責任，希望以和為貴，國政不再空轉。

賴的談話對衝突議題沒有新作法，未來兩年國政恐將繼續空轉。如何破解此一困境，或只能寄希望於未來，這是人民共業。

賴政府應直面教育3病灶

2026-05-21 00:00 　聯合報／ 楊智強／嘉義縣教師職業工會副理事長（嘉縣新港）

全教總針對軍公教調薪、校事會議、校安人力及師資荒等議題提出改革訴求。示意圖／聯合報系資料照片。

賴政府執政屆滿兩周年，行政院日前釋出軍公教調薪訊息，試圖在就職周年之際展現施政誠意，凝聚基層向心力。然而，此等徒具形式的政策宣示，看在第一線教育工作者眼中，無異是避重就輕，流於「進步主義」的包裝。執政團隊若以為單憑薪資微調，便能掩飾體制性的失序與沉淪，恐怕是嚴重錯估了當前國家教育根基，正在被掏空的結構危機。

要徹底診治這場教育體制的集體失能，必須摒棄政治化妝，直面三大法治與政策上的結構性病灶。

首先，軍公教待遇仍深陷「恩給制」之威權遺緒。攤開近年總體經濟數據，台灣人均ＧＤＰ增幅逾九成，然軍公教薪資實質調幅卻不及百分之十五，基層實質購買力早已被通貨膨脹所嚴重侵蝕。更深層的法治問題在於，現行調薪機制迄今缺乏與消費者物價指數（ＣＰＩ）連動的客觀指標，全憑高層的政治氛圍，仰賴行政裁量。民主憲政首重依法行政，政府應儘速推動「軍公教待遇調整條例」法制化，建立客觀指標機制並將基層組織代表納入審議，使基層待遇回歸理性審議，非淪為政治選舉籌碼。

其次，校園內部「法治與互信」的瓦解，更是澆熄教學熱忱之元凶。近年來，中央高舉防弊大旗，卻異化為失控的校園濫訴，繁冗且悖離常理的校事會議調查程序，致使第一線教師動輒得咎、人人自危，校園瀰漫寒蟬效應。立法院近期雖三讀通過《教師法》修正案，明定停聘復職應補發薪資，然此遲來的金錢撥補，焉能撫平已遭撕裂的師生互信與教育尊嚴？教育部必須從源頭徹底檢討反省，刪除教師法第廿九條，廢除變調的校事會議制度，讓校園事件的處理回歸專業。若任由不當機制持續耗損教育專業，只會讓校園淪為相互猜忌之法理荒漠。

最後，當局重包裝輕實務之施政怠惰，於校園安全網之建構上顯露無遺。當校園暴力與霸凌事件頻傳、基層疾呼專職校安人力匱乏，且流動率居高不下之際，教育部竟仍年年編列數千萬元之「媒體宣導費」，妄想以精美的政令影像擦脂抹粉，斷難換得實質的校園安全。如此虛擲資源、本末倒置之官僚作風，實為政策失能之主因。

諸多體制過勞與尊嚴剝奪，最終必將反噬國家人才庫，演變成今日雪上加霜的師資斷層。據統計，如今有近三成五師資生傾向放棄投入教職；而主管機關為補缺額所採行的「放寬三招」權宜之計，更實質貶損了教師資格之專業價值。當台灣優秀青年視執教為畏途，當教育專業遭體制如此輕忽，這動搖國本之危機，絕非一紙調薪命令所能挽救。

兩年荏苒，執政考驗已入深水區。挽救教育腐化，豈能徒託放話調薪之短效藥？唯有執政者痛定思痛，回歸法制常軌、重振基層尊嚴並落實行政減量，方為穩固國家競爭力之正道。

尊師重道 找回教學尊嚴

2026-05-21 00:00 　聯合報／ 林柏寬／國中教師（台南市）

台灣近年面臨「少師化」危機，教育部年初修正「大學設立師資培育中心辦法」，設有師資培育中心的大學可自訂規則，若學生修讀教育專業課程學分，可用以抵認通識或自由學分。圖／聯合報系資料照片

賴總統，在您迎來執政兩周年、擘畫國家願景的此刻，國家的根基—教育現場，正遭遇一場史無前例且急遽惡化的「缺師海嘯」。若親自走一趟校園，聽見基層教育者在崩潰邊緣的無聲吶喊，就會感受到那股迫切的國安危機。

首先，曾經令人稱羨的「鐵飯碗」，在薪資天花板過低、通膨吞噬實質購買力、業務量卻隨著社會要求日益暴增的現實下，早已斑駁生鏽。當科技業、金融業甚至大型服務業，能以彈性調薪與豐厚分紅重賞勇夫時，公教人員受限於僵化的薪資結構，只能在本俸與職等中苦苦攀爬。在民間企業強勁的薪資動能面前，政府若不徹底檢討實質待遇，又如何說服優秀的人才，放棄外面的高薪而留在教育現場？

其次，面對師資枯竭，教育主事者卻總是「頭痛醫頭、腳痛醫腳」。政策試圖大開後門，輕率地拋出開放「業師」進入教學現場填補缺口的想法，這無異於飲鴆止渴！

這種做法不僅漠視了正規「師培機構」的功能性，更是對教育專業的嚴重踐踏。教育，從來不是只要懂該科目的知識就能勝任。班級經營、教育心理、輔導管教與課程設計，哪一項不是師培體系中千錘百鍊的專業。當國家自己都不尊重師培的專業門檻，試圖用速成的方式補洞時，我們又怎能期待社會大眾「尊師重道」。

正因為師道不彰，教師的尊嚴正被無底線地消耗。除了繁重教學，還要應對繁瑣的行政評鑑、突發的校安事件，以及最令人心寒卻毫無節制的家長無理投訴。

當具備專業與熱忱的年輕世代發現，民間市場能提供更合理的報酬與身心平衡，而在學校裡卻只能動輒得咎、失去教育自主權時，人才的出走只是必然的結果。

最後，要解決這場動搖國本的危機，唯有大幅提升教師待遇，拉近公私部門的薪資鴻溝，讓待遇能真正反映教育者的專業價值；以及建立完善的過濾機制，強悍地做老師後盾，斬斷恐龍家長無理投訴的糾纏，把教學的尊嚴與空間還給老師。

唯有讓「尊師重道」真正落實在薪資存摺與執業尊嚴上，才能讓優秀人才回流，守住正在崩壞中的國家師資防線。

校園失序 任由霸凌橫行

2026-05-21 00:00 　聯合報／ 段心儀／中華語文教育促進協會秘書長（台北市）

對於校園霸凌、暴力事件頻傳，全教總認為，教育部年年編列數千萬「媒體宣導費」粉飾太平，但第一線校安與輔導人力嚴重不足、校安人員流動率偏高，才是問題核心。示意圖。圖／AI生成

從教育現場與大數據分析，教師管教無權與校園霸凌倍增，呈現「一邊放手，一邊失控」的連鎖效應。

根據教育部統計，高中職以下校園霸凌通報案件民國一○九年為一○二二件，一一三年已成長至三八一九件，五年翻了三倍。教團認為通報量快速成長原因有二：一，霸凌意識提升，大家更願意正視並提出通報；二，對霸凌定義理解不足，導致「不是霸凌也通報」。但其實還有第三個理由—校園管教失能。

近年《教師法》與「校事會議」新制上路後，投訴啟動調查率高達百分之七十八點一，最終雖近半數案件判定「不成立」，但這種「小案大辦」的氛圍在校園內造成嚴重的寒蟬效應。因為一旦啟動調查程序，教師不僅需面對漫長的調查期，甚至可能面臨停聘、解聘或不續聘等處分，對職涯與名譽造成毀滅性打擊。

為了自保，許多教師衍生出「以消極避禍為核心」的「防禦性教學」。面對學生的偏差行為，教師口頭勸導，但點到為止，將管教責任移交給學校行政端，自身退居為「知識傳授者」，不再擔任仲裁者。與家長則保持「事務性」低度溝通，不主動評論學生品格或行為問題。上課鐘響，入班；下課鐘響，離開。對學生間的互動，盡量視而不見，於是，班級出現微型的「權力真空」。

當校園內缺乏具備實質約束力的成年人管理者時，同儕間的「叢林法則」便會抬頭，強勢學生透過霸凌弱勢建立自身地位的現象隨之激增。教師遇到嚴重的霸凌加害者時，只能採取「移送輔導」。但輔導機制缺乏強制力與實質隔離能力，反讓霸凌者意識到「老師根本拿我沒轍」，導致霸凌行為變本加厲。

有人會問，採用「防禦性教學」，教師的尊嚴與理念何存？是的，教師逃亡潮就是答案。這種無效教學環境，讓準教師流失，現職教師數著饅頭等退休。「傳道授業解惑」已成空谷跫音，培養人才的校園正在凋敝。

賴總統執政已滿兩年，面對這些問題，想請問總統與教育部長：校園事態失控至此，你們眼中還是只有政治嗎？

繁榮數據vs.經濟現實

2026-05-21 00:09 　聯合報／ 陳俐茹／台科大專利研究所助理教授（新北市）

近期媒體頻繁出現「雙四萬時代」一詞，指的是台股突破四萬點、人均ＧＤＰ跨越四萬美元門檻。聯合報系資料照片 游艾玲

賴清德總統在就職兩周年演說中談到，台灣在半導體、ＡＩ等關鍵產業上，已在全球供應鏈中占據不可取代的地位，去年台灣全年經濟成長率達百分之八點六八，今年第一季更高達百分之十三點六九，人均ＧＤＰ已超越日韓。賴總統將這些經濟表現，視為其執政兩年來的政績。

其實，近期媒體頻繁出現「雙四萬時代」一詞，指的是台股突破四萬點、人均ＧＤＰ跨越四萬美元門檻。這兩項指標同時出現，無疑具有高度象徵意義：台灣正式躋身高所得經濟體，並在全球資本市場中獲得重新評價。然在這組亮眼數字背後，社會卻瀰漫著微妙的矛盾感；宏觀數據持續創高，多數民眾的荷包體感，卻未必同步改善。這使得「雙四萬」不僅是一項經濟成就，更成為一面映照台灣結構問題的鏡子。

這一波成長並非憑空而來，而是長期的科技產業累積，在ＡＩ時代集中爆發。隨著生成式ＡＩ帶動全球科技競賽，半導體成為核心戰略資源，台灣正位於供應鏈的關鍵位置。從晶圓代工到高階製程，台灣從製造基地躍身成為全球科技運轉的「基礎設施」。資本市場的資金流入與股市飆升，即是對此結構的直接反映。

另一方面，人均ＧＤＰ突破四萬美元，也反映出口動能與匯率因素的共同作用；但這一指標的提升，並非全民所得同步增加。平均值被高薪產業拉升，中位數薪資卻停滯不前，經濟數據與個體生活現實間的落差擴大。

一端是科技產業與資產持有者，財富快速攀升；另一端則是基層勞動者，時刻面臨生計壓力，導致社會出現「平行時空」。

台灣正從「勞動所得社會」轉向「資產所得社會」，資產持有與投資收益成為決定財富差距的關鍵；經濟重心從生產與創造價值，轉向資產增值與資本運作。股市從經濟指標轉變成收入來源，房地產從居住需求轉變為資產配置，企業也更重視股價與資本操作，而非長期的產業發展。台灣經濟高度依賴半導體與ＡＩ供應鏈，一旦全球需求出現波動，整體經濟將面臨同步修正的壓力。

資源過度集中於科技產業，也可能產生「擠壓效應」；人才流向單一產業，形成類似「荷蘭病」的結構失衡。加上房價、股價與所得脫鉤，世代與階級差距遂進一步擴大，愈來愈多人認為「工作十年不如買對股票」。若財富持續集中於少數產業與族群，勢必形成表面繁榮卻實質焦慮的社會。

台灣確實已走到關鍵節點，從亞洲四小龍到全球科技供應鏈核心，這條路並非偶然，是長期產業策略的成果。

既亮眼又失衡的經濟數據，卻無法帶來社會穩定；年輕世代缺乏未來性與安全感，對婚姻、生育等長期規畫當然既茫然又遲疑。成熟社會的標誌不只是ＧＤＰ或股市指數，而是多數人能相信努力有回報、未來可期待。「雙四萬時代」真能讓全民走在同一條發展路上、共同繁榮？這恐怕比數字突破和慶祝行情，更值得省思。

千億長照3.0 接不住暗夜哭泣的照顧者

2026-05-21 00:03 　聯合報／ 趙福園／居服員（新北市）

賴清德總統在執政兩周年記者會上，提到「政府知道你們的壓力，也知道改革的成果必須更快、更實際地落實到每個家庭。我承諾政府會一步一步把基礎打穩，把制度補強，把資源用在最需要的地方，打造台灣成為安居樂業的好所在」。實際對比賴政府的長照三點○，卻只談目標而無細節，誇耀投入千億經費、服務量能翻倍、涵蓋率八成、滿意度九成等等數字，卻與底層社會存在平行時空－政府連最脆弱、最需要國家回頭拉一把的高齡照顧者都無法保全。這不僅是社福體制的無能，更是執政者的恥辱。

不久前，台南市發生一起震撼社會的「老老照顧」殺人悲劇，無情戳破政府千億預算的政治糖衣，暴露長照制度失衡的缺失。案發前，當事人其實已進入政府的長照評估系統，並被判定為「CMS 第七級」高度長照需求。然而，制度雖「抓住」了個案，卻來不及「接住」家屬。從照管專員完成訪視、核定資格，到個管實際媒合居家服務機構、派居服員進場服務，中間存在著漫長的「服務連結空窗期」。在現行制度僵化的行政流程下，許多像這對高齡姊妹一樣、游離在崩潰邊緣的家庭，只能在空窗期中獨自對抗漫長暗夜。這絕非單一突發事件，根據家庭照顧者關懷總會統計，台灣近五年來已發生高達卅五件照顧殺人的人倫悲劇，且隨著台灣正式邁入超高齡社會，高達三成以上的「老老照顧」正成為吞噬基層家庭的未爆彈。

賴政府長照政策最大的盲點，在於資源分配嚴重失衡，將大量資源用來衝高據點數與涵蓋率等漂亮數據，但真正最需要全天候不間斷照護的「中、重度失能家庭」，多半仍被拋下，只能由家庭成員自行咬牙承擔。

對於已邁向超高齡社會的深水區，長照體系不是執政黨在選舉時期用來誇示政績及粉飾太平的裝飾品，而是關乎無數家庭生死存亡的防護網。賴總統若要真正解開長照死結，就須告別「頭痛醫頭、腳痛醫腳」的預算發放邏輯，推動兩大核心改革。

一、破除薪資天花板，落實長照專業職涯化：全面檢討長照基金的給付機制，將預算實質補貼在第一線照服員的風險津貼與勞動條件改善上，建立比照醫事人員的專業證照與升遷體制，才能真正吸引青年與專業人才留任。

二、鬆綁僵化法規，整合民間照護力量：政府應放下全面主導的傲慢，放寬民間住宿型機構的營運限制，並透過科技導入與在地鄰里、宗教團體的共好力量結合，建立真正「無縫接軌」的夜間與緊急醫照網。

如果賴政府繼續躲在千億預算的漂亮數據背後，把政策宣傳當作執政的止痛劑，把政策缺失歸咎於朝野衝突而不進行協商，那長照三點○只會淪為一紙精美的政治包裝，無數在暗夜中哭泣的照顧者，依然等不到黎明到來。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　陳立恆／520後 台灣如何走出陷阱

◆ 　廖達琪／賴清德最像哪位前總統？

◆ 　楊志良／川習會後，台灣如何自處？

◆ 　楊泰順／台灣也需《外國代理人登記法》

陳立恆／520後 台灣如何走出陷阱

2026-05-21 00:13 　聯合報／ 陳立恆（作者為亞太文化創意產業協會創會理事長）

賴清德總統執政滿兩周年，昨天在總統府發表談話。記者潘俊宏／攝影 潘俊宏

又是一次五二○，那些朝野攻防間的政治語言無論華麗還是蒼白，都不能改變台灣同時身處在 AI 超級周期前沿以及地緣政治危險熱點的事實，對於我們台灣而言，這是一個需要遠見、胸襟與毅力的時代，因為我們的未來既光明又黑暗，我們的前途既坦蕩又崎嶇。

以人民最有感的經濟為例，除了股市屢創新高，根據主計處公布，民國一一四年（二○二五年）台灣全年經濟成長率為百分之八點六八，人均 GDP 接近四萬美元，已超越日韓雙強，今年第一季成長率更飆升至百分之十三點六九，寫下卅九年來單季新高，在尚未達成執政團隊追求的國防韌性之前，我們已經展現出強大的經濟韌性。

然而，在這片盛世風光之外，居然還有七成的勞工月薪不滿台幣四萬八千元，按照世界不平等資料庫的民國一一五年（二○二六年）《世界不平等報告》，全台收入高的百分之十人口，總收入占全國百分之四十八；收入低的百分之五十，總收入僅占全國的百分之十二；而且最富有的前百分之十，擁有全國財富的百分之六十一，隨著今年市場成長主要由電子、資通與金融所拉抬，台灣正一步步走向富者愈富、貧者無路的Ｋ型社會。

Ｋ型社會的潛在危機無庸置疑，可是台灣還潛藏著另一個更大的地緣政治危機，在五二○之前，舉世矚目的川習會平和落幕，一個代表大國競爭的「修昔底德陷阱」也被正式端上檯面，當世界笑談這個希臘典故時，我們應該要戒慎恐懼，因為這個陷阱裡除了稀土、晶片、還有台灣，驀然回首，我們不難發現不管台灣定位、軍購交付還是企業外移，其實沒有任何一項攸關台灣政經穩定的重大決策實控權掌握在自己的手上。

如果我們不想坐以待斃，比起以卵擊石的但求一戰，當前更需要一個具備胸襟、遠見與毅力的執政團隊，卸下不合時宜的政治執念，帶領著兩千三百萬人民毫髮無傷地走出這個陷阱。

首先，執政團隊需要展露一個有容乃大的胸襟以推動朝野和諧並凝聚社會共識。長久以來，因為譁眾催票使然，許多政策議題都被刻意激化成選舉工具，而一個為民謀利的執政團隊在民選賦權之後，也應該善盡職責，用謙虛務實的溝通態度，從理性角度來導正政策議題回歸到福國利民的實際執行，否則自去年大罷免之後更加裂解的族群衝突只會深化施政難度，讓這個貧富差距日益擴大的社會更難提升全民幸福指數。

其次，執政團隊也需要擁有超越地平線的戰略遠見，君不見馬斯克這次進京赴會時透露他的小兒子正在學習中文，科技鉅子如他並沒有被 AI 浪潮沖昏頭，他瞭解科技不能完全取代文化，也許台灣沒有對岸的巨大市場，但我們也曾經是在全球華文市場上呼風喚雨的文化寶島，只要執政團隊重新正視起台灣的中華文化資本，從古典到鄉土，自基礎教育開始培養少子化時代的文化底蘊，不需流血流淚，就讓 AI 科技與中華文化一起鍛造出我們下一代的核心競爭力。如此一來，台灣就可以從文化共守的角度展開地緣對話，藉勢發展影視娛樂、文化創意、觀光餐飲等科技以外的經濟實力，同時降低戰爭風險、平衡產業分布與縮減貧富差距。

誠然，胸襟與遠見不可能一蹴而就，還需要執政團隊拿出堅忍負重的毅力，先跨越那些破敗錯亂的政治窠臼，才有機會帶領全民走出這座不應屬於我們的修昔底德陷阱。

◆ 　丁予嘉／拒絕「坑人」的商業模式

◆ 　周韻采／AI與戰爭的距離

◆ 　李英明／養龍蝦：矽基與碳基的繾綣

◆ 　詹文男／當AI讓逝者說話

丁予嘉／拒絕「坑人」的商業模式

2026-05-21 00:00 　聯合報／ 丁予嘉（作者為經濟學家）

「商業模式」這個詞，許多人朗朗上口，可真正懂得的人，少之又少。Business Model 其實是跨領域的實踐，是企業獲取價值與創造利潤的核心邏輯。從商品設計開始，到如何讓消費者掏錢，其中環環相扣的流程、迭代更替的策略、持續並擴大獲利的掠奪主張等等，都是企業必須絞盡腦汁的課題。這正是資本主義的縮影，更是商人無所不用其極的坑人體現。

約莫兩百年前，有一家公司叫做 P&G，至今還是全球日用品排名第一的巨擘，舉凡肥皂、洗衣精、牙膏、洗髮精、尿布、刮鬍刀、漱口水，到沐浴乳、保濕乳、化妝品，你能想到的，它都有！ P&G 透過市場區隔與廣告行銷，把幾乎一樣的商品成分，透過不同包裝，不同品牌，卻收取階梯式不同的價錢。雖然企業獲取更多的利潤，但消費者還是喜獲良品，得到了應有的滿足。這樣的商業模式，確有其獨到之處，周瑜打黃蓋，一個願打，一個願挨。

當今資本主義下的商業模式，變質了！有縫就鑽、吃乾抹淨當道，直接侵蝕消費者的利益，利用壟斷式的強迫與消費者的無奈，變本加厲，予取予求，嚴重破壞公平競爭！

舉個例子，某家外來的網約計程車剛進台灣時，打著全球服務的時髦品牌，廣招白牌車駕駛加入車隊，加上車資上的折扣，硬是把本地競爭對手打得遍體鱗傷。美國式的資本主義，砸下大錢，怎會善罷甘休！一旦市占率接近一半，掙擰的面孔就露出來了。消費者上網約車時，必須輸入目的地，再由電腦算出費用，當你確認叫車時，信用卡直接扣款，這筆里程費，通常比跳表的費用每趟平均高出卅至五十元，當你詢問為何車資較貴的原因時，駕駛無奈一句：「電腦算的，我也不知。」反觀本土網約車，你到達目的地時照表扣款，合理又有保障。

台灣有個奇特現象，要價昂貴的餐飲店，滿滿的年輕人；坑人的外來網約車，也都是年輕人在坐的。是無知？還是有錢？

類似的商業模式，不勝枚舉。與上述同名的食物外送平台，更是吃人不吐骨頭。商家為了多一條銷售管道，忍痛接受被抽頭的條件；消費者在APP上看到的菜單單價，比起內用價錢高出兩成有餘；即使你付錢參加免運優惠，每筆帳單都加上「行政費用」，八至卅元不等，完全無人的電腦服務，行政費用給誰？能坑的，絕不放過！原因無他，它壟斷市場。它市占率超過六成，還敢提出要併購市占率第二名的公司。還好，公平會沒有「遇美就跪」。

再舉個例子，你大概也遇過。提供通訊服務的電信業者，也不知道是哪年哪月學會了美國式訂價方式？讓你在不知不覺中選擇對業者最有利的方案。使用量從輕到重，送這送那，但又有但書。每個方案都複雜極了，連店員都說不清楚。更傻眼的是，你一旦決定，就要在上萬字、字小到不能再小的合約書上簽字。一家美系，號稱世界第一的健身中心，也是這樣的。

以前很流行的大姆哥（攜帶式儲存 USB），多好用啊！現在硬是快停產了，取代的是雲端儲存，安全性的疑慮先不說，僅僅每個月的月租，加上時不時空間已快滿的加購通知，這根本就是躲不過的壓榨啊！

藉由壟斷市場來巧取豪奪，不但違反公平競爭，更是置消費者利益於不顧的無恥行為。資本主義下的商業模式，是該被深刻檢討的時候了。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　廖達琪／賴清德最像哪位前總統？

◆ 　楊志良／川習會後，台灣如何自處？

◆ 　楊泰順／台灣也需《外國代理人登記法》

廖達琪／賴清德最像哪位前總統？

2026-05-20 00:00 　聯合報／ 廖達琪（作者為國立中山大學政治所榮譽教授）

賴清德總統就任迄今兩周年，是中華民國遷台以來的第八位，卻是第一位遭立院彈劾提案審查的總統，堪比陳水扁前總統遭遇的三次罷免提案。朝小野大的對立固是共同主因，但在領導統御風格上兩人是否相似？這引起筆者尋思比較，賴與前七位總統的相似情形，或可鑑往知來而有所借鑑。

論者或謂：今年是人民直選總統的卅周年，也是台灣民主轉型成功的里程碑，要比較總統應從民國八十五年（一九九六年）算起；筆者認為，李總統民國八十六年（一九九七年）修憲，將立院的閣揆同意權拿掉，總統可逕行任命，實際擴張總統權力；連李總統都承認中華民國總統得罪不起。所以以實質權力論，七位總統中的六位運用權力的空間，差異並不大，只有嚴家淦較特殊，可先不比。

賴總統從政多年，所展現的個性及特質，不分朝野，似有些共識：如個性堅韌、意識形態強固、權變性較低，用人好惡分明等；這些特質較接近誰呢？先從最近的蔡英文總統比起。

賴蔡在台獨意識形態的堅固度上，賴強得多；個性堅韌方面，領導人很難不具備，但賴似更堅，蔡則更韌；蔡經過選舉失敗、黨內挑戰，還能站穩；賴選舉順利，挑戰蔡不成，最後據說是蔡三顧茅廬才允諾出任副手。用人方面，蔡最能與黨內對手合作，前有蘇貞昌，後為賴清德；到目前為止，賴並未展現此特色，還常被說愛用圈內人。

賴與馬英九總統相較呢？意識形態方面，馬應有統的偏好，但執政較偏中間路線，甚且說過台獨也是台灣選項之一；賴則從一而終，執政仍走較清楚的務實台獨路線；個性方面，馬的妥協性很高，對立院或社會的反對聲浪很在意，前後換了六位閣揆；賴這兩年持續挺卓院長。用人上，馬也曾被批評看著鏡子找人，尤其民國一○二年（二○一三年）掀起馬王政爭，顯示馬對人偏好強，與賴的好惡分明，有些近似。

賴與陳水扁總統，在台獨意識形態的堅持度上，賴應勝出不少；陳的律師性格，會視委託人需求調整，當獨派聲浪高，陳可推制憲、公投；被選票及美國教訓後，也不惜喊出「台獨做不到就做不到」的務實回應。個性上，陳也不是省油的燈，被海角七億打垮上手銬，還能想盡辦法出獄影響政局，賴大概不會允許自己走到這一步。用人方面，陳與賴亦不同，他會與黨內對手合作，如謝長廷。

李登輝總統的堅韌毋庸置疑，但其意識形態的權變性，及用人超越好惡的工具性，蔡英文似有得其一些真傳，賴清德則相去頗有距離。至於蔣經國，他敏察時勢潮流，不完全僵固於當時高唱之反攻大陸意識形態，解除戒嚴，並開放老兵赴陸探親；抱病而戮力從公，堅韌十足，用人也是大開大闔；他與賴的時代背景固然差距甚大，但其領導心法，仍可超越時空並比，賴與其是有差距。

最後是蔣中正，他個性堅韌到頑強程度；意識形態非常強固，幾乎不與時俱進，放棄美國提出可能幫助中華民國立足國際的選擇，堅持漢賊不兩立；他用人也偏好強烈，打擊不少政敵；他的時空環境與養成經歷，和賴總統應是天淵地別，意識形態更是南轅北轍，但性格用人卻有些近似。

以上是筆者個人之見， 做總統的應都不希望被比較，只希望自己是獨特唯一的；期待賴總統在未來任期，打破筆者的偏見，展現超越前六任的風格，為人民謀最大福祉。

◆ 　周韻采／AI與戰爭的距離

◆ 　李英明／養龍蝦：矽基與碳基的繾綣

◆ 　詹文男／當AI讓逝者說話

周韻采／AI 與戰爭的距離

2026-05-20 00:00 　聯合報／ 周韻采（作者為元智大學資訊管理學系教授）

飛往中國大陸的美國空軍一號專機，硬是途中把在阿拉斯加會合的輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳接了上去。特斯拉總裁馬斯克、蘋果執行長庫克與黃仁勳偕同川普總統訪中，透露了半導體與 AI 智能發展，是中美編織的交響曲中一道主旋律。

除了特斯拉、蘋果和輝達都希望能進一步擴大中國市場准入外，高度及快速發展的 AI 應用，使得高科技廠商與政府必須在 AI 開發上展現「建設性的策略穩定關係」，以確保 AI 不會進入戰爭或生化恐攻等領域，影響人類安全。

英國 AI 安全機構最近發現通用的生成式 AI 如 ChatGPT、Gemini 或 Claude 已可準確地寫出合成病毒與細菌的配方；美國的蘭德研究所也發現，這些模型已可展示合成小兒麻痺症病原的 RNA。

OpenAI、Google 及 Anthropic 恐無法把關自家生成式 AI，阻斷其教會一個普通人製造細菌或病毒的可能性，這意味著生化恐怖分子可以輕易地透過生成式 AI 取得重要資訊以製造病原。

另在今年初，美國防部宣布禁用 Anthropic 旗下的 Claude 產品，因為 Anthropic 不願撤除植入在產品內的兩條紅線：一是禁止發展自動武器；二是禁止大規模監控人民，這顯示 AI 已有強化戰事之能力。Anthropic 並承認另一產品 Mythos 已有能力破解軍事網絡的漏洞，造成的破壞力遠超原子彈，故不適宜公開。由此我們可以看出，美國軍方已十分積極運用 AI 於軍事裝備與策略推演，提升對戰機能與效率。

儘管生成式 AI 會產生幻覺或媚俗言論，但協助製造生化武器的潛力及強化軍事能力仍不容小覷。同時，中美兩國產出的生成式大語言 AI 模型已達全世界總量的百分之九十，中美兩國如果同意共同發展治理框架，限縮 AI 應用在戰事或製造生化武器的成功機率就會大增。

然而，知易行難。中國此前並未專注於戰事運用，發展已顯落後，故疾呼軍事 AI 不能脫離人類控制。而美國關注的焦點則在中國模型如 DeepSeek 都屬開源模型，反易落入恐怖分子手裡。故美國意欲壓抑開源模型的發展，導致彼此對談時缺乏互信，殊難達成具體成果。

基於過去奠於恐怖平衡而發展的限核經驗，中美雙方應可逐步建構走向管制 AI 的共識。首先，雙方應約束業者在完整安全驗證報告出來前，不再釋出新模型，包括現有模型輸出進階生化知識。其次，雙方共組跨國委員會，討論如何管控風險及降低錯誤計算的機率。而為避免任一國家為了取得模型領先而暴衝，應對禁止什麼樣的 AI 應用有共識。

第三，雙方可發展一套檢測模型安全性的標準，並共享檢測成果，使得 AI 模型缺漏之處可被指認，以供改進或禁止使用。第四，雙方同意由第 三方如聯合國查核執行成果，以確保避免具危害性之生成式 AI 的擴散。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　楊志良／川習會後，台灣如何自處？

◆ 　楊泰順／台灣也需《外國代理人登記法》

楊志良／川習會後，台灣如何自處？

2026-05-19 00:00 　聯合報／ 楊志良（作者為前衛生署長）

世界二大超強國領導人川普、習近平的峰會，事先各自做了不少準備，也放了不少話試探對方，更帶了龐大的幕僚群、智庫、學者專家、企業人士等，花了不少時間精力，嘗試解決雙方多項歧見，避免引起不必的誤解甚至戰爭。但未解的難題依然餘波盪漾，如俄烏戰事持續中，美以伊戰事拖延不絕，眾多船隻還困在荷姆茲海峽。

一階段峰會就像颱風掃過，算是告一段落，但歹戲拖棚，九月換成習近平去訪問川普，世局又要像颱風掃過，動亂一番了。

美中峰會，若像是二隻大象打架，因為大象是吃素的，旁觀者只要站開些，不要被踩踏，就安全無事。但若是像兩隻猛虎打架，那就要特別小心，即使躲在一旁，也可能混戰中被咬一口。就像美國對委內瑞拉及巴拿馬猛咬一口，鄰近的古巴在旁直發抖。

這次川習會比較像兩隻猛虎打架，習老虎先發威，先說先贏，定義這次峰會的主菜，就是台灣是中國不可分割的一部分，並提出「修昔底德陷阱」恐嚇川普，意即中共今日已非吳下阿蒙，經濟、政治（邦交影響力）、軍事，不僅僅是老二，甚至已超越老美；而台灣這塊肉是我的，絕不容許說有事時要協防台灣。川普果然乖乖聽話，說如果有人要假借獨立製造麻煩，他絕不容許。

台灣「依美抗中」不成，如何自處？首先川普愛錢，台灣有的是錢，軍購加上商購，不超過兆元才怪，多少參、眾議員可從中分到好處？只要能賣出武器、產品或引資，對各相關州的議員選舉必是加分。

另外自從蔣介石以來，台灣對美下的功夫何其深重，「不可棄台」的信念廣泛深植美國參、眾議員人心，這是一股台灣重大的資產，應妥善運用。

當然最重要的是台灣自身的團結奮鬥，特別是賴總統及執政的民進黨。被認為是「台獨金孫」的賴清德，是否該改種說法，多提到「中華民國」。至於強化內政，競選總統時賴清德的政見一堆，二年過去了，真正落實的鳳毛麟角。最近光是健保如何永續，護病比跳票，就讓他焦頭爛額；又如股票雖然漲翻天，但許多傳統產業面臨倒閉潮，貧富差距史上最高；年輕人不婚不生，生育率全球最低，台灣人都快要絕種了，因此到處缺人，缺學生、缺老師、缺公務員、缺勞工，最可怕是缺軍、警、消。

此外，台灣被稱為「詐騙王國」，詐騙無日無之，愈打愈多，甚至「名揚海外」、「技術輸出」。而總統府及行政院簡直就是詐騙中心，把陸配、在野人士、基層軍公教都打成紅統，眾多在野人士提出的改革卓見滿坑滿谷，都當耳邊風，老神在在。

老共今日之計，就是從根本改變台灣人心，不斷讓利，優惠台人，讓台灣人民從心理上認為統一不但可避免戰爭，而且有利國人。時間不等人，為今之計，就是將台灣建為民主、自由、司法正義、均富的三民主義燈塔，照亮集權、不民主、不自由的中國；在執政者宣布台灣不獨立下，由美國及臨近的韓、日、新等國施壓習近平，保證不以武力攻台，海峽兩岸各自永續發展。

◆ 　李英明／養龍蝦：矽基與碳基的繾綣

◆ 　詹文男／當AI讓逝者說話

李英明／養龍蝦：矽基與碳基的繾綣

2026-05-19 00:00 　聯合報／ 李英明（作者為中原大學校長）

輝達執行長黃仁勳隨著美國總統川普參加了北京的川習會，再度宣告 AI 已經是當今地緣政治的核心，這個世界正在通過頂層的政治力量推波助瀾，加速 AI 的發展。

當我們看到 Deep Blue 贏了世界西洋棋冠軍；AlphaGo 落子贏了世界圍棋冠軍時，人們其實已經驚覺到，那些通過世界棋賽冠軍所展現的人類精神思維極致的神聖象徵，已被矽片悄悄地跨越了！而當「養龍蝦」現象出現，人們更驚覺到，AI 系統具有不可預測的自主性，植基在矽片上的矽基生命體，似乎已開始蛹動，準備要幻化成蝴蝶。

通過養龍蝦現象，我們正打開一扇通往未知的大門，矽基生命體已隱然成形，矽基生命已非冰冷的運算符碼，不但具有感知能力，更能提筆成章、潑墨成畫；其與人之間似乎已成為夥伴，成為可以相對而坐、共舉杯盞的好友。矽基生命似乎已逐漸演化成可以和碳基生命並行的生命形態！

在這場矽基與碳基生命跨界交織中，人們的生命本質屬性可能須重新定義。當矽基生命擁有超乎想像且不斷增強的運算力、學習力與推論力時，人們長期標榜的精神思維主權，在矽基生命前顯得脆弱不堪。人類或碳基生命體，不再是世界唯一能造物、創意及創新者，而是與矽基生命共伴共生共同演化的「孿生者」！而且，當思維推斷等所謂的理性能力可以脫離肉體而獨立存在時，那人們往後還能繼續標榜不斷跳躍而出的意識火花，是人之所以為人的標誌嗎？人們或碳基生命擁有的那些玄妙 DNA，還能代表什麼意義？

目前 AI 代理人正夯，人們正在熱烈歡呼，找到可以替代體力與腦力活的服務工具。但隨著矽基生命進化，未來有可能出現豬羊變色的翻轉。當矽基生命具有更強大的運算思維自主能力，從而擁有超乎想像的決策能力與效率時，人類或碳基生命也許會自願或非自願的轉變成「碳基生命代理者」角色；這種主從角色的變化，也許會成為矽基與碳基生命交錯中，更高效的資源配置與分工。

也許我們正在邁向一個「半矽半碳」、「又矽又碳」、「矽中有碳」、「碳中有矽」的複合體時代，矽碳界線愈來愈模糊，透過生物晶片與腦機介面，矽基生命體也許會出現過去碳基生命才具有的感性能力；而矽基生命所具有的持續力與理性推論力，或許可以為脆弱的碳基軀體提供邁向「無限」的可能。在這樣的矽基碳基複合的時代，或許世界的文明將會以「電訊號」的形式，依循矽基生命的邏輯脈絡繼續往前發展。

在矽基與碳基生命共伴、相互滲透的階段中，矽基與碳基生命間或許會上演一場充滿戰慄感與共振感的共生戲碼，在彼此的注視中踽踽前行。這是一場也許看不到終點的航行，留待往後的「芸芸眾生」感受評斷。

我們正站在一個史無前例的分水嶺上，這不只是 AI 技術演進的問題，更觸及到情感認同與生存歸宿選擇移轉的問題！矽基與碳基生命的關係，不知將伊於胡底；或許將在宇宙流轉的長河中，化作雲煙往事，或是一首無聲的天籟，進而在未來廣袤無邊的時空中，鋪陳出嶄新的宇宙生命篇章！回首往事，前瞻未來，我們到底還能不能說，科技源於人性，或是科技的發展，依舊是對人類自身存在的最深情詰問？

【專家之眼】「中」美共管台獨？ 川習會後的各自解讀（初二）

◆ 　【專家之眼】「中」美共管台獨？ 川習會後的各自解讀（初二）

【專家之眼】「中」美共管台獨？ 川習會後的各自解讀

2026-05-18 06:04 　聯合報／ 湯紹成／政大兼任教授

5月15日上午，習近平在中南海同川普舉行小範圍會晤。圖為川普抵達時，習近平熱情迎接。（新華社）

在美國總統川普訪問北京期間，中共國家主席習近平再度針對台灣問題向美方發出明確警告，美方必須在台獨問題上「謹慎處理」，並再次指出「台獨與台海和平水火不容」，已產生國際上廣泛的關注。國際主流媒體如路透社、美聯社、華盛頓郵報、衛報等多爭相顯著報導，也讓台灣問題再次成為全球政治焦點。

從某種角度來看，這其實並不令人意外；因為當前的中美關係，台灣問題早已不單純是兩岸之間的問題，而是中美戰略競爭當中最敏感、最危險，也最容易失控的核心議題。近年來，無論是美國對台軍售、美國國會對台支持、台灣在半導體供應鏈中的關鍵地位，還是「印太戰略」架構的形成，都使台灣的重要性快速上升。

因此，許多國際媒體在報導這次川習互動時，幾乎都把焦點放在台灣問題上；《經濟學人》甚至曾將台灣形容為「世界上最危險的地方」。這種說法雖然帶有某種程度的媒體渲染，卻也反映出台海問題在國際社會的敏感性正持續升高。

值得注意的是，北京這次對川普釋放出的訊號，比過去更具有直接性與警告性。中共方面並不只是重申「一個中國原則」，而是更進一步將「反對台獨」與「維持和平」直接連結起來。換句話說，北京試圖向華府傳達一個非常清楚的訊息：若台灣問題處理不當，甚至出現某種形式的法理台獨或「重大政治突破」，北京不排除採取強烈手段。

對川普而言，國際媒體的觀察則顯得相當複雜。一方面，川普在競選與執政的過程中，曾多次展現對中共的強硬態度；但另一方面，他也經常強調交易式外交與實際利益交換的重要性。因此，紐約時報、金融時報、華爾街日報等媒體與評論界人士開始擔心，未來在中美談判架構裡，台灣可能被納入雙方交易的框架。

這種憂慮並非毫無根據，因為從歷史經驗來看，台灣問題與中美整體戰略關係間，長期密切連動，美國對台政策始終存在某種程度的「戰略模糊」，既不願看到中共武統台灣，同時也不願支持台灣正式宣布獨立。這種「雙重嚇阻」的架構，至今仍是華府政策的主軸。

然與過去不同的是，今天的台海局勢已與全球科技、經濟、地緣政治高度結合；台灣不僅位於第一島鏈核心位置，同時也掌握全球最先進半導體產能的重要部分。尤其台積電在全球晶片供應鏈中的關鍵地位，更使台灣問題不再只是區域問題，而是全球經濟安全問題。

因此，國際媒體之所以高度關注川習之間關於台灣的對話，其背後反映的，其實是全球對於未來國際秩序走向的不安。因為台灣問題如今已不只是兩岸問題、也不只是中美問題，而是整個印太安全架構、全球供應鏈穩定，以及未來世界權力重組的重要關鍵。

從這個角度來看，習近平此次對川普的警告不只是外交辭令，更是一種戰略訊號。至於川普如何回應、北京如何解讀、美國國會與台灣方面又如何反應？都深刻影響未來幾年的亞太局勢發展。可以預見的是，在未來相當長的一段時間內，台灣問題仍將是最敏感、最複雜，也最具有爆炸性的國際政治核心議題。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　楊泰順／台灣也需《外國代理人登記法》

楊泰順／台灣也需《外國代理人登記法》

2026-05-18 00:20 　聯合報／ 楊泰順（作者為文化大學政治系特聘講座教授）

美國開國先哲漢彌爾頓在美憲草案提出時，曾警告當時的美國民眾：「民主具有許多優勢，但美中不足的是，暴露了太多讓外國勢力滲透和腐化的途徑。」行憲後的首任總統華盛頓，卸任前也嚴正提醒：外國勢力常透過「偽裝與欺騙」，企圖影響政策與民意。

由於民主的核心價值是讓人民享有意見表達、集會結社、與請願訴願的自由。有心影響政府決策的外國勢力，當然不會忘記這些管道的運用。政府就算明知背後勢力的運作，恐怕也很難進行有效的防範。因為，過度限縮基本人權，便可能面臨掏空民主的指控。行憲兩百五十年來，外國勢力確實也常利用這些體制的疏漏，對美國政客進行滲透與腐化。

二戰前納粹德國在美國發動文宣戰，企圖形塑民意反對美國參戰，美國國會因此起意立法抑制外國勢力的活動。但囿於憲法人權的保障，民國廿七年（一九三八年）公布的《外國代理人登記法》，並不敢限制民間支持國外勢力的意見表達，而僅是要求「任何人或團體直接或間接受命於外國雇主，在美國進行促進外國利益的政治活動」均須向法務部登記，並公開其活動內容與金流。立法的用意很清楚，目的不在限制人民的意見表達自由，而是希望曝光活動背後的指使者，使閱聽大眾得以判斷其觀點的可信度。

法實施後雖然經歷數度修正，但廣泛存在的灰色地帶，讓執法效率頻受質疑。但儘管如此，由於有這部法律的存在，仍有不少人因逃避登記而受到法律制裁。如晚近加州阿凱迪亞市華裔女市長王愛琳，便因被控長期接受北京指令，散布有利中共的政治宣傳卻未依法登記，除了被迫辭職還可能面臨十年監禁。川普第一任期的競選經理馬納福（Paul Manafort），也因收取烏克蘭獨裁者大筆文宣資金未依法揭露，而被判七年半徒刑，幸好川普卸任前給予特赦而免受牢獄之災。由於顧慮大刑伺候，目前有超過五百個團體及個人，依法在法務部登錄為外國代理人，可見法律仍具有一定效能。

台灣位處抗中的第一島鏈，中美交鋒日熾的當下，各境外勢力積極布局塑造民意影響決策，並不難想見。為了應付詭譎風雲，政府在六年前便公布實施《反滲透法》。但與美國的法例比較，台灣的立法僅針對「與我國交戰或武力對峙之國家」，而非將所有企圖影響決策的外國勢力一視同仁。且該法嚴格禁止受委託者，進行影響公投、選舉活動、與政策游說之活動，似乎顯得過於空泛。試問，中共治下所有台商幾乎都可視為被對方「實質控制之團體」，如此一來無異否定百萬台商的言論權與參政權。

如此單方面限制敵對勢力的代理人活動，似乎忽略了友台國家也可能有影響政府決策的意圖。如迄今媒體所揭露的，美國援外署、美國民主基金會、索羅斯的開放社會基金會等，皆曾長期補助島內某些具有政治傾向的團體。當台灣要努力走出平衡外交，或理性討論軍購與社福開支時，這些受資助的團體難道不會接受國外勢力指示進行阻撓？故而，除了敵對勢力的滲透，台灣民眾當然也有權利知曉，那些團體其實是受外國勢力資助而說話。

美國的《外國代理人登記法》或許並不完美，但在意識形態對峙嚴重的台灣，各種資訊充滿「偽裝與欺騙」時，這部平衡言論自由與資訊透明的法，或許具有啟發性。

◆ 　詹文男／當AI讓逝者說話

詹文男／當AI 讓逝者說話

2026-05-18 00:00　 聯合報／ 詹文男（作者為數位轉型學院共同創辦人暨院長、台大商學研究所兼任教授）

最近網路有則新聞，讀後令人不捨與不安。大陸一位八十多歲的老母親，看著手機那頭的兒子，叮囑他在外要照顧自己；兒子也一如往常地回應，語氣溫和、關心備至，甚至承諾等賺到錢就回家孝順媽媽。這樣的對話，持續了一年，但她兒子其實早已不在人世。手機另一端不是人，是 AI。

過去我們談 AI，多半著重在效率與工具層次：寫報告、做客服、分析數據。但如今，AI 正跨入一個人類最深層的情感與存在。這反映出以下幾個現象：

首先，AI 正從內容生成走向人格模擬。AI 不再只是做出一張照片或一段聲音，而是透過資料重建一個人的語氣、習慣、甚至價值觀。當這些元素被整合起來，一個 AI 分身就誕生了。這也意味著，未來的 AI 競爭，不只是模型能力，還包括誰能更完整地重建一個人。

其次，AI 正在重塑「陪伴」的定義。傳統上，陪伴來自於真實的人際關係，但在高齡與少子化的社會結構下，長期穩定的陪伴正變得稀缺。AI 的出現，某種程度填補了這個缺口。它可以廿四小時存在、不會疲累、也不會離開。於是，一種新的現象開始浮現：人開始與不存在的人建立穩定關係。

然而，問題也正從這裡開始。第一個議題是倫理的界線。這位老媽媽並不知道真相，她所經歷的，是一場被精心設計的善意欺騙。我們當然理解家人的動機，但也必須誠實面對一個問題：當 AI 可以模擬一個人，未經當事人生前同意，我們是否有權利決定讓誰存在？

第二是情感的依賴。AI 原本的目的，是幫助人走出悲傷，但若使用不當，反而可能讓人停留在未接受現實的狀態。當一個人持續與 AI 互動，維持一段看似真實的關係，他是否還能真正完成心理上的告別？科技可以延長陪伴，但不一定能促成放下。

第三是現實與虛擬的界線開始模糊。當 AI 的語氣、表情、反應愈來愈真實，「他是不是還在」這個問題，將不再容易回答。這不只是技術問題，而是認知問題，人類要如何界定「存在」？未來，我們可能會面對一個新的選擇：是要接受死亡的終點？還是選擇一個可以持續互動、永恆的數位分身的存在？

最後是治理與制度的問題。這類技術涉及大量個人資料：影像、聲音、對話紀錄，甚至是價值判斷與思考模式。一旦被濫用，不只是隱私問題，更可能涉及身分偽造、詐騙，甚至是數位人格的操控。當 AI 開始可以成為一個人，我們的法律與制度，是否已經準備好？

回到故事本身。那位提供 AI 分身服務的工程師說：「我是一個騙人感情的騙子。」這句話說得很誠實，但也很殘酷。因為這個產業的本質，正站在一條模糊的界線上，一邊是撫慰，一邊是欺騙；一面是科技的善意，另一面是人性的脆弱。

可以預見的是， AI 復原逝者將不再是特例，而可能成為一種服務，甚至是一個產業。當科技已經具備能力，問題從來不在能不能做，而是該不該做，以及怎麼做？當我們用數位科技延續一段關係的同時，也必須問自己一個更深的問題：我們是在治癒悲傷，還是在逃避失去？而這也許才是身處 AI 時代，人們最需要誠實面對的課題！

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　聯合報社論／川習夜話：台灣必須停止「倚美謀獨」

◆ 　聯合報黑白集／綠色恐怖與政治辦案

◆ 　經濟日報社論／應對少子化 借鏡日本單身稅

經濟日報社論／應對少子化 借鏡日本單身稅

2026-05-17 02:46 　經濟日報／ 經濟日報社論

台灣與日本在4月都有新的少子化政策。記者林伯東／攝影

台灣與日本在四月都有新的少子化政策。台灣從4月13日開始申請外籍幫傭的門檻，由「家中三個六歲以下小孩」降為「家中一個未滿12歲小孩」，然而這個新措施被批評獨惠高薪族。相對的，日本從四月起開始的「兒童．育兒支援金」制度，雖被戲稱為單身稅，卻是有著全民出錢養小孩的設計。相較台灣的高薪族受益，日本貧富共享的新政策，值得我們參考。

台灣大幅調降照顧幼童名義聘用外傭的門檻，源於賴清德總統於去年九月提出構想，行政院今年三月正式拍板。目的是釋出女性勞動力，因為降低外傭門檻，可讓年輕爸媽從家事負擔解放，不僅可重回職場，也可助攻生第二胎。問題是考量外傭的薪資以及提供食宿等雇主義務，真正可受惠此政策的，大概只有收入排名全台前20%，平均每戶年可支配所得高達230萬以上的富裕家庭。

平心而論，這是個不錯的政策，因為政府在不增加預算支出的情況下，提升了親子家庭的生活品質，讓年輕爸媽可全心投入職場，進而提高整體社會的生產力。然而這個政策也容易讓台灣走向香港、新加坡般，聘用外傭成為家戶所得落差明顯化的階級社會。

此外，當政府推出一個僅全台收入前20%家庭受惠的政策，也會讓剩下的80%家庭有相對剝奪感。在此情況下，政府有需要儘速推出讓全民有感的育兒政策，社會階級焦慮會讓良好政策反而受到批評，效益打折。

相較之下，日本的「兒童．育兒支援金」制度，雖然被戲稱是單身稅，卻是具備貧富共益的理念，四月順利啟航。「兒童．育兒支援金」是與公共醫療保險費一併徵收的新徵稅，由所有醫療保險制度加入者共同負擔，包含退休高齡者、無子女者與繳納員工健保費的企業，皆需分擔。這項支援金徵收與健保一樣採取繳費級距，年收入愈高者，繳納金額愈多，有點劫富濟貧的意味。

日本這項新加稅依法專用於增加兒童與孕婦的現金津貼、以及補貼因為育嬰假、育兒縮減工時而收入減少的家長。此外在支援金的新財源下，日本創設很受媽媽們好評的「小朋友誰都可以托育」制度。此項政策沒有設定家長所得，媽媽是否為職業婦女、是否有重要急事等條件，每個月每位六個月到三歲的幼兒，都可以享受十小時的優質托育服務。這樣的服務讓日本媽媽們每個月有十小時的喘息機會，是非常人性化的設計。

然而因為這個支援金徵稅於全民，卻只有育兒家庭受益，因此被稱為單身稅。不過儘管社會有些抱怨聲音，卻沒有看到明顯的反對聲浪，因為日本國民很清楚，日本的年金與保險制度，基本上是由在職場奮鬥的現役世代繳費，來支持退休世代的支出。因此人口持續減少的日本，會造成將來年金與保險制度的崩壞，為此不管單身或育兒世代都有必要出力來搶救少子化的未來。

去年賴總統提出降低外傭申請門檻的構想後，托育及就業政策催生聯盟的民調顯示，台灣女性最需要的育兒政策，前三名分別為友善職場、落實兒童托育安全、擴大公共托育資源，而開放外籍幫傭申請在所有選項中敬陪末座。很顯然的，台灣四月的少子化新政，並不是多數台灣母親們所期待的。

相較之下，日本的單身稅制度，以全民加稅來支持年輕世代養小孩，實施細節也是台灣媽媽們所羨慕的改善公共托育資源。而台灣新政策雖然不花預算，但實際上多數人無福享受，且相對剝奪感恐怕會讓多數台灣年輕人更不想生小孩。

聯合報黑白集／綠色恐怖與政治辦案

2026-05-17 01:02 　聯合報／ 聯合報黑白集

基隆一名里長率團赴陸旅遊，檢方以反滲透法起訴，法官判決無罪，因羈押23天，獲刑事補償9萬餘元。 記者游明煌／攝影

基隆市里長吳石金三年前帶團赴陸旅遊，被控觸犯反滲透法、正副總統選罷法，遭羈押近月。最終吳石金不僅獲判無罪，法院近日也認定其名譽及家庭受損程度非輕，判決補償九萬兩千元。這是一起典型綠色恐怖下政治辦案的迫害案例。

吳石金一行是受大陸山東省煙台市台辦邀請及招待前往旅遊。檢方卻認為吳涉嫌引中資介入選舉，不僅大舉傳喚廿九人到案，更聲押吳獲准。但法官認為吳一行僅接受招待，並無事證證明吳拿對岸錢介選；至於對岸官員「兩岸一家親」、「兩岸和平」等言語，只是拉攏關係的空泛辭令，因此判決無罪。

吳石金的遭遇不是個案。當時檢調全面查辦村里長、地方社團幹部揪團赴陸旅遊，側翼也大舉出征，抹紅扣帽，一時風聲鶴唳，製造不少綠色恐怖的政治冤案。吳石金就是因此自由被剝奪，一家生計無著，更因媒體大幅報導讓他飽受精神痛苦、名譽受損等打擊。如今無罪判決乃至九萬兩千元補償，實與俗諺「大街打人、小巷道歉」無異。

說到底，正是司法檢調揣摩上意，政治辦案，才導致國家失血、人民受苦；更讓人擔心的是，執政者整天高喊敵對勢力滲透，將鼓勵多少檢調「寧枉毋縱」以表忠。民主時代還在製造政治冤案，莫非真要修法讓濫權者「自掏腰包補償」，才能遏阻政治辦案？

聯合報社論／川習夜話：台灣必須停止「倚美謀獨」

2026-05-17 00:55　 聯合報／ 聯合報社論

美國總統川普（右）直到川習會結束後，才透露與習近平談了許多台灣議題。圖為兩人15日在中南海散步。 （路透）

美國總統川普憋了兩天，有關台灣問題的談話，終於在空軍一號專機從北京起飛後傾洩而出。原來川習徹夜長談台灣問題，川普甚至因此自認現在對台灣的瞭解，比對其他國家的認識更深；他告訴媒體，不希望看到有人走向獨立，台灣別指望能獲美軍支持的空白支票。陸媒也發布大陸外長王毅的說明指出，陸方感受到美國瞭解中方的立場，重視中方的關切，不認同也不接受台灣走向獨立。川習北京夜話，最大共識竟然是，台灣必須停止「倚美謀獨」。

川普明白指出，台灣有些人之所以想要獨立，是因為想要開戰，而美國會在背後支持他們。川習會前，外界高度關注川普會不會把美國一貫「不支持台獨」的立場，改成「反對台獨」的表述。但川普卻以其獨特的語言風格，幾近點名式地直白指出台灣有人想要獨立、想要開戰；川普強調，美國不要這場戰爭，台灣不要指望美國會提供無限制的軍事支持。從川習會到川習夜話，大陸國家主席習近平讓川普明確宣示：台灣別想「倚美謀獨」！

人民要問的是，到底是誰在一心謀獨、一意求戰，而不惜把台灣推向萬劫不復的深淵？

川普直言不願看到美國必須從九千五百英里之外來打仗，希望台灣冷靜下來，大陸也冷靜下來；他並認為，中國大陸會接受維持現狀。問題是，中共接受馬政府的「維持現狀」，卻質疑蔡政府的「維持現狀」，更打壓賴政府的「維持現狀」。顯然至少在「互不隸屬」的「新兩國論」上，中共認為，從馬政府到賴政府所稱維持的「現狀」，已有本質的不同。川普也有如此認知嗎？

川普說美國對台政策沒有改變，他也沒有作出任何方向的承諾。這是美國國務院一再重申的立場，更是賴政府在川習會前會後不斷安慰民眾的話術。但川普打破雷根以來美國歷任政府的對台六項保證，把對台軍售議題拿到北京和習近平詳談。這就是攸關台灣安全的最大改變與風險。

美國對台六項保證，是美國對台灣安全的最重要承諾；川普卻說，那是很久以前的事了。事實上，如果川普可以和加拿大、歐洲國家等傳統盟邦撕破臉，甚至從德國撤回部分駐軍，賴政府就不能只以「台美關係堅若磐石」自欺欺人；台灣必須正視現實，重新評估美國承諾，檢討重建國防自主。至於那些想要獨立、想要開戰的人，更別指望會有天上掉下來的美軍空白支票。

最要命的是，川習長談後，川普仍然「可能會，也可能不會」批准對台軍售；川普甚至講白，會不會擱置對台軍售，取決於中國，但對美國來說，這是一個非常好的談判籌碼；而且川普還再次重提台灣偷了美國的晶片產業。因此必須注意，川普是否批准對台軍售，顯然不是取決於中共對台軍事威脅的程度，而是更大程度地取決於美中大交易；至於台灣，從半導體到軍購，顯然不敢也毫無出價的餘地。

川普先前早已言明相信在他任期內習近平不會對台動武，到了北京又表態不讓台灣「倚美謀獨」。川習夜話，應如王毅所形容的，讓習近平「感受到」美國對中方立場與關切的重視；因此習近平所提「建設性戰略穩定關係」的中美關係新定位，必然納入了不讓台灣「倚美謀獨」。除非川普再度變臉，否則民進黨和賴政府要在灰色地帶操作台獨，勢將在美國碰壁；影響所及，賴清德的過境外交和台灣的國際參與，恐怕都將受到更多限制。

川普已經點名了，如果有人還在裝睡，人民只能祈求天佑台灣！

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　大屋頂下／先走進再走出川習會—美台關係的表裡虛實

◆ 　星期透視／疑川不等於疑美 重點在台灣民主死活

◆ 　川習會後 賴政府莫裝睡

◆ 　國家安全 不能寄望大國仁慈

◆ 　情勢已變 賴團隊仍自圓其說

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

2026-05-17 00:00　聯合報 ／ 季青漫畫　季青漫畫

星期透視／疑川不等於疑美 重點在台灣民主死活

2026-05-17 00:00 　聯合報／ 邱師儀（作者為東海大學政治系教授）

川普訪中，忍了兩天不談川習會內容之後，在回程飛機上接受媒體聯訪「放大絕」。川普通常在此時會透露許多，去年十月卅日釜山川習會前，也是在去程飛機上說 Taiwan is Taiwan，意指川習之間不會談到台灣。但這次回程機上川普說了許多此次川習會令人瞠目結舌的內幕，每一條都是爆炸性的大新聞，尤其川普提到與習談了很多台灣問題，包括台灣軍售議題，這與川習會後白宮釋出的會談紀要中隻字未提到曾論及台灣大相逕庭。

在機上川普抱怨，記者為何要把「是習近平主動要提起台灣軍購」，視為是他違反民國七十一年（一九八二年）雷根所立下《六項保證》中「美國軍售台灣不需問過北京」的規範，川普的確也說對於台灣軍購議題，「他很快會做決定」。然後川普說出更勁爆的內幕，他先是回答記者「中國侵略台灣，只有他一人知道美軍要不要介入。」他接著說習近平也問他同樣問題，然後川普說他沒回應習。

加諸川普接受福斯電視台預錄、並在五月十五日下午五點半播出的片段，記者提問「台灣人對於川習會後應該感到更安全或更不安全」？川普回答應為中性，但川普也說他不想看到台灣往獨立發展，因為美軍需要飛九,五○○英里去打這場戰爭，川普要兩岸都冷靜。

但記者追問「你還會批准給台灣數十億美元的軍售嗎」？記者指的是現仍懸宕在國務院、尚未通知國會進入下一階段的一四○億美元軍購案，川普說他尚未批准，需要看將來會發生什麼，他有可能批准，也可能不批准。

尤其福斯這場訪問，川普整場受訪已經把「對台軍售」與「台灣別搞台獨」綁在一起談了，更重要的是川普說第二波軍售，他「有可能簽也有可能不簽」。請問過去總統拜登、歐巴馬、柯林頓，甚至川普的偶像雷根總統對台軍售，誰說過類似的話？大小布希會這樣說對台軍售嗎？

一直替川普開脫者說，不管川普怎麼說，台灣什麼都沒改變，不是嗎？還說不要什麼都直接讀川普用字。但願接下來對台軍售、高層互訪、賴總統過境美國等事務都不要打折扣。

美國對台軍售不是川習籌碼，是根據《台灣關係法》與《武器出口管制法》美國對台灣的法定保證；川普要售不售的姿態，早已不只違反六項保證了。

川普這次訪中與習近平談台灣問題或對台軍售，真的很難不讓人想起尼克森總統，他在民國廿九年（一九四○年）代初入政壇就是靠在國會反共調查崛起的，他甚至是民國卅九年（一九五○年）代麥卡錫主義的代表人物，當時在共和黨內被認為是「真正懂冷戰的人」。民國四十五年（一九五六年）尼克森訪台不但支持蔣介石，也支持中華民國；怎知尼克森民國五十六年（一九六七年）之後開始親中，並有季辛吉一連串的鋪路，終而導致中美建交與台美斷交。

川普第一任因為貿易戰與新冠肺炎，在許多共和黨建制派包括龐培歐的引導下是最反共的總統，怎知川普2.0的真面目是不談台灣則已，但一談，對台軍購可以變成是對習談判的籌碼？筆者想說的是「疑川不等於疑美」，川普終有一天會下台，而中共一直都是台灣最大的威脅。

當川普與威脅台灣的中共愈走愈近的時候，到底為什麼川普說過對台灣有毒的話，都可以轉譯為對台灣有利的話？還是所謂威權崇拜的川粉只管愛川普，卻不管台灣民主死活？

大屋頂下／先走進再走出川習會－美台關係的表裡虛實

2026-05-17 00:00 　聯合報／黃年

美國對台獨究竟持何立場，是美中台三邊關係必須嚴肅探究的問題。

川習會前，傳出中共希望美方從「不支持台獨」改稱「反對台獨」，可說是中共想要美國在台獨問題上交底與攤牌。

川習會的牙膏正一段一段擠出來。關於這個議題，川普說「不希望有人走向台獨」、「也不願有人說要台獨，是因為有美國支持」，又說「不需要九,五○○英里外的戰爭」，甚至說「我們與中國（對台灣問題）沒有衝突存在」。王毅則說，「在會談中感受到美方瞭解中方的立場，重視中方的關切，同國際社會一樣，（美國）不認同也不接受台灣走向獨立」。

這些論述，是「不支持台獨」嗎？是「反對台獨」嗎？或者，甚至比「不支持台獨／反對台獨」更加露骨？

我們可慢慢咀嚼川習對話，且待子彈再飛一會兒。但只要走出川習會場，就可發現，美國對台獨的立場至少在川普自己的口角已經出現顯著變化。

美台關係有一沿革。民國五十九年（一九七○年）代，中共對美只強調「老三句」，美國亦僅聲明「一中政策」；至民國八十七年（一九九八年），柯林頓在上海首次表達「不支持台獨」，此後「一中政策／不支持台獨」即成美國官方立場；但到了民國一一四年（二○二五年）川普第二任期，國務院官網突然下架「不支持台獨」的表述，如今回顧，這居然是在開鑿一條美台關係轉彎的伏流。

伏流轉彎，正是美國對台獨認知及立場的轉彎。

眼尖的人早已警覺，在川普與拜登交接之際，美國的對台操作已悄悄出現從「台獨是麻煩製造者／不支持台獨」，轉向了「利用台獨／以台獨為工具」的跡象。

主體思維是：美國自己仍以「一中政策」面對中國，以求「鬥而不破」；另讓民進黨以「地位未定論（台獨）」鎖住台灣，以固化兩岸的仇恨敵對，水火不容。

美國自己鬥而不破，卻挾持台灣來鬥。這就使美台關係出現了「表／裡／虛／實」的乖離。

表面的一手是：美國在「一中政策／維持現狀」等口號下，甚至主張兩岸交流對話。但現實顯示，這是表，這是虛。

相對而言，裡面的一手卻在開鑿伏流暗渠，愈來愈真實。眾目睽睽，從為聯合國二七五八號決議翻案，至公然否定開羅宣言、波茨坦公告，鼓吹台灣地位未定論；這是擺明了在掏空「一中政策」，甚至從過去「不支持台獨／台獨是片面改變現狀／台獨是麻煩製造者」，儼然髮夾彎至「以台獨為槓桿／以台獨為工具」的一連串操作。這才是裡，這才是實。

軍購案的爭議最能看出表裡虛實。

表，是要提升台灣的防衛韌性，以對抗中共。當然有這層意義，但並不全然。

真正的裡是，一方面說「美國不尋求與中國爆發戰爭」，川普此行更稱「北京不會武力奪台」（表），另一方面卻不斷渲染製造兩岸不能避免一戰的氛圍，在戰爭必至的氛圍下，劫奪了台積電，並敲詐勒索了天文數字的軍售價金（裡）。

何況，甚至連發價書都沒有，就要立法院為「無菜單料理」背書，公開介入了台方的憲法運作。這還能說是合情、合理、合法的軍售事件嗎？豈不是吃人夠夠？這才是裡，這才是實。

尤其，美國對兩岸如果發生戰爭的想像，迄今說得出口的只是「要發揮震懾效應／要增大中共犯台的代價」；但美國從未妄稱能一舉擊敗中國，更未表示一戰即能實踐台獨「倚美謀獨」的遐想。美國如今的態度，似乎只是想把「台灣烏克蘭化」，以兩岸戰爭的「地獄景象」來試測「豪豬戰略」的「防衛韌性」。

如果不能先解答這些「為何而戰／為誰而戰」的政治戰略問題，而若美國只是想把台灣拖入阻滯中國崛起的「美國代理人戰爭」，將台灣軍人視為美國的傭兵，則台灣有什麼理由承負如此血腥的軍費？

綜上所論。美國這一套表裡虛實的陰陽操作，在政治上，是要藉台獨的「台灣地位未定論／台灣去中國脈絡」來挾持台灣，在軍事上是要使「台灣烏克蘭化」，成為一隻「美國豪豬」。

至此，美國的這套操作已非伏流，而是已經鑽出地表的地上河。波光粼粼，眾目睽睽。

有目共睹，賴清德就任兩年以來，正是這套操作進入高點的時候；亦即在政治上「台灣地位未定」（主張台獨，反對九二共識），在軍事上「台灣烏克蘭化」。如今，賴清德無論在政治人設上及兩岸政策上，已經完全鑽進了美國給他量身打造的這個框架與牢籠。

美國政府已無異於台灣的「深層政府」，賴清德亦已無異於美國的傀儡或代理人。

賴清德有「倚美謀獨」的幻想，美國有「以獨制中」的盤算。雙方一拍即合，嚴絲合縫。

如今，賴清德的任期過半，明年就要進入民國一一七年（二○二八）的選戰，兩岸和平與賴清德的政治利益有本質性的矛盾。他必須維持兩岸水火不容的仇恨敵對，渲染戰爭的必然性，販售「芒果乾」，始有可能衝過民國一一七年（二○二八）的難關。破罐子破摔。

在這樣的氛圍下，兩岸的仇恨敵對及美國即將對民國一一七年（二○二八）大選的必然與公然介入，皆是賴清德必須緊握操作的兩大政治元素。這當然是走偏鋒，卻恐是賴清德在民國一一七年（二○二八）刀口舔血的唯一選擇。

其實，美國若真心要兩岸避免戰爭，只要站穩「不支持台獨／台獨是片面改變現狀／台獨是麻煩製造者」的原始立場，不要將賴清德及民進黨綁架在「開羅宣言無效／二七五八號決議翻案／台灣地位未定論／美國豪豬」上，兩岸關係的和平發展就有了可能性，就有了基礎。

如今，卻是美國自己玩鬥而不破，但挾持台灣（台獨）來鬥。

美國可鬥可和，是自由自主的；台灣卻只能鬥不能和，是不自由自主的，完全陷於被動。

亦即，美國挾持了賴清德，賴清德挾持了台灣。

以上所述，是川普自己在第二任內也親自參與的對台操作。然而，如今川普一句「不願有人說要台獨是因為有美國支持」，是否顯示前述美國那一套「我來搞一中／你來搞台獨」的陰陽謀略已難維持。

川普似已轉彎，換了劇本。

本文要問：賴清德還妄想要「倚美謀獨」嗎？或驚覺已被美國放了鴿子？

答案在賴清德身上，也只在他一人身上。

台灣人應以這樣的視角走進川習會，並走出川習會。

川習會後 賴政府莫裝睡

2026-05-17 00:00 　聯合報／ 楊朔／退休媒體人（台北市）

川習會後，川普說，不想看到有人走向獨立，也不想看到有人說要台獨。總統府回應說，美方多次重申對台灣政策的立場沒有改變，台灣持續貢獻區域和平與穩定，致力維護兩岸現狀，一直是賴清德總統的主張。

「致力維護兩岸現狀，是賴總統向來的主張」，這個話，恐怕賴自己都不相信。在他總統任內，兩岸關係處於最緊繃的狀況，去年三月他宣布中國大陸是境外敵對勢力，這是兩岸關係重要的轉捩點；國民黨主席鄭麗文訪問大陸，回來後大陸出台十項對台措施，賴政府通通退回，兩岸關係劍拔弩張。

如果政府「致力維護兩岸現狀」是真的，那賴總統要到史瓦帝尼訪問，大陸就不會橫阻干擾；畢竟陳水扁及蔡英文在總統任內，分別訪問史瓦帝尼兩次。外交部長林佳龍規畫十八日要到瑞士 WHA 會場外「趴趴走」，林佳龍說，台灣已經十年沒有受邀參加 WHA；但在馬英九總統時，連續八年受邀以觀察員身分參加 WHA，也參加其他國際組織的會議。

民國八十年（一九九一年）錢復擔任外交部長，提出「大陸政策的位階高於外交政策」主張，很有國際視野的前瞻思維；當台灣熱中重返聯合國，他拜訪聯合國前秘書長蓋里尋求方法，蓋里說：「通往聯合國最快、最短的路徑，是經過北京，否則台灣的所有作為都徒勞無功。」錢復主張，兩岸關係良好，北京在國際上對台灣的打壓逐漸放鬆；兩岸關係惡化，外交部如何努力，也很難抵擋北京的封鎖。

錢復的主張也獲得當時李登輝總統的重視，兩岸開始破冰互探，成立國統會、海基會、辜汪會談，加入 APEC，尋求參加 WTO，台灣有廿九個邦交國；直到李登輝先後提出戒急用忍及兩國論，兩岸關係才惡化。而後，大陸不斷在國際上打壓台灣的生存空間。今天，台灣只有十二個邦交國。

這次川習會，川普再稱美中兩國是世界的 G2，對大陸忌憚三分，世界各國也都對陸畏懼有之；只有賴清德政府天天想跟大陸對著幹。陳水扁主張台獨，多次撞壁，他說「台獨辦不到就是辦不到」；蔡英文也採陰柔的台獨路線，不跨紅線；賴清德自詡務實的台獨工作者，抗中抗共赤裸裸搬上檯面，完全無視國際現狀及台灣現實。

現在中共軍演常態化，軍機飛跨海峽中線習以為常，兩岸關係愈繃愈緊。今天台灣的國際外交，就像韓國瑜說的「台灣在國際上很難呼吸到新鮮空氣」。賴政府在川習會後，要認真思索台灣的國際空間，不能凡事都怪大陸的打壓；要痛定思痛、不要裝睡不醒，為台灣找出新的出路。

古人說「唯智者，能以小事大」，政治就跟衝浪一樣，要順勢而為、隨著浪潮起伏調整姿勢才不會沉沒水裡。民眾的眼睛是雪亮的，我們不會翻跟斗，但總看得懂誰的跟斗翻得好。

國家安全 不能寄望大國仁慈

2026-05-17 00:00 　聯合報／ 于思遠／自由業（桃園市）

川習會落幕，美國總統川普接受福斯新聞專訪時表示，希望台灣維持現狀。（美聯社）

川習會落幕後，川普宣稱中國將採購兩百架波音客機，美方也預期中方未來每年採購數百億美元農產品。數字看似亮眼，卻也揭露峰會本質：美中不是重建信任，而是重新算計彼此。

川普需要的是能帶回國內的政治戰利品。波音訂單可以回應製造業州，大豆與農產品可以安撫農業州，能源與貿易承諾則能包裝成降低物價、創造就業的政績。習近平要的則是另一種勝利，他必須向黨內與國內社會證明，中國能與美國平起平坐。北京真正想爭取的，是關稅壓力緩解、科技限制鬆動，以及美國在台灣問題上的自我克制。因此，台灣議題仍是峰會中最敏感也最危險的一環。

這場峰會最值得警惕的是雙方正在形成一種新的大國交易邏輯：美國把市場、訂單與出口當成成果，中國則可能把採購承諾轉化為科技、關稅與地緣政治空間。對國際社會而言，這種鬥爭式交易比傳統對抗更難判讀。這場看似降溫的峰會，可能只是下一輪競爭的準備期。

台灣尤其不能誤讀這場峰會。川普在會後受訪，表態「不希望看到有人走向獨立」，此說法各有解讀，但顯不代表台灣安全無虞。當波音、大豆、關稅、晶片與台灣同被放在戰略地圖上時，台灣必須讓自己成為任何交易都無法忽視的關鍵支點。

川習會最大的啟示，是提醒所有位在權力夾縫中的民主國家，安全不能寄望於大國仁慈，秩序也不能只靠峰會笑容維繫。

情勢已變 賴團隊仍自圓其說

2026-05-17 00:00 　聯合報／ 孔令信／大學教師（台北市）

賴清德總統（中）如何因應川習會引關注。記者潘俊宏／攝影

川習會後，談到台灣，川普一度表示未對習近平承諾什麼，賴政府國安官員登時竊喜，表示美國對台政策不變、維持現狀是核心利益、對台軍售只對台灣談。但仔細看川普受訪內容，賴團隊可曾想過為何川普在北京時不提台灣、回到美國卻是大談特談？

首先，川習會明顯主題鎖定了台灣，北京從一開始就撂下話來，習近平嚴正警告川普「台灣問題是中美關係中最重要的問題」，自詡談判高手的川普當然不會承認什麼。習近平表示川普贊同構建「建設性戰略穩定關係」的中美關係新定位，那麼美對台還有可能「政策不變」嗎？

再看川普提到「有人希望獨立，是因為想開戰，認為美國會在背後支持他們」，這不正提醒「台獨」不可行、美國不會支持？這才是美國對台新的政策方向。

川習會強調台海和平穩定是中美最大公約數，意味著美對台軍售不再只是顧慮台灣的需求，同樣也得注意北京的反應。換言之，對台軍售不再只是遵守雷根時代六項保證，賴政府還能堅稱對台軍售只會與台灣談嗎？

川普在會後以「那個地方」和「那個治理台灣的人」形容台灣，此用語也透露出美對台可能已改變態度與立場。若賴政府還要「自圓其說」，不敢務實面對美中台新情勢，只能說愈走愈黑、愈走愈瞎了！