2023年4月18日 星期二

經濟日報社論/美國從拆牆到築牆 台灣要固牆

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/384429/web/ 





經濟日報社論/美國從拆牆到築牆 台灣要固牆


2023-04-18 03:20  經濟日報/ 社論
台積電董事長劉德音表示,台積電無法接受美國晶片法案中部分限制條款,需要與美國商務部溝通後才會提出申請補助。記者胡經周/攝影


美國正全力圍堵中國大陸高科技發展,台灣是全球半導體製造龍頭,所以美國對台灣業者有所期求,也有所限制,政府必須成為業界強有力後盾,不容因為政治上的聯美抗中政策而讓業者任人宰割。

美國力推晶片法案,台積電董事長劉德音日前公開表示「有些條件無法接受」,經濟部長王美花則表示,美國晶片法還在法案評估期之內,台積電正與美方積極溝通,經濟部也會密切關注,期盼不要因為法案細節影響雙方合作。這話顯示政府態度低調有立場軟弱之虞,引發部分立委痛批政府無能。他們認為我方對美國晶片法的質疑應該是國對國」的溝通,台積電與經濟部的角色應該互換,應該是「經濟部與美方積極溝通台積電關注進度」。以南韓為例,三星面臨相同問題,但南韓政府傾全力與美協商保護企業,民進黨政府不應讓台積電自己解決。

目前各國政府對國際經貿與投資介入日深,廠商權益往往因地緣性政治或經濟因素而利益受損,政府更須伸出強有力手臂減少廠商受到的衝擊。尤其美國原本是全球化最有力的推手,主導全球貿易與投資自由化不遺餘力,最近幾年改弦易轍逐漸退出全球貿易與投資自由化領頭羊地位。為了遏制中國繼續快速崛起,美國多方設限,並利用長臂管轄權驅使盟邦跟進;過往猛力拆牆,現在則使勁築牆。我國相關產業首當其衝,政府正面臨嚴峻考驗,特別是當政治利益與企業利益有衝突時,如何為企業固牆,更是煞費思量。

半導體產業是美國全球化政策翻轉重要指標。以前基於比較利益原則,放任美國業者全球布局,但近年為了壓制中國及復興製造業,政策大逆轉,《晶片與科學法》應運而生,編列預算開放業者申請相關補貼,目標是確保生產最尖端晶片的公司設在美國本土,以重振製造業,並加強美國的國家安全和關鍵供應鏈。

美國政府項莊舞劍,主要目標意在中國。依其法案規定,接受資金的公司,不得將資金轉移至相關的外國實體,並禁止十年內在「相關國家」(意指中國大陸)擴大半導體製造能力,也不得和涉及敏感技術或產品的外國實體,進行任何形式的聯合研究或者技術許可。針對中國築牆意圖再明顯不過。台灣是半導體製造龍頭,是大陸的重要供應商,美國當然多方圈圍,台積電已被圈進美國牆內,其與相關業者則被砌牆阻攔為中國大陸所用。業者在美中戰略競爭等地緣政治變局下,基於配合供應鏈安全布局的考量而勉予配合。如果能拿到補助金,或許還可深化台廠與美國半導體產業的關係,取得參與美國半導體研發及分享成果的機會。

近期美國公布取得補貼條件,台灣企業深感為難。美國政府還貪圖這個政策帶來的紅利,要求業者分享特定比率獲利分潤更藉機套取業務機密業者須提供詳細的晶片產能預期收益率客戶資料等敏感資訊的要求。這些嚴苛要求顯示美國晶片政策除了對中國築高牆之外,還要便於自己深挖洞、廣積糧,夯實半導體產業。

台灣業者實在沒有理由配合到這個地步。對於業者的困難,政府從頭到尾都像是軟腳蝦,不像歐盟與南韓那樣積極交涉強烈要求美國考量業者合理權益,故而他國獲得美國退讓而我們幾乎是照單全收。其實,台灣有的是談判籌碼,不能因政治考量而過度軟弱退讓,而應善用手中握有的談判籌碼強力捍衛企業利益固牆的要務一方面是為了利於我產業發展而設定議題,有效降低美國築牆對企業的影響,另一方面要提高我國高科技產業的層級及密度,而不能只限於技術問題的研商,以期藉機促進產業進一步升級。












聯合報黑白集/護國神山魔咒


2023-04-18 03:18  聯合報/ 黑白集
高端股票內線交易案4月7日偵結,只以洩密及內線交易罪起訴2人,另有高端大股東、公司經理人等15人獲不起訴。圖/聯合報系資料照片


民進黨大內宣說,台灣有兩座「護國神山」,一是台積電,二是高端疫苗。台積電歷經風雨,仍巍然不動;高端未等疫情結束,已成笑話一場。最近台積電在高雄設廠,再傳可能生變,震撼業界。難道被稱為護國神山的,都有魔咒?

問題其實不在魔咒,而是蔡政府政治化操作使然。只要按部就班發展,台灣疫苗產業原大有可為;但蔡政府獨厚高端揠苗助長疫苗國家隊反成鏡花水月。第二護國神山的慘劇,問題在人禍

台積電的發展壯大,蔡政府並無貢獻,卻把它當成政治工具來用。赴美設廠,或許迫於國際政治形勢,不得不然。但去年選前台積電高雄新廠動工,蔡政府大肆宣傳;桃園龍潭擴廠,則由行政院「官宣」,動機皆非純為經濟發展。

台積電是民營企業,又是上市公司,其投資擴廠原自有其判斷。到高雄設廠生變,表面上是國際景氣影響;但除了市場因素高雄水電供應不繼又旱象嚴重,台積電難道能落入與民生爭水境地?蔡政府不改善台灣基本投資環境,卻把自己和台積電「綑綁銷售」,不僅對企業和投資人不公,更是騙票

無法保護先進製程根留台灣,又把它當作政治籌碼,蔡政府真的把台積電當護國神山嗎?說穿了,綠營政治操作才是護國神山的人禍根源。台積電、選民和買房者,都是受害人。












聯合報社論/國民黨陣容華麗,難解基層「藍色憂鬱」


2023-04-18 03:11  聯合報/ 社論
鴻海創辦人郭台銘(圖左)、新北市市長侯友宜(圖中)和國民黨主席朱立倫(圖右)。本報資料照片


民國一一三年(二○二四)大選開戰,民進黨總統參選人賴清德迅即就位,好整以暇看著藍營「網內互打」。新北市長侯友宜勇於承擔、鴻海創辦人郭台銘放低身段,但在國民黨主席朱立倫掀開最後底牌前,任何表態都只能算是個人意見,同志仍須努力。

較於民國一○九年(二○二○)總統大選,泛藍陣營民國一一三年(二○二四)更顯得人才濟濟,目前檯面上至少出現八位總統級「潛在人選」的排列組合,包括侯友宜、郭台銘、朱立倫、中廣董事長趙少康、高雄市前市長韓國瑜、台中市長盧秀燕、孫文學校總校長張亞中、監察院前院長王建煊。藍營陣容華麗,除百里侯背景的「北侯南韓中燕子」,還有首富、黨魁、聖人、媒體金童、統派大師。泛藍軍看似戰將如雲,最怕的是,可能互相掣肘彼此削弱。

侯友宜聲勢最為浩大,全台跨縣市都有人支持連署;拱郭派最近也加強聲量,國民黨立委陳玉珍毫不掩飾力挺郭台銘,還呼籲侯留下來發展新北市。韓粉則各自集結,挺韓大將陳清茂將在岡山舉辦挺韓造勢活動,要求國民黨中央將韓國瑜納入內參民調。盧秀燕雖然再三表明不參選民國一一三年(二○二四),但基層及民代「挺燕」聲音不絕於耳。趙少康、張亞中、王建煊也沒有閒著;更遑論,還有民眾黨主席柯文哲來勢洶洶。

國民黨現況就像一座山丘插滿八大門派旗幟,少林、武當、峨眉等各有千秋。外傳黨中央徵召時程可能拖到六月,朱立倫遲未宣布徵召日期、內參民調辦法,「卡侯」、「侯X配」、「郭朱配」等論調滿天飛,泛藍宛如國民黨版「八王之亂」。

侯友宜日前出席國民黨中常會,與會的藍營縣市長有志一同身著白衣造勢,朱立倫和侯友宜牽手高喊團結。國民黨秘書長黃健庭一度劇透說,「現在黨內態勢非常明顯,大家最有共識的就是侯友宜了」,讓外界解讀黨中央已拍板定案。但黃健庭稍後補充說,國民黨的總統提名作業分為三階段,侯友宜是第一階段整合黨內的共識,郭台銘是第二階段整合泛藍的共識,第三階段則要整合柯文哲等非綠陣營。

換言之,侯友宜要代表國民黨參選總統,可能還要「過三關」。侯目前通過第一關只是起手式,接下來的第二、第三階段更困難,必須等到郭、柯都沒意見或走完整合程序,其他人民調未勝過侯友宜,侯才能當上「非綠聯盟」的總統候選人。但若藍營一路內戰到六月,加上綠軍見縫插針,不論是侯友宜或郭台銘若在初選帶著遍體鱗傷出線,最後還能保持居高不下的聲望嗎?

郭台銘頻頻出招,一開始強勢回歸「等國民黨一個辦法」,但民調不見起色。郭沉潛訪美後刻意放低身段再出招,不僅為四年前退出國民黨展現八秒鐘九十度鞠躬道歉,也允諾初選若落敗將全力挺侯。郭台銘鎖定侯友宜為黨內假想敵,營造「郭侯對決」氣氛,逼得侯友宜「類表態」,從「勇於承擔、接受挑戰」到最近「做好準備、隨時上場」,正面迎戰民國一一三年(二○二四)議題。不難想見,國民黨若無法妥善整合侯、郭,結局將是火車對撞

眼見賴清德一步到位,國民黨基層「藍色憂鬱」近乎炸鍋,總統「母雞」未定,立委「小雞」剉咧等。事實上,民國一一三年(二○二四)通關密語不是民調,而是團結。但國民黨向來內鬥內行,一旦分裂就是四分五裂、覆巢之下無完卵,不像民進黨斷尾能求生具有修復能力。民國一○九年(二○二○)殷鑑不遠初選出線並非真正的勝利,明年一月總統大選落幕,能笑到最後的才是贏家。


王建煊/王老先生講故事之281:按大力一點嘛!

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  王建煊/王老先生講故事之287:樂在其中
◆  王建煊/王老先生講故事之286:謝謝你幫我洗碗

◆  王建煊/王老先生講故事之285:謝謝你幫我洗碗
◆  王建煊/王老先生講故事之284:樂在其中
◆  王建煊/王老先生講故事之283:怎麼越擦越髒?
◆  王建煊/王老先生講故事之282:莫錯怪了!
◆  王建煊/王老先生講故事之281:按大力一點嘛!







王建煊/王老先生講故事之281:按大力一點嘛!


2023-04-19 15:16  聯合新聞網/ 王建煊(前監察院院長、天使居創辦人)
按大力一點嘛! 示意圖(ingimage)


「靠攏一點,我替你們照相!」聚餐的時候,一位太太拿著照相機,指手畫腳的對我們說。

大家將椅子移了移,擠擠的靠在一起,擺出可愛的笑容,準備留下美好的回憶。可是相機的快門一直按不下去,大家都快笑僵了。先生對太太說:「按大力一點嘛!」太太說已經很大力了,還是按不下呀!

按得不夠大力
先生趕快接下相機,用力按,也是按不下。

有人說:「是不是沒有電了。」

「不會呀!這是新買的相機,剛換的電池。」

我隨手接過相機說:「讓我看看。」

其實我也不懂,只是想拿來看看,試試運氣而已。結果一眼看到,鏡頭的保護門未打開,是關著的。旁邊有一鈕,一按,鏡頭就露出來了。

我說:「可以了。」隨手將相機交還給那位太太,相機好了,他們十分驚奇,以為我是相機行家,紛紛問其原因。其實關鍵未找到,再怎麼大力按還是解決不了問題。

心門未打開
民國五十年(一九六一年)柏林圍牆隔絕東西柏林的往來,民國七十九年(一九九O年)十月三日東西德統一,柏林圍牆拆了。但「圍牆已倒,心牆猶在」東西德人民心中仍有一道牆,西德的人認為付出太多,東德的人認為總是矮人一截,不時懷念著過去。原因無它,雙方心門並未完全打開。

名畫家展示新作,畫的是一座花園洋房,人人讚嘆,但有位先生說,這畫有少許瑕疵,因為門忘了畫開門的把手。

放下重擔
畫家說:「我畫的是心門,門栓在裡面,要從裡面才打得開。」

人生有很多時候,與人爭執,事想不通,懊惱抱怨,很多事不能達成目的,原因多在於心門未打開,心中有牆,隔阻了自己與其他人的人際關係。當心門打開時,一切豁然貫通,突然覺得前面的世界很廣大,想不通的事也辦通了;許多心靈上的重擔,突然不見了,日子也好過了。

本文與台灣醒報同步刊登













王建煊/王老先生講故事之282:莫錯怪了!


2023-04-20 14:44  聯合新聞網/ 王建煊(前監察院院長、天使居創辦人)
孩子會偷錢? 示意圖(ingimage)


香港地狹人稠,寸土寸金,住旅館很貴。有次我住的小旅館,浴室四周有玻璃圍門,人站著淋浴,浴室非常窄不能有大動作,否則會碰到玻璃圍門。

為何忽熱忽冷
淋浴的水蠻大的,可是時冷時熱,很糟糕,心想便宜沒好東西,誰叫自己住不起大旅館呢!預備出門時跟櫃檯的人說一下,看能不能修理好。出門時匆匆忙忙忘記跟櫃檯說,晚上洗澡時,水又是忽冷忽熱的。

後來無意中發現,不是水忽冷忽熱的。而是水龍頭非常敏感,稍微碰一點,水就變熱,反方向動一下就變冷,由於浴室太小,淋浴時背脊會碰到冷熱水開關,水溫會遽變。

原來錯怪了它,後來我洗澡時就很小心背部盡量不碰到水溫開關,果然水就不再時冷時熱了。

她錯怪我了
友人提供我們一個中藥方,說可以促進血液循環,還可以抗老化。朋友吃了一段時間,全家都說有用,所以我們也開始吃。

藥是磨成粉的,每次一小匙倒在口裡,用水吞下去。藥粉倒進口時,常有粉末會掉在桌上。太太每次都叮嚀我要小心。有天早上太太又發現桌上有散落的藥粉,大聲地說:「又是你。」

我說:「我早上還沒有吃藥,現在正要來吃。」

太太的聲音變得很小地說:「難道是我掉下來的嗎?錯怪你了。」

孩子會偷錢
有位媽媽,有天發現皮包裡的錢少了二千元,直覺認為是被唸小學六年級的兒子偷去了,心中很氣,又很害怕,孩子不知跟那些壞人在一起,怎麼變得敢偷錢了呢?

孩子回來後,這位媽媽迫不及待的,叫孩子來問話,孩子堅持說沒拿媽媽的錢。這時母親更難過,孩子做錯事還不承認…。

過了幾天一位大學同學送來了一千元,謝謝她上次同學會為她代墊了一千元餐費。

這時她才突然想起皮包裡少掉的兩千元,一千元是她的餐費,另一千元是代同學墊餐費。母親心想真是該死,怎麼會忘掉這件事呢,竟然還錯怪孩子!

人生常常會有錯怪別人的時候,被人錯怪無法申辯,叫做含冤莫白,是人生最大的痛苦。所以在怪罪別人時,每個人都要審思明辨,先把事情原委弄清楚三思而後行

本文與台灣醒報同步刊登











王建煊/王老先生講故事之283:怎麼越擦越髒?


2023-04-21 15:00  聯合新聞網/ 王建煊(前監察院院長、天使居創辦人)
怎麼越擦越髒? 示意圖(ingimage)


陽台上種了些花,雨後有些積水,我就用掃把去清掃一下,由於掃地掃到污泥,掃把很髒,結果陽台被我越掃越髒,還好發現的快,先把掃把清先一下,才沒有污染整個陽台。

愈洗愈髒
有次洗碗,發現碗上的油污好像洗不掉的樣子。原來我用的菜瓜布上面都是油污,油污的菜瓜布擦到碗上,本不油膩的碗都變得油膩兮兮的了。趕快將菜瓜布先清洗乾淨,然後再洗碗盤就不再油污了。

舊式的洗手間,常掛了條髒兮兮的毛巾供人擦手,我從來不用,毛巾許多人用過,說有多髒就有多髒,越擦越不衛生。餐廳提供小毛巾,我也不用,因為不肯定它是否消毒過。

夏天街上有許多小販賣冰水,喝過的杯子,放到桶裡沖一下,倒放在盤子裡,看起來很乾淨的樣子,其實比不洗更不衛生,因為那一桶水,洗了無數的杯子,水已經很髒,碰過這種水的杯子會更髒。

直接喝可樂
坦白說,我寧願用前面那個人用過的杯子,也不願用在那桶髒水洗過的杯子,因為用前面那個人用過的杯子,最多染到那一個人的不潔,但是用桶裡洗過的杯子,可能會染到好幾百人的不潔。

同樣的,在餐廳用飲料時,例如喝可樂,我都叫服務生,將可樂直接給我,不要倒在杯子裡。因為直接喝污染少,倒在杯子裡,就要承擔杯子是否乾淨的風險。

有位議員在議會大聲地檢舉官員開車超速,然後拿下屬的駕照當人頭去繳罰款,輿論為之譁然。但後來經人發現,這位檢舉他人的議員,自己也有過用別人駕照當人頭銷案的記錄。

先清潔工具
要管教別人,自己先要管好自己。用有污泥的掃把掃地,用油污的菜瓜布洗碗,用不潔的水先杯子,都會發生越洗越髒,越擦越污染,越洗越不衛生的結果。所以要潔淨物品,就必須先清潔工具。

同理可證正眾人之心正心者必先自我正心否則何以服人!只怕被譏笑為偽君子,更會發生越正人心,人心越邪惡的結果。尤其越有社會地位的知名人士,正心修心的功夫更不可馬虎。否則豈不像廣告上那位自己未刮乾淨鬍子的軍士,想去檢查別人的儀容,反而捱了上級一頓「刮」!

本文與台灣醒報同步刊登










王建煊/王老先生講故事之284:樂在其中


2023-04-25 14:28  聯合新聞網/ 王建煊(前監察院院長、天使居創辦人)
趕回美國接送孫子。 示意圖(ingimage)


有位朋友退休後與兒孫住在洛杉磯,有次回台灣與友人聚餐,有人問他這次在台灣還會待多久,他說過幾天就要回去,他在洛杉磯還有重要任務。

趕回美國接送孫子
他的重要任務就是每天接送小孫子上下學,他說每天接孫子,放學的時候,改回美國接送孫子會朝他的方向跑過來,「爺爺抱爺爺抱!」這一抱便是他人生最快樂的時候。

為什麼一聲爺爺抱就是最快樂的時候呢?因為爺爺愛孫子,孫子愛爺爺,他們在愛中有喜樂

這位朋友說,接送孫子上下學的工作是他好不容易向兒子媳婦爭取來的,因為兒子和媳婦擔心他年紀太大了,開車不方便。

倘若祖父不喜歡接送孫子,而是被兒子和媳婦指派的,心中一定諸多抱怨,為什麼年紀這麼大了,還要作娃娃車司機一輩子為兒女做牛做馬,老了還要為孫子辛苦

倘若孫子嫌爺爺太老,車開不好,不喜歡爺爺來接他,情況就完全不同了。這樣祖孫間就沒有「爺爺抱」這回事,因為彼此心中沒有愛,接送孫子的事,也不會有這樣的喜樂。

為兒子洗衣服
早年洗衣服少有洗衣機,那是有錢人家的奢侈品。一般人家洗衣服,是用一個大盆,木頭的,後來改為鋁製的。然後用一塊洗衣板放在盆子裡面。洗衣板一面有凸出的紋路,以便搓衣,另一面是平面的,以便刷衣服。

王媽媽在小河邊洗一大盆衣服,洗到小兒子的衣服時,邊搓邊笑,好不開心。旁邊洗衣服的鄰居問:「王媽媽,妳笑什麼呀!」

王媽媽洗衣服的時候,想到小兒子好可愛,有次還對媽媽說:「媽媽妳洗衣服好辛苦,我下次一定不把衣服弄髒。」王媽媽想到兒子體貼與乖巧,又想到有一天兒子要升初中、高中、大學還要留美,想著想著就笑起來了。王媽媽洗衣一點都不覺得累,而且有喜樂,因為母子之間充滿了愛他們正在享受愛中的喜樂

愛能樂在其中
富貴人家,父母往往忙著交際應酬,使親子關係疏離,嚴重的更會為爭家產而手足相殘,如何得享天倫之樂?殊不知喜樂不是來自金錢、地位,而是來自愛,唯有能滿足一切的渴求,才是人間最大的財富,但交流互動不是單方付出施與

本文與台灣醒報同步刊登













王建煊/王老先生講故事之285:謝謝你幫我洗碗


2023-04-25 14:25  聯合新聞網/ 王建煊(前監察院院長、天使居創辦人)
謝謝你幫我洗碗。 示意圖(ingimage)


先生對太太說:「我今天有幫你洗碗、拖地唷!」
太太也對先生說:「謝謝你今天幫我洗碗又拖地。」

當先生與太太這樣對話的時候,是假定洗碗及擦地本屬太太的份內工作,而這個假定又來自男主外女主內傳統觀念

是誰幫了誰
可是現在這種男主外女主內生活形式已在改變。許多職業婦女,她們已經主內又主外的,在這樣的家裡,男士們自當修正僅主外而不主內觀念,將洗碗擦地等家務視為己務之一了。

孩子對媽媽說:「我幫你考了個第一名。」

孩子努力唸書,考第一名,是孩子作自己教育投資,為未來作準備,將來可以出人頭地,終身受用,怎麼說是在幫媽媽考第一名呢?也許是由於父母經常要求孩子唸書,久之孩子覺得唸書好像是在幫父母一樣。

為誰考第一名
當然有的時候做父母的,希望孩子成績好,考第一名,替自己爭口氣,孩子果真為誰考得第一名,媽媽大有面子,這時孩子說為媽媽考了個第一名,就也有那麼點味了。

選民對參選人說:「我為你拉了好幾十票唷!」參選人趕快拱手致謝。參選人要票,有人替你拉票,當然要感謝。但是選民將好人選出來,最後受益的是選民自己,反之,倒楣的也是選民,所以選民為好候選人拉票,是在為自己謀利益。

參選人當選後辛苦備至,致謝的應該是選民而不是參選人。有選民就曾對我說:「謝謝你出力來參選,為我們大家服務。」

孝順需要表揚
每年政府或民間常會辦孝心楷模表揚大會孝順父母本是為人子應有的行為,為什麼還要表揚呢?因為現在越來越多的人,不認為要花金錢時間及心思在父母的身上,現在有人做了,便覺得稀罕,而要給予表揚。

現在社會上,很多事本末倒置事理不清,人們常顛倒是非而不自知,以致該謝不該謝,誰該謝誰,常常分不清楚,好在謝字多一說一點也沒關係,總是沒人會拒絕的。況且人人心中時時充滿感激之情互相感謝對方,一定會使社會充滿祥和之氣的!

本文與台灣醒報同步刊登


科技.人文聯合講座/徵召的魔力


◆  科技.人文聯合講座/徵召的魔力
◆  政務官就地變事務官 文官崩解
◆  老齡犯罪 社福失靈警鐘
◆  雙語政策失速迷航 誰來喊停
◆  法德 戰略自主遊走美中
◆  作美國盟友 不代表成為附庸
◆  回響/押寶新能源 換來供電跳票?

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32






科技.人文聯合講座/徵召的魔力


2023-04-18 04:53  聯合報/ 潘襎(作者為亞洲大學現代美術館館長)


最近台灣政壇最常出現語彙是「徵召」二字。「徵召」是一個政治專用術語,也是一門政治哲學。古代封建國家常用,統治者行使其絕對權力,由上而下破格徵調、召喚人員,命其投入政治或者軍事。當然,不是只有特殊專才享有此殊榮,「徵兵」乃是為抵禦外敵入侵,或者長期訓練民眾備戰,使兵源無慮。

春秋以前貴族掌權,至漢代並無科舉制度,出現三種選才方式:徵僻詔舉察舉等三種。徵僻有兩種,一為徵,一為僻。徵召由具有絕對皇權的皇帝對臣民徵召,入廷為官;僻召乃是高官、地方官員自選僚屬。國有大事則舉行詔舉,皇帝下詔徵求各類特殊人才,如賢良方正、治水、通使人才,察舉則是地方官員定期或者不定期向中央舉薦人才。

這些人才的選拔當中,徵召禮數殷勤最具政治魔力。皇帝派遣官員具禮、以公車前往受徵召臣民家中,聘請赴任。何以會用「徵召」呢?召乃是召請、召喚,古代的「字頗具神祕內涵,徵召一詞存在著魔力。

根據白川靜《字統》指出:「徵」由三個部分組成,左邊為「⼻」意味著道路,右邊古字部首應為「⽁」,意味著鞭打。前者指場所,後者指行為。正中央上有「山」字,下為「王」字。「王」字古為「壬」;「在古代表示長髮象形圖案。「」意味著挺立的人。長髮之人挺立著,意味什麼呢?在古代長髮指長者或者女巫。「」的古字乃是魔力無窮巫術儀式,意味著在戰爭前舉行「厭伏」咒術,祈求戰勝。「厭伏」乃是指透過咒術降服敵方。戰爭前,在道路置上所俘虜的年老敵人或者女巫,加以毆打。透過毆打而抹殺其咒術,乃是「」的原意。在古代,戰爭期間也會進行咒術,女巫眼睛上飾以草,該女巫被稱為「」,咒使戰爭成功;戰後將女巫殺害,使敵方咒術消散,這種厭伏之術稱為「」。

即使進入民主時代,選舉與徵召依然被交錯使用。台灣政治上,為了確保專業或特殊人才得以進入政府部門服務、為國家奉獻,設置政務官制度法國文人安德烈.馬爾羅擔任第一任文化部長長達十年,奠定現代法國文化發展方向。傳統中國皇帝本身具備替天行使人間統治權的至高權力,「天人感應」則是制約巍巍皇權洞見。不只東方如此,西方人也有此智慧;天主教聖人金口約翰Ioannes Chrysostom)早年苦修,雄辯剛直,西元三九八年擔任君士坦丁堡主教,指責宮廷、社會腐敗,皇帝忌憚而將其發配遠方,卻因地震、皇后流產,咸認遭受天譴,東羅馬帝國皇帝再次將其召回。中國皇帝面臨天災地變,則下罪己詔,以息天怒人怨。

徵召在古代意味著簡拔具有超越群倫能力的人從政,其實背後也存在著遠古時代那種神祕而不可知的厭術力量;古今東西往往處處存在著一種對於神祕力量敬畏或者渴望。台灣政壇目前所上演的徵召與被徵召戲碼,與其期待「」的神祕力量,或許發自內心的「」字,蘊含更多民主精神,方能回應普遍大眾的期待。












政務官就地變事務官 文官崩解


2023-04-18 04:53  聯合報/ 桂宏誠/民主文教基金會董事長、前公務人員保訓會委員(台北市)


總統府網站公告總統令「衛生福利部中央健康保險署署長石崇良另有任用,應予免職。」但經媒體查證得知「署長沒有換人,應該只是改以事務官身分任命」。擔任同樣的職務,今天是政務官,明天卻「依法」轉變為事務官,這若不是破壞文官制度,什麼才是破壞文官制度呢?但這並不是首例,而且已成常例。

早在民國七十九年八月,也就是解除戒嚴三年後,當時的銓敘部部長陳桂華就在國民黨中常會提出報告,為因應政黨競爭的民主化發展,文官體制將朝「行政中立」及「區分政務和事務職務為二元體系」改革。其後考試院積極推動這項改革,目的是要將政治化的文官體系,整健為以專業為導向的中立體質。

然而,考試院推動改革之初,阻力卻是來自國民黨,民進黨反而大表贊同。但國民黨執政時至少做到了事務官若要擔任政務官,必須先辦退休或辭職;也就是說,切斷以往事務官直接「升任」政務官的制度,而事務官於擔任政務官後,便無再任事務官的機會。

沒想到民國八十九年首度政黨輪替後,身為文官制度主管機關的銓敘部,其政務次長不僅由事務官轉任,且到了事務官屆齡退休前,又「無縫接軌」地再任事務官職務。蔡英文執政後的銓敘部,又曾由事務官轉任政務次長,且同一人後來又改任為事務官的常務次長。

銓敘部是以法律解釋的技術,讓事務官轉任政務官後,原則上只靠一份公文的簽辦、無須再經公開甄選的程序,就可在原服務機關內改變身分回到事務官。雖這也是民進黨的「彈性用人」政策,但政務官和事務官身分可如此便捷地轉換,如何讓人信賴能夠保持行政中立?

類似的情形,在地方政府也屢見不鮮。如縣政府一級單位主管有二分之一可列為政務職,具事務官任用資格者,擔任列為政務職的主管後,需要時則可將該主管職改為事務官職務;原來的政務主管只改身分為事務官主管而已。

民進黨再次執政後,擴大政務職至中央三級機關首長,如健保署署長改為可政務官任命或醫事人員任用的二軌制即是。但三級機關屬政策執行機關,首長理應由久任的事務官擔任。因此,石崇良在現職上從政務官「從良」為事務官,只凸顯了文官體系的崩解而已。









老齡犯罪 社福失靈警鐘


2023-04-18 04:53  聯合報/ 李儼峰/執業律師(台北市)


聯合報近日報導,獄中受刑人六十歲以上的老齡比率逐年攀升,截至今年二月底,老齡者已占獄中人數的百分之九點六,幾乎每十位受刑人就有一位。這比率應只會愈來愈高。老齡現象確實是矯正機關在獄政管理上的新興課題,然其結構性問題其實不在獄中,而在監牢柵欄之外。

獄中的老齡受刑人大抵可分為兩類:一是重刑犯,從年輕關到老,二是老年犯罪後才入獄。前者早就存在,只是隨著日漸衰老而增加獄老比率;後者才是我國步入高齡化社會後衍生的難題。

根據司法官學院犯罪防治研究中心「民國一一○年(二○二一)犯罪趨勢關鍵報告」彙整法務部統計數據,就民國一○六年至一一○年,經法院判有罪確定的整體老齡者比率,自七點九七%逐年上升至十點七九%。就各犯罪類型深入觀察,老齡人數最多的前四種犯罪為:不能安全駕駛罪、竊盜罪、傷害罪及賭博罪。

筆者就「人數增減」及「高齡比率增加幅度」合併觀察發現:賭博罪、不能安全駕駛罪的老齡比率增加雖高,但人數未顯著增加,反見下降;相較之下,竊盜罪才是最見趨勢性的老齡犯罪類型,自一○六年的老齡人數一,八一三人(八點三三%),逐年增加至一一○年的二,七五八人(十三點二%),人數及比率雙增。

竊盜罪的老齡比率增加,非老齡比率就相對應的減低;但六十歲以上老齡者相較於其他年齡層,難道真的更愛偷竊嗎?筆者可不這麼認為。竊盜犯罪,表面看似是「手腳不乾淨」,但在老齡犯罪者所凸顯的其實是「溫飽」問題。他們迫於生計,當吃住都成問題,只好看到什麼偷什麼;就算住牢房吃牢飯,也在所不惜,甚至得償所願。人民與社會的悲哀,莫此為甚!

在獄政管理層面固然必須順應現實情況而調整作為,但執政當局必須超前部署,將眼光放對方向;老人福利及社會救助政策明顯跟不上社會老化速度,這才是亟需改進的治本之道














雙語政策失速迷航 誰來喊停


2023-04-18 04:53  聯合報/ 羅德水/全國教師會文宣部主任(台北市)


雙語政策」上路以來,各級學校怨聲載道,咸認錯誤政策將嚴重干擾正常教學,難以達成提升英語力的政策目標,更將造成學科與英語學習的「雙貧乏」,要求檢討的聲浪不絕於耳。

近日有團體於公共政策網路參與平台發起連署,主張雙語政策有違《國家語言發展法》精神,影響國家正常教育發展,為維護學生受教權,建議停止破壞台灣語言生態的中英雙語政策。不到三天,此倡議就有超過五千人附議,多數為各級學校教師,也不乏英語或雙語教師。檢視這些來自教學現場的觀察與專業建言,內容絕非為反對而反對;教育部在做出千篇一律的官方說法之前,不妨先思考此一政策何以造成如此巨大的反彈?雙語政策至少有以下幾個問題:

一、定位與價值錯亂。語言政策攸關國家發展與國族認同,台灣既非英語系、亦無英美殖民史;政府強推雙語政策,被學者譏為自我殖民去年更引起歐盟駐台各國代表之聯名抗議。惟官方依舊執迷不悟,除名義上將「雙語國家」更名為「雙語政策」,計畫仍不斷推陳出新,經費挹注持續加碼。教育部補助國中小學與國外姊妹校之「互惠機制實施計畫」,甚至排除所有非英語系國家,完全背離「尊重多元文化與國際理解」的國際教育宗旨,如此自卑與去主體化的所謂國際教育,真的是台灣需要的全球化?

二、語言政策亂無章法。《語發法》無所謂「第一語言」或「官方語言」,「英語」一如其他外語,在法制上並無特殊地位,卻一躍成為實質上的國家雙語。雙語政策與《語發法》猶如平行宇宙。執政者將語言政策法制化的同時,卻又跳過法制推動雙語政策,政策扞格矛盾,難以自圓其說。

三、教育為政治服務。教育時常面臨政治干預,極具爭議的雙語政策,始作俑者正是賴清德副總統。民國一○三年(二○一四年)時任台南市長的賴清德推出「英語為第二官方語言」的十年計畫,接任閣揆後又成為國家政策。試問「民國一一三年(二○二四)台南雙語城市」的願景能兌現嗎?爭議巨大之政策卻在無任何法源下,僅憑上位者一人好惡,成為傾全力推動的國家重大政策?教育部既無拒絕政治力的擔當,又無制止亂象的專業。

四、教學現場亂象頻傳。在中央錯誤政策引導、誘人經費綁架與地方諸侯競相加碼下,「雙語國家」、「雙語教育」、「雙語課程」等一系列以「雙語」為名的政策,被視為教育萬靈丹,中小學已出現捨本逐末教甄亂象,淪為實驗甚至作假的雙語教學;高教則有中文系教授也要求全英文授課的「盛況」。

五、學生不能成為教室的客人。與官方宣稱的美好願景恰恰相反,語言學者與教育工作者不斷發出警訊:弱勢學生會不會成為「教室的客人」?是否會影響整體國教品質?導致中文及母語弱化?是否反將使英語學科教學品質同步下降?會不會進一步擴大城鄉差距並使階級惡化

英語固然重要,但應聚焦於如何提升英語教學成效!雙語列車已然失速迷航,為了孩子的教育與國家的未來,勇敢喊停吧!











法德 戰略自主遊走美中


2023-04-18 04:53  聯合報/ 張孟仁/輔大義大利語系主任、外交暨國際事務學程召集人(新北市)


法、德陸續訪大陸,是否讓我們見到德國強悍、法國「悖美友陸」的不同立場?往深層分析卻會看到兩者的共同點:歐洲捍衛自己的利益。

此次德國外長赴陸看似強勢,實則未提到與美共進,所強調的台海和平僅是擔憂貿易航線受阻;不與北京市場脫鉤,卻憂心對陸過度依賴,這都是圖歐洲、德國的利益。對比法國的「歐盟戰略自主」,德國只是吸取法國總統馬克宏被批判的經驗,冠以道德的外衣。德法變了嗎?是的,變得更加實際。

馬克宏對中立場偏頗改變在西方惹來一身腥。除了在荷蘭演講遭人打斷之外,法國內部、歐盟、美國硬是潑冷水,逼得歐盟、德國外長、法國在台協會出面澄清,甚至還秀出法國護衛艦航行國際水域畫面以示清白;最後馬克宏還需改口說明法國對台灣的立場未曾改變、「支持台海維持現狀」。實際上,馬克宏對陸思維的改變,就是意識到北京的重要性。

以經濟依賴程度而言,法國對中國的立場很難轉變,本無意外,其向來需要中國的經濟支持。馬克宏本次訪中的一大成果,讓北京向法國買了一六○架空中巴士新機,即是一例。軍事方面,馬克宏主張「戰略自主」,延續「戴高樂主義」,認為法國及歐盟應該要自立於美國;法國在聯合國安理會既有位置也有核武,應該要偕同歐盟成為獨立於美、中以外的第三極,同時帶領歐洲在印太區域爭取既有的利益,不應扈從美國。

其次,馬克宏曾於民國一○八年(二○一九年)在義大利簽署「一帶一路倡議」前,疾呼不應對中國過於天真;這也讓歐盟在當年推出「抗中」十個對策,並定義「制度性競爭對手」,試圖統一對中國的立場。換言之,倘若不是馬克宏立場顛三倒四,其拉攏中國之舉,推敲是針對美國而來;他真心期望法國與歐盟高舉「戰略自主」,北京是馬克宏操作槓桿的有力武器。馬克宏的宏願:經濟靠陸、戰略自主遊走美中。

德國綠黨籍外長向來對陸強硬,卻深知北京的重要性;打著「經濟不脫鉤解除過度依賴」的旗幟,提前讓北京知道德國即將出爐的經濟戰略重點,避免北京錯愕。調整對陸某些部分的依賴風險,批判新疆人權立場,其實就是回到歐盟自主立場。

歐盟雙火車頭德法,尋求北京調停俄烏戰爭,意味歐盟承認北京不下於華盛頓的分量。然而不管是德國與歐盟欲調整對北京過度依賴,或馬克宏「遠美」的戰略自主,都不啻說明歐盟從利益出發,時而批美批中親美友中,都僅是戰略調整而已。











作美國盟友 不代表成為附庸


2023-04-18 04:53  聯合報/ 曾士宇/大學教授(新竹市)


法國總統馬克宏近日訪問北京,在聯合聲明承諾與中國建立「全球戰略夥伴關係」,同時確立了獨立的歐洲立場,與習近平反覆稱讚一個「多極世界」,即一個不以美國為主導的世界;需要「重塑和平與穩定的國際秩序」,反對美國所支持的經濟「脫鉤」,擺脫「集團與冷戰思維」,減少對「美元治外法權」的依賴,並期望中國在調停俄烏戰爭上扮演關鍵角色。

他在回國途中接受記者採訪時,更進一步表示「台灣的安全不是歐洲的問題」,歐洲必須抵制成為美國「附庸」。他的表現,立即引起西方主流媒體大譁,出現如「從紅地毯到狗窩:馬克宏從中國歸來令盟友失望」、「法國外交削弱了美國遏制中國的努力」等標題,同時反中、俄政治人物更是嚴辭譴責。馬克宏回國後,透過發言人聲明「美國是我們的盟友,有著共同的價值觀,法國在美國和中國之間的距離並不相等」,以消弭美國等盟友不安。

對於馬克宏不像美國一樣聲稱「台海有事就是美國有事」,在台灣被認為是「棄台論」;但從實質上來看,美、法同樣宣稱只承認「一個中國」。美國在台海問題上雖有「戰略清晰呼聲,但仍採「戰略模糊立場;法國要追隨美國抗中,亦步亦趨、應聲起舞,即坐實了「附庸」之名。

由於馬克宏直白道出冷酷現實,台灣自然有許多人不能接受,大加撻伐者有之,也有以其「吞回失言」觀點自我療傷止痛,但馬克宏隨後訪問荷蘭時,仍堅持對台灣安全問題的說法,強調作為美國盟友不代表成為「附庸」;法國不支持挑釁,也拒絕參加拉高台海緊張的口水戰,其對台美之立場顯非失言。同時如歐洲理事會主席所言:「很多人同意但不明說」。

馬克宏一直倡導歐洲主權,其中包括更強大、更一體化的歐盟,這是承襲自二戰後法國最受推崇的總統戴高樂以來力謀「自主」的傳統,雖與美國結盟卻又不完全一致。戴高樂在民國五十四年(一九六五年),利用美元儲備買入三千噸黃金,導致美國於民國六十年(一九七一年)放棄美元「金本位」;又於民國五十五年(一九六六年),決定讓法國退出北約聯合軍事司令部,以維護法國在國防政策上的獨立性。另一方面,在美國侵略阿富汗與伊拉克戰役上,法國也都持反對立場

歐盟國家飽受俄烏戰爭衝擊,要接納數百萬烏克蘭難民、參與制裁俄國,還得轉向美國購買高價能源與糧食;經濟陷入停滯性通膨中,又需向烏克蘭提供武器彈藥,苦不堪言。眼見獲利最多的美國,對任何可行的停火方案都嗤之以鼻,試問誰會心甘情願做「附庸」?但恪於美國控制輿論強大力道,多敢怒而不敢言。馬克宏一番肺腑之言,導致歐美主流媒體幾乎一致的負評,可見一斑。

國人應更認清國際現實,兩岸問題的解決,外力不可恃。民國五十九年(一九七○年)代,台灣並沒有因外人棄台,應聲而倒;當時政府呼籲國人「莊敬自強」、推動十大建設,台灣反而欣欣向榮,頗值得參照。












回響/押寶新能源 換來供電跳票


2023-04-18 04:53  聯合報/ 陳立誠/台灣能源部落格版主(台北市)


昨天民意論壇李教授〈發展地熱電廠,永續零碳不是夢〉一文,鼓吹先進型地熱發電系統預言台灣十年內可開發 十GW 
裝置容量,廿年共可開發 卅GW 裝置容量,發電量接近民國一一一年(二○二二年)全台用電,不但可達成減碳目標,解決暖化危機,每年還可節省二兆台幣進口能源費用。

深層地熱並非什麼新開發的技術,但至今全球總裝置容量約廿MW(○點○二GW),並非各國寄以厚望的減碳技術

蔡政府對減碳有很大野心,不但要在民國一三九年(二○五○年)達到淨零排放,台灣並成為全球極少數將減碳時程入法的國家。國發會去年底提出的「淨零轉型十二項關鍵戰略行動計劃」,目標為在民國一一九年(二○三○年)地熱發電達到五十六至一九二MW 裝置容量,即使達到最樂觀數字,也達不到該文預期的五十分之一

個人不禁憶起中研院於去年十一月發表之「台灣淨零科技研發政策建議書」。該報告規畫了民國一三九年(二○五○年)各種發電方式,其中無碳燃氫占比廿七%,但細察國發會民國一三九年(二○五○年)無碳燃氫發電占比卻是零

無碳燃氫是國際上尚在發展、尚未成功落實的新技術,國際能源總署與聯合國 IPCC 從未認為此一技術是電力減碳妙方。此製氫方式的原料為甲烷天然氣),台灣進口的價格,數倍於產氣國。中研院重押此一技術,國發會不敢如此樂觀,在減碳路徑圖並未納入無碳燃氫對減碳之「貢獻」。

工程師與科學家不同國發會智庫工研院工研院工程師文化李教授與中研院則為科學家文化工程師不容有任何失敗,科學家則可天馬行空提出各種假說。國家能源政策要求萬無一失,蔡政府上任前提出新能源計畫其中九項硬指標全部跳票,造成今天供電窘境及電價飛漲,但一般民眾與政客哪有能力分辨各種能源技術可行性


施振榮/從王道談台灣新願景

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 

◆  黃志芳/貿易戰是熱鬧,貨幣戰才是門道






施振榮/從王道談台灣新願景


2023-04-18 04:53  聯合報/ 施振榮(作者為宏碁集團創辦人、智榮基金會董事長)


從我民國六十五年(一九七六年)創業一路走來,就是以使命為導向,當時是以「微處理機的園丁自許,由於華人錯失第一次工業革命的機會,希望微處理機帶來二次工業革命的新機會,華人一定要有所掌握,才不會成為歷史的罪人。

而且這一波微處理機帶來的新機會,至今還沒完沒了,包括互聯網、雲端運算、手機App、區塊鏈、人工智慧(AI)、元宇宙等發展趨勢都是微處理機科技應用延伸

對於台灣的發展願景與定位,我在民國七十八年(一九八九年)受邀到總統府以「心懷科技放眼天下」為題演講,當時我就呼籲要建設台灣成為「科技島」,這在當時受到大家的認同,也成功推動台灣朝高科技產業蓬勃發展,寫下台灣經濟發展奇蹟

且在提出「科技島」的同時,我也同時提出「世界公民」的口號,呼籲台灣在國際化的過程,要落實台灣價值,則到每個國家發展都要成為當地企業公民,並善盡公民責任

從王道思維來看,「科技島」就是創造價值的方法,「世界公民」則是要做到與當地所有的利益相關者利益平衡,如此才能永續發展。

後來我有感於台灣如果只以追求「科技島」為目標,仍有所不足,所以在民國八十五年(一九九六年)進一步提出「人文科技島」,希望台灣在重視科技發展的同時,也要重視人文精神,方能為台灣未來創造更大的總價值,做為長期投入發展的方向。

尤其到了民國七十九年(九○年)代,全球個人電腦與半導體產業更啟動了典範轉移,整個世界的產業發展趨勢由「垂直整合」走向「垂直分工」。在此趨勢下,台商在 ICT 產品提供全世界 ODM 研發製造服務,讓 ICT 產品在全球加速普及化;此外,台積電也啟動專業晶圓代工創新商業模式改變全球半導體生態

一路發展至今,台灣也在高科技產業領軍下,如今成為全球半導體與資通訊產業研發及製造重鎮,在全球供應鏈中扮演關鍵的角色,在整個生態體系舉足輕重影響力,這些都是政府與民間一同攜手努力多年所累積的成果。

在科技島的基礎上,於是我在民國一○五年(二○一六年),宏碁成立四十周年之際再次提出呼籲,面對未來的挑戰,台灣的新願景就是要以成為世界的「創新矽島」(Si-nnovation),並打造台灣成為東方矽文明Si-vilization)的發祥地

文明除了看得見、有形的物質文明外,還包括了看不見、無形的精神文明。過去台灣在 3C 產品的物質文明方面已為全人類做出具體貢獻,未來希望在此矽科技的基礎上,借重來自文化、藝術、醫療、防疫領域的不斷創新,開發出更多的創新應用,讓台灣進一步在精神文明方面也對國際社會做出具體的貢獻。

尤其王道三大基本信念就是「創造價值利益平衡永續經營」,首重之重就是要與所有夥伴攜手共創價值,其次就是要做到利益「相對」平衡與「動態」平衡,如此才能邁向永續發展的目標。

對於現行民主制度下,雖然有言論自由的好處,但一人一票選票制度民主施政下的齊頭式平等,都是追求「絕對」平衡,反而會造成社會與經濟發展的瓶頸制度不盡理想,值得大家思考。 


2023年4月17日 星期一

經濟日報社論/順勢重新檢討兩岸經貿

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/384398/web/ 

◆  聯合報社論/打詐國家隊打假球,馬屁部長獻金庫
◆  聯合報黑白集/擺拍能撐多久?
◆  經濟日報社論/順勢重新檢討兩岸經貿





經濟日報社論/順勢重新檢討兩岸經貿


2023-04-17 00:00  經濟日報/ 經濟日報社論
行政院長陳建仁(前)針對中國大陸商務部12日公告,將就台灣2455項商品進行貿易壁壘調查,陳建仁盼大陸不要把貿易問題政治化。圖/中央社


中國大陸商務部宣布,啟動對台2,455項產品的「貿易壁壘」調查,驚動台灣各界,引發各種揣測與不安。我方對陸方的「貿易壁壘」,是從雙方都進入世界貿易組織(WTO)之後,就已經發生。陸方依照 WTO 規範對我開放市場,但我方卻以國安和保護市場為由,嚴厲管制陸方大量農工產品進口;雖然一些項目已經陸續開放,但仍有約五分之一農工產品受到管制。

這種現象已經存在20多年,陸方不滿但並未積極處理。一種說法是,向 WTO 提告會造成兩岸「平起平坐」的國際觀感,提高台灣國際地位,而台灣市場有限,不值得如此,因此長期被冷處理。若有陸方企業因我方「低價傾銷」而受到顯著傷害,陸方會透過台灣的產業公協會溝通,如果無法解決還是會祭出「反傾銷稅」進行反制。事實上,目前仍有五件反傾銷案件生效,也有案件在調查階段,都屬於化工材料。我方也會對陸方低價傾銷案進行調查和懲處,課徵反傾銷稅。

然而,這次的貿易壁壘調查,是全面性針對所有的對大陸管制項目,讓人擔心是否是針對蔡總統出訪過境美國的行動,被陸方認定超越「紅線」,所引發的報復。也有人懷疑是針對台灣即將到來的總統大選,企圖對台灣人的投票行為產生影響,特別是調查期限可延長到大選的前一天。這兩種可能都無法排除,但關聯性都比經貿因素來得低,其原因如下:

身為全球數一數二的經貿大國,長期被 WTO 的成員違反規範、進行經貿「霸凌」,真是情何以堪。目前陸方進口,除高級晶片等極少數例外,都可找到替代品,不像過去那樣依賴台灣。而我方在每年享有巨大貿易順差下(我方統計民國一一一年 (2022年)為1,004億美元,陸方統計1,565億),居然還大量管制大陸商品進口,是可忍孰不可忍?這次調查行動,可視為準備向台灣攤牌的前奏,若我方仍不願「公平」貿易,陸方極可能很快就進行反制。

目前不能確定陸方未來會如何反制,雖然我方表示願意和陸方諮商,但兩岸關係低迷,陸方不會輕易啟動政府間諮商,也不太可能循 WTO 途徑提告-除了上述政治因素外,可能也不願曠日費時。最簡單的反制,可能是選擇幾種我方大量出口對岸的品項,隨便安個理由就禁止從台灣進口;但也可能直接禁止大量從台灣進口的品項,逼我方處理問題。但陸方行為很難預測,政治因素可以在一夕間凌駕經濟

話說回來,長期違反 WTO 的「非歧視原則」,在開放其他世貿成員產品可出口台灣的同時,卻單獨歧視中國大陸,完全沒有適時檢討;甚至連蘋果這種我方生產極有限,絕大多數都進口的農產品,也拒絕陸方產品,完全不具說服力,不像一個全球前20大貿易體該有的態度,更不像一個成天喊著要簽署「自由貿易協定」者的模樣。

其實,處理問題的方法並不難,由於我方正在申請「跨太平洋全面進展夥伴協定」(CPTPP),也想和其他國家簽署貿易協定,向陸方大幅開放管制的項目,正好讓我方企業和農民提早調適,政府也可以及早提出因應方案,未來在 CPTPP 的入會諮商,面臨對手成員要求開放農業時,就不會遭遇太大的痛苦,避免諮商停滯的風險。更奇特的是,兩岸都申請 CPTPP,有可能面臨既有成員要求兩岸必須相互諮商,我方根本繞不過去對大陸限制進口這個問題。其實,800多項管制的農產品中,大部分產值都不大,開放困難度其實不高,只要提供農民一些適當補償即可。

因此,政府應該有前瞻作為,盡快提出一套合宜的開放補償機制,以及強化農業研發、輔導的相關配套,這是無可逃避的當務之急。












聯合報黑白集/擺拍能撐多久?


2023-04-17 00:00  聯合報/ 聯合報黑白集
遭外洩的五角大廈機密檔案顯示,台海若爆發衝突,台灣恐無力抵抗中國的空中優勢。圖為國軍空軍戰機在去年7月26日的漢光演習中發射AIM-9P4短程空對空飛彈。(美聯社)


中共軍演檢驗了對台聯合精確打擊,火力模擬上島。蔡英文總統卻忙著國安擺拍,還引發了不尊重軍事戰略專業的爭議。而國軍漢光演習也常被批評是作秀。台灣上下交賊演很大,最近在美國國防部外洩機密檔案中獲得認證。

華郵報導,五角大廈針對台灣防禦能力評估,透露了許多令人不安的細節。例如,台灣防空演習照本宣科,不足以讓民政當局和民眾為「真實世界事件」做好準備。美國國防部也許沒有針對特定事件,但總統國安擺拍和國軍漢光秀,卻印證了五角大廈的評估。蔡政府高喊抗中,實際卻是演很大,這樣怎麼保台?

五角大廈評估指出,台灣防空指揮官即使接到第一擊的命令,或面臨迫在眉睫的空中威脅,也可能因害怕情勢升級,而猶豫要不要與共機交戰。去年大陸民間無人機襲擾金門前線,我方守軍丟石頭應戰,後來國防部修訂第一擊定義,守軍終於可以實彈擊落無人機。但如果總統相信親信重於信任專業,綁手綁腳的國軍如何應處?

美國國防部也引述專家意見強調,台灣必須支撐夠久讓美國能夠派遣足夠武力到戰場。不過,反介入是中共對台軍演重要項目,共軍航母山東號甚至已突穿第一島鏈,未來即使美軍真能援台,台灣必須支撐的時間恐怕比預期更久。但總統府擺拍能撐多久?












聯合報社論/打詐國家隊打假球,馬屁部長獻金庫


2023-04-17 00:00  聯合報/ 聯合報社論
民進黨立委賴品妤。記者蘇健忠/攝影
波波漫畫


立委改選將近,一向在國會裡沉默的民進黨立委最近火力變猛,嚴厲的質詢暴露出執政當局種種亂象。民進黨立委賴品妤在立院內政委員會批評「打詐國家隊」變成「打假球國家隊」;澎湖立委楊曜質詢勞動部長許銘春發放補助獨厚高雄,是在拍高雄市長陳其邁的馬屁,讓許銘春淚灑議場,引發議論。

民進黨主席賴清德在獲總統選舉提名後發表談話,強調要以總統高票當選和國會單獨過半來實現民主團結、民主治理、民主和平。但這七年來民進黨完全執政,實現的卻是國家撕裂治理失靈兵凶戰危。關鍵原因之一就在立法院成為行政院立法局,民進黨立委成為大軍壓境表決部隊扭曲權力分立民主常軌,更成為當局濫權保護傘;而占多數的民進黨立委在立院沉默表現,更是民主崩壞幫凶

好在台灣還有民主選舉,不容這些亂象持續惡化。為了爭取選票,民進黨立委也不能不適時發聲。而立委只要稍微發揮一下應有的質詢功能,就能窺見蔡政府諸多政策有多麼偏離正軌。

「打詐國家隊」就是顯例。去年七月政院投入十四億,跨部會組成「打詐國家隊」,結果只借調十五人到刑事局成立打詐中心;而刑事局函送一百多家個資外洩電商給「國家隊」各部會,竟然沒有一件裁罰紀錄,氣得刑事局公開以新聞稿向七大部會抗議,促請共同監督電商,加速行政裁罰,所以賴品妤痛批是「打假球國家隊」。其實蔡政府成立諸多「國家隊」,除了「吹牛國家隊」是真,那個國家隊不是「打假球國家隊」?只是綠營立委靜默不語無視民眾權益一再受損

民進黨政府不但政策打假球,還好以特別預算來取代常規的政府總預算,用「前瞻」、「防疫」等名義,把諸多支出隱藏在特別預算下,除了塑造總預算財政收支平衡的假象,也能另立名目迴避國會監督濫發補助扭曲地方財政資源分配,甚至讓國民黨執政縣市要不到錢,民進黨執政縣市補助特多,嚴重破壞資源分配合理性與公正性

楊曜的質詢就凸顯了此一荒謬現象就業安定基金特別非營業基金,是勞動部可以擅自動用的小金庫。勞動部先射箭再畫靶,先同意補助高雄市三千萬辦「廿五淑女墓春祭,再以「彰顯女性勞動價值活動」為名編列四千萬元,除高雄獨得的三千萬外,另一千萬則要其他縣市來爭取,結果屏東、嘉義縣搶了七百萬元,國民黨執政的三縣市只分到五十萬殘羹,顯見其間荒謬。補助「廿五淑女墓春祭本不符合就業安定基金設置目的,還區分藍綠、獨厚高雄,難怪楊曜會批評來自高雄的許銘春在拍陳其邁馬屁。一場質詢揭露了政府濫發補助施惠個別政治人物或政黨真相,而這正是民進黨政府各部會的常態。

尤其綠朝多少高官來自高雄幫,而高雄幫大盟主陳菊官居監察院高位,對自己人不僅連蒼蠅都不打,監委們還忙著充當執政當局打擊異己幫凶。司法機關為執政當局曲意護短案例,也不勝枚舉。在民進黨完全執政下,國會、司法、監察權全部跛腳。這樣的執政現象,試問賴主席,難道真能促成民主團結民主治理

當民進黨立委記起了他們的職責是監督而非護航,蔡政府偏私護短、打假球、說假話、做假帳的習慣更容易現形。幸而台灣還有選舉體制,縱然選舉公正性這些年也受到質疑,但民眾真的只能以選票維護民主正道了;去年九合一選舉如此,民國一一三年(二○二四)大選應該也是如此。



科技.人文聯合講座/理想社會與工程師

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/384398/web/ 

◆  雙英出訪馬勝蔡 綠明年仍賣芒果乾
◆  大屋頂下/白石鎮的紅地毯② 大屋頂中國就是一個中國
◆  陸不再讓利 蔡政府求仁得仁?
◆  科技.人文聯合講座/理想社會與工程師
◆  蔣中正值得紀念 展覽應活化
◆  發展地熱電廠 永續零碳不是夢

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32





科技.人文聯合講座/理想社會與工程師


2023-04-17 00:20  聯合報/ 李家同(作者為清華大學、靜宜大學、暨南大學、台北商業大學榮譽教授)


最近我的朋友常常提到政府該做的事,有很多人提到禮運大同篇「大道之行也,天下為公。選賢與能,講信修睦。故人不獨親其親,不獨子其子。使老有所終,壯有所用,幼有所長,矜、寡、孤、獨、廢疾者,皆有所養。男有分,女有歸。貨,惡其棄於地也,不必藏於己。力,惡其不出於身也,不必為己。是故謀閉而不興,盜竊亂賊而不作,故外戶而不閉,是謂大同」。這番話所描寫的世界充滿理想,我們必須佩服孔子在兩千多年前就有這種想法。

有一位冰島的公民願意多繳稅,因為他認為多繳稅,可以多幫助弱勢的人。也有一位瑞典的公民拒絕政府給她的一筆錢,因為她認為自己可以生活得很好,不需要這筆錢,這筆錢應該留給政府幫助真正需要的人。聯合國每年都會公布幸福的國家排名,北歐國家每年都會上榜;最近的一個調查公布,世界上最好的年金制度國家排名,北歐國家又是榜上有名。很多人提到這個事實,也很羨慕這些國家能夠做到這一點。

北歐國家能夠將福利制度辦得如此之好,他們常常說「從搖籃到十字架,人民都不必擔心」;搖籃代表出生,十字架代表死亡。這些國家的政府能夠使人民生活得很好,究竟是什麼原因?要知道,這些國家都是採取重稅的,但是我必須指出,不能完全靠重稅來打造一個幸福的國家。

要提供好的社會福利,政府先要有錢。我們有全民健保制度,對有嚴重身心障礙者,政府也提供保障,使他們能夠得到生活上的資助。我們之所以能夠做到這些事,也是因為我們的經濟變好了;我們的經濟變好,也和我們的工業進步有密切的關係。當年政府引進半導體技術,強調電腦知識等等,都有助於經濟發展。如果全台灣的工業園區都不見了,我們的健保制度也一定不可能維持。

要有好的工業,必須要有好的工程師;工程師的培養依靠學校,所以政府應該重視我國年輕人的基本科學素養。各級學校都要保證理工科學生有紮實的基本科學素養,也要使他們一直知道工業細節的重要性。企業界也應該重視工程師的再教育,使他們不僅在工作上得到良好的經驗,也使他們在學問上繼續成長。

我們應該知道,工程師對國家是相當重要的,有好的工程師,才能使國家有好的經濟;有好的經濟,才能使人民過幸福的生活。如何能產生大批的好工程師,乃是當務之急也。











大屋頂下/白石鎮的紅地毯② 大屋頂中國就是一個中國


2023-04-17 00:19  聯合報/黃年
瓜國總統賈麥岱熱情挺台,稱台灣是主權獨立國家,並且是「唯一真正的中國」。圖/總統府提供


要解析兩岸關係,首先要釐清什麼是「中國」?

什麼是中國?什麼是中國人?什麼是中華民族?什麼是中華民國?什麼是中華人民共和國?等等。

在馬英九訪陸及蔡英文赴美的這段期間,這些多面向的問題搬上了檯面。

馬英九說:「追求和平,避免戰爭,致力振興中華,是兩岸中國人不可迴避的責任。」由於他此行呈現了「憲法一中」及「一國兩區」,因此他所說的「中華」或「中國人」,應當皆是站在中華民國的立場發言。

民進黨發言人回嗆馬英九。他首先斷章取義地掐掉了馬英九和平避戰的頭兩句話,只留下「致力振興中華是兩岸中國人不可迴避的責任」。然後嗆說:「誰跟你是中國人?我們是台灣人,不是中國人。」但問題是:如果台灣人根本不是中國人,你說的中華民國還是中華民國嗎?

蔡英文到了瓜地馬拉。總統賈麥岱當面說:「對我們來說,台灣是唯一的真正中國。」未見蔡英文辯駁,她沒有說:「誰跟你中國,我們是台灣。」

美國眾院議長麥卡錫迎賓,在影音及印刷文書上均稱「台灣總統蔡英文」,綠營大受鼓舞,中共跳腳。但開個腦洞,麥卡錫若稱「中華民國總統蔡英文」,綠營會不會跳腳?反而中共是否會認為比稱「台灣總統」來得靠近「護欄」?

較早,中國外交部長秦剛秀出《中華人民共和國憲法》,稱「台灣是中華人民共和國神聖領土的一部分」。但馬英九在湖南大學則論及「憲法一中」及「一國兩區」。事實上存在兩部憲法,可謂「兩憲各表」。

秦剛這段話先說了一半,然後他接著說「對於兩岸來說,我們都有一個家,名字叫中國」,這段話卻與前段話出現邏輯上的斷裂。他說,兩岸都有一個「家」(沒說是「國家」),又說「名字叫中國」(沒說是「中華人民共和國」)。

因為,若說「兩岸都是一個國家,名字叫中華人民共和國」,這是中華人民共和國憲法也寫不出來的。

這些片片斷斷的剪影,已足呈現「中國」在美中台三方的多面向。

其實,秦剛的兩段說法,似乎正好包涵了「中國」在兩岸的兩個面向。

一方面,各自實行實效的憲法,呈現了「兩憲各表」,這也就是胡錦濤時代所說的「各自相關規定符合一中原則」或「憲法說」,及馬英九主張的「九二共識/一中各表」。這可說是秦剛前段表達的面向,可稱「各自憲法論」。

另一個面向則是秦剛後段說的「都有一個家,名字叫中國」。這個「家」及「中國」,在憲法及事實上,都不可能指中華人民共和國或中華民國;而應當是指超越中華人民共和國及中華民國的「上位概念的中國」,或「第三概念的中國」。

在大陸,一九九七年汪道涵提出的「現在進行式的一個中國」及「共同締造論」,即是此義;在台灣,如連戰、呂秀蓮、余紀忠主張的邦聯,施明德、蘇起等倡議的大一中架構,張亞中的一中三憲,等等,相互之間皆有這類「上位概念說」的交集。

這兩個「中國」的面向,「各自憲法說」雖可作「兩憲各表一中/一中各表」的引申,但畢竟傾向單邊主義,在實際上可能形成另類「兩國論」。因此,「上位概念說」,「有一個家,名字叫中國」,即可能是一個比較開闊的架構,為便利討論,可將這類思考概括為「大屋頂中國」。

大屋頂中國:在大屋頂中國下,中華民國是民主中國,中華人民共和國是社會主義中國;二者皆是一部分的中國,同屬一個大屋頂中國,亦即兩岸主權相互含蘊並共同合成的一個中國。

這味道是不是:一個家,名字叫中國?

但是,「各自憲法論」與「上位概念說」,皆難立足。主要原因是中共與台獨都要消滅中華民國,也就是中共與台獨皆持「中華民國已經滅亡論」。《大屋頂下》對此討論已多,本文僅再提出一種思考:

中共說中華民國已經滅亡,究竟是中共不能接受中華民國?還是「中國」(那一個「家」)不能接受或不應接受中華民國?還是中華民族不能接受或不應接受中華民國?

是台獨要消滅中華民國?還是多數的「台灣人」要消滅中華民國?是台灣人從來不是中國人?還是台獨不讓台灣人做中國人?嗆聲「誰跟你是中國人?」的台獨政府還能披著中華民國的屍衣冒稱中華民國嗎?

這就是文首所說:要解析兩岸關係,首先要釐清什麼是「中國」?

有人認為,中華民國憲法將「大陸地區」視為領土,不可理解,但這只是現實上的困境。唯若中華民國不說「一國兩區」,即被視為台獨,這卻是法理上的危機。不主張一國兩區,就沒有憲法一中,陸委會就不存在。

除非要台獨,兩岸都要面對中華民國。「各自憲法論」可以在「兩憲各表/一中各表」下維持住兩岸分治的現狀;但若連「各自憲法論」亦不能維持,兩岸關係就不可能和平穩定。

「上位概念說」顯然是一個較具發展性的路徑。在一個叫做「中國」的「上位概念」下,有中華人民共和國,也有中華民國。你不吃掉我,我不吃掉你。中共不消滅中華民國,台灣不搞台獨。

本文認為,馬英九此行可說既是「各自憲法論」,也是「上位概念說」。

馬英九當然不是台獨,也當然是中華民國。他強調「中華民國/中華民國憲法」的實行與實效,也併陳中華人民共和國的憲法論述。這是「各自憲法論」,或一中各表。

同時,馬英九呈現的架構,也可包涵「上位概念說」。他說:「和平,奮鬥,振興中華。」又說:「兩岸青年共同以振興中華為己任,用青春譜寫民族復興的華美篇章。」

在此,馬英九不啻是以「振興中華」與習近平的「中華民族偉大復興」對應。只是,馬英九所說的「中華民族」,應當是包涵了中華民國與中華人民共和國的「中華民族」,當然是「上位概念說」。

綜上所論,無論「各自憲法論」或「上位概念說」,都不能沒有中華民國。「各自憲法論」是「現在進行式的一個中國」,「上位概念說」則是「共同締造論」或「振興中華/中華民族的偉大復興」。

兩岸不必為了「一個中國」吵來吵去。大屋頂中國也是一個中國,大屋頂中國就是一個中國。

大屋頂中國可以涵容「各自憲法論」,也可以成就「上位概念說」。













雙英出訪馬勝蔡 綠明年仍賣芒果乾


2023-04-17 00:20  聯合報/ 柳金財/佛光大學公共事務學系副教授(新北市)
總統蔡英文在過境美國時於加州與美眾議院議長麥卡錫會晤。 美聯社


近日大陸解放軍進行環台島戰備警巡和聯合利劍演習,引發國際關注。此源自總統蔡英文過境美國,會見眾議院議長麥卡錫,致稍微回暖兩岸和平關係瞬間倒退。同時,前總統馬英九則以祭祖名義訪陸,刻意低調降低政治敏感性。馬蔡幾乎同時間出訪,凸顯國民黨採行「和陸友美路線」及民進黨選擇「聯美抗中路線」,政治效應至今餘波盪漾。民眾對於雙英出訪之評價,顯然是馬勝於蔡。

首先,馬祭祖行具高度政治意涵及「雙面刃效應」。馬赴陸祭祖並率領學生前往交流,贊成者認為這緩和了兩岸敵對、轉危為安、降低戰爭邊緣風險,藉由交流、合作及對話傳遞兩岸和平意涵。批評者則認為,馬赴陸係附和中國統戰;赴「敵國」訪問衝擊國家安全、悖離國家利益和主流民意。

這主要是來自民進黨及其政府之批判,甚至泛藍內部也有些微聲音,認為此將衝擊國民黨明年大選選情,給予民進黨再起「抗中保台」路線攻擊泛藍「親中賣台」口實。泛綠藉此批判泛藍,轉移馬赴陸所創兩岸和平效應,但這和平效應其實已被蔡麥會引發的軍演所抵銷。

其次,馬此行具有濃郁的中華民國歷史意涵及政治象徵性;此行儘管避開了敏感性政治議題,但因馬為民選總統首次登陸,重新連結中華民國與大陸間的歷史及地理關係、倡議「一中原則」、「憲法一中」、「一國兩區」及兩岸同屬中國人之民族身分認同。

對照蔡主政後採取一系列「去中國化」措施,馬此行在已漸「台灣化」的中華民國中注入「中國元素」,傳承並重新賦予中華民國鏈接兩岸歷史、血緣、文化的意涵,具有將中華民國由「台灣之國」重新拉回到「中國之國」的意象。

《經濟學人》將台海視為全世界最危險地區之一,馬祭祖行促成兩岸關係和緩,遠離兵凶戰危險境。馬不畏獨派的標籤化、汙名化,也不顧忌國民黨本土派質疑會衝擊總統選情,這需要政治智慧及道德勇氣。

馬此行更向蔡總統和民進黨做出示範,若蔡持續推動「抗中保台」路線,將使台灣陷入「被戰爭」險境。事實證明,針對蔡麥會,大陸對台政策展現底線原則及戰略模糊,對台軍演掌握對台威懾主動權、產生嚇阻效應。

賴清德倡議「和平保台」的路線,則需要具體政治實踐,經由交往、對話、降低誤解、化解敵意,始能獲致相對和平穩定的兩岸關係,方能讓兩岸遠離戰爭。

雙英出訪使得兩岸和平紅利相互抵銷。馬此行重申其執政時的兩岸政策立場 ,六次重申中華民國、定位兩岸為「一國兩區」、「互不承認主權、互不否認治權」、承認「九二共識」及兩岸同屬中華民族及中國人。

然泛綠卻汙名化馬英九大陸行為親中賣台,顯見明年總統大選,泛綠仍會再操作「中國因素」,塑造亡國感危機意識,以進行族群政治動員。賴清德的「和平保台」恐難取代「抗中保台」路線的持續飆車。













陸不再讓利 蔡政府求仁得仁?


2023-04-17 00:16  聯合報/ 季節/新黨輿情中心主任(台北市)
大陸對台灣的貿易壁壘調查,有可能去WTO申訴,WTO也會派調查員調查。(路透社資料照)


大陸商務部十二日公告,即日起就台灣對大陸貿易限制措施進行貿易壁壘調查,涉及農產品、五礦化工產品、紡織品等共二四五五項產品。

長期以來兩岸之間的經貿往來,一直是大陸方面給予台灣較多優惠,台灣開放引入的大陸產品或產業,遠遠少於大陸開放台灣赴陸的產品或產業。

然而對這樣的情況,二○一一年美西時間九月十八日,時任民進黨主席的蔡英文在美國表示:「台灣應該跟中國平等、互利互惠的往來」、「天下沒有白吃的午餐」、「我們拒絕中國片面的讓利」。那為什麼行政院代理發言人羅秉成如今對陸方的舉措卻又表示「中國不要做太多政治操作,引起不必要困擾」?

所以,到底民進黨政府是希望繼續接受大陸的讓利,還是要貫徹蔡英文當初「平等互利」的主張呢?

希望民進黨政府能講明白,到底他們現階段的主張是什麼?還是說,民進黨在野時的各方面主張,永遠會跟執政時恰好顛倒過來,無一例外呢?












蔣中正值得紀念 展覽應活化


2023-04-17 00:14  聯合報/ 林滿紅/中研院近史所兼任研究員(台北市)
行政院長陳建仁3月主持轉型正義會報,拍板籌組「中正紀念堂轉型推動專案小組」,由副院長鄭文燦、政委羅秉成分別擔任正副主持人,並由文化部長、內政部長與三位民間委員代表共同組成。記者曾學仁/攝影


行政院三月底成立「中正紀念堂轉型推動專案小組」,而台北市長蔣萬安曾拋出改建為「台灣建設紀念館」的想法。本文擬指出蔣中正總統值得國內外紀念的幾個大面向,應維持原建築,但展覽宜更引人。

哈佛大學的柯偉林教授說得好:「沒有蔣介石,台灣不是依然由日本統治,就是由中華人民共和國統治」。在中日戰爭期間,日本一直想與蔣和談,日本拋出的條件中,從來不包括放棄台灣,但蔣至少由一九三六年起,就以收復高麗(朝鮮)與台灣為職志。要求開羅宣言寫入台灣的是蔣而非羅斯福。以開羅宣言為基礎而簽訂的台北和約,是蔣在命令行政院公告,刊登於總統府公報而成為國家法律之前,命令到聯合國登記,而為其條約系列第一八五八號。這是整合國內分歧,說服國際的最重要法律基礎。開羅宣言是蔣在力拒日本和談邀約之下參加,由此也推進中華民國與美國日後的更多合作。一九五○年後中華民國在台灣的國防與經濟建設很多是拜此之賜。

開羅宣言協助恢復中國在一九三一年以前的領土,更是意義非凡。透過結盟,中華民國拖住約兩百萬日軍,而使美國為首的盟國得以全力抗日而有最後的雙贏。在戰後的日本安排方面,蔣力排日本像德國一樣由同盟國分別占領,更護持日本的天皇制。對於朝鮮,除了在大陸時期贊助朝鮮獨立政府之外,遷台後,蔣還在舊金山和約起草過程中透過駐美大使顧維鈞向杜勒斯爭取在第二條寫入「朝鮮獨立」。

二○○九年,筆者到荷蘭開會,晚宴時跟一位西班牙學者說:我從台灣來,並問他:您知道是哪裡嗎?他說:當然知道,是蔣介石的國家。對於蔣中正這樣現成又珍貴的國家品牌,怎能不將它更加擦光擦亮呢?

主張中正紀念堂轉型的人大都因為蔣與二二八及白恐的關係而起。但筆者要指出,因為政府遷台,美國轉而結合日本為東亞盟邦,也使台灣同享中華民國與日本的資產。二二八與白恐當然有很多冤案而值得政府賠償與作為前車之鑑,但其中有不少人已是在大陸的中國立碑感念人物也不能忽略。

在不建議改動中正紀念堂建築的前提下,筆者非常建議活化其展覽。之前在台北車站前有個在地下室的台灣故事館,中正紀念堂如能營造那樣的氛圍,將更能讓人感受蔣中正總統時代的台灣。市街的店鋪招牌還寫著「時計店」,蔣很直接要面對兩組非常不同歷史背景匯流過來的人民。市街中到處都有防空洞,也有「保密防諜,人人有責」的標語,那是一個共產中國隨時可以打過來,或是匪諜無孔不入的時代。市街中有些人家的曬衣桿上還晾著美援麵粉袋縫製的內褲,這是一個又依賴美國又要多方尋求自主的時代。這比起中正紀念堂那擺放很久的總統座車或是密密麻麻的文字解說,更能讓參觀者興起思古之幽情。

蔣萬安市長所說的「台灣建設館」過於籠統。中正紀念堂周邊機關如國史館到中正紀念堂展覽總統副總統文物,或中央銀行到中正紀念堂展覽世界貨幣或台灣貨幣的故事,政府部門之間都可協調。長期以來,中正紀念堂是國內外重要的觀光景點,希望這項資產可更加發揚光大!











發展地熱電廠 永續零碳不是夢


2023-04-17 00:13  聯合報/ 李錫堤/中央大學應用地質所教授、地震災害鏈中心研究員(桃園市)
宜蘭清水地熱電廠。記者黃有容/攝影


現在開發GW等級的商業化基載綠電已經可行,並在世界各國遍地開花,這主要是由於近年先進型地熱系統:Eavor-Loop及CEEG兩種「閉迴路取熱」系統的試驗成功,開始建廠及推廣至各國。這可能是人類社會減輕對化石燃料依賴,減緩全球氣候衝擊並促進經濟發展的契機。

目前CEEG電廠的建設成本,每一MW約為新台幣一億元,值得在台灣各地開始興建。可與已有經驗的國際公司合作,也可同時由國人自行做prototype test及電腦模擬試驗,讓技術在台灣生根。可行性規畫證明了可行後,就可進行工業化生產。環境衝擊低,不確定因素小,面對的風險微。

我國若能及時開始就此先進型深層地熱進行可行性研究,並在十年內開發出十GW裝置容量的地熱電廠,再於接著的十年內開發出廿GW的基載綠能,則能源問題及零碳計畫就能同時達成。卅GW裝置容量每年將可發電二四一二億度(每部機組每年發電十一個月計),這已相近於二○二二年台灣總發電量二五○七億度了,可節省我國每年花費GDP一成(近二兆新台幣)進口能源,並獲得不受戰爭影響的穩定自主能源,則國家甚幸,全民共榮!

這是一種分散式且藏在地下的無噪音、無汙染、無排放,且最安全的基載乾淨綠能。政府的投資主要在初期的可行性規畫及開始建廠的第一筆投資。第一個電廠開始運轉後,就有穩定的賣電收入可支付利息並做進一步投資,直到達成卅GW計畫目標。

第一個電廠建議選在已完成初步規畫、並已通過環評的宜蘭利澤電廠,其規畫的發電裝置容量為一○一MW,用地僅零點四九公頃。完成一座卅GW的地熱發電廠,估計約僅需土地一五○公頃。



黃志芳/貿易戰是熱鬧,貨幣戰才是門道

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 

◆  黃志芳/貿易戰是熱鬧,貨幣戰才是門道







黃志芳/貿易戰是熱鬧,貨幣戰才是門道


2023-04-17 00:08  聯合報/黃志芳(作者為外貿協會董事長)
世界金融貨幣經濟加速「去美元化」運動及拋售美債風潮。路透


過去幾年,全球高度關注美中兩強之間的貿易戰科技戰,很少人注意到一場無聲無息,影響更深遠的貨幣戰早已展開。貨幣戰自古即有,無堅不摧,幾乎是最終的神器。媒體最近大量報導中國、沙烏地、伊拉克、巴西、東協和法國等開始以彼此的貨幣進行交易,「去美元化」成為熱門話題。其實早在民國一○二年(二○一三年)美國對伊朗進行經濟金融制裁後,中俄等國已意識到被制裁的危險,開始為去美元化做準備,去年的俄烏戰爭則加速此一進程,讓貨幣戰繼貿易戰、科技戰之後成為地緣政治新浪潮

這些國家漸進性的「去美元化」動作,例如避免國際貿易中使用美元交易,減少美國國債在外匯儲備中的比例,以及用本國貨幣為原物料計價等,短期內並不會撼動美元作為國際儲備貨幣的地位。但是當中俄及其他國家開始建立自主金融防禦體系,大國博弈進入貨幣戰的階段,不只小國會遭殃,更重要的是,它會撼動自民國五十九年(一九七○年)代以來包括台灣在內的很多出口導向國家,所賴以繁榮的國際經貿結構。

經濟學中有一個「特里芬的兩難」,指的是當一個國家的貨幣成為國際儲備貨幣時,所面對國內與國際經濟目標的矛盾。自民國五十九年(一九七○年)代美元與金本位脫鉤以後,逐漸形成東亞製造力高的國家向美國輸出大量商品、賺取美元,享有大量貿易順差。美國雖然出現大量的逆差,但是在享受這些廉價商品的同時輸出全球經濟運作所需的美元,出口國則再把賺到的美元大量購買美債。美國只要加印美元就可維持平衡,形成一個大家都有利的循環結構,在此姑且稱之為「特里芬結構」。

這個結構維持了東亞國家過去幾十年高速的經濟成長,但同樣的結構也造成美國國內產業外移、就業流失、貧富懸殊,變成嚴重內政問題。此外,美國面對更嚴肅的問題是,美中兩國在廿一世紀的霸權爭奪戰,在全面的對抗下,製造業的底氣至為關鍵,也是重要的國安考量。也難怪美國要透過立法及產業政策,逐漸把半導體、電動車、醫材、資通訊等關鍵的製造業拉回美國,這個範圍將來只會更擴大不會更小。打造這種護城河要付出相當的經濟代價,也會傷害到美元霸權,但這已非美國考量的重點了。

中國如何看待此事呢?「特里芬結構」雖然讓中國透過出口獲利了卅多年,但是也讓中國受制於美元霸權,在貨幣戰中幾無防護能力。於是中國從民國一○二年(二○一三年)美國制裁伊朗後,開始大量購買黃金、推動人民幣計價交易、減持美債、推動內循環經濟,也開始打造它的護城河。當美中雙方為了霸權爭奪,都開始築高牆、廣積糧、深挖河時,「特里芬結構」就被改變了。這種基於國安的貨幣戰,才是美中脫鉤真正的重點,用「供應鏈重組」的概念並無法說明這個深層結構問題。貿易戰只是看熱鬧,貨幣戰才是看門道。

對台灣而言,過去幾十年來我們所依賴的出口導向經濟成長模式,是建立在「特里芬結構」之上;一旦這結構被改變了,我們怎麼辦?台積電到美國設廠,就是這個結構改變的產物。台灣對外貿易順差大部分來自美中兩國,當美中都有改變「特里芬結構」的誘因時,浪潮只會持續湧來。我們必須改變過去習以為常的想法,才能因應未來的挑戰。如何因應是另一個內外結構調整及打造我們自己護城河的大問題,我認為我們必須綁緊安全帶了。


2023年4月16日 星期日

經濟日報社論/再生醫療雙法 須重視病患權益

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報社論/當大陸不再讓利,台灣農業還剩多少底氣
◆  聯合報黑白集/日本認證的台灣均貧卡
◆  經濟日報社論/再生醫療雙法 須重視病患權益






經濟日報社論/再生醫療雙法 須重視病患權益


2023-04-16 00:13  經濟日報/ 經濟日報社論
攸關病危患者治療選項,以及國內再生醫療製劑發展的「再生醫療製劑條例草案」,於立法院完成初審。本報系資料庫


立法院從3月底起,逐條審查包括「再生醫療法」及「再生醫療製劑條例」的所謂「再生醫療雙法」草案。行政院所提出的雙法草案係仿照日本,朝醫療技術及製劑產品雙軌制,並鬆綁適用;在醫療技術上,有條件允許小規模臨床治療無需進行臨床試驗。在製劑產品上,則有條件允許經過二期臨床試驗的製劑,可用於治療病人。雙法草案雖有助業者提供更多再生醫療服務,但較忽略需求者權益

再生醫療係將細胞、基因用於人體構造或功能之重建或修復,或是用於人類疾病之治療或預防。依其治療方法可分為自體細胞治療、異體細胞治療、基因治療產品及 CAR-T 免疫細胞產品四大類。自體細胞治療是擴增病人本人的免疫細胞,再回輸病人體內,以殺死癌細胞。異體細胞治療則是雙法草案新增的方式,其目的是期望業者拓展遠大於自體細胞治療的商機。至於基因治療產品則是利用幹細胞的分化及增生特性,來修補器官或組織損傷的再生醫學。

相較於前三種治療方式,適用在淋巴瘤骨髓瘤治療的 CAR-T 免疫細胞產品,是目前再生醫療最成功的典範。該類產品最有名的例子,是由瑞士諾華藥廠發展治療淋巴性血癌的 Kymriah 藥劑。此藥劑的研究從民國九十三年(2004年)啟動,到了民國一O一年(2012年)完成以一劑治療一位女童的案例,而到民國一O六年(2017年)才取得美國食品藥物管理局(FDA)的核准。此藥劑在臨床試驗及實際治療上,已有超過 6,900 個案例,其中包括去年在台大醫院治癒的國內首例。不過,此藥劑易引起強烈發炎反應,且耗費每位病人超過新台幣 一千萬元。

國際生技公司在開發再生醫療新藥時,幾乎都會出現類似諾華藥廠開發 Kymriah 藥品的過程。因此,即使在完成新藥的三期臨床試驗,一些生技公司也常因產品定價高昂,而乏人問津。有些公司則迫不得已,只好接受健保組織提出的買價。

例如,英格蘭國民保健署最近以大幅砍價方式,納入一劑標價 210萬美元的治療肌肉萎縮症的產品,以及一劑標價330萬美元的治療腦白質退化症的產品。

和諾華藥廠等國際生技大廠相比,國內生技公司的資產規模微不足道,因而無力開發具有原創性的新藥。因此,雙法草案提供的鬆綁措施,主要有助生技公司及醫療院所跳過臨床試驗,而以再生技術去治療自費病人。從民國一O七年(2018年)衛福部頒布「特管條例」迄去年年底,核准使用再生醫療技術 954人次,其中自體細胞癌症治療占82%。但此方法治療癌症的效果有限;只有二至三成的病人有反應。由於雙法草案降低執行再生醫療技術的門檻,因而會增加一些不需臨床試驗即可進行的案例。因此,雙法草案通過審查後,自體細胞癌症治療效果恐不易超過先前水準。

雖然雙法草案列有損害救濟條款,但實務上能獲得補償的病患恐有限。這是因接受再生醫療技術治療的病人,多已經歷無效化療及標靶藥品治療,因而身體孱弱不堪

所以,若病人不幸離世,由於欠缺足夠臨床實驗資料,恐難將責任歸屬於醫療院所

為維護病患權益,由鬆綁雙法得利的再生醫療供給方,宜分攤病患的風險。再生醫療所費不貲,但只適用於少數癌症重病患,因而日後不大可能納入全民健保或出現商業保險產品。由於未經臨床試驗即進行的自體細胞治療,本質上是以病人為試驗品,因此,醫療院所宜挪出部分治療費用來分攤病人的風險。例如,可從每個療程的費用提列一定比例至半官方組織監管的基金。對病人而言,一次的自體細胞療程花費約200萬元,而一旦治療進展順利,未來可能還需要更多療程。此時可從上述基金提撥一些資金,給那些接受治療,但花費遠超出預期的病患。











聯合報黑白集/日本認證台灣均貧卡


2023-04-16 00:05  聯合報/ 聯合報黑白集
日本台灣交流協會公開招募「代表官邸職員」。圖擷自日本台灣交流協會


台灣基本工資早已喊漲到兩萬八,日本台灣交流協會招募從事家事服務的「代表官邸職員」,要懂簡單日英語,還要具備溝通協調能力,卻只給月薪兩萬七,遭大批網友洗板急刪文。日方究竟如何衡量台灣人民的勞動價值殊堪玩味

日方開出的待遇雖與台灣目前基層清潔人員薪資相符,卻是「家政婦待遇萬事通要求」,羅列的工作內容包含清掃、洗衣、宴會場地布置、宴會餐飲服務及餐點準備等,還需具備高中職以上學歷及簡單日英語溝通能力,難怪引發爭議。

或許從雇主角度看,台灣實施雙語教育多年,高中也普設第二外語課程,會簡單日英語不算什麼。何況對某些職涯來說,「日本官邸職員」應屬難得的履歷;日方甚至可能認為,職位本身遠比薪資更值錢。

但日方忽略了近年台灣物價飛漲,以及基層薪資綁定基本工資,已成為勞工最痛的嚴苛生存環境。不久前台鐵開出三萬月薪甄選具英語或日語能力的車勤服務員,遭批是打臉交通部長王國材宣示的「國營事業不要帶頭低薪」,即是顯例。

日本眼中台灣人民的勞動價值偏低,看來外長吳釗燮在「日本大哥哥」面前的地位也就這樣。不過,與其情緒性批判日方,更該檢討的是,怎樣的政府與政策,導致基本工資成為國際認證的「台灣均貧卡」?













聯合報社論/當大陸不再讓利,台灣農業還剩多少底氣


2023-04-16 00:02  聯合報/ 聯合報社論
台灣長期以來禁止大陸多項農工產品進口,大陸商務部4月12日宣布,將展開貿易壁壘調查。台灣目前從大陸進口最大宗的農產品為中藥材。圖/聯合報系資料照片


大陸商務部宣布對台灣長期貿易限制措施展開貿易壁壘調查,共涉及二,四五五項的農工紡織商品農產品是其中核心項目。兩年前開始,陸方以食安、檢疫等理由陸續暫停進口台灣農漁產品,但農委會主委陳吉仲除了以政治性語言抗議外,其餘毫無作為,一旦大陸全面終結單方面讓利時代,台灣農業還剩多少底氣?

兩岸貿易長期處於不對等的狀態,台灣多數農產品都可銷往對岸,還享有檢疫、快速通關等各項便利,才造就過去鳳梨、鳳梨釋迦、石斑魚等九成以上外銷都集中大陸;大陸對台開闢「綠色通道」,反觀台灣對大陸築起貿易高牆,不僅對八三○項農產品設限,更禁止一千多項工業產品銷台,卻向全球市場進口,根本完全違反 WTO 原則。

尤其馬政府簽訂 ECFA 後,台灣可說享盡大陸讓利好處,包括連年巨額貿易順差,這也就是為何民進黨在野時,被蔡英文說成糖衣毒藥、揚言執政後要公投廢止的 ECFA,上台後不僅「概括承受」,對大陸貿易依存度還愈來愈高。但民進黨卻又高舉抗中保台,逮到機會便要羞辱、醜化對岸,緊挨美國甘為大國博弈下的馬前卒,難怪挨批「又要罵又要拿」。

台灣長期對陸設下重重貿易壁壘,但當對岸從兩年前開始陸續暫停進口台灣農漁產品,陳吉仲的制式反應,除了批評對岸政治操作、違反國際貿易原則,更動不動揚言要告上 WTO,但從鳳梨到石斑魚,最後都無聲無息。農經學者出身的陳吉仲當然清楚,兩岸間確實存在不對稱貿易,但被不公對待的是對岸,真要講法論理,台灣根本站不住腳。

然而,除以政治語言回擊外,陳吉仲對改善農業體質、提升競爭力卻毫無作為。就以近日價格崩跌的鳳梨為例,農委會一再宣稱已成功轉移外銷市場,事實上,過去台灣每年鳳梨外銷有四、五萬噸,前年陸暫停我進口,當年剩下不到三萬噸,去年更只剩兩萬一千噸,根本未移轉原銷陸的數量,才導致鳳梨價格只剩成本的一半,農民血本無歸。

當初陸方以多次查獲介殼蟲且未獲改善為由暫停進口台灣鳳梨,陳吉仲先是嗆聲要求「拿出科學證據」,後來更稱「蒸熏即可解決」。農委會繼而祭出高額補貼方式改銷日、星等地,創造「開拓多元市場假象。但這種短線操作方式,既沒有事先好好針對輸入國當地消費喜好調查、規格化契作,還因爭食補貼造成搶收亂象,屢傳出鳳梨「黑心」、品質不穩等現象,自砸招牌,導致前年進口二七三噸的新加坡,去年只剩四十二公噸,幾乎失去了星國市場,日本也多次傳出鳳梨「黑心」事件而退運。

至於去年六月多次被陸方查出禁藥殘留而暫停進口的石斑魚,當時不僅扯出業界長期借牌文化」,更被揭露多數養殖場未登記的沉痾,到現在解決了多少?為去化石斑魚,行政院去年下半年還花了六億元補助各校「班班吃石斑」,沒想到不久就因供貨不穩,變成「班班等石斑」。農委會這種急就章、只求解決眼前問題的鋸箭法,也難怪台灣的農業永遠無法升級

除外銷無方,台灣更面臨缺蛋缺雞缺豬等供需失衡,農委會解方卻僅剩專案進口救急,此皆肇因於長期政策失靈。諷刺的是,雖然全民痛苦指數飆高,陳吉仲官運似乎不受影響,正坐等當上首任農業部長。然而,一旦大陸不再對台讓利,這幾年在農委會只剩補貼政策以及動輒干預市場價格下,體質早已羸弱不堪台灣農業會如何,真令人不敢想像!


大屋頂下/白石鎮的紅地毯① 從中華民國走回中國

大屋頂下/白石鎮的紅地毯⑥ 務實台獨是中共同路人
大屋頂下/白石鎮的紅地毯⑤ 究竟誰要消滅中華民國
大屋頂下/白石鎮的紅地毯④ 中華民國不是台獨
大屋頂下/白石鎮的紅地毯③ 兩岸的兩塊天花板
大屋頂下/白石鎮的紅地毯② 大屋頂中國就是一個中國
大屋頂下/白石鎮的紅地毯① 從中華民國走回中國








大屋頂下/白石鎮的紅地毯① 從中華民國走回中國


2023-04-16 00:28  聯合報/黃年
湖南湘潭白石鎮加建臨時木製道路,通往馬家祖墳,方便馬英九祭祖。(影片擷圖)


三月廿七日,馬英九偕大九學堂一行抵達上海浦東機場,未見禮賓的紅地毯。其實,這條「紅地毯」是在五天後鋪在湘潭縣的白石鎮。

四月一日,馬英九赴白石鎮祭祖。迎賓者將通往墳塋的水泥田埂,用紅色木板架起蜿蜒約兩百公尺的棧道加以拓寬,這才是足可載諸史冊的一條別開生面的「紅地毯」。

馬英九此行有兩個身分。一個是在祖塋前抆淚體證父祖「家庭教育沒有失敗」的馬家兒孫,一是在中山陵動議「和平/奮鬥/振興中華」的兩岸共好倡議者。此行他在這兩個身分的表現,都配值走在紅地毯上。

這是一趟「謁祖尋根」之旅。謁四個「祖」,尋四個「根」。

一、白石鎮祭祖:幾度提及「慎終追遠/民德歸厚」、「祖澤與孝思」。馬英九在爺爺墳前的泣淚,多多少少也觸動了天下父母及兒女的心思。無忝爾所生,幾人能夠?

二、中山陵謁陵:這是對中華民國的謁祖尋根。謁陵後,馬英九發表談話,先將講稿的近四十個字的標題逐字唸出:「民國一一二年三月廿八日馬英九前總統率馬英九基金會同仁與同學敬謁南京中山陵致詞」。

就此,將南京中山陵的中華民國,與民國一一二年今天在台灣的中華民國聯結。此後,在他的談話中,「中華民國/三民主義/五權憲法/中華民國憲法/中華民國總統/憲法一中/一國兩區/原汁原味的九二共識/兩岸隔海分治」等符號及概念就陸續開閘而出。中華民國,根自大陸;中華民國,花果在台灣。這應是馬英九想表達的意識。

三、聯結兩岸共同的祖與根:此次行程的兩條主線,是以中山陵及南京總統府串起來的「中華民國行程」,與各地抗戰史蹟串起來的「抗戰史行程」。因而,此行不但是中華民國在大陸的歷史尋根,其實也是中華民國與中華人民共和國的共同歷史溯源。因為,中共也是出生自中華民國。

中共迄今仍自稱是「孫中山最忠實的繼承者」;中共也必定承認,艱苦抗戰的勝利是由全民以中華民國共同贏得。馬英九想說的是,中華民國在孫中山及抗戰時皆是中華民國,則今天中華民國一一二年的中華民國,當然仍是中華民國。這是兩岸必須誠實面對的從未斷裂的共同歷史與事實。中華民國(包含辛亥革命與抗戰等)其實是兩岸共同的根源。

四、中華民族的謁祖尋根:兩岸撕裂,「中國/中國人/中華民族」皆成尖銳及衝突的語詞,馬英九此行則將「炎黃子孫/中國/我們中國人/兩岸中國人」說得理所當然。

許多人注意到馬英九面邀大陸高校生來台灣參與祭孔,他是在表示,台灣其實有較大陸更「中國」的中國元素。

馬英九更轉化孫中山的遺囑「和平/奮鬥/救中國」為「和平/奮鬥/振興中華」,有了時代性,也使我想到習近平的「三大倡議」。

馬英九說的「和平」可說是「兩岸和平倡議」,可比對習近平的「全球安全倡議」。馬的「奮鬥」是「兩岸發展倡議」,可比對習的「全球發展倡議」。馬的「振興中華」甚至可視為與習的「中華民族偉大復興」對應,是「兩岸文明倡議」,可比對習的「全球文明倡議」。

如果將馬的「和平/奮鬥/振興中華」與習的「中華民族偉大復興」相對應,兩岸會有更高遠的各自與共同的空間。

大陸有人批評馬「只說和平,不談統一」,但「振興中華」卻是一個可以高於並大於「統一」的概念。

振興中華,可以和平統一,但也可以雖未統一,但和平發展。

綜上所述,馬英九這趟謁祖尋根之旅,主要想呈現的也許是如前文所說:中華民國,根自大陸;中華民國,花果在台灣。台灣不要自己斬了根,大陸不可滅殺了花果。

馬英九此行能將「中華民國」展開到這樣的程度,令許多人感到驚奇;相對而言,接待方中共能讓馬英九將中華民國揮灑到這種程度,尤其令更多人驚異。

聯合新聞網專欄《重磅快評》指出:這意味著北京已經領略,台灣人民必須藉由「中華民國」而不是「中華人民共和國」走回「中國」。若不由此徑,台灣人民反將走向台獨。

亦即,中共應已警覺,兩岸當前重中之重,是在必須維持中華民國。

馬英九當然更看清了這樣的情勢。馬此行的操作即可視為嘗試將中共從「中華人民共和國路徑」轉向「中華民國路徑」的引導。

這如同我主張了逾卅年的「杯子理論」:中華民國是杯,台灣是水;杯在水在,杯破水覆。

台獨與中共都不要打破這只杯子。

馬英九此行已將藍綠紅三方都帶進了深水區。藍若不能藉此情勢建立以「一中各表」為主軸的兩岸論述來說服選民,恐怕再難有翻身的可能。綠若仍以否定「中國/中國人/中華民族/四九年以前的中華民國」的台獨意識為政治基調,而將「和平保台」實際上操作成「和平保台獨」,則兩岸勢將一路走到黑。「台獨與和平水火不容」,民進黨可以討厭王滬寧的這句話,但不能不思考這句話的真實性。

所以,馬英九的「中華民國路徑」,不但是說給中共聽的,更是說給藍綠聽的。

馬英九的操作可能超過了中共的預料,但因此也許已將中共推到進退兩難的處境。如果中共嘗試採行「中華民國路徑」,勢須有一個內外操作的大轉彎,顯非輕易。反之,如果仍堅持「中華人民共和國路徑」,則必須設法否定甚至斬斷馬英九此行效應的發酵發展。

中共若對馬英九此行改採否定的看法,即不但是與馬英九這個重要的(甚至是唯一的)兩岸介面人物的破裂,甚且是宣告與「中華民國路徑」的最後破裂,也是與台灣現存的寄望以「中華民國」與「中國」維持和平共好關係的反台獨民意的破裂。台灣必定走向「懼統容獨」之路。

中共如今不止是要回應馬英九,而是必須回應:台灣還有沒有中華民國?台灣還要不要中華民國?

面對馬英九指出的「中華民國路徑」,中共是要抽刀斷水?還是順水推舟?

看過馬英九此行,《大屋頂下》愈加希望藍綠紅三方能共同推進「新型兩岸關係」。舊的兩岸關係是「中共與台獨皆要消滅中華民國的兩岸關係」,新型兩岸關係則是「中共與台灣共同維持中華民國的兩岸關係」。

兩岸要從中華民國走回中國,中華民國本是來自中國。












大屋頂下/白石鎮的紅地毯② 大屋頂中國就是一個中國


2023-04-17 00:19  聯合報/黃年
瓜國總統賈麥岱熱情挺台,稱台灣是主權獨立國家,並且是「唯一真正的中國」。圖/總統府提供


要解析兩岸關係,首先要釐清什麼是「中國」?

什麼是中國?什麼是中國人?什麼是中華民族?什麼是中華民國?什麼是中華人民共和國?等等。

在馬英九訪陸及蔡英文赴美的這段期間,這些多面向的問題搬上了檯面。

馬英九說:「追求和平,避免戰爭,致力振興中華,是兩岸中國人不可迴避的責任。」由於他此行呈現了「憲法一中」及「一國兩區」,因此他所說的「中華」或「中國人」,應當皆是站在中華民國的立場發言。

民進黨發言人回嗆馬英九。他首先斷章取義地掐掉了馬英九和平避戰的頭兩句話,只留下「致力振興中華是兩岸中國人不可迴避的責任」。然後嗆說:「誰跟你是中國人?我們是台灣人,不是中國人。」但問題是:如果台灣人根本不是中國人,你說的中華民國還是中華民國嗎?

蔡英文到了瓜地馬拉。總統賈麥岱當面說:「對我們來說,台灣是唯一的真正中國。」未見蔡英文辯駁,她沒有說:「誰跟你中國,我們是台灣。」

美國眾院議長麥卡錫迎賓,在影音及印刷文書上均稱「台灣總統蔡英文」,綠營大受鼓舞,中共跳腳。但開個腦洞,麥卡錫若稱「中華民國總統蔡英文」,綠營會不會跳腳?反而中共是否會認為比稱「台灣總統」來得靠近「護欄」?

較早,中國外交部長秦剛秀出《中華人民共和國憲法》,稱「台灣是中華人民共和國神聖領土的一部分」。但馬英九在湖南大學則論及「憲法一中」及「一國兩區」。事實上存在兩部憲法,可謂「兩憲各表」。

秦剛這段話先說了一半,然後他接著說「對於兩岸來說,我們都有一個家,名字叫中國」,這段話卻與前段話出現邏輯上的斷裂。他說,兩岸都有一個「家」(沒說是「國家」),又說「名字叫中國」(沒說是「中華人民共和國」)。

因為,若說「兩岸都是一個國家,名字叫中華人民共和國」,這是中華人民共和國憲法也寫不出來的。

這些片片斷斷的剪影,已足呈現「中國」在美中台三方的多面向。

其實,秦剛的兩段說法,似乎正好包涵了「中國」在兩岸的兩個面向。

一方面,各自實行實效的憲法,呈現了「兩憲各表」,這也就是胡錦濤時代所說的「各自相關規定符合一中原則」或「憲法說」,及馬英九主張的「九二共識/一中各表」。這可說是秦剛前段表達的面向,可稱「各自憲法論」。

另一個面向則是秦剛後段說的「都有一個家,名字叫中國」。這個「家」及「中國」,在憲法及事實上,都不可能指中華人民共和國或中華民國;而應當是指超越中華人民共和國及中華民國的「上位概念的中國」,或「第三概念的中國」。

在大陸,一九九七年汪道涵提出的「現在進行式的一個中國」及「共同締造論」,即是此義;在台灣,如連戰、呂秀蓮、余紀忠主張的邦聯,施明德、蘇起等倡議的大一中架構,張亞中的一中三憲,等等,相互之間皆有這類「上位概念說」的交集。

這兩個「中國」的面向,「各自憲法說」雖可作「兩憲各表一中/一中各表」的引申,但畢竟傾向單邊主義,在實際上可能形成另類「兩國論」。因此,「上位概念說」,「有一個家,名字叫中國」,即可能是一個比較開闊的架構,為便利討論,可將這類思考概括為「大屋頂中國」。

大屋頂中國:在大屋頂中國下,中華民國是民主中國,中華人民共和國是社會主義中國;二者皆是一部分的中國,同屬一個大屋頂中國,亦即兩岸主權相互含蘊並共同合成的一個中國。

這味道是不是:一個家,名字叫中國?

但是,「各自憲法論」與「上位概念說」,皆難立足。主要原因是中共與台獨都要消滅中華民國,也就是中共與台獨皆持「中華民國已經滅亡論」。《大屋頂下》對此討論已多,本文僅再提出一種思考:

中共說中華民國已經滅亡,究竟是中共不能接受中華民國?還是「中國」(那一個「家」)不能接受或不應接受中華民國?還是中華民族不能接受或不應接受中華民國?

是台獨要消滅中華民國?還是多數的「台灣人」要消滅中華民國?是台灣人從來不是中國人?還是台獨不讓台灣人做中國人?嗆聲「誰跟你是中國人?」的台獨政府還能披著中華民國的屍衣冒稱中華民國嗎?

這就是文首所說:要解析兩岸關係,首先要釐清什麼是「中國」?

有人認為,中華民國憲法將「大陸地區」視為領土,不可理解,但這只是現實上的困境。唯若中華民國不說「一國兩區」,即被視為台獨,這卻是法理上的危機。不主張一國兩區,就沒有憲法一中,陸委會就不存在。

除非要台獨,兩岸都要面對中華民國。「各自憲法論」可以在「兩憲各表/一中各表」下維持住兩岸分治的現狀;但若連「各自憲法論」亦不能維持,兩岸關係就不可能和平穩定。

「上位概念說」顯然是一個較具發展性的路徑。在一個叫做「中國」的「上位概念」下,有中華人民共和國,也有中華民國。你不吃掉我,我不吃掉你。中共不消滅中華民國,台灣不搞台獨。

本文認為,馬英九此行可說既是「各自憲法論」,也是「上位概念說」。

馬英九當然不是台獨,也當然是中華民國。他強調「中華民國/中華民國憲法」的實行與實效,也併陳中華人民共和國的憲法論述。這是「各自憲法論」,或一中各表。

同時,馬英九呈現的架構,也可包涵「上位概念說」。他說:「和平,奮鬥,振興中華。」又說:「兩岸青年共同以振興中華為己任,用青春譜寫民族復興的華美篇章。」

在此,馬英九不啻是以「振興中華」與習近平的「中華民族偉大復興」對應。只是,馬英九所說的「中華民族」,應當是包涵了中華民國與中華人民共和國的「中華民族」,當然是「上位概念說」。

綜上所論,無論「各自憲法論」或「上位概念說」,都不能沒有中華民國。「各自憲法論」是「現在進行式的一個中國」,「上位概念說」則是「共同締造論」或「振興中華/中華民族的偉大復興」。

兩岸不必為了「一個中國」吵來吵去。大屋頂中國也是一個中國,大屋頂中國就是一個中國。

大屋頂中國可以涵容「各自憲法論」,也可以成就「上位概念說」。













大屋頂下/白石鎮的紅地毯③ 兩岸的兩塊天花板


2023-04-23 00:32  聯合報/黃年
總統蔡英文在過境美國時於加州與美眾議院議長麥卡錫會晤。 美聯社


麥卡錫撞上了裴洛西的天花板。

去年八月,美國眾院議長裴洛西訪台,情勢發展如螺旋上升,最後演至蔡英文在總統府頒授特種大綬卿雲勳章給裴洛西,中共則在台灣四周發動一場「焢窯式」的軍演。

此次同樣是眾院議長的麥卡錫放話要訪台,但情勢發展則如螺旋下降,最後轉為蔡麥在洛杉磯會面,原傳蔡英文發表演說也取消了,當然也就未發生原本想像的蔡英文在總統府授勳麥卡錫的場景。接下來的中共軍演在外行人看來也雷大雨小。

一個螺旋上升,一個螺旋下降,麥卡錫撞上了裴洛西的天花板。

麥卡錫未如裴洛西親身訪台,當然是受到美中雙方幕後火爆交涉的影響,裴洛西的「下不為例」,成了天花板。同時,據傳蔡英文政府也不主張麥卡錫訪台,怕這種挑釁影響了兩岸氛圍,會毀了民進黨二○二四的大選,也是天花板。中共對裴洛西訪台發射了十一枚飛彈,此次的「環台戰備警巡」及「聯合利劍」就顯得只是行禮如儀,效果低於裴洛西天花板。

台美中三方都在切香腸,但任何一方都不可能想怎麼切就怎麼切,因為有天花板。

蔡英文赴美與馬英九訪陸,都是在切香腸,也是想推高擋在頭頂的天花板。只是,蔡想切的是美國的香腸,馬想切的是中共的香腸;蔡想頂穿美國設的天花板,馬想突破中共設的天花板。亦即,馬英九嘗試從中共方面找到台灣的解方,蔡英文則嘗試從美國方面找到解方。於是出現了一些對照的場面:

當馬英九在大陸說「追求和平,避免戰爭…是兩岸中國人不可迴避的責任」時,民進黨發言人說:「誰跟你是中國人?」當馬英九在大陸為中華民國發聲,並自稱「中華民國總統」時,蔡英文在美國沒有一句提到中華民國。蔡英文在美國強調的是「此時台美關係最好」,馬英九則憂慮「此時兩岸關係最壞」。

馬英九此行多少換來對岸「和平發展」的共識,蔡英文得到的則是麥卡錫主張「加強對台軍售,確保武器送達台灣。」

當然,台灣的解方不僅在美國,也不僅在中共。馬英九在大陸仍倡「和陸/親美/友日」,是以美國的協助來支持和陸,想要同時頂高美中兩塊天花板。蔡英文的路線則顯然是以仇中來換取美國的青睞,但迄今似未將美國的天花板頂得夠高,卻使中共的天花板壓得更低。

前述「裴洛西天花板」,尚只是指此時此刻的小氣候。倘若從放高、放大、放遠的大氣候來看,「俄烏戰爭」才是台美中三方頭頂的天花板。

俄烏戰爭給台美中三方的啟示是:台灣不要作烏克蘭,中國不能作俄羅斯,美國不可把台灣看作烏克蘭、把中國看作俄羅斯。台美中關係走到目睹俄烏戰爭的今日,應當知道這一層「俄烏天花板」千萬不能頂穿。

因此,在去年緊接著俄烏戰爭爆發後的一段時間,台海緊張情勢似有螺旋上升的跡象。但經過這一年來各方的細思極恐,其實台海情勢卻有漸趨冷靜的趨勢。亦即,稍早想的是「兩岸打起來該怎麼辦」,現在卻漸漸有了「如果不能打該怎麼辦」的想法。

中共廿大後的新局,宋濤出任台辦主任,宣示「要和平/要發展/要交流/要合作」。此後,和平發展漸成中共對台的論述主題。至此次馬英九訪陸,大陸政要當面講話,皆以和平發展為主軸。

在宋濤與各省一把手的口中,聽不到「一國兩制」或「統一」,說到極致只聞「共創中華民族偉大復興」。這固然是中共方面顧慮來客馬英九的處境,但更在照應所有台灣人的視聽,也某種程度地顯示了對台論述架構的移轉。也就是從過去強調「統一」的「目的論」,轉移到了「和平/發展/交流/合作」的「過程論」。

這個轉彎,應當是受到「俄烏天花板」的影響。也就是前文所說,必須想一想「如果兩岸不能打該怎麼辦」?兩岸應當思考要如何撐過這一段可能漫長的「不能打/又不能統一」的歲月?這就必然要從目的論移向過程論。

相對而言,在俄烏天花板下,賴清德面對「票投民進黨/青年上戰場」的壓力,從「抗中保台」轉向了「和平保台」,也可說是從「抗中目的論」轉向了「和平過程論」。但他將以「務實的台獨工作者/誰跟你是中國人」為過程?或以「回到中華民國」為過程?恐怕尚待推移與發展。中共說「台獨與和平是水火不容」,賴清德有無可能同時擁抱台獨與和平?

馬英九此行展現的架構是「反對台獨/維護中華民國」。他的潛台詞應是,反對台獨消滅中華民國,也反對中共消滅中華民國。

民進黨批評馬英九附和中共對「中國」及「九二共識」的定義,其實馬英九對「中國」及「九二共識」的定義,一向不同於中共,反而是民進黨一路堅持附和中共對「中國」及「九二共識」的定義。在此,民進黨是中共同路人。

馬英九提出「和平/奮鬥/振興中華」。「和平奮鬥」應是建立在中華民國與中華人民共和國和平共好的「過程論」;「振興中華」應是主張中華民國與中華人民共和國雙贏共好的「目的論」。而且,「振興中華」可說是一個高於並大於「統一」的「目的論」,與習近平的「中華民族偉大復興」直接對應;可以減輕「統一」對兩岸關係造成的摩擦與扭曲,雙方在「振興兩岸大屋頂中華」的共同認知下,就可能有更好的「和平/發展/交流/合作」。

《大屋頂下》始終嘗試以「兩岸大屋頂中華」及「兩岸大屋頂中國」來營造兩岸架構,並主張「定錨中華民國/共構和平競合」。民進黨主張「誰跟你是中國人?」,不能立足「兩岸大屋頂中華」,更遑論進入「兩岸大屋頂中國」;而本文猜想,馬英九此行呈現的架構,與「兩岸大屋頂中華」及「兩岸大屋頂中國」皆可能存有顯著的交集。

其實,呂秀蓮與謝長廷皆曾登陸「祭祖」,祭的也是「中國人」,也說過「飲水思源」之類的話,這也是「兩岸大屋頂中華」。但如今民進黨卻說:「誰跟你是中國人?」唉!這教人從何說起。

在「俄烏天花板」及「裴洛西天花板」下,兩岸不能打,又不能統一,藍綠紅三方皆應從「目的論」轉向「過程論」。

何謂「由目的論轉向過程論」?就是十二個字「定錨中華民國,共構和平競合」;或濃縮成四個字,就是「和平發展」。












大屋頂下/白石鎮的紅地毯④ 中華民國不是台獨

2023-04-24 02:51  聯合報/黃年


本文是此一系列文字的第四篇。讀者皆應看出筆者對馬英九此行呈現的兩岸架構持相當正面的看法。然而,實則我對此一架構能否在兩岸實行卻未必看好。

因為,馬英九的架構是以中華民國為兩岸問題的樞軸(pivot),主張兩岸共同將中華民國的位置擺正,其他圍繞的元素就能發生系統性的對應變化。但是,中共與台獨卻均持「中華民國滅亡論」,在現實上作踐中華民國,在目標上要消滅中華民國,這是馬英九架構的完全對立面。

此一局面,可稱是「中華民國樞軸論vs.中華民國滅亡論」。在兩岸之間,中共實力較強;在台灣內部,台獨勢力上升。中共與台獨都持「中華民國滅亡論」,「中華民國樞軸論」受到內外夾擊,當然不易撐持。

其實,中共與台獨都尚未能消滅中華民國。台獨只是想把中華民國玩成台獨,而中共則是為了打壓台獨卻步步把中華民國逼成了台獨。

但是,台獨想把中華民國玩成台獨必是自尋死路,中共想把中華民國逼成台獨也是搬磚砸腳。因此,中華民國在台獨與中共的夾擊下應當仍有空間。

這個空間,就是要讓台獨與中共正確認識:中華民國不是台獨。

先說台獨。台獨是中共「中華民國滅亡論」的 OEM 代工者,台獨是中共的同路人。馬英九在大陸,力爭「中國」與「九二共識」的中華民國定義權。但蔡英文與賴清德,卻拚死附和中共及中華人民共和國對「中國」與「九二共識」的定義權。這不是中共的同路人,是什麼?

蔡英文說馬英九有關一個中國的定義是一九七○年代的論述,現在已經是二○二三年。這是信口開河。

現行中華民國憲法正是七○年代以後經歷修憲所定本。馬英九在湖南大學所說的「憲法一中/一國兩區」,也正是蔡英文自己兩次就任總統所說的「依據中華民國憲法與兩岸關係條例處理兩岸事務」。說這些話時的馬英九與蔡英文都不是在七○年代,就在今天。

眾人皆知,這一套中華民國憲法架構的論述及實行,在現實上皆有相當的困難,但一則它是憲法,二則它仍是國家在現實上的寄命依托,蔡英文不能一方面說依據憲法,另一方面又否定憲法,自打嘴巴。

蔡英文說「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」,我對此有與一般不太一樣的看法。我認為,若從台獨的立場看,這是「兩國論」;但若從中華民國的立場看,這仍可能是「一中各表」。憲法不是戲法,蔡英文只要真正「依據中華民國憲法及兩岸關係條例處理兩岸事務」,她的「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」,就仍有可能回到「憲法一中/一國兩區」。

然而,賴清德已重傷了這個可能性。他迄未接續蔡英文「依據中華民國憲法處理兩岸事務」的說法,並將「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」推升到「台灣與中國互不隸屬」。試問,這樣的中華民國還是中華民國嗎?難道這是「務實台獨」?難道這能「和平保台」?

所謂務實台獨,就是要把中華民國玩成台獨。但中華民國不是台獨。台獨弄死了中華民國,收屍的不會是台獨,而一定是中共。

賴清德的「務實的台獨工作者」,必須面對中共的「台獨與和平水火不容」。

再說中共。馬英九行前應當與中共作過行程交涉。馬英九當然是有備而去,中共方面則當然也有「收/放」的斟酌。但此行實際的發展卻顯示,馬英九愈來愈主動,中共則愈來愈被動,情勢被馬英九牽著跑。

馬英九此行始終沒有說出「一中各表」四個字,這可能是受限於雙方的交涉,但他此行自始至終皆在露骨表達「一中各表」,並在四月二日湖南大學的「憲法一中/一國兩區」攀上顛峰。當晚,接待方並未取消長沙夜市萬人空巷「馬英九大進場」式的掃街活動,應可視為輕舟已過萬重山。中共沒有抽刀斷水,而像是順水推舟。

再如,馬英九找盡空間說出「中華民國/中華民國總統」等頂層符號,在中山陵,他開頭說「各位同仁,各位同學」,好像只是對大九學堂說中華民國。在白石鎮,他開頭說「親愛的立安公公」,好像只是對立安公公說「兩次當選中華民國總統」。這也可能出於兩方事前交涉的限制。

但是,馬英九的這些「中華民國」,當然不止是說給大九學堂與立安公公聽,尤其是說給中共當局及所有台灣人聽。

中共當然知道馬英九來要說中華民國,若不容他說,他也不會去,但起始可能也未預料到態勢會被馬英九搞到欲罷不能的地步。中共此次決定讓馬英九在大陸有限度地說中華民國,當然不是說給大陸人民聽的,因此在官媒刪盡中華民國,卻是要讓「馬英九在大陸說中華民國」的影音傳達給台灣人民,並認為這樣的場景應當有益於台灣人民轉化敵視中國的看法。

也就是說,中共可能在思考,提升中華民國在兩岸的定位,應是鬆緩兩岸僵局的解方。此即中華民國樞軸論。

中共向來將對台政策建立在「中華民國已經滅亡論」上,是一根本性的錯誤。中共用「一國兩制」這類以消滅中華民國為目標的政策為對台方案,如何與台灣人「心靈契合」?更如何可能被台灣人接受?數十年來的演化可見,中共要消滅中華民國,只能助長台灣內部「懼統容獨」的氛圍。

因此,中共今後的政策重點,已不在對付台獨,而在維持中華民國。台獨說「九二共識沒有一中各表,沒有中華民國的空間」,但馬英九主張「九二共識有一中各表,有中華民國的空間」。國台辦在四月十二日的談話不啻已完全背書馬英九「原汁原味的九二共識」,朱鳳蓮且轉個彎稱馬英九此行「證明了九二共識的有效性」,兩岸據此可以「和平發展」,吾人拭目且看「九二共識」能否就此「活過來了」?

中共必須維持中華民國,因為中華民國不是台獨。中華民國是杯,台灣是水;杯在水在,杯破水覆。

中華民國不是台獨。兩岸關係應當從「中共與台獨皆要消滅中華民國的兩岸關係」,轉向「中共與台獨共同維持中華民國的兩岸關係」。這可稱「新型兩岸關係」。

「中華民國樞軸論」在中共與台獨「中華民國滅亡論」的夾殺之中。本文雖對「中華民國樞軸論」不敢太過寄望,但也確認「中華民國滅亡論」在現實及發展上都是無以復加的悲劇。

定錨中華民國,共構和平競合。













大屋頂下/白石鎮的紅地毯⑤ 究竟誰要消滅中華民國


2023-04-30 01:46  聯合報/黃年
新北市長侯友宜日前稱,中華民國是「杯子」、台灣是「水」。國民黨朱立倫受訪時表示,中華民國是一個杯子,「讓我們所有的水、台灣所有家人團結在一起」。記者程遠述/攝影


將兩岸問題濃縮到底,就是「要不要消滅中華民國」的問題。

要不要消滅中華民國,至少涉及兩大思考:

一、世界格局:篇幅不容贅言其他一般論述,本文只能略談兩岸問題如今已經深刻鑲嵌在美中鬥爭之中。因為美國不容中國超越美國,所以要用台灣節制中國,台獨也有了「倚美謀獨」的念頭。

任何國家皆可有超越任何國家的自我期許,憑什麼美國不容中國超越美國?美國不容中國超越美國,又憑什麼要以挾持台灣甚至可能毀滅台灣為手段?再者,台獨究竟是真正能夠台獨,或只是要作一隻「阻止中國超越」的美國刺蝟而已。

二、中國內涵:中共要消滅中華民國,是要充實「中華民族偉大復興」?還是要塗抹掉中華民族五千年來唯一實行實效的民主政體?中華民族若失去中華民國,是復興或是輓殤?

台獨要消滅中華民國,中共要消滅中華民國。

先談中共。誰要消滅中華民國?是中共要消滅中華民國?還是中國人要消滅中華民國?還是中華民族要消滅中華民國?

中共將中華民國視為內戰的遺留。但今日的中華民國已非當年內外失治失能的中華民國,而是人類文明一個典範級的世界角色,且有若干面向較中共的治理,更能幾及普世價值及中國文明的憧憬。中共要消滅這樣的中華民國,除了就是想要將中華民族唯一的民主政體絕種刨根以外,對中華民族有什麼正當性?

如果中華民國不鬧台獨,為中華民族留一個民主的實驗與示範,難道中華民族不能容、不應容?難道中共不能容、不應容?

中共的一黨專政及馬克思主義基本原理,涉及人類文明及中國方向的頂層問題,此點《大屋頂下》論述已多。中華民國不能退讓,是為了人類文明及中國方向,是為了中華民族。中共為了自我救贖,為了中華民族偉大復興,不能消滅中華民國。

這樣的論調可能被視為迂闊。但若能超越中共的立場,站在普世價值及中國文明的高度來看,中華民族應當維持中華民國。

中共常說,武力是針對台獨,不是針對台灣人民。但所謂台灣人民,在實體上就是中華民國。台灣本為中華民國所光復,中華民國不是台獨。

再談台獨。蔡英文說,馬英九有關一個中國的定義,是一九七○年代的論述。但民進黨今日的台獨論述,更已與七○年代大相逕庭。

七○年代戒嚴,台獨隱而未發。至一九九一年,台獨始入民進黨黨綱。解嚴使台獨受到台灣民意的節制,中共改革開放與全球化又使台獨受到世界的節制。因而台獨也從《台灣前途決議文》到「凍結台獨黨綱倡議」,歷經了曲折變化,此皆「務實台獨」的原型。至中美貿易戰、俄烏戰爭至今,台獨又從「地緣政治」淪落至成為只是美國兩黨鬥爭的籌碼。美國兩黨比賽反中,美國兩黨比賽操弄台灣。台獨視此為成就,但實則這卻是台獨的日趨下流。

台獨捲入美國黨爭。試想,另日若川普風潮再起,主張「廿四小時內結束俄烏戰爭」,則台獨恐怕連烏克蘭都沒得做了。

台獨根本是自欺欺人。台獨不是在情理上不能同情,而是在現實上絕無可能。台獨當然要「抗中」,但當賴清德由「抗中保台」突然變臉成「和平保台」,就知道台獨根本無路可走。

台獨發展至今,說到底也只敢說「台灣是一個主權獨立的國家,名字叫中華民國」;甚至說到了「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」,也不敢說「台灣是主權獨立的國家,與中華人民共和國互不隸屬」。正名沒有了,制憲沒有了,台獨公投也沒有了。如此這般,還要說「台灣是一個主權獨立的國家」,豈不是自欺欺人?

台獨為何要自欺欺人?一、操弄「內殺型台獨」,撕裂台灣,操作選舉。二、美國不敢放掉「一中政策/不支持台獨」的「護欄」,但台獨則以表現不放棄台獨來換取美國的寵信,要五毛給一塊。三、有些政治人物八○年代公開主張台獨,現在因必須護衛自己的人設,所以仍然主張台獨。

前述第三點最是自欺欺人。例如賴清德,想擁有主張台獨之利又思避免主張台獨之禍。於是自封「務實的台獨工作者」。但這對他想要進取中華民國總統將發生困難。因為,蔡英文可以操作台獨但不明說是台獨,但賴清德不論怎麼做,他自己就是台獨。

兩岸戰雲密布,民進黨主倡為自由民主而戰,而很少標榜為中華民國而戰,更從來不敢公然主張「為台獨而戰」。但局面發展至今,賴清德若當了總統,情勢恐將演變成全民要「為捍衛務實台獨工作者賴清德而戰」,「抗中保賴」,這是多麼令人啼笑皆非的場面?

台獨明知台灣是寄命於中華民國,卻又千方百計作踐中華民國。其實,台獨做得到的,中華民國沒有做不到的。台獨想「倚美謀獨」,中華民國也可以「倚美謀維護中華民國」,這是數十年來的史實。但中華民國做得到的,台獨做不到。如中華民國可以「和陸/親美」,但台獨只能「仇中/舔美」。中華民國在兩岸可做「民主燈塔」,台獨只能做「美國刺蝟」。中共非中國,中華民國是以抵抗中共併吞台灣為目標,台獨則是與十四億中國人為敵,與整個中華民族為敵,使十四億人成了中共的後盾。

究竟誰要消滅中華民國?是台獨要「借殼」中華民國?還是多數台灣人要背棄中華民國?是「台灣人」不願與「中國人」和平共好?還是台獨挾持了台灣,幾乎封死了所有兩岸和平共好之路?迄今「維持現狀」始終是台灣主流民意,這究竟是台獨還是中華民國?台灣有必要因捍衛賴清德「務實台獨工作者」的荒唐人設,而將中華民國搞得這麼不清不楚嗎?賴清德為什麼不能給大家一個乾乾淨淨的中華民國?

總之,是誰要消滅中華民國?是中共要消滅中華民國,而不是中華民族應該消滅中華民國。是台獨要玩弄中華民國,而不是多數台灣人要顛覆中華民國。

準此,盱衡世界情勢,兩岸究竟應當再出現一位「務實的台獨工作者」,如賴清德?或應當再出現一位「務實的中華民國工作者」,如馬英九?

中華民國不是台獨。中共不能以一黨宿仇而消滅中華民國,賴清德也不能因一己人設而操弄務實台獨。兩岸應「定錨中華民國,共構和平競合」。

中華民國是杯,台灣是水;杯在水在,杯破水覆。











大屋頂下/白石鎮的紅地毯⑥ 務實台獨是中共同路人


2023-05-01 00:30  聯合報/黃年
民進黨總統參選人賴清德並未直接否定九二共識,而是在兩處迂迴的處理了對於九二共識的看法。圖/聯合報系資料照片


賴清德四月十二日的參選談話,將明年總統大選說成是蔡英文飛美及馬英九訪陸的兩條路線的鬥爭。

他說,馬英九是走回過去一中原則框架,蔡英文則是在民主的道路上走向國際走向未來。並稱,這正是二○二四年之後的國家未來兩個截然不同的選項。

賴清德的談話閃爍其詞,他說馬英九走回「一中原則」,其實就是要把蔡英文對比成反對「一中原則」,又掩掩藏藏,說成了什麼「民主道路走向未來」。

若說台灣的戰略選擇是「一中原則」與「反一中原則」的鬥爭。一、究竟「一中原則」是什麼?二、如果台灣的主要鬥爭是有無「一中原則」,賴清德居然說「台灣並沒有統獨問題」,這是不是練肖話?

「一中原則」是什麼?馬英九主張的是「一中各表/求同存異」,亦即「海峽兩岸均堅持一個中國之原則,但雙方所賦予之涵意有所不同」。這兩句話已指出,中共對「一中原則」自有其認知,但中華民國亦另有堅持。馬英九此行即在表達不同意中共鷹派對「一中原則」的定義權,而力爭依據「憲法一中/一中各表/求同存異」的中華民國定義權。

但是,相對於馬英九,賴清德顯是附和中共鷹派對「一中原則/九二共識」的定義權。他的「一個中國」就是「中華人民共和國」,完全自我否定了中華民國;他的「九二共識」,就是「沒有一中各表/沒有中華民國生存空間」的九二共識,也完全自我否定了中華民國。秉持這種「中華民國自殺論」的賴清德,他究竟將是中華民國總統?或根本是中共同路人?

在馬英九此趟「一中各表之旅」後,九二共識出現了新的激盪。四月十二日,國台辦記者會借台灣輿論稱,馬英九此行「證實了九二共識的有效性」,更稱「再次證明九二共識就是兩岸和平發展的定海神針」。準此足證九二共識不無「活過來」的可能。馬英九想用「一中各表」帶中共走出來,但賴清德卻偏偏咬死「九二共識沒有一中各表」,硬要把中共逼回去。天下之大謬不然,莫甚於此。

賴清德的「務實台獨」,就是「此地無銀三百兩」。所謂「務實台獨」,說穿了,就是要從「法理台獨」(正名/制憲/建國),走向「借殼台獨」(中華民國新生論/台灣與中國互不相屬/誰跟你是中國人)。再者,迄至目前,賴清德並未接續蔡英文所說「依據中華民國憲法及兩岸人民關係條例處理兩岸事務」。他掏空了中華民國,只剩下一個殼。

賴清德可能「依據中華民國憲法」出任中華民國總統,但他可以「不依據中華民國憲法處理兩岸事務」嗎?「務實的台獨工作者」,難道就是要竊用中華民國總統的地位,將中華民國玩成台獨?狸貓換太子。

中華民國不是台獨。若要台獨,就要正名、要制憲,或要台獨公投。如今,不正名、不制憲、不台獨公投,卻要把中華民國搞成台獨,這又該如何解釋賴清德所稱「二○二四是在民主的道路上走向未來」?

台灣的主流民意是維持現狀,就是維持中華民國。民進黨在借殼台獨上的操作,在法制上跳脫了憲法,在政治上全力封阻了主張和平交流的主流民意,這是要把台灣放在台獨的鍋子裡溫水煮青蛙。這絕非走在「民主的道路上」,而根本是瞞天過海,橫柴入灶。

試問:民進黨的借殼台獨,有無經過台灣民主程序的同意?

最令人細思極恐的是,賴清德此次不啻正式宣示了他「務實台獨/借殼上市」的大戰略後,又力倡「和平保台」(參選談話稱「和平保護台灣」),並稱將「進行兩岸對話和交流,求增進彼此的了解、理解、諒解、和解,共同為兩岸人民的福祉而努力」。

賴的這一串四個解,令人不解。中共說,「台獨與和平水火不容」,並指是「任何形式的台獨」。賴清德難道會認為,「務實台獨」就不是「台獨」?「借殼台獨」就不是台獨?甚至認為他的「務實台獨/借殼台獨」可以和中國成為「兄弟之邦」。

賴清德說,希望中國「善待台灣」。難道是巴望中共「善待」他的「務實台獨/借殼上市」?賴清德若作此想,能不令人細思極恐?

二○一七年,賴清德出任行政院長前後,他宣示「我是務實台獨工作者,在任何職務上都一樣」。以賴清德當時已有的政治閱歷,位高已至行政院長,他竟然會說出這句今天成了作繭自縛的渾話,無大局觀,無遠見,簡直匪夷所思。這是率直?或淺薄?如今他想鋪陳「務實台獨」,竟又跳入「台灣與中國互不相屬/誰跟你是中國人」的流沙之中,更是不可思議。

相對於李登輝、陳水扁、蔡英文這些「未自我標榜務實台獨的務實台獨工作者們」來說,賴清德顯得是最粗糙的一個。

本系列第③篇指出,馬英九此行展現的架構是「反對台獨/維護中華民國」。他的潛台詞應是,反對台獨消滅中華民國,也反對中共消滅中華民國。相對而言,賴清德也反對中共消滅中華民國,但他要用「務實台獨」來掏空消滅中華民國。

這是馬賴路線的根本差異。賴的終極目標與中共並無區別,只是他不想讓中華民國亡於中共,卻要中華民國「務實地被掏空消滅於台獨」。準此以論,務實台獨不啻是中共的同路人。

其實,事態發展至今,馬英九及蔡英文出訪的兩條路線,未必是賴清德所說「二○二四年之後的國家未來兩個截然不同的選項」。

馬英九面對中共而力護中華民國,但並不影響其「和陸/親美」的立場。在馬任內,美國與中共均稱是與台灣關係最佳時段。蔡英文雖幾已將「親美」操作成「舔美」的程度,但她仍未否定「依據中華民國憲法處理兩岸關係」的前提,也未將局面惡化至「台灣與中國互不相屬」與「誰跟你是中國人」的地步。因此,這未必是「兩個截然不同的選項」。

如果中華民國路線的「和陸/親美」可以兩全其美,何必走務實台獨「舔美/仇中」的死路。

馬英九此行,可說是用中華民國與中共攤牌。賴清德的參選談話,則是用「務實台獨/借殼上市」與中共攤牌。這才是「台灣未來截然不同的兩個選項」,應當何去何從,不卜可知。

作為台灣生存發展的戰略,務實的中華民國路線,勝過強過務實台獨的路線。

因為,在兩岸抗衡中,中華民國,愈「中華」,「民國」愈有力量。(系列完