．聯合報黑白集．為誰流淚
．經濟日報社論．影響2016大選的經濟變數
．聯晚午後熱評．「傘兵」當選 香港選舉穩中求變
．聯晚午後熱評．曾永權與陳其邁
聯合／為誰流淚
2015-11-24 01:25聯合報 聯合報黑白集
選舉情勢發展至今，國民黨最能確定的是，王金平將以不分區第一名當選立委。
自從「換柱」以後，經馬習會、朱立倫訪美、「朱玄配」成立等作為，國民黨的破碎選情似乎漸漸出現修補的跡象。但不分區名單公布，又增添了重大變數。
朱立倫「換柱」的理由，連他自己都說，主要是為了挽救立委選情。但是，此一不分區立委名單，對國民黨的立委選情卻似乎是澆油救火。
今日情勢，國民黨不太可能贏回總統選舉，但立委選舉仍應一搏。總統選舉，即使多輸少輸幾十萬票，雖然在解讀上不無意義，但反正仍是總統一個職位的輸或贏而已；但是，立委選舉，尤其是政黨票，若輸贏出入過大，就可能出現好幾席不分區立委的出入，那真是代誌大條。
在區域立委部分，國民黨每位立委候選人拚死拚活，也只是一席立委的勝敗而已。但王金平一人列不分區第一名，卻可能影響了整個不分區政黨票的得票情勢。李艷秋提出「敢不敢讓不分區第一名落選？」，此種情緒正在藍營的一個角落發酵。
難怪這個名單引人議論。即使提名王金平，何以不能排第三名或第五名？謂儲備縣市長候選人，看得出明日之星嗎？這樣一分名單的立委加上以王金平為「龍頭」，那將是何種景觀？這分名單，除了必定要將王金平送到立法院之外，還能說出多少對政治理念或實際選情的積極正面意義？
含淚投票，含恨投票。但國民黨該問：若到了萬般皆空的地步，還有沒有值得一恨、值得流淚的對象？
聯合／政黨政治的窘境與狡猾變身
2015-11-24 01:25聯合報 聯合報社論
二○一六大選三黨總統候選人的副手最近敲定，首度出現三組正副總統搭檔皆非屬同一政黨的奇景。其中，蔡英文的副手陳建仁為無黨籍，朱立倫的副手王如玄亦為無黨籍，宋楚瑜的副手則為民國黨的徐欣瑩。表面上看，這顯示政黨提名心態更趨開放；深一層看，這也暴露了政黨政治因長年藍綠對峙而形象矮化的窘境，不得不降低政黨藩籬，以擴大招攬。
這種向黨外廣為招攬的現象，對照藍綠兩黨的不分區立委的提名名單，則更是明顯。民進黨的不分區提名，大方地將前八名全部讓給了社運和學界人士，其中甚至包括兩名綠黨成員。國民黨的不分區立委名單，則將五名不同背景的新人排在安全名單前段，極盡禮遇。不料，卻也因為席次僧多粥少，引起一些黨內人士忿忿不平，指責提名不公。
撇開個別人選的評價不談，朝野政黨在副總統人選及不分區立委等重要職位上，不約而同走進「向民間借才」之路，除反映了政黨政治的發展瓶頸必須突破，也顯示朝野政黨深知選民之軟肋，知道如何投其所好。朝野政黨著力改造自己的形象，自是人們所樂見；但是，變身手段流於短期和投機，則未免太過狡猾。
亦即，從長期的政治意義看，如果政黨平日不深化內部改革並擴大社會耕耘，卻臨到選舉才來招兵借將，粉飾自己的軍容，其實無助於台灣的民主改革。更嚴重的是，如果藍綠對峙的心態不改，一批毫無政治裝備的專業人士被送上藍綠交鋒之火網，將可能造成社會菁英的損兵折將，反而削弱了民間社會的力量，那就後果堪憂。
舉例而言，TEDxTaipei創辦人許毓仁被國民黨列為不分區第五名，有助彌補藍軍對青年世代吸引力之貧乏，也有助改善國民黨死板、老套的形象，並引入更親民的說故事能力。不料，不少國民黨員卻拿他曾向蔡英文「一跪」的場景大作文章，意欲將其打成敵營的效忠者，中央委員更對他投下最多的「不同意票」。像這樣，如果本位心態不變，想要借重社會菁英又無法敞開心胸信任對方，一個原可帶來正向力量的人立刻被貼上負面標籤，如此一來，國民黨如何提升形象？
不可諱言，近十幾年來，在藍綠惡意對峙的情況下，政壇已經愈來愈難吸引形象不俗而有志改革的專業人士投入。原因在，新人只要投入一個政黨，必定遭到對手政黨的惡毒攻擊，直到其清新形象抹黑消損為止。在這種烏賊四布的生態下，不僅願意參選投入政治的人越來越少，受邀出任內閣政務官的專業人士也多裹足不前；台灣民主政治日趨下流、政府決策品質日漸不堪，這些都是癥結所在，因為能人賢士皆沾惹不起政治毒液。
於此，我們也看到台灣政治留下的一個深刻問題。一個良好有效的政治體制，應該要能讓社會不同領域的人才各得其所、各盡所長；但台灣的政治卻反其道而行，拚命要延攬民間人士，利用他們的社會光環來粉飾政黨的狹隘，這豈非病態？在社運人士欣喜找到從政的終南捷徑之餘，讓人更擔心的是，社運對政治的監督關係會不會因此失去著力點？
以陳建仁為例，其原本之中研院副院長及國家生技研究園區負責人職務，其實是更無可取代的專業角色；他若留在原職，對國家社會之貢獻應該更大；但他卻為了更上層樓，接受蔡英文之邀成為其副手。事實上，這項安排，除了為民進黨創造一個形象亮點，其主要原因，不過是陳建仁的政治性較低，更容易被黨內各派系所接受；即使未來當上副總統，未必是他更能發揮所長的角色。遺憾的是，「大官做大事」這樣的迷思，在台灣仍牢不可破。
在此，我們提醒朝野政黨，既然借重民間專業人士的形象作為招攬，就應該一本初衷，在未來的政治運作上尊重各領域的專業意見，切不可一用即棄，選後即將他們踩在腳下。在另一方面，我們也提醒這些專業人士，要記住自己投入社會專業工作的初衷，不可一搭上權位之船，就跟著隨波逐流，忘卻自己要往哪裡去。
台灣的政黨政治已是一艘亟待修補的破船，民間社會的專業人士要把自己視為改造它的力量，絕不要讓自己淪為一片補丁或貼紙。
聯晚／曾永權與陳其邁
2015-11-23 15:14聯合晚報 午後熱評
國民黨的不分區名單出爐以後，「政治組」充滿了妥協色彩，因此招致各方罵名，其中又以總統府秘書長曾永權爭議最大。國民黨這個決定，讓外界百思不得其解，究竟提名這樣一位「大老」，對於吸納政黨票的助益何在？
國民黨的考量固然令人不解，但曾永權爭取不分區卻有跡可尋。去年九合一選舉，國民黨敗選後，兼任國民黨主席的馬英九總統請辭。時任國民黨副主席兼任秘書長，執掌國民黨選戰兵符的曾永權卻沒有共進退。在輿論壓力下才請辭，不懼各方質疑，旋即「轉進」總統府出任秘書長。
明年很可能政黨輪替，國民黨欲在政壇保有影響力者，只剩下黨職和立委可搶。曾永權雖是「戰犯」之一，這些年在政壇歷練，視野與見識想必與26年前選縣長時大不相同；只是老將出現在不分區名單上，再度下放爭取屏東縣長寶座，是好是壞，國民黨也只能自己承擔了。
「德不孤，必有鄰」，外界聲討曾永權和國民黨的不分區名單，民進黨若要跟進，卻很難理直氣壯。因為民進黨的「政治組」裡，也充滿了派系與妥協色彩。其中最具代表性的，莫過於連任不分區的陳其邁；比起爭議性，與曾永權相比不遑多讓。
陳其邁是典型的「政二代」，其父陳哲男政治足跡橫跨國民黨和民進黨。在民進黨執政時，陳哲男高居總統府副秘書長，卻捲入多項弊案。民進黨雖勉為其難開除陳哲男黨籍，卻為陳家留下政治香火，可謂「有情有義」。
而論陳其邁在立院的表現，倒有一點是曾永權不如。無論民進黨表現好壞，陳其邁永遠站在第一線為黨辯護；無論國民黨做了什麼，陳其邁也永遠第一個跳出來「怒批」國民黨。雖說是非未必明白，但藍綠一定清楚，政治氣息濃厚，不愧是「政治組」的不分區立委。
政黨不分區的角色到底應該如何？學理和實務有很大差距。不管是酬庸還是當打手，都不應該是政黨考量之列，偏偏台灣主要政黨卻反其道而行。要說兩黨誰比較高級，看來也是難分得很。
聯晚／「傘兵」當選 香港選舉穩中求變
2015-11-24 15:27聯合晚報 午後熱評
香港區議會選舉落幕，雖然這是去年占中運動後香港首次大選，但區議會區域色彩較濃，對其政治意涵不宜過份延伸。但八位被認為是與雨傘運動強烈相關的所謂「傘兵」當選，還是可以解釋成香港人心中一些思變的成分。
親北京的建制派，包括民建聯、工聯會、自由黨仍然囊括了近七成席次，而泛民派一樣只得到2成6左右席次，區域性的政治板塊沒有顯著變化，等於文風不動，究竟是建制派的地域利益盤根錯節，讓占中掀起的民主風潮難以捲動？抑或占中不過是一次短暫的精神亢奮，只留下璀燦的煙花，卻無法落地生根？
現在看來，後者的成分似乎更大。占中這個有點像是從台灣太陽花運動嫁接過來的民主運動，雖然堅持的時間更久、所對抗的體制更為專橫，但占中卻像一株孤挺花，只有高傲，卻沒有土壤。它將目標拉高到空氣稀薄的高空，毫無妥協餘地，彷彿只為了等待一次絕美的死亡。它讓多數的市民看不見一條可以現出民主微光的路徑，反而更像是一場為了一些人當上民主英雄所打造的媒體造勢。
這次選舉唯一真正可談的是投票率增加，但它其實是兩個陣營相互動員的結果，它透露了香港更為撕裂的真相，一個分裂的香港，替她的前景蒙上更深的陰影。一部分人高亢地追求民主，但更大部分的人卻擔憂香港失去競爭力，意圖反過頭來壓制民主的呼求。
值得慶幸的是，包括社會民主連線在內的三個激進路線本土派政黨，這次全軍覆沒，無一席當選，完全可以解讀為香港社會的難得共識，亦即：香港並不相信激情，改變要穩健改革，而不是玉石俱焚，香港的政改前途依然未卜，但拒絕激進主義，可以是一個不錯的起跑點。
經濟／影響2016大選的經濟變數
2015-11-24 01:25經濟日報 經濟日報社論
2016大選正式起跑，中選會從23到27日受理總統、副總統選舉及立委選舉的登記申請，在剩下不到兩個月的競選期間，若干經濟變數對選舉結果有不可忽視的影響力，三組總統、副總統參選人尤須面對這些經濟問題，並負責任的提出因應對策。
首先，是經濟信心的變化。在國際因素方面，法國巴黎及西非國家馬利的連續恐怖攻擊事件，造成各國風聲鶴唳，對全球金融及經濟面的衝擊正逐漸顯現；再加上12月美國聯準會（Fed）若如預期升息，中國大陸經濟持續走緩，以及近來國際油價跌破每桶40美元等變數，研判全球經濟及金融市場可能出現新一波的動盪，尤其歐洲、日本經濟可能再次惡化甚至步入衰退，從而將進一步擴大對新興市場的衝擊。
近來台灣經濟亦每下愈況，迄今年10月出口已連續九個月衰退，前十月出口較上年同期減少近一成；內需部門也明顯疲弱，民間消費不振，企業削減資本支出，房市價量俱跌；上月主計總處公布第3季經濟成長率概估值為負1.01%後，國內研究機構紛紛大幅調降今年經濟成長率預測值，最新預測大降至0.83％到1.15%；主計總處本月27日亦將公布最新預測值，預料頂多只有1%左右；這還未納入最近國際經濟的新變數。
今年經濟成長率從上半年預測的3.28%遽跌到「保1」邊緣，對國內經濟信心構成可觀衝擊，最近企業無薪假人數激增至逾5,000人，創三年新高，更令社會惴惴不安；選前若股匯市及經濟狀況再出現波動，必然讓人民更加關注三組正副總統候選人治理經濟的能力，誰能讓選民有足夠信心可以因應當前經濟變局，對選情必能大為加分。
其次，是台灣參與區域經濟整合的發展。今年10月由美國主導的TPP（跨太平洋夥伴協定）達成協議，最近並公布協議文本，預計在明年底前可生效實施。TPP對台灣影響廣泛深遠，全力加入TPP第二輪談判是必要、也是台灣唯一的選擇，國、民兩黨參選人亦將之列為重要政見。
但現在面臨兩大關鍵問題，第一是政治問題，台灣要加入TPP，必須取得現有12個創始會員國一致同意，其中和大陸有深厚關係的會員國極可能成為台灣加入的阻力。就這一點而言，國民黨對策是同時推動加入由中國主導的RCEP（區域全面經濟夥伴協定），希望能降低來自北京的阻力。馬英九總統在本月7日「馬習會」亦向習近平呼籲，在這個議題上，不該有誰先誰後的問題，但張志軍轉述習近平回應，仍是一貫的政治老調，亦即：只要不造成兩個中國、一中一台，兩岸可透過務實協商做出合情合理安排。因為國家主權的高度敏感性，所以，在這個關鍵問題上，國民兩黨在選舉上的得失尚難逆料，端看北京對台灣會否有跳出既有框架的突破做法。
第二是自由化問題。TPP是高品質、高水準的自由貿易協定，台灣要加入涉及到弱勢部門尤其農產品市場大幅開放，美國關切含瘦肉精的美牛、美豬進入台灣，亦恐難避免，因而支持加入TPP對傳統選票難免有一定負面影響，尤其在不分區立委方面，這項議題對打著反自由化旗幟的新興政黨是吸票利器，但影響究竟會有多大，尚難定論。
再者，是社會公平的爭議。在民進黨未杯葛，國民黨的強力推動下，上周立法院三讀通過廢除證所稅；馬政府此一以公平正義為名而推動的稅制改革，一切又回到原點，因而也引發社會的分歧看法。證所稅性質特殊，問題複雜，存或廢本就兩難，但其廢止卻引發另一波檢討稅制的呼聲，包括廢止富人稅、降低個人所得稅45%的最高稅率、擴大企業減稅等，這等攸關公平正義的稅改主張，各參選人的態度，亦關乎政黨價值取向和選票流向，對選舉結果必然有一定影響。
