◆ 政客後語否定前語 真相在哪？
◆ 在兩岸衝突拉高的路上
◆ 蔡賴傳承交棒 能解高端疑雲？
◆ 自欺欺人當鴕鳥 停電夢魘不遠
◆ 選舉有輸贏 年輕人別輸掉未來
◆ 用選票捍衛中華民國憲法
◆ 擦亮眼 勿選放生人民的司機
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
政客後語否定前語 真相在哪？
2024-01-05 02:31 聯合報／ 吳成豐／靜宜大學企管系終身特聘教授（台中市）
民進黨總統候選人賴清德（右）從政以來，從未遮掩他的台獨主張，但為了爭取總統大位，一下子是務實的台獨政治工作者，一下子又是沒有獨立路徑。記者余承翰／攝影
聯合報載「查緝介選、鎖定新住民」，因各界批評此舉對新住民歧視，公部門迅即改稱「在地協力」。公部門改稱名詞，抑或候選人改口；實質上，「語言的力量」已在民眾心中植根，可說改口亦難忘。
日前柯文哲嘲諷賴清德，說賴不敢再講「務實台獨工作者」，而改口說「務實工作者」，別以為他沒注意到，有氣魄就講到底。
為什麼說改口也無益？日籍作家永松茂久的研究認為，先有語言，意念接踵而至；意念化成語言，意念才有力量。他認為，這是語言的力量。
解析永松茂久的話，或可有如此理解，就是：嘴巴講久了務實的台獨工作者，講者已在意念上深耕，即便改口缺二字，只稱務實工作者，但意念已根植，故改口又有何益？對傾聽者的認知而言，會認為一個人對重要的意念改口，則此人的言行一致程度，叫人存疑。不過，最讓全民關心的是，政治人物改口的背後真相，是否意圖粉飾台灣未來與戰爭連結的黏著度呢？
法國諺語說「真相深藏井底，而謊言滿街跑」。且看看台灣高端疫苗的真相在哪裡？
聯合報另報導「高端合約疑雲延燒」，意謂真相仍在井底。政府是高端疫苗唯一買家，買疫苗的錢是民脂民膏，公部門早先卻說買賣合約要封存卅年，亦即當前不會公開。但值此大選之際，輿論高喊合約解密。於是，公部門改口了，閣揆說，要與高端談談是否同意提早公布合約內容。賴清德也表示贊同公開合約。
即便公部門改口，以及賴清德有上述表態，但高端疑雲仍未稍解。因為，「真相井底」的語言力量，讓很多民眾仍未走出疑雲的陰霾。
腦神經與醫學家們研究已驗證：人類的語言經由大腦神經系統的「過濾網 RAS」，篩選出需要的資訊，記錄在腦中，並出現在顯意識上。如此科學驗證結果，旨在說明語言的力量是經由腦神經篩選產生。在實際世界的情境中，包括政治人物在內的各階層人士，如果任性地改口，抑或試圖用後語否定前語，均難產出令人信服的功效。
在兩岸衝突拉高的路上
2024-01-05 01:05 聯合報／ 鈕則勳／中國文化大學廣告學系專任教授兼系主任（台北市）
民進黨總統候選人賴清德、蕭美琴全國競選總部推出「在路上—交棒篇」的影片廣告。圖／擷取自賴清德Youtube
民調封關，賴蕭陣營馬上強打「在路上－交棒篇」的廣告，片中蔡英文開車載著賴清德進行交心對話，順勢帶出其治國理念，且期待總統立委雙贏，而後蔡將車交給賴來凸顯交棒傳承，賴則繼續載著蕭美琴，兩人對話雖輕鬆，但仍強調「選對的人、走對的路」之競選主軸；廣告刊播在 YouTube 平台僅一天，就衝破一五四萬點閱，賴營也順勢推出該廣告幕後花絮。
至於綠營其他廣告，包括守護下一代的「家門篇」，提出政見的「國家希望工程」，賴太太代言「照顧台灣的人」，呼應主軸並強化政績與價值的「未來、繼續陪你一起」、「世界的台灣」、「走對的路、選對的人」等，綜括來看，就是強打政績、價值選擇與國政願景的執政者策略。
以「在路上」來說，賴仍訴諸「路線與價值」，仍有濃濃的「抗中」邏輯，希望藉隱喻感性廣告與實際議題強攻的操作，強化「軟硬兼施」的效果；特別是「在路上」這感性文本操作，不僅是為蔡英文執政做總結，也想幫賴做印象上的改變，讓他更感性與貼近生活。賴營更企圖藉此廣告將英粉轉向賴，但要對中間選民產生說服力或仍有懸念。
第一，眾人皆知蔡與賴在上屆初選中攻伐激烈，心結很深，哪可能靠一則廣告緩解宿怨！當然只是「做個秀、過個場」。第二，理性的中間選民也會質疑，「在路上」會不是會在兩岸衝突拉高的路上？賴又會否在台獨的路上飆車？
至於藍營，現階段有「各界推薦侯友宜」系列，包括馬英九、藍營縣市長、前閣揆等，雖有職業代表自述推薦侯，但廣告策略太過傳統，點擊數稍弱；一個禮拜前，侯康以攻擊廣告為主，包括年青人用 Rap 批判民進黨執政的「侯友宜來改變－打貪」系列、藉由俄羅斯娃娃來諷刺民進黨執政高官外遇的「滿口美德、滿門桃花」系列、以侯康定裝照為背景來強調的「民主要制衡、政黨要輪替」系列，都有不錯的口碑。
更早的還有批評民進黨執政疫苗、雞蛋、詐騙、八八槍擊案等為內容的「貪汙腐敗、政府失能」篇，均是攻擊廣告，更早還有強打恢復「特偵組」系列，廣告藉刑偵劇拍攝手法，隱喻民進黨執政的疑案，並期待凸顯侯友宜警長、鐵漢有氣魄的印記，來訴求中間選民，這系列的廣告在 YouTube 平台上皆有超過兩百萬的點擊量，亦能凸顯中間選民對廣告內容的認同，策略操作到位。
從藍綠的廣告對決也能看出明顯的區隔，綠營承襲以往操作邏輯，希望藉感性文青風來擄獲選民的心，甚至訴求更高遠的理念價值來驅動選民的投票行為；而藍軍明顯是想藉由民進黨執政負面事件的堆疊，點燃「討厭民進黨」的情緒，建構政黨輪替的氛圍。但問題是，投票是種感性決策，當選民看到綠營濃濃的感性廣告，只要有「算了！有 Fu！再給他們一次機會吧」念頭，侯康勢必得要跳出思考框架，將「政黨輪替」或「和平與戰爭」主軸的硬性價值做軟性包裝，才能觸動人心、驅動投票決定。
蔡賴傳承交棒 能解高端疑雲？
2024-01-05 02:45 聯合報／ 黃映溓／文史工作者（屏東市）
民進黨總統候選人賴清德、蕭美琴全國競選總部推出「在路上—交棒篇」的影片廣告。圖／擷取自賴清德Youtube
民進黨總統參選人賴清德推出了「在路上」競選廣告，蔡英文總統當駕駛，載著賴清德、蕭美琴，象徵國政交棒傳承。蔡、賴貌合神離政壇盡知，竟可為了權力裝腔作勢，這支廣告既諷剌又弔詭。
近日，隨著高端生技董事會此案「穩過的」、政府會「一路開綠燈」錄音檔曝光，讓高端合約疑雲不斷延燒。賴清德雖承諾合約可以公開，但蔡政府的回應卻是推諉卸責冷處理。高端疫苗從研發生產到採購囤積滯銷，過程幾不受監督，獲得蔡政府高度培植呵護，疑點重重；一旦依循蔡英文路線的賴清德僥倖當選，真相依舊石沉大海，恐將永無水落石出的一天。
四年前民進黨總統初選，賴清德挑戰蔡英文，兩人在競爭過程中火花四射，當時挺英網軍對賴清德展開猛烈攻擊；賴清德呼籲民進黨需要一場君子之爭，也希望蔡總統「要求她的網軍停止攻擊」，道盡初選過程當中受盡的委屈與不公平待遇。
豈料，賴清德獲民進黨提名角逐大位，竟恭維「在蔡英文的領導下，世界已經看見台灣、肯定台灣，自己將在相同的民主道路上，持續壯大民主台灣，讓世界看見台灣價值」，並強調延續蔡路線，頗有整合英系的況味。
從四年前黨內初選被蔡霸凌後屈就副手，到這次獲黨提名輸誠尊蔡，賴清德前倨後恭，讓人看到賴屈服於權力的投機、狡詐與虛偽。四年前挑戰大位要網軍放過他，四年後卻坐上蔡英文駕駛的車。究竟要將台灣帶往何處？不禁讓人捏一把冷汗。
自欺欺人當鴕鳥 停電夢魘不遠
2024-01-05 02:31 聯合報／ 葉宗洸／清華大學工程與系統科學系特聘教授（新竹市）
台灣過去曾歷經多起全國性大停電，缺電、電網韌性不足問題浮上檯面，加上綠電增加帶來電力調度挑戰，如何促進穩定供電，是台灣民眾最關注的問題之一。圖／聯合報系資料照片
蔡英文總統在元旦的新年談話後接受媒體採訪，談及供電問題時說：「過去一年，備轉容量率不曾低於六％，且持續維持在六％至十％。甚至從二○二二年開始，台灣綠電的總發電量就超越核電。」此外，經濟部去年底對外的新聞公告中，對未來是否有缺電之虞，依舊制式回應台灣不缺電，並強調「去年不僅夜尖峰時段的電力備轉容量率都能維持六％以上，日間則經常有十％以上」。
最離譜的是，經濟部回應學者關於民國一一三與一一四年（二○二四年與二○二五年）的缺電疑慮，辯解之餘竟還公開酸言批評「歲末年終，星座老師還沒分析明年運勢…老師就先展開缺電攻勢」。作為執行國家能源政策的部會，經濟部的決策攸關經濟與民生發展，本不能專斷獨行，必須傾聽民間的聲音，以避免行政上出現思慮不周導致的疏漏與不足。如此回嗆學者的專業預測，不僅官箴盡失，名嘴般的回應更易引發民眾反感。
回歸電力供給主題。首先，蔡總統說「民國一一一年（二○二二年）起綠電已經超越核電」，彷彿這是特別的成就，但當年度運轉核電機組僅剩三部，是原有數量的一半。當機組一部接著一部除役，即使再生能源的進展持續龜速，一定會有超越核能發電量時，不值大肆吹噓。
其次，經濟部一再強調電力備轉容量率足夠，「台灣沒有缺電的問題」。檢視去年供電狀況，除了零星不斷的饋線跳脫造成區域性停電，並沒有發生全台大停電，是因為供電真的充裕嗎？
查詢能源署資料庫，不難發現經濟部恐怕言過其實！事實上，去年一至十一月總發電量為二,五八四億度，較前一年同期減少七十三億度；去年一至十一月再生能源發電二三○億度，較前一年同期增加十四億度。再生能源開發進度嚴重落後，發電量明顯不足以彌補除役機組少發的電量。原本預期的大停電並未發生，主因是去年經濟狀況不佳，各行業用電量大幅下降，因而驚險度過缺電威脅。經濟衰退不能當未來常態，經濟部誇口再生能源續增、歲修機制及電力調度改善，因此未來不會缺電，恐是自欺欺人、鴕鳥心態的說法。
另一方面，供電全年亮出代表供電充裕的綠燈，也非真實情況。台電每日備轉容量率燈號，僅反映午時供電狀態最佳的時刻，備轉容量率達十％以上本非難事。實際上，光電歸零後的傍晚，才是供電是否吃緊的關鍵時間點，去年也確實發生過數次燈號逼近供電警戒橘燈（低於六％），七月廿一日晚間八時卅分甚至出現備轉容量率不及四％的險境。台電官網每日公告的供電燈號，根本無法反映即時供電狀態，參考價值極低。
最後，除非政府冀望「未來經濟持續『不』成長」，否則今年核三的一號機於七月準時除役後，加上第三天然氣接收站尚未完工，新增燃氣機組無氣可用，缺電必然發生，大停電夢魘也將揮之不去。今年如此，明年五月核三的二號機除役後，更是如此。
選舉有輸贏 年輕人別輸掉未來
2024-01-05 02:42 聯合報／ 王祥齡／東吳大學中文系兼任副教授（台北市）
2024大選，中間、年輕選民被視為決勝關鍵。（示意圖） 圖／聯合報系資料照片
那年，因家母年邁請了北越家事移工「阿和」照顧。在我們全家五位全天候的耳濡目染下，不到半年已能每天背誦一首唐詩，並榮獲台北市最佳外勞獎。越南駐中華民國代表親自到寒舍頒贈獎牌，並邀請我們及阿和參加越南國慶日酒會。其尊翁將他們全家六個孩子取名：越南愛好和平。阿和排行第五，所以取名鄧氏和。
阿和人美、嘴甜、愛學習，又有一顆善良的心，社區鄰居無人不曉，甚至那年高雄外籍移工暴動，勞委會還派人到寒舍拍攝宣傳影片；她休假回越南時，越南中央電視台還到她家採訪，為國增光。
有天阿和談及當年北越的越共好厲害，「打敗了世界第一強國美國」，得意之情溢於言表。我回說確實越共好厲害，但「你們贏了，其實你們輸了」。阿和不解地問道，怎麼說？我說就是因為你們越共贏了，妳才會到台北來當移工。其實她一來我們家時，我們都說她是來遊學的，完全把她視為家中一員。
幾年後，我到山東大學參加在臨沂舉辦的「荀子國際學術研討會」發表論文，期間遇到大陸清華大學歷史研究所一教授，餐敘時他發表高論，言及毛澤東用兵如神，不到兩年半就將老蔣部隊打得逃到台灣。我回：「我們輸了，但我們贏了。你們贏了，但你們卻窮了五十年；台灣富了，台商到大陸投資，幫你們也富起來了！」
如今亦如是，選舉有輸有贏。倘若年輕族群選票投給不該投的候選人，雖然「很爽」、卻讓那不講信用的贏了，中華民國台灣未來將面臨前所未有的道德與經濟面的崩潰，輸的是年輕人的未來。聰明的人熟讀歷史的教訓，愚笨的人恥笑歷史的真實，瞎蠢的人享受歷史的重現。年輕人的未來，掌握在你們智慧的抉擇！
用選票捍衛中華民國憲法
2024-01-05 02:35 聯合報／ 林祖嘉／政大經濟系兼任教授（台北市）
中華民國總統候選人電視辯論會去年12月30日登場，民進黨總統候選人賴清德「中華民國憲法災難說」引發極大爭議。圖／台北市攝影記者聯誼會提供
上星期總統大選辯論，賴清德說：「中華民國是兩岸的災難。」後來澄清是口誤，其原意是「中華民國憲法才是災難！」其實不論是哪一句，都讓民眾瞠目結舌。中華民國現任副總統可以說出這樣的話嗎？
首先，賴清德就職時曾依中華民國憲法第四十八條宣誓：「吾謹以至誠…遵守憲法…。」現在他說憲法是災難，如果他成為總統，會不會開始修理憲法？也許在法理上要修憲會有困難，但會不會在實際運作的地方動手腳？就像民進黨政府在許多地方採取非常明顯的去中化，令人擔憂。
辯論完不久，蔡總統幫賴清德打圓場，說「九二共識、一中原則、和一國兩制」的三位一體才是風險。這就像四年前蔡總統說「我們不接受一國兩制的九二共識」一樣，是故意把九二共識與一國兩制強扣在一起的錯誤說法。其實九二共識的正確說法應是：「兩岸都接受一個中國的原則，至於一個中國的內涵則由雙方各自以口頭表述」，也就是所謂的「一中各表」，與一國兩制根本沒任何關係，因為九二共識講的是「兩岸在統一前的關係」，而「一國兩制」是在統一後、陸方建議的統一方式，但我方現階段幾乎沒有討論空間。所以馬總統時代說的是「九二共識、一中各表」只討論到「統一前」，絕沒談到任何一國兩制的問題。
這兩天，賴清德又說「把中華民國憲法九二共識化」才是災難，這是對中華民國憲法強扣帽子。因為憲法已存在這麼久了，而九二共識是在民國八十一年（一九九二年）才出現，且出現後憲法也沒有因此而有任何改變，怎麼會說憲法被九二共識化？這個邏輯非常奇怪。其實侯友宜的說法才正確，他說：「支持符合中華民國憲法的九二共識，反對一國兩制的九二共識。」清楚說明了九二共識必須符合憲法，與一國兩制無關。
依中華民國憲法，台灣地區和大陸地區都屬於中華民國的領土，亦即，中華民國享有對台灣地區與大陸地區的主權。因此在和大陸協商時，當然不能承認中華人民共和國的主權，這是基於憲法的規定。但在現實世界裡，不能否認兩岸各自享有治權，因此，我們說「兩岸互不承認主權，互不否認治權」。「九二共識」指的「一個中國、各自表述」，就是兩岸同屬一個中國，而這個中國就是中華民國。
所以說，九二共識是符合憲法的，也符合憲法中關於兩岸在「統一前」的安排。因為，在憲法增修條文前言中寫著「為因應統一前之需要…」，在兩岸人民關係條例第一條也寫著「國家統一前…」，所以九二共識討論現階段如何安排兩岸關係，符合憲法與兩岸人民關係條例。正確的說法是「九二共識必須符合中華民國憲法」，而不是「中華民國憲法被九二共識化」！
最後，蔡總統在民國一○五年（二○一六年）就任時曾說，「會依據中華民國憲法與兩岸人民關係條例，來處理兩岸關係。」也就是說，她雖不接受九二共識，但仍會遵守憲法。沒想到現在賴清德不但不願接受九二共識，甚至說憲法是災難。我們很擔心，萬一他當選總統，會如何處理兩岸關係？會不會踩到兩岸的紅線？或是，會不會踩到美中之間設定的兩岸紅線？人民能放心把這麼大的權力交給這個人嗎？
擦亮眼 勿選放生人民的司機
2024-01-05 02:24 聯合報／ 程裕民／工程顧問公司工程師（高雄市）
社運、勞工團體上月在自由廣場舉行秋鬥記者會，主題為「終結綠色恐怖—反惡政、反貪腐、要和平」。記者曾學仁／攝影
聯合報報導，民進黨政府執政近八年，社運、環保、媒體、民眾抗爭呈現被政府壓制、遭網軍出征的困境，對施政的無奈和憤怒可以「狗吠火車」形容。
現今駕駛火車的執政團隊不惜雙標，不認犯錯；本該是乘客的人民被放生，只在意優先載運黨友和利益。莫怪約六成人民期待能換掉執政者。
侯友宜、柯文哲兩位候選人，從政態度勝過當朝。只是照目前三腳督的局面，兩人若都落選，將失去導正台灣政治的機會。即使藍白贏得國會多數，仍可能是賴蕭行政團隊不放在眼中的民意。八年來在野與社會團體的經驗告訴藍白兩黨有志之士：不在火車上，狗吠火車對台灣政治或前途是毫無用處的。
離大選日不到十天，支持在野政黨的選民們該想想，投票日當天是要集中力量贏回火車的控制權？還是要被民進黨勝選者繼續視作無用的犬類？
