udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/389519/web/　

◆ 　聯合報社論／從涉賭風暴看籃壇的揠苗、解構與重生

◆ 　聯合報黑白集／時光隧道裡的工寮

◆ 　經濟日報社論／扭轉「旅遊赤字」 要加把勁

經濟日報社論／扭轉「旅遊赤字」 要加把勁

2023-11-06 01:29 　經濟日報／ 社論

疫後觀光復甦，交通部觀光局訂出年底迎六百萬人次國際觀光客目標，不過今年截至八月僅三百多萬人次來台。記者杜建重／攝影

在全球化和交通科技快速發展之下，旅遊業成為高利潤又環保的重要產業，全球各國無不卯足勁全力發展。新冠疫情前的民國一○八年（2019年），國際旅客已高達15億人次，亦即全球平均有五分之一人次出境旅遊，國際旅遊收入高達1.7兆美元，成為各國競相爭奪的豐腴標的。

去年疫情逐漸消除，雖有俄烏戰爭和國際景氣下滑的不利影響，但國際旅遊仍強勁復甦，人數回升到疫情前的六成。今年第1季更恢復到八成，全年有望恢復為九成。交通部觀光局設定我國今年入境旅客為600萬人次，僅為民國一○八年（2019年）1,186萬的50%，可說過於保守。前三季有436萬旅客入境，目標達成率已有七成三，全年目標大致可以達成。只是比起國際表現，這種績效屬於後段班，不像是競爭力排名全球前十的國家應有的表現。

觀光部門的消極態度，和我國在旅遊市場的整體表現，其實是相互一致的。台灣號稱「美麗之島」，但空有豐富旅遊資源和多元文化內涵，卻無法反映在國際旅遊的績效上。以民國一○八年（2019年）為例，出境旅客為1,710萬人，超過入境旅客（1,186萬人）達524萬人，是有巨大「旅遊赤字」的國家。但政府不以為意，既無意識也無計畫來扭轉這種赤字現象。

這種被動心態，當然影響旅遊相關業者的經營態度，並反映在旅遊投資的不足。致力於發展旅遊的國家，如泰國，幾乎每年都會出現新景點或舊景點的更新擴張，但台灣的旅遊景點幾乎是數十年不變，只見景點愈來愈陳舊，卻少見吸睛的新景點。別說難以創造國際口碑吸引境外人士，就連本地人也缺乏再次造訪意願，經常落入「門前車馬稀」的窘況。

然而，台灣有不少具前瞻潛力的旅遊資源值得開發；例如，環島步道和自行車道，若設置得宜且在適當地點提供補給配套（如適合環島遊之 U-bike和補給休憩站），應可吸引大量國內外遊客，前來體驗台灣的沿海美景。一些著名的登山古道，若經優化並配置適當補給站，亦可吸引更多遊客前來尋幽訪勝。許多具歷史意義之古蹟，未能參考先進國家，提供豐富解說和吸睛之動態展示，平白喪失了眾多遊客，例如基隆自前清就是歷史重鎮，可以「北台屏障」建設出更有吸引力的歷史景點；國內其他具歷史意義之地點亦同。

其次，台灣對具觀光價值事物的想像力不足。全球多處都有蠟像館，展現名人蠟像，台灣當然也可有個「台灣名人蠟像館」，讓遊客透過蠟像解說了解台灣歷史文化。其他可產生觀光價值的博物館或展示館很多，如馬來西亞檳城有「食物博物館」、阿姆斯特丹有「性博物館」（限成人）、紐約州有康寧公司的「玻璃博物館」，都是熱門景點，台灣當然可以有個「歌星博物館」，呈現全球著名歌星的生平和名曲，特別是擁有大量東南亞歌迷的港台巨星；甚至可以打造個「戰爭博物館」，將古今中外著名戰爭和其因果靈活呈現，讓遊客學習更多歷史和教訓。

最後，政府為旅客思考的心態不足，無法與時俱進提供遊客方便。入境遊客常抱怨找不到垃圾桶，顯然為防堵亂投家用垃圾，連景區也遭池魚之殃；公共廁所不足，也缺乏路口指標；觀光夜市只收現金、衛廁不足，早已跟不上時代；許多景點缺乏視聽講解設施，外國旅客難以理解；旅遊相關產業（如民宿、餐廳、按摩SPA、美容美髮）缺乏品質認證機制，到處都會「踩雷」。

最嚴重的，是台灣旅遊住宿的價格太高，主因是台灣土地昂貴；提供旅館業完全免稅是解決方案之一，開放其使用移工來增加供給也是可以考慮的解方。

旅遊產業的多元效益巨大，值得朝野更多的關注與用心經營。

聯合報黑白集／時光隧道裡的工寮

2023-11-06 01:18 　聯合報／ 黑白集

民進黨總統參選人賴清德老家違建爭議延燒。圖／聯合報系資料照片

賴清德新北競總成立，他談到萬里老家的違建爭議，兩度哽咽。他說老家工寮很簡陋，颱風颳走屋頂還得去撿回來，大家不能用國民黨的違建來定義他家的情況。這回，賴清德終於承認老家是違建了；那他要不要去補辦一下登記，也把從未繳過的房地稅交清？

那工寮人們是沒見過，大家看到的，就是長得頭好壯壯的兩層樓透天厝。但一提到這違建，賴清德和民進黨馬上跳進時光隧道，開始訴說當時辛苦的黑臉礦工和他失怙的童年，彷彿一回到從前，就能使「工寮變樓房」的爭議變正當。

「時光隧道術」是民進黨愛用的政治伎倆。公元兩千年迄今，民進黨已執政十五年半，但他們仍經常用時光隧道術假扮成過去在野的模樣，依舊受到迫害，如果有錯都是歷史不公積累所致。所以，賴清德老家從工寮變樓房，六十年來未繳一毛稅，但錯仍在國民黨，而不在副總統。

這種邏輯聽久了會膩，也難怪網友譏諷：「原來礦工會世襲啊！」提到老家，賴清德立馬變回礦工之子；被指違建，即辯稱六十年前就有門牌；談到繳稅，推沒收到稅單；挨批違法，便稱跟國民黨不同。賴清德從政也快卅年了，就不能老實認錯並抽空去把稅繳清嗎？也不過才區區八萬元！

時光隧道裡的工寮也就罷了，時光隧道裡的賴清德，何時走出來？

聯合報社論／從涉賭風暴看籃壇的揠苗、解構與重生

2023-11-06 01:22 　聯合報／ 社論

台南台鋼獵鷹球團發出公告，球員陳靖寰牽扯涉賭案件，球團秉持最高道德原則，他目前已先離隊。 圖／台南台鋼獵鷹隊提供(資料照)

籃壇接連爆出球員涉賭，迫使體育署召集籃協與三聯盟研商對策，以免好不容易重生的職籃步入當年職棒遭受連串黑X事件重創之絕境。但追根究柢，球員涉賭恐怕只是籃壇糜爛的冰山一角，仍須全面體檢尋求根治藥方。

籃協指出，若真要動搖國本，而這個國本指的是籃球，就是要辦到底。這話除強調清理門戶絕不手軟，也點出籃球在台灣體壇長期居於前段班地位，不僅資源之多羨煞多數運動項目，更囊括大部分體能天賦絕佳的運動員。正因如此，就更不容忽視涉賭的影響。

台灣籃球曾有輝煌的一頁，這兩三年更是世界罕見地擁有「二點五個職籃聯盟」。但前不久公布的世界排名，卻從民國九十二年（二○○三年）國際籃球總會（FIBA）首公布的第卅四名慘滑至七十八名，何其諷刺！

這次涉賭假球案，先是 SBL 球員吳季穎涉打假球和非法賭博，接著是 T1 聯盟羅振峰坦承簽賭、陳靖寰承認在其他聯盟球隊涉賭，更傳出五名職籃球員疑在宿舍聚賭影片。甚至球員爆料，有裁判疑似經營非法球版下注聯盟賽事，還有防護員疑於比賽時拿手機幫球員下注。

何以致集體沉淪？職籃在商言商必須塑造球星，因此少數球員或外援坐擁令人稱羨的待遇；反觀國手級不過保障百萬年薪，坐板凳看飲水機的月薪更低於台灣平均。懸殊差別待遇雖是職業運動常態，但也容易造成球員攀比與欲求偏差心理；在網路簽注盛行下，自然成為想賺「快錢」者的滋生溫床。

更糟的是，一些本土球員重視個人表現數據、酷帥動作或外型，閱讀比賽、打團隊戰能力薄弱，以致罕聞以國際賽表現振奮國人。此從以往球迷謔稱的髮膠聯盟，一路「進化」為夜店、假球、簽賭、性騷大聯盟，即可窺知揠苗助長問題之嚴重。

大環境如此，整個籃壇，包括體育署、籃協及各球團，甚或負責養成教育的學校主事者，豈能脫卸其責？檢察總長邢泰釗帶檢察官親赴球團進行法治宣導、籃協率三聯盟拜會高檢署，籃協也決議比照 FIBA 設專職人員防賭及打假球，這些都是鋸箭法，並未觸及因籃壇結構導致的球員養成生態扭曲問題。

今年男籃世界杯日本表現全球驚豔，殊不知這是長期計畫耕耘的結果。日本於民國八 十九年（二○○○年）制定「JABBA 變革21」計畫，強調基層賽事以基礎訓練而非勝負為重，且不像台灣採菁英制或依球隊實力分級，而是著眼普及籃運，所有學校從地區賽一路打到全國大賽，像國人熟悉的漫畫《灌籃高手》湘北與山王的巔峰對決都要這樣全程拚鬥。如此資源不會過度集中，更見為校譽、地方榮譽而戰的團隊熱血。

日本籃球廿年改造有成，其職籃大整併更值得台灣參考。十年前日本籃協將原本的 NBL、BJL解散重組為B聯盟，改以經營狀況為準的分級制度，分成三層級並採升降級，迫使球團深耕地方，還能淘汰經營不力的球隊。正向循環下聯盟水準、體質俱見提升，更為國家隊帶來充足兵源。

至於球星，從賭上黃金生涯終成 NBA 史上第一位亞洲後衛的田臥勇太，到身高僅一六七公分仍曾勇敢挑戰 NBA 的富樫勇樹，再到世界杯大放異彩的河村勇輝，為台灣球迷樂道的總是他們的努力與拚勁，哪裡是髮型、高薪或豪車正妹相伴。

他山之石可以攻錯！職棒因簽賭案重創形象，重建十餘年才讓球迷回流；如今新職籃剛起步就被賭汙染，對聯盟、球團及籃協都是重大挑戰，卻又何嘗不是浴火重生的契機！就看各主事者能否放下本位心態，回歸熱愛籃球的本心。

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/389519/web/　

◆ 　全民調沒有說的誤差冰山

◆ 　接受心理治療 絕非壞事

◆ 　若通訊投票 何愁返鄉機票

◆ 　科技．人文聯合講座／天羅罩地網 救苦救難又救急

◆ 　違建搞雙標 我可憐他可惡

◆ 　心理假 老師也需要

◆ 　布農族馬遠先人遺骨 歸期何時？

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

科技．人文聯合講座／天羅罩地網 救苦救難又救急

2023-11-06 02:42 　聯合報／ 趙坤茂（作者為台灣大學資訊工程系教授）

加薩走廊北部賈巴利亞難民營遭到以色列空襲，建築物變廢墟，救援人員試圖找尋受困者。（美聯社）

在以色列回擊哈瑪斯的戰事中，加薩走廊居民被迫面臨斷水、斷電、斷糧、斷路和斷網的生存挑戰，引發聯合國人道事務組織的關注。

如今，通訊網路已如同自來水一般，乃數位時代人們生存上極為仰賴的關鍵物資，家家戶戶都應享有「自來網路」，而每位個體在行動上也應能適度使用「自來通訊」。在敵對衝突戰爭下，本該是基本人權的通訊網路，很可能就被犧牲了。

從以色列的戰術考量，切斷加薩地區通訊網路，可阻隔哈瑪斯激進分子間的聯繫，進而降低圍剿哈瑪斯時以色列軍人的傷亡率。然而，如此一來也讓無辜加薩百姓數度陷入通訊中斷的危境，完全與世隔絕，前途一片茫然。尤其在遍地烽火下，透過網路的消息傳播，有時能讓逃難和避難多了一線生機，並且也能在第一時間讓世人知曉是否有違反人道的戰亂場景。

在地網全面癱瘓下，「技可敵國」的馬斯克打算提供天羅「星鏈」通訊網路，支援加薩走廊被認可的人道救援組織。此舉讓以色列極度不滿，誓言要阻抗到底，並且建議馬斯克可用通訊網路條件，交換至今仍被哈瑪斯俘虜的以色列人質。自去年俄羅斯入侵烏克蘭後，星鏈的低軌衛星通訊在基輔和黑海的攻防戰事裡，也扮演著舉足輕重的角色。其實，從古希臘時代的馬拉松戰役至今的無數戰役中，戰地通訊一直都是兵家必備利器。

十一月初，馬斯克宣布星鏈公司的現金流已達損益平衡，為其低軌衛星通訊的商轉樹立嶄新里程碑。其中非常關鍵的技術是星鏈將火箭推進器回收後重複運用，不必每次發射就使用新的推進器，大大降低了每次衛星發射的代價。這些年來，雖然星鏈火箭推進器曾在發射或回收著陸時爆炸，但失敗的數據修正後，轉化為下次成功的基石。

例如獵鷹九號運載火箭系列，在撰稿當下總計已重複發射兩百次。令人驚奇的是，目前天空中活躍的衛星，已有超過半數屬於星鏈，而且預計在明年時，歷年來從地球發射的衛星總數，過半將是由星鏈所發射。

不知大家是否曾在夜晚望向天空時，看到一長串星星如駱駝商隊般緩緩圍繞地表移動？它很可能就是「星鏈衛星列車」！筆者在美國優勝美地國家公園度假時，曾於旅宿的阿赫瓦尼旅店望向天空時親眼目睹，它們就像一長串銀色明珠緩緩在太空朝同一方向前進。猶記彼時這家百年旅店的通訊網路幾乎不通，所以才會走到戶外散心。反諷的是，當「星鏈衛星列車」從上空滑過時，筆者並無衛星訊號接收器，所以網路依舊不通，只能仰天長嘆！

衛星通訊網路可以「懸星濟世」，支援地面通訊網路全面癱瘓的區域，救苦救難又救急。祈願它能在戰亂中需要急難救助的地方派上用場，適時拯救無辜黎民於水火之中。

全民調沒有說的誤差冰山

2023-11-06 02:41 　聯合報／ 陳陸輝／政大選研中心特聘研究員暨政治系教授兼主任

國民黨主席朱立倫（中）拋出仿照日本及德國兩方案，國民黨總統參選人侯友宜（右）表態支持，民眾黨總統參選人柯文哲（左）則堅持全民調，並稱朱的方案是「縮小版民主初選」，無法翻過寫下合作的一頁。圖／聯合報系資料照片

「民」無信不立！隨著大選逼近，國「民」黨與「民」眾黨是否彼此信任，而能在選前形成同盟、極大化選票？成為選情焦點。近日民眾黨主席柯文哲仍堅持只有全民調才能反映真實民意、選出最強組合。他主張：全民調中贏的選總統、輸的當副手，甚至強調就算是全民調數據他贏了，但是如果贏的差距落在統計誤差範圍內，他願意當副手來達到政黨輪替的目標。

柯主席對以全民調決定在野陣營提名有一定的堅持，但若是將棘手的事情都交給民調解決，應該不是未來國家領導人應有的高度。畢竟，是不是全民調最能處理困境或提名最能勝選的候選人，頗值得深思。柯主席提出在統計抽樣「誤差」內願意退居副手。不過，民調的「誤差」，絕對不僅止於抽樣誤差。

我們就以民國一一一年（二○二二年）台北市長選舉前的民調為例，來說明選前民意調查的可能侷限。當時三位主要候選人蔣萬安、陳時中與黃珊珊於十一月選前的支持度，在自由時報（蔣廿九％、陳卅五％、黃廿三％）、台灣民意調查基金會（蔣卅％、陳廿二％、黃廿七％）及聯合報（蔣卅六％、陳廿％、黃廿七％）各有不同，但三人實際得票為蔣四二％、陳卅二％、黃廿五％。因此，民意調查與真正的投票結果會出現一定程度的誤差。更值得注意的是，有些民調所指出的當選人，結果並未勝選。

民意調查中，各種誤差猶如一座冰山，我歸類為三種：除浮在水面的「選樣誤差」外，還有藏在水面下的「回應誤差」與「管理誤差」。「選樣誤差」指隨機抽出的樣本是否可以推論母群體，以及其可能造成的誤差。柯主席說的抽樣誤差，只是浮出水面的「選樣誤差」之冰山一角，是最簡單計算的；但還包括據以抽樣的底冊是否完整涵蓋母群體的「涵蓋誤差」，以及中選的受訪者（我們稱之為單位）是否接受訪問的「單位無反應誤差」。

以「涵蓋誤差」為例，一般電話訪問的家用電話，尚有中華電信出版的電話號碼簿可做為抽樣底冊參考；但手機調查時，坊間並無完整的手機號碼底冊。執行手機訪問的研究者，往往透過 NCC 公布的手機前五碼核配情況之「行動通信網路業務用戶號碼核配現況」， 再以隨機方式產生後面五碼，來製作共計十碼的手機電話樣本。用這些電話號碼進行訪問的空號率頗高，也有一人多門號的諸多情況，這就帶來涵蓋率可能的誤差。

另外兩類在水面下的誤差冰山，分別是「回應誤差」及「管理誤差」。「回應誤差」討論的是在民調中，來自受訪者、訪員及問卷設計等三面向的可能誤差。以來自受訪者的誤差為例，目前執政黨總統參選人已經確定，加上可以大量挹注的行政資源，在野聯盟若希望利用全民調推選最能勝選的參選人，很可能在執政黨動員情況下，訪問到一定比例反串的受訪者，反而產生的是最容易被執政黨輾壓的候選人。此外，「管理誤差」即所謂的「機構效應」。

因此，全民調可能的誤差冰山問題，都需要考慮與評估。柯主席希望他的參選可以帶動「理性、務實、科學的政治文化」，我們希望他能正視龐大的民調誤差冰山，而不是過於簡化為抽樣誤差問題，未來才有可能理性、務實與科學地解決我們國家所面對的重大議題。

接受心理治療 絕非壞事

2023-11-06 02:41 　聯合報／ 王秀絨／退休教師（台中市）

梁朝偉獲威尼斯影展頒發終身成就金獅獎，表情逗趣。（路透）

十一月一日聯合報C版頭條，有令人感動的話，梁朝偉坦承在最低潮沒辦法突破時，「單憑自己的知識跟天賦不夠」，若不是有貴人相助，或許他最後會是名符其實的「憂鬱小生」！

在人生許多階段我們都有需要別人幫忙的時候，因為我們會逐漸走向偏頗不平衡的生活樣態。百年前，英國的密訥受託為女童公學進行教育研究，她說了，傳統教育只重視智識，但那只是人們與世界關聯中的一半而已，理性邏輯如果和情感分離，就無法活出生命意義。

我們社會已經從親族相扶持的「洋蔥型」家庭，轉變為上下代為主瘦長的「豆乾型」家庭。以前小孩有心事時可能有其他親人可談話，或穿梭不同的生活參照空間，也有機會徜徉在自己的心事與幻想當中；現在小孩所有作息都被盯在父母眼皮之下，而且未來的價值觀方向單一，孩子個人能力的開展與發揮被忽略或殘酷剝奪。民國七十二年（一九八三年）出版現代化家庭的伯吉斯當時就預言，這樣的家庭本身支持力量稀薄，需要相關專家給予協助。

記得孩子小時候，有一次心裡有疙瘩，直接去找了社區中他信任的阿姨談話，他竟然沒有找自己親媽媽，一開始心裡有震撼，繼而為他感到高興，孩子自己會尋找資源，這是何等的好啊！

少年的心智據說跟人類古代祖先的心靈最接近，含有許多集體潛意識的智慧，但我們不懂。在叛逆的少年之前，我常常安靜的敬畏的與他們同在，我要慢慢的才能了解他們。處在這個他們還不很熟悉的世界，孩子們有很活脫的心靈與情感，他們細膩、敏感、痛苦、疑惑，他們也想獲得父母喜愛，但他們不會都知道該怎麼做。

多年前一位困擾的母親來找我，中學的女兒無日無夜打電動，她氣憤、焦慮，筆下的塗鴉張牙舞爪；女兒改變不是易事，母親要接納相處也不可能太快。另一位也是沮喪痛苦的母親，中學的兒子也是被手機世界占據；透過畫畫與回顧，母親意外看到自己幼年不受疼愛可能對兒子產生的影響。另一位父親，因身心障兒子常惹事而苦累，透過諮商，他看到兒子的特殊能力也學會給予正確回饋。

另有位母親帶著心境快熄火的高中兒子一起來體驗藝術治療，不需多說，我們先讓藝術創作現身，用漿糊加上各色廣告顏料，用手掌任意塗抹在許多不同顏色紙張上。把所有的畫都掛起來，東看看西瞧瞧，以開放的心來探索任意塗抹的畫作會告訴我們什麼呢？有了，奇妙的是有一幅充滿生命力的作品，代表著這孩子的內在生命力是很強壯的，但被外在社會的偏執價值觀給掩蓋了！

再回到梁朝偉，他說，「做人不是要跟別人交代…到最後你還是得面對自己。」讓孩子去接受心理治療吧，艱難時刻有人陪，健康的內在就能撐起未來一個自我面對的人生。

若通訊投票 何愁返鄉機票

2023-11-06 02:41 　聯合報／林松青／資深媒體人（新竹市）

返台投票示意圖。 圖／聯合報系資料照片

綠營群組在網路平台傳播一張圖卡，內容是：「破紀錄，跨四十三國丶一百十六個海外組織挺賴，美國台僑籲返鄉投票；機票再賺就有，國家沒了就無家可歸」。

對照挺賴綠營的呼籲，在台綠營組織卻質疑大陸台商組織所洽妥陸方十家航空公司，推出明年一月兩岸優惠票價丶增加班次輸運旅客，是意圖介入大選，希望政府調查。

台僑遍布海外，美丶日丶越丶泰丶印尼丶印度丶南非丶澳洲都是台商聚集地，中南美丶歐陸也有台資企業；大陸是台商投資最多的地區，加計旅陸台幹丶台生，已逾百萬。

選舉是實踐民主的重要手段，一人一票選制的邏輯，就是擴大參與，鼓勵公民投票。因為「壞官員是由不投票的好公民選出來的」，「如果好人未投票給最好的候選人，失去他們的票，那麼不稱職的候選人會當選」。

從李登輝直選總統迄今廿七年，輿情一再反映應效法美丶德丶瑞士等老牌民主國家，允許海外中華民國公民在不增加財務負擔的情況下，異地行使投票權；開放通訊投票與不在籍投票。

可是言者諄諄，政客卻總以大陸會操控旅陸台民為由，拒不修法，而打壓了全部海外台僑的選舉權。

台灣朝野和各界都以國際觀為務；反諷的是，遍布全球的台商台僑，他們親歷各國制度丶文化，勇於踏入陌生國度創生未來，已親歷國際氛圍，體驗了台灣與國際互動的角色；他們視野遠闊，絕非井底蛙，而台灣選制卻框限他們投票選出公職的權利。

廿七年過去了，台灣各政黨爭取投票門檻從廿歲降低到十八歲，擴大民主參與。但各黨在這麼長歲月裡，竟未回應各方一再期盼的，要有便捷的不在籍投票和通訊投票等機制；導致「壞官員是由未投票的好公民選出來的」，竟一語成讖，這不是打壓，什麼才是打壓呢？

違建搞雙標 我可憐他可惡

2023-11-06 02:41 　聯合報／ 林軺／退休教師（台北市）

賴清德位於新北萬里的老家被爆料是違建，日前還爆出沒有稅籍、繳稅紀錄。本報資料照片

民進黨總統參選人賴清德不處理萬里老家違建問題，反而在新北競總成立時二度哽咽敘述，當時父親當礦工的老家違建，颱風來襲時屋頂會被吹壞，和國民黨立委參選人廖先翔、顏寬恒家的違建不一樣。

很討厭政治人物拿小時候貧窮來爭取同情，將沒道理的事情合理化。尤其出自位高權重的人或黨的嘴巴，聽來更覺刺耳，讓人以為只是想把貧窮當作做錯事的護身符。

同為四年級生的我只有一個感覺：那個年代有幾個人不貧窮？筆者父親是做苦力的碼頭工人，送養過兩個孩子，還得擔負一家七口生活重擔。所以我們的童年生活不外是到處租賃而居，賒帳購物加四處借貸過日子。如果前帳沒清，只好抱著時鐘、電扇、棉被、父親唯一的西裝…像小偷一樣偷偷摸摸鑽進當鋪典當，還了錢再賒再借，繼續生存下去。而情況比我們慘的又不知有多少。

第一間自有房屋也是違建，記得有一年颱風，屋頂全被吹掀，全家躲在牆角淋了一整夜和第二天白天的大雨；颱風過後，還沒能像賴清德家那麼幸運把屋頂撿回來，也夠可憐吧！

但很感恩自己因為運氣好，能讀書當上老師，幾個無法上學的兄弟也都能腳踏實地以載客或送貨為生，殷實拉拔一家大小長大，沒有因貧窮自卑而誤入歧途，或拿貧窮來當自己做錯事的擋箭牌。

賴清德從民國八十五年（一九九六年）當選國大代表、然後是立法委員、台南市長、行政院長到現在副總統，繼而競選總統；也許沒吃香喝辣，但廿、卅年來也享受過不少榮華富貴，是不是更應該常懷感謝心，好好處理老家違建，而不是又雙標纏身，拿別人當墊背。

如果房子違建如賴清德所言有身分之別，言下之意就是自己的違建可憐，別人的違建可惡。那麼，從當醫生到當副總統，這一路下來，自己的老家卻還存在著違建，這到底是可憐還是可惡？

心理假 老師也需要

2023-11-06 02:41 　聯合報／ 林彥佑／國小教師（高雄市）

昨天一則評論提及心理假的問題，筆者深有同感。其實不只是學生，連教師可能都需要有這樣的制度。尤其這陣子，幾則國內外的教育新聞均與教師管教、工作壓力、學生行為等相關。

在教育現場，我們會為有問題的老師冠上「不適任教師」，但我納悶的是，究竟有沒有「不適任學生、不適任家長」？而目前是否有法令可以約束學生、家長的行為及管教？如果有，合乎教育現場端的期待嗎？如果沒有，是否應將此列為教育首要改革事項？日前某縣市學生毆打老師的事件，已證實了師生不對等關係—家長與學生可以霸凌老師，老師卻只能默默承受。

當老師遇到「非行少年」及親師溝通遇到難關、有口難言時，是否有建置及時求助平台供老師使用？筆者建議，在假別方面增加「心理假」一項，若主管看到教職員勾選心理假時，可以適時表達關心。成人需要精神求助的比率日益增加，若能盡早擬定，對教師壓力釋放應有正向幫助。

教育不僅是學校教育，是否有更多單位可以辦理家庭教育？以半強制半鼓勵的方式，讓身為父母者均得參與課程，了解教育、教養等課題。在社會教育方面，也應加強宣導職場文化的平等、各行各業的專業等。

布農族馬遠先人遺骨 歸期何時？

2023-11-06 02:41 　聯合報／ 陳張培倫Tunkan Tansikin／東華大學民族事務與發展學系副教授（花縣壽豐）

日昨，因牡丹社事件流落英國愛丁堡大學的四具排灣族先人遺骨，終於回到台灣，創下國際返還台灣原住民族遺骨的首例。愛丁堡大學係於民國一一○年（二○二一年）接收到我方返還要求，兩年時間迅即處理完畢，該校尊重聯合國《原住民族權利宣言》第十二條遺骨返還條款之精神，充分展現其國際知名大學的高度。

在迎接排灣族先人回家之際，不免也會讓人聯想到國內類似案例處理進度，尤其是民國一○六年（二○一七年）就揭開的布農族丹社群馬遠部落先人遺骨案，當事人台灣大學的轉型正義作為，是不是拖得有些久了？

在傳統人種學研究風潮末尾的民國四十九年（一九六○年）代，台大醫學院體質人類學研究團隊，透過就現有人權角度看來充滿瑕疪的過程，將數十具馬遠部落先人遺骨挖出，送到台大實驗室進行學術研究。民國一○一年（二○一二年）台大於校內刊物自揭此事，後引起原民團體關注。民國一○六年（二○一七年），馬遠族人組成自救會北上向台大討回公道，校方不但承諾一定會歸還遺骨，甚至還在當年安排部落成員前往台大醫學院實驗室面見先人遺骨，現場族人泣不成聲，高聲呼喚一具一具躺在木盒裡的先人mulumaq（回家）。

此事件也引起各界高度關注，不但原民立委介入協調，監察院民國一○七年（二○一八年）亦完成調查報告，提醒台大「積極協同有關機關妥善處理歸還事宜，俾利讓流落該校近六十載之布農族先人遺骨圓滿歸葬部落」。馬遠族人代表亦於民國一九年（二○二○年）正式提出，包括要求台大公開史料、確立遺體返還及道歉儀式期程、興建紀念園區、設立補償基金會等七項訴求。

然而，事件揭露至今，台大與族人溝通似乎陷入停頓。經筆者側面觀察，不同於早先階段的積極態度，當時校方高層主管頻頻與族人面對面（甚至親自到部落），且溝通管道順暢。近年不少族人卻感受到，校方似乎主動性不足，有一點部落不動學校就不理的傾向，而且只要一談到興建紀念園區等需要動用經費的議題，都不太願意正面回覆。

英國及台灣的這兩個案例細節及難度或有不同，但如今遠在萬里之外的排灣族先人遺骨都回來了，台大與馬遠部落也只不過兩百公里路程，過了六年先人遺骨仍歸鄉無期，我布農族人難免會有相對剝削感。難道所謂的原住民族轉型正義也有內外之分嗎？呼籲台大校方，延續今年早先面對校園族群歧視事件的積極態度，誠懇地與馬遠部落溝通，別再讓族人覺得祖先返鄉遙遙無期！

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　魏國彥／淨零排放繫於「能源—礦物樞紐」

魏國彥／淨零排放繫於「能源－礦物樞紐」

2023-11-06 02:40 　聯合報／ 魏國彥（作者為台灣大學地質科學系退休教授）

聯合國秘書長古特瑞斯警告，全球暖化的時代已經結束，正步入「全球沸騰的時代」。路透

根據國際能源總署（IEA）最新估計，如欲管制全球暖化升溫幅度在二攝氏度之內，全球金屬礦藏的供應在民國一二九年（二○四○年）之前勢將增加四倍；因為深度減碳不只要減少化石能源（煤炭、石油、天然氣）使用，更意味著要開發許多金屬礦，來建造風力發電機、光能電板、電動車，以及大量的儲能設備。電動車的核心設備也是電池，製造電池需要石墨、鎳、鈷、鋰、錳；離岸風力發電另外還需要鋅、鉻，而所有的電氣設備都需要銅。林林總總的礦物需求與能源轉型綁在一起，構成了所謂「能源－礦物樞紐」（Energy-Mineral／Material Nexus，簡稱 EMNs)）。

為了達到聯合國所要求的「永續發展」，民國一二九年（二○四○年）之前下列礦物相對於民國一○九年（二○二○年）的供應量：

鋰增加四十二倍；石墨、鈷、鎳增加十九到二十五倍；稀土七倍；銅、鐵增加約三倍。

各種礦藏的稀有性、賦藏的地緣位置與開發難易有很大的區別，礦物市場上由需求決定價格，五年來鋰的漲勢最凶，上漲六點七倍；鎳次之，三點一倍；稀土二點五倍；鈷一點九倍；銅一點五倍，五種礦產在民國一一一年（二○二二年）的市場總值高達三千兩百億美元。

這些與能源轉型相關的樞紐礦物中又有很多與電子控制元件、人工智慧運算，節能光源、以及國防軍備製造相關。近年來各主要工業先進大國評估其礦產資源蘊藏與供應鏈的掌握度，列出該國或該組織的「關鍵礦物」，做為特殊戰略性處理及預防性布局；以美國能源部與國防後勤署為例，兩機構分別列出十一及廿一種關鍵礦物，相互重疊者有七種，而與歐盟列出的廿七種中又有四種共通：碲、鏑、銪、鑭，可謂關鍵中的關鍵，都是廣義的稀土礦物。各種關鍵礦物近年已成為各國競逐標的。礦物市場上爾詐我虞，合縱連橫已經成為日常；有些礦物還會被限制出口，成為戰略武器。

另外，海洋科技先進國家已經在太平洋、印度洋進行深海稀土礦探勘，一是深海軟泥，另一種為金屬結核，蘊藏處的水深一般超過五千公尺。日本已在其遠洋領土南鳥島南方海域發現富含稀土的軟泥，總稀土濃度高達二萬二千PPM，是中國大陸南方稀土礦的廿到卅倍。據日本學者估計，在一百零五平方公里的範圍內，約十公尺厚的軟泥中蘊藏有一百廿萬公噸稀土氧化物，能供應全球釔、銪、鋱、鏑六十二年、四十七年、卅二年及五十六年所需。日本早著先鞭，值得我們效法。

我國國家發展委員會去年三月底發布「民國一三九年（二○五○）淨零路徑及策略總說明」，列有十二項關鍵戰略，其中的風電、光電、儲能、運具電動化等都需要上述關鍵礦物，國發會也為這四個項目編列五千八百六十八億預算。自發布以來，社會上有關碳盤查、碳資產管理、ESG的開班課程有若雨後春筍，官方與學研單位也召開了眾多研討會，議論盈庭，漪歟盛哉，但多數沒有將「能源－礦物樞紐」列入視野，顧此失彼，淨零排放恐將功敗垂成。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　聯合報社論／大埔事件與龍科迫遷，民進黨的兩副臉孔

◆ 　聯合報黑白集／醫療廣告枷鎖解開之後

◆ 　經濟日報社論／美歐政策趨同 台灣面臨挑戰

經濟日報社論／美歐政策趨同 台灣面臨挑戰

2023-11-05 00:00 　經濟日報／ 經濟日報社論

歐盟委員會主席馮德萊恩與歐洲理事會主席米歇爾等歐盟代表在白宮出席美歐峰會。 美聯社

美歐領袖峰會10月20日在華府舉行。不意外的會議主軸在於全球安全危機議題的協調，但也觸及雙邊與全球經濟秩序的重建。本次峰會雖沒有里程碑式的突破，但仍反映出美歐對經濟及科技秩序逐漸趨同的態勢。

峰會由美國總統拜登與歐盟理事會主席米歇爾及執委會主席范德萊恩共同領銜會談。本次原定重點是處理美國前朝川普政府對歐盟課徵232條款鋼鋁製品國安稅的爭端，但發生哈瑪斯襲擊以色列而衍生的武裝動亂下，全球安全議題遂成為峰會焦點，對於鋼鋁稅的解決改為後續繼續協商。

面對不安的國際局勢，美歐峰會聯合聲明譴責中東地區恐怖行動及強調人道主義外，也針對烏俄戰爭表示會持續削弱俄羅斯發動戰爭與工業國防能力，並制裁仍幫助俄羅斯獲取物品及設備的第三國行為。然而對於中東持續升級的安全危機，美歐立場並非完全一致，畢竟中東鄰近歐洲，對歐洲的安全影響更為直接。美國中東政策立場傾向以色列，是否反而會導致歐洲地區出現更多人道主義危機和難民危機，歐洲難免有所疑慮。

面對中國，美歐聲明表示有意願與中國維持「建設性與穩定」關係，以應對全球性的挑戰及探討各方具共同利益的領域，基本上指氣候變遷與生物多樣性瀕絕的危機、應變傳染病等公共健康議題。但更有趣的，美歐指出為了維持與中國的永續經濟關係，他們將投資自己的經濟、降低關鍵領域的依賴度與脆弱性，以及保護特定的先進技術。

關於經濟韌性與科技安全議題上，美歐聲明則有以下重點：決心處理扭曲貿易的非市場經濟行為、降低供應鏈脆弱度、因應科技安全與技術流出的風險、對抗經濟脅迫行為。所謂處理「非市場經濟行為」，實為這次峰會原訂目標之一，為了消除232鋼鋁稅措施爭端，拜登政府在民國一一○年（2021年）10月與歐盟達成啟動全球鋼鋁協議談判，協商非市場產能過剩及相關產業排放碳含量議題，以恢復市場導向經濟，並降低生產鋼鋁之碳含量。此談判原定今年10月31日前完成，但美歐就高碳排放的鋼鋁生產規範方式似乎有歧異，畢竟歐盟已先自行推動「碳邊境調整機制」（CBAM），但美國本身尚無全國性的碳定價機制，於是雙方決定延長協商時間，期能在國一一三年（2024年）初公布結果。

其次美歐指出的科技安全，聚焦在人工智慧（AI）及網安標準領域，特別是AI是下世代科技主戰場，美歐政策重點分歧；美國重發展強調輕度管制，歐盟重安全強調規範的重要性。對此，美歐共同發布「可信賴人工智慧及風險衡量工具路徑圖」，作為探討衡量「可信賴AI」及風險管理的共通標準。至於網際網絡安全，美歐也要推動政府認可的「網安標示計劃」、相關物聯網設備的技術法規要求之相互承認。

最後美歐聲明提到「經濟脅迫」議題，歐洲理事會已通過保護歐盟及成員國免受第三國經濟脅迫的法規，正在推動年底前生效。該法規定若有第三國針對歐盟成員國採取貿易或投資措施，意在影響其作出特定選擇下，則歐盟將對第三國的經濟脅迫採取適當反制措施，包括增加關稅、進出口許可證、限制外來投資及政府採購等措施。反而美國至今尚無明確的「反經濟脅迫」法律工具，但建立共同的反經濟脅迫機制已是七大工業國的共識下，歐盟通過立法，預期有助於美歐凝聚共識。

如同過去，對於安全、經濟與科技議題，美歐是大方向一致，各題重心及主軸則未必相同。本次美歐聲明顯示，面對全球環境變數激增，雙方立場差距已縮小。預期美歐協同採取一致行動面對中國挑戰的空間更大，則對台灣協同立場的期待也會逐漸提高，國內政策應有準備。

聯合報黑白集／醫療廣告枷鎖解開之後

2023-11-05 00:19 　聯合報／ 聯合報黑白集

醫療法禁止醫師刊登醫療廣告，憲法法庭認定違背言論自由，判決違憲。記者曾學仁／攝影

憲法法庭裁定醫療法禁止醫師刊登醫療廣告違憲，這項裁定可說是順應時代變遷，但也提醒衛福部以及社會大眾，醫療廣告從來都是內容問題大於是誰做的廣告；而醫療廣告的枷鎖鬆開後，醫師更應珍惜專業，切勿輕易自毀名聲。

醫師原可做醫療廣告，但民國七十五年（一九八六年）訂定的醫療法規定非醫療機構不得為醫療廣告，主要是圖管理方便，一旦出包容易找人。但醫院能做廣告，醫師不能，終究不盡符合醫師與醫院、醫師與病人的關係，且違反言論自由、職業自由與平等權利。

如今廣告渠道遍及傳統媒體、網路平台，醫美等熱門分科競爭激烈，難怪此裁定一出，每月有六分之一會員受罰的美容外科醫師界直言「鬆開多年枷鎖」。諸如醫美、瘦身、防癌、保健、中醫等醫療廣告大戶，將是最大獲利者；許多健保點值被稀釋得只剩血汗醫療的醫師，恐怕也很難不心動。可預期往後勢將湧現海量身披白袍者大談醫技、療法與療效。

因而，對衛福部來說，除注意醫療廣告是否虛偽、誇大、不實外，更需協助民眾識讀真正有用的醫療資訊，不要輕易被披著專業外衣的醫療商業廣告洗腦，而去做過度的「醫療消費」。

醫師更應謹守醫療倫理，珍惜醫病信賴關係；病人主動傳播的良好口碑，永遠比醫師自己做的廣告更具說服力。

聯合報社論／大埔事件與龍科迫遷，民進黨的兩副臉孔

2023-11-05 00:18 　聯合報／ 聯合報社論

反龍潭科學園區擴建案自救會10月30日北上至行政院抗議，並舉行記者會，要求退回龍科三期擴建案。記者邱德祥／攝影

台積電宣布不進駐龍潭科技園區三期，政府強徵民地卻未罷手，反龍科三期擴建案自救會居民前往政院、監院陳情乞求撤回徵收案，卻遭冷漠以對。這種「先圈地再招商」跟大埔事件如出一轍的做法，對比民進黨在野時高喊「今天拆大埔、明天拆政府」，如今卻完全換了張面孔，外界這才認清，把土地正義當成用過即扔的免洗筷，才是民進黨的真面目。

去年下半年，民進黨為挽救因林智堅論文案而陷入低迷的選情，先是傳出台積電最先進的一奈米廠將進駐龍科，桃園市前市長鄭文燦、接棒林智堅參選的民進黨桃園市長候選人鄭運鵬連忙邀功，時任行政院長蘇貞昌更是率官員大動作視察龍科，宣布啟動龍科三期擴建計畫，即將展開土地徵收，綠營上下利用台積電利多大發選舉紅利。

問題是，龍科三期預計徵收一百六十公頃的土地中，高達百分之八十七是私有農、林地，居民卻直到今年七月底竹科管理局舉辦公聽會，才赫然得知將被迫失去家園，完全是黑箱作業。而該局所提出的「龍潭科學園區擴建案」資料，一個將徵收上百公頃私有土地、造成三,七九五人迫遷的正式文件，也僅有四十頁，其中徵收的土地清冊就高達卅一頁，真正文字僅五、六頁。至於徵收如此大片私有地的公益性與必要性何在，卻含糊其辭，更未出現「台積電」三個字。

最離譜的是，綠營敲鑼打鼓宣稱台積電即將進駐，不僅畫好徵收範圍、連土地清冊都已造好，但需用土地機關竹科管理局卻連最基本的「興辦事業計畫」都尚未提出，也難怪會被學者批評是公然搶劫。

蘇貞昌等人卻只一再宣稱台積電進駐後會創造多少產值與工作機會，卻絲毫不提有多少人的世代記憶將因此被連根拔除。綠營先是收割一波選舉紅利，卻因粗暴圈地加上黑箱作業，引發居民強烈反彈，導致「被進駐」的台積電不願背上搶地惡名宣布退出，綠營再趁機甩鍋給桃園市長張善政，蘇貞昌更大酸「選對人很重要」，卻完全迴避自身的惡行。

問題是，這種先徵地再招商的做法完全複製了昔日的大埔事件，當年蔡英文、賴清德及蘇貞昌都強力抨擊中央執政的馬政府，高喊土地正義，時任民進黨主席的蘇貞昌更是在拜訪大埔四戶時表示，土地徵收必須符合絕對公益與必要。民進黨還因此吸納了當時公民運動的能量，進而接連在民國一○三年、一○五年（二○一四年及二○一六年）兩次選舉取得勝利，可說是大埔事件的最大贏家。

然而，當年被綠營強烈抨擊、提案修改的區段徵收惡法，在民進黨完全執政後，不僅修法一事跟著隨風而逝，各種浮濫、不合徵收要件的土地徵收在各地不斷上演，皆一再印證民進黨在野和執政完全是兩副臉孔。

不僅政院對於反龍科擴建自救會訴求充耳不聞，當走投無路的居民向監委高涌誠等人陳情時，高涌誠卻稱，監委因職權限制，須在居民繼續抗爭，並有「真正損害發生」或「鄰近損害發生」後才可介入。但這說法完全是托詞，從完全被蒙在鼓裡的居民就可得知，從行政院以降到竹科管理局等單位在行政程序上有多麼粗暴，監委當然可就當初畫定徵收流程有無疑義進行調查，難道非得有居民被迫遷甚至走上絕路，監委才能介入？

說穿了，監委只是看顏色辦事，如此政治不正確的案子，就找個理由搪塞，這幾年監委選擇性的「辦藍不辦綠」，大家看得還不夠多嗎？只是，這樣的監察院，誰來監督？這樣的蔡政府，誰來制衡？又有誰給民眾一條生路？

名家縱論／習拜會的台灣問題＼星期透視／是小院高牆 還是和而不同？

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　名家縱論／習拜會的台灣問題

◆ 　星期透視／是小院高牆 還是和而不同？

◆ 　好好固本 藍仍有可為

◆ 　藍白合拖棚 忘了初心

◆ 　大屋頂下／「交換論」 賴清德中南海應嚴肅攤牌

◆ 　學生心輔崩解 參選人在乎？

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

名家縱論／習拜會的台灣問題

2023-11-05 00:00 　聯合報／ 楊永明（作者為國安會前副秘書長、文化大學社科院特約講座教授）

中美兩國元首可能在下周APEC舊金山領袖會議時舉辦「習拜會」。圖為美國總統拜登（右）和中國大陸國家主席習近平（左）去年11月在印尼峇里島會晤。（法新社）

經過一年激烈競爭對抗加上氣球攪局，中美兩國元首終於可能在下周 APEC舊金山領袖會議時舉辦「習拜會」，除了要盤點中美雙邊重大議題與爭議外，也會討論烏克蘭與加薩戰爭議題，另外最受關注的重中之重就是即將舉行總統大選的「台灣問題」。

去年十一月峇里島習拜會時，拜登說他堅持「一個中國」政策，「不支持台灣獨立」，但也警告北京的強硬立場威脅到印太地區穩定，最終可能危及全球經濟。習近平則指出，「台灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關係政治基礎中的基礎，是中美關係第一條不可逾越的紅線。」雙方強硬表態，紅線畫得很深。

筆者認為中共對台政策有六大核心，促統方面有三：一個中國、和平統一、九二共識；反獨方面有三：反對台獨、不放棄使用武力、反對外力介入。北京現階段對台政策的重心當然在反獨，才會有圍台軍演、軍機與軍艦擾台、研究中止ECFA等作為。

美國對台政策也有六大核心，在維持現狀方面三個：一個中國政策、不支持台獨、支持台灣現狀與民主；在防止現狀改變方面三個：提供台灣防衛武器、反對單邊改變現狀、反制與制裁武統。美國過往一直努力維持台海現狀，但在烏克蘭戰爭爆發後，美國開始加強準備面對台海衝突的來臨。

這次舊金山習拜會將會如何討論台灣問題？美國是否會退讓？例如表明「反對台獨」或「不同意台獨」？可能性不高，因台灣問題已經是中美的衝撞點，各自都賦予重大關鍵利益，預料這次也會對台灣問題做激烈表態，是在警告對方，也在告知國內，這種情勢令人擔憂，一旦台海發生事件將可能爆發高度衝突。

這次習拜會後兩個月台灣即將舉行大選，如果務實的台獨工作者賴清德當選，可以預見台灣與台海都將出現動盪不安局面，安全動盪、經濟動盪、人心動盪、國際動盪；解放軍會增加軍事壓力與威懾，兩岸經貿不確定性大增。

由於明年底是美國總統大選，美國會強力克制賴清德言行，也會警告中共過激動作；中美會以「互畫紅線、動態反制」方式針鋒相對，這是指各自採取強化攻守勢行動，也各自反制對方作為，台海情勢注定受中美對抗左右，代理戰爭發生的機率大增。

如果藍白合成功並贏得大選，兩岸關係會進入重新調整與確認期，雖不動盪卻也不見得穩定，「兩岸維穩工程」需要各方智慧與努力。當然，這個前提是藍白合能否成功，寄望在野領袖既為執政權力，也為台灣前景考量。　

星期透視／是小院高牆 還是和而不同？

2023-11-05 00:00 　聯合報／ 周陽山（作者為政治學者、民主文教基金會學術顧問）

白宮日前宣布，拜登與習近平將於11月中在舊金山亞太經合會期間會晤。圖為去年11月拜登總統（右）與中國國家主席習近平（左）在印尼G20峰會的會面。(路透資料照片)

美國白宮日前宣布，拜登與習近平將於十一月中在舊金山亞太經合會期間會晤。這是中美一次破冰式高峰會，也是在俄烏戰爭與以哈衝突大變局中，拜登政府急於改善美中關係，避免擦槍走火的重要會晤。

也就在此時，美眾議院「美中戰略競爭特設委員會」提出一項法案，要求美國政府禁止購買中方無人機。質言之，此次會談究竟能否改變美方對華構築「小院高牆」的零和思維，轉變為「和而不同、合作共贏」新共識？猶在未定之天。

前中國駐美大使崔天凱在北京香山論壇表示，三十年前亞太經合會第一次領導人會晤選美西，對後來的高層溝通開啟了良好序幕。而今，美國面臨的卻是霸權衰落、內部分裂的危機，對於中國崛起不但戒慎恐懼且步步為營！於是中美關係從川普起一路急轉直下，在拜登總統治下進一步形成「競爭、合作、對抗」三部曲。

為改善雙邊關係，今年六月開始，美國國務卿布林肯、財長葉倫、氣候問題特使柯瑞、商務部長雷蒙多、參議院多數黨領袖舒默及加州州長紐森等先後訪華。布林肯指出，近期美中間開展坦率、建設性的溝通取得積極成效。美方希望與中方加強交流，防止誤判，進一步探討如何在需要合作的領域合作。言下之意，美國對華戰略是異中求同、鬥而不破。

至於陸方的回應，則堅持美方在根本核心問題上必須尊重中方立場，包括主權領土的完整、反對台獨，尊重中國選擇的發展道路，以及開展「中國式的現代化」等。

這凸顯中方拒絕美國主導的國際規則與秩序，及以美國利益為優先的意識形態霸權。基此，近年中國積極開展一帶一路倡議，並在中東等地推動和平斡旋外交行動；然而在美方看來，這不啻為全球南方各國提供另類選擇，對於美國霸權構成實質挑戰，不能容忍！

美國為鞏固霸權地位，只有否定過去一貫堅持的自由市場原則，並結合盟友樹立「小院高牆」，推動代理人戰爭，建立獨占性科技標準，不但制裁華為、抵拒大疆，還要提高關稅以保護本國企業。這是民粹作風，是自由民主的逆反。

中美目前面對的課題包括台海情勢、南海問題、以哈衝突、俄烏戰爭與朝鮮半島核威脅等。這當然不是一次會談能解決，甚至可能因美國內部分裂而左支右絀！由於拜登面對連任的嚴峻挑戰，必須開啟和解之門，息爭止紛；但因國力衰退，已難應對多方挑戰，拜登也只有自求多福了。

大屋頂下／「交換論」 賴清德中南海應嚴肅攤牌

2023-11-05 00:00 　聯合報／黃年

藍白合若破局，賴清德將可望當選。接下來賴清德與中南海，即須嚴肅思考2024兩岸新局要如何開啟。記者江良誠／攝影

藍白合如果破局，一般預言，賴清德可望篤定當選。

此時此際，賴清德與中南海，必須嚴肅思考民國一一三年（二○二四）的兩岸新局要如何開啟，這是雙方必須攤牌的時候了，在此提出一個「交換論」，供兩岸斟酌。

亦即：兩岸攤牌，台灣以「不搞台獨」來「交換」中共的「不消滅中華民國」，中共以「維持中華民國」來「交換」台灣的「不搞台獨」。

以上的表述，或許太過露骨，卻可以引向兩個比較細緻與深遠的思維體系：

一、新型兩岸關係：舊的兩岸關係是中共與台獨皆要消滅中華民國的兩岸關係，「新型兩岸關係」則是中共與台灣皆要維持中華民國的兩岸關係。

二、從「目的論」移向「過程論」：兩岸應當淡化「統一／台獨」的目的論，移向「和平競合」的過程論。

有了這兩個較具高度的思維體系，就會覺得前述的「交換論」雖然露骨，反而顯得直白爽快。

賴清德與中南海面對民國一一三年（二○二四）新局，皆可能面臨「仇敵路線」與「和平路線」的矛盾與兩難。

先說賴清德。賴清德的兩岸思維陷於嚴重的矛盾錯亂。「抗中保台」與「和平保台」的矛盾錯亂，「務實台獨」與「中華民國」的矛盾錯亂。「台灣是一個主權獨立的國家」與「沒有台獨的路徑圖」的矛盾錯亂。

賴清德其實很想塑造自己成為和平天使的形象。左一句主張交流，右一句主張對話，更希望能與習近平共進晚餐。這些皆可視為他的「和平路線」。

但他的主體論述，卻是堅如磐石的「仇敵路線」。他堅持「一個中國」就是中共所主張的「中華人民共和國」，堅決反對「一中各表」，亦即拒絕以中華民國憲法來詮釋並處理「一個中國」的議題。他也堅決將九二共識定義為一國兩制，完全否定其中存有「求同存異／一中各表」的內涵。甚至中共多次解釋，海基會提出的「第八方案」（一中各表）是「九二共識」的原始組成元素，賴清德也刻意視若無睹。也就是說，即使中共想要轉彎及打開僵局，賴清德也堅持要堵住大門，不容中共「脫困」。

賴主張沒有前提的對話與交流，但他自己迄未放下「務實台獨」的前提。

中南海也陷矛盾與兩難。

在操作面，中共仍以「和平路線」為主體，顯然主張兩岸開放、對話與交流。問題在於在過去一段時間，升高一國兩制、壓抑一中各表，加上香港效應，使得台灣民意與民情發生「懼統容獨」的劇變，已成兩岸難以療癒的傷口。

因此，中共也有「仇敵路線」的操作。例，民進黨以為否定九二共識，就是抵拒中共有效對策；但中共卻認為，是否接受九二共識是檢測是否台獨的度量衡，民進黨愈不接受九二共識，中共就愈堅持，用意在讓民進黨作繭自縛於台獨的困境，不容民進黨「脫困」。

這是中共把九二共識破罐子破摔。要用台獨自己來困死台獨。

其實，兩岸的主流期望仍是「和平／交流／對話」，賴清德與中南海亦理當如此。但是，賴清德如果不容中共「脫困」，中南海也不容賴清德「脫困」，兩岸在二○二四只能繼續敵對下去，沒有和平交流對話的可能。

敵對與和平，賴清德何去何從？

就國際言，經歷俄烏及以哈兩場戰爭，美國的兩岸政策顯然又回到「雙重嚇阻」（Double Deterrence）的立場，亦即主張「維持現狀／不支持台獨／支持兩岸對話」，也就是前一陣子「用台灣巷戰拖垮中國」的發燒已經退去，這可說也是一種「戰略清晰」。賴清德必須思考，「務實台獨」會不會已經變成「不識時務」的哪壺不開提哪壺？

就台灣內部言，則歷經了俄烏戰爭及以哈戰爭的血淚教訓，難道還要把台灣變成烏克蘭或加薩嗎？

這幾年來，台獨貌似進入顛峰，其實卻是顯趨沒落。例如柯文哲由「鐵桿墨綠」轉至今日的「挑染綠」、「淺藍」，甚至被指為「中共同路人」，其實可視為台獨意識在社會上普遍式微沒落的指標。據說，老台獨陳昭姿因代理孕母案、天然獨黃國昌因倡議居住正義，皆將被主張「兩岸一家親」的民眾黨徵召為不分區立委候選人。可見，台獨已是多麼地滑稽與不值錢。請問賴清德：台獨的瘋子都醒了，你這位台獨的騙子還要繼續喃喃自語到幾時？

藍白合可能破局，但賴清德仍應認真面對藍白首場政黨協商會議中對兩岸議題達成的共同聲明：

「在兩岸方面，恢復台海和平穩定，並依據中華民國憲法與兩岸人民關係條例，在對等、尊嚴、友善的原則下，重啟兩岸對話，持續推動兩岸交流。」

在今日台灣，以上這段論述在義理上及現實上應當皆是「台灣多數共識」。且亦與蔡英文所說「依據中華民國憲法與兩岸人民關係條例處理兩岸事務」完全一致。

蔡英文的兩岸操作是失敗的。她的兩岸操作成為中共及十四億中國人的仇敵，淪為美國棋子，最後落下一個「務實台獨」與「中華民國」進退兩難、兩頭落空的殘局困局。賴清德口口聲聲要延續蔡英文路線，難道是要延續蔡英文的兩岸殘局與困局？或者應當回過頭來，重新再從蔡英文沒有真實完整實踐的「依據中華民國憲法及兩岸人民關係條例」這條路徑走下去？

回到文首說的「交換論」。其實若與中共進行「你維持中華民國，我不台獨」的「交換」，民進黨有一既存的特異條件。因為，中共若給國民黨或民眾黨「維持中華民國」的承諾，但仍無法消滅民進黨的台獨；但若民進黨接受這個「交換」，則可一併化解台獨問題。

因此，「務實的台獨工作者」賴清德若與中共進行「交換」，台獨遂成了奇貨可居的籌碼。

面對民國一一三年（二○二四），賴清德與中南海必須攤牌，這也是「交換」的契機。取決於賴清德能否放棄自欺欺人的「務實台獨」，真誠面對中華民國憲法，當然也要看中共能否改變「無賴至極」（國台辦用語）的成見，在賴若展現轉彎姿態時，要接受他分段漸進迴旋轉彎的操作。

但賴清德必須在選季這個最後階段就轉彎表態，到了選後恐就噬臍莫及。

現今的局面萬分凶險：賴清德不容中共「轉彎脫困」，中南海也不容賴清德「轉彎脫困」。伊於胡底？

請思考用「交換論／新型兩岸關係／過程論重於目的論」取代「互不容脫困論」。定錨中華民國，共構和平競合。

好好固本 藍仍有可為

2023-11-05 00:36 　聯合報／ 陳文卿／環保服務業（新竹市）

國民黨4日下午在台北市舉行「國民黨總統參選人侯友宜暨立委選舉台北誓師大會」。記者屈彥辰／攝影

「藍白合」歹戲拖棚遲遲無法成局，癥結在於藍白對民國一一三年（二○二四）的終極目標完全不同。

國民黨想的是要贏得選戰奪回執政權，無奈形勢比人強，光靠自己不太可能贏，因此冀望藍白合；柯文哲則沒有非贏不可的壓力，打的是場低成本選戰。能贏固然最好，但即使總統之戰敗選，民眾黨卻壯大，對柯文哲而言就不算輸。民眾黨政治版圖能否擴張，是否有機會問鼎國一一七年（二○二八），可能才是柯文哲的真正盤算。

選舉與球賽不一樣。球賽是組成一支能贏的隊伍，目標是打敗對手奪牌，賽後球隊解散，大家各奔前程了無羈絆。但選舉不一樣，一旦贏得選戰才是責任的開始，這個團隊未來四年仍須緊密合作。藍白還未合就吵成這樣，如果真合了，也勝選了，可以期待合作無間嗎？未來的副總統會是沉默副手，還是深宮怨婦？

因此，藍白與其勉強湊合，不如兄弟登山各自努力。民調顯示侯友宜已超車柯文哲，這可能是柯的高傲姿態與不斷失言使民眾反感所致。因此，與其痴痴等待柯文哲，國民黨不如好好固本，提出具體的國政論述，或許仍有可為。

再講白一點，就藍白支持者的支持強度而言，國民黨絕對遠比民眾黨更強，因此由白轉藍的可能性應大於藍轉白。基於西瓜偎大邊的心理作用，棄保效應將發生在哪邊，或許也可預料。

國民黨缺乏的是自信心，必須要有從賴、郭開拓票源的魄力。

藍白合拖棚 忘了初心

2023-11-05 00:33 　聯合報／ 孫家瑞／金融業（新北市）

藍白合卡關，中國國民黨主席朱立倫（左）4日表示，跟他談的、答應的、改變的都是民眾黨總統參選人柯文哲（右）。民眾黨發言人楊寶楨回應，考慮跟答應不是同一件事，如果急著要給對方扣帽子可以直說，不用勉強演下去。圖／聯合報系資料照

在野陣營至今仍無法有效、確定合，真是「皇帝不急，急死大臣」。

兩大在野黨明知不合就「什麼都沒有」，依舊各有各的堅持；以前國親合早早塵埃落定，雖說時間不是整合最大的因素，但絕對是最主要的因素之一。

在財經選擇權理論上，時間是有「時間價值」的。一般來說，距到期日愈遠（也可說未來的行情變化愈不可測）、或愈接近價平（也可說愈有機會參加履約），則時間價值愈大；隨著到期日愈來愈接近，買方出價的意願會降低，反映在權利金成交價也就愈低，這就代表時間價值遞減速度也會加快。

藍白合猶如賣方，選民百姓猶如買方，原本形勢有利的賣方，隨著時間流逝與到期日接近，不管最終是侯柯配還是柯侯配，成交價值都已所剩無幾。屆時若買方不埋單，藍白即便合還是便宜了賴清德，等於是失敗收場，徒勞無功；即使國會合作成功，執政黨仍然是民進黨，那當初的堅持到底為什麼？

政黨要輪替、下架民進黨已是六成選民的共識，最後兩個月，誰說不可能？但藍白再拖下去絕非全民之福，別讓「總統藍白合，結果賴清德」成真，屆時賴不是「躺著選」，而是「睡著選、夢著選、笑著選」了。

學生心輔崩解 參選人在乎？

2023-11-05 00:30 　聯合報／ 陳庭楚／台北大學台北校區學生會會長（新北市）

總統大選在即，除了政策辯論及攻防，政治口水與每天例行性的網軍攻擊也少不了。從教育政策、民生議題、國防戰略、兩岸關係再到國際外交，各政黨及參選人無不使出渾身解數以吸引群眾目光及焦點。

身為大學生，筆者就讀的學制又是白天工作晚上上課（進修部），和一般大學生相比，同學更多了職場壓力，最常碰到的問題，就是校內完全不足的心理輔導資源。

《學生輔導法》規定，專科以上學校學生一千二百人以下者，應置專業輔導人員至少一人；超過一千二百人者，以每滿一千二百人置專業輔導人員一人為原則，未滿一千二百人而餘數達六百人以上者，得視業務需求增置一人。也就是將專任諮商師的數額，控制在一比一千二的比例。

筆者就讀的大學校區學生數，恰巧離置兩名專任諮商師的二千四百名有些微差距，也因此只有一名專任諮商師。

筆者了解自身學校的心輔機制，除得知資源完全不足以應付校內龐大的諮商需求，僅有一名的專任諮商師更承載了極大壓力。正因「我需要，但資源不夠；你需要，但我無法提供足夠資源」的負面循環、環環相扣下，校園諮商系統正在崩解。

雖然已有多所大學通過心理健康假，讓有需要的同學得以藉由此放鬆身心，將自己抽離高壓的環境。但回到學生輔導法，需要心理輔導的同學，該如何獲得真正的諮商幫助？而專任諮商師，在資源稀缺、環境糟糕的情況下，要獨自面對學生龐大的心理諮商需求，能保證可苦撐下去嗎？

增聘諮商師，最直接的就是以「錢」來解決，但學校端希望這樣嗎？站在學校立場，大都可能會認為投資諮商系統無以獲利，且報酬率太低，就直接把一比一千二的樓地板概念變成天花板，只求達標即可。不過，政大已率先推動「長期守護校園心理健康計畫」，增聘三位專任諮商師，將諮商師與學生比例調降為一比一千。

三黨的總統參選人，除賴清德副總統外，侯友宜亦提出將心理健康司升格為署，並推動行政院層級「國民心理健康計畫」，拉高心理健康層級；柯文哲則拋出要補齊諮商轉診的破洞，但是否對症下藥？仍有待觀察其往後推出的政策牛肉，也需要更貼近目前學生輔導所需要的做法。

筆者亦想請問三黨總統參選人，以及剛送交連署書的主流民意大聯盟總統擬參選人，拋除政黨意識形態及政治攻防，對於現行大專院校、國高中小學的《學生輔導法》有何看法？又要如何最有效率地推動並改善校園諮商與心理輔導環境？

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　闕志克／效益型利他主義的陷阱

◆ 　陳立恆／艾迪亞曾經在此，永遠在此

◆ 　辛翠玲／戰爭、輿論與和解

◆ 　盛治仁／藍白合 選民吃飽睡好不必急

◆ 　李清志／追求真理的大學

◆ 　劉維公／民調誤國

◆ 　朱宗慶／進階之路雖迂迴 步步都是累積

闕志克／效益型利他主義的陷阱

2023-11-05 00:28 　聯合報／ 闕志克（作者為清華大學合聘教授）

加密貨幣平台FTX創辦人班克曼-佛瑞德涉嫌欺騙客戶與投資人，曼哈頓聯邦法院陪審團2日裁定七項起訴罪名全數有罪。（路透）

山姆‧班克曼‧佛瑞德從麻省理工學院畢業，卡洛琳·埃里森畢業於史丹佛大學。兩人都主修數學，畢業後都在紐約一家對沖基金公司工作。山姆於民國一○六年（二○一七年）離開公司，創立（Alameda）阿拉米達加密貨幣交易公司，後來又再創立一間加密貨幣交易所 FTX。卡洛琳隨後也加入阿拉米達（Alameda），最後並成該公司執行長。 去年十一月，FTX 因客戶擠兌存款而破產倒閉，造成顧客損失達八十億美元。司法當局控告山姆與卡洛琳詐欺，但山姆否認犯行，卡洛琳則俯首認罪並同意與當局合作，成為政府起訴山姆審判中的明星證人。

山姆和卡洛琳還有另一個共同點：他們都是「效益型利他主義」的信徒。事實上，在民國一○四年至一一一年（一五至二二年）間，山姆是這個主義的社群中最高調的倡導者。效益型利他主義的主要精神是，採用證據導向的理性計算，來制定能對社會福祉產生極大利益的最有效方法。

許多效益型利他主義者在選擇職業時會選擇能最大化所得的工作，然後捐出所得的大部分，以便對特定社會福祉作出貢獻，此之謂「為捐獻賺錢」的工作哲學。許多在金融界工作的效益型利他主義者，一開始都是以「為捐獻賺錢」的初心入行，山姆與卡洛琳便是如此。

FTX 的收入主要來自對在其買賣平台上的交易收取費用。為增加收入，FTX 創造了自己的貨幣 FTT，讓客戶交易其他加密貨幣時更簡便。為增加FTT流動性，FTX 需要一個可以與任何想交易 FTT 的客戶配對的造市者，阿拉米達就扮演這個角色，因此阿拉米達擁有大量的 FTT。在此同時，FTX 也大量投資許多新興加密貨幣新創公司，以吸引他們加入其交易平台。

當加密貨幣價格去年四月開始下跌時，阿拉米達的資產總值也跟著大幅縮水，資金取得壓力急遽上升。為解決這個問題，山姆決定由 FTX 借錢給阿拉米達，然而 FTX 的資金池也同樣受到加密貨幣價格下跌的擠壓，山姆因此犯下致命的錯誤：將 FTX 客戶的存款非法挪用給阿拉米達，卡洛琳也跟著做沒有異議。

去年十一月二日，一份加密貨幣刊物爆料說很大部分流通在外的 FTT 為加密貨幣所持有，間接質疑 FTT 的現值；六日，另一家加密貨幣交易所 Binance，宣布將出清所有的 FTT，造成 FTT 價格大跌，並引起一連三天客戶對 FTX 的擠兌；八日，Binance表達收購 FTX 的意願，但第二天就反悔，隔天華爾街日報報導 FTX 將近一百億美元的客戶存款借給阿拉米達，且山姆與卡洛琳事先知情；十一日，FTX 和阿拉米達雙雙宣告破產倒閉，前後不到十天。

在 FTX 倒閉前，山姆共捐出約一點六億美元給超過一一○個非營利團體，包括美國政黨、開發新冠肺炎疫苗的大學與新創公司、以及印度與中國的慈善組織等，所以，山姆的確有實踐作為效益型利他主義者的諾言，但過程中造成的實質傷害遠超過捐獻產出的善意。

其實，所謂「賺大錢以便多作善事」的概念本身就充滿許多陷阱，譬如說，賺大錢的工作經常隱藏道德有虧的風險，或隨著年齒增長忘了初衷，變得不擇手段、唯利是圖。山姆不自覺身陷其中，至今仍不覺得有外慚清議的必要，卡洛琳則至少還能內疚神明、幡然悔悟，也算無愧當年信奉利他主義的初心。　

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　聯合報社論／爭逐大位的人，請拿出解決問題的態度！

◆ 　聯合報黑白集／NCC包庇三立，誰撐腰？

◆ 　經濟日報社論／以哈戰爭重塑國際經濟秩序

經濟日報社論／以哈戰爭重塑國際經濟秩序

2023-11-04 00:49 　經濟日報／ 經濟日報社論

聯合國大會上月27日以壓倒性多數通過決議，要求以色列與巴勒斯坦武裝團體哈瑪斯實現「立即、持久且持續的人道主義休戰」。 美聯社

以色列和哈瑪斯之間冤冤相報無休無止，是非對錯說不清楚，世界各國各執己見，使其成為分化世界的最利切割器。這個切割器不但重塑國際政治秩序，經濟秩序也受到影響，而且切割力道逐漸加大。

聯合國大會上月27日以壓倒性多數通過決議，要求以色列與巴勒斯坦武裝團體哈瑪斯實現「立即、持久且持續的人道主義休戰」，並要求援助物資不受阻礙地進入受圍困的加薩地帶，共獲120票贊成、45票棄權，只有以色列和美國等14票反對，獲得壓倒性多數通過。這項決議不具約束力，但具有政治影響力，美以兩國在國際上愈來愈孤立。

以巴戰爭目前仍以空襲為主，尚未全面開打，外溢效應已產生。首先是巴勒斯坦大量平民持續傷亡，以軍為便利進攻而強制封鎖，缺水、缺糧、缺藥導致的間接死亡難以計數，居民為了爭奪生存物質也使秩序失控。

其次是促進阿拉伯世界大團結。70多年來，阿拉伯國家和人民普遍同情巴勒斯坦人的生存權，支持其建國權。這回阿拉伯國家普遍譴責以色列違反國際法，濫殺加薩平民，指責以色列是戰爭罪犯，美國及一些西方國家則是幫兇，阿拉伯世界反以、反美情緒迅速高漲，阿以和阿美關係隨之更加對立。美國政客長期接受猶太財團鉅額政治捐款，不分黨派和地位長期偏袒以色列，引起阿拉伯國家惡感。

由於立場與觀點不一，西方世界的分裂加劇，美歐之間顯已分化。法國、西班牙、葡萄牙、比利時、愛爾蘭等在聯合國的投票和美國站在對立面，連英國、德國、加拿大、義大利都不和美國一鼻孔出氣，投下棄權。歐洲內部也分裂了。美國主導的二戰後國際秩序規則面臨解構邊緣，先是政治，後則經濟，先前已進入巨變的胎動中，今後將更加快速變遷。

經濟先進國家與後進國家之間的背道行進關係原已形成，以中國為龍頭的南方國家積極蓄勢別苗頭，繼南非金磚國家邀集上百國家與會後，上月中國邀得151國出席「一帶一路峰會」。這兩次結盟尋求共同發展的大會與兵凶戰危的中東變局形成強烈對比，也呈現美中大國博弈下的鮮明對照。以美國為首的G7國家主導世界經濟，其所建構的國際經濟秩序正解構中，在以哈戰爭之後，分裂的西方世界對上義憤填膺而內聚力更強的南國世界，對立更加尖銳，其效應從政治面外溢到經濟面，政經關係現已步入巨變的轉捩點上。

美國在國際新經濟秩序中必然更加孤立；新的國際政經秩序對美國愈來愈不利，美國維繫既存秩序將愈來愈吃力，所需投入的資源必然更加可觀，在債台高築的困境中，實力與能力已經捉襟見肘，勉力維繫全球戰略的遂行與規則的權威，更無法如同過去一般如臂使指主導，且其邊際效用遞減，美國終將不由自主地陷入主導力衰退與債務黑洞中。

美軍已經無法主宰中東秩序，美元的油元地位也因中東變局而面臨挑戰。美國原已積極推動沙烏地與以色列建交，希望藉以促使沙國不與中國進行人民幣結算，現在建交談判擱淺，沙國可能罔顧美國意願，讓人民幣結算石油交易再擴大，這將使美元的霸權地位被挖牆腳而出現缺口。而且，現今中東局勢巨變下，沙烏地阿拉伯國家減持美國國債勢在必行，美國國債的流動性危機可能雪上加霜，美債殖利率居高不下隨而固化，對經濟傷害更重。

眼前所見是美國舉債軍援以色列及烏克蘭軍費，近期提出千億美元追加預算，在中東新情勢下，石油生產國家將加諸美國絆馬索，減產勢在必行，致令美國通膨危機更難緩解，利率居高不下，讓美國政府負債加重與企業經營成本升高，不得紓解。以巴戰爭為美國的世界經濟主導地位以及經濟榮景帶來深厚的陰霾。

聯合報黑白集／NCC包庇三立，誰撐腰？

2023-11-04 00:58 　聯合報／ 聯合報黑白集

國家通訊傳播委員會（NCC）。聯合報系資料照／記者林澔一攝影

波波漫畫

三立大量持有系統業者「中嘉數位」股份，NCC經兩個月查證，終於證明傳聞不假。然而，NCC只要求三立「改正」；閣揆陳建仁則說，「相信NCC的判斷和決定」。三立敢視NCC於無物，NCC又敢包庇到底，後台是誰，一目了然。

五年前為回應「反媒體壟斷」訴求，NCC曾作出「中嘉上層股東不得直接或間接經營新聞頻道」的決議。但不到兩年，三立就透過各種方式取得中嘉廿七％的股權，成為大股東。三立同時掌控頻道及系統，成為真正的「媒體巨獸」。

今年七月三立換照，NCC對此卻渾然不知。九月初，時力立委踢爆中嘉股權大幅異動，稱其中「有鬼」。其後，立委和財經媒體直接點名，取得中嘉股權的「就是三立」。眾人都知道，唯NCC不知。NCC被動調查，還「跟經濟部要資料」，才證實三立已成中嘉大股東。

NCC的管理，可說將「不告不理」、「後知後覺」表演得淋漓盡致。說NCC無能嗎？但過去它勒令關中天和前次審中嘉案時，卻是磨刀霍霍。唯一解釋是：三立不僅是「自己人」，還是民進黨「湧言會」的大本營。

所以，陳建仁相信的，不是NCC，而是「自己人」三立，所以為NCC放水背書。畢竟，連綠營「網軍頭」林鶴明，都派去三立當高階主管，掌握系統業者，為永續執政出力，是功不是過啊！

聯合報社論／爭逐大位的人，請拿出解決問題的態度！

2023-11-04 00:54 　聯合報／ 聯合報社論

民眾黨總統參選人柯文哲全國競選總部成立，對於藍白合表示兩人的政治基因不同，也不滿藍白密會消息走漏，下次若再會談希望能公開。記者潘俊宏／攝影

季青漫畫

藍白合作的問題，在立委部分已取得良好共識，但在總統的部分則又卡關。事實上，侯友宜和柯文哲都已同意「同在一張選票上」，並願接受「擔任副手」；但雙方仍對正副人選的產生方式相持不下。侯柯兩人近日幾次同台，場面都難謂融洽，平白讓民眾和綠營看笑話。兩位是要爭逐總統大位的人，難道只會喊話放話，不想拿出一些解決問題的態度和能力？

這齣戲演到現在，台下觀眾都已經有些動情；如果台上兩位男主角此刻突然變臉拂袖而去，除了羞辱觀眾，也是在作踐自己。原因是：前幾天「朱柯會」協商良好，雙方也羅列了諸多共同的理念和共識，說明藍白不是胡亂湊合。不僅如此，無論「侯柯配」或「柯侯配」的民調支持度都穩穩超越賴清德，顯示藍白合有很大的民意市場。如果前景亮麗、理念契合，又獲有民意相挺，兩人卻為這種「技術性」問題鬧翻，豈非愚昧之至！

更別忘了，侯、柯兩人要角逐的是總統大位，是要扛起領導國家的重任，如果碰到技術性問題都不設法克服，卻只會在那裡喊話、放話、耍心機，不怕被選民看扁嗎？「全民調」當然比較科學且便於操作，但也不是絕對神聖無誤；只要想想綠營早已摩拳擦掌等著幫誰灌票，其結果，當然是「假性支持者」最熱中。「民主初選」辦起來費時費工，也未必能吸引選民投票；但柯文哲所鄙薄的「動員」，不也正是政黨實力的一環？

如果嫌全民調會被綠營灌票，民主初選又可能因動員扭曲，那麼侯柯兩人要不要乾脆用「猜拳」決定正副？此議聽起來很荒謬，但兩人全憑個人運氣決定，不必假手他人，也無法怪別人造假，最為單純。這種作法，和去媽祖廟抽籤的機率差不多，至少不必拖媽祖下水。對支持者而言，只要雙方能合作締造政黨輪替，誰正誰副根本不重要，因無法決定產生方式而破裂就太笨了。

問題是，如果用猜拳決定，一定會淪為國際笑話。若去廟裡抽籤，結局不會更好，台灣民主聲名都將毀於一旦。因此，究竟要如何解決，仍得靠侯柯及藍白陣營的才智之士一起思考，設法找出有助彼此靠攏的途徑。侯友宜和柯文哲必須認知，當藍白合的道路已經走到半山腰，輕言放棄或無理找碴的豬隊友一定會受到選民唾棄；如此一來，連立委選情都會受到拖累。尤其，兩人角逐的是總統大位，如果只會鬧情緒、放狠話、說風涼，其人品與器識勢必被打折扣。此時此刻，能就僵局提出解決方案的人，才是有能力領導國家的人！

台灣的民主發展，歷經三次政黨輪替與頻繁的政黨消長，人民見識過威權的、貪腐的、溫良的、頑固的領導人，在任內逐漸變調。大家明白，光對領導人懷抱持期待是不夠的，必須給予他們鞭策。這次的大選便是如此，始終遵循蔡英文路線的賴清德，恐怕只會讓人民卡在過去八年的覆轍；柯文哲志大言大卻難接納建言，家族干政問題也將成後患；侯友宜面對大局似顯僵硬，他的魅力仍有待開發；郭台銘有企業家大志，卻因不知適可而止而深陷欲望的泥淖。選民評估這些候選人時，若想像一下他們未來掌政時的模樣，一定會更謹慎。

藍白合目前是眾多選民的期待，任何想破壞這個願望的人，要小心後座力。無論柯文哲或侯友宜，若以為自己對這次合作握有片面否決權，那絕對是玩弄選民的自殺行為。目前雙方可以做的，是共同找出可以執行的方案，讓選民看到他們有解決問題的能力。

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　學生心輔崩解 參選人在乎？

◆ 　匯流侯柯郭 須靠二階段初選

◆ 　落實醫師休假 建立代班制度

◆ 　民進黨 別讓陸配們心寒

◆ 　禁蘿蔔刀 學校需多宣導

◆ 　只懂防堵 不從源頭解決

◆ 　缺互信 藍有情妹無意

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

民進黨 別讓陸配們心寒

2023-11-04 01:14 　聯合報／ 李亞琪／服務業（台北市）

徐春鶯傳可能納入台灣民眾黨不分區名單，引發爭議。圖為她今年6月曾赴大陸與「民革上海市委員會」座談、交流。圖／民革上海市委官微

民眾黨有意提名陸配徐春鶯出任不分區立委，引發綠營不滿。民進黨總統參選人賴清德更批評：「陸配若進國會，那國家安全就危險了。」不僅危言聳聽，還充滿偏見歧視；不僅傷害陸配參政權，更傷了陸配的心。

有陸配朋友聽聞，心中霧煞煞，她問：「我已經拿到中華民國身分證，難道以前的大陸身分證還能用？」我疑慮的是，難道徐春鶯來台三十年還沒有拿中華民國身分證，只能長期居留？不然何以有須放棄大陸國籍之說？後來聽聞她出入大陸都是持台胞證，更讓人不解，既然持台胞證和中華民國護照就和台灣人沒兩樣，那還要放棄什麼國籍？既是台灣人，理應有參政權，何以民進黨要阻撓？至於說她當過大陸國家幹部，進國會會危害國家安全，那是欲加之罪，何患無辭！

台灣新住民接近六十萬人，來自柬埔寨的新住民林麗蟬曾代表國民黨當選不分區立委，因她來自柬埔寨，民進黨少有反對聲音。反觀陸配徐春鶯就遭到圍攻，這公平嗎？長期以來，陸配因帶著來自對岸的「原罪」，受到不公平待遇和歧視，民進黨更是一味排斥、汙名化，逢中必反，逢陸配必打壓。其實陸配和來自東南亞的配偶一樣，同樣離鄉背井，都是這塊土地的新住民，政府應一視同仁，不該存有偏見歧視和差別待遇。

民進黨提防陸配，不外乎就是深怕陸配影響投票結果。其實陸配並非都是非綠鐵票，有陸配朋友說，她投票是對人不對黨，誰有能力維護兩岸和平，讓這塊土地更繁榮美好，她就投誰。的確，陸配嫁來台就是台灣媳婦、台灣母親，心裡想著全是怎樣好好在這裡扎根打拚，把日子過好，也盡一己之力為寶島做出貢獻，陸配是來這裡追尋幸福生活的，參政，是包括陸配在內所有公民的權益，不該橫加阻撓。

堂堂執政黨如此心胸狹隘，容不下陸配，這等心胸、氣度，連弱勢的陸配都不如，又要讓人民如何信服？陸配嫁來台灣後要滿六年才能拿到身分證，取得身分證後還要滿十年才有資格參選公職，算一算至少已經十六年了，花樣年華都耗在漫長等待上，以中年之姿參政實需要無比的勇氣、決心和毅力。

目前兩岸兵凶戰危，徐春鶯若能出任不分區立委，或能有助於改善兩岸僵局，也讓人看到台灣社會對新住民的包容、接納、與重視。民進黨對陸配的某些認知偏見不僅危言聳聽，把陸配參政上綱到國安層面，對陸配不公平，也踐踏了自已標榜的自由、民主和人權。

民進黨高呼轉型正義，卻不把陸配當自己人，處處提防、設限、歧視，何來公平正義？總統大選快到了，民進黨是要拉攏人心、友善陸配，還是要把陸配的心推得更遠？

匯流侯柯郭 須靠二階段初選

2023-11-04 01:18 　聯合報／ 吳統雄／（大學退休教師）

總統大選藍白整合仍陷僵局。圖為國民黨總統參選人侯友宜（右）與民眾黨總統參選人柯文哲（左）。本報資料照片

在野整合僵局依舊。「和平優先」組合的隱憂是侯友宜對深藍熟齡選民吸引力不夠高，與對郭台銘的吸納沒有處理。成因為政黨對「政治認同」與「政治制度」的操作，使得深綠選民更團結，深藍選民則產生了「螺旋反向現象」式分裂。而在侯、柯、郭之中，任何兩支流的協商組合均有脆弱之虞。

二○○○年前兩岸各黨曾有大約相同的解決方案，就是「九二共識」與民進黨的《台灣前途決議文》。

《決議文》的結論詮釋「政治認同」：「雙方在歷史上、文化上、血緣上的長遠關係出發。」關於「政治制度」是「憲法稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬」為現狀現實的陳述。當時各方共識是：兩岸「認同相同」而「制度不同」。

蔡英文將《決議文》理念的「和中」扭轉成反中抗中，把兩岸同一民族突變成敵國，不時放出「備戰」的風向球，而選舉中「仇恨」與「恐懼」果然達成壓力性團結的效果。

國民黨在族群包容與調適上，是相對發展最好的，但適逢國內外形勢，形成內在猜疑，出現「因包容而分裂」的嫌隙，侯友宜可謂受到池魚之殃。在「和平優先」的侯、柯、郭三支流裡，深藍意識形態者的取向首選還是郭台銘。郭台銘不可能帶走這類型全部選民，但影響也不可小覷。

我們可呼籲「願賭服輸」，但不可能期待有人「不賭就認輸」，必須要有三人都服氣的競合規則。因此「二階段初選」應是相對較佳的方法。

第一階段全民調，在侯、柯、郭之間三選二。坊間民調有可能誤導第一、二名；但較不可能誤導第三名。

第二階段採用盟友投票（民主初選），交由真正關心聯盟、願意公開站出來登記的盟友決定。網路投票「登記、公告、投票」其實更透明，AI 機制可控制基本公平，時間還來得及。即使有非盟友混入投票，換個角度觀察，非盟友混入投票，較可能投給敵意較小的對象，對未來的改革，是否阻力可能較小？

要勝選，意識形態票與可變票均不可缺。選舉是「時勢造英雄」，不是「英雄造時勢」，是結構決定論，不是密室協商論。

缺互信 藍有情妹無意

2023-11-04 01:07 　聯合報／ 王祥齡／東吳大學中文系兼任副教授（台北市）

季青漫畫

藍白合不合？看來似乎陷入「藍有情，妹無意」情境，或可從男女相戀到步入婚姻殿堂的過程加以審視。

男女談戀愛，每到論及婚嫁時，男方向女方求婚時，倘若是兩廂情願，門當戶對，一切好辦；但若門不當，戶不對，雖是愛得死去活來，總會出現彆扭不乾不脆的託辭，「我媽媽說、我朋友說、我還小、我們的經濟基礎不穩定」等等之言。言既於此，多說無益，本姑娘就是不想嫁。

婚姻本是立基於絕對的「信任」關係。高、富、帥；顏值、學歷、家世，不如良好的「家風」（家教）。最好的婚姻對象，就像買雙鞋一樣，「合腳舒適」就好。

坊間大學盛傳的一對在大學任教的恩愛夫妻，大學一畢業男孩向小姑娘求婚，女方全家及親朋好友極力反對。因為男方從小在孤兒院長大，原本電機科畢業，又插班進建築系就讀。從「錢途無量」，轉進「前途無量」的哲學系就讀深造。女方堅持要嫁，男方結婚時只給這位小姑娘一個承諾：「如果只有一碗飯，爸媽先吃，剩下的小孩吃，還有剩下的妳先吃。」經過多年的勤工儉學，相互扶持，兩人都獲得博士學位在大學任教。至今仍是「不忘初衷」。

婚姻本是建立良好的「家風」與健康的家庭生活方式，其目的就是給孩子建立優質成長環境。「上孝父母下育子女」，沒有絕對的信任關係，如何健全良好的「家風」教育子女？沒有良好的家風就沒法教養子女，成為有家教、有教養的優質社會人。沒有優質的社會中堅，又怎能有健全、健康的社會；又怎能培育出愛國、愛民的國家領導人？

今日政黨談合作，就像男女的婚姻關係，必須要有絕對的「信任」做基礎。若一切以個人利益、黨的利益權力為目的，把人民真正的利益放旁邊「述而不作」，連談都不該談。「民為貴，君為輕」的古諺，束書不觀，再絕頂聰明的人，也只是「抓抓頭，賣賣萌」罷了！

禁蘿蔔刀 學校需多宣導

2023-11-04 01:11 　聯合報／ 劉錦得／退休教師（彰縣和美）

「蘿蔔刀」在校園風行，不少家長擔心有安全隱憂。記者劉明岩／攝影

受到「抖音」平台的影響，塑膠玩具「蘿蔔刀」風靡國小兒童，雖然是塑膠製品也無尖銳處，但有家長擔心兒童在玩的過程中會發生危險，希望能禁止。

該禁止管制嗎？學校與有關當局各有不同解讀，如新北市教育局已行文各學校，宣導讓學生盡量不要攜帶，教育部也發函制止。不過，高雄有一所小學劉姓教師分享表示，讓班上一名學生示範怎麼個玩法，瞬間全班熱點被引爆，幾乎每個人都可以分享玩刀經驗。再進一步調查，說有危險的占大多數，有人說可以削蘋果，也有人認為這種刀其實是鈍的，有無危險要看個人如何使用。

每樣東西都有它的用途，端看使用者的觀念與態度，這是大家應該抱持的理念吧！「蘿蔔刀」價格不貴，文具店就能買得到。雖然塑膠做的不大鋒利，但如果學生拿來互相攻擊、變成霸凌工具，亦非大眾所樂見。學校需要多加宣導，才不至於帶來安全隱憂。

只懂防堵 不從源頭解決

2023-11-04 01:08 　聯合報／ 戴參年／教育工作者（嘉義市）

近期在小學生間，流行一款「鼻吸能量棒」。圖／取自蝦皮賣場

拜抖音之賜，繼蘿蔔刀後，現又有所謂「鼻吸能量棒」在國小學生間流傳。  

網路的世界無遠弗屆，抖音對學童的影響力更超乎想像，政府面對這類層出不窮的「潛在危險物品」，難道仍要繼續採取鴕鳥心態，一味發文給學校，讓學校禁止學生攜帶，就算盡到責任了？

其實，不管是蘿蔔刀、鼻吸能量棒亦或抖音，會對學童造成影響，源頭還是學童的父母親，當父母親放任孩子使用網路，那麼就算學校再努力宣導及防堵，效果也是有限。倘若不針對問題的源頭提出根本的解決之道，那麼孩子就會繼續暴露在危險之中。    

因此，當學校舉辦親職講座，提供最新近且正確的教養觀念給家長時，縣市政府是否能發揮一點公權力要求家長一定要參與？現在校園最常見的狀況是，來參與親職講座的總是已很用心關愛孩子的家長，而那些應該調整教養觀念的家長，不管學校如何鼓勵仍不會出席。於是，因為家長教養不當而產生的校園問題，便難以被根絕，甚至愈來愈棘手。如果主管單位仍繼續採用老舊的方式來處理新世代的問題，那麼就好像用防堵的方式在治理洪水，卻不去疏通阻塞的環節，問題是永遠也解決不了！  

學生心輔崩解 參選人在乎？

2023-11-05 00:30 　聯合報／ 陳庭楚／台北大學台北校區學生會會長（新北市）

總統大選在即，除了政策辯論及攻防，政治口水與每天例行性的網軍攻擊也少不了。從教育政策、民生議題、國防戰略、兩岸關係再到國際外交，各政黨及參選人無不使出渾身解數以吸引群眾目光及焦點。

身為大學生，筆者就讀的學制又是白天工作晚上上課（進修部），和一般大學生相比，同學更多了職場壓力，最常碰到的問題，就是校內完全不足的心理輔導資源。

《學生輔導法》規定，專科以上學校學生一千二百人以下者，應置專業輔導人員至少一人；超過一千二百人者，以每滿一千二百人置專業輔導人員一人為原則，未滿一千二百人而餘數達六百人以上者，得視業務需求增置一人。也就是將專任諮商師的數額，控制在一比一千二的比例。

筆者就讀的大學校區學生數，恰巧離置兩名專任諮商師的二千四百名有些微差距，也因此只有一名專任諮商師。

筆者了解自身學校的心輔機制，除得知資源完全不足以應付校內龐大的諮商需求，僅有一名的專任諮商師更承載了極大壓力。正因「我需要，但資源不夠；你需要，但我無法提供足夠資源」的負面循環、環環相扣下，校園諮商系統正在崩解。

雖然已有多所大學通過心理健康假，讓有需要的同學得以藉由此放鬆身心，將自己抽離高壓的環境。但回到學生輔導法，需要心理輔導的同學，該如何獲得真正的諮商幫助？而專任諮商師，在資源稀缺、環境糟糕的情況下，要獨自面對學生龐大的心理諮商需求，能保證可苦撐下去嗎？

增聘諮商師，最直接的就是以「錢」來解決，但學校端希望這樣嗎？站在學校立場，大都可能會認為投資諮商系統無以獲利，且報酬率太低，就直接把一比一千二的樓地板概念變成天花板，只求達標即可。不過，政大已率先推動「長期守護校園心理健康計畫」，增聘三位專任諮商師，將諮商師與學生比例調降為一比一千。

三黨的總統參選人，除賴清德副總統外，侯友宜亦提出將心理健康司升格為署，並推動行政院層級「國民心理健康計畫」，拉高心理健康層級；柯文哲則拋出要補齊諮商轉診的破洞，但是否對症下藥？仍有待觀察其往後推出的政策牛肉，也需要更貼近目前學生輔導所需要的做法。

筆者亦想請問三黨總統參選人，以及剛送交連署書的主流民意大聯盟總統擬參選人，拋除政黨意識形態及政治攻防，對於現行大專院校、國高中小學的《學生輔導法》有何看法？又要如何最有效率地推動並改善校園諮商與心理輔導環境？

落實醫師休假 建立代班制度

2023-11-04 01:15 　聯合報／ 陳曾基／台北榮總新竹分院院長（竹縣竹東）

郭耀隆是德國海德堡大學醫學博士，任職於成大醫院乳房暨整形外科，專攻乳房外科、乳癌手術及治療、及乳房重建，是國內相當知名的乳癌權威，日前卻因突發腦中風不幸病逝。圖／擷取成大醫院官網

日前成大外科教授、同時也是乳癌權威的郭耀隆醫師腦中風猝逝。優秀醫師養成不易，不僅需要個人長年努力學習，經驗更是奠基於成千上萬的病人，醫學院教授還肩負傳授醫術之重責大任。英年早逝，家屬悲痛，也是國家社會重大損失，令人扼腕。

醫師成天向病人衛教，要多運動、休息、營養均衡、注意體重與血壓，自己卻未必能身體力行。更重要的是，醫師普遍過於忙碌，無暇自顧，忽略自己也是潛在的病人。

社會常羨慕醫師高薪，事實上，醫師行業早已不復往日光景，不變的是論量計酬，而且統一定價，不論資歷深淺，一視同仁。加上總額制度，一旦整體醫療服務增加，個別費用相對打折支付，醫師猶如滾輪裡的倉鼠，忙忙碌碌，仍在原點。通常保障薪資只適用於年輕住院醫師、新聘主治醫師與稀缺科別醫師，期程有限，額度不高；此外，在責任制掛帥下，主治醫師未適用勞基法，過勞自是可預期。

醫療儀器尚需定期保養，人非機器，落實休假益形重要，特別是建立「代班醫師」制度。不同於每周一次固定看診的特約醫師，也不同於大醫院裡A醫師請假由同科B醫師代診，代班醫師並非該醫療機構的正式員工，而是臨時從院外來支援，執行請假員工的工作。通常小醫院單一醫師的科別與單人執業的診所較有代班醫師的需求。

以前醫院裡年輕住院醫師偶有下班到診所兼差的情形。近年全民健保E化，病人看病需插入健保IC卡，醫師則是插入醫事人員憑證IC卡，看診資料即時上傳雲端，醫師若未事先徵求院方同意，代向衛生局申請支援報備核准，甚易被健保署查獲；若以他人IC卡看診，則又有偽造文書疑慮。目前診所要找代班醫師，難度更勝從前。

沒有代班醫師，診所醫師一人請假，全體員工跟著休息，診間閒置，不僅資源浪費，長年就診的病人改赴他院，舟車勞頓，他院醫師亦無過往病歷可供參考，終究不便，未盡公允。偏鄉診所與衛生所的問題會更嚴重，若未能妥善解決代班醫師，醫師更加卻步，視在偏鄉執業為畏途，醫療平權難以落實。

他山之石，可以攻錯。英國是最早實施公醫制度的國家，基層醫療由全科醫師（相當於美式的家庭醫師）負責，對於代班醫師的規範最為完善。代班醫師的供需係透過國民保健署各地分支機構（相當於台灣健保署各區業務組）或指定仲介機構執行，代班樣態多元，時間長短不一。

台灣健保制度，國人引以為傲，醫療服務近乎公共財。醫事人員服務眾人，其健康問題值得政府、醫界與社會大眾正視，共謀長治久安之道。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　陳立恆／艾迪亞曾經在此，永遠在此

◆ 　辛翠玲／戰爭、輿論與和解

◆ 　盛治仁／藍白合 選民吃飽睡好不必急

◆ 　李清志／追求真理的大學

◆ 　劉維公／民調誤國

◆ 　朱宗慶／進階之路雖迂迴 步步都是累積

陳立恆／艾迪亞曾經在此，永遠在此

2023-11-04 01:03 　聯合報／ 陳立恆（作者為亞太文化創意產業協會創會理事長）

法藍瓷創辦人陳立恆（前排左五起）攜手中華音樂著作權協會董事長吳楚楚，帶領觀眾回到1970年代的臺北音樂餐廳「艾迪亞」。

法藍瓷／提供

當我看著舞台上那些臉上縱橫溝壑、心中萬千山水的老朋友們，哼著輕快的語調、彈著熟悉的旋律；在淚光矇矓裡，眼前的景象彷彿一下子穿越回到五十年前門外簡陋荒涼、門內弦歌歡唱的艾迪亞。彼時的我們曾目空一切、恣意輕狂；而今天的我們則無比感恩、萬分慶幸能成為艾迪亞的一員，讓我們在少年十五二十時，為蒼白壓抑的七十年代，釋放自由無畏的音樂靈魂，圓滿天馬行空的音樂夢想。

十月六日「艾迪亞曾經在此」首演甫結束，我立刻收到此起彼落的訊息，好朋友們的驚喜與感動紛至沓來。我們大多屬於嬰兒潮世代，年紀與際遇大同小異，雖不是每人都參與過艾迪亞，但都有著「西洋音樂＋彈吉他＝很酷」的青春印象。這五十來首經典老歌，無論是關於愛情、友誼、人生，還是反戰，總是有幾句歌詞、某段曲調可以撥動我們的心弦。

不少人還提到二十出頭的我，竟然有膽寫下一張廿萬的借條。殊不知五十年來，我每一天都在感恩上帝讓我簽下借條，也感恩讓我遇見這群為了音樂理想，願意無償工作、慘澹付出的歌手與夥伴們；因為他們的純粹與執著，才讓我們這些無處安放的靈魂與夢想，有了一片可以有機生長的天地。

有人說，艾迪亞是台灣民歌運動的孵化地，或是戒嚴時期的地下音樂殿堂。必須承認，當時的我們真的沒有這麼偉大的抱負，只是想要搭建一處可以容納玩音樂與交朋友的溫暖歸宿；如同《Those Were The Days》這首歌裡描寫的情景，每一句都是艾迪亞當時的寫照，我也相信這是所有人的記憶裡都曾出現過的迴響。

Once upon a time, there was a tavern.（很久以前，有一家酒店）

Where we used to raise a glass or two. （在那兒我們舉杯換盞）

Remember how we laughed away the hours.（是否仍記得如何在笑聲裡消磨時光）

And dreamed of all the great things we would do?（夢想著做出一件件的大事？）

Those were the days, my friend.（往日的情懷啊，朋友）

We thought they'd never end.（我們以為永遠不會結束）

We'd sing and dance forever and a day.（我們要唱啊跳啊一整天）

We'd live the life we choose.（我們按自己的方式生活）

We'd fight and never lose,（我們奮鬥，從不服輸）

For we were young and sure to have our way.（因為我們年輕，終將找到出路）

五十年後，餐廳歇業已久，我們也不復年輕；然而來自艾迪亞的我們都找到了自己的出路，有人成為大律師、操盤手、企業家；有人成為學者、導演、歌手甚至大明星。回首來時路，我常常回想起經營餐廳的興高采烈，還有初出茅廬的慌張忙碌，但我更懷念那個人人心中有歌、眼裡有光的時代，沒有人願意「躺平」，雖可為音樂不計報酬，卻沒人停下努力生活的腳步，讀書、出國、工作、創業。從忠孝東路四段的泥濘殘破裡，我們不僅成就了艾迪亞的星光燦爛，也見證並參與了台灣的經濟奇蹟。

「艾迪亞曾經在此」是一場餘音繞梁的久別重逢，對我而言，重逢的不只是當年的朋友、雋永的歌曲，還有年少美好的自己以及奮發圖強的歲月。我不知道下一個五十年會是什麼樣的光景？但我相信在每一個從艾迪亞走來的少年心中，音樂無界、歲月不老，艾迪亞曾經在此，艾迪亞永遠在此。

　　　　　　　　Mary Hopkin - Those Were The Days - 1968

◆ 　詹文男／CXO的美麗與哀愁

◆ 　陳國樑／貧富差距與政府

◆ 　黃齊元／中美和解氛圍對台灣的意義

詹文男／CXO的美麗與哀愁

2023-11-04 00:00 　聯合報／ 詹文男（作者為數位轉型學院共同創辦人暨院長、台大商學研究所兼任教授）

前些日子與愛開玩笑的老吳教授餐敘，教學超過半世紀，但仍然活力十足，有如老頑童的他跟我們說，學校頒贈一個名譽教授的頭銜給他，讓他深自反省了好一陣子，是否未獲頒之前沒有名譽？所以才要頒個名譽教授給他？

這當然是他老人家的玩笑話，不過若依照「沒有XX，就要加XX」這個邏輯推演，就可以理解為何老一輩的人常說：命中缺水，名字就要加三點水。缺木，名字中就要有個木。同理可證，公司缺乏對企業倫理的重視，就設個倫理長（Chief Ethics Officer），希望加強重視道德監督，就設個道德長。一時之間，現在的公司除了常見的 CEO 執行長（Chief Executive Officer），COO 營運長（Chief Operation Officer）之外，各類的 CXO 突然如雨後春筍般冒出，令人眼花撩亂。

不說別的，就以筆者較為熟悉的領域為例，早期因為資訊科技的重要性，各大企業都會設置所謂 CIO資訊長（Chief Information Officer），而隨著數位科技的進步與重要性日增，看來只有資訊還不夠，就出現 CDO 數位長（Chief Digital Officer）、CTO技術長（Chief Technology Officer）、CDO數據長（Chief Data Officer）。而為了因應 ESG 發展上的需要，各公司也開始設立 CSO 永續長（Chief Sustainable Officer）。

若再加上企業原有的財務長（Chief Financial Officer）、研發長（CRDO）、人資長（Chief Human Resource Office）、會計長（Chief Accounting Officer）、策略長（Chief Strategy Officer）、法務長（Chief Legal Officer）、行銷長（Chief Marketing Officer）等等，英文廿六個字母都快不夠用了。

就管理的角度來看，設立多種「長」是一種組織結構的調整，主要是為了因應環境的多變和挑戰。設立專門「長」有幾個好處：

首先是專業化的管理：每個「長」專注於特定的領域，如資訊、倫理、營運或永續等，可以確保該領域的專業知識和管理能力得到充分的發揮；其次，每個領域有一位專責的「長」，可以加快決策過程，因為他們通常對自己的領域有深入的了解，可以迅速應對可能的挑戰與機會；而每個「長」有明確的職責和權限，這有助於確定責任和追究問責。

但是太多的「長」，也會有其挑戰。其一是組織複雜性增加，過多的「長」可能導致組織結構變得複雜，增加內部溝通的困難；其二是資源可能分散。每個「長」都需要一定的資源和團隊支持，這可能導致資源分散，而不是集中在核心業務上，同時也會增加公司的人事和行政成本；其三是可能出現權力鬥爭。當有多個「長」時，可能會出現權力或領域重疊的問題，將影響到組織的和諧和效率。

好友老張就跟我說，設立多個「長」的確有其優點，但也需考慮其可能帶來的挑戰。在做出決策時，應根據組織自身狀況和需求來決定。但是實在無法決定時，可以考慮邀請老張出任顧問長CCO（Chief Consultant Officer）或者心靈療癒長（Chief Spiritual healing Officer），一定可以幫助公司解決以上的挑戰！