◆ 全民調沒有說的誤差冰山
◆ 接受心理治療 絕非壞事
◆ 若通訊投票 何愁返鄉機票
◆ 科技．人文聯合講座／天羅罩地網 救苦救難又救急
◆ 違建搞雙標 我可憐他可惡
◆ 心理假 老師也需要
◆ 布農族馬遠先人遺骨 歸期何時？
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
科技．人文聯合講座／天羅罩地網 救苦救難又救急
2023-11-06 02:42 聯合報／ 趙坤茂（作者為台灣大學資訊工程系教授）
加薩走廊北部賈巴利亞難民營遭到以色列空襲，建築物變廢墟，救援人員試圖找尋受困者。（美聯社）
在以色列回擊哈瑪斯的戰事中，加薩走廊居民被迫面臨斷水、斷電、斷糧、斷路和斷網的生存挑戰，引發聯合國人道事務組織的關注。
如今，通訊網路已如同自來水一般，乃數位時代人們生存上極為仰賴的關鍵物資，家家戶戶都應享有「自來網路」，而每位個體在行動上也應能適度使用「自來通訊」。在敵對衝突戰爭下，本該是基本人權的通訊網路，很可能就被犧牲了。
從以色列的戰術考量，切斷加薩地區通訊網路，可阻隔哈瑪斯激進分子間的聯繫，進而降低圍剿哈瑪斯時以色列軍人的傷亡率。然而，如此一來也讓無辜加薩百姓數度陷入通訊中斷的危境，完全與世隔絕，前途一片茫然。尤其在遍地烽火下，透過網路的消息傳播，有時能讓逃難和避難多了一線生機，並且也能在第一時間讓世人知曉是否有違反人道的戰亂場景。
在地網全面癱瘓下，「技可敵國」的馬斯克打算提供天羅「星鏈」通訊網路，支援加薩走廊被認可的人道救援組織。此舉讓以色列極度不滿，誓言要阻抗到底，並且建議馬斯克可用通訊網路條件，交換至今仍被哈瑪斯俘虜的以色列人質。自去年俄羅斯入侵烏克蘭後，星鏈的低軌衛星通訊在基輔和黑海的攻防戰事裡，也扮演著舉足輕重的角色。其實，從古希臘時代的馬拉松戰役至今的無數戰役中，戰地通訊一直都是兵家必備利器。
十一月初，馬斯克宣布星鏈公司的現金流已達損益平衡，為其低軌衛星通訊的商轉樹立嶄新里程碑。其中非常關鍵的技術是星鏈將火箭推進器回收後重複運用，不必每次發射就使用新的推進器，大大降低了每次衛星發射的代價。這些年來，雖然星鏈火箭推進器曾在發射或回收著陸時爆炸，但失敗的數據修正後，轉化為下次成功的基石。
例如獵鷹九號運載火箭系列，在撰稿當下總計已重複發射兩百次。令人驚奇的是，目前天空中活躍的衛星，已有超過半數屬於星鏈，而且預計在明年時，歷年來從地球發射的衛星總數，過半將是由星鏈所發射。
不知大家是否曾在夜晚望向天空時，看到一長串星星如駱駝商隊般緩緩圍繞地表移動？它很可能就是「星鏈衛星列車」！筆者在美國優勝美地國家公園度假時，曾於旅宿的阿赫瓦尼旅店望向天空時親眼目睹，它們就像一長串銀色明珠緩緩在太空朝同一方向前進。猶記彼時這家百年旅店的通訊網路幾乎不通，所以才會走到戶外散心。反諷的是，當「星鏈衛星列車」從上空滑過時，筆者並無衛星訊號接收器，所以網路依舊不通，只能仰天長嘆！
衛星通訊網路可以「懸星濟世」，支援地面通訊網路全面癱瘓的區域，救苦救難又救急。祈願它能在戰亂中需要急難救助的地方派上用場，適時拯救無辜黎民於水火之中。
全民調沒有說的誤差冰山
2023-11-06 02:41 聯合報／ 陳陸輝／政大選研中心特聘研究員暨政治系教授兼主任
國民黨主席朱立倫（中）拋出仿照日本及德國兩方案，國民黨總統參選人侯友宜（右）表態支持，民眾黨總統參選人柯文哲（左）則堅持全民調，並稱朱的方案是「縮小版民主初選」，無法翻過寫下合作的一頁。圖／聯合報系資料照片
「民」無信不立！隨著大選逼近，國「民」黨與「民」眾黨是否彼此信任，而能在選前形成同盟、極大化選票？成為選情焦點。近日民眾黨主席柯文哲仍堅持只有全民調才能反映真實民意、選出最強組合。他主張：全民調中贏的選總統、輸的當副手，甚至強調就算是全民調數據他贏了，但是如果贏的差距落在統計誤差範圍內，他願意當副手來達到政黨輪替的目標。
柯主席對以全民調決定在野陣營提名有一定的堅持，但若是將棘手的事情都交給民調解決，應該不是未來國家領導人應有的高度。畢竟，是不是全民調最能處理困境或提名最能勝選的候選人，頗值得深思。柯主席提出在統計抽樣「誤差」內願意退居副手。不過，民調的「誤差」，絕對不僅止於抽樣誤差。
我們就以民國一一一年（二○二二年）台北市長選舉前的民調為例，來說明選前民意調查的可能侷限。當時三位主要候選人蔣萬安、陳時中與黃珊珊於十一月選前的支持度，在自由時報（蔣廿九％、陳卅五％、黃廿三％）、台灣民意調查基金會（蔣卅％、陳廿二％、黃廿七％）及聯合報（蔣卅六％、陳廿％、黃廿七％）各有不同，但三人實際得票為蔣四二％、陳卅二％、黃廿五％。因此，民意調查與真正的投票結果會出現一定程度的誤差。更值得注意的是，有些民調所指出的當選人，結果並未勝選。
民意調查中，各種誤差猶如一座冰山，我歸類為三種：除浮在水面的「選樣誤差」外，還有藏在水面下的「回應誤差」與「管理誤差」。「選樣誤差」指隨機抽出的樣本是否可以推論母群體，以及其可能造成的誤差。柯主席說的抽樣誤差，只是浮出水面的「選樣誤差」之冰山一角，是最簡單計算的；但還包括據以抽樣的底冊是否完整涵蓋母群體的「涵蓋誤差」，以及中選的受訪者（我們稱之為單位）是否接受訪問的「單位無反應誤差」。
以「涵蓋誤差」為例，一般電話訪問的家用電話，尚有中華電信出版的電話號碼簿可做為抽樣底冊參考；但手機調查時，坊間並無完整的手機號碼底冊。執行手機訪問的研究者，往往透過 NCC 公布的手機前五碼核配情況之「行動通信網路業務用戶號碼核配現況」， 再以隨機方式產生後面五碼，來製作共計十碼的手機電話樣本。用這些電話號碼進行訪問的空號率頗高，也有一人多門號的諸多情況，這就帶來涵蓋率可能的誤差。
另外兩類在水面下的誤差冰山，分別是「回應誤差」及「管理誤差」。「回應誤差」討論的是在民調中，來自受訪者、訪員及問卷設計等三面向的可能誤差。以來自受訪者的誤差為例，目前執政黨總統參選人已經確定，加上可以大量挹注的行政資源，在野聯盟若希望利用全民調推選最能勝選的參選人，很可能在執政黨動員情況下，訪問到一定比例反串的受訪者，反而產生的是最容易被執政黨輾壓的候選人。此外，「管理誤差」即所謂的「機構效應」。
因此，全民調可能的誤差冰山問題，都需要考慮與評估。柯主席希望他的參選可以帶動「理性、務實、科學的政治文化」，我們希望他能正視龐大的民調誤差冰山，而不是過於簡化為抽樣誤差問題，未來才有可能理性、務實與科學地解決我們國家所面對的重大議題。
接受心理治療 絕非壞事
2023-11-06 02:41 聯合報／ 王秀絨／退休教師（台中市）
梁朝偉獲威尼斯影展頒發終身成就金獅獎，表情逗趣。（路透）
十一月一日聯合報C版頭條，有令人感動的話，梁朝偉坦承在最低潮沒辦法突破時，「單憑自己的知識跟天賦不夠」，若不是有貴人相助，或許他最後會是名符其實的「憂鬱小生」！
在人生許多階段我們都有需要別人幫忙的時候，因為我們會逐漸走向偏頗不平衡的生活樣態。百年前，英國的密訥受託為女童公學進行教育研究，她說了，傳統教育只重視智識，但那只是人們與世界關聯中的一半而已，理性邏輯如果和情感分離，就無法活出生命意義。
我們社會已經從親族相扶持的「洋蔥型」家庭，轉變為上下代為主瘦長的「豆乾型」家庭。以前小孩有心事時可能有其他親人可談話，或穿梭不同的生活參照空間，也有機會徜徉在自己的心事與幻想當中；現在小孩所有作息都被盯在父母眼皮之下，而且未來的價值觀方向單一，孩子個人能力的開展與發揮被忽略或殘酷剝奪。民國七十二年（一九八三年）出版現代化家庭的伯吉斯當時就預言，這樣的家庭本身支持力量稀薄，需要相關專家給予協助。
記得孩子小時候，有一次心裡有疙瘩，直接去找了社區中他信任的阿姨談話，他竟然沒有找自己親媽媽，一開始心裡有震撼，繼而為他感到高興，孩子自己會尋找資源，這是何等的好啊！
少年的心智據說跟人類古代祖先的心靈最接近，含有許多集體潛意識的智慧，但我們不懂。在叛逆的少年之前，我常常安靜的敬畏的與他們同在，我要慢慢的才能了解他們。處在這個他們還不很熟悉的世界，孩子們有很活脫的心靈與情感，他們細膩、敏感、痛苦、疑惑，他們也想獲得父母喜愛，但他們不會都知道該怎麼做。
多年前一位困擾的母親來找我，中學的女兒無日無夜打電動，她氣憤、焦慮，筆下的塗鴉張牙舞爪；女兒改變不是易事，母親要接納相處也不可能太快。另一位也是沮喪痛苦的母親，中學的兒子也是被手機世界占據；透過畫畫與回顧，母親意外看到自己幼年不受疼愛可能對兒子產生的影響。另一位父親，因身心障兒子常惹事而苦累，透過諮商，他看到兒子的特殊能力也學會給予正確回饋。
另有位母親帶著心境快熄火的高中兒子一起來體驗藝術治療，不需多說，我們先讓藝術創作現身，用漿糊加上各色廣告顏料，用手掌任意塗抹在許多不同顏色紙張上。把所有的畫都掛起來，東看看西瞧瞧，以開放的心來探索任意塗抹的畫作會告訴我們什麼呢？有了，奇妙的是有一幅充滿生命力的作品，代表著這孩子的內在生命力是很強壯的，但被外在社會的偏執價值觀給掩蓋了！
再回到梁朝偉，他說，「做人不是要跟別人交代…到最後你還是得面對自己。」讓孩子去接受心理治療吧，艱難時刻有人陪，健康的內在就能撐起未來一個自我面對的人生。
若通訊投票 何愁返鄉機票
2023-11-06 02:41 聯合報／林松青／資深媒體人（新竹市）
返台投票示意圖。 圖／聯合報系資料照片
綠營群組在網路平台傳播一張圖卡，內容是：「破紀錄，跨四十三國丶一百十六個海外組織挺賴，美國台僑籲返鄉投票；機票再賺就有，國家沒了就無家可歸」。
對照挺賴綠營的呼籲，在台綠營組織卻質疑大陸台商組織所洽妥陸方十家航空公司，推出明年一月兩岸優惠票價丶增加班次輸運旅客，是意圖介入大選，希望政府調查。
台僑遍布海外，美丶日丶越丶泰丶印尼丶印度丶南非丶澳洲都是台商聚集地，中南美丶歐陸也有台資企業；大陸是台商投資最多的地區，加計旅陸台幹丶台生，已逾百萬。
選舉是實踐民主的重要手段，一人一票選制的邏輯，就是擴大參與，鼓勵公民投票。因為「壞官員是由不投票的好公民選出來的」，「如果好人未投票給最好的候選人，失去他們的票，那麼不稱職的候選人會當選」。
從李登輝直選總統迄今廿七年，輿情一再反映應效法美丶德丶瑞士等老牌民主國家，允許海外中華民國公民在不增加財務負擔的情況下，異地行使投票權；開放通訊投票與不在籍投票。
可是言者諄諄，政客卻總以大陸會操控旅陸台民為由，拒不修法，而打壓了全部海外台僑的選舉權。
台灣朝野和各界都以國際觀為務；反諷的是，遍布全球的台商台僑，他們親歷各國制度丶文化，勇於踏入陌生國度創生未來，已親歷國際氛圍，體驗了台灣與國際互動的角色；他們視野遠闊，絕非井底蛙，而台灣選制卻框限他們投票選出公職的權利。
廿七年過去了，台灣各政黨爭取投票門檻從廿歲降低到十八歲，擴大民主參與。但各黨在這麼長歲月裡，竟未回應各方一再期盼的，要有便捷的不在籍投票和通訊投票等機制；導致「壞官員是由未投票的好公民選出來的」，竟一語成讖，這不是打壓，什麼才是打壓呢？
違建搞雙標 我可憐他可惡
2023-11-06 02:41 聯合報／ 林軺／退休教師（台北市）
賴清德位於新北萬里的老家被爆料是違建，日前還爆出沒有稅籍、繳稅紀錄。本報資料照片
民進黨總統參選人賴清德不處理萬里老家違建問題，反而在新北競總成立時二度哽咽敘述，當時父親當礦工的老家違建，颱風來襲時屋頂會被吹壞，和國民黨立委參選人廖先翔、顏寬恒家的違建不一樣。
很討厭政治人物拿小時候貧窮來爭取同情，將沒道理的事情合理化。尤其出自位高權重的人或黨的嘴巴，聽來更覺刺耳，讓人以為只是想把貧窮當作做錯事的護身符。
同為四年級生的我只有一個感覺：那個年代有幾個人不貧窮？筆者父親是做苦力的碼頭工人，送養過兩個孩子，還得擔負一家七口生活重擔。所以我們的童年生活不外是到處租賃而居，賒帳購物加四處借貸過日子。如果前帳沒清，只好抱著時鐘、電扇、棉被、父親唯一的西裝…像小偷一樣偷偷摸摸鑽進當鋪典當，還了錢再賒再借，繼續生存下去。而情況比我們慘的又不知有多少。
第一間自有房屋也是違建，記得有一年颱風，屋頂全被吹掀，全家躲在牆角淋了一整夜和第二天白天的大雨；颱風過後，還沒能像賴清德家那麼幸運把屋頂撿回來，也夠可憐吧！
但很感恩自己因為運氣好，能讀書當上老師，幾個無法上學的兄弟也都能腳踏實地以載客或送貨為生，殷實拉拔一家大小長大，沒有因貧窮自卑而誤入歧途，或拿貧窮來當自己做錯事的擋箭牌。
賴清德從民國八十五年（一九九六年）當選國大代表、然後是立法委員、台南市長、行政院長到現在副總統，繼而競選總統；也許沒吃香喝辣，但廿、卅年來也享受過不少榮華富貴，是不是更應該常懷感謝心，好好處理老家違建，而不是又雙標纏身，拿別人當墊背。
如果房子違建如賴清德所言有身分之別，言下之意就是自己的違建可憐，別人的違建可惡。那麼，從當醫生到當副總統，這一路下來，自己的老家卻還存在著違建，這到底是可憐還是可惡？
心理假 老師也需要
2023-11-06 02:41 聯合報／ 林彥佑／國小教師（高雄市）
昨天一則評論提及心理假的問題，筆者深有同感。其實不只是學生，連教師可能都需要有這樣的制度。尤其這陣子，幾則國內外的教育新聞均與教師管教、工作壓力、學生行為等相關。
在教育現場，我們會為有問題的老師冠上「不適任教師」，但我納悶的是，究竟有沒有「不適任學生、不適任家長」？而目前是否有法令可以約束學生、家長的行為及管教？如果有，合乎教育現場端的期待嗎？如果沒有，是否應將此列為教育首要改革事項？日前某縣市學生毆打老師的事件，已證實了師生不對等關係—家長與學生可以霸凌老師，老師卻只能默默承受。
當老師遇到「非行少年」及親師溝通遇到難關、有口難言時，是否有建置及時求助平台供老師使用？筆者建議，在假別方面增加「心理假」一項，若主管看到教職員勾選心理假時，可以適時表達關心。成人需要精神求助的比率日益增加，若能盡早擬定，對教師壓力釋放應有正向幫助。
教育不僅是學校教育，是否有更多單位可以辦理家庭教育？以半強制半鼓勵的方式，讓身為父母者均得參與課程，了解教育、教養等課題。在社會教育方面，也應加強宣導職場文化的平等、各行各業的專業等。
布農族馬遠先人遺骨 歸期何時？
2023-11-06 02:41 聯合報／ 陳張培倫Tunkan Tansikin／東華大學民族事務與發展學系副教授（花縣壽豐）
日昨，因牡丹社事件流落英國愛丁堡大學的四具排灣族先人遺骨，終於回到台灣，創下國際返還台灣原住民族遺骨的首例。愛丁堡大學係於民國一一○年（二○二一年）接收到我方返還要求，兩年時間迅即處理完畢，該校尊重聯合國《原住民族權利宣言》第十二條遺骨返還條款之精神，充分展現其國際知名大學的高度。
在迎接排灣族先人回家之際，不免也會讓人聯想到國內類似案例處理進度，尤其是民國一○六年（二○一七年）就揭開的布農族丹社群馬遠部落先人遺骨案，當事人台灣大學的轉型正義作為，是不是拖得有些久了？
在傳統人種學研究風潮末尾的民國四十九年（一九六○年）代，台大醫學院體質人類學研究團隊，透過就現有人權角度看來充滿瑕疪的過程，將數十具馬遠部落先人遺骨挖出，送到台大實驗室進行學術研究。民國一○一年（二○一二年）台大於校內刊物自揭此事，後引起原民團體關注。民國一○六年（二○一七年），馬遠族人組成自救會北上向台大討回公道，校方不但承諾一定會歸還遺骨，甚至還在當年安排部落成員前往台大醫學院實驗室面見先人遺骨，現場族人泣不成聲，高聲呼喚一具一具躺在木盒裡的先人mulumaq（回家）。
此事件也引起各界高度關注，不但原民立委介入協調，監察院民國一○七年（二○一八年）亦完成調查報告，提醒台大「積極協同有關機關妥善處理歸還事宜，俾利讓流落該校近六十載之布農族先人遺骨圓滿歸葬部落」。馬遠族人代表亦於民國一九年（二○二○年）正式提出，包括要求台大公開史料、確立遺體返還及道歉儀式期程、興建紀念園區、設立補償基金會等七項訴求。
然而，事件揭露至今，台大與族人溝通似乎陷入停頓。經筆者側面觀察，不同於早先階段的積極態度，當時校方高層主管頻頻與族人面對面（甚至親自到部落），且溝通管道順暢。近年不少族人卻感受到，校方似乎主動性不足，有一點部落不動學校就不理的傾向，而且只要一談到興建紀念園區等需要動用經費的議題，都不太願意正面回覆。
英國及台灣的這兩個案例細節及難度或有不同，但如今遠在萬里之外的排灣族先人遺骨都回來了，台大與馬遠部落也只不過兩百公里路程，過了六年先人遺骨仍歸鄉無期，我布農族人難免會有相對剝削感。難道所謂的原住民族轉型正義也有內外之分嗎？呼籲台大校方，延續今年早先面對校園族群歧視事件的積極態度，誠懇地與馬遠部落溝通，別再讓族人覺得祖先返鄉遙遙無期！
