2021年2月11日 星期四

科技.人文聯合講座/通往霸權之路的香味

◆  科技.人文聯合講座/通往霸權之路的香味
◆  畫中有話/「疫」常新年
◆  放縱的庚子年後 辛丑年要克制
◆  抗疫下半場關鍵在疫苗 兩岸疫苗交流有先例
◆  送灶貼春聯/告別庚子 迎接辛丑
◆  送灶貼春聯/告別庚子 迎接辛丑
◆  漫長返鄉路/母親在哪 家就在哪
◆  世道再艱難 都要「笑著回家」
◆  龍王鯛之死…達悟族海洋文化之流失

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32







科技.人文聯合講座/通往霸權之路的香味


2021-02-11 04:18  聯合報 /   潘(示番)(亞洲大學現代美術館館長)


香水是法國文化的表徵之一,濃郁、淡雅千變萬化,心情跌宕起伏,難以言說。人類五官是相當奧秘的感覺接收器,滿足感官與被賦予的意義,曾經改變人類歷史的發展。但今天我們常常忽視這種神奇力量,高度頌揚理性作用在歷史進程上的價值。

歐洲曾經歷一場對人文與科學是否隨著時代發展而進步的重大論爭。這場論爭發生於法國太陽王路易十四時代。一六八七年太陽王大病初癒,法蘭西學院院士查理.佩洛獻上一首頌歌〈路易大王的世紀〉,稱頌路易大王統治下足以媲美古羅馬奧古斯都時代。在今日這只是拍馬屁詩歌,在當時卻引發守舊派文人波瓦洛的反擊,從此產生長達數十年的新舊論爭,到底古代進步,還是當代進步呢?這場論爭最後以科學技術得以有進步主義,卻無法適用於人文而告終,往後這場論爭又轉型為文化、經濟上的南北論爭,最後成為歐洲近代人覺醒的重要契機。

其實,滿足感官的訴求與人類歷史發展關係密切。歐洲人為突破威尼斯商人、阿拉伯人聯手壟斷的香料市場,首先是葡萄牙人伽達馬穿越好望角,千辛萬苦來到印度運回昂貴的東方香料。歐洲人在非洲殖民地種植香料之前,價格昂貴,「香料」(spice)的英文字即根源於「貨幣」(specie)如鎳幣、銀幣或黃金,昂貴程度可知。葡萄牙人因為擁有通往香料貿易的航道,一度躍居海上強權。

我們難以想像追逐「香」的嗅覺與味覺之旅,發展為通往霸權之路。無獨有偶,日本人心目中英雄織田信長的王者之路,也與「香」的宣示有關。他本是地方小諸侯,不斷擴張武力,布武天下,率領軍隊進入京都,要求位於奈良的東大寺送來「蘭奢待」(Ranzyatai),切取一小部分,宣示自己武勳。「蘭奢待」是一塊黃熟木的香木,名稱原意為「等待濃香」之意,是日本國內體積最大且歷史最悠久的香木,長一點五六公尺,重十一點六公斤。相傳這塊香木由三國時代吳國獻上,也有稱是空海大師帶回,還有傳說那是聖武天皇去世,光明皇后將其生前珍愛的這件寶物奉獻給東大寺。

這塊香木珍貴無比,非有特別功績,無法獲得賞賜,天皇、幕府將軍往往切取些許賜給特殊人物。根據研究,千餘年來這塊香木總計留有五十個切口,其中有三道切口還繫有紙箋,分別記載著足利義政、織田信長及明治天皇切下之處,如「織田信長拜賜之處」,意義非凡。織田信長除透過軍隊平定戰亂之外,也由「香」的取得顯示權力。這塊香木可能經由中國傳入,珍貴異常,成為日本國寶,現在典藏於東大寺正倉院寶庫。

「蘭奢待」可能是人類文明史上極少數留有歷史味道的有形文化資產,神奇的味道千餘年來已經成為日本人的權力象徵之一。在中國,鄭和下西洋所運回的香料,珍貴異常,宮廷將這些珍貴寶物賞賜給王公大臣,直到成化年間才用罄。

我們相信理性的偉大之處,卻忘記尋常的感官作用具有豐富意義。財富、權勢與感官的滿足密切相關或許令人不解,然而為了滿足人類的自然本能,「香的追求」成為促進人類歷史發展的動力也是不爭事實。













放縱的庚子年後 辛丑年要克制


2021-02-11 04:12  聯合報 /   陶在樸/陸委會前諮詢委員(桃園市)


按農曆干支紀年,多事之秋的庚子即將過去,辛丑之牛年即至,辭歲迎新,祝願未來世界金牛衝天!話說一月廿二日美國智庫蘭德公司發布一份名曰「實施克制」的大戰略報告,吹皺一池春水,茲事體大攸關人類戰爭與和平。

蘭德公司的選題歷來被認為是精妙的典範,韓戰期間美國政府苦於毫無中國出兵的任何情報,蘭德公司選題中國出兵的預測,大膽預言毛澤東將派兵參戰,而且美國將不光彩地退出戰場,果然言中。民國 46 年(一九五七年)蘭德選擇高難度的預測報告,蘇聯第一顆人造衛星的發射時間,雖然有兩周的誤差。

最近的「實施克制」大戰略報告,為什麼做此選題,用心良苦吶喊美國世界警察可以休矣,原因有二,第一民心之向背,民國 109 年(二○二○年)美國大選期間著名的皮尤研究中心調查顯示,百分之七十九的美國選民認為美國最重要的問題是經濟,醫療其次百分之六十八,外交第三只有百分之五十七。這些枯燥數字的背後是誘人的選票,哪個政客敢視而不見。原因之二,川普把克制的對立面「放縱」玩到山窮水盡無以復加的地步。他放縱美國再次偉大不惜打壓任何競爭對象;他放縱種族歧視弄得仇恨四起社會岌岌可危;他放縱私慾走向為所欲為的狂人邊緣。凡此種種美國人看到了,全世界都看到了,所謂有目共睹。

「實施克制」的戰略報告包括許多操作性建議,例如美國應與其他大國進行更多合作,減少軍事力量部署,重新協商某些安全承諾。也包括放棄某些對台灣的支持,降低對台灣的承諾,承認中國在東亞的某些利益等等,許多人稱為「棄台論」,其實放大來看未必準確。

把這個報告真正讀懂需要許多哲理性思考,人類的各種矛盾庚子年三百多天暴露無遺,人對天地的火氣很大,為什麼有極端氣候?人對微生命火氣更大,為什麼要有新冠肺炎?人對人的火氣更更大,為什麼有錢人富可敵國窮人一貧如洗?在重重的矛盾中過日子誰願意克制自己,生存法則告知,優勝劣敗鬥爭至上,這給了野心家大試身手的千載難逢好機會,政客們最會利用民怨放縱思想傳染。愛恨情仇是人類演化過程中發展起來的文化基因,所有問題只要愛恨情仇一遍,政客們就可以把平民百姓分裂,撈取到他們的政治資本。

請回顧台灣的政客們在天下大放縱的年代如何跟隨川普的放縱而不可自拔,他們放縱對中國大陸的醜化和仇恨,他們放縱對一切反對勢力的分化和打壓,他們放縱逢迎和馬屁文化,凡此種種不一而足。他們需要克制,千種萬種政客們只要一種克制即可萬事大吉,克制他們權力的傲慢!

蘭德美國大戰略分析中心主任、「實施克制」戰略報告的作者米蘭達.普裡貝說,我們主要目的不僅是評估這些論點是否合理,或者要不要採用這種戰略。相反,我們主張克制自己的立場,並解釋如果採納這些建議,美國的區域安全政策將如何改變。












抗疫下半場關鍵在疫苗 兩岸疫苗交流有先例


2021-02-11 04:12  聯合報 /   王伯元/創投業(台北市)
中央流行疫情指揮中心昨天發布年前回顧,指揮官陳時中分析各國施打疫苗前後疫情趨勢指出,去年全球控制疫情靠管理,今年疫苗角色吃重。圖/疫情指揮中心提供


庚子年的新冠疫情使得全球遭受到一場浩劫,到目前已有逾一億人確診,超過二百萬人死亡。台灣因過去對抗 SARS 的慘痛經驗,警覺性高,先行以封境、隔離以及全民戴口罩、勤洗手在抗疫上取得先機。相對於其他國家,台灣的生活正常到令人不敢相信。大家照樣上班、聚餐、郊遊、採買,就像一個平行世界。

最近澳洲智庫「羅伊國際政策研究院」公布「全球防疫排名」評比數據,台灣居全球第三,僅次於紐西蘭和越南。這份優異的成績單,得力於第一線的防疫及醫護人員,他們不辭辛勞,嚴力守護台灣的安全。而以陳時中部長領軍的「防疫五月天」也功不可沒。當然全國上下的齊心配合,養成戴口罩、勤洗手的日常習慣,也是抗疫致勝的重要關鍵。

但要真正解除新冠肺炎危機,就只有疫苗了。從去年疫情爆發後國際各大藥廠就紛紛投入疫苗研發,各國政府也加入搶疫苗大戰,台灣自是不能例外。然而台灣本土疫苗研究並不順利,目前僅有二家取得第二期測試,估計要到今年下半年國產疫苗才有可能問市。政府當然也透過國際渠道訂購疫苗,除了加入 COVAX 平台,也向國際疫苗廠洽購,但在各大國瘋搶疫苗的情況下,要早點拿到並不容易。

抗疫是為了保全生命,維護健康,任何政策都應該有科學的根據,對於疫苗的態度也應該如此。陳部長第一時間就排除陸製疫苗,並否認有政治考量,但從過去只要牽扯到兩岸,包括新冠肺炎的稱呼、武漢包機、「小明」返台、陸配陸生無法入境等事件,都可見到「拒中反中」的意識形態。尤其對比從歐美返台的僑胞或外籍人士,明顯存在著雙重標準。當然,疫苗的複雜度及專業度遠勝於其他議題,我們尊重陳部長對陸製疫苗的評估,包括技術性報告不完整,國際期刊發表量不夠;依目前施打狀況保護力不足,無法達成群體免疫的效果等等,也期待未來如果有新數據的補充可以將之納入考量,為台灣增加更多機會。

至於目前法令不允許中國大陸疫苗進口,並不是大問題,畢竟人命關天,如有疫情失控、威脅國人生命安全的緊急狀況出現,修法或專案處理並非不可行。更何況《海峽兩岸醫藥衛生合作協議》中就有兩岸進行疫苗研發交流合作的規定,包括互相提供對方所需要的疫苗等等,過去也有從中國大陸進口 H7N9 流感病毒株的先例。

抗疫是漫漫長路,目前又到了關鍵時期,為避免國人疑慮與不安,希望政府能開誠布公,將疫苗取得的相關資訊透明化。對於疫苗的來源也不要預設立場,一切依照科學標準檢驗,排除意識形態束縛,為自己保留空間與彈性。畢竟國人的健康遠勝於一切。

在目前情況下,我們的防疫和境管政策更應要加強因應。尤其最近爆發的部桃群聚感染事件,顯見防疫似乎有了漏洞,或許是因為大家安逸久了,警覺心不如從前。但全球疫情還持續嚴峻,不容我們掉以輕心。台灣防疫上半場打得漂亮,下半場的賽局,希望大家再接再厲,齊心共度難關。












送灶貼春聯/告別庚子 迎接辛丑


2021-02-11 04:16  聯合報 /   王雨祥/退休人員(桃園市)


農曆新年從送灶說起。宮降吉祥。家家以糖瓜供奉,抹其嘴巴,是這一年唯一大事。廚房灶君年畫兩邊對聯:一夜連雙歲,五更分二年。乃一年祈求灶君唯一大事。

除夕夜由持家女主人,率家下婦孺在正房窗前石桌,擺上各式祭品,祭告並答謝上蒼,祈求物阜民豐。各家炮聲響起時已是大年初一凌晨。從送灶起,新年春聯早已各就位。

如今台灣進步工業社會,住宅改變,春聯明顯變少,寒家社區楹聯向由老朽製作。聯曰:

歲除庚子,嘆新冠肆虐哪堪獨氛橫亙兩岸冬?
年值辛丑,幸疫苗有成共期和風迎來九州春。











漫長返鄉路/母親在哪 家就在哪


2021-02-11 04:16  聯合報 /   鄧鴻源/大學教授(新北市)


每年除夕夜,許多浪子紛紛返鄉圍爐,畢竟母親在哪,家就在哪。

多年前,筆者從北部到花蓮偏鄉教書,去的時候走海路,先搭車到基隆,轉搭花蓮輪前往花蓮,路經宜蘭龜山島,還有蘇花公路,真是雄渾壯闊,美不勝收。

約五小時後抵花蓮港,先在同學家住一夜,隔天搭小火車,約四小時才到玉里小鎮,在附近旅館住了一夜,隔天再到學校報到。

年底過年返鄉時走陸路,先搭小火車到花蓮,再轉搭公路局公車,經由蘇花公路,一路上真是驚心動魄,尤其是清水斷崖那一段。台灣最美也最危險的,應該就是蘇花公路吧?

車抵羅東火車站,再轉搭火車回台北,又花了四小時,包含等車時間,等於花了一整天在車上,如果當時有普悠瑪火車就很方便了。

實習一年後去服兵役,自新兵訓練中心出來後,分發到南部某偏鄉的某部隊,每次回家又是一段漫長的路程,但是過年嘛,再遠也是要回去,因為母親在哪,家就在哪。

如今家母早已不在,則家在哪?母親還在者,真應該珍惜啊!











世道再艱難 都要「笑著回家」


2021-02-11 04:17  聯合報 /   李月治/服務業(台北市)


民國 109 年(二○二○年)是不容易的一年,疫情嚴重衝擊著各行各業。最後一個上班日,許多北漂的遊子準備返家過年,一位年輕朋友告訴我,因為疫情的關係,今年公司沒有年終,主管只遞給她們一疊紅包袋,滿懷歉意要大家共體時艱,讓她們哭笑不得,只能無奈接受,而給媽媽的紅包也只能縮水。

過去的庚子年有許多不如意,奔波一年,戶頭仍然沒有進帳,疫情還看不到盡頭,萊豬不安,在在衝擊著過年的心情。但無論世道多麼艱難,都要笑著回家,因為有家人殷殷的期盼。歌手黃明志的新年單曲《笑著回家》唱到:「我要笑著回家/回到最初的地方/收起了落寞難堪勉強/儘量不讓自己多想/抬頭笑著回家/回到了我的故鄉/那裡有最天真的浪漫/還有等待著的一桌年夜飯……」

笑著回家。縱然景氣不佳,生活艱難,但還有溫暖的家在等候撫慰受傷疲憊的心靈。春天已然來臨,寒夜終將過去,二月三日迎來第一個節氣立春,各種鮮花如期盛放,生機勃勃。前幾日走過社區,一株開得正爛漫的櫻花從某戶人家圍牆探出頭來,讓人驚豔。居住多年的社區有這等好風景卻被忙碌的我忽略。只要用心體會,細細品味,不經意間,處處都是春天,在枝椏間、在樹梢上、在牆角、在漸漸變長明亮的白晝,在春風裡,不經意間,我們已然踩著春天前行。

笑著回家。雖然我們共同經歷了一場世紀災難,見證許多悲傷不幸的事件,也見證美好的人事物,我們看見人性的醜陋,更看見人性的光輝。大疫之年,我們相互扶持,攜手走過。疫情初始,一罩難求,遠方的友人及時寄來口罩應援,第一線醫護人員兢兢業業守護台灣安全,如今庚子年已經遠颺,感恩這一切,我們終於跨過了這艱難的一年。

笑著回家,珍惜家人圍爐的幸福時光。因為疫情仍然嚴峻,春節可能少了走春訪友,但何妨讓過年簡單點,輕盈點。多了家人珍貴的相處時間,何嘗不是好事。在闔家團圓的日子,盡情享受親情滋潤,瘟疫還在蔓延,平安活著就是最大的幸福,家人當更加珍惜彼此,因為親情是永遠的牽掛,是斬不斷的羈絆。近日聽一廣播主持人分享,她在大陸經商的兒子為了回來陪媽媽圍爐,即使在台灣要隔離,回大陸也要隔離,返鄉路迢迢,還是提早回來了,歷盡艱辛,只為了在過年時能陪伴在媽媽身邊,讓做媽媽的感動不已。

笑著回家。無論過去的一年輝煌抑或黯淡,「把皮鞋擦亮,挺起胸膛,笑著回家」,那裡有等待著一桌的年夜飯和家人的歡聲笑語。讓我們笑著回家,祈願來年我們能夠牛轉乾坤,牛氣沖天,驅走疫情,振興經濟,迎來春天,也祈願每個人築夢踏實,不負春光,不負新年。










龍王鯛之死…達悟族海洋文化之流失


2021-02-11 04:14  聯合報 /   朱鳴/大學教師(台北市)
台東蘭嶼李姓及謝姓男子誤捕瀕危保育物種「龍王鯛」,海巡調查後依野生動物保育法函送台東地檢署偵辦。記者尤聰光/翻攝


驚聞蘭嶼居民獵捕極珍貴「龍王鯛」,但如果只把它視為一起違反「野生動物保育法」的盜獵案,而忽略違法案件背後的社會脈絡,反無助於後續保育推動。

「龍王鯛」(曲紋唇魚)曾是島嶼居民的重要食用魚,被撈捕過度,IUCN 在民國 93 年(二○○四年)將其列為瀕危物種,我國也列為珍貴稀有(Ⅱ級)保育類野生動物。而因其肉質鮮美,被視為海中佳餚,甚至曾出現在我國宴請外賓的國宴上。不過,就蘭嶼達悟族而言,「龍王鯛」既不是女人魚、也不是男人魚、老人魚,達悟族文化中將「龍王鯛」視為不能食用的魚種。達悟族人稱曲紋唇魚為 kangingi,族語意思為「地震」,如果違反禁忌食用,將引起地震,招來災難。

既然「龍王鯛」是達悟族人的禁忌魚類,為何又有人甘冒大不韙,獵捕「龍王鯛」?部分原因來自過去國民教育缺乏族群文化教育,部分成因則來自經濟產業變遷,特別是由捕魚、農作體系轉變成觀光為重心的經濟產業活動。根據中山大學海洋科學院研究,發現觀光活動裂解達悟族傳統的漁業管理機制,弱化捕撈、食用相關的漁業禁忌與規範。特別是遷就外來觀光客餐飲習慣,採用許多違反祖訓的烹調方式;也遷就外來觀光客的嘗鮮感,放寬拼板舟活動限制。這些變遷導致傳統漁業禁忌逐漸受到違犯。這次「龍王鯛」事件只是冰山一角。

蘭嶼居民獵捕「龍王鯛」當然違反「野生動物保育法」,然如僅以違法案件處理,則可能貽患無窮。首先是達悟族傳統的漁撈管理機制為重要海洋文化資產,如未從此案件發覺達悟族傳統的漁撈管理機制鬆動、流失,將失去重要海洋文化資產。其次是海洋資源/保護區共管機制為國際趨勢,如失去達悟族傳統漁撈管理機制,將使得海洋資源/保護區共管喪失可執行性。

建請中央主管機關除要求司法單位積極查處外,也應監督行政院原住民族委員會、文化部、海洋委員會、觀光局等單位,就達悟族海洋文化之保存、觀光活動對達悟族海洋文化與蘭嶼生態之衝擊等,制訂與落實因應措施。不只處理此一違法案件,也應修補核心相關的文化與產業問題。

陳立恆/庚子共難.辛丑共好


◆  陳立恆/庚子共難.辛丑共好
◆  馬凱/「起死回生」易如反掌
◆  洪蘭/一百年前,我們都是天才?
◆  盛治仁/多為自己活,也多為他人活






陳立恆/庚子共難.辛丑共好


2021-02-11 02:55  聯合報 /   陳立恆(亞太文化創意產業協會創會理事長)
庚子年,新冠肺炎肆虐全球,鎖國、封城、限制社交讓人悶了一整年;所幸疫苗相繼問世,讓人稍感寬心。總算,來到庚子年的最後一天,熬過今天,相信辛丑年會過得更好。 記者余承翰/攝影


回首不堪回首的庚子民國 109 年(二○二○),極目之處依舊斷垣驚浪、餘悸猶存,短短一年間,我們見識到了自然力量的難以逾越、人類社會的脆弱對立、民主政治的力有未逮、全球經濟的矛盾癲狂,而至於這悠悠踱來的辛丑牛年,我們是要迎接一頭「力盡筋疲誰復傷」的病牛、還是「斗牛紫氣徹於天」的寶牛,我還是寧可相信境由心造、事在人為。

所謂禍兮福之所倚,也是因為疫情關係,過去這一年裡,平時各自東奔西顧的朋友們,得以多出不少天南地北的見面聚會,就在這些天南地北之間,我們分享到各行各業在全球封鎖下的變通心得,例如某精密工業如何整合調度跨國經營的布局擴張、某電子大廠居然省下相當於 EPS 幾毛錢的餐旅支出、某電腦巨擘如何成功跨界生活方式與飲料市場等等,而身在這些杯觥交錯的言笑晏晏間,我彷彿又看到了台灣經濟奇蹟時代,那樣鳶飛魚躍、化無為有的台商精神。

上月底,我參加好友鄭家鐘先生「社會溝通」新書發表,其中印象最深的,是關於他書中提到美國 Napa 地區的不同酒莊,如何團結一致、通過互相拉抬而建立起一方水土的競爭堡壘,因為他們篤信「如果不能共好、就只能共慘」,如此創造了每年上百億美元經濟效益的共好理論,被作者定義為 Napa 的「商道」。想起這大半年以來我和工商產學各界朋友們的言談往來,誠然,庚子大疫之於台灣是一個「劫」,卻也可能是一個「解」,眼前的全球封鎖確實為台灣的區域孤立取得一個暫時喘息的真空時期,然而身為海島的我們不可能永遠自外世界,隨著國際交流減緩、經濟型態驟變,加上今年之後,整個消費取向又是另一番景象,諸如虛擬辦公、線上購物、阿宅經濟等後疫情時代產物紛紛井噴爆發,我也感受到台灣內部一股逆向而生、蘊積待發的工商復興之象。

一直以來,我都在倡議台灣社會能夠認知到我們真正的入「世」之道,不是妄想一步登天地加入任何世界組織,而是回到曾經一手中華文化、一手國際經貿的「商道」思維,一步一腳印地經營台灣的對外關係與強化台灣的自身實力,而追求共好的 Napa 商道或可是過去以經貿謀外交的台灣對外關係可以融合的一塊他山之石。雖然工總、商總、工商協進會以及一眾產學研界的社群團體長期在合縱連橫上耕耘建樹,可是面對一個網路化與多角化的巨變時代,在技術、資金、訊息等傳統合作模式之外,文化融合、跨界整合與產業互補等長線深入的合作型態亦是未來趨勢,我們內部更需要在如何「共好」一事之上精益求精,故建議藉由既有或新創的平台團體,結合工商團體與產學研界,一起群策群力以「共好」為目的,以「商道」為載體,線上邀集國際間聲量穩重、形象中立的政商人物團體,用文化經貿的角度包裝台灣新一代的技術、理念、產品與服務,跨過區域邊緣化與交流虛擬化的時代難題,再從海島走向全球。

吾人以為台商精神裡潛藏著一種「天下無界、四海有情」的無畏包容,疫情封鎖不過是一座需要共赴的難關,相期台灣能趁此萬象更新的辛丑牛年裡,以文化為體、經貿為用的台灣商道,贏來一個「斗牛紫氣徹於天」的共好未來。

2021年2月10日 星期三

經濟日報社論/大陸經濟衝刺第一的三關鍵(調整放假)

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報: 調整放假

◆  聯合報社論/鳳山與蓋亞那:蔡總統之局難以和解收場
◆  聯合報黑白集/CNN不夠格,華視就配嗎?
◆  經濟日報社論/大陸經濟衝刺第一的三關鍵






經濟日報社論/大陸經濟衝刺第一的三關鍵


2021-02-10 01:30  經濟日報 /   經濟日報社論
本報資料照片


剛進入民國 110 年(2021年),就看到三個有關中國經濟民國 109 年(2020年)的數據:一,全年經濟成長率2.3%,是全球主要經濟體唯一的正成長;二,取代美國,成為全球最大消費市場;三,取代美國成為全球最大外國直接投資國。這還是在全球百年一遇的超大疫情及美國傾全國之力對中國進行打壓、制裁與脫鉤下的結果。這讓人想起自從民國 68 年(1979年)鄧小平決定改革開放來,中國持續崛起迄今,從未少過對中國發展的各種質疑的、悲觀的論調,然而事實證明,這些推測一個又一個出現,也一個又一個落空;反而在長達40餘年的崛起過程中,中國 GDP 在全球的排名從民國 68 年(1979年)的第15迅速在民國 99 年(2010年)時超過日本成全球第二,極可能在未來十年內超過美國成全球第一;與此同時,中國也成全球最大出口國、貿易國、製造業大國,製造業總產值竟然已超過美、日、德、韓四大工業國的總和。這一切要如何解釋?靠經濟學家、社會學家、政治學家?也許都有必要,但我們認為可以由歷史學家從歷史發展規律的角度提供一種另類觀察。

經濟史專家根據人類史料及當代經濟統計概念,粗略推估中國主要朝代的 GDP 占當時全球 GDP 的比重為:漢朝(26%)、唐朝(58%)、明朝萬曆年代最高時達80%、清朝(1840年時33%,清末跌至10%),可以看到中華民族 3,000 年歷史,1840年之前的 2,800 年幾乎始終第一。1840年後到民國 67 年(1978年)前由於各種原因,中國經濟發展陷入低潮,民國 68 年(1979年)後,中國經濟表現重回全球前沿。

1840年前中國 GDP 始終位居全球第一,與當時中國的生產力與創新力始終出色有關。前者與市場經濟及中華民族勤奮、刻苦耐勞、聰敏及追求財富的強大積極性有關;後者據英國科技史學家李約瑟著《中國科學技術史》研究,在歐洲文藝復興時期前,中國科學技術水準一直領先全球。可惜在「獨尊儒術,罷黜百家」及科舉考試影響下,嚴重束縛中國的創新力,近代走上閉關鎖國及一度進入計畫經濟與公有體制的誤區,又嚴重束縛生產力。這兩個束縛一直到上個世紀初廢除科舉考試,並在五四之後重新認識及擁抱科學,及民國 68 年(1979年)改革開放重新走上市場經濟及混合所有制之後才獲得解除,也終於釋放出中國原本就十分巨大的生產力及創新力。這應該就是中國進入到新世紀不久 GDP 就重登全球第二,並可望在不久將來重返第一的主要解釋。世人如果不懂中國及世界歷史,不懂當代中國經濟發展不過是向從來就是世界第一的主旋律回歸而已,自然就對中國的表現出現一再的低估與誤判。

目前中國 GDP 雖已重返第二,但就算十年內超過美國重返第一,中國 GDP 占全球比重仍不過相當於 22%上下(目前美國的水平),距漢、唐、宋、明、清各朝占當時全球的比重仍差一大截,一個合理的解釋是,中國的崛起目前仍處於初級階段,或者說,中國的綜合潛在國力仍有相當部分尚未獲得釋放,這又可從三個方面觀察。

一,首先是供給面。中國勞動力的紅利雖已接近極限,但中國腦力(人才)的紅利才剛開始,此一紅利將會隨著教育、科技的持續加大投入而獲得進一步釋放;與此同時,中國近年在基礎建設上投資規模之大世所罕見,且仍在持續,包括公路、高鐵、機場、電網等的鋪設,已為未來生產力的提高做足準備;除此之外,中國的改革仍在持續全面深化之中,其將陸續釋放的改革紅利極為可觀。

二,其次,是需求面。中國14億人口規模,目前中產階級規模約3至4億,相當於美國全國人口,中國消費市場已為全球第一。隨著小康社會及扶貧的全面實現,潛在市場之大難以想像,這應該也是中國外人投資已成全球第一的部分原因。

三,中國正構建一個以中國為核心的全球化(RCEP、中歐自貿協定、中日韓自貿區等)及內外兩循環體系。

綜言之,中國當代的崛起不只是崛起,本質上更是一種復興應無太大疑義。












聯合報黑白集/CNN不夠格,華視就配嗎?


2021-02-10 02:59 聯合報 / 聯合報黑白集
國家通訊傳播委員會(NCC)將中天新聞台下架後,NCC曾公開推薦公廣集團的華視新聞台入主。 圖/聯合報系資料照片


國家通傳會(NCC)駁回 CNN 替補五十二台,理由是「全外語發音不符消費者收視習慣」,消費者需重新適應。舉國皆知,NCC 替華視卡位,更不惜羞辱全台人民「菜英文」。若真要講收視習慣,觀眾能接受吊車尾的官媒搶占黃金頻道,劣幣驅逐良幣嗎?

NCC 做掉中天新聞台,替上級屬意的華視鋪平道路,並請系統業者喝「撤案咖啡」。不知咖啡裡下了什麼藥,讓業者「自願」虧本撤案,改排華視上架?NCC 不惜下海幫華視安內又「攘外」,一手排除優質的國際頻道。

CNN 是全天候新聞頻道始祖,影響力無遠弗屆,在台有固定收視群。官員推不倒大佛,便推說民眾已有既定收視習慣,還強調於法有據;但《有線廣播電視法》並未規定頻道區塊須以語言區隔。何況,蔡政府推動「民國 119 年(二○三○)雙語國家」,要設全英語電視台;讓 CNN 進駐,不是更能與國際接軌?NCC 否決 CNN,毫無道理。

官員稱頻道規劃得考量市場競爭、消費者權益、內容多樣性及公共利益,指 CNN 不夠格。NCC 好大的口氣打槍 CNN,殊不知,這顆子彈也正中華視要害。護航連年赤字的電視台進軍「黃金店面」,符合公益還是朕意?

NCC 宣稱不會介入有線電視的商業機制,但 CNN 案的照妖鏡一照便知:華視若非有個官爸爸,哪能踩在主委背上攀高枝?









聯合報社論/鳳山與蓋亞那:蔡總統之局難以和解收場


2021-02-10 02:54  聯合報 /   聯合報社論
蓋亞那突然中止我設立「台灣辦公室」的協議,對於中國再次的外交打壓行為,蔡英文總統透過臉書表達強烈的抗議與譴責。 圖/取自蔡英文臉書


民進黨出動大軍,護衛黃捷安度罷免難關。幾日前,蓋亞那突然中止我設立「台灣辦公室」的協議,距離蔡政府高調宣布「喜訊」不到一天,外交部痛斥中共打壓。蔡英文在鳳山罷捷之役強輾民意守住領導權威,卻在外交戰場因美中博弈新局敗陣;兩個戰場一得一失,透露一件事:蔡總統的跛腳之局仍不脫藍綠對峙與兩岸衝突,很難期待和解曙光。

鳳山與蓋亞那相隔千里,但對蔡政府來說,兩個戰場卻有如執政路線的期中檢驗。鳳山罷捷,延續桃園罷王的洪流,除了在野黨以游擊戰突圍國會劣勢,也是民意對政策不滿的宣洩口,尤以萊豬強行進口相當程度毀損了蔡總統的權威。至於蓋亞那事件,除凸顯「台灣國家化」寸步難行,更讓人警覺到拜登政府與川普政府在處理我國際空間上的關鍵差異:拜登無意挑釁「一個中國」,如此一來,蔡總統「聯美抗中」的基石不復鞏固。

蔡總統連任後,對內一黨專政,外交獨押美國,配合升高兩岸對立,在地緣政治中取得角色,強化威權統治的正當性。從鳳山與蓋亞那兩處烽火,可見這套權力運作模式已面臨挑戰。值得關注的是,民進黨一手將「中共打壓」當成外交失利的藉口,另一手則指責「國民黨扯後腿」;就在國民黨反萊豬公投連署破五十萬份時,駐美代表蕭美琴受訪表示「美國很在意負面解讀美豬」。她刻意把反萊豬扭曲成「反美豬」,引起藍營不滿被扣上「反美」的大帽。

蔡政府隻手開放萊豬,也讓八一七萬票選出的總統提前跛腳。去年八月政府突襲宣布開放,引爆全國民怨,蔡英文便大幅消失在國政前線;而蘇內閣諸多荒腔走板的作為,亦持續腐蝕她的支持度。賴清德、鄭文燦爭奪接班動作不斷,黨內派系忙於籌謀後蔡時代的權力競逐,蘇貞昌更利用行政權不斷壯大個人地盤。耐人尋味的是,蔡總統一再表示力挺蘇揆,卻刻意與爭議政策保持距離。例如部桃事件,她奢談「挺醫護」,但對於疫苗採購無著,卻未聞她積極關注。在全民因疫情恐慌時,她不去關注一線醫護的不合理處境,卻親自慰問半年前中槍的網紅館長。

蔡總統遠離政策火線及派系黨爭,確有助維持支持度不致急墜,形成民意反政策卻不反蔡的特殊現象。她與館長相互取暖,並勤走宮廟,又藉中共軍機密集擾台之際視導部隊;而部隊長官競相拍馬,顯得總統像是到部隊討拍蓄積人氣似的。她動員全黨挺無黨籍的黃捷,卻讓自家黨員王浩宇遭罷免,被點破是因反罷捷主力是新興政團「民國 135 年(二○四六)台灣」。這個組織是結合前時力黨員與民進黨太陽花世代公職的側翼,是蔡主席在「黨外」栽培的嫡系,用來在藍綠對抗時扮演戰爭代理人。

蔡總統集結大小綠阻擋罷免浪潮,美其名是終結報復式罷免,實為以戰止戰,阻止反萊豬演成社會抗爭運動,一如當年她透過年輕世代發動公民不服從對抗馬政府。但民進黨升高藍綠對決的主要工具是兩岸議題,在川普下台後,而藍營兩岸話語權漸瘖啞後,綠營火藥所剩無多,只剩國家定位問題藉修憲工程被搬上檯面。

隨著國際情勢演變,小綠對憲改躍躍欲試。從制憲團體向總統施壓,到立院修憲委員會即將啟動,國家象徵可能遭到變更。這一敏感議題,一旦成為蔡總統跛腳之局的助行器,將取代萊豬成為藍綠對抗的戰場,愈發影響美中關係盤整。如此一來,即使蔡總統聲望不墜,藍綠對峙及台海兵凶都難見轉機。


【專家之眼】趙少康喊參戰2024 為何此時先聲奪人?

◆  【專家之眼】趙少康喊參戰2024 為何此時先聲奪人?

◆  【專家之眼】台灣民主真的超英趕美嗎?然後呢?
◆  【專家之眼】歷史不可回復 美中關係必會翻至新頁面
◆  【專家之眼】美國的太空傘破了 鸞鳥各自飛
◆  【專家之眼】拜登時代的台灣 還能靠美國爸爸嗎?
◆  【專家之眼】打臉台北設處 解讀北京警告華府的4個意涵








【專家之眼】趙少康喊參戰2024 為何此時先聲奪人?


2021-02-10 10:31  聯合報 /   陳一新/淡江大學外交與國際關係學系榮譽教授
中廣董事長趙少康重返國民黨,有意代表參選下屆總統。圖/聯合報系資料照片


趙少康8日宣布他將透過參加國民黨黨內初選挑戰民國 113 年(2024年)總統大位。新聞一出,贊成者有之,批評者有之,但不可否認的是,他的這項宣布讓他進一步先聲奪人。

為何他要那麽早就做出這項宣布,而不等到拿到國民黨中評委證書後再發難?此一決定證明他具有應變能力、謀略與霸氣,足堪大任。

在他宣布參選國民黨主席後的一周之內,國民黨內高層已形成一個共識,江啟臣主席將在農曆新年後頒發中評委證書給他,但黨內各種勢力卻集結運用黨內各種規則來「卡趙」。

趙少康在黨內當然有人,讓他掌握此一情資。其實,透過黨內規則「卡趙」只是第一關而已,其後還有一些讓趙在參選黨主席知難而退的其他關卡。

事實上,趙少康在宣布參選黨主席時,就是試水溫、觀風向,結果一試之下就在黨內掀起千堆雪,一方面贏得「庶民藍」(草根藍)與「知識藍」的廣大回響與支持,一方面也引蛇出洞,讓黨內反對他出山的政治人物逐漸現形。

既然黨內「卡趙」勢力暗潮洶湧,加上參選黨主席只是一個橋段,趙少康乾脆一不做二不休,直接宣布挑戰大位,並表明希望能透過黨內初選讓總統候選人定於一尊。

趙少康急於做出宣布顯示,他既已掌握黨內勢力正在串連、運作,對他玩陰的,他當然不能等到農曆年後任由「卡趙」勢力擺布。這也反映他是一位靈活並具有應變能力的政治人物,會在面對挑戰時勇於求新、求變。

讓黨內「卡趙」勢力從幕後走到台前,也是趙少康的謀略之一。所謂「明槍易躲,暗箭難防」,他就是擺明要在公開、公正、公平的情形下,與他的黨內對手一決勝負,取得挑戰民國 113 年(2024年)總統大位的參賽權。

由於國民黨江主席已經大氣允諾在年後頒發中評委證書,因此此一證書已是囊中之物,足以讓他具備參加黨內總統候選人初選的資格。為了避免夜長夢多,經驗告訴他必須儘早讓期待他出山的選民知道他已下定決心問鼎大位。

趙少康宣稱他將在春節過後會在辦與人才甄選方面做出決定。這也是他霸氣的一面,顯示他將以堂堂正正之師迎戰所有挑戰者。

如果他經過國民黨初選的洗禮出線,趙少康表示他將直接與民進黨談判,要求民進黨政府所有機關嚴守行政中立。當然,他知道這不啻是「與虎謀皮」,但他也絕非省油的燈。他只是「先禮後兵」,如果民進黨無意改革或依然故我,他將發動民主政黨工具箱中的所有工具向民進黨討回公道。

顯然,趙少康擁有應變能力、謀略與霸氣於一身,而這正是國民黨其他政治人物所欠缺的,也難怪他民意支持度居高不下。


【即時短評】趙少康會成為下一個韓國瑜嗎?

◆  【即時短評】趙少康會成為下一個韓國瑜嗎?

◆  【重磅快評】硬塞進公廣集團的華視 為何強迫人民埋單?
◆  【重磅快評】柯P未必瞎扯 須防黑市疫苗伺機登陸台灣








【即時短評】趙少康會成為下一個韓國瑜嗎?


2021-02-10 01:01  聯合報 /   記者劉宛琳/即時報導
高雄市前市長韓國瑜與中廣董事長趙少康。本報資料照合成


趙少康回國民黨,不僅投下參選黨主席的震撼彈,更表態要問鼎民國 113 年(2024),不管參選的理由是與月底開庭的三中案有關,還是真的想救黨救台灣,一連串的動作讓人摸不著頭緒,但已經成功博得媒體版面。上一個在國民黨這麼受關注的人就屬韓國瑜了。韓國瑜的大起大落值得趙少康借鏡,不過,趙少康會成為下一個韓國瑜嗎?

回顧趙少康回黨、聘中評委、選黨主席到參選總統的一周驚奇,從韓國瑜勸進參選的「黨主席代理人」到沒和韓國瑜討論的「總統擬參選人」,國民黨不只主席之爭白熱化,連總統初選都未開打先轟動。縱橫政媒,趙少康的變化比時局還快,不管是精心布局的盤算,還是臨時起意的演出,都讓國民黨基層情緒沸騰。

一個是百年難得一見的「政治奇才」,一個是睽違25年重返政壇的「政治金童」。兩人的相似之處,除了都曾離開政壇一段時間,一回來就想選黨主席,辯才無礙善用庶民語言外,也都熟捻媒體操作。不過相較於韓國瑜愛「蓋牌」,趙少康則不斷「掀牌」,現在距離總統初選還有2年時間,他接下來還要如何出招?值得觀察。

趙少康不管選不選主席,都已經籌備要選總統,無論這是手段還是目的,早已超越「趙韓聯盟」所產生的效應。別說他不把江啟臣當成對手,韓國瑜對他來說也不過是「起手式」,他不僅表現出身為知識藍的驕傲,靠著韓國瑜的加持收編韓粉,再藉由自己的聲量征服基層黨員,展現「形勢比人強」的野心。但想要成為藍營的共主,他最大的敵人不在黨內,而是民進黨的挑戰。

贏得黨內初選,對韓國瑜和趙少康來說並非難事,可是與民進黨競選總統就不同了,如果不能走出同溫層,以為把持深藍就可以登高一呼,離開政壇太久的他們,恐怕會因為當前的「聲勢」而錯估「形勢」。韓國瑜走紅不到兩年即因謀求大位被民進黨貼上「落跑市長」的標籤提前出局,趙少康剛回來就要選主席、總統,黨員的位子還沒坐熱,已經當起「刺客」,如果無法通過黨內這一關,要如何面對民進黨的層層檢視?

國民黨在民國 109 年(2020)大敗後聲勢低迷,接連在罷韓及補選上受挫,改革又陷入路線之爭,讓「江主席」的能力備受質疑。現在確實需要注入一股活水,但韓國瑜的勢力還在蠢蠢欲動,趙少康已經開始布局選舉,趙的玩法會讓自己超越韓國瑜嗎?是成為民國 107 年(2018年)的「韓流」,還是民國 109 年(2020年)的「寒流」?國民黨內的零和遊戲才正要開始。

科技.人文聯合講座/幫助川普的罪人

◆  科技.人文聯合講座/幫助川普的罪人
◆  鹹豬手「做效果」? 娛樂不必低俗
◆  蔡喊兩岸對話 說給美國聽?
◆  趙少康逐大位 當羊群中的聰明獵犬
◆  Clubhouse 新「吃時間怪獸」
◆  地方設計別重蹈「穀倉」覆轍
◆  漫畫/


◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32







科技.人文聯合講座/幫助川普的罪人


2021-02-10 02:40  聯合報 /   張瑞雄(國立台北商業大學校長)
美國前總統川普。 路透社


隨著話題總統川普的下台,美國的電視新聞台收視率大洗牌,據尼爾森最近發布的有線新聞台一月分收視調查報告,蟬聯十九年冠軍的福斯新聞台收視率,較去年同期暴跌十九%。長久以來福斯新聞配合川普的狂言誑語,餵養出一批傾向否認事實,只信川普的獨特收視群,在後川普時代川粉對福斯的憤怒及懲罰下,有此結果也不意外。

但受傷的不僅是福斯,CNN 晚間八點的帶狀節目,一月前三周平均收視人口是五一九萬人,但一月最後一周,拜登上任後,卻腰斬剩下二○四萬,流失超過一半。川普口中的另一個假新聞媒體,國家廣播公司新聞台,在川普卸任後,收視滑落了十一至廿%。

當然這和川普不再能夠在推特或臉書或 YouTube 上發布他的狂妄言論有關,看來新聞和社群媒體對一個真人秀總統的熱潮似乎已經過去,雖然這些秀真的是對美國民主的最大威脅。

但川普崛起始作俑者也就是這批新聞和社群媒體,他們從民國 105 年(二○一六年)初就看到了瘋狂川普的商業利益;就像那時哥倫比亞廣播公司執行長所說的:「川普或許對美國不是很好,但(他的瘋言瘋語)對公司很好。」這些巨頭們看到的是廣告和美元符號,而不是川普對國家和民主可能危害的警告。

雖然媒體和科技界幾乎都不認同川普的政治作為,但是誰不願意利用川普現象來發大財,讓這百年難得一見的奇才多多發揮?對不起,這是一件很糟糕的事情,但對新聞和社群媒體界來說這是個非常好的時機。所以川普先生,請繼續掰下去瘋下去、繼續、繼續。

在川普每一次對民主的侮辱、每一次的謊言、每一次的煽動,他都沒有碰到任何重大阻礙,直到任期快結束時為止。推特展示了一些最初的良心曙光,在川普最令人反感的錯誤信息上貼上警告標籤。當然這些並沒有阻止川普利用該平台大肆宣稱總統選舉舞弊,以及反擊那些說他的政府對新冠肺炎處理是災難性的言論,其代價就是成千上萬的生命,而且還在持續增加。

而臉書不願採用內容審核來節制川普,可能會是創始人祖克柏的真正遺產,而不是發明了世界上最受歡迎的社群媒體網站。即使很多員工幾乎公開呼籲,祖克柏始終主張政治言論不受臉書內容政策的限制,從而讓川普為所欲言。直到川粉攻陷國會山莊,祖克柏才決定封鎖川普帳號到政權和平交接。

在台灣,某些媒體的依賴政府餵養,網軍的維護執政黨,幾乎不分青紅皂白。少數的反對聲音不是被關台就是被網軍圍剿,這是否就像美國新聞和社群媒體認為自己可以利用川普而不會沾鍋,未來歷史聲譽上的汙點是免不了了,良心上呢?











鹹豬手「做效果」? 娛樂不必低俗


2021-02-10 02:42  聯合報 /   鄞楷謙/國會助理(高雄市)
雞排妹性騷擾風波近日延燒。本報資料照片


根據聯合國開發計畫署發布的性別不平等指數(GII),我國在全球一六三個國家中性別平等排名高居第六,在亞洲國家中更名列第一,這不僅是對政府與民間長期推動性別平權的最大肯定,同時也預示著台灣性別運動的下一個展望。

細看 GII 評分標準,涵蓋了兩項生殖健康、參政權、教育以及就業五個面向,因此 GII 的高評價可以證實一國至少在這五面向具備相當程度的性別平等。然而若只聚焦在這五個領域,只算是狹義的性別平等,真正性別平等,應該是社會協力在各個場域都打造出「性別友善環境」。

政治或職場的性別平等,或許可以透過制度來確保,但能否建構出不同性別都能安心共處的環境,則取決於個體性別意識的養成。個人的性別意識是在社會化的過程逐漸形成,家庭、同儕、學校以及大眾傳媒都是形塑性別觀的重要因素,學界傳統上認為家庭的影響力最大,但在網路逐漸普及、影音內容滲透生活的現代,大眾傳媒對個人性別觀念養成的影響亦不容小覷。台灣的性別平等若要邁向下一階段,其中一項重要因素,就在於具備龐大影響力的公眾人物或媒體是否能夠向閱聽人傳達正確的性平觀念,以達到再社會化的效果。

近日演藝圈因性騷擾事件鬧得沸沸揚揚,不少藝人也紛紛發表高見,其中一種說法以「節目效果」來正當化藝人的行為,辯稱看似性騷擾的動作或言論,其實都是為了節目效果。在爭論那些行為是否真能提高收視率之前,首先該想一想:我們為何需要這種節目效果?好的節目效果固然需要衝突或尷尬,但以這種說辭為不當行為開脫,無疑是對我國人民文化水準的否定。

更令人憂心的是,若媒體圈普遍缺乏性別意識,只為了「做效果」而容任可能構成性騷擾的內容存在,潛移默化下可能使閱聽人產生「這樣做也沒關係」、「這樣很好笑」的錯誤認知,性平列車別說駛入下一站,恐怕將直接翻車。公眾人物既享有廣大受眾的支持與隨之帶來的利益,自然也該負起社會責任推廣正確性平觀念,衛福部集體佩戴粉紅色口罩即是最佳示例。

另外,要求節目符合性別價值,並非全面禁止性事討論的道德恐怖主義,而是期待傳媒能以性別尊重為基礎設計內容。

從《性別平等教育法》、《性別工作平等法》到司法院釋字第七四八號解釋,經過數十年的努力,性別平等在國內取得長足進步。台灣若要繼續打造性別友善環境,大眾媒體的參與必不可少,本次風波正可作為契機,提升公眾人物與傳媒公開發言或活動的性別自覺,讓台灣朝實質性別平等繼續邁進。











蔡喊兩岸對話 說給美國聽?


2021-02-10 02:49  聯合報 /   鄭龍溪/大學教師(台北市)
總統蔡英文發表新年談話。記者蘇健忠/攝影


兩岸正式對話中斷已久,但從蔡英文總統在今年元旦談話和農曆年前國安會議後的對外四點談話,台方對於恢復兩岸對話難得一再表現積極意願,但這真是蔡政府與對岸溝通誠意,或是回應美方要求對話壓力的虛晃一招呢?

檢視蔡兩次談話,三句文字重複出現:「北京當局有心化解對立、符合對等尊嚴的原則、願意共同促成有意義的對話。」如果不是幕僚人員偷懶直接複製,則此三項基本條件,已成為台方重啟對話基礎。

首先,台方要北京「有心化解對立」,北京同樣也會檢視台方是否也是如此?以往馬政府時代能夠與大陸溝通,建立在雙方互信上,馬提出外交休兵(被民進黨譏為外交休克),中方也未再挖角台灣邦交國。因此蔡政府如果沒有實際相對善意行為,就無法讓北京相信台灣有化解對立誠意,遑論進行官方接觸。

其次所謂對等尊嚴原則,在民國 61 年(一九七二年)中美上海公報中,中國明白反對「一中一台」、「兩個中國」、「台灣獨立」與鼓吹「台灣地位未定論」活動。之後台灣(中華民國)名稱直如廬山煙雨多變,不論是中華民國、中華台北、甚或直稱台灣現身國際,但在美方嚴管關注下,尚知所節制。而兩岸的對等尊嚴其實就建立在「九二共識」上,國際外交上的模糊默契也顯現在一個中國的各自表述。台灣在蓋亞那設立辦公室的一日事件,就代表台灣未回到中方強調的定海神針,現階段兩岸關係就是無解僵局;而除非台灣或北京能有取代九二共識的新表述,否則台方主張的對等尊嚴問題根本無法解決。

第三,蔡政府願意共同促成有意義對話,所謂「有意義」為何?談兩岸和平條約?談經濟合作?談外交休兵?蔡強調:疫情受到有效控制的時候,期待兩岸人民會逐漸恢復正常有序的交流。其實縱使在疫情期間,兩岸經濟交流不曾中止,兩岸人民往來也是台灣主動封關鎖台,所以若非雙方高層意圖兩岸關係跳躍式進展,台方難產生任何有意義對話主題能與對岸溝通。

蔡談話特別提醒:兩岸關係不是台灣單方面的事情,關鍵的鑰匙也在中國手上。但從北京觀點或會反問台灣又遞出何種開門的訊號和善意?蔡今年對於兩岸對話的兩次呼籲,或源於上月出任白宮新設印太事務協調總監的前亞太助卿坎伯(媒體封之為「新亞洲沙皇」),去年底坎伯與蔡總統共同主持「台美日三邊印太安全對話」會議,即建議:「兩岸應建立基本對話溝通管道」;而坎伯就任後隔日美國國務院發布新聞稿,除督促北京停止各項施壓外,並希望北京與台灣「民選代表」進行有意義對話,初窺兩岸對話端倪。

柏拉圖曾說:人生最遺憾的,莫過於輕易地放棄了不該放棄的,固執地堅持了不該堅持的。兩岸關係關鍵的鑰匙其實不只在中國,也在美國和台灣手上,三方均有共同開啟意願,兩岸關係方有新契機。面對強大的中國,蔡政府若固執地堅持台灣優先對等原則,而對岸也不放棄一個中國而有彈性的新對話地位,那麼兩岸對話恐怕只是空中樓閣,喊話只是蔡遵從美國老大哥指示的敷衍表態而已。











趙少康逐大位 當羊群中的聰明獵犬


2021-02-10 02:43  聯合報 /   陳文卿/環保服務業(新竹市)
根據藍營內部分析以及大數據公司「網路溫度計」提供的資料,一周來趙少康的網路聲量都名列前茅。圖/聯合報系資料照片


趙少康吐出真心話,他要角逐總統大位!藍軍有人歡喜,也有人擔憂。歡喜的是綿羊群中總算出現一隻可以對抗野狼的獵犬了,擔憂的是這隻獵犬未與野狼廝殺前卻先把綿羊咬傷了。

藍軍也曾有獵犬,之前的韓國瑜勇猛無比,卻衝過頭,沒有先固守家園就跑去野狼群中叫陣,結果遍體鱗傷。攘外必須先安內,自古名訓,精明如趙少康者不可能不懂。

趙少康說他重回國民黨,不只要選黨主席更要角逐總統大位,如果這個邏輯是正確的,則選總統是目標,黨主席是手段。但目標與手段之間卻有矛盾,因為黨主席握有各項公職的提名權,也是提名總統候選人的仲裁者。當個 Kingmaker 和自立為王有很大的差距。

馬英九、蔡英文雖都曾以黨主席身分,分別代表國民黨、民進黨選總統,而且也順利當選了,但是二人當時在黨內是眾望所歸,之所以當上黨主席是黨被打趴地上,大家紛紛走避之際,毅然挑起重擔來的。

反觀現在的國民黨,雖然落魄到被連勝文形容是丐幫,仍有多人不只覬覦幫主地位,且已各自布樁。趙少康要爭取成為國民黨的總統候選人,就應將爭取黨主席的遐念擺一邊,先努力拉起黨內氣勢,優先打贏民國 111 年(二○二二)的地方選舉,才能順勢而上爭取大位。趙少康是選舉專家,擅長謀略,經營媒體多年更是十分貼地氣,運籌帷幄打選戰,藍軍諸葛亮絕不作第二人想。

趙少康說要推動兩岸和平、藍綠和解。推動兩岸和平,先拿出具體的主張,從最大在野黨的立場,擇可行的先默默去做,營造兩岸友好氣氛後,才能奠定兩岸和平的良好基礎,也才是爭取總統大位的利基。












Clubhouse 新「吃時間怪獸」


2021-02-10 02:47  聯合報 /   邱元平/新北市(自由業)
近期爆紅的「Clubhouse」語音社群App,聊天室內容相當豐富多元,從好友私聊到千人群聊都有。記者黃筱晴/攝影


相傳遠古時代人們必須打敗年獸才能過年,而現代人則是經常得抵抗「吃時間怪獸」。Clubhouse 語音社群App就是最新冒出的一種怪獸。這種怪獸很狡猾,會偽裝成新奇有用的樣貌,並先委身給少數名人豢養。

和其他社交系怪獸一樣,這種怪獸也是讓主人可以結交其他飼主,不過靠的不是外貌而是聲音。許多人第一次發現有名人帶著這種怪獸時,自己也很想養一隻卻不知道從何取得,除非現有飼主願意發邀請函給你,你才能進入這一個怪獸飼主俱樂部。「獸以稀為貴」的結果助長了這種怪獸的神祕感與討論度,一些喜好獵奇嘗鮮者紛紛開始四處尋求邀請函,而一些嗅覺敏銳的政治人物與藝人也急忙跟風加入。

雖然說有些飼主最初是出於好奇,但也有些人千方百計取得入場券,是為了想近距離接觸名人,或是讓周邊的人覺得自己就是名人。但真的加入俱樂部後,才會發現其實裡面絕大多數人都可以透過其他方式接觸到,不一定非得成為會員不可。到了裡面反而得遵守一些如不能自由發言的奇特規則,甚至聽一些品質參差不齊或言不及義的發言。

有些人體驗過後選擇棄養,但也有些飼主恐就此成癮,甚至可能反過來被它所豢養。在此時談 Clubhouse 這頭吃時間怪獸何時滅絕可能還太早,但前幾天地震警報狂響讓有人花了半小時才關閉幾十隻手機的新聞,才讓人警覺原來當年的寶可夢熱潮,早已變成特定族群的次文化了。















地方設計別重蹈「穀倉」覆轍


2021-02-10 02:37  聯合報 /   蔡志鏗/退休教育人員(台北市)
北市天玉里長潘錦雄將巡守隊崗哨亭做成客家米缸裝置藝術,被社區居民拒絕後,被送回工廠放置,等待適合放置的地點。圖/潘錦雄提供


報載台北市天母地區的天玉里有一處大樓,旁邊有塊畸零地,經常被堆放垃圾,變成髒亂源頭,為解決此問題,里長設計了一個「客家穀倉」,預計擺著當裝置藝術,並做為巡守隊據點,不料卻遭居民群起反對,理由是客家穀倉不美觀,跟周圍環境並不搭,雙方爭辯不休。

我老家彰化縣福興鄉番社村也設有一處穀倉,古色古香的穀倉,不但成為村民的精神堡壘,更是外來遊客拍照的熱門景點。

同樣是穀倉,兩者結局卻大不相同,其間最大的差異在於「溝通」與「在地連結」,設置前與居民多溝通,且選擇與地方連結性強的物品,才不會遭居民反對。

近日讀蔡奕屏「地方設計」一書,書中介紹了日本在地設計表現優異的十四個團隊,所有的日本設計師都強調一個焦點,任何設計都要彰顯地方特色,必須跟地方有所連結,連結越強成功機率越高,產品的銷售也會越理想。

就以日本地方設計鼻祖梅園真為例,他的設計理念是「負負得正」,所以當他受託替高知縣的鰹魚做設計,他不但堅持傳統的「手釣」捕魚方式,並要求務必要採用稻草煙燻,梅園真認為「負負得正,新價值應然而生」,他自許要為那些地域性、絕命絕體又絕不願意消失的傳統老東西找到出路。

日本的設計師甚至認為,設計必須保留產品出自山裡來的最初表情,必須要能為地方發聲,缺乏地方參與或與在地連結的設計,就像是沒有生命的花朵,好看卻不能感動人,更不會受到歡迎和重視。

天玉里的穀倉不受居民歡迎,還有另一個原因,就是缺少溝通。日本東京設計師長岡賢明認為:「設計是一種意識」,彼此要有充分的溝通與討論。福島的佐藤哲也公開他的十大心法:1.先喝杯茶,2.一起吃頓飯,3.到現場去,4.小酌一下,5.動手幫忙,6.試著找到地方的脈絡,7.吆喝大家一起喝點小酒,8.試著想想設計,9.舉辦大宴會,10.跟去販售現場看看。

綜觀十個設計流程,超過半數都是在與地方溝通、搏感情,可見溝通和討論在設計過程占有很大的比重,才不會以失敗收場。

日本推動地方設計累積數年經驗,值得學習;台灣也以民國 108 年(二○一九年)做為地方設計元年,目前也正要開始推動地方設計2.0。看看日本成功的案例,再想想台灣的地方設計應該何去何從,可以少走一些冤枉路。










畫中有話/「疫」常新年


2021-02-11 04:15  聯合報 /   記者葉信菉
記者葉信菉/攝影


年關將至,新冠疫苗雖有眉目惟緩不濟急,過年期間防疫情勢仍嚴峻。民眾戴口罩上街採買年貨,更應注意自身防疫動作,讓年過得開心。



馬凱/「起死回生」易如反掌


◆  馬凱/「起死回生」易如反掌
◆  洪蘭/一百年前,我們都是天才?
◆  盛治仁/多為自己活,也多為他人活








馬凱/「起死回生」易如反掌


2021-02-10 02:26  聯合報 /   馬凱(經濟評論者)
生育率遽降乃至人口負成長,後果無比嚴重。人口成長減緩乃至反轉負成長,直接導致總體經濟的能量衰減。 聯合報系資料照


庚子年的重重災難,台灣這個寶島福地多能有幸躲過,唯獨一項,不僅怵目驚心,更有愈來愈可怕的無窮後患。那就是「生不如死」,死亡數首度超越出生數,總人口開始負成長。

有人將此歸咎於肆虐全球的新冠疫情,但事實上,疫情之下,去年的死亡數反較前年略減;而出生數則更急速下滑,即使不然,「生不如死」仍無法避免。因此,民國 108 年(二○一九年),總統大選如火如荼,競爭對手紛紛針對扭轉超低生育率大開支票。郭台銘率先喊出「六歲以下幼兒國家養」;民進黨立刻跟進高喊「○到六歲國家跟你一起養」。然而郭台銘的口號固已煙消雲散,蔡總統的口號也毫不見效。負責人口政策的政務委員林萬億雙手一攤,「提升生育率沒有特效藥」。

生育率遽降乃至人口負成長,後果無比嚴重,絕非競選時狂呼口號,上任後兩手一攤徒喚奈何即可了事。總人口多與少本身並不重要,重要的是總人口尤其是年輕勞動力的持續萎縮,過程既痛苦又可怕。人口成長減緩乃至反轉負成長,直接導致總體經濟的能量衰減,對百業的支撐力削弱,經濟要蓬勃發展益形困難,這對期待光明前途的年輕人,是沉重的打擊。但出生率快速下滑,導致人口結構不斷扭曲,不僅許多與幼兒、青少年相關的行業走投無路;更可怕的是受撫養者的比例日高,而擔負養育之責的勞動人口相形見絀,將使其肩頭重擔不斷加重,終至於無以承受。

尤有甚者,一旦出生率低於一,幾無再回升的可能。因此,政治人物逢場作戲喊喊口號、慢條斯理地蜻蜓點水,正將這二千三百萬人帶入無法回頭的深淵。任期一到,揮揮手走人,不帶走一片雲彩;我們這些身家性命寄託於此的小老百姓,又該怎麼辦?

我們別無選擇,只有全力殺出一條血路,務要「起死回生」。事實上,提高生育率確有特效藥,而且效如神,又易如反掌。無他,就是去除年輕夫婦不敢、不願生的障礙,引導他們多生多養。

設身處地即可輕易指出年輕家庭不想生的障礙。首先是,房價高昂,連尋一處棲身之所都不易,豈敢言生養?其次,一旦生育,從托嬰、育兒到上幼兒園,不僅所費不貲,而且公托錄取率奇低,難如登天。再次,工作婦女的職場環境不友善,不但請育嬰假顧慮重重,雇主更為避免額外負擔而刻意排擠。

蔡政府的「少子女化對策」,對此毫未著力,連公托錄取率還要四年才提高一成。但若針對這區區幾個障礙,特效藥垂手可得。

首先,居屋方面,參考新加坡成功實施數十年的「組屋」政策,在適當地區闢建生活機能完善的新社區,或從現成的社會住宅中撥出部分,以成本價甚至外加補貼配售三胎以上的年輕家庭,再無需面對高房價。其次,家中第三胎以上,均可優先進入理想的育嬰托兒機構,乃至幼兒園、國小,連帶對家中第二胎子女也給予適當優惠。第三,從公到私,針對所有事業進行職場友善度的考核評比,除了獎優罰劣,還對生育率高者補貼或優惠。

從這三處下手,年輕家庭多生多養的障礙一舉排除,甚至還能適度引導多生第三胎、第二胎,則生育率要在一年之內扭轉,易如反掌。

值此大地回春之際,真能「起死回生」,前途將一片光明。


2021年2月9日 星期二

經濟日報社論/正視新興社群媒體對股市影響

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/361912/web/

◆  聯合報社論/國民黨是要集體壯大,還是要繼續打地鼠?
◆  聯合報黑白集/陳時中搶救鄭文燦?
◆  經濟日報社論/正視新興社群媒體對股市影響







經濟日報社論/正視新興社群媒體對股市影響


2021-02-09 01:37  經濟日報 /   經濟日報社論


最近有網民透過社群媒體號召群眾,對抗對沖基金拋空美股「遊戲驛站」(GameStop),結果短短兩周內竟把股價推高23倍,而被媒體形容是「史詩級的大軋空」。「遊戲驛站」股價的暴漲瞬間引發社會熱議;有人稱這是「散戶狙殺空頭巨鱷」,是華爾街版的「小蝦米對抗大鯨魚」,更有人譽此事件是教訓富人的「聖戰」。這些解讀凸顯人們對社會財富分配不公平的憎惡,而股市正是造成此現象的重要途徑。

「遊戲驛站」事件引發美國政府關切,證管會已表明要調查,財政部長也召集各金融主管單位研議對應之策。雖然這是美國股票因社群動員而發生的事情,卻有時代的意涵。根據統計,台灣 X、Y 世代使用網路的比例高達九成五以上,而 Z 世代更達百分之百。在網路時代,社群媒體對社會體制的衝擊絕不容小覷。從過去北非「茉莉花革命」、台灣「318學運」,香港占中及後續民主運動,直到最近美國國會暴動等都與之有關。所以,運用社群媒體動員群眾已成常態,而影響層面則從過去的政治社會議題,延伸到今天的金融正義。

台灣股市未來會發生類似「遊戲驛站」的問題嗎?炒作股價是股票市場的老問題,但現在有了更能集結力量的管道。我們過去經歷股友社及解盤老師的集體炒股,如今網民則可在社群媒體輕易鎖定炒作目標。可是,沒有基本面支持的股價無法維持高檔,結果必然增加波動風險,最後反而讓天真從眾的散戶成為輸家。

長期以來,社會對股價一直有「上漲偏好」,金管會自然也寬鬆以對飆股問題。當股價大漲而被列為警示或處置股後,處理方式僅限於交易與融資方式改變及強化上市櫃公司的資訊揭露。這對遏止社群媒體動員炒作股價的效果有限。至於漲停板限制則是目前避免股價飆漲較為有效的手段;可藉由拉長股票上漲時間,冷卻市場熱情而增加投機者提前「下車」的誘因。所以,雖然有心人仍可能透過社群媒體炒高股價,但隨後投機者賣壓則不至於讓股價飆漲如同「遊戲驛站」一般。

無論如何糾眾哄抬股價是違法的。《證券交易法》禁止散布流言、不實資料或其他影響及操縱股價行為,而且若違法定讞將被處以三年以上有期徒刑及高額罰金。再者特定股票價格如果連續暴漲或暴跌,導致其他證券隨之出現不正常漲跌狀況時,金管會也可以限制其買賣。所以目前的法律規定看來相當嚴峻,是否真能落實多少仍值得探究。

首先,透過網路匿名及海外社群帳戶就可輕易規避政府監督。多人分散帳戶交易即可避免被認定帶頭操縱股價。其次,參與投資社群網站的網友動輒數以萬計。星火可以燎原,原本無關痛癢的討論若被有心人以道德訴求點火,是有可能造成網友蜂擁行動而撼動市場,屆時政府就很難根據法律嚴懲眾人了。

社群媒體動員力已成為改變社會對事件態度及價值的重要機制。多數人甘冒違法風險將會讓法律規範少數人不當行為的原始設計失去束縛力。所以,我們必須找出社會不滿原因,才能降低類似「遊戲驛站」事件在台灣股市發生的機率,而「公平性」則最需要被關注。

台灣股市充斥著散戶落入的陷阱。名嘴與分析師公開評斷股票,但不揭示自身持股狀況;外資分析師高喊股價目標,公司卻反向操作;媒體登出利多,公司再發新聞否認;政府基金操盤竟然與投信經理合作炒股;炒股賺錢不交所得稅,投資虧損卻不能抵減,而政府則是收交易稅的最大贏家。「遊戲驛站」事件說明社會怨懟股市缺乏公平性,而台股交易亂象正好呼應此問題。他山之石可以攻錯,金管會宜把證券監理的重點放在維持公平交易秩序之上。











聯合報黑白集/陳時中搶救鄭文燦?


2021-02-09 00:48  聯合報 /   聯合報黑白集
疫情指揮中心指揮官陳時中(右)宣布部桃「前進指揮所」的任務已達成,強調「危機已經解除」,桃園市市長鄭文燦(左)也表示,桃園不是疫區。圖/取自鄭文燦臉書


陳時中和桃園市長鄭文燦連袂舉行疫情記者會,高調宣布部立桃園醫院「危機解除」,前進指揮所解散。陳時中大誇「良將精兵」,鄭文燦則感謝中央,順便自誇市府團隊專業認真。會後,蔡總統追加:「謝謝桃園,大家辛苦了!」疫情說明會,如同表功大會。

但部桃危機真的解除了嗎?至今,仍有確診者查不出感染源,院內篩檢仍有人未確定結果;另外因部桃疫情被隔離者,仍有四千多人。指揮中心承認,針對部桃工作人員的第二階段血清抗體檢測剛要開始,人數近一千八百人。先前確診判斷情況詭譎多變,大談「危機解除」究竟為何?

指揮中心對鄭文燦的「特別待遇」,令人好奇。去年四月磐石艦群聚感染,高雄市首當其衝;有官兵拒絕市府疫調,當時的高雄市長韓國瑜想要開罰,陳時中卻反嗆「接觸者沒有義務配合疫調」。後來磐石艦疫情未擴大,但指揮中心並未「表功」,甚至連「逆時中」都成了罷韓罪狀之一。

部桃是衛福部直屬醫院,此次疫情,卻是鄭文燦受創較重。他原被認為是接任行政院長最可能人選,又是蔡英文「欽定」的總統接班人,部桃感染卻成了他的政治危機。春節將至,這個早來的「危機解除」,與其說是要安民心,不如說是陳時中送給鄭文燦搶救聲望的大禮。











聯合報社論/國民黨是要集體壯大,還是要繼續打地鼠?


2021-02-09 00:46  聯合報 /   聯合報社論
趙少康接受聯合報系專訪時表示,將爭取代表國民黨參選二○二四年總統大選,年後成立競選辦公室和競選團隊。記者鄭超文/攝影


媒體人趙少康重新加入國民黨,黨內正反評價皆有。正的一方,認為趙少康關照面廣,爆發力強,有助於激發藍軍的總體戰鬥能量。負的一方,認為他剛返黨就挑明要參選主席角逐總統,流於個人算計,不應為他因人設事。民進黨顯然樂於看到藍營內訌,添油加醋地將此事形容為「韓趙聯盟」對國民黨的「軟性政變」,要使國民黨「新黨化」。接下來的發展,仍有待觀察。

平情而論,趙少康把返黨與選主席、選總統的「三合一」混在一起宣布,確實太粗糙也太高調,連外人也感到不解。當時的情況,是這個消息被綠媒搶先披露,並作出極不友善的評論;趙少康倉促回應,就說了太多話,包括指責國民黨有「內奸」在內。但他隨即修正,稱自己不一定要選主席,只要能為台灣做事不排斥任何位置;他昨天進一步補充,他將「爭取」民國 113 年(二○二四)參選總統。

相形之下,江啟臣主席的回應便顯得穩健。他第一時間歡迎趙少康返黨,隨即通過入黨案,並同意聘他為中評委;如此,等於給了趙少康參選主席的半張門票。至於選主席的黨齡限制是否由一年改為原本的四個月,確應交由黨內機制決定;江啟臣不能只因與趙少康的一次飯局,即作出過多承諾。江啟臣雖然資歷尚淺,但他的表現堪稱有為有守;若吳敦義仍任主席,事情可能就不會如此俐落。

接下來,趙少康必須向藍軍說明的,是他的「少康中興」計畫究竟是什麼?這點,不僅國民黨員高度關切,一般民眾也感到好奇。所謂「少康中興」,當然不能只是由他任主席、由他參選總統之類的皮相描述,而需有更具體的戰略大綱;諸如:黨的兩岸路線要如何定位、黨的組織和戰力要如何統合、黨中央與執政縣市如何加強呼應、民國 111 年(二○二二)贏的戰略,以及面對民進黨一黨獨大,藍營應如何聯合其他在野黨合力攻防等。其中,有些事可能仍有待黨內討論凝聚共識,但只要思考問題的方向正確,即不難釐出清楚的頭緒。

除此之外,趙少康也必須就「趙韓結盟」提出說明,「結盟」是否確有其事,或者只是外界望文生義之臆測?韓國瑜前年參選總統掀起的「韓流」,使藍軍草根出現有效的動員;然而,韓國瑜個人的條件與特質始終無法擄獲藍營菁英階層的認同,終而以大敗收場。上次大選,趙少康初期曾先支持郭台銘;這次他返黨,卻是由於韓國瑜勸進。兩人之間,究竟有無結盟默契或交換條件,他必須開誠布公說明。如此,黨內人士才知道趙少康返黨是一個獨立議題,或者是附帶韓國瑜條件的「一加一」選項。

「韓粉」固然是國民黨的重要支柱,但它的危險是其動向和黨的腳步未必一致,且容易遭到綠營網軍偽冒,以致虛實難辨,甚至演成失控的結局。國民黨最好的辦法,是成立一個社運部門請韓國瑜主持,讓他設法將這類草根力量集結成更有組織的基層力量,同時也要促使黨內菁英更接地氣。此事,在江啟臣可能力有未逮,而趙少康則有更佳條件。

趙少康此際即宣布要爭取民國 113 年(二○二四)大選出征,似顯突兀;但比起上次國民黨直到初選前才冒出韓國瑜和郭台銘廝殺,似乎要好一點。一則,讓黨內有更充裕的時間思考選擇;二則,趙少康必須先拿出政績或戰功,證明自己夠格披這件戰袍。至於國民黨,則要想清楚自己的未來:整個黨是要集體壯大?還是要繼續在黨內玩「打地鼠」遊戲,對任何冒出頭的人都給予迎頭痛擊?

【專家之眼】台灣民主真的超英趕美嗎?然後呢?

◆  【專家之眼】台灣民主真的超英趕美嗎?然後呢?
◆  【專家之眼】歷史不可回復 美中關係必會翻至新頁面

◆  【專家之眼】美國的太空傘破了 鸞鳥各自飛
◆  【專家之眼】拜登時代的台灣 還能靠美國爸爸嗎?
◆  【專家之眼】打臉台北設處 解讀北京警告華府的4個意涵







【專家之眼】台灣民主真的超英趕美嗎?然後呢?


2021-02-09 19:17  聯合報 /   楊穎超/銘傳大學通識教育中心助理教授
《經濟學人》前日發表了2020年民主指數報告,我國上升第11名,為東亞排名最高,圖為去年1月民進黨選前之夜。圖/聯合報系資料照片


在美國參議院即將正式開審前總統川普的彈劾案前夕,來反思台灣在英國《經濟學人》民國 109 年(2020年)民主指數報告所達到的「完全民主」水準,應是別具深意。該報告依據的西方民主體制設計已經到了必須改變的十字路口,我們除了當個好學生之外,更應在西方沒落之際,走出自己的新路。

《經濟學人》資訊社(Economist Intelligence Unit)前日發表了民國 109 年(2020年)民主指數(Democracy Index 2020)報告。他們調查 167 個國家和地區的民主程度,根據選舉過程及多元化、政府功能、政治參與、民主政治文化和公民權利等項目進行評比,我國是進步最多的國家,從去年的第31名上升至第11名,為東亞排名最高,達到「完全民主」水準。

調查同時指出,多國因防疫封鎖措施導致評分下降,歐洲的法國和葡萄牙失去「完全民主」地位,主要大國的德國、英國、法國分居第14、16、24 名,美國排第25。

民主一直是近代中國人共同追求的目標。從中華民國早期階段,就有孫中山先生的民權觀,到五四運動健將們喊出要追求「德先生」(民主,Democracy)和「賽先生」(科學,Science),「認定只有這兩位先生,可以救治中國政治上、道德上、學術上、思想上的一切的黑暗。」現在中華民國居然在英國老牌雜誌的民主評分上「超英趕美」,這對許多人來說,真算是一個值得肯定的成就了。

然而,民主畢竟是個洋玩意。華人政治文化是否適合?始終是個爭論議題。比如憲法是西方用以限制政府濫權的重要工具,但對台灣人來說,到底有什麼意義?現行中華民國憲法對於國名、總統權限與領土範圍講得很清楚,但有權者視而不見,社會也習以為常。這不是西方文明脈絡下的民主。

再以該評比來說,如果研究一下評分標準,名次可能更像是各國內銷(宣)轉出口的結果。因為其標準除了並未告知來源與配分比例的專家評比外,主要是透過民調。這方法當然有問題,就以國人熟知的我們與美國政治為例:該報告列出從民國 95 年(2006年)以來的調查數據,台灣可以看到最低數據是民國 100 年(2011年)馬政府時期的7.46,連陳總統統治時期的7.82都比他高。

但陳前總統現在還因貪腐官司纏身,他女兒當時的名言之一是:「民進黨誰沒拿過我爸的錢?」整個黨、那麼多人拿錢幹什麼?有透明流向嗎?錢花到哪裡去了?公權力機關都不知道?這個時期的選舉過程及多元化、政府功能、民主政治文化和公民權利分數不知是怎麼打出來的。

類似問題美國也有。川普對民主的傷害,被西方世界唾棄,他的評分在民國 109 年(2020年)得到7.92雖低,卻與歐巴馬時代民國 105 年(2016年)最低的7.98相差不遠。這些分數的參考價值如此,所以才會導致一個大哉問:有哪個台灣人真的相信我們比英美法德還民主?

即便是跟自己比,對於台灣民主成就的相信程度,社會其實也有兩個極端,限於篇幅,我們必須把話題拉回川普現象與台灣。川普其人能夠興風作浪,是因為美國政經體制出了大問題,並形成貧富差距過大的兩個世界,這個體制一直在培養、助長了這個趨勢,所以美國在民國 97 年(2008年)金融風暴之後的分數盛極而衰,民主體制到現在都無法解決相關問題。台灣對西方民主亦步亦趨,貧富差距亦有越形擴大又無法解決的趨勢,這個民主報告給我們的啟示應該是,我們是否該擔心,這是邁入台灣川普出現的開始?或者,早就已開始經了?

除了川普現象之外,英國之前的脫歐公投、歐陸國家出現的極右思潮也讓人看出了西方民主體制的侷限性。曾寫出《歷史的終結?》,強力鼓吹西方民主體制優越性的日裔美籍學者福山(Francis Fukuyama)已然承認了西方民主有危機,我們在這樣的框架裡當個拿高分的好學生,是走在時代正確的方向嗎?老牌民主國家正在尋找新路,我們承載著前輩的民主追求,好奇於符合我們文化底蘊的新路在哪?路漫漫其修遠兮,吾輩應上下而求索。













【專家之眼】歷史不可回復 美中關係必會翻至新頁面


2021-02-09 10:41  聯合報 /   張競/中華戰略學會研究員
美中關係示意圖。美聯社


拜登接掌美國政府,新人新政諸多變化,誠然在初期 10 日內,透過直接發布總統行政指示命令,取消川普政府多項正在執行政務項目,同時亦恢復歐巴馬總統主政時期所建立,但卻遭川普所強行廢止之行政體制。

但是國內外多位國際政治觀察家或是媒體評論者,不斷地依據川普當家期間內所曾執行政策產生之衝擊,特別是強勢對付北京所採取之強勢作為,普遍認定必然是餘波盪漾,川普所造成影響勢必無法透過政策調整加以消弭,最後多半都是總結出「華盛頓與北京關係是回不去了!」之悲觀看法。

誠然如此看法聽起來是相當有道理,但若是仔細一想,其實這種結論確實存在著邏輯上之訛誤,同時在思維上亦是個謬論。但很不幸地是幾乎所有媒體與網路社群,都不假思索地照單全收,並且扈從附和此等觀點之態勢,儼然讓此說法成為主流觀點,讓各方對於北京與華盛頓未來互動,都無法感到樂觀,甚至還覺得山雨欲來風滿樓,不知道未來還有何種好戲將會登場。

其實歷史本來就是不斷動態發展,客觀環境與現實條件亦是經常變化;歷史不可能停滯與駐留在任何節點,同樣若是希冀任何國際社會互動關係能回到從前,亦將是完全不切實際之奢望。

先不要說政治舞台上當家作主者不斷替換,就算是原班人馬捲土重來,亦不可能讓歷史回到從前,因為客觀情勢確實會產生變化,所以不論當家者本身主觀意願多強,亦不可能透過喊叫讓海水結凍,天地萬物順其意志產生扭轉變化。

其實觀察任何國家政治團隊,在其主政初期直到最後經過人事更替交班給另個團隊,所有政策亦是在動態變化,畢竟人是活生生地存在,而且這個世界也是不斷翻騰變化,所以不論是順境抑或是逆境,只要是走過歷史,沒有任何人可以回到過去,這是人生中最殘酷之事實。

美國與中國大陸相互關係必然是要遵循此等歷史法則,不論任一方政壇領導團隊如何變化,雙方關係必然都是回不去了,但是回不去從前,未見得是會更惡化,亦未見得是會有所改善。北京與華盛頓相互過招,絕對不會像是走馬燈,輪轉來去還會出現同樣圖案那個頁面,不論吾人喜不喜歡,必然是要翻到歷史新頁面,雙方必然要開啟新篇章。

就算面對世事變化,不管對方使出千條計,心中打算固守那個老主意,整體情勢來是會動態發展繼續前進。所以為何有些國家能夠因勢利導再創佳猷,而有些政權卻會被歷史所拋棄,被現實所淘汰,其實完全就因能否正確地看出時勢轉變方向,還是依然故我死守著教條不放,寧可抱殘守缺就是不願面對現實。

歷史不可回復,同樣歷史亦不會善意等待任何人,過了這個村,不一定還有那個店。靠著玩弄政治話術處理兩岸關係,嘴上講著承認歷史事實,但又不願意坦然接受當初雙方所建立之政治基礎,那個才是雙方關係回不去真正原因所在啊!而且就算現在願意讓唾面自乾,其實雙方實力消長,想要回到從前恐怕亦早就是奢望囉!

【重磅快評】硬塞進公廣集團的華視 為何強迫人民埋單?

◆  【重磅快評】硬塞進公廣集團的華視 為何強迫人民埋單?

◆  【重磅快評】柯P未必瞎扯 須防黑市疫苗伺機登陸台灣









【重磅快評】硬塞進公廣集團的華視 為何強迫人民埋單?


2021-02-09 11:27  聯合報 /   主筆室
國家通訊傳播委員會(NCC)將中天新聞台下架後,NCC曾公開推薦公廣集團的華視新聞台入主。圖/聯合報系資料照片


國家通訊傳播委員會(NCC)將中天新聞台下架後,眾電視台展開第52頻道搶奪戰,NCC 則公開推薦公廣集團的華視新聞台入主。然而,一個虧損多年、收視率居無線新聞之末的電視台,為何只因當年被塞入公廣集團,就可以公共之名強迫民眾接受?

綜觀全球,各國成立公共媒體,原意是希望擺脫商業與政黨左右,讓民眾享有較清新中立的媒體品質。台灣的公視,在許多層面一定程度上達到此前提,也已獲得相當民眾信任,但華視呢?

華視早年由國防部、教育部等投資成立,會被塞入公廣集團,固然有其歷史因素。但經過多年再來檢視,恐有必要討論它究竟有否必要放入公廣集團。

首先,華視至今仍有百分之十幾民股,又擁有鉅額土地,公視歷經多屆董事長信誓旦旦,都未能買回;國防部至今在華視也有一定力量。一個並非百分百官股,特別是國防部還能施展影響力的電視台,有何資格負起公共之名?

再看節目方向。若論新聞功能,姑且不論是否真已不受政黨影響,華視的新聞功能顯然早有公視達成,斷不須兩台處理。若論戲劇功能,華視表現顯然遠不如公視及其他商業台;若論綜藝功能,也都有其他台可取代。唯一可談的,大約是教育節目功能,但這由公視等台來做也無妨。

華視最嚴重的問題,則是不受民眾肯定與虧損狀況。統計指出,華視晚間新聞過去5年平均收視居無線電視4台之末,每年虧損約2億,這也使華視連給系統業者上架費都只願給一年1,800萬元,與其他競爭台都上億差距甚大。一個不受歡迎又拿不出公共成績的電視台,只因被塞進公廣集團,民眾就得被迫替其虧損埋單?

擁護華視入主52頻道者稱,華視現在雖然虧損,但若放到52頻道後,廣告收入必能大增。但姑且不論學者精算即使如此,公廣集團或政府每年仍得給華視2億元支持,民眾為何要付出血汗納稅錢拯救一個體質不佳的電視台?

公共電視成立原旨本為服務民眾,但在公廣集團擴張過程中,恐已有反過來吞取民眾資源的怪獸化趨勢。不佳的電視台,本應以民眾選擇淘汰,倘若反而以公共之名成為有心人搶奪資源、安身立命之處,只有逐出公廣集團,才是解決問題之道。

科技.人文聯合講座/大江大河靠細流 精密設備靠零件

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/361912/web/

◆  晶片解圍 讓世界放心依賴台灣
◆  大法官失職 司改應召郎的道德盲目症
◆  大佛蒙塵 誰在毒害中南部人?
◆  趙少康 意在隔山打牛?
◆  民進黨的盲點 趙少康的機會
◆  科技.人文聯合講座/大江大河靠細流 精密設備靠零件
◆  美國的靈魂 在美國藝術史裡

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32







科技.人文聯合講座/大江大河靠細流 精密設備靠零件


2021-02-09 01:48  聯合報 /   李家同(作者為清華大學榮譽教授)


最近常常有人表示,國家應該發展精密儀器,尤其大家關心的是半導體製程所需要的設備。這些設備都非常昂貴,如果能夠自己製造,不僅可以省下大批外匯,也可以使我們在製造技術方面能夠自主。但是我有一個感覺,那就是很多人並不了解,要發展這種儀器需要從何著手。

如果我們看到一條流入海洋的大河,然後沿著大河回頭走,就會發現這條河其實是由很多支流所造成的。越到源頭,溪流越細,如果沒有這些涓涓細水,也就沒有景觀壯闊的大河了。

一架非常精密的設備,裡面一定有很多的零組件,每一個零組件都與某些學問和技術有關。比方說,設備中有晶片,因此晶片設計就是一個關鍵性技術。有的設備牽涉到很多線性馬達,這又牽涉到很多與電磁學有關的學問和技術。幾乎所有的精密設備內部都有檢測器,這些檢測器常和光學、化學及物理有關,當然也牽涉到製造這些檢測器所需的技術。

因此,如果要發展非常精密的設備,我們必須要做一個盤點,看看這個設備究竟需要什麼樣的技術。我們應該盡量地擁有這些關鍵性重要技術,這些技術往往是非常基礎的,非專業人員不太可能重視這些技術。希望大家知道,先進國家之所以能夠做出如此精密的設備,乃是因為在這些基礎技術上有深厚的功力。比方說,電子線路設計已經有上百年的歷史,但是有些電路仍然是相當難設計的。如果不能掌握這些技術,當然也不可能有能力製造精密設備。同時也應該知道,要做出這些精密設備,必須在基本學識上下功夫,因為精密設備總與物理、化學、數學、生物等等有關。

問題在於,很多人希望能夠做出精密設備,但是很少人知道精密零組件的重要性。主要的原因在於,很多零組件已經存在很久了,齒輪就是一例,大家不太知道很多精密設備依賴精密齒輪,而且也不知道精密齒輪是相當難製造的。這牽涉到很多技術,先進國家有這種專門製造精密齒輪的公司,他們在這種齒輪上的功力幾乎已經到了爐火純青的地步。我國很少人知道這種公司的存在,當然也不太知道這種公司的重要性。

我們當然希望能夠早日趕上先進國家,可是我們一定要了解,大江大河是靠涓涓細流的。精密的設備也是靠不起眼的零組件,而這些零組件卻又是相當難製作的,唯一的做法仍然必須要腳踏實地。












美國的靈魂 在美國藝術史裡


2021-02-09 02:51  聯合報 /   卓玫君/編劇(台北市)


美國總統拜登在就職演說中,宣示他的職責是「找回美國的靈魂」,讓美國重新團結。事實上「為美國靈魂而戰」與「重建美好」是拜登一路從競選主軸、勝選演說到就職演說的訴求。但國民的靈魂與曾經的美好,究竟是什麼?成了大哉問。就職典禮那天,一幅「就職之畫」回答了這個問題。

自民國 74 年(一九八五年)雷根總統就職典禮的歡迎午宴起,每屆總統就職時都會在白宮展示一幅美國畫家的畫作,以反映該屆典禮主題。本屆畫作《有彩虹的風景》是美國哈德遜河畫派畫家羅勃・鄧肯森的作品,創作於美國南北戰爭爆發前夕。當時美國因廢止奴隸制度歧見嚴重,社會動盪不安,身為自由黑人的畫家在作品裡畫出對社會和諧的想望。可以理解拜登期待透過畫中的雨後彩虹,呼籲瀕於分裂的美國彼此包容,攜手開啟新時代,與典禮主題「美國團結」符合。

自民國 74 年(一九八五年)的第一張就職之畫《哈德遜河上的秋天》起,有半數的畫作屬於十九世紀哈德遜河畫派畫家或與其風格相近的風景畫。在莊嚴的政治場合懸掛風景畫,除了藉如詩畫作傳達當前社會對於和諧的期待外,更可從該畫派在美國藝術史的崇高地位談起。

哈德遜河畫派是美國第一個真正意義上的本土藝術流派,對美國人而言,哈德遜河畫派從來就不只是繪畫而已,更是見證美國偉大榮光的存在。

這派畫家當年都彷彿帶著某種神聖使命,從紐約哈德遜河谷開始,逐步走向大西部,畫下美國山川的崇高與壯美。他們的畫筆下,群瀑、綠林、幽谷、奇岩,煥發著史詩般、劇場式的靈光。畫中的人物相對於山景的壯闊,總是顯得非常渺小,與大自然融合一起。對畫家而言,這塊未染之地是上天應許美國的一座天堂,人們可以在此重建一個美麗新世界。這種崇高的情懷喚起人民心中對國家的認同與驕傲,所以也被稱為美國畫派。

這個畫派不只是建立一種屬於美國特色的風景畫類型而已。當年他們所繪的美景如尼加拉瓜瀑布、優勝美地與黃石公園等,吸引無數美國人民觀賞與重視,促成國會與林肯總統簽署通過相關保護法案。一八六四年美國第一個州立公園優勝美地、一八七二年美國第一個國家公園黃石公園的成立,以及其他保留地的劃定等,在國土開拓之初就為美國留下最純淨的公共土地。

南北戰爭後,哈德遜河畫派開始衰頹,隨著各種當代前衛畫派興起,描述理想風景的畫風被視為過時,逐漸為社會遺忘。一直到民國 49 年(一九六○年)代,在美國藝術史學家的努力下,該畫派重新回到視野之中。當時的美國社會動亂,再度瀕於分裂,國家認同成為迫切需求。

二○二○年是美國自南北戰爭、六○年代動亂以來,社會分歧最大化的時代,在總統大選時來到最高點。二百多年來潛藏在美國社會結構深處的創傷,其實從未真正解決過,一直像幽魂般困擾著美國。想要縫合傷口,美國需要更崇高的理想讓人們有所寄託,就像美國桂冠詩人喬伊.哈喬(原住民族)所說:「當我想起國家的靈魂時,想到的是成為的過程,以及我們想要成為什麼?」哈德遜河派的作品有聖地、有民主,有美國人失去的純真,在國家分裂的時刻,讓人們藉著回顧壯麗國土的同時,找回那充滿可能性的美好時代。












民進黨的盲點 趙少康的機會


2021-02-09 02:52  聯合報 /   楊雨亭/作家(台北市)


趙少康宣布重回國民黨,並且參選國民黨主席以及民國 113 年(二○二四)總統大選。此事發生突然,引起政壇和媒體軒然大波,贊成、反對意見在國民黨、民進黨以及藍綠族群中持續發酵,說明趙少康是有這個分量鼓動風潮。

趙少康表示他會出來,主要是韓國瑜找他懇談,鼓勵他出來負責國民黨並帶領中華民國和台灣走出新路。趙少康的起手式有利有弊,未來登上大位之途,由此未必順暢,這和趙少康沒能及時鞏固黨內其他山頭,很有關係。

而所謂「趙韓聯盟」,固然有民進黨的分化意圖,亦反映出由於民進黨勢力範圍大幅擴張到許多年輕一代選民,使得趙少康的潛在政治涵蓋面受到嚴重緊縮,而沒有能夠超越韓粉的版圖太多,也就是說基本面的選票遠遠不足。那麼,趙少康的機會在哪裡?

一般而言,深藍以至偏紅的政治光譜中普遍看法認為,傾向台獨的民進黨繼續執政下去,台灣終將沉淪於美中衝突的浪濤中。對民進黨、綠營支持者以及台獨人士來說,有不同的回應,民進黨堅持民主自由的普世價值觀,將台灣牢牢嵌入美國的印太戰略板塊以及做為圍堵中國新冷戰序列中的前鋒,台灣是安全穩固的。

對於民進黨的親美反中路線,反對最激烈的是中國共產黨,在過去一年中,中共軍機繞台兩千多次,造成一九四九年以後台海最接近戰爭邊緣的時刻。由於疫情造成的全球經濟危機以及晶片嚴重缺貨,加上拜登政府基本持續防中政策,使得台灣股市大漲,完全掩蓋了台海危機。

因此,趙少康首要的機會在於面對民進黨由於台獨意識而形成的盲點,非常可能招致中共藉機掀起戰爭而毀滅台灣與中華民國。對於國民黨以及多數藍營支持者而言,目前如何藉由妥善處理兩岸關係以保存中華民國以及保障台灣安定繁榮,是最重要的任務。

然而,是否唯有趙少康出馬,中華民國和台灣這艘船才有機會在歷史巨浪中不致翻覆,反而逐步駛出新猷?這個問題,必須由趙少康和他的團隊及其支持者來回答、來說服各方面的人,包括國民黨內以及藍營中的傾中派、中生代、本土派,台灣社會中的淡綠、中間、年輕選民,香港的民主派、建制派,美國政府與國會,以及被綠營敵視的中國民族主義者和中國共產黨。

任何人和政黨想在台灣長期執政,都需要掌握一套論述與政策,以面對以上性質不同、影響比例不同而都具有關鍵影響力的「利害關係人」。其實國民黨、共產黨、民進黨以及藍紅綠族群,都尚缺乏一套有效的思維和戰略,能夠靈活運用,極大化安定與吸引以上的「利害關係人」。這是包括趙少康在內的政治人物以及所有希望參與台灣及中國政治者的機會。歷史是開放、前進的列車,能掌握到時機的人,需要的是智慧與勇敢。

趙少康面臨不少困難,尤其是黨內傾中派的懷疑、中生代的抵制以及地方勢力的難以掌握,這可能超過了他原先的估計,但他仍擁有相當比例傳統藍營基本盤的支持,甚至可能是黨內最大的「軍閥」,其他黨內實力派也必須和他結盟。因此,趙少康如何在堅持和妥協中逐步擴大他實際擁有的各方面籌碼,仍然可以樂觀。












趙少康 意在隔山打牛?


2021-02-09 02:52  聯合報 /   馮國豪/退休教師(屏縣潮州)


趙少康繼二月一日宣布參選國民黨黨主席後,八日再度投下震撼彈,宣布爭取代表國民黨參選民國 113 年(二○二四年)總統,這讓不少藍營支持者既驚喜又憂慮。驚喜的是趙少康雖然已經年屆七旬,但確實有戰力,論述能力也強,更有整合知識藍、經濟藍和韓粉草根藍的魅力;而憂慮的是擔心造成泛藍的內鬥,同時也擔心趙少康外省籍和新黨的背景能否帶領國民黨重返榮耀?

筆者從趙少康宣布參選國民黨主席後提出的訴求觀察,他其實也很清楚無論選黨主席和民國 113 年(二○二四年)總統都有一定的難度,他兩度宣布參選目的如同他在節目上所說,要讓外界知道他在說什麼。因此從他過去的言論和這幾天談話,筆者認為他的目的是在「隔山打牛」,藉著參選黨主席和總統的話題提出他的看法,推動他的理想。筆者以為趙少康的目的至少有四:

一、整合泛藍勢力:從民國 82 年(一九九三年)趙少康領導的新國民黨連線離開國民黨成立新黨後,國民黨正式分裂,民國 89 年(二○○○年)宋楚瑜帶領部分民意代表出走成立親民黨,國民黨勢力正式分裂崩解。趙少康非常清楚以分裂的藍營對抗團結的綠營,未來各項重要選舉中要能勝選,機率微乎其微。

因此整合韓粉的草根藍和他所代表的知識藍、經濟藍,再讓新黨、親民黨重回藍營是勝選的唯一機會,但趙已經說過不會企圖讓新黨或親民黨併入國民黨,但未來在重要公職人員候選人或重要政策方面建立泛藍決策平台應該是可能的方向。

二、重新建立兩岸政策論述:國民黨雖然在去年通過兩岸政策八點論述,但除了焦點模糊外,冗長的論述很難打動中間選民。趙少康說他爭取參選總統,就是希望與大陸兩岸和平,國內兩大黨和解,這就必須要有更強的兩岸論述才能建構兩岸和平,讓藍綠能接受。

三、逼使泛藍有意參選總統者及早表態:目前藍營被點名參選民國 113 年(二○二四年)總統的大咖包括朱立倫、江啟臣及侯友宜等,但當事人都不願意表態。按照國民黨過去的傳統,都是希望黃袍加身眾星拱月,但現今不如以往,一再拖延只會延誤戰機,因此趙少康的宣布當然是為了逼使有意參選者及早表態、及早布局,同時也藉此釐清未來國民黨黨主席是要做一個「造王者」,還是要自己成為「王」。

四、最終目標是要讓藍營在民國 111、113 年(二○二二和二○二四)勝選。

筆者以為,趙少康深知要代表泛藍贏得總統選舉絕對是「不可能的任務」,唯有透過他的表態發揮「隔山打牛」力量,一方面逼使藍營大咖及早表態布局,同時透過發聲論述,針對藍營兩岸政策和其他民生政策等做一次辯論,對外界說明,才有可能整合泛藍勢力,才有勝選機會。但藍營的「牛」會不會因著趙少康的發功被「打出來」?我想農曆春節期間應該就會有初步結果。










大佛蒙塵 誰在毒害中南部人?


2021-02-09 02:50  聯合報 /   葉美霞/公退(彰縣和美)


日前回彰化市老家,路過中山路,但見八卦山上的大佛,被一團濃濃的霧霾罩住,灰濛濛的一片,可真把我給嚇壞啦!原來這是中南部嚴重的空汙所造成!

台灣環境汙染由來已久,但最近三年多以來,情況尤其糟糕,其中又以中彰投雲嘉南高屏等中南部八縣市最為嚴重。近日根據環保署空品監測網顯示,雲林斗六孩子們竟在清晨四點被 PM2.5 毒害,清晨六點的台南善化、台南和安南三測站也紫爆破百,午後一點,破百的紫爆蔓延到高雄;總計九小時,雲嘉南高連環破百大紫爆,令人驚心動魄、膽寒不已!

因此,中南部八縣市環保團體要環保署長張子敬下台,並指出行政院蘇揆應感到慚愧,因中南部人被迫在紫爆空品下呼吸一個月以上,而中央治霾團隊卻漠視人命,人民不能等,如蘇揆不撤換張子敬,就要扛起所有環境迫害、毒傷台灣的責任!

的確,看到八卦山上的大佛被霧霾籠罩著,我又居住在台中龍井燃煤發電廠的鄰鎮,每天出門總要戴著兩個口罩,猶擔心被惡劣空品汙染呢!










大法官失職 司改應召郎的道德盲目症


2021-02-09 02:50  聯合報 /   林騰鷂/東海大學法律系退休教授(台中市)


由於立法院行使第六屆監察院人事同意案,未經立院實質審查與詢問,就投票表決,嚴重違反憲法及立法院職權行使法,台灣民眾黨、國民黨、時代力量等三大在野黨立委共四十一人乃聯合聲請釋憲。對此跨黨派共同連署所指立法院議事程序不正義,監委身分、權力來源有違憲之疑慮,大法官在二月五日以立法院會決議屬國會自律範圍,「尚無明顯牴觸憲法之重大瑕疵」,作出不受理決議,引發法界譁然!

國會自律並非帝王條款!何況大法官在釋字三四二號、四九九號解釋中也分別明示,國會議事程序有不待調查事實即可認定為牴觸憲法之重大瑕疵者,釋憲機關仍得宣告其為無效。同樣的,立法院未依立法院職權行使法第卅條規定,就監委被提名人的資格及是否適任的相關事項進行審查與詢問,並由提名人列席說明與答詢,即屬立法院人事同意權行使程序,有不待調查事實即可認定為牴觸憲法之重大瑕疵者,大法官當然可宣告其為違憲!

是以,大法官空口說白話,未有令人信服的說理,徒以立法院會決議屬國會自律範圍,「尚無明顯牴觸憲法之重大瑕疵」之說辭,作出不受理決議,顯為背離憲政爭議仲裁者職守,破毀憲政,而有輿論所指「大法官為多數暴力開了綠燈」之事!

憲法是最大、最多空隙之法律,必須以政治道德良知來補充!大法官作為解釋憲法的憲政機關,更應落實守護政治道德良知,扮好憲政守護神的角色!但自蔡英文主政以來,大法官已從憲政守護神淪為「司改應召郎」!特別是呂太郎大法官應蔡英文總統之傳喚,被她在民間監督司改國是會議決議落實聯盟十名代表、前大法官林子儀教授、政務委員羅秉成、法務部長蔡清祥及司法院秘書長林輝煌之面前公然喝斥,早經前大法官許玉秀指證歷歷!蔡英文總統這種破壞憲政分際,汙損大法官尊嚴的行徑,對司法公信力之傷害,何其重大,但事發之後,幾近一年,大法官們仍裝聾作啞,毫無作為!

對呂太郎大法官赴官邸被喝斥一事,就有基層法官表示:「在下雨天,一通電話隨傳隨到,姑且不論有沒有被喝斥,光是這種行為就容易讓人懷疑我們的司法體系是否有能力獨立審判」!對此,司法院院長許宗力、呂太郎及其他大法官們,實應立即依司法院大法官自律實施辦法第五條規定,由司法院院長召集大法官自律會議,如其不願召集,其他大法官五人以上,依「司法院大法官自律實施辦法」第七條規定,也應以書面請求司法院院長召集,以釐清呂太郎大法官是否被蔡英文總統罵得很慘,損及司法形象之行為,絕不可有如患了憲政道德盲目症般的,故意不遵行大法官自律實施辦法之失職情事,讓司法公信力日益蕩然!










晶片解圍 讓世界放心依賴台灣


2021-02-09 02:00  聯合報 /   趙文衡/台灣經濟研究院副研究員(新北市)
全球晶片荒蔓延,不僅止於汽車業。路透


近期國際半導體缺貨嚴重,身為晶片生產大國的台灣,成為各國尋求協助的對象。當全球都在搶奪台灣生產的晶片同時,也引發過度依賴台灣的省思。此一省思是對台灣半導體地位的一次檢驗,台廠是否能順利協助各國度過危機,攸關各國在危機過後對半導體產業的布局,也會影響全球半導體產業的生態。

有國外的評論認為,全球依賴台灣半導體已達危險等級。看到這樣的評論,筆者一點都沒有感到欣喜,反而冷汗直流。這次晶片短缺被視為「危機」,對台灣的依賴被視為「危險」,表示在危機過後,各國就會尋求避免危機再次發生的方法,降低對台灣在晶片上的依賴,最後免不了走上晶片自主生產的路。尤其是歐盟,歐盟一直在尋求關鍵零組件上的自主生產,先前大張旗鼓的建立鋰電池工廠,此次危機發生後,半導體可能成為下一個自主生產目標。

當然,儘管各國追求自主生產也不一定能撼動台廠在半導體的地位,但正如國際半導體產業協會曹世綸總裁所言,當產能不足情況發生時,其他國家可能會質疑台廠壟斷市場,而透過非經濟手段施壓。這些手段未來同樣可能運用在扶植本土廠商、阻斷台廠競爭上。因此,若晶片危機持續下去,對台廠而言也會是一項危機,將不利於中長期發展。

台廠需成為相關產業供應鏈中的「可信賴夥伴」,當其他夥伴有急需時,台廠都能即時為他們解決問題。儘管此次車用晶片短缺的發生,主要原因是需求端未能即時建立庫存,與台廠無關,但既然台廠已經上升到供應鏈的關鍵位置,就必須扮演好此一位置的角色,不能讓其他供應鏈夥伴因供給不足而無法運作,這樣負責任的態度才能讓台廠穩坐寶座而不墜。也只有這樣,各國才能「放心的依賴」台廠,而不會想要尋求其他降低對台廠依賴的方法。

許多策略家想要利用此一時機獲得一些額外的利益。在筆者看來,台灣的策略只有一個,就是盡全力滿足各方需求,使危機盡早落幕,並尋求防止危機再次發生的方法,例如,關鍵半導體廠商可以建立備用產能,才能使台灣成為解決全球半導體問題的唯一方案。

洪蘭/一百年前,我們都是天才?


◆  洪蘭/一百年前,我們都是天才?
◆  盛治仁/多為自己活,也多為他人活







洪蘭/一百年前,我們都是天才?


2021-02-09 02:54  聯合報 /   洪蘭(作者為中原大學、台北醫學大學、中央大學講座教授)
佛林(J. Flynn)。 圖片來源/「interest.co.nz」網站


「佛林效應」的佛林(J. Flynn)最近過世了。很多人可能不知道他,但是研究智力測驗和美國社會運動的人,對他一定不陌生。去年美國「黑人命也是命」(Black Life Matters, BLM)運動時,還有人提起他。

種族是個很敏感的話題,民國 58 年(一九六九年)加州大學柏克萊教育心理系的簡生(Arthur Jensen)發表了一篇黑人和白人智商的差異來自基因的論文,引起暴動。當年在柏克萊讀書的同學應還記得,學生遊行包圍簡生的家、放火燒他房子的事情。

佛林那時已經換到紐西蘭教書(他是美國白人,芝加哥大學博士,原在威斯康辛的大學教書,因他反種族隔離政策,不容於當局,民國 52 年(一九六三年)被迫出走紐西蘭),他直覺認為簡生的結論有問題,便去研究。結果發現簡生犯了一個錯,他假設智力是不變的,因為一百年來,智力測驗的分數都很穩定。但是其實每十年,智力測驗會做校正。如果用原始資料來看,智力測驗的分數是每十年增加三分。也就是說,一百年前的人以現在智力測驗的標準來看,他只有七十分,在智障的邊緣;而把今天智力測驗的分數用到一百年前的常模上,我們都是天才,是一三○分。

他知道這不可能是基因的關係,因為基因改變不會那麼快,我們祖先也絕對沒有比我們笨。他認為這個差異來自科技的進步,導致教育重視抽象的思考、符號、類比和複雜邏輯的應用,而這些正是智力測驗測量的項目。

他在民國 73 年(一九八四年)發表這個研究,當時並沒有引起太多注意。一直到民國 83 年(一九九四年),哈佛大學赫恩斯坦(Herrnstein)和墨雷(Murray)出了一本《鐘型曲線》(The Bell Curve)的書,認為基因在智力上扮演主要角色,又引起風暴時,大家才注意到佛林的發現,把它稱之為「佛林效應」。

現在大腦科學研究已知道智力是先天和後天的交互作用,族群在智力測驗上的差異不在基因上而在文化上。例如給小朋友看①cup(杯)②saucer(盤)③spoon(小湯匙)三張圖,請他們把相關的圖放在一起。美國孩子會選①和②,中國孩子會選①和③,因為我們喝茶,底下並不墊個小盤子,但是我們泡牛奶要用湯匙攪拌。

另外,美國注意力缺失/過動症(ADHD)白人兒童比黑人高了十倍,賓州大學學者知道這不可能是基因的關係,深入研究後,發現原來白人孩子功課不好,老師會寫條子叫父母帶去給醫生看是不是ADHD;而黑人孩子功課不好,老師會認為黑人本來就笨,功課不好是常態,就不會寫條子。歧視是個很可怕的怪獸,一旦進駐你的腦海中,千軍萬馬趕不走,種族歧視造成的悲劇是這個時代最大的悲劇。

佛林令人敬佩的地方是,他雖然跟簡生和墨雷學術意見不同(赫恩斯坦民國 83 年(一九九四年)就過世了),但是當他們被攻擊是種族主義者時,他挺身而出,護衛他們。他堅決主張每個人都有表達意見的自由,假如你不同意我,請你跟我辯論,請用數據來說服我。他的離世我很難過,因為像他這樣的人,現在已經很少了。