◆ 科技．人文聯合講座／AI的決定
◆ 寄望拜登重拾美國的靈與魂
◆ 森林迷霧裡的美國大選
◆ 從美選票窺見城鄉大戰
◆ 誰當選又如何！
◆ 銀青互助 弱勢生與老人雙贏
◆ 漫畫／政院小編變黨工
◆ 漫畫／不能讓對手偷走選舉
◆ udn 聯合報數位板精選／誤差比4年前還大 美大選民調又翻車
科技．人文聯合講座／AI的決定
2020-11-07 03:17 聯合報 / 張瑞雄（作者為國立台北商業大學校長）
在一個暴風雨的夜裡，你的飛機即將下降，請問你是寧願人類駕駛自己掌舵來將飛機下降？還是你希望飛機上的自動駕駛系統來幫飛機下降呢？這就是所謂的自動化矛盾（automation paradox）。現在隨著人工智慧（AI）在醫療保健、銀行、零售、汽車和製造業等的眾多應用，人類愈來愈面臨同樣的矛盾，我該不該相信這些 AI 系統所做的決策或建議呢？
目前的 AI 系統都像是個黑盒子，你餵它資料，它告訴你結果，但是人們開始擔心這些複雜、不透明的系統可能對社會造成的危害會大於對經濟的好處。雖然 AI 可以提高效率、降低成本、加速研發，但在幾乎沒有任何政府監督的情況下，AI 系統被用來在健康和醫療的建議、就業面試的篩選、銀行授信的信用評定、甚至刑事司法方面等等，而不必回答 AI 如何確保其程式內容不會被有意或無意地納入判斷上的偏見。
不可否認，AI 有它不斷成長的吸引力和實用性，根據研究公司 IDC 八月發布的報告，即使在因新冠肺炎大流行引起的全球經濟衰退之際，今年全球 AI 業務支出預計將達到五百億美元，到民國 113 年(二○二四年)每年將達到一千一百億美元，AI 將會在未來十年對所有行業產生破壞式和顛覆性的影響。
現在每個大公司都有多個 AI 系統，並將 AI 的部署視為其戰略不可或缺的一部分。在早期，人們普遍認為 AI 只涉及需要簡單決策的重複工作的自動化。但是由於功能更強大的計算機和大量數據的日益方便取得，AI 的發展日趨成熟，例如機器學習和深度學習，以其可以處理和分析大量數據以及隨著時間的推移而學習的能力而著稱，它改變了無數領域的運作和競爭力。
很多公司現在使用 AI 來管理來自供應商的材料和產品的採購，並收集大量數據以幫助主管進行戰略決策，並且由於 AI 能夠如此快速地處理數據的能力，AI 正在幫助減少發展新產品中昂貴的試驗→錯誤→再實驗的循環，這對於像致力於發現新藥的藥廠或其他類似的行業來說是至關重要的，製藥行業通常需要花費十億美元才能將新藥推向市場。
所以 AI 的實用和普遍性已經無庸置疑，但我們也應該關心其副作用和負面的效應，有人倡導要有道德的 AI，例如不可用在武器方面，但各國軍方可以投彈的無人機已是非常普遍。有人倡導要有透明的 AI，但 AI 機器學習的網路動輒上千層，誰能了解其中的細節運作？
已故的物理學家霍金說過：「全面 AI 的發展可能意味著人類的終結，AI 將自我提升，並以越來越快的速度重新設計自己，受緩慢的生物進化限制的人類將無法競爭，將被取代。」嚇到了嗎？你應該！
寄望拜登重拾美國的靈與魂
2020-11-07 03:19 聯合報 / 陳國祥／資深媒體人（台北市）
美國總統大選民主黨候選人拜登。 法新社
川普執政下的美國，喪失了靈與魂，成為一個近乎沒有靈魂的國家，取而代之的拜登誓言回復美國魂。
在選戰將勝猶未勝之際，拜登的談話展現了美國魂。他表明將作全美國人的總統，呼籲選後「停止把對手當成敵人」，將選舉的激烈言詞拋諸腦後，放下火氣，重新審視彼此，傾聽對方，尊重和關心其他人，團結並治癒美國。這正是當前美國之所需。
美國在川普手下運作明顯失靈，主要是因為個人私心作祟，固執於偏頗而主觀的立場，慣常囿於一黨或一國私考量，導致許多決策冥頑不靈，也使體制運行失靈；對外關係則在「美國優先」的心態支配下，處處發生摩擦與爭鬥，以致於外交手法不再靈活，應對國際事務不再機靈，國際體系與組織的運作也多吿失靈。
失靈源頭在於失魂。川普治下政府唯利是圖唯我獨尊，變成一個沒有高尚精神支撐的巨靈，政府施政欠缺體恤民瘼的情懷，甚至賤視生命價值；理想上的民有，成為富人與權貴獨有，民治成為財團、巨賈與利益團體獨治，民享成為既得利益者獨享。道德情操被執政者視為糞土，各領域應該遵奉的原則與規矩橫遭破壞，連宗教都被移用為聚攏選票的工具，所謂「美國魂」幾已蕩然不存。對外則全無民主國家領導者該有的互尊互重的魂魄，因而為各國所嫌棄，正是因失魂而落魄。
川普眼中只有利益與交易，沒有價值理念的堅持，行事沒有道德底線，如今顯已敗選，他仍負隅頑抗，意在開闢法律戰場，為選舉結果的翻盤製造一線生機。如果美國有「民主魂」，現在被他徹底踐踏了；如果他要把刻意製造並挑激的選務糾紛渲染擴大，不惜上升到最高法院，將使美國的選舉過程和民主體系徹底失靈了。
川普是損害美國靈魂的德之賊，是破壞國際規範與秩序的害群馬，是激化美國社會各類矛盾的撕裂者。世局因他而更擾攘不安，國際合作與協調機制因他而更窒礙難行，美國兩黨對立、意識形態衝突、貧富差距與階級紛爭、種族歧視與族群關係因他而更加惡化。許多美國人決意揚棄這個獨夫，但許多人仍然鍾愛他的政策路線與行事作風，眷戀他的領導，未來還將珍愛他可能留下的遺緒。當然，他更是不肯放手，意圖繼續控制共和黨，促使美國在他的操控之下，持續精神上失魂、能力上失靈的狀態。
世人多已否定他擔任美國領導人的妥當性。英國一項對總統候選人支持對象的全球性調查，除台灣以外的所有國家，都是愛拜登甚於川普；對於各個領導人的信賴程度，川普不如習近平；對於世界安全的潛在危害，川普超過金正恩。對於川普這種敗德亂行的人，若不趕緊丟進歷史灰燼中，無疑是對人類智慧與道德意識的一大侮辱。
拜登可望繼起，將為重拾美國的魂、重建美國的靈創造新的可能。天佑美國與世界！
森林迷霧裡的美國大選
2020-11-07 03:25 聯合報 / 朱立安／大學教師（嘉義市）
美國總統大選計票持續進行，民主黨候選人拜登與共和黨籍現任總統川普在多個關鍵州的選票拉鋸，最新消息是喬治亞州拜登已翻盤領先900餘票，很可能涉及重新計票。圖／美聯社、法新社（合成圖）
美國民主亂到全世界看笑話，接下來的選舉官司醜態，對於他們當然是不幸。一些外媒分析已懶得討論投票制度如何改革，卻都提到「川普主義」、「美國普通大眾」的勝利，即使拜登入主白宮，也無法不正視那群「普通大眾」代表的「美國真面目」。
「普通」，是白人、勞工階級、非都會、非大學畢業組合；從定義看，普通和菁英相對，若大學文憑是菁英門檻，六、七成民眾的確被歸類到「普通」範疇。
人們在好萊塢電影看到打扮光鮮亮麗、用法文點紅酒配十二道料理全餐、去音樂廳看歌劇、回家在落地大窗豪宅做瑜珈的場面，是「美國夢」空中樓閣。美國夢雖被詮釋為每人都有公平機會爬上那樓閣，現實卻不同。
當年去美國鄉間大學實習，學校是標準的大學城，兩條公路交叉，一間學校、一間工廠，沒了。學校與工廠支撐整個小鎮的生計，鎮上有個小酒吧、一間小咖啡館、一間移民開的印度餐廳，我去買咖啡，打工的年輕小夥子連拿鐵、卡布奇諾都沒聽過。
學校裡，男帥女美、皮膚白，他們不與其他族裔通婚。學生程度糟糕，都是當地高中上不了外地名校才留下來，他們在高中選修一些如何開鋤草機之類奇奇怪怪的課，但基本語文和數學程度根本不足以接受高等教育，大約有三成會輟學，輟學後沒去加州、紐約等大都市打天下的，大概只能留在故鄉工廠，然後結婚、生幾個小孩、很快顯老顯胖，變成現在新聞報導裡「川粉」的模樣。
從他們立場想，待在故鄉有個溫飽就彌足珍貴，那些民主黨「進步價值」、氣候變遷、性別人權、種族平權，就和大城市星巴克裡的法文、義大利文一樣，遠在他們眼界之外。他們喜歡擁槍，用來保衛家園的歲月靜好，但要他們樂意拿槍替台灣衝鋒陷陣，別想！
可是每逢選舉，教授一票，他們也一人一票，校內藍、校外紅，是美國中西部的普遍情況。比票數，這些「普通大眾」就是川普主義的強大基地。
而台灣，孑青、英粉、民進黨政客自詡「進步價值」，卻急著和川粉互相唱和，真是好笑。美國大選那天，正式退出巴黎氣候協定，蔡政府發表半句遺憾嗎？綠公職參加同志遊行，為何不公開祝賀民主黨同性戀黑人代表紐約選上國會議員呢？
民主這種權力授受型式，必須靠眾人的學智、辨識，但人們常常不願看現實真面目。此大哉問，已呈現在雨果《鐘樓怪人》，其之成為悲劇，就是因每個人 ~ 上從掌權者下至平民百姓，甚或圍觀路人，都不承認自私敗德。其實那些角色只要有人發現自己不堪，把自己行動喊停，就瓦解悲劇，或許這就是為什麼兒童卡通版《鐘樓怪人》把多數人變善良，剩掌權者壞蛋。但若說美國人都很善良、「進步」，只有掌權的川普不一樣，則是讓人翻白眼的童話。
有齣電影《魔法黑森林》，原本是相當複雜的音樂劇，句句珠璣發人深省，它湊了幾個知名童話在一起，最後讓我們發現，女巫似乎沒想像中的壞，但小紅帽殘忍把狼開膛破肚做成圍巾，偷魔豆的傑克根本是偷竊慣犯和殺人兇手，太多現實無法抵賴，僅能語焉不詳要大家走出森林，就全劇告終。政治、選舉迷霧，不會輕鬆走出森林就告終，美國過去四年歹戲拖棚，看來還有續集，但願別像雨果所說：「黃昏的太陽，我們卻當成黎明的曙光。」
從美選票窺見城鄉大戰
2020-11-07 03:19 聯合報 / 翁御棋／研究人員（新北市）
大多數人應該無法理解，美國總統大選共和黨川普為何還能拿到這麼多票，或對事前的民意調查數據有許多質疑。除了最後拿下選舉人票外，選票的地域結構也令人玩味。
如果仔細檢視，共和黨川普拿下選舉人票的主要區域，包括有幾個世界一流大學所在的德州、佛羅里達州、俄亥俄州等。或許可以發現雖然在該州川普占了優勢，獲得選舉人票，但是都市圈的票其實是對手拜登取得多數。只有在極少數農業州，川普才在該州都市取得優勢（西維吉尼亞州或許是特例）。
同樣觀點檢視民主黨拜登拿下選舉人票的地域，包括加州、華盛頓州與紐約州等，其實出了都會區竟幾乎全是川普天下。
這次美國大選其實或許就是都會與鄉村發展不均的戰爭，也都是全世界正面臨都市化的課題。
誰當選又如何！
2020-11-07 03:20 聯合報 / 宋磊／中華戰略前瞻協會會員（嘉義市）
隨著美國大選膠著，民主與共和兩黨競爭更加激烈。至於台灣的立場為何？究竟是支持現任的川普，還是轉而支持拜登？其實沒有標準答案。
川普執政至今，確實是美國與中華民國斷交後最挺台的美國元首，具體做法表現在超額的對台軍售，一系列看似友台的法案等，因此部分台灣民眾內心，支持川普等於投資未來台美關係，甚至未來四年依然願意成為美國抗中棋子。
然而，從國際政治角度來說，台美關係穩定與否，確實影響中華民國安全，甚至會影響兩岸關係，因此台灣如何成為美中兩強之爭下的生存者，就顯得更重要。
不容否認，國家利益永遠是各國最優先的，美國有自身國家利益，無論美國的對中、對台政策為何，美國政府的核心目標皆為自身國家利益。換言之，無論下一任總統是誰，維繫美國國家利益乃為元首重責大任，台灣在美國政府眼中只是可以操作的棋子。
對於中國大陸而言，台灣民眾必須明白的是，無論兩岸關係如何變化、無論台灣執政者是誰，台灣仍為中國的核心利益，台灣問題不光牽涉到中國能否崛起，更重要的是，兩岸遲早得面對政治上的談判，雖然北京當局至今未對台灣問題做出更激烈動作，但不表示台灣能在兩岸問題上持續打轉或維持現狀。
從中華民國角度來論，維持台海現狀是最安全的保障，同時能在台美關係中獲得實質利益，台灣至今雖獲採購更先進裝備，但美國對台政策仍以台灣關係法與對台六項保證為依據，甚至以一中政策為主軸．換言之，美國並無大幅調整對台政策，並未改變美中之間的政治／權力結構，更沒有出現願意恢復和中華民國政府復交或是與台灣建交的消息。
因此，台灣民眾面對美國大選，其實應該以平常心面對，無論是川普連任或拜登當選，務實看待台美關係才是最重要的，對於台美關係無須有任何的政治幻想或期待。
至於敏感的兩岸問題，台灣民眾仍必須更務實，維繫兩岸和平乃為台灣民眾與中華民國政府必須努力的目標。不將所有的「政治資源」投注在美國或中國大陸才是台灣民眾之福！
銀青互助 弱勢生與老人雙贏
2020-11-07 03:03 聯合報 / 高克培／醫（台北市 ）
歷任政府無不希望盡力協助偏遠弱勢生就讀大學以翻轉人生，但是若赴都會區念私校，學費和住宿費都高，家庭不見得負擔得起，因此大學甄選委員會日昨宣布「願景計畫」—自一一○學年起將有十一所偏遠地區國立大學，共開出五一七個名額優先錄取在地弱勢生，此舉堪稱德政！
然而肯吃苦、求上進的偏鄉孩子應不只這些，能進得了入這幾所大學畢竟是少數，其他大多數仍需離鄉背井，轉往都市的私立大學。但市區大學宿舍有限，許多學子必須在外租屋。依據一○七年資料：有廿八萬名大專生在校外租屋，約占兩成二，其中有三點二萬人是弱勢生。去年大選前，蔡英文總統要教育部自一○八學年起五年共編列廿億元預算，補助弱勢大專生校外住宿租金，每人每月一千兩百到一千八百元，預計「十三萬年輕人受惠」。
這是政府幫助弱勢的美意，但是否也可能為孩子帶來心理上負面影響，例如是否會傷了他們的自尊心，甚或讓他們產生「不勞而獲」的心態。
筆者年過七十，所見同學、友人，很多雖然還未達「失能到享用長照」，但要不是自己或配偶身體不便，就是落單、甚至獨居，能隨意趴趴走的畢竟不多；而這個年紀的人，特別容易有狀況，三明治兒女忙碌或住遠處，自己也不想給他們或鄰居、友人添麻煩；尤其台灣到處都是上、下沒有電梯的公寓大樓，這樣型態的住宅，加上戶外、市區無處不在的路面阻礙，限制了許多老年人獨立自主和生活的品質，因此狀況若不急、不嚴重，他／她多選擇深居簡出。
台灣曾經有些社區想引進「銀青共住」辦法，但少見成功案例。筆者建議何不試試「銀青互助」：
在校外有付房租費困擾而有打工意願的大學生（偏鄉弱勢背景者優先），在學校協助下組成社團網站，而在校園或租屋附近的長者無論定期或不定期到醫院就診、採購或臨時訪友，可以經過網站提出需要協助的時間、地點、服務內容等，由有意願學生自薦聯絡、喬出課餘時間，至於酬勞可依基本工資時薪、再參考服務內容增加。
人口老化是危機，亦可以看成服務業的商機，況且「給年輕人魚不如教他們織網」，如果這個風氣養成，不但不影響國家財政，弱勢孩子自食其力、獲得經濟上的幫助，老人們（至少部分經濟許可者）也可以活著不受限、有尊嚴，各取所需、相互幫助，豈不美哉！
