星期透視／勞保勞退弄混了？ 年金改革冒冷汗／名家縱論／App世代的消費者保護

．青年儲蓄帳戶 沒說的祕密…
．星期透視／勞保勞退弄混了？ 年金改革冒冷汗
．名家縱論／App世代的消費者保護
．解兩岸僵局 試試柯P氏語言
．民眾惶恐 該看到的人卻無視
．狄倫遊吟詩歌 蘊含多少人生哲思
．借鏡馬祖 澎湖何必靠博弈
．公投 多少罪惡假汝以行！
．畫中有話／反賭的澎湖 遊客踏浪嗨

星期透視／勞保勞退弄混了？ 年金改革冒冷汗

2016-10-16 03:52聯合報　　王如玄／華夏社會公益協會理事長、前勞委會主委（台北市）

國家年金改革委會副召集人林萬億政務委員日前指出，勞保天花板可望由目前45,800元推升到約58,100元。 圖／聯合報系資料照片

據日前的媒體報導，國家年金改革委會副召集人林萬億政務委員指出，勞保天花板上限將推升到五萬八千一百元，勞退分級表級上限十五萬元確定要下調。如果這是年金改革委員會中政府內部已形成的決策，我為年金改革的前景冒冷汗，也引用林政委的話，認為這樣的決策過程簡直「太誇張了」。

說實在的，年金改革委員會周周開，也周周出其不意的提出不太合邏輯的方案。直到現在，相信國人仍不知，年金改革要將大家未來的退休保障帶到什麼樣的方向？年金改革的優先順序是什麼，是解決基金破產？降低軍公教給付？提升農漁勞工所得替代率？減輕國家債務負擔？在沒有釐定清楚這些目標之前，我們總是接收到不知是真或假的年金改革訊息，久了之後，不免有「張飛打岳飛」的混亂與矛盾。

勞保和勞退不同，基本觀念一定要先讓社會大眾明白，才不會讓人民有錯誤的期待。一旦人民有了錯誤的期待，真不知道蔡英文總統所謂的「這個國家」還要耗費多少成本空轉。

勞保是社會保險，具世代互助精神；社會保險的特質，即是保險債務的代間移轉，依賴著世代的勞動力貢獻與付出，支應當代勞工退休的必要需求保障；而支撐退休給付的重要關鍵在費率，合理的代間移轉，亦是此次改革目的。另勞保投保薪資分級表的上、下限設計，在於所得重分配功能，上限的天花板牽動著不僅是勞工退休領多少，也在於基金支出會因此增加多少，尤其是年金的遞延成本效應，更須有謹慎、長遠的長期規劃及評估，否則將是災難的開始。

至於勞退，則與勞保完全不同。勞退強調個人帳戶的儲蓄精神，不涉政府財政及基金負擔，唯一有影響的，是雇主提繳成本及免稅額度。勞退新制及其高額上限用意即在於此，並希望愈高所得者能多提繳，支應其個人退休生活水平，以補勞保之不足。

如今，看到年金改革將做出勞保上限大幅提升、勞退要下調，卻與原有制度精神完全背道而馳的方案，只能搖頭嘆息，更擔心會不會造成另一個改革的大破洞。

政府一方面不斷的提出潛藏債務有多嚴重、勞保基金即將破產的訊息，一方面又做出會加速基金財務用罄的方案，這是什麼樣的改革呢？快速大幅打開勞保天花板，能照顧到絕大多數在平均投保薪資三萬六千元以下的基層勞工嗎？這些都已經做好財務的精算和配套了嗎？

年金改革，不該只是天邊的晚霞，孰輕孰重，政府已說清楚了嗎？

名家縱論／App世代的消費者保護

2016-10-16 03:52聯合報　　陳冲

揭發美國ＮＳＡ監控全球內幕的史諾登故事，近日登上銀幕，引發媒體間的多元評論，而美國眾議院情報委員會也適時發布報告，痛斥史諾登言行，認其只是一介罪犯，既非告密者也非愛國者。整體而言，史諾登指責美國政府監控並蒐集個人言行資料，使百姓全無隱私，倒也激發不少基層民眾的共鳴。

不過這部電影也衍生提醒一件事，除了國安單位可能變成「老大哥」進行監控外，在這顛覆性創新的時代，還有許多形態不一的「老大哥」存在，而其目的可能比國安單位還要多元、複雜。

在行動科技盛行的時代，智慧手機的持有人，幾乎無日不使用App。下載App有時要錢、有的免費，但共同點就是下載時要點擊「同意」，至於同意啥？許多人並未過問，只求點擊後能迅速下載使用；至談到「知其所以然」，同意的原旨為何？使用人多更是毫不在意。

同意啥？是指同意使用App的有關條款（Terms of Use）、以及對下載人資料的蒐集存取權。前者通常是為避免日後法律訟累的免責條款，但後者就是另一種民間「老大哥」誕生的前奏。

依照法律（民國八十四年即立法，而於九十九年更名改頭換面的「個人資料保護法」），任何非公務機關有意蒐集、處理、利用（法律中使用的三個動詞，涵蓋對資料存取過程中的一切動作）個人的資料，應明確告知法定的告知事項並徵求當事人同意，而法定告知事項相當詳盡，包括蒐集者名稱、目的、資訊類別、利用之期間、地區、對象等，還有很重要的一點，就是告知當事人有權可以停止蒐集、處理、利用，並有請求刪除資料的權利。換句話說，當個人資料被蒐集而將來可能被分析、利用時，必須經當事人同意其存取的範圍，萬一事後反悔也可以知道向何單位依何種程序主張中止蒐集，此外也有權要求刪除已被蒐集的資料。大家如回想與日常金融機構往來時，在定型化契約內有一欄，金融業者必須提示客戶選擇是否接受，也可以修改其內容，那就是依照個資法應經的程序。

回到App下載的同意，所有使用人都可以捫心自問，下載前有無被確實告知同意的內容（當然也意謂自己有無去閱讀條款、以及去了解會被存取的個人資料範圍）？App提供人有無遵循個資法第五、七、八及第十九條的內容執行？當事人反悔後又要如何保護本身權利？更不用說不少條款內容，是國外消保專家所常指責的典型indecipherable text（令人費解的文字）。

或許有人認為在當今資料儲存成本降低、分析工具精進、大數據方法的加持下，個資的蒐集、利用或能轉化為對消費者更優質的服務，乃至對社會正面的貢獻，但是否真正如此？

請看一離譜的案例：有人下載一「超亮手電筒」的App，可以想像App提供人會要求對手機閃光燈的存取權，但實際上超乎想像的是，要求存取的標的，竟包括：相機、相片、多媒體檔案、Wifi連線資訊、裝置ＩＤ及通話資訊，試問此與手電筒光度有何關係？一旦同意，不僅許多通訊內容外洩，甚至相機鏡頭也可能被遠端遙控，這是否當初只想方便照明的消費者可以想像？

去年我曾針對數位時代的個資保護，就本國法及歐盟最新趨勢撰文予以討論，事後行政院消保處一些老同事咸表示要有所作為，新政府成立後我也曾央請重要閣員協助注意。近日聽說本案進行不順，原因之一竟然是部分年輕人不在意個資曝光。

個人深切了解，本案涉及不少App提供者不在境內，這與ＷＴＯ服務業協定定稿於網際網路問世之前有關，會增加處理的難度。但在App世代已成社會主流的時刻，對App下載所衍生的個人資料保護，在國內加強宣導、積極執法，在國際上建請ＷＴＯ倡議合作、研究對策，應是新政府裏子面子都可兼顧的施政，更可擺脫意識形態爭議、減少徒耗內力的爭議，何樂不為？

（作者為東吳大學法商講座教授）

青年儲蓄帳戶 沒說的祕密…

2016-10-16 03:52聯合報　　袁孝維／台灣大學教授（台北市）

教育部因應蔡英文總統主張「十八歲畢業後不一定要急忙上大學」，提出「青年教育與就業儲蓄帳戶」，計畫試行三年，共需財政支出七十二億元。

我試圖思索計畫背後的教育哲學，但是一時之間，實在難以看出此政策要如何解決，中學教育長久遭人詬病以升學為重、沒有充分提供學生探索自己興趣的機會，以及廿年教改導致大學廣設、技職消失，產出過多且茫然的大學生和職場上不及格的畢業生。

教育是百年大計，台灣的現狀令人頭痛。青年儲蓄帳戶看起來只是在撒錢，冀望以頭痛醫頭的方式減緩災難，然而是否真有在醫頭，其實我都懷疑。

試想，現在的高中職畢業生，除美髮、餐飲等或許能進入職場，一般企業主對高中生能有多少期待？提前工作讓年輕人尋找興趣與人生方向，將此責任丟給社會大學的企業主來承擔，能有多少實質成效？雖然此政策的篩選與監督機制尚未出爐，但是在適用者條件狀況龐雜下，恐怕也難免漏洞百出。

台灣常學美國，但是常常只學皮毛。美國的學費昂貴且並非升學至上，所以高中生先工作再就學，有些是不得已，有些則是暫時沒有讀大學的動機；然而在美國的學生工讀與業界實習很普遍，大學裡有專人與經費來支援學生。我過去擔任系主任時，努力推動業界實習課程，但因為非技職體系，連學生實習期間的保險費，都要自己想辦法，更遑論配合業主給予學生部分津貼。

面對現實，要求台灣社會滿足高中職的學歷是不太可能的，把錢花在鼓勵高中職畢業生有空檔年（gap year），不如把經費挹注在中學教育裡，創造並提供學生更多自我探索的機會，翻轉升學至上的教學方法，並改變藉由多元入學來算計就學的心態；挹注在大學教育裡，增加大學生在寒暑假或學期間，在業界實務實習的課程與補助；讓技職體系回歸核心價值與角色定位，並設計在大學之後是否上研究所的空檔年。

雖然撒錢像撒花般，可以立即獲得少數人喝采，但是面對頭痛，唯有找出病源，才能藥到病除；否則在我看來，青年儲蓄帳戶最大的好處，是讓高中職畢業生進入職場，好讓中後段的大學默默退場。對不起，我說出了不能說的祕密嗎？

狄倫遊吟詩歌 蘊含多少人生哲思

2016-10-16 03:52聯合報 　　林少英／音樂創作人（台北市）

當許多人都驚訝巴布狄倫（Bob Dylan）榮獲諾貝爾文學獎，說是「爆冷門」；我卻至今仍難忘十年前重回美國西岸達拉斯圖書館上英文課，來自哈佛宗教系的老師Corley，他雖然是一位教美國生活文學老師，本身卻非常熱愛音樂，又懂得如何選擇音樂來輔助教美國文學；他選了狄倫的「Things have changed」這首鄉村藍調歌曲，歌詞充滿南方英文腔調的壓韻，而且學生可以透過詞曲來背slang（俚語），Corley用好多節課分析，探討探索音樂與文字的聲響的契合及黑人藍調的根源，南方黑人生活。

詩與文字中擁有的音樂聲響及旋律性；相對音樂的線條又何嘗不是充滿詩韻…因老師強調要深層的認識思考，因此學了文學也開始懂欣賞音樂，本身是學音樂的我，也因此開始喜歡文學。

其實台灣坊間也有不少教英語的老師，教學生唱巴布狄倫年輕的成名曲，大家耳熟能詳的「Blowing in the wind」（隨風而逝），然而都是像教唱歌一樣唱過而已，未曾思考這首遊吟唱法的歌曲，充滿多少人生的哲思；如果可以不要走馬看花，聯結文學靈活教學，啟發性將更大。

三十年前，在東岸波士頓爵士百克里音樂學院求學過程。猶記得第一年幾乎想放棄，念美國文學史對我這位來學音樂的人實在太困惑，但幸運遇到這位爵士小喇叭樂手的文學老師，透過爵士音樂來引領我進入美國文學，既生活又真實；他告訴我，你來學習爵士音樂，爵士就是美國的生活文化，如果要突破更上一層樓，不能只專注在音樂。

音樂與文學、文學與音樂，是國內無論九年義務教育，甚至於大學都很難落實；中學音樂課還常面臨被借去考學科，而不必上音樂；大學音樂學程強調音樂知識技能，卻漠視文學、詩詞的重要，美學教育在科技快速發展中日漸凋零。再進步的多媒體、炫麗的作品、似懂非懂的現代詩…取代了古老有根、有歷史、有人性、有故事、有生活的文學；遊吟歌手巴布狄倫拿下諾貝爾文學獎，意義非凡，遠超過個人的榮耀，留下很大的迴響；也提醒大家，文學、音樂、美學最高境界追求的，不過是反璞歸真的「真、善、美」。

今年諾貝爾文學獎，有如有「聲響、音樂、文學的階梯」；一步步踏實的往上攀升，音樂是充滿詩與文學。

．陳立恆／一個裴瑞斯告訴我的秘密
．舒國治／Bob Dylan獲諾貝爾文學獎有感
．劉克襄／小熊隊二壘手
．王正方／現代董狐在日本？
．葉銀華／經濟露出曙光了？
．馬凱／脫中之台，可比脫歐之英？
．林中斌／顛覆傳統的美國大選

陳立恆／一個裴瑞斯告訴我的秘密

2016-10-16 03:36聯合報　　陳立恆

「在以色列這片缺乏自然資源的土地上，我們學會了珍而重之我們最重要的國家優勢：我們的心智，藉由創意和創新，我們得以改造荒蕪沙漠成為似錦原野，更在科學與技術的前沿開拓不懈。」

這是剛過世的以色列前總統與諾貝爾和平獎得主裴瑞斯於二○一二年的一段談話；這段話自此時常被徵引流傳。因為他是以色列開國元勳之一，沒有任何人比這位曾經親身參與終結猶太人兩千年的流離狀態、又將以色列建設成一個國際中堅角色的裴瑞斯更有資格闡述其國家的成功關鍵。

而我對裴瑞斯的印象並不限於此，二○一三年我收到一封他的親筆感謝函，當時丈二金剛的我費了點功夫才發現，原來某位Pitango Venture Capital的合夥人，送了一個法藍瓷的限量作品，作為他九十歲生日壽禮，此舉最令我觸動處在於，彼時從眾多來自世界各地的賀禮以及日理萬機的政務之中，他竟然特地找到我的辦公室來函致意，足證他一如傳聞所言，對於人文藝術懷有一種尋常政治人物所欠缺的尊重喜愛。

原來，裴瑞斯除了是一名政治家，他還有一個身份是「詩人」，這也正是我一直對猶太文化心存景仰之所在。回想起愛因斯坦與小提琴、物理頑童費曼和繪畫、美國聯準會前主席葛林斯潘與單簧管、美國聯準會主席葉倫與集郵等等。如果仔細歷數在近代歷史上占有一席之地的猶太裔科學家、政治家或經濟學家的背景，我們不難發現他們除了在本身領域中優秀到可以影響世界情勢或是人類未來之餘，多半都還擁有一個與文學、藝術或是歷史相關的人文愛好，而且他們的人文愛好，絕非台灣流行的父母將孩子送進才藝班，一旦孩子進了心儀學校後，才藝就任其荒廢的表面式培養；相反地，猶太菁英們的人文愛好，顯然發自內心、並且伴隨一生，就像愛因斯坦所說的：「我活在音樂的白日夢裡；我以音樂看待我的生命」 。

這封信無意間洩漏了一個以色列的秘密，原來擁有一群具備人文情懷且視藝術為生活必需的菁英與領導階層，能夠為一個國家民族的發展，帶來多麼巨大且正面的影響力。君不見台灣和以色列的狀況驚似，同樣都是歷史悠久、處境複雜、資源匱乏的小國寡民，但我們的總統連出訪邦交國都要左閃右避的借道各處，而他們一個前總統葬禮竟可以召集到世界上舉足輕重的領袖人物齊聚一堂，莫不正是人文藝術的想像力、感染性與敏銳度，讓各行各業的人才都能在他們的專業領域裡揮灑出如蒙天啟的創意思考與創新方案，做到真正的人定勝天，改造了荒蕪沙漠成為似錦原野。

試想，連重視金錢與務實至上的猶太人都如此在乎人文藝術，相信這個裴瑞斯不小心告訴我的秘密，也可做為努力追求經濟復甦與國際地位的台灣，眼下亟需的一塊攻玉之石。

（作者為亞太文化創意產業協會創會理事長）

．聯合報社論．．當許宗力說蔡英文有違憲之虞
．聯合報黑白集．和平政綱的一個標點
．經濟日報社論．師法瑞典 提高資源運用效率

經濟／師法瑞典 提高資源運用效率

2016-10-15 02:20經濟日報　　經濟日報社論

正當全球為復甦動能薄弱的經濟找尋力道，以及多國致力以智慧生產打造製造業大國的全球趨勢下，近日瑞典執政黨社會民主黨與綠黨聯盟向國會提案，針對舊物品的修繕給予減稅，以提高人民重複使用的經濟誘因，致力於從消費主義入手來減少碳排放量。

在全球凱因斯主義當道、刺激需求政策不絕的各國政府來看，瑞典的資源配置政策真的十分突兀—產品重複使用當會減少購置新產品，不利於刺激生產與經濟成長，會使經濟復甦動能更形薄弱。

但究竟孰是孰非？答案可能在最基本的經濟學原理中。經濟學開宗明義指出，經濟問題的解決在於如何善用有限的資源來盡可能滿足人們無窮的慾望。這樣的原理在近代已被扭曲為「盡可能生產來滿足人們慾望」，也反映在GDP與經濟成長率的追逐上。

以台灣來說，從舊政府到新政府，為了追求經濟成長，近年來有一種說法或共識，即是台灣經濟應由「效率驅動」轉變為「創新驅動」的成長模式。這樣的說法隱含了二者是互斥、具替代性的。事實上，這兩者非但不互斥，還必須相輔相成。會有這種說法，是汙名化了「效率」二字 — 將過度追求成本降低（cost down）名之為「效率驅動」。

以經濟學的生產可能線來說，追求效率是希望資源能有效運用以達到線上的生產組合，追求創新則是希望生產可能線可以外擴。生產可能線能否因創新而外擴，需要天時地利人和的配合；而努力追求效率以達生產可能線則是政府應隨時維持的目標。不追求效率而只想追求創新，是本末倒置的作法；資源未能有效率地應用而想達到創新的目標，則更是緣木求魚。

台灣追求經濟成長最重要的動能向來在於GDP組成中的出口項目，這是由於過去經驗中，相對於內需消費與投資或是政府支出，出口成長是最容易做到的，也因此極力將有限資源投入出口品的生產，這樣的資源運用與配置是否最適當，其實有很大的討論空間。

在創新不足、生產可能線難以外擴，資源運用又已達「五缺」境地的前提下，若將資源多用於生產出口品，當然會排擠內需品的生產。但我們往往只看到出口對GDP的貢獻，卻忘了出口對內需消費與投資的排擠，即便我們僅注重GDP的成長，這一增一減之間是否划算，仍待精算。在學理上，並沒有出口愈多必然愈好的邏輯，若為了出口數字硬要出口不具比較利益的產品，當然是一種沒有效率的資源運用扭曲。更有甚者，若為了出口硬要維持低薪、低成本的環境，再說國內消費能力不足而必須依賴出口，則只會更加深資源運用的扭曲。當資源多用於出口，而出口成長卻無法提高人們的滿足程度或實質薪資，這樣的資源運用當然是沒有效率的。

出口並非罪惡，然而，如何有效配置資源才是根本。當政府希望以「五加二」創新研發計畫來做為新的經濟成長動能，不能忘記資源必須效率運用的前提。

Uber興起、陸客不來導致司機失業，金融科技興起導致銀行員失業，但同時公車客運卻也鬧司機荒、長期照護鬧看護荒，這些相對於創新研發計畫看似小事的事情，卻正考驗政府引導資源有效配置的能力。

發展「五加二」計畫勢必需要投入勞動、土地、水、電、人才，但舊有產業已在抗議這些要素的「五缺」問題。負責任的政府不但不應敷衍產業需求，更應清楚說明有限資源應如何由沒有效率的產業或企業移轉出來，以便做最有效的運用，因為雨露均霑是不可能的。

其實，當瑞典政府藉由減稅刺激修繕市場時，非僅考慮神聖的減碳目標，也希望帶動新的家庭修繕服務產業，因為湧入的新移民們需要這種勞動密集度高的工作，以便進入當地勞動力市場。瑞典這種即時、彈性、勇敢的產業與資源配置政策，正是台灣最為不足而足堪借鏡的。

聯合／和平政綱的一個標點

2016-10-15 02:20聯合報　　聯合報黑白集

國民黨新政綱因「一中各表／一中同表」而生爭議，全文有一個標點的出入，也頗有蹊蹺。洪習會前，要把問題想清楚。

這段定版的文字說：在中華民國憲法基礎上，深化九二共識。積極探討以和平協議結束敵對狀態的可能性，扮演兩岸和平制度化角色……。

請注意，在「深化九二共識。積極探討……」兩句之間，是一個句點。但稍早發布預告稿時，卻有版本寫著「深化九二共識，積極探討以和平協議結束敵對狀態的可能性」，兩句間則是個逗點，而非句點。

不同的標點，可有不同的解讀。逗點版的文意，應是指「用深化九二共識，來探究和平協議的可能性」；此處，九二共識與和平協議可有連結。但句點版則可解讀為，「深化九二共識」與「積極探討和平協議」可能是兩回事；二者未必有連結。一個標點之差，意涵相去甚遠。

不同的標點，使爭議更複雜。首先，是否以深化九二共識來探討和平協議？二者間究竟是句點或逗點？其次，所謂深化九二共識，是先持守一中各表來談和平協議？或先放棄一中各表再談和平協議？

九二共識有無「一中各表」，茲事體大。國民黨若主張「和平政綱作為九二共識外的另一個選擇」，似乎意謂連九二共識都可以不要了，遑論「一中各表」。但在面對爭議時，國民黨又稱，「一中各表根本沒有刪，還在」。

這樣的自我矛盾，似也顯現在一個標點的出入之中。

聯合／當許宗力說蔡英文有違憲之虞

2016-10-15 02:20聯合報　　聯合報社論

司法院院長被提名人許宗力。 圖／聯合報系資料照片 記者林澔一／攝影

許宗力是蔡英文總統提名的「大法官」暨「司法院長」人選，他在立法院接受資格審查時，被詢及蔡英文召開「執政決策協調會議」是否違反憲法，一時語塞。然後，他才謹慎地答稱：這個會議是否應繼續召開，「確實值得考慮」。

作為蔡英文倚重的司法改革旗手，許宗力認為「決策協調會」有踩到憲政紅線之虞，說明他能持守法律人明辨是非的底線，沒有被司法權位的誘惑沖昏頭。但他的直言不諱，也是對蔡英文的一記當頭棒喝：蔡英文若不接受許宗力和輿論之勸諫，停止召開「決策協調會」，那麼，她將有可能變成擅權、獨裁的總統。或者，她可以選擇換掉許宗力，找一個更「聽話」的人擔任司法院長，以免芒刺在背；但如此一來，她還能進行什麼司法改革？

「決策協調會」的正當性之所以備受質疑，原因有幾：第一，參與成員駁雜，包括了總統、閣揆、民進黨立院黨團、地方首長、民進黨智庫及秘書長等，明顯黨政不分；它是總統府的「外掛」決策單位，功能卻凌駕了既有憲政架構。第二，會中議題皆由總統定調拍板，作成結論，形同矮化林全的行政首長角色。第三，召開此會目的是為了強化執政團隊效能，但總統採取強勢的「一條鞭」指揮，卻也造成立法院對行政院監督角色的喪失，執政黨團只能唯命是從。

上述質疑，並非杞人憂天。蔡英文上台後，為了避免重蹈陳水扁的覆轍，在用人上採取「去政黨化」原則，延攬非傳統綠營人士入閣。這原本立意良好，但由於內閣成員素質參差，表現未盡如人意，衍生許多政策爭議及意外紛擾，影響政府施政效能。於是，蔡英文必須不斷在黨、政之間扮演穿梭協調的角色，搭建層層平台，甚至為了挽救執政形象，而親自插手大大小小的事務。在這樣的惡性循環下，也就不斷出現蔡英文撈過界干預內閣、部會、乃至地方事務的現象，「執政決策協調會議」則是集其大成，讓外界看到蔡英文大權獨攬的局面。

對於這項「違憲」指摘，總統府發言人辯稱，憲法明訂總統可以協調「院際爭議」，蔡總統主持協調會議，並無違憲之處。這樣的說法，若非狡辯，便是刻意扭曲憲法意旨。憲法四十四條規定，總統對院與院間之爭執「得召集有關各院院長會商解決之」，這指的是院際間涉及體制權責或法令認定的高度爭議難以解決時，才由總統出面協調；這與總統每周定期召集各院黨政人士作政策指示，絕對不能相提並論。何況，憲法明定總統插手院際協商，要邀相關各院院長會商，而不像目前「決策協調會」的成員紛亂，立法院的出席代表是民進黨黨鞭，而非立法院長。這種便宜行事的作法，如果不是違憲，什麼才叫違憲？

蔡英文總統懷抱著執政理想上台，也有意願推動許多艱難的改革，這或許是事實。然而，改革不是一味恃權蠻幹，執政理想也不是空有滿腔熱血即能水到渠成。若國家元首連基本的憲政框架都不遵守，不時踰越體制行走在權力的捷徑上，這將把國家帶向何方？

最明顯的例子是，蔡英文上任後，在總統府和行政院皆增設了不少「外掛」組織，包括總統府下設南向辦公室、年金改革委員會、司法改革國是會議，以及設在行政院下的不當黨產處理委員會、促進轉型正義委員會等；不僅疊床架屋，干擾既有政府體系運作，更導致總統趁機擴權。其中，司改會議被前司法院副院長蘇永欽指為侵犯司法權，黨產會則更有濫權強徵民間私產之嫌；若再加上「執政決策協調會議」的違憲之爭，蔡英文能不「憂讒畏譏」嗎？

決策協調會議開了兩次，製造的問題其實比解決的多。蔡英文應聽許宗力及各界之建言，別再踐踏憲政紅線了！

．聽，巴布狄倫「在風中飄蕩」
．憑弔理想主義還活著的年代
．博弈公投／政府反博弈 馬祖情何以堪
．博弈公投／失業率最低 澎湖何必一「博」
．聯合筆記／蔡英文的兩個「用心」
．大學本該「為未來而教」
．老師們 為教育教到65歲吧
．每年一萬五助貧 吊胃口十八年

聯合筆記／蔡英文的兩個「用心」

2016-10-15 02:07聯合報　　劉秀珍

一名大陸地方官員日前來台，在飯店附近藥妝連鎖店轉了一圈，發現店裡只有他一個客人，便與店長聊了起來。店長問他，「你們大陸人怎麼都不來了？那些擺在入口處的精選品項，都是替你們準備的呀！」

這位官員好像在說在外地的旅行見聞，近來陸客人數下跌影響台灣零售業績，他總算親眼目睹，覺得也是個收穫。他不諱言，訪台陸客多是具採購力的退休族群，對政府政策最在意。蔡英文總統雙十國慶演說，仍未說出兩岸的「通關密碼」。

這篇演說，有關兩岸關係論述就如變色光盤，有人相信它向對岸釋出善意，也有人認為這又是「英式」空談組合。如果再將之前一周蔡總統密集接受外媒訪問，與五二○就職演說串起來看，充滿匠心。

一個「用心」是，就職演說與國慶文告，從文稿的議題順序、結構與使用字眼，有高度一致性，也是蔡向對岸表達善意的表現。這兩篇都從年輕人的話題開頭，到經濟轉型、區域和全球發展，最後才談兩岸關係。

蔡在公開場合談話的用字譴詞，用心極為明顯。正如蔡總統所說，為了「一致性、可預測、且可持續的兩岸關係」，她的「每一句話都未曾改變」。其中，「包括中華民國憲法、兩岸條例以及其他相關法律、尊重一九九二年兩岸兩會會談的歷史事實等關鍵詞，甚至還加碼說了一句「呼籲中國大陸當局，正視中華民國存在的事實」。

不過，如與華爾街日報、讀賣新聞專訪對照，國慶演說中所說的承諾不變、善意不變、不在壓力下屈服、不走回對抗老路的「四不」說法，在外媒訪問中有大篇幅陳述；加上蔡不久前才給民進黨黨員的信，強調要「力抗中國」，不難發現這是蔡在演說布局的另一個「用心」。

因為在面對內、外壓力下，展現兩面操作手法，既可釋放「抗壓說」，消弭內部雜音，又能重述「維持現狀」說，讓她與大陸間關係不致緊繃。

國慶演說後，據聞民進黨人士透過管道與對岸連繫，希望確認對岸是否已看到蔡有關兩岸關係論述的「進步」？但研究對台學者不諱言，「內容的確是有進步，但僅是保持了語言彈性，立場顯然不變」。

這意味蔡仍須答覆兩岸關係核心問題，或許國慶演說表現某種彈性語法，為她爭取延後答題時間，但確定的是，大陸對台將會擴大施壓力道，且「工具多得很」。

包括外交關係、兩岸往來等，都是大陸可施壓場域。相較過去，台灣賴以因應的實力已今非昔比，還有多少以拖待變空間？難道答案在風中？

聽，巴布狄倫「在風中飄蕩」

2016-10-15 02:07聯合報　　邵玉銘／華視董事長（台北市）

得知巴布狄倫得諾貝爾文學獎，讓我回想一九六○年代留美的時光。他的「在風中飄蕩」（Blowing in the wind）震撼了當年關心美國命運與越戰的人心。

大家的問題是，美國為什麼要打越戰？當時美國投下的炸彈總數超過二次世界大戰投彈的總數。我那時在美國留學，酒餘飯後，都聽到這首歌曲，他的歌曲其中兩段如下：

「一個人要壓過多少的道路，你才會說他是個大人？一隻白鴿要飛過多少海洋，才能在沙上安眠？是的，砲彈要炸飛過多少次，它們才能被永遠禁止？答案，我的朋友，飄蕩在風中，答案飄蕩在風中。

一個人要仰望多少次，才能看到天空？是的，一個人要有多少雙耳朵，才能聽到別人在哭喊？是的，要多少人死亡，他才知道死屍的數目？答案，我的朋友，飄蕩在風中，答案飄蕩在風中。」

越戰的結果，是美軍陣亡五萬八千人，南北越人民陣亡數百萬人。當時大家追問的問題是，反共一定需要這麼慘烈的代價嗎？

在一九六○年代，美國同時還進行兩項革命。一是民權運動。經過三百多年來對黑人的歧視，一九六三年，馬丁．路德．金恩牧師「我有一個夢想」的著名演講，他最終的一句話是：「我們黑人終於自由了！ 」

另外一個社會運動是反主流文化運動。他們認為資本主義只顧追求利潤，違反人性自由，認為是時代的悲劇，他們要人類回歸自然，過一個自由的生活。其中以嬉皮文化為代表，他們的一個口號是「要做愛而不要作戰」，「貞潔是給自己的懲罰」。總之，一九六○年代是美國的第二次獨立革命，他們挑戰並質疑美國這個國家生存的意義和未來的走向。

筆者面對這樣動盪的美國以及中國文化大革命的血腥鬥爭，是經過了一個心神徹底洗滌的革命過程。

巴布狄倫得諾貝爾文學獎，使我重新想起那個追尋良心、面對殘酷現實及尋求未來的年代。個人一生專攻美國現代史，覺得一九六○年代是美國現代史上最令人懷念而振奮的年代。

今天我國正值一個所謂政權輪替、轉型正義時刻。國家現況的因應之道，兩岸關係何去何從，國家的未來如何規畫？恐怕不是政黨政治藍綠對立所能解決。全體國人必須以最謙卑的心，最深刻的檢討來研究如何解決我們目前的困境。

巴布狄倫的歌曲之所以讓人顫抖流淚，因為他直搗美國生存的意義，族群的對立以及美國如何走向未來。個人希望在垂老之年一掬寸心，祈求國人讓一個重視自由、民主、人權的中華民國，能有一個未來。

憑弔理想主義還活著的年代

2016-10-15 02:07聯合報　　胡又天／作家、歌詞研究者（台北市）

文壇已被網路海量資訊與多媒體娛樂沖刷得稀薄已極，總算還有個諾貝爾文學獎，它如今最大的意義與價值，當在「燒冷灶」，把幾個在國際大眾間沒什麼名的作家給捧一下。

但這一屆不是燒冷灶，他們跨界把獎給了狄倫這個早有令譽的歌手。這代表什麼呢？我覺得這是肯定，也是憑弔那個理想主義還活著的年代。那時候，歌手和樂迷，有很多人深信不疑，搖滾可以改變世界。

在美國是狄倫，後在台灣有羅大佑，在中國大陸有崔健，無論你覺得他們的作品怎麼樣，他們確實帶起風潮，向世人展示了音樂結合現代媒體科技所能引發的政治動能。誰不想擁有改變世界的力量呢？他們讓我們感到彷彿真的可以有，這便是一種信仰。

直到冷戰結束，左翼神話破滅，理想主義破產，講究破除各種執見的後現代思想代興，人們逐漸看透了，所謂抗議歌手、搖滾夢想，無論他是真誠地在傳道作樂，或者只是標榜這些來賺錢，都不會有什麼太了不起的神力。

文學的極限是真實，信仰也是。現實證明音樂並不那麼萬能，音樂可以向我們提出無限的可能，但當你要把「可能」落實到現實世界、地方政治，就完蛋了。所以狄倫也是精明、洞明，他早就沒把自己當什麼意見領袖去搞組織、選議員，他就是堅持做自己的音樂，不理會別人的喜好與反應。

狄倫因而保有了作為一個人的自由，他沒有被困在神格裡。我們創作者與知識分子渴望的改變世界的音樂能量呢？搖滾樂中的理想與夢想，你如果不想把它落實，它就是假的；你如果真想把它落實，它就會落空。能夠落實、已經落實的，都會被嫌不夠，你自己也必須要嫌不夠，不然你就不再算是真搖滾了。

這樣演到後來，搖滾就必須也只能一面上升為神話，一面下降到市儈；在中間的音樂人，就必須要和總想拿這個來搞政治的知識分子決裂，然後世界上最會寫文章的那一票人，也就不會再青睞搖滾樂。

老樂迷和這個諾貝爾文學獎，懷念的是那個還充滿著可能性與不確定的年代。它不會再回來了，而摧毀那種想像的並不是某個邪惡勢力，而是每個實實在在看得見摸得著的人。

至此，我們倒還真可以從現在的巴布狄倫，沒有被這個文學獎包括在內的巴布狄倫得到一點啟示。

．舒國治／Bob Dylan獲諾貝爾文學獎有感
．劉克襄／小熊隊二壘手
．王正方／現代董狐在日本？
．葉銀華／經濟露出曙光了？
．馬凱／脫中之台，可比脫歐之英？
．林中斌／顛覆傳統的美國大選
．王健壯／凱達格蘭大道上的愛麗榭宮

舒國治／Bob Dylan獲諾貝爾文學獎有感

2016-10-15 01:12聯合報　　舒國治

突接報社電話，謂歌手Bob Dylan剛獲諾貝爾文學獎。囑我寫一文，談談感應。

Dylan以七十五歲高齡，一個方方正正、嚴嚴肅肅的文學獎項，竟會頒給一個大夥素日只視為「偉大的歌手」的他，這突來訊息與此等出人意表的決定，乍聞之下教人怎不驚訝萬分？

然再一沉吟，哇，好啊，太對了呀！

七十五歲高齡，可謂眾望所歸，更是實至名歸。然Dylan成名極早；五十年前已是歌曲與詩名舉世深矚。甚可說，他的成就與他廣受人聆聽不已，頻頻提及又頻頻播放之名曲，概在他自出道的十五年間（一九六一─七六）便已卓然底定。他當時已儼然是「活著的傳奇」矣。名曲如Blowing in the wind、Like a Rolling Stone 、Mr. Tambourine Man、Don't Think Twice,It's all Right、Just like a Woman、A Hard Rain's A-Gonna Fall、Knocking on Heaven's Door、All along the Watchtower等，被眾歌手傳唱不朽，全在他卅五歲之前便成定局。然沒有人會想到卅多歲的歌手（哪怕還是出色極矣的詩人）會獲此北歐國度的殊榮。

即使在不到卅歲青年時期已獲頒普林斯頓大學榮譽博士學位如許高的榮耀，為此他還寫了一首歌Day of the Locusts。

他的成就，主要在他的歌，他絕對是了不起的詩人，卻大多出以歌詞的形式再自己彈奏樂器並開口吟唱，如同以此完成他詩作之立體的「朗頌」。

他少時愛詩，取筆名Dylan，看出他對威爾斯詩人Dylan Thomas之鍾情。他下筆寫作，固是詩句最擅也最深得其情，意識流小說，他寫過Tarantula（當年中山北路書店亦翻印），看來非他所擅，不怎麼受人談論。

Dylan得獎，相信人人皆會同意，甚至稱善不已，更甚至有「深得我心也」之讚嘆。我不禁竊想，詢之於頑童式的搖滾巨星Mick Jagger（滾石合唱團主唱）或詢之於哈佛、耶魯等英美學術巨匠，想必皆會同聲稱善。詢之於歐巴馬或緬甸的翁山蘇姬，多半亦會深表同意並欣然道賀。倘史提夫．賈伯斯還在世，他也會拍案叫絕。有人謂村上春樹一直是諾貝爾獎的候選名單，而Dylan得獎消息，倘詢之於村上，想來他必也道：「太應該也！」

海明威曾謂美國文學，來自一本書，馬克．吐溫的《頑童流浪記》。看官不妨想，馬克．吐溫到海明威，再到已去世的瑞蒙．卡佛（Raymond Carver） ，皆是美國文學的瑰寶與佳良傳統，而Bob Dylan的作品，今日細細咀想，又何嘗不是秀異精絕的美國文學？

受他影響的人，太多了。創作上言，他的無數歌曲裏的雋語，與他天縱仙才妙手偶拾譜出的美麗音符，啟發太多人也。我在年輕時，當然也是。至若他的崇高創作者地位，也必然昇華成一種精神上的上師地位；所謂神，所謂領路者，所謂活佛等等，此等巨力，令太多社會改革者、政治奇才（如曼德拉等）、扶助弱小者，地球保護者也深受Dylan的感召，投身在自己熱情的事業上。譬似說，拍攝極其追逐性靈電影的德國大導演維爾涅．荷索（Werner Herzog），倘問他，想亦會說：「絕對是他，Dylan太偉大也。」

沒得之於卅五歲之年，而得之於今日高齡，更有一可能，乃近年世亂更亟，尤以美國在世界多次蒙受動盪，再加上今年大選在即，希拉蕊柯林頓與川普兩方唇槍舌戰，連局外之人也不免捏一把汗，此一獎項頒給一個當年被詡為「先知」的Bob Dylan，更有文學獎之中涵蘊著一絲和平獎的意氛也。

（作者為作家）

．聯合報社論．．從游移觀望的人事看政府用人困境
．聯合報黑白集．公投騙很大
．經濟日報社論．產業拚升級 須突破政策盲點

經濟／產業拚升級 須突破政策盲點

2016-10-14 00:29　經濟日報　　經濟日報社論

近來包括台積電共同執行長劉德音、友達董事長彭双浪，以及聯發科董事長蔡明介等人，都先後提出對台灣產業政策的建言。這些來自重量級企業人士的呼聲，其中有不少重要的觀察與建議，不僅提供產業發展的具體方向，也指出當今產業政策諸多盲點，值得再做進一步闡述。

劉德音提出的具體建議包括，政府對產業政策要有正確選擇，產業升級要跟先進國家多交流；彭双浪則表示，台灣目前不只有五缺（缺錢、缺人、缺地、缺水、缺電），更重要的是欠缺「產業政策」；蔡明介則指出，在重要的趨勢產業如人工智慧，台灣在經費與速度上都要再加碼。

對於這些來自企業界的建言，本報社論已多次討論觸及，在五大創新產業已進入規畫執行階段時，有必要再提醒三項重點方向，做為產業政策調整的參考。

首先，小國寡民的台灣，在高科技產業政策的制定上，必然要以挑戰全球市場為目標。事實上，過去台灣科技業能夠大放異彩，都是因為在全球舞台取得名列前茅的地位，因此，科技業要成功，只有打世界盃一途，不能只在小區域成為贏家。

這種科技業的成功方程式，與傳統產業或服務業明顯不同，過去如此，未來也是如此。若從這個角度來看，目前政府推動的產業政策，大多偏重本地或區域市場，較少有面向全球的視野與規劃，且政策上強調南向發展，對於業務擴展或有幫助，但整體政策對於產業立足國際市場著墨不深，也難怪業界要提出，台灣產業升級的關鍵不是跟技術比台灣落後的國家往來，而是要與技術比台灣更先進的國家交往。

此外，近年來全球資通訊產業快速併購成長，對岸中國的產業實力又日益壯大，台灣科技產業的規模與資金實力都已被狠拋在後，在人才、資源都受限的情況下，企業更要思考如何借力使力，不管是想建立供應鏈的歐美大廠，或是積極發展民族工業與自有品牌的中國廠商，都應該是合作的對象，如此才能廣泛引進更多人才資源，發揮槓桿的巧實力。

只是，在產業結盟部分，新政府已有預設立場，對於陸資來台投資多有限制，也阻礙台灣企業與大陸市場更緊密的合作關係，此項政策如今也已引發連鎖效應，目前對投資台商企業最有興趣的仍以大陸資金為主，將陸資擋在門外，讓台灣在國際結盟的版圖上，少掉了中國這一大塊拼圖，對產業的均衡發展相當不利。近來政府宣誓舉行國際招商大會，儘管有外商企業配合演出，但最後實際投資金額能否達到宣稱的數字，仍有待驗證。

最後，面對未來更大的挑戰，要想進行紮實的產業升級，就得從源頭的基礎研發著手，新的產業政策也應針對未來的產業趨勢，趕緊補足過去投資不足之處，例如在物聯網、人工智慧等大趨勢上，在基礎研發及軟硬整合部分，都相當重要，需要產官學研有充分體認，並且集中力量全力發展，才能確實獲得成效。

不過，目前許多政策的制定與執行，看不到長遠的規劃，只想短時間取得成效，這種短線的作法，對於產業轉型升級的幫助很有限，甚至淪為決策過程倉促粗糙，遇到批評就快速轉彎，只會讓產業政策成效大打折扣。難怪業界會提出，對於人工智慧此項重要的技術發展，台灣相關的經費投入只有200萬美元，即使再增加變成2,000萬美元，都還只是先進國家的零頭而已。

產業政策的制定攸關國家經濟發展大局，影響相當深遠，在台灣陷入產業轉型升級的困境時，更需要產官學研各界密集的溝通，透過更周延的程序凝聚共識，才能對各種產業趨勢及台商競爭力有深入評估，如此也才能在有限的人才及資源中，找出一條確實可行的產業發展政策。

聯合／公投騙很大

2016-10-14 00:29　聯合報　　聯合報黑白集

三次博弈公投票，2009年印「澎湖博弈公投」（左）、2012年印馬祖「博弈公投」（中），澎湖青年陣線質疑，2016澎湖博弈公投票簡稱「同意觀光特區」（右），立場偏頗。 圖／澎湖青年陣線提供

在台灣，政治被奉為是一種高明的騙術；而即使是打著「民意」招牌的公投，也常在發動過程中夾帶江湖郎中手法來騙票。

澎湖周六要舉辦的博弈公投，選票上印的是「是否同意觀光特區」，未見「博弈」二字，只在說明欄長串小字中藏著「觀光賭場」字樣。綠色執政的澎湖縣府如此作法，被反博弈人士控訴「騙很大」，有欠光明磊落。

在公投上玩花樣，並非澎湖的創新發明；若要認祖歸宗，祖師爺非陳水扁莫屬。二○○四年，陳水扁因擔心無法連任，強推「強化國防」及「對等談判」兩個「防禦性公投」來綁大選，真正目的是要拉抬選情。結果，公投沒過，他自己倒是順利連任，公投當了其墊腳石。

二○○八年，游錫堃也領銜提出「討黨產」及「台灣入聯」兩項全民公投，結果均未過關。八年之後，民進黨仍不罷休，乾脆自己設置「黨產會」追討國民黨黨產，並繼續利用綠營周邊團體推動以「台灣入聯」。比起政治人物的居心叵測，公投的結果，似連「僅供參考」的價值都不如。

澎湖博弈公投前夕，蔡總統出來踩煞車，說「博弈不是地方發展的唯一方法」。這話說得好，儘管掃興，但在財團把澎湖地產炒得火熱之際，也許能發揮一點提醒作用，讓澎湖人再想想。問題是，澎湖人苦等不到的發展，蔡英文可有「唯一」之外的解方？

就像社子島的i-voting，在柯文哲的方案無一受到青睞後，如今已下文杳然。

聯合／從游移觀望的人事看政府用人困境

2016-10-14 00:29　聯合報　　聯合報社論

丁克華（左）、沈榮津（右）。 聯合報系資料照片

新政府最近有兩大人事案引起關注，一是金管會主委丁克華請辭，主委一職由副主委黃天牧代理；其二是中鋼成立四十五年來首見董事長難產，在空窗三天後，政府指派經濟部次長沈榮津暫代。黃天牧被問到是否有接到閣揆林全的徵詢時，答稱：「沒有，我想我只是扮演好一個代理的角色。」至於沈榮津代理中鋼董事長，外傳政府目前對其代理「沒有時間表」。

眾所共知，金管會與中鋼當前面臨的局勢並非平靜無波。兆豐與樂陞兩案折損了上任僅四個多月的丁克華，綠營寄望丁下台後能劃下防火牆，以免民眾怒火燒向政府。但在兆豐金前董座蔡友才與樂陞董事長許金龍被羈押後，案情並未降溫，有繼續延燒之勢；黃天牧面對這兩大案，以「代理」的心態任事，加上未獲府院的充分信任，將是嚴重挑戰。

中鋼是國內鋼鐵業龍頭，但近年面臨大陸鋼廠的挑戰，營運已不像過往穩若泰山；去年中鋼單月營運首見虧損，已見警訊。近期大陸寶鋼與武鋼兩大鋼廠擬合併，將成為全球第二大鋼廠，面對大陸鋼廠掀起整合的風潮，中鋼要如何迎戰，不僅中鋼員工關心，中鋼百萬股東更是著急。然而，政府卻派了在台北上班的經濟部次長兼任以高雄為大本營的中鋼董事長；這兩項工作都非閒差，試問，沈榮津能妥善兼顧經濟部與中鋼業務嗎？

新政府因搞不定人事而以拖待變的案例愈來愈多，顯示蔡英文的人才庫捉襟見肘。以黃志芳為例，原定派駐新加坡後，「新南向辦公室」的業務即由鄧振中和傅棟成分別代理，絕非正常的安排。此外，施俊吉的大政委工作尚未展開即調任證交所，農委會副主委陳吉仲暫代台肥董事長等，皆是類似模式。究其原委，除因蔡總統囊中人才不足，或因太多綠營人士同時覬覦，利益無法擺平，只好以拖待變。

政壇盛傳，丁克華表面上是因兆豐與樂陞兩案去職，但真正讓他一刀斃命的，是民進黨不滿他在兆豐案中辦不出國民黨洗錢的證據。因為，新政府現正積極處理國民黨黨產，掐住國民黨的金流正是致命絕招，黨產會必須靠金管會與財政部的協助，才能達成綠營預計的目標。這和綠營名嘴當初信誓旦旦指控國民黨涉及兆豐洗錢一樣，都是先射箭、再畫靶的政治操作。

中鋼擁有國內最多的股東，又是南台灣產業一霸；台肥則是國內最大的肥料供應者，對農民權益影響極大。掌控中鋼與台肥的人事，不單掌控產業上下游，也掌握重要政治資源；正因如此，新政府在安排人事時，才會有諸多政治考量，並要兼顧黨內派系的利益平衡。以中鋼董事長人事為例，高雄市長陳菊雖否認介入這次人事，但從中油被迫將總公司遷往高雄、且由出身高雄市府的陳金德接任其董座看，中央在決定中鋼董事長人選時若說未考慮陳菊的意見，絕對是不可能的事。

蔡英文選前一再強調，民進黨執政後，在政府人事上絕不會「整碗捧去」；但她上任還不滿半年，這項承諾即在派系壓力下無法守住。且看，獨派對「老藍男」的進逼，丁克華下台只是第一張骨牌；其餘如綠媒討伐甚烈的央行總裁、財政部長等，也都是劍指目標。蔡總統「不會整碗捧去」的承諾，目前看來，跳票只是早晚的問題。

「整碗捧去」不僅是政治問題，民眾更關切的，是新政府用人是否重顏色更勝於重專業。以金管會為例，兆豐案凸顯政府對海外金融機構的監管已出現嚴重漏洞，這需要從制度面全面補強，而非移送幾位前財金主管即可了事；頻頻以「代理」方式掩蓋人才不足的窘境，其實無補於事。至於中鋼、台肥等企業都是上市公司，政府用人不應只為應付黨內壓力而任意分贓，董事長的任命更須考慮專業條件，才對得起股東。

．博弈公投／全球賭場衰退 澎湖要「賭」嗎？
．博弈公投／尊重澎湖民意
．「諒解備忘錄」抵制宋楚瑜 陸站不住腳
．酷經濟／減產再次考驗產油國智慧
．高中職畢業進職場 凍死大學
．先就業再升學／18歲不讀大學 沒味了
．先就業再升學／塞五千不如解決就業率
．承認「九二共識」 損不了蔡總統
．史亞平：我駐星期間 未接觸中共人士
．諾貝爾文學獎／歌謠是人類最真實的聲音

酷經濟／減產再次考驗產油國智慧

2016-10-14 02:49　聯合報　　林建甫

暌違八年之後，石油輸出國組織（ＯＰＥＣ）最近達成減產協議。這星期各地加油站每公升油價因此大漲一元。這是否也意味著油價將會開始上漲？

首先ＯＰＥＣ雖然宣布日產量將由今年八月日產量三三二四萬桶減少廿四萬到七十四萬桶，這個減產規模有望令國際油價重返每桶六十美元水準。但細節仍模糊不清，沒有具體減產配額及減產時間表。十一月底ＯＰＥＣ在維也納總部舉行半年一度的產能會議是觀察重點。

此波低油價始於世界經濟放緩，需求減少及二○一四年十一月，當時ＯＰＥＣ為擊垮北美頁岩油開採業決定增產。不過，油價降低也衝擊ＯＰＥＣ成員國的經濟，比如委內瑞拉便導致嚴重的通膨；沙烏地阿拉伯則連兩年赤字，去年甚至達到近千億美元，被迫削減公務員薪水及社福支出。

因此這次減產是沙國主導。相信其會主動減產較大部分，其他與沙國友好的成員國亦會跟隨。然而，其他成員國可能偷偷增產，獲取自身最大利益。多國仿效，減產協議一定破功。所謂天下大勢「合久必分，分久必合」就是這個道理。

尤值留意的是，伊朗、利比亞及尼日已獲ＯＰＥＣ豁免，毋須遵從減產協議。伊朗擺脫石油禁運後，正急需擴大產油套匯以振興經濟；利比亞內亂局勢稍穩，政府希望年底前擴大每日四十萬桶以鞏固政權；至於尼日，被破壞的輸油設施陸續修復，每日增加近廿萬桶。假如ＯＰＥＣ總產油量下調規模僅每日七十萬桶的話，隨時會被以上三國增產抵消。

另外，要確保減產協議有作用，還要非ＯＰＥＣ主要產油國配合。俄國雖然已表明支持ＯＰＥＣ減產動作，但礙於其財政壓力，恐怕最終只會停留於凍產（不增產）支持，而不太可能主動配合減產；這明顯跟市傳沙國也望俄國配合每日減產廿多萬桶的預期，有很大落差。當然，萬一沙國與俄國雙雙同意減產，國際油價短期的上升動力，絕對不能輕視！

另一非ＯＰＥＣ產油大國美國，至今未曾就減產計畫表態。尤其當國際油價回升，美國從事頁岩油的生產商有機會再蠢蠢欲動，瓜分市場份額。屆時油價還是上不了高檔。

．劉克襄／小熊隊二壘手
．王正方／現代董狐在日本？
．葉銀華／經濟露出曙光了？
．馬凱／脫中之台，可比脫歐之英？
．林中斌／顛覆傳統的美國大選
．王健壯／凱達格蘭大道上的愛麗榭宮
．嚴震生／打臉諾貝爾獎，哥倫比亞人民要戰爭？

劉克襄／小熊隊二壘手

2016-10-14 02:42聯合報　　劉克襄

大聯盟又進入季後賽，每天都有振奮人心的故事。有的可以預期，諸如紅襪老爹的退休。但也有意外的驚奇，小熊與巨人爭取國聯冠軍賽第三戰，便發生了。

三局下半，巨人首棒打者史潘（Denard Span）擊出強勁滾地球，眼看要穿出內野。鎮守二壘的貝茲（Javier Baez）奮不顧身，朝左邊飛撲，在整個人橫趴地面前，牢牢接住。緊接，順勢一個大迴轉躍起，完全憑直覺投向一壘。那球精準而快速地奔入一壘手手套。

如此高難度下，竟然投出不可思議的一球，雖說還是晚了一點點，但搏得滿堂彩，連快腿上壘的史潘都不禁向他脫帽致敬。

這位廿三歲年輕小伙子的俐落動作，不禁讓人想到二○○一年紐約洋基遊擊手基特機伶地奔向本壘，攔住外野丟擲過來的暴傳，再快速傳給捕手，及時觸殺了運動家當家第四棒傑森吉昂比奔回本壘的畫面。

那是季後賽第一輪，洋基遇上運動家隊。運動家隊先搶下兩場，帶著聽牌優勢回到主場。眼看洋基就要被淘汰，這一刺殺被譽為季後賽最令人難忘的神奇時刻，洋基不但保住一線生機，雙方士氣也因此逆轉。最後洋基隊再贏兩場，後來居上晉級美聯冠軍賽。

沒過多久，速度奇快的史潘試圖盜壘，眼看就要滑進壘包，但貝茲奔過去，躍起身子時，本能地早把手套伸出，擺在史潘撲進的位置，捕手的球也快速而精準地丟入其手套。他沒擺出觸殺動作，卻一氣呵成地觸殺了史潘。

連著兩個高難度守備，焦點自是集中在他身上。此時，電視的攝影機鏡頭聚焦在貝茲的頸背，那兒刺著大聯盟的標章。但顯然時日已久，圖案有些模糊，或者是刺得不太完美。想必是他青少年時夢想著，有朝一日進入大聯盟，因而留下此一印記，做為勵志目標。如今不僅心願達成，而且光憑剛剛的動作，足以證明那是頂級球員才能做到防守能力，他卻如家常便飯輕鬆完成。

那動作其實亦告知，這小伙子一定是做過無數回的苦練，才可能達成此一駕輕就熟的技能。在這麼精彩緊張的決賽關頭，每一個失誤都是比賽的關鍵，但他彷彿在打例行賽般神色自若，一點也不畏懼。

他跑回坐位休息時，隊友為了答謝他，快速丟過來一粒口香糖致意，他也輕鬆地以單手攫取，爽朗地塞入口中。那種豪邁純熟的接捕技巧，更證明功夫不是隨便練就。

等到第九局上半，小熊隊落後三分，出局數剩三位，眼看就要被巨人隊擊敗。但他們開始反攻，奇蹟式地打平，緊接又是貝茲出場，一棒將巨人擊沈。這一戰貝茲成為英雄，也為小熊的百年大夢，鋪出更明確的坦途。

幸運之神不可能每天來眷顧，但他早已備妥，也掌握了機會，在最該表現的當頭，信心十足地展現自己的能耐。棒球比賽相當冗長，但為何迷人，有時最享受的便是這震撼人心的一幕，大逆轉場景下，一個年輕巨星隱然誕生。

貝茲，請記得這個名字，未來的十年，大聯盟一定少不了這位頂尖選手的名字。不管今年小熊有無拿到世界冠軍，因為他，我成為小熊的球迷。就像洋基是基特的球隊，說不定未來，小熊會是他的球隊。

（作者為自然生態作家）