名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆ 　薛承泰／無所不在的霸凌

◆ 　沈呂巡／珍珠港事變80年 美國務卿的回憶

◆ 　馬凱／告別30年的輝煌年代

薛承泰／無所不在的霸凌

2021-12-08 04:28 　聯合報 / 　　薛承泰（作者為退休台大教授）

人類文明最珍貴的價值之一，在於從「弱肉強食」進化到「濟弱扶傾」。可是人類一路走來，弱肉強食仍多過於濟弱扶傾。最可悲的是，過去的弱肉強食是為了生存，今天卻多為了貪婪與權力。這種情形在國際間更是個「鐵律」，擁有軍事強權就可以領導世界，主宰了「公平、秩序與人權」。囂張跋扈的強權，如果沒有其他的制衡，那就看上帝的末日裁判了！

國與國之間有強弱之分，人與人之間呢？當然有身材體力之差，也有地位貴賤之別；前者是生物性，後者則為社會性，兩者不必然是一致的，亦即，擁有權力與地位，和身材體力沒有必然的關連。然而放在不同的結構中，包括從兩人的親密關係到人群與國家的治理，只能用巧妙詭譎來形容。

在親密關係中，生物性的強弱可能導致強凌弱，但多數配對仍是水乳交融；不論是夫妻或情侶，其關係是互補還是衝突，看的是「文明與教養」。至於社會性的高低，一樣是兼具互補與衝突，有些講求門當戶對，有些則是攀龍附鳳，那要看雙方的「包容與同理」；如果涉及政治圈，那麼看似神仙眷侶的背後，可能是爾虞我詐。許多家暴的發生源自於文明與教養的不足，強凌弱總是接二連三，直到無法容忍。最近一位女性立委遭男友霸凌，似乎是一方包容了另一方的不文明，而另一方的不文明卻吃定了對方的包容。

如果放在更大的社群關係中，生物性的強弱不僅存在，尚有數量的多寡，例如校園同學之間、路上行車、鄰里糾紛以及網軍的壓境，除了「強凌弱」還可能進一步「眾暴寡」，網軍還更是「神出鬼沒」。在這當中，人的「文明與素養」雖是要件，卻因涉及公領域，還凸顯出機構與政府的「治理能力」。

「治理能力」的判準在於是否能「即時」與「有效」的處理，若做不到，強者即有恃無恐，其他人也會有樣學樣，最後就形成好人噤聲，壞人囂張的環境！換句話說，壞人之所以「壞」，是因為吃定了其他人的包容以及對公權力的無感。妙的是，政府一再宣示，對家庭中的暴力與虐待「零容忍」，政府自己卻「容忍」了公領域的強凌弱！

為了維持群體生活的和諧，人類發展出道德來規範行為，並塑造一些「故事」與「典範人物」，透過教育讓人們去學習。隨著社會組織的擴張與分化，光憑道德已無法維持社會的穩定，於是人們需要「律法」，透過公權力來規範人群間的權利與義務。

曾幾何時，這些作為被解讀成「威權」，過去學校中的「公民與道德」、歷史與文化教材，也被認為是扶持威權的「洗腦」工具；而「公民不服從」也被當作反對威權的正義旗幟。

在經過兩次世界大戰後，人類確實需要反省所走過的足跡，然而知識分子套用了西方概念展現其批判性時，卻忽略了錯置解構的可能。如果背後加上政黨偏好，那麼「知識界永遠站在權力的對面」這句話，在政黨輪替之後，即會改繪成一塊「改革尚未成功，同志仍須努力」的遮羞布。

今天多少政治人物陷入「今是昨非」與「昨是今非」的價值混亂，就算是突然發現當下社會的失序並需要「拚教養」時，卻揮不去不久之前自己所留下搞臭教養的味道！