◆ 聯合報社論／當下政治，正是林秉樞演繹的謊言與操控
◆ 聯合報黑白集／民進黨這麼好騙？
◆ 經濟日報社論／監控資本主義的省思與因應
經濟日報社論／監控資本主義的省思與因應
2021-12-07 02:16 經濟日報 / 社論
民進黨立委高嘉瑜遭男友施暴，與綠營互動密切的加害人林秉樞，試圖透過PTT帶風向洗白，扯出綠營不同派系的網軍角力。圖／聯合報系資料照片
最近女立委遭家暴痛毆事件引發全國譁然，但更令人意外的是此案同時牽扯出受害者被監控、嫌疑人錄音筆錄下政商名流對話存檔，以及網軍造假橫行等駭人情節，不禁讓人對人際之間的互動蒙上更多的猜疑與不信任。現實生活的往來都可能如此，那麼每個人在幾乎無管制的網路空間，數位足跡是否也安全呢？
基本上，隨著數位經濟時代的來臨，數據無所不在，以營利為目的的經濟體系，蒐集消費者的網路行為，透過加值轉換成行為數據，放在市場上販賣，美國哈佛大學學者 Shoshana Zuboff將其稱為「監控資本主義」。
Google 可謂監控資本主義的先行者，其分析用戶的上網行為數據，建構用戶專屬的「數位足跡」檔案，藉此預測用戶的喜好和行為，將行為數據賣給廣告投放主。而隨著聯網智慧化產品不斷推陳出新，現在幾乎所有網路原生企業，都採用監控資本主義作為主要的商業模式，監控資本主義時代已經來臨。但也衍生了許多值得關注的議題：
首先，從個體角度而言，科技本身應該用於造福人類，但監控資本主義企業的服務或產品，採用注意力經濟的商業模式、運用各式演算法吸引用戶，讓用戶沉迷於產品使用，已造成青少年以及成人科技成癮的現象。
其次，從社會層面審視，社群媒體分析用戶的行為數據，利用個人化推薦演算法，根據分析結果投其所好，推薦用戶感興趣的資訊內容，容易形成輿論的同溫層，以及成為假訊息傳播的溫床。近期，離職的臉書員工就指控公司演算法的設計機制，可能會更激化社會的對立。
再從資訊安全的角度，監控資本主義也造成隱私權的侵害。目前多數企業服務要蒐集使用者行為數據，都會事先提供《隱私權同意政策》以及《服務使用規範》，徵求用戶同意，但用戶對於企業如何蒐集行為數據，僅能保持最低知的權利，倘若用戶在「隱私權條款」，勾選不同意的選項，甚至有些產品會限制使用功能或是完全無法使用。
監控資本主義的盛行對於個人和社會都有重大影響，因此不應放任監控資本主義通行無阻，以免加劇對社會的負面衝擊。觀察各國規範的作法，以推出嚴謹的隱私權和個資法案、反壟斷法案為主，但由於監控資本主義企業遊走在法律邊緣，在自由民主大旗的框架下，政府無法利用監管規範介入檢視企業營運。
另一方面，監控資本主義企業所使用的演算法，也常因缺乏透明機制而遭受詬病，雖然各界紛紛針對演算法透明化機制有諸多討論，但由於牽涉到企業商業機密，實際若列入法規監管，還需要諸多細節討論。
此外，由於採用監控資本主義的企業，都是知名的科技巨擘，政府常利用反壟斷法試圖拆分其業務，目的是避免數據過度集中在大型科技企業，但由於這些公司都投入鉅額經費於國會遊說，因此反壟斷法通常會面臨政治，以及拆分科技巨擘業務將影響國家科技發展之難題。最終將落入騎虎難下，難以真正落實的局面。
平實而言，政府可提出諸多監管規範，抗衡資本主義帶來的負面影響，但如上述，會面臨到實際執行上的難題，導致無法完全解決監控資本主義的負面影響。「監管」終究只是擔綱人們的後盾，更強大抗衡的力量應來自於數位公民權的意識。
從個人的角度來看，恐無法僅寄望政府提出監管規範，卻對自身的權益漠不關心。因此，培養民眾具備數位公民意識，是監控資本主義時代之下關鍵的課題，希冀透過推動數位公民權，協助民眾建立一條防線，捍衛個人自主權，以及將注意力視為個人重要的資產。「監管規範」以及「數位公民權」雙管齊下，才是抗衡監控資本主義之最佳解方。
聯合報黑白集／民進黨這麼好騙？
2021-12-07 04:49 聯合報 / 黑白集
林秉樞對高嘉瑜施暴後，背景也被各界起底。 聯合報系資料照／記者黃義書攝影
林秉樞暴打立委高嘉瑜，但他到底是何方神聖，外界除知道他和綠營關係密切，迄今仍如隔一層紗。事發後，民進黨上下異口同聲說跟他「不熟」，林秉樞似乎只是個「蹭名人的騙子」。
但這個跟民進黨「不熟」的人，卻做到了「很熟」的人做不到的事。長期以來，他在深綠智庫的論壇寫文章，扮演綠營寫手；平時自稱是「國安外圍人員」，遊走綠營派系。案發後，一聲令下，就有綠營網軍幫他洗白帶風向，還有派系大老、國策顧問幫他向媒體關說。
這些「豐功偉業」不假，於是為了加強「騙子」形象，有親綠名嘴影射他可能和對岸有關，是「國安滲透」。還有媒體幫腔，說蔡政府「早就盯上林秉樞」，兩年前就對他「摸底」，並向相關人「示警」。
林秉樞的騙子形象，讓人想起前總統陳水扁找詐欺犯黃琪「算塔羅牌」的往事。但當年陳水扁身陷貪腐弊案，走投無路，才會上當；但這次民進黨卻幾乎是「全黨受騙」，其震央，則是被稱為民進黨「智囊庫」的新潮流系。沙場無敵手的民進黨，怎會變得如此好騙？
如果林秉樞真是「國安滲透」或「蹭名人的騙子」，那民進黨簡直和高嘉瑜一樣「天真無邪」。到底林秉樞是騙子，還是民進黨用自己看走眼來騙百姓，就讓時間來驗證吧！
聯合報社論／當下政治，正是林秉樞演繹的謊言與操控
2021-12-07 04:51 聯合報 / 社論
季青漫畫
經多日發酵，高嘉瑜遭男友林秉樞施暴事件，已由單純的「家暴案」發展為政治懸疑驚悚劇。PChome 集團董事長詹宏志因捲入為林秉樞傳訊週刊，在澄清過程後，主動辭去總統府國策顧問職務。但和林秉樞交往甚密的新系大老段宜康，卻以「相識十年的陌生人」一語，輕輕迴避了責任。事實上，林秉樞以一名博士生做出種種匪夷所思的行徑，能捲起政壇千堆雪，反射的正是當今執政黨說謊與操控成性的本質。
民進黨的政治手腕，一向以長於布局操控、扭曲事實，乃至愚民洗腦、慢性割喉著稱。這些伎倆，林秉樞作為綠營側翼，顯然樣樣精通。他利用博士生身分為自己打造知識光環，利用奇巧社交及闊綽出手廣結人脈，利用能言善道贏取女性芳心。在私底下，他卻是狂暴凶狠的恐怖情人，是脅迫父母的不肖啃老族，是自吹自擂的說謊家，是密錄對話與私密影片的控制狂。他出入平行時空，千面人角色變來換去，毫無違和。
正因林秉樞的行徑爭議太大，牽扯民進黨的深水區生態，綠營最近也不斷採取切割、止血和轉移焦點的戰術。總統府火速批准詹宏志辭國策顧問，基本上就是為了止血。但一個錯綜複雜的案件，若最後竟只是由一名無關政治的商界聞人承擔，而幕後的政壇人士全都躲過，豈符合比例原則？
不僅如此，綠營網軍近日也發動「陰謀論」的烏賊戰，一說稱高嘉瑜案只是為了轉移蔡英文「論文門」的焦點，另一說稱此案是為了分散蔡政府「反公投」的力道。無論是哪一種「陰謀論」，都訴求網民別再追打此案。由此可見，此案雖尚未打到民進黨的「七吋」，已讓它許多的卑劣手法暴露在公眾眼前。也難怪，儘管有綠營名嘴企圖運用「抹紅模式」，影射林秉樞是中共有計畫運用來「滲透」本土陣營的人，已沒有太多人相信。
更離奇的是，就在此案疑點不斷增生之際，林秉樞的維基百科資料竟遭一個 IP 登錄在「國發會」的用戶修改，將曾與林秉樞合照或互動的名人詞條上，加上賴清德和柯文哲的名字。事實上，近日出現在媒體上的林秉樞與知名人物合照，除賴清德外，還有陳時中、范雲、館長陳之漢等。這次修正，為何特意加上賴清德、柯文哲，而略去其他人，恐怕也是為了抹黑帶風向。為此，網民驚呼：「網軍國家隊現身！」國發會隨後澄清該 IP 使用機關為公路總局，但公路總局宣稱當天並沒有聯結至維基百科的紀錄；就這樣，簡短的說明就製造了一個斷點，讓外界無法繼續追查。
美國早年一部電影《性、謊言、錄影帶》，用來描述高嘉瑜與林秉樞的關係，正是合適的標題。但深一層看，林秉樞在兩人關係中所演繹的謊言與操控，更揉進了時下台灣特有的政治氣質，一種不帶任何情感的關係操控，一種不以誠信為基礎的政商網絡，在「顏色至上」的信仰下，如有毒的蔓藤般伸入你我生存的民主台灣。能夠把台灣政治的惡質化詮釋得如此透徹而深刻，這位四十三歲的博士生、網軍、國安周邊人員、金融投資家「林董」，真的不辱使命。
蔡政府正強力反宣傳四大公投，蔡總統說，台灣再陷核四泥沼是倒退嚕，「絕不能走回頭路」。然而，在反萊豬、護藻礁、公投併大選三案，民進黨不正扮演「走回頭路」的角色？所有過去的宣示，到了危及自己的政權時，都一夕變成「可割可棄」。試問，在這種環境下成長的「林秉樞們」，還會有什麼堅信的價值及不變的忠誠？
