名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　薛承泰／國防增加，生育下降？

◆ 　趙坤茂／AI制霸考場的反思與契機

◆ 　黃齊元／現狀已變 川習會的和平契機

薛承泰／國防增加，生育下降？

2026-05-27 00:00 　聯合報／ 薛承泰（作者為台大退休教授）

台灣生育率持續下降，已成國安危機。 圖／AI生成

經濟壓力一直被認為是生育率下降的主因之一，而政府也不斷提升經濟誘因來挽救少子化。很不幸，近年來每個月內政部人口統計資料一公布，幾乎都在打臉政府。國發會估民國一二九年（二○四○年）生育數會降到十萬人，但看來今年就恐跌破十萬。

五二○賴總統就職兩周年，宣布「台灣人口對策新戰略」，將少子女化議題提升為國家戰略層級，筆者贊成。其中一項對策是○到十八歲成長津貼，將每人每月發放五千元，六歲前則每月可領到一萬元。目前十八歲以下人口數約有三百萬人，六歲以下約九十餘萬人，每年要發出約兩千四百億元。對此措施，筆者要問，在政策推出前行政院是否評估其效益與目標？是生育率在五年內回到一以上，還是生育量回到十五萬嬰兒（五年前的水準）？

而在稍早之時，立法院通過民國一一五年（二○二六年）國防預算，創下歷史新高的九,四九五億新台幣的支出，將占 GDP 的百分之三點三二；且政府有意朝百分之五邁進。弔詭的是，過去八年國防預算不斷增加，同時期新生兒數量卻年年下降，國防經費與生育數明顯呈反比。這純屬巧合嗎？

如果說，增加國防預算能提升軍力並保障國家安全，那麼在和平的環境中，年輕人應該對未來有信心，不至於會去排斥婚育啊！難道會是因增加軍購，反而帶來戰爭的恐懼，導致年輕人對未來迷茫，不敢踏入婚育？

如果台灣是走向後者，那麼「人口對策新戰略」仍會像過去一樣打水漂，無助於生育率的提升。此外，國債鐘持續攀升，若要由後代子孫來扛，生育情況還可能每況愈下！國防支出與生育率若形成互為因果的惡性螺旋，那不僅是鼓勵生育無法奏效，連國防的基礎，即軍隊的來源，都將枯竭，且國債又繼續攀升。

筆者的觀察或許不夠嚴謹，國發會不妨採較嚴謹的方法，蒐集本世紀以來的國防支出和生育率資料，建議用兩者的年成長率來計算，也可加入其他因素一併考量；生育率最好用隔年，因需考量懷孕時間。

如果個別討論國防預算與鼓勵生育經費，不論哪個陣營皆有其論述邏輯，但都無法說的準；猶如「橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同」！然而，當我們把兩者放在一起檢視，再對照過去的經驗事實，或許才會驚覺「只緣身在此山中」！

由於台灣生育率下降特別迅速，政府各部門也都想知道原因，甚至有人想不通，明明股市與 GDP 都不斷攀升，經濟榮景一片蓬勃，生育率怎麼會一再破底？這不合常理啊！且政府早就推出相關措施如各類津貼、補助、假期等，但年輕人似乎無動於衷。或許問題就出在政府本身，連自己都無法掌握未來，光是川普一句話都會天搖地動，政府如此，年輕人又如何能規畫未來呢？

美國的強盛不是因為川普講了幾次的再偉大，而是美國多年來所培育的包容力，能把優秀的外國人變成美國人，並為其效力，這是最佳的國防，更是國力的延伸；在台灣，偏偏有人想把優秀的本國人變成外國人。

人會團結是因為相互包容，政策能落實是因決策者能在諸多政策中分辨優先順位，然後在適當時機推出。國防與人口皆為國家生存之所繫，兩者間的競合與因果關係若不清楚，政府的治理能力是不及格的！若政府來不及研究，問問 AI 吧！

◆ 　方元沂／四大基金氣候治理非形象工程

◆ 　蘇蘅／川普如何操弄他的媒體新歡

◆ 　方祖涵／泰德．透納那雙借來的釘鞋

方元沂／四大基金氣候治理非形象工程

2026-05-27 00:00 　聯合報／ 方元沂（作者為中國文化大學法律學系教授兼永續創新學院院長）

日前受邀出席立法院「四大基金氣候治理評鑑」記者會，會中與環境保育團體、立法委員及相關政府官員，一同探討台灣四大基金氣候治理、化石燃料資產管理與有序轉型等議題。這場記者會所提出的問題，不只是環保議題，更涉及公共基金治理、退休保障與國家長期競爭力。

近年政府與基金管理機關已逐步重視永續金融、氣候風險與 ESG 投資治理，在資訊揭露、永續投資政策及風險管理上已有進展，值得肯定。不過，面對全球淨零轉型、碳定價、供應鏈重組與能源市場波動，公共基金若仍主要以短期報酬評估績效，仍可能低估高碳資產的長期風險。尤其化石燃料資產受能源價格、地緣政治、政策管制、技術替代與資產擱淺風險影響甚深，若缺乏完整盤點與治理機制，短期收益未來可能轉化為受益人承擔的風險。

環境正義基金會報告指出，台灣四大公共基金在氣候財務揭露與轉型計畫可信度上已有初步基礎，但仍有強化空間。報告也提醒，四大基金在統一氣候判準、科學基礎投資策略、明確議合與撤資政策、完整投資組合揭露，以及財務碳排放與高碳曝險資訊等方面，仍需持續精進。

因此，四大基金的氣候治理不應停留在 ESG 形象工程，也不宜走向情緒式全面撤資，而應建立有序轉型、有期限議合、有條件減碼退出與資料治理制度。對高碳企業，公共基金應判斷其是否具有可信轉型計畫。若企業已提出具體減碳目標、資本支出調整、低碳技術投資與董事會層級氣候治理，可透過投資與議合支持其轉型；若企業轉型進度不足，或仍擴大高碳業務，則應設定更明確的議合目標、改善期限與升級措施。

議合與撤資並非二選一，而是同一套治理階梯上的不同工具。較成熟的做法，是先要求企業揭露排放與轉型計畫，再設定改善目標與時限；若改善不如預期，可透過股東投票、反對董事、支持氣候提案、公開議合進度等方式升級；如果企業長期仍無可信轉型，才進入停止增持、逐步減碼與有序退出。換言之，議合需要目標與時限，撤資也應建立在完整治理程序與市場秩序考量之上。

國際經驗已提供方向。挪威主權基金 NBIM 將氣候治理納入投資管理流程，要求企業提出可信淨零與中期轉型計畫；英國民國一一五年（二○二六年）盡職治理守則強調，機構投資人應負責任地配置、管理與監督資本，為受益人創造長期可持續價值；美國即使近年 ESG 投資受到政治壓力，相關討論也未退出退休基金治理，而是回到財務重大性、風險報酬與受託責任框架中。

台灣四大基金可在既有進展上，進一步建立三項制度。第一，建置高碳曝險與 ESG 投資治理資料庫；第二，建立有期限的企業議合制度；第三，建立有條件的減碼與退出機制。透明也須兼顧市場秩序，不宜即時公開每筆交易，而可採制度性透明，公開政策、標準、議合策略、投票原則、年度成果與整體曝險變化。

四大基金要追求的不應只是短期財務績效，而是讓民眾的退休金在永續時代仍然安全穩健，也讓台灣資本市場能引導企業走向真正轉型。公共基金若能以耐心資本帶頭，持續強化資料、目標、時限、升級與退出機制，就能協助台灣打造有序、韌性且具國際競爭力的低碳轉型經濟。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1705220/web/　

◆ 　聯合報社論／總統先射箭，政院再畫靶，賴政府決策危機

◆ 　聯合報黑白集／綠能．疫苗．無人機

◆ 　經濟日報社論／台灣別再沉默：晶片不是偷來的

經濟日報社論／台灣別再沉默：晶片不是偷來的

2026-05-26 01:44 經濟日報／ 社論

晶片示意圖。 （路透）

美國總統川普近日接受福斯新聞專訪時，再度聲稱台灣「偷走了美國的晶片產業」，甚至把對台軍售形容成與中國談判的籌碼。這番話一出，台灣社會立刻震盪，因為它不只是選舉語言，也不只是美國內部的產業民族主義，而是在全球 AI 與半導體競賽升溫之際，美國正在重新定義自身利益與盟友關係。

真正值得警惕的，不是川普是否口無遮攔，而是這種說法正在逐漸成為美國部分政治人物的共同語境。當「台灣搶走美國晶片工作機會」被反覆講述後，它很容易從競選口號，演變成政策依據。對台灣而言，這代表未來的壓力，不只來自中國軍事威脅，也可能來自美國對供應鏈主導權的巧取豪奪。

真正關鍵的是，當美國大型企業逐漸把重心轉向設計、金融與服務業時，台灣選擇了最辛苦、風險最高、資本最密集的製造道路。

半導體產業從設備、材料、良率到製程，每一步都需要數十年累積。ASML 的 EUV 曝光機之所以成為全球戰略核心，是因為它用了卅年時間，建立起其他國家難以複製的技術護城河。同樣地，台積電之所以能主導全球先進製程，是因為它長期投入龐大資本與承受技術風險。

很多人現在談晶片，只看到地緣政治，卻忽略產業本質，晶片製造早已不是單一國家能獨立完成的工程。美國掌握 EDA 與 GPU 設計，日本控制材料，荷蘭壟斷先進曝光機，台灣則建立最完整的晶圓代工能力。這是一個高度分工的全球體系。川普口中的「偷走」，其實更像是美國對自身製造業空洞化的不滿投射。

但台灣不能因此掉以輕心，因為美國政治的邏輯，從來不是歷史真相，而是選民情緒。對許多美國人而言，過去卅年美國製造業外移，的確造成中西部大量工作消失。中國是主要對象，台灣則因半導體成功，成為另一個容易被點名的案例。這種情緒，在 AI 熱潮興起後更加明顯。誰控制先進晶片，誰就掌握 AI 算力與軍事優勢。

美國現在一方面依賴台灣，另一方面又希望降低依賴。這正是華府近年大力推動晶片法案、要求台積電赴亞利桑那設廠的真正原因。它不是單純經濟政策，而是國安戰略。從限制中國取得 ASML 設備，到要求盟國共同實施出口管制，美國已經把半導體視為新冷戰時代的核心武器。

問題是，美國想要的是「供應鏈安全」，台灣擁有的卻是「矽盾」。這兩者並不完全一致。所謂矽盾，建立在全球對台灣晶片不可取代的依賴。一旦最先進製程大量移往美國，台灣的戰略重要性是否會下降，這是許多台灣人真正擔憂的地方。

更現實的是，美國對台態度已開始出現條件化傾向。川普把軍售稱為「談判籌碼」，其實已透露某種交易思維。對華府部分政治人物而言，台灣不再只是民主盟友，也是一張供應鏈與地緣政治的牌。這種思維若持續擴大，未來美國要求台灣增加投資、轉移技術、提高國防支出，甚至開放更多市場，都可能變成新的政治壓力。

台灣最危險的，不是被批評，而是只敢低調回應。外交需要智慧，但智慧不等於沉默。若「台灣偷走晶片產業」說法持續在美國發酵，最後會逐漸變成許多美國人認知中的既定事實。到那時，台灣就很難再解釋扭轉。

台灣真正該做的，是重新建立自己的國際敘事能力。我們必須讓世界知道，台灣不是靠低價傾銷崛起，而是靠工程師文化、長期資本投入與高度紀律，才建立全球最難複製的晶片製造體系。更重要的是，美國科技巨頭今天之所以能主導全球 AI 浪潮，也建立在台灣製造能力之上。這不是單方面得利，而是共生關係。

面對美國，台灣當然不能天真，更不能情緒化；也不能把「不得罪美國」視為唯一外交原則。盟友關係若只剩單方面討好，最後往往換不到真正尊重。台灣需要的是成熟而自信的戰略姿態。既清楚自身安全仍需美支持，也要敢於告訴世界，台灣不是誰的附庸，更不是偷走別人產業的小偷。

聯合報黑白集／綠能．疫苗．無人機

2026-05-26 01:00 　聯合報／ 黑白集

國民黨立院黨團日前召開記者會，質疑官媒大肆炒作的無人機廠「碳基科技」是綠友友。 圖／聯合報系資料照片

一點二五兆軍購特別預算，以七千八百億過關，綠營大肆炒作，稱此結果將重傷無人機產業。不過國民黨發現，近日官媒大肆炒作的無人機廠「碳基科技」，從董事長、執行長到獨董，都有濃厚綠營背景，是不折不扣的「綠色企業」。

無獨有偶，另一家無人機大廠「經緯航太」，創辦人羅正方曾在民進黨中央、地方政府和黨部任職。雖然公司財務不佳，羅正方卻在蔡政府時期被稱為「無人機國家隊隊長」，並擔任無人機廠的「亞創協會」理事長。一黨得道，雞犬升天。

這種戲碼，國人並不陌生。發展綠能，結果一堆「綠友友」，且弊案叢生；疫情期間，又說要發展「生技、疫苗產業」，結果除了炒股，就只留下「小吃店快篩」惡名。少數人賺得盆滿缽滿，股民卻慘遭坑殺。

從綠能到疫苗、生技，都宣稱這些產業是「下一個護國神山」，然後成立所謂「國家隊」。若有不同意見，或揭發背後涉弊、圖利者，就被扣上「影響國安」、「阻礙經濟發展」，甚至「為對岸認知作戰」帽子。如今的無人機產業，如出一轍。

無論綠能或生技、疫苗，都有成為明星產業潛力，但這些產業卻在民進黨主政下成為「慘業」。如今無人機、國防產業被吹捧上天，儼然也將步上後塵。而汙名化這些產業的，正是人謀不臧的民進黨政府。

聯合報社論／總統先射箭，政院再畫靶，賴政府決策危機

2026-05-26 00:42 　聯合報／ 社論

總統賴清德（前右）24日在嘉義市說明福利政策時表示，對於沒有公保、勞保、農保僅有國民年金的家庭主婦（夫），也要讓她們「一個月至少領5000元」。 （中央社）

賴清德總統任期進入下半場，隨即開啟大撒幣模式，接連拋出「○到十八歲每月發放五千元」和「家庭主婦月領五千元」等大利多。但家庭主婦津貼還在修法，朝野競相加碼，尚無共識；而成長津貼竟是在總統「端出牛肉」之後，行政院才緊急召集部會尋找「牛在哪裡」。這些重大政策除都有長期財源問題外，更凸顯「總統先射箭、政院再畫靶」治理模式，行政部門跟不上總統即興步調，成為賴政府的決策危機。

朝野都想解決少子女化困境，藍白去年底提出「台灣未來帳戶」，希望為孩子存下人生第一桶金；立院國民黨團五月十八日再提「○到十五歲每月五千元育兒補助」、「○至六歲健保免費」、「台灣未來帳戶」等方案，但被民進黨與側翼強烈批評是撒糖撒幣債留子孫，甚至質疑立法權逾越行政權。

然而，綠營才對在野黨萬箭齊發，賴清德旋即送出「五二○大禮包」，不只複製貼上在野黨方案，甚至從十五歲擴大加碼到十八歲；在野黨被批為「大撒幣」的方案，到賴清德就轉彎變成「大德政」，再現政治雙標。難怪立院國民黨團書記長林沛祥大酸，樂見政府補救少子化，但總統要來「割稻尾」在野黨政見，只能說滿不舒服的，期待政府講話要算話。

問題是，賴清德公布這項政策時，行政部門對財源、執行方式、排富門檻、法源依據乃至預估總經費，仍說不清楚。行政院長卓榮泰緊急召集部會商討細節，預計五月廿七日由賴總統拍板。國民黨立委廖先翔便在立院質詢，賴總統宣布政策後，為何隔一周才有細節方案？行政院秘書長張惇涵竟回應，「今天是禮拜四，現在正在開行政院會，而我跟所有處長都在這邊，所以你懂為什麼要到下禮拜了嗎？」行政院傲慢耍嘴皮，卻掩飾不了真正問題：總統即興式決策，才是行政部門最大考驗。

近年行政部門「政策撞車」亂象屢見不鮮。衛福部想課徵補充保費、內政部要修改全台中正路、勞動部擬引進印度勞工等，都是缺乏橫向聯繫的短線政策，有時連卓揆都尚未完全掌握內容，各部會就急著「上菜搶業績」，最後因民怨炸鍋而草率收場。

回到成長津貼，有多少年輕人會為了每月五千元生育小孩是一大問號，這筆每年兩千億元花費，中央財政能否長期負擔，才是更現實的問題。而家庭主婦津貼如果朝野加碼到一萬元，國庫每年支出將達九三三億元。當前健保、勞保、台電虧損與長照支出持續攀升，中央總預算與軍購預算仍陷僵局，若再新增龐大的固定社福支出，勢必衝擊財政平衡，形成難以回頭的長期負擔。

更值得重視的是，從核能、軍購到社福政策，都出現總統先定調、行政部門再急補內容的治理慣性；重大政策不是科層體系由下而上的專業規畫，更像由上而下的政治交辦，治理品質恐難長久穩定。

國家政策不該是總統「朕說了算」。例如成長津貼配套牽涉的地方稅減免攸關地方財政負擔，不少縣市長憂心，最後恐怕是中央請客、地方埋單，繼財劃法之後，埋下另一場中央與地方的拉鋸角力。而且立院修法審查這些津貼時，朝野都想討好選民，難保不會再競相加碼。

政策若從專業治理變成政治競標，人民看不到國家穩定方向，只見撒錢大秀，最終付出代價的不只是政府公信力，還將透支下一代的財政未來。五千元津貼究竟是經過專業精算的高齡化少子化解方，還是五二○行情下的即興支票，最終都將由國家財政與人民信任來檢驗。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　趙坤茂／AI制霸考場的反思與契機

◆ 　黃齊元／現狀已變 川習會的和平契機

蘇蘅／川普如何操弄他的媒體新歡

2026-05-26 00:00 　聯合報／ 蘇蘅（作者為政大傳播學院教授）

哥倫比亞廣播 CBS 主持深夜秀十一年的柯伯特，最近結束節目，他曾是對川普最強烈的批評者，CBS 宣布柯伯特離職一周後， 川普政府宣布批准 CBS 母公司派拉蒙與天空之舞傳媒集團的合併案。這是川普又一次用棒子與胡蘿蔔馴服主流媒體的惡例。

川普不吝用行政資源，對付他認為不友善的媒體，直面攻擊特定記者和媒體，選擇性提供白宮採訪許可，不讓不喜歡的記者上空軍一號。支持控告 CNN 和紐時。系列行動詆毀媒體的公信力。這些媒體最終幾乎都屈服於川普政府的壓力。

川普第二任期，社群媒體成了新歡。主流媒體關心他的政策，但他選擇繞道其他管道傳達自己的訊息，設定議題，引導輿論風向。民國一一一年（二○二二年）他自創「真實社群」。今年美以聯軍向伊朗發動空襲以來，川普頻繁利用「真實社群」對伊朗隔空發話與發出最後通牒。他站在社群媒體的舞台中央，也用社群媒體的力量支配世界。

當大家入睡的半夜一點，未眠的川普反而忙著貼文。例如一月五日，當委內瑞拉總統被捕，兩小時內他興奮地貼了八十多次「好消息」。周末更分享一六○多次馬杜羅上銬的照片。

「真實社群」的貼文涵蓋對他認定的敵人的攻擊文，或轉發讚揚之辭，或宣布他認為重要但不一定有完整背景的公共政策。

但是他的社群言論常顛三倒四，矛盾百出。例如川普曾強硬警告伊朗，絕不准封鎖或控制荷莫茲海峽，否則將面臨前所未有的毀滅性反擊與極限施壓。

在美伊情勢最緊張時，全世界都緊盯著他的社群媒體。最終伊朗多次「關閉」海峽，而川普發文炫耀是自己的強硬外交與軍事威懾，成功阻止危機爆發，讓局勢降溫。

川普的社群貼文頻頻牽動經濟市場的敏感神經，不時引發油價與股市的短期震盪。他的發文一會篤定、一會反覆，充滿了衝突、爭議、嘲諷、甚至迷因，已然成為當今社會資訊半真半假的新景觀。

川普擅長建構「演算法魅力」，藉此繞過傳統主流媒體的查核與守門機制，與支持者建立直接且強烈的情感連結。政治學者巴提斯塔等人研究顯示，他透過高度重複、口號驅動的語言風格，加上演算法喜歡衝突和高頻率互動的特性，成功主導全國輿論議題，並牢牢凝聚選民忠誠度。

他的焦點永遠高度集中「經濟」或是「移民」，像廿四小時不間斷的洗版機器，用最聳動的字眼，反覆把「移民搶工作、經濟快崩盤」這些訊息塞進選民大腦。久而久之，選民會覺得他關心的事才是天大的事，進而認為只有他能拯救國家。

他的語調充滿情感、大膽的主張和愛國主義意象，輕易激起共鳴。研究也顯示，他擅長把衝突作為公關策略，有效喚醒選民的集體焦慮與「我們vs.他們」的二元情感連結。社群貼文確實成功分散主流媒體的注意力，達到「政治轉移」效果。

然而他對新聞的控制和操弄，讓美國新聞自由指數節節下降，去年在一八○國中排五十七。今年排名六十四。主因是川普政府對媒體的敵意化為實際政策，使媒體監督面臨更大阻礙。

「無國界記者」指出，美國新聞工作者深陷經濟與公眾信任危機，加上川普大砍公共媒體經費、特定記者與媒體遭調查等，已是當代美國最嚴重的新聞自由危機之一。

很多人悲觀認為：只要「真實社群」缺乏監督的特點一再被利用，等於鼓勵川普徹底放飛自我，社群媒體絕對是川普執政最強大的武器。

◆ 　蘇蘅／川普如何操弄他的媒體新歡

◆ 　方祖涵／泰德．透納那雙借來的釘鞋

趙坤茂／AI制霸考場的反思與契機

2026-05-26 00:00 　聯合報／ 趙坤茂／台大資工系教授

四月下旬，日本 AI 企業 LifePrompt 宣布，他們使用 ChatGPT 挑戰今年東京大學和京都大學的入學考試，不僅全部合格，而且還超越人類考生榜首。從兩年前落榜到如今成為頂尖狀元的驚人逆襲，再度為 AI 過人的機智增添一筆傳奇。

東大考試滿分為五五○分，今年文科狀元得分四三四分、理科狀元則為四五三分；而 AI 在文科得分四五二分，在理科得分五○三分，雙雙超越考生狀元。此外，AI 在京大法學部考試得分七七一分，超越考生狀元七三四分；在醫學部得分一,一七六分，也高於考生狀元一,○九八分。其實，早在今年一月，LifePrompt 就曾使用 ChatGPT-5.2 Thinking 版本，在「日本大學入學共通考試」中取得九門科目滿分，包括英文閱讀、國語（現代文）、數學一、數學二、物理、化學、世界史探究、日本史探究、資訊學。

回顧這兩年來，LifePrompt 在民國一一三年（二○二四年）使用 ChatGPT-4 挑戰東大入學考試，但未合格；民國一一四年（二○二五年）採用 o1 版本，首次超過合格線；今年使用 ChatGPT-5.2 Thinking，一舉擊敗人類狀元。試問古往今來的大規模測試中，曾有多少落榜生能在短短兩年內榮膺榜首呢？如此不可思議的大逆轉，除了詭譎多變的選舉曾出現外，一時之間還真想不到其他例子。

放眼全球的標準化考試，AI 制霸已比比皆是；例如美國大學的 SAT、一般研究所的 GRE、商學院的 GMAT 等標準化考試，AI 也都演進為超級學霸。雖然 AI 仍未制霸台灣學測，但這可能是由於它缺乏台灣本土知識，以及缺少像 LifePrompt 這樣強而有力的「核心應用與測試者」，相信假以時日，AI 制霸學測亦非難事。

當 AI 在入學考試展現卓越應試能力時，傳統以「背誦與解題技巧」為核心的篩選機制已然動搖。疫情期間，美國大學因 SAT 考場關閉而採用「自由選繳」政策，如今則走向兩極化；有些學校因擔憂招生品質下滑而恢復「強制要求」，另有一些學校則維持「自由選繳」或「完全不看」。

這其實面臨「父子騎驢」的兩難，強制要求會被抨擊受制於標準化考試的緊箍咒，並助長補習及剝奪弱勢機會；倘若放棄不看，則會過度依賴可能灌水的校內成績，再加上 AI 代寫氾濫，已讓學習履歷欠缺公信力，從而失去公平篩選的客觀尺規。

無論如何，AI 制霸考場的現象再次提醒大家，固然學習無帝王之路，但與其反覆以填鴨式教育增強學子和 AI 鬥智的能耐，倒不如培育每位學子具備自學精進的基本學力，並在善用 AI 協作下，仍能保有靈活且嚴謹的批判性思考、別具特色的創新能力、典雅雋永的美感體悟，以及明辨是非的道德判斷。

當前的 AI 仍無法理解人類的幽微情感，例如在日文小說文藝理解題中，它無法體會主角在妥協與現實間「無法釋懷、點到為止」的複雜情感，反而過度解讀成道德式的自我反省，因而答錯。的確如此，倘若大家曾經使用 AI 談心，難免都會遭遇 AI 說「想太多」的反常回應。

七十多年前，愛因斯坦曾將一個只接受專業知識訓練的人，比喻為一部有用的機器，或是一條訓練有素的狗，那人終將無法和諧發展。誠哉斯言！當訓練有素的機器人已具備超人的專業知識，人類未來的出路，或許是回歸自然發光發熱的生命本質。

【專家之眼】舊臣反目 家醜盡揚（初九）

◆ 　【專家之眼】舊臣反目 家醜盡揚（初九）

【專家之眼】舊臣反目 家醜盡揚

2026-05-25 15:45 　聯合報／ 張瑞雄／台北商業大學榮譽講座教授

馬英九基金會風波延燒，董事長馬英九委任國安會前秘書長金溥聰（圖）等人舉行記者會說明，金溥聰秀出基金會前執行長蕭旭岑曾經收了台商一筆錢沒有入帳紀錄，並秀出大陸全國台企聯會長候選人的廈門台協會長韓螢煥持現金合影照片。記者曾原信／攝影

2026年5月25日，馬英九委託前國安會秘書長金溥聰召開記者會，公開展示照片與財務紀錄，指控基金會前執行長蕭旭岑、前副執行長王光慈收受台商捐款卻未入帳，並以現金私發年終獎金，帳冊上毫無留跡。這場記者會是繼今年三月馬英九正式宣布與兩人切割之後，又一輪大規模的公開攤牌，事態持續升溫，以致台灣政壇為之側目，對岸北京也不可能視若無睹。一場本屬機構治理的內部糾紛，就這樣一步步演變成全民圍觀的政治大戲。

中國歷史上有一個廣為人知的典故，說的是三國時代謀士郭嘉曾在曹操帳下力排眾議，諫阻曹操輕舉妄動。但世間之事，往往不是一人能獨力撐持。曹操晚年猜忌漸深，舊部之間嫌隙叢生，許多昔日一同打天下的文臣武將，最終不歡而散，甚至自相傾軋。郭嘉身後，曹操無數次感嘆倘若郭奉孝尚在，許多局面或許不至於此。這種「恨晚」的心理，說到底是因為識人不夠深，馭下不夠穩，讓人心在沒有察覺的情況下已悄悄離散。這個歷史場景與眼前的馬英九基金會風波，有著令人難以忽視的相似之處。

馬英九與蕭旭岑的淵源，可以追溯至擔任總統的年代，蕭長期以文膽身分貼身輔佐，在許多關鍵時刻都是馬的代言人與防火牆。正因如此，在基金會成立之初，由蕭擔任執行長，外界視之為理所當然，甚至是馬對其信任的公開背書。這樣的關係一旦破裂，就不僅僅是一個法人機構的人事更迭，而是積累多年的個人情誼的徹底潰散，那股傷痛，馬英九說是「心痛落淚」，相信所言非虛。

家醜不宜外揚，這句話有時候被人誤解為遮掩姑息的藉口，但它真正的意涵從來不是要人掩蓋不法，而是在面對內部糾紛時，首先要問的是，走上公開對決的那一步，究竟值不值得？財務問題若屬實，法律自有其途徑處理，交由主管機關調查、由司法追責，不需要雙方各自舉行記者會、各自操作媒體節奏，把一個公益基金會的醜陋內鬥變成全台灣的政治消費品。每一場記者會、每一次媒體放話，對於這個機構的公信力而言，都是一次新的傷口。

更讓人憂慮的是，這場內鬥延燒的方向愈來愈難以收拾。當蕭旭岑多次往返大陸、接觸台商的行程被拿出來公開渲染，當金溥聰在鏡頭前展示蕭與台協會長共持現金的合照，兩岸之間的敏感神經便已被牽動。馬英九基金會本以推動兩岸交流為重要任務，如今這場風暴所投射的種種疑雲，不論最終真相為何，都已讓這個機構在兩岸議題上的可信度大打折扣。

歷史上許多帝王的晚年，都有一個共同的困境，就是昔日忠心耿耿的臣屬，隨著時間流逝，或為私利、或因嫌隙，漸漸走向反目。問題不在臣屬改變了多少，而在於那個曾經能夠凝聚人心的核心，是否還能發揮它應有的力量。馬英九說此事「關乎他一生最重視的清廉操守」，這份執著令人尊敬，但若要保護清廉的名聲，更好的方式或許是靜待司法釐清，而不是在媒體的聚光燈下，讓曾經共事多年的舊臣與自己當眾割席，讓整個過程成為外界眼中一場真假難辨的倫理羅生門。

破鏡難以重圓，舊情亦難追回。馬英九基金會的這場風波，不管最終如何收場，留下的傷痕已難磨滅。那些本可在內部靜默消化的裂痕，如今已被一次又一次地暴露在日光之下，成為政治的素材、選舉的棋子，乃至兩岸觀察者解讀台灣政局的注腳。這對馬英九本人，對那個本應服務公益的基金會，恐怕都不是一個理想的結局。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　黃齊元／現狀已變 川習會的和平契機

黃齊元／現狀已變 川習會的和平契機

2026-05-25 00:00 　聯合報／ 黃齊元（作者為台灣併購與私募股權協會創會理事長）

川習會之前，西方媒體作了很多猜測，但大部分都畫錯重點；沒有想到台灣變成最重要的議題，壓過美伊戰爭和國際貿易。習近平一開始就畫下紅線，台灣問題是重中之重，如果不謹慎處理，什麼交易都不用談了，川普當然明白這個道理。

這次最重要的訊息，是中美達成壓制「台灣獨立」共識，也探討「和平統一」的可能性。川普明確表示他不希望和中共開戰，也瞭解台灣問題是可能導火線。習近平希望兩岸統一、不希望使用武力；美國也反對大陸單方面改變現狀，但事實是現狀已在改變之中。

「台獨」的定義是什麼？賴政府一再強調「台灣是一個主權獨立的國家，名字叫中華民國；中華民國和中華人民共和國彼此互不隸屬」，對中共來說，這即是台獨、兩國論。我們雖然解釋這就是「現狀」，但對川普來說並沒有用；因為他要解決問題，他想和中國交易。

川普和習近平談了整晚，川普聲稱他對台灣的瞭解比任何國家都要多。習近平應有給川普上歷史課，解釋國共內戰的背景，談為何台灣是中國的一部分？過去大部分美國人都不清楚。未來賴政府不能再單純以民主自由強調台灣的價值，我們指責大陸專制獨裁、一心想侵略台灣，這套論述已經過時。

習近平問川普，若中國大陸攻擊台灣，美國是否會保衛台灣？但這並非由大陸主動發起，而是台灣操作台獨導致的後果。川普沒有講答案，但他相信在自己任內，這應不會發生；理由是他會約束台灣，而且他和習近平都希望維持現狀與和平。習近平應有向川普表達，如果台灣走向獨立，他卻未採取行動，在大陸內部將無法交代。

這次川習會最大的突破，是把「和平統一」放上檯面；過去台灣人不敢討論，怕被扣上紅帽子，但如果連美國都提，台灣就不能不重視。川習會後，媒體報導魯比歐說：「中國希望最終能以和平方式讓台灣接受統一」，這也可能是美國偏好；由於美中都希望避戰，未來台灣可能走向「美中共管」。

部分外媒認為川普此行未能達成重要成果，這其實是誤解。中國大陸條件已開出來，就看川普如何表態。波音採購可以二百架、五百架，也可以取消；川普「不希望看到台獨」是第一步，暫緩軍售可能是第二步。美國保衛台灣並不需要以戰爭做為代價，所以川普說對台軍售是「非常好的談判籌碼」。

台灣人民若不同意和平統一的方向，只有三種可能：準備戰鬥、準備移民、準備以民主方式接受現況。比較務實的做法是主動討論並提出方案，不要讓大國決定台灣的命運，讓自己淪為被交易的棋子。在中國崛起、美國衰退的現實下，台灣的國際空間逐漸被壓縮，大陸正在用各種非武力手段改變現況。

對於川普而言，台灣最有價值的是半導體產業；但他一再強調這是台灣「從美國偷走」的，他在任期結束前要把一半以上的產能搬回美國。川普可能會做兩件事，一是加速施壓供應鏈移美，二是採取手段讓台積電成為美國的資產。如此即使未來兩岸統一，中國也無法染指美國資產。

賴政府一再強調大陸併吞台灣的敵意，不願與對岸和談；中共早已放棄和民進黨對話，現在直接與美國談；三到五年內，台海局勢可能有變化。對於大多數台灣老百姓來說，如果想避戰，必須要有中美雙方都能接受的領導人。

◆ 　方祖涵／泰德．透納那雙借來的釘鞋

方祖涵／泰德．透納那雙借來的釘鞋

2026-05-25 00:00　 聯合報／ 方祖涵（作者為運動文學作家）

民國六十六年（一九七七年）五月十一日晚上，亞特蘭大勇士隊老闆泰德．透納決定下場執教自家球隊；問題是身為老闆的他，連雙釘鞋也沒有，於是當晚先發的左外野手吉斯頓二話不說，把自己的鞋借他穿。那雙釘鞋透納後來沒還，吉斯頓也沒再問他。「不過，他真的是個了不起的人」，現年七十多歲的吉斯頓日前接受 NBC 新聞採訪時這樣回憶。

甫於八十七歲過世的透納，被各家媒體稱為改變體育與媒體產業的奇人。七○年代，他以低價買下虧損的亞特蘭大地區電視台，改造成全美最早的超級電視台，後來更開創美國史上最早的二十四小時有線新聞頻道 CNN。

那天他氣到下場執教，是因為勇士隊正陷入十六連敗的低潮，他實在看不下去。「看台上能看出來的事情，我都搞清楚了，現在我得親自下去看看問題是什麼，反正已經輸成這樣，再壞也壞不到哪裡去！」透納對記者說。他給總教練布里斯托十天假，替自己簽下教練合約；結果，那場比賽勇士又輸給匹茲堡海盜。

隔天早晨，國家聯盟會長打電話告訴透納，告訴他此事必須暫停。大聯盟主席接著宣告，擁有球隊股份的人不能擔任教練，類似戲碼不准再演。透納氣得跳腳：「如果我聰明到能買下整支球隊，怎麼會笨到不能執教？對我來說，這支球隊就是個放大版的少棒隊。」

這只是棒球史的註腳，卻展現出透納不斷挑戰現狀的頑逆個性。他的另一項決定，更改變了職業運動的樣貌。勇士隊是北美職業運動界中，把全年所有例行賽都搬上電視轉播的開路先鋒；透納用自家電視台的衛星訊號，把比賽送到全美有線電視戶。

在此之前，球團老闆都把電視轉播當做威脅，擔心球迷不再進場買票。聯盟對轉播限制非常保守，透納卻剛好相反，他算盤裡賣的不是門票，而是全國各地不會到亞特蘭大看球的收視戶，順便填滿電視台的節目時段。

幾年後，亞特蘭大勇士成為美國最家喻戶曉的球隊。麥達克斯、葛拉文、史摩茲三大名人堂投手，撐起九○年代的勇士；球隊在那十年，五次打進世界大賽，還在民國八十四年（一九九五年）奪得隊史首冠。從南方鄉鎮到加州海岸，電視轉播的都是勇士比賽，品牌價值累積，是傳統地方轉播做不到的事。更重要的是，這扇門打開後，後續諸多體育頻道都照同樣劇本開啟，今日任何職業運動能從電視合約拿到巨額權利金，都要感謝他。

在球場以外的舞台上，透納的人生履歷掛滿了更多大膽的紀錄。民國八十年（一九九一年），他成為時代雜誌年度風雲人物，同年與好萊塢女星珍芳達結婚。民國ㄅ啥六年（一九九七年），他捐十億美金給聯合國，是當時美國史上最大宗的個人捐款。後來幾十年，他陸續買進土地，在蒙大拿與內布拉斯加州的牧場上養了上萬頭野牛，讓曾經瀕危的物種獲得復育。這位「一日總教練」的人生，終於精彩落幕。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　聯合報社論／提沈伯洋選台北市長，民進黨發生什麼事？

◆ 　聯合報黑白集／周美青還是周美青

◆ 　經濟日報社論／助中小企轉型 不只是錢的問題

經濟日報社論／助中小企轉型 不只是錢的問題

2026-05-24 02:22 　經濟日報／ 社論

賴清德總統。圖／聯合報系資料照片

賴清德總統在就職二周年演說中，提出八年1,000億元中小微企業振興轉型計畫，強調以 AI、數位化與淨零轉型，協助台灣約一七○萬家中小微企業升級，並希望由半導體與高科技產業帶動百工百業，讓經濟成果不只集中於少數科技巨頭，而能真正擴散到整體社會。方向固然正確；問題在於，台灣中小微企業面對的，早已不是單純缺資金，而是一場牽涉產業結構、人才、世代與商業模式的生存危機。

中小微企業長期最大的困境，在於產業環境已根本改變。過去，中小企業依靠低成本、接單代工、彈性生產與家族經營模式，支撐台灣出口奇蹟；然而當全球市場進入 AI、自動化、數位供應鏈與低碳經濟時代，許多企業卻仍停留在「便宜、耐操」的競爭思維。

多數中小微企業沒有能力獨自完成轉型。許多經營者年齡偏高，對 AI、數據分析與國際減碳規範缺乏理解；企業內部也沒有足夠人才與資本，可以支撐長時間、高風險的轉型。對許多年營收只有千萬元的小企業而言，導入ERP、AI 系統、碳盤查與智慧設備，根本無力承受。

因此，若政府仍以「補助、貸款、減息」作為主要政策工具，中小微企業恐怕仍難真正完成轉型。因為企業真正缺乏的，不是百萬元補助，而是完整的轉型能力。

過去，經濟部曾推出過大量中小企業補助計畫，但許多企業申請補助，只是添購設備、更新網站或導入短期數位工具，卻未真正改變商業模式與管理能力。有些企業甚至只是為了拿補助而申請，計畫結束後系統停用、人才流失、數位化中斷，形成「一次性轉型」。

貸款減息也有相同問題。當企業看不見未來市場、缺乏人才與技術、無法切入新供應鏈時，即使利率再低，也不敢大規模投資。因為對多數中小企業而言，最大的風險不是借不到錢，而是投資後仍活不下去。

更關鍵的是，AI 與數位化並非單純購買軟硬體設備，而是牽涉整個企業流程重整，包括接單、生產、庫存、物流、客服、財務與決策模式。這種轉型需要長時間陪伴、顧問輔導、人才培養與市場重新定位，不可能靠一次補助完成。

因此，政府若真想讓中小微企業成功轉型，就必須從「補貼思維」升級為「產業生態系重建思維」。

一、建立跨部會、長期型的產業轉型平台，而非零散補助計畫。經濟部、數位部、國發會、勞動部與教育部應共同建立區域型轉型中心，提供中小企業從 AI 導入、數位管理、碳盤查到海外市場的整合輔導，而不是讓企業在各部會補助之間疲於奔命。

二、仿效日本，由大型企業帶動中小企業共同升級。政府可要求接受重大補貼與投資獎勵的大企業，建立供應鏈轉型協作機制，協助上下游供應商同步導入 AI、數位化與低碳管理。

三、將人才政策視為轉型核心。許多中小企業最大的問題，不是沒有機器，而是沒有人才。政府應推動 AI 產業教練團、企業數位顧問制度與區域人才共享平台，甚至讓退休科技人才、法人機構與大學研究團隊，直接進入企業現場協助轉型。

四、協助中小企業找到新市場，而不只是改善生產效率。若企業仍停留在低價競爭，即使導入 AI，也可能只是更有效率地陷入低毛利。真正的轉型，應包括差異化、國際化與服務化，讓台灣中小企業從價格競爭走向價值競爭。

中小微企業曾是支撐台灣經濟重要的力量，但在 AI 與全球供應鏈重組時代，也可能成為最容易被淘汰的一群。政府若只是發放補助與低利貸款，最終恐怕只是延長問題，而非真正解決問題。真正的挑戰，不在於企業有沒有拿到補助，而在於政府是否有能力，讓一七○萬家中小微企業真正跨入下一個產業時代。

聯合報黑白集／周美青還是周美青

2026-05-24 01:19　 聯合報／ 黑白集

馬英九妻子周美青（左）21日打破沉默，發表聲明盼馬英九能真正退休。 圖／聯合報系資料照片

馬英九基金會風波難平。馬英九的夫人周美青、大姊馬以南聲明盼馬能安享餘年，但馬英九隨即以影像加聲明反駁。當爭執混入家務事，清官也難斷，卻讓人更心疼周美青。

周美青無疑是中華民國史上最低調、特殊、最具獨立性格的第一夫人。民國九十七年（二○○八年）馬英九就任總統前，周美青即辭去銀行法務主管職，連她哥哥都從公司退休，馬大姊也辭公司副總，外界戲稱馬家「一人就業，全家失業」。

但周美青扮演的，卻不是傳統以夫為貴的第一夫人：她除陪同馬首次出訪友邦、出席教宗方濟各就職大典，其他幾乎都是單獨、低調的藝文或慈善活動；馬英九夫婦少數的公開互動，則成了經典畫面。

民國九十七年（二○○八）國慶晚宴，馬英九大吃紅豆餅，周美青皺眉瞪他，被媒體抓拍，馬很識趣地將照片擺在辦公室，附上圖說「我怎麼嫁給這種人」。民國一○一年（二○一二年）馬英九偕夫人參加連任就職，馬下車後自顧前行，周美青喊他：「你可不可以等我一下啊」，馬立刻回頭說好，周還嗆馬「奇怪耶你」，一時成網路爆紅發燒句。

當年國民黨選情告急，首選救援必想到周美青。現在關心馬英九健康的國人，也期待「酷酷嫂」出面。「省話一姐」風格依舊，百字聲明直指馬英九的醫療需求及照顧問題。

周美青還是周美青，但馬英九還是最聽太太話的馬英九嗎？

聯合報社論／提沈伯洋選台北市長，民進黨發生什麼事？

2026-05-24 01:15 　聯合報／ 社論

身兼民進黨主席的賴清德總統（右）日前在中執會宣布，徵召沈伯洋（左）參選台北市長，並一起高呼當選口號。 圖／聯合報系資料照片

民進黨提名沈伯洋參選台北市長，雖然討論度高，但爭議也不斷浮現。作為民進黨仇恨值最高的政治人物之一，且與台北市政無任何關聯，又無選舉經驗，身兼民進黨主席的賴清德總統為何執意提名沈伯洋，許多人表示不解。

參選台北市長，曾是民進黨挑戰總統大位或躋身政治明星的捷徑之一，陳水扁、謝長廷、蘇貞昌都曾藉此獲得挑戰正副總統機會；即便李應元、姚文智或陳時中，也都有一定政治資歷。而沈伯洋各方面經歷，明顯遜色許多。

雖然賴清德誇沈伯洋具有「跨領域專業」、「三度空間治理能力」，「絕對是台北市長的不二人選」，但沈伯洋從政以來，就是民進黨挑動族群仇恨、操作認知作戰的代表人物。去年大罷免大失敗，沈伯洋也是主要戰犯之一；而最早推薦沈伯洋參選台北市長的，就是大罷免金主曹興誠。沈伯洋被揭發「反中但家族賺紅錢」，更成民進黨雙標的典範。

沈伯洋除對市政欠缺瞭解，相關發言屢成話題，他還曾抹紅里長、宮廟是「中國對台滲透高風險族群」。但台北市四十一位里長赴陸旅遊被調查，全獲不起訴處分，沈伯洋仍稱這是為了「保護里長」、「不能因此不調查」。這種參選地方首長，卻大力抹紅基層的行徑，實屬罕見；也令人好奇，沈伯洋未來如何面對里長和宗教界人士？

民進黨提名沈伯洋，主要原因恐是民進黨首要、次要甚至次次要人選，都耽溺於舒適圈中，不願參戰。民進黨過去傳出欲徵召參選的口袋人選，包括行政院副院長鄭麗君、立委吳思瑤、王世堅、民進黨秘書長徐國勇、外交部長林佳龍等，甚至行政院長卓榮泰也曾被提及。但這些人都不願挺身而出，原因就是勝選機會不大，且可能必須放棄現有職位。

其實過去有民進黨前秘書長林右昌、後有「壯闊台灣」創辦人吳怡農，都表現濃厚參選台北市長意願，後者甚至已經宣布爭取黨內提名。吳怡農專業與沈伯洋近似，且有選戰經驗，卻被民進黨中央完全無視。捨吳怡農提沈伯洋，除了製造話題能力，更重要的是「誰能貫徹賴清德意志」。

賴清德就任以來，始終對在野黨抱持「戰到底」態度；無論面對兩岸關係或國內政局，都持強硬立場。去年的大罷免，更是其主戰意志展現的極致。雖然大罷免大失敗，但賴政府並未因此收斂，從對立院通過法案的不副署，總預算和軍購特別預算的寸土不讓，到多項人事爭議的一意孤行，都顯示其主戰立場並未改變，甚至愈發強烈。因此沈伯洋當然比批評大罷免的吳怡農，更能貫徹賴清德的政治意志。

民進黨並非不知道沈伯洋的爭議，因此自醞釀提名起，綠營即千方百計為他重塑人設，刻意淡化其鮮明的對立、仇恨色彩，重新打造溫和、專業形象。除先一波「改頭換面、撞臉明星」的粉妝攻勢，近日又發動網路作戰，鋪片蓋地誇讚沈伯洋對市政的「熟悉與獨到見解」。但他對市政問題一開口就露餡；市民眼睛是雪亮的，沈伯洋的爭議，會因選前「人設重塑工程」而改變嗎？

賴清德提名沈伯洋，可能把台北市長選舉打成統獨戰場。但賴清德還只稱「沒有台獨問題」，沈伯洋就急喊「現在沒有台獨黨綱」；證明即使在國安領域，沈伯洋常識也十分匱乏。當選戰走上市政專業與建設的政策辯論時，善打意識形態牌進行仇恨動員的沈伯洋，恐怕不是模糊焦點，就是左支右絀。而這樣的結果，印證的不是沈伯洋的成敗，而是賴清德路線是否能得民心。

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　大屋頂下／台獨上了川習會菜單　賴清德從棋子到棄子

◆ 　星期透視／請馬辦懸崖勒馬，別「親痛仇快」

◆ 　最令人動容的 是妻子不得不開口那一刻…　正視家屬承載的重擔

◆ 　馬英九及家人 有權過自己生活

◆ 　馬英九責妻姊令人感慨

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

2026-05-24 00:00　聯合報 ／ 季青　季青漫畫

星期透視／請馬辦懸崖勒馬，別「親痛仇快」

2026-05-24 00:00 　聯合報／ 游梓翔（作者為世新大學講座教授）

馬英九妻子周美青（左）日前打破沉默，發表聲明盼馬英九（右）能真正退休。圖／聯合報系資料照片

多年前，在馬總統競選市長連任和市府任期中，我兩度做過他的發言人。對馬總統的格局、操守和品格，我始終非常敬佩，也因此，這段時間馬英九基金會的紛紛擾擾，讓我難過不捨。很多認識馬總統的人，節制公開評論，無非是基於愛護馬總統，希望爭議盡快落幕，不願節外生枝。

周美青和馬大姐發出聲明，事情本有機會到此為止。但馬總統很快就出來拒絕家人聲明，並由金溥聰、戴遐齡和律師陪同，拍影片寫聲明稿，駁斥失智，痛批前部屬為「貪汙犯」，爭議再次擴大。我想，是該說幾句話了。

馬辦傳播的影片，其中有這樣一幕：馬總統想表達前部屬做了很多事「親痛仇快」，一時卻忘了正確措辭，說成「輕『重』仇快」，在金溥聰協助下，馬總統才順利把這四個字寫進聲明，他還誇金，「你國文還是不錯」。

看他說「親痛仇快」，我依稀記得馬總統似乎曾講過類似的話。找了一下，那是九年前，馬總統參加吳敦義競選黨主席的誓師大會。當年他說：「大家都知道，國民黨是一個有是非、講道義、重感情的政黨。在本黨一百多年歷史當中，這些特質都非常地彰顯。但是，不幸最近少數黨內同志，開始砲口向內，這點我們覺得，實在不符合我們現在的需求。甚至我看到還有報導說，下個禮拜，有某些黨員要來清算我，說我是害黨主席、亡國之君；我真的要勸這些少數同志懸崖勒馬，不要做出親痛仇快的事。」

當年他擔心的，是同志砲口對著自己，「親痛仇快」理當令他感觸深刻，九年後這四字卻成了要人提點的國文。而現下基金會的爭議，同志間砲火四射，馬總統不理會周美青的聲明，還對著馬辦擺好的攝影機，說和自己的大姐「並沒有那麼親近」，逼得黨內眾人選邊站，被政敵當成好戲、慶幸台獨窘境被蓋過，這是不是「親痛仇快」？難道不該「懸崖勒馬」？

是何具體原因讓馬總統對多年部屬下此重手？無論手中證據為何，理應按基金會應有程序走董事會路線。如果所握事證，連董事組成的調查小組都未充分分享，無法取得其背書，或爭取不到董事的多數同意，又或是連馬總統配偶和家人都有不同判斷，「貪汙犯」的結論下得就太快了。

另外，金溥聰是什麼角色？基金會董事長透過個人授權，就可以跳過董事會，找個「個人特助」般的人物進來，讓董事會成員和外界作何感想？就算先把失智傳言放一邊，這麼做，明智嗎？馬總統重視清譽，但目的再正當，不能忘了違反適當程序對清譽也是傷害。當年馬王政爭，馬總統本有一定正當性，但操之太急、程序充滿瑕疵，還被外界認為帶有趁機打倒政敵的目的，自傷不輕，同樣落得「親痛仇快」。

要緩解目前局面就是回歸董事會。真有事證，請說服董事會，處理方式由董事會決斷。若說服不了，這可是自己的多年部屬、國民黨的重要同志，何苦糾結到底？對黨的副主席打媒體輿論戰，甚至訴諸司法，把刀交到別人手裡，攸關台灣前途的選舉將近，這符合國民黨「現在的需求」嗎？況且這高度可能演變成黨內政爭，內耗不止。「有是非」固然重要，但「是非」不是單方決定，「講道義」和「重感情」更不能棄之不顧。

無論搞到魚死網破，是誰的決定，馬辦同仁、特別是顯然對馬總統有相當影響力的金溥聰先生，如果愛護馬總統、愛護國民黨，請懸崖勒馬！

大屋頂下／台獨上了川習會菜單－賴清德從棋子到棄子

2026-05-24 00:00 　聯合報／黃年

賴清德總統。(聯合報系資料照片)

川習會在台灣輿論觸動了兩大效應。

一大共識：台灣上了川習會的菜單。

一大疑慮：賴清德已從棋子變成棄子。

先談台灣上了菜單。最明白及直接的證據就是軍售。六項保證說，「八一七公報並不表示美國對台軍售之前會徵詢北京意見」；但川普此行與北京面對面談論軍售，並稱「六項保證已是非常久以前的事了」。

川普認為，「一百四十億美元的軍售對我們而言是一個非常好的談判籌碼」；他說，我可能會批准（軍售），也可能不批准，我現在是暫時擱置這件事，這取決於中國（如何回應）。

至此，軍售的意義已經全盤變質。

亦即，軍售已從美國自主對台灣的軍事承諾，變成了美國與北京進行政治交易的籌碼。這是川普公開表態的立場。

尤其，不但軍售上了川習會菜單，而且台灣也上了菜單，更清楚地說，台獨也上了菜單。

會前傳出，中共希望川普能從「不支持台獨」移向「反對台獨」。川普的回應是：「不希望有人走向台獨」（反對台獨）、「也不願有人說要台獨，是因為有美國支持」（不支持台獨），又說「不需要九,五○○英里外的戰爭」（不想因台獨而戰）。

顯然，台獨問題成了這次川習會的「大交易」。

軍售籌碼化，台獨交易化。這個巨大的轉變，是出自川普對全球戰略的反省，因而觸動他對兩岸政策的移變。

先談川普對全球戰略的反省：

民國一○七年（二○一八年），川普發動中美貿易戰以來，至他的第二任期，對中國的攻擊可謂使出了渾身解數，各種狠招毒招賤招爛招盡出，但這套組合七傷拳，非但未能將中國打趴，而且弄得美國自己狼狽萬狀。

川普如今總結九年來的經驗。在軍事上，不應、不想、不能與中國一戰；既無終須一戰的「修昔底德」決心與條件，則雙方成天怒目惡言相向有何意義？

在經濟上，更已認知中國深廣的進口市場及優異的供應鏈等絕非美國可以割棄。這次隨行十七位企業一把手，即顯示美國知道在經貿上必須聯結中國、開放中國、進入中國。川普甚至稱，美國願協助中國在經濟成就上「更上一層樓」。

綜上所論，川普在川習會上的翻轉，其實是對他自己多年來在「修昔底德鬥爭」路線試誤後的自我糾錯；白宮已正式官宣同意共建中方倡議的「建設性戰略穩定關係」，川普並一再祝願此後美中關係必有更好的未來。

這也是習近平的祝願：「使美國再次偉大（MAGA）」與「中華民族偉大復興」可以並行不悖。

再談川普在兩岸政策上的移變：

上周《大屋頂下》刊〈美台關係的表裡虛實〉指出，近年美國與賴清德之間有一套「美國搞一中／賴清德搞台獨」的陰陽操作。

苗頭首先冒出在蔡英文民國一○一年（二○一二年）國慶演說，釋出「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」；此一被指為「兩國論」的論述，如今回顧，應當是出自美國拜登政府參與的共同創作。

接下來，為聯合國二七五八決議翻案的運動喧天動地而來；再接著，在民國一一四年（二○二五年）川普第二任伊始，國務院官網突然下架「不支持台灣獨立」的表述，即可視為接續的動作。再接著，賴清德揚「歐戰史觀」，棄「抗日史觀」，也是添磚加瓦。更進一步，AIT 公然否定開羅宣言及波茨坦文告的法律正解，鼓吹「台灣地位未定論」，更是明火執杖、毫不遮攔了。

在這一長串脈絡化體系化的操作中，雙方眉來眼去，賴清德亦步亦趨。

這就形成了美國台面上主張「一中政策」，台面下卻豢養卵翼賴清德搞台獨的陰陽操作。美國將賴清德視為棋子。

但是，如今川普一句「不願有人說要台獨是因為有美國支持」，青天霹靂，天崩地裂，卻全盤翻轉了上述陰陽操作。

也就是說，川普如今對台獨變臉，也是經過那一套陰陽操作的試誤過程所出現的自我糾錯，並非即興表演。

再談川習會帶來的一大疑慮：賴清德是否已從棋子變成棄子？

答案：是的。至少當下是的。

有目共睹，如前述美國一直視賴清德為棋子，而川普此次的多角度表述，則說得含蓄些是放了賴清德的鴿子，說得直白些就是將他視為棄子。

台獨上了川習會菜單，賴清德也就上了川習會菜單。

川普變臉，賴清德五雷轟頂，他的回應是「兩國互不隸屬／現狀就是台獨」。

其實，在「一中憲法」的「憲法一中」之下，就治權論，兩岸就是「隔海分治／互不隸屬」；然而，就主權論，兩岸則是同屬「一中各表」的「一個中國」。

賴清德說的其實只是治權上的「互不隸屬」，卻逃避了主權上的「一中各表」。

他用「兩國互不隸屬」，置換了「兩岸一中各表」。偷天換日，這已不只是避重就輕，而在摧毀「一中各表／隔海分治」的頂層架構。

至於「維持中華民國現狀」，其實是處心積慮地毀滅在憲法法統上、民族道統上的「中華民國原狀」，走向借殼台獨，已然「掏空了中華／異化了民國」。試問：這樣的「中華民國」是什麼「現狀」？

不說別的，如前所述，兩年來，為聯合國二七五八決議翻案、掩蓋中華民國抗日史實、連中華民國光復台灣都吞吞吐吐，更明目張膽力挺台灣地位未定論…。若認為台灣屬於中華民國都「地位未定」，你說的「中華民國現狀」是什麼？

一方面說「維持中華民國現狀」，一方面「摧毀中華民國原狀」，「去中華民國化／去中國化」的動作沒有一天停手。例如，各地中正路已經改名，正在進行台幣改版要去孫中山，更甚至連于右任的台電 LOGO 也不容維持「現狀」。

如此這般，還說是「維持中華民國現狀」，還說是「坦坦蕩蕩」，這不僅是不誠實，根本是不要臉了。

賴清德說，台獨不是問題，但又說中華民國的現狀就是台獨，這正是問題所在。

賴清德若理智未泯，應當回歸中華民國憲法，從「兩國互不隸屬」，返回「兩岸一中各表」；停止「異化中華民國現狀」，折返「回復中華民國原狀」。

正本清源之道在廢棄台獨黨綱。

川習會得出了反對台獨，鄭習會得出了和平發展。賴清德若仍玩弄台獨，扼殺和平發展，將使自己成為台獨獨夫。

邱義仁說「只有瘋子才搞台獨」，他說的是誰？

最令人動容的 是妻子不得不開口那一刻… 正視家屬承載的重擔

2026-05-24 00:00 　聯合報／ 魏世昌／工程師（宜蘭市）

美國前總統雷根。（美聯社）

民國八十三 年（一九九四年）十一月，美國前總統雷根親筆寫下一封信，告訴美國人民，他被診斷出罹患阿茲海默症。信中他寫道，自己即將踏上「人生最後的旅程」，語氣平靜而坦然。這封信不只引發民眾的同理心，也引發了一場覺醒，美國社會第一次如此大規模、如此正面討論失智症這個長期被視為難以啟齒的疾病。

在雷根公開確診之前，失智症在美國的處境與今日台灣十分相似。它是家人之間心照不宣的隱痛，是讓人羞於啟齒的老年困境，是照顧者獨自扛起、不對外聲張的重擔。公眾人物若被懷疑認知功能退化，周遭的人往往會竭力保護、淡化、甚至否認，因為「承認」本身就會讓外界對當事人投以異樣的眼光。雷根在任期間，也有幕僚與家人長期扮演這樣的保護者角色，直到他卸任五年後，才以最公開的方式，親口說出那個沉重的診斷。

那封信改變了很多事。雷根與妻子南希隨後成立研究機構，長期推動阿茲海默症相關研究，帶動了美國社會對失智議題的持續關注。更重要的是，它讓無數照顧者感到被看見。那些在家中獨自面對漫長照顧歲月的人，第一次知道這件事可以被說出口，不必再獨自隱忍。

台灣目前的失智人口已超過卅萬，而且隨著高齡化持續攀升。然而，失智症在台灣社會的汙名化仍然相當深。患者家屬往往選擇沉默，一方面是為了保護當事人的尊嚴，另一方面也是因為社會缺乏足夠的討論空間與支援體系。

近日，前總統馬英九的家人公開呼籲他退休安養，其妻周美青更委請家人代為處理對外事務。無論外界如何解讀這場家庭風波，最令人動容的，其實是一個妻子走到不得不開口的那一刻。那背後所承載的照顧重量，才是這個社會最需要正視的。照顧失智家人的重擔，絕大多數仍落在家庭內部的女性身上，她們的疲憊與孤立，幾乎不曾成為公共政策認真對待的議題。

雷根的故事告訴我們，一個公眾人物的公開，可以成為整個社會轉向的契機，台灣或許正站在這樣一個節點上。我們需要的，不是更多的爭議與揣測，而是一個真正願意正視失智症的社會。一個讓患者有尊嚴、讓照顧者不孤單、讓政策不再缺席的環境，才是這個社會此刻最值得做的一件事。

馬英九及家人 有權過自己生活

2026-05-24 00:00 　聯合報／ 趙興鵬／中華戰略學會研究員（台北市）

日前爆出馬英九疑似罹患阿茲海默症，使馬英九基金會前執行長蕭旭岑財政紀律案變得撲朔迷離、各說各話。馬英九妻子周美青、大姊馬以南，廿一日打破數月來的沉默，發表聲明，盼各界能讓馬英九真正退休，安享餘年；未料馬隨後聲明稱，兩人未事先告知他。消息見報後，令國人不勝唏噓。

總統配偶是總統最親近之人，又有大姊馬以南具名，可信度應較身邊幕僚清楚而具權威，所有馬英九基金會的風風雨雨理應到此為止。但奇怪的是樹欲靜而風不止，不但綠媒炒作，有非馬英九基金會的人進入基金會攪和，讓問題政治化、複雜化，目的不知為何？

人年紀漸長，記事能力下降是正常，如果沒有經過醫院認知測試與相關儀器檢查，也很難定論腦功能有無退化。既然各持己見、成為羅生門，無妨請醫院做一個檢查，像雷根總統一樣勇敢對外公布，可解決懸疑。關於馬英九健康狀況，應交由醫學及其家人判斷、處理；至於有人在馬英九身邊指控蕭旭岑涉嫌背信侵占，也應拿出具體證據交由法律論斷，何須浪費媒體資源？

雷根總統到了晚年自承並對外公布得了阿茲海默症，確是少有的勇氣，這是雷根偉大的地方；至於馬總統傳出疑似罹患失智，儘管本人已多次澄清沒有失智情形，但因涉及基金會前執行長財政紀律議題，茲事體大、以致風波不停。

許多馬迷們對馬總統上了年紀仍然不能過平靜的生活感到同情，筆者非馬迷，卻亦有同感。無論馬英九有無失智症，都有權過自己想過的生活，馬家人亦然，期盼不要讓羅生門再「羅生」下去。

馬英九責妻姊令人感慨

2026-05-24 00:00 　聯合報／ 王清厚／退休人士（台中市）

馬英九基金會風波不斷，馬英九妻子周美青、胞姊馬以南發表聲明盼馬英九真正退休、安享餘年，基金會事務全數交由董事會處理；但基金會為證明馬英九身心健康，除釋出馬英九聲明及手稿，也釋出七段錄影。只是在外界看來，影片裡的馬英九彷彿淪為「工具人」，甚至對妻子及胞姊發表聲明的不滿、錯愕均曝光無遺，令人感慨。

當過八年中華民國總統的馬英九，在鏡頭前的場景，與其過往的言行舉止判若二人。「這些貪汙犯，不要企圖用這個理由，說我失智，做些不該做的事情」，馬英九這般溫文儒雅的人，能口出此難堪的重話？

相對的，被指控的蕭旭岑強調，所有的事情都經得起檢驗，希望調查小組盡快公布報告，還他與同事清白。基金會的董事會才是最高權力機構，而不是任何一個基金會的工作人員就可以決定、更不是外人可以說三道四的。

任何人在法院判決有罪確定前，都必須被視為「無罪」。被告不需要證明自己清白，而是必須由檢察官負起舉證責任，提出足夠證據來證明被告有罪。

「無罪推定」是民主法治國家的法律原則，不容破壞。因此蕭旭岑若真有涉嫌侵占、背信罪，該由基金會的董事會最高權力機構卓處，毋枉毋縱，外人無權隨意置喙。

至於馬英九的健康狀況，因關係到個人健康及基金會的爭議，應交由醫療專業，畢竟許多國人依舊關心著馬總統。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　闕志克／美國終於平視中國

◆ 　魏國彥／小心全球暖化＋超級反聖嬰

◆ 　林一平／老鼠、貓咪與AI的城市哲學

◆ 　陳立恆／520後 台灣如何走出陷阱

◆ 　廖達琪／賴清德最像哪位前總統？

◆ 　楊志良／川習會後，台灣如何自處？

◆ 　楊泰順／台灣也需《外國代理人登記法》

闕志克／美國終於平視中國

2026-05-24 00:00 　聯合報／ 闕志克（作者為清華大學合聘教授）

美國總統歐巴馬當政時，中國提出「新型大國關係」來規範中美之間的互動，美方對此框架持保留態度，因為中國那時還沒有能和美國平起平坐到可以約束美方行為的資格。拜登政府提出「可控競爭」的策略，正式承認中國為必須抑制的競爭對手，但一方面建立護欄和溝通管道以避免直接衝突，另一方面與盟國搭檔在關鍵技術如 AI 晶片與半導體對中國實施嚴格的出口和投資限制。

中國的反擊之道是透過將自家供應鏈（例如關鍵礦產）武器化，並和金磚等南方國家組成對抗聯盟。這次川習會最上位的結果，就是確認美中兩國「建設性戰略穩定」的關係，其中建立分歧調控的常態穩定機制，來管理像台海這樣的衝突熱點尤其是重中之重。

這個新關係的潛台詞是美國放棄獨霸的念頭，願意視中國為旗鼓相當、夠格共同管理世界的一方之霸。雙方合作之餘，還是會有競爭，會有利益衝突，但同意彼此為不相上下的對手，所以應互相尊重。雖然此次川習會從未提及「勢力範圍」，但這個概念其實已隱含在共同管理世界的默契中。最明顯的例子就是，川普在返美途中公然違反對台六項保證、大剌剌地表示，價值一百四十億美元、尚未批准的對台軍售案是與中國談判很重要的籌碼，且其結果很大部分取決於中國。

為什麼川普第一任任期將中國視為必須全力打壓、零和遊戲競爭的對手，現在卻承認中國是地位相當的全球霸權？自第二任就任以來，川普就不斷利用行政命令攻擊包括聯邦部門、律師事務所、名牌大學、新聞媒體等在內的國內機構，並運用關稅政策對其他國家施壓，企圖藉機脅迫他們就範或勒索不當利益。這些受害者最終幾乎都屈服於川普政府的壓力，只有四家律師事務所、哈佛大學以及中國挺身而出，和川普政府直面對抗。

中國多管齊下、全面反擊川普政府的關稅政策。首先針對美國出口農產品，如大豆、豬肉、牛肉和家禽，加徵嚴厲的報復性關稅，以打擊這些共和黨選民為大宗的中西部各州為手段，對川普強力施壓。其次，北京針對美國汽車、能源和國防等各產業，限制如鏑和釓等關鍵稀土礦物的輸出。這些反制措施最終迫使川普讓步：雙方於去年十月達成一項為期一年、暫緩中美經濟戰的貿易休戰協議。

今年二月開打的伊朗戰爭給美國帶來重大的經濟和軍事損失，包括汽油價格飆升、嚴重通貨膨脹、戰略彈藥供應銳減，以及因無法動搖伊朗對荷莫茲海峽的控制而造成的國家信譽損失。在此同時，中國則利用這場衝突以極低價格取得伊朗石油，提供波斯灣國家經濟援助以擴大對中東的影響力，並首次祭出「反外國不當域外管轄條例」，反制美國對進口伊朗石油之中國煉油廠的制裁。兩國底氣之此消彼長，充分顯示在此次川習會兩位領導人的肢體語言中：相對於習近平的嚴謹有節，川普則顯得討好攀附。

如果川普最後因與中國交換而決定取消對台軍售，他可能會像對烏克蘭的澤倫斯基總統那樣，跟賴清德總統說：「你手上沒有什麼牌可以打。」但其實台灣還是很有籌碼的，只要它願意將自己生產的 AI 晶片和系統，不僅當作被動的保護屏障，還積極運作成如同伊朗這次所演示、武器化後的荷莫茲海峽。

◆ 　黃正忠／新橋「鋅」希望

◆ 　李家同／生成式AI使下一代不知勞神苦思

◆ 　李清志／淡水新地標

◆ 　丁予嘉／拒絕「坑人」的商業模式

◆ 　周韻采／AI與戰爭的距離

◆ 　李英明／養龍蝦：矽基與碳基的繾綣

◆ 　詹文男／當AI讓逝者說話

黃正忠／新橋「鋅」希望

2026-05-24 00:00 　聯合報／ 黃正忠（作者為安侯永續發展股份有限公司董事總經理）

淡江大橋正式通車了，此具有台灣海洋城市意象的新地標，不只是台灣交通史上的一座里程碑，更是台灣公共工程材料思維上，不為人知的一次躍升。這座全球最長的單塔不對稱斜張橋，耗資近二三○億新台幣，主體工程就耗時近七年。

淡江大橋也是台灣民國一一五年（二○二六）跨年煙火新的舞台背景。煙火秀從紐西蘭奧克蘭天空塔、澳洲雪梨港灣大橋、台北一○一到巴黎鐵塔，人類最重要的城市地標，幾乎都與鋼構、防蝕、耐候工程高度相關。淡江大橋與這些地標最大的差異，就是使用了超過五千公噸防腐性能優異的熱浸鍍鋅鋼材，應用於鋼索、鋼絞線、鋼筋等，為台灣首次將一二○年耐久納入國家級橋梁目標。

台北一○一在樓承板、空調風管與部分附屬系統上，也使用了不少熱浸鍍鋅鋼材；巴黎鐵塔則完全非熱浸鍍鋅結構，平均每七年須大規模塗裝、消耗約六十公噸油漆；雪梨港灣大橋同樣非熱浸鍍鋅結構，因海風鹽害，長年深受腐蝕困擾，每年須耗費近十億新台幣，維護成本龐大。

全球正在重新認識「鋅」的價值，各國有愈來愈多的重大工程，大量採用熱浸鍍鋅鋼材以延長壽命、降低維護頻率、大幅減少全生命周期的碳排放與維護預算。世界公共工程文明正從「蓋得出」走向「養得起」，其中「鋅」事關重大；據國際鋅協會的數據，全球約有超過五成的鋅使用於鋼鐵防蝕，其中熱浸鍍鋅的用途最為核心。腐蝕問題每年造成全球數兆美元經濟損失，熱浸鍍鋅可延長鋼構使用壽命達五十年至一百年以上。

最近十年，全球熱浸鍍鋅鋼材市場持續成長，年複合成長率約百分之五至六，成長動能主要來自大型基礎建設、再生能源、電動車、輸配電、海洋工程。美國、加拿大、日本、澳洲及歐盟國家，更逐步將熱浸鍍鋅納入公共工程與長壽命基礎設施設計的標規，連東南亞國協的成員國也不例外。這些國家開始把「低維護、長壽命、可循環」視為公共工程的新治理標準，而非採購最低價格者。

台灣在這方面仍有大幅改善空間，目前國內公共工程大量採用最低價思維，短期價格凌駕全生命周期成本。這樣的狀況，使得台灣過去五年來工程型熱浸鍍鋅鋼材的應用，每年僅約卅萬公噸，成長極為有限，實非震天高喊低碳淨零與循環經濟的台灣應有的表現。許多公共設施常提前鏽蝕，政府每年須投入龐大維護預算，民眾也長期承擔公共安全風險。

更值得警惕的是，鋅正成為全球戰略資源。世界經濟論壇與國際金屬研究機構已多次示警，高品質、低成本的鋅礦供應正逐步趨緊。目前全球已知的鋅礦蘊藏量，可開採年限僅剩二十年上下，未來的供需壓力與價格波動勢必升高。這也是各國近年積極推動金屬循環、低維護材料、長壽命公共工程的重要原因，台灣能否正視熱浸鍍鋅的應用、作前瞻布局？

全球鋅資源供應吃緊已迫在眉睫，將是對國家韌性工程治理的最大挑戰。淡江大橋的意義或許不只是「新橋」，而是台灣是否願意開始建立新的公共工程文明、願意以全生命周期的思維追求低碳治理與耐久設計。

熱浸鍍鋅鋼材不只是單純的材料選項，更是未來公共建設的基本戰略；若再不改變，今天縱使省下鋼材成本，但更龐大的維修經費壓力、碳排代價、公共安全風險，明天也將會加倍奉還。

【專家之眼】川普已對台獨表態 賴清德別裝沒聽見（初七）

◆ 　【專家之眼】川普已對台獨表態 賴清德別裝沒聽見（初七）

◆ 　【專家之眼】中俄合作與大國博弈：普亭訪華的戰略意涵（初六）

◆ 　【專家之眼】復康巴士 有車更要能上路

◆ 　【專家之眼】「中」美共管台獨？ 川習會後的各自解讀（初二）

【專家之眼】川普已對台獨表態 賴清德別裝沒聽見

2026-05-23 06:38 　聯合報／ 楊穎超／銘傳大學通識中心副教授

賴總統執政滿兩周年，20日在總統府發表談話，強調維持台海和平穩定、阻止外力改變台海現狀，是台灣的國家戰略目標。記者潘俊宏／攝影

雖然各界對川習會上極少提到台灣議題稍覺安心，但接著美國總統川普接受媒體專訪的一席談話，後座力極強，「幾乎」宣告台獨走向終結。首當其衝的民進黨代表性人物，是怎麼回應的呢？在相關勢力已對台獨表態前提下，如果台灣人不作選擇，還能過上歲月靜好的日子嗎？

首要代表當然是民進黨主席賴清德。當川普表示「不希望有人走向獨立」、不希望還得飛 9,500英里去打一場戰爭。賴沒有立即回應，而是待開完國安會議後，向國人提出五點說明，其中開示，他認為的中華民國台灣現狀就已經是台獨了。

台灣多數民意是維持現狀，對獨立議題並不關心，賴大費周章開國安會議，卻是向國內堅稱台獨，實則開的是黨安會議。賴的開示，起初讓人不解，但稍想也即瞭然。不解之處是綠營在民國九十六年（2007年）提出《正常國家決議文》、賴也曾驕傲地宣稱，自己是「務實台獨工作者」，現在是大家都誤會了？如果他覺得美國人有「誤解」，應該趕緊去找美國解釋清楚，怎麼會向台人說明呢？

推測原因，除了賴上任總統後本來就千方百計想擺脫中華民國體制，再說不是台獨很難自圓其說外，綠營精於選舉，首先訴求國內，倒也是合理之舉。然而，權力在美國人手上。以川普性格，他恐怕也不會聽賴解釋。

其次則是號稱台獨理論大師的「台獨黨綱」核心起草人。面對川普發言，他的第一時間反應是話當年：考慮到廢黨綱不利台獨和台灣人認同長期發展，會倒過來不利民進黨的長期發展，「如今國族認同的發展果然證明當時扁未免短視」；台獨、台灣人認同已成台灣主流，民進黨得以在政黨競爭中大占便宜之時，回顧民進黨台獨立場差一點被陳水扁等人幹掉，在慶幸之餘也不免有幾分餘慄云云。

此人反應有些地方值得深思：一、在川普表達不為台獨而戰，甚至讓人懷疑，就算不獨立，美是否也會出手護台之際，其在乎的重點是「民進黨得以在政黨競爭中大占便宜」。

二、如今國族認同的發展是否證明當時扁的短視？把時間點切到現在，從民調數字看似如此。但必須問，什麼樣的國家或民族「認同」夠格稱為認同，而不是偏好、興趣或其他輕鬆名詞？之所以會如此問，是因為相關認同不是扮家家酒，從拿破崙的現代民族國家意識興起開始，認同包含的，是可以動員人民為民族國家爭取自由獨立的血淚歷史。即便是被視為一個偽裝成民族國家的文明－中國，也在中日戰爭受盡戰爭洗禮，才真正建立起它的「偽裝」。

如果獨派想建立的國家，只有少數，或沒人願意為之犧牲奮鬥，就算宣告獨立了，也無法存續，甚至連是否夠格稱之為國家都有疑問。想想賴為什麼明明恐嚇人民中共快打來了，卻不趕快延長徵兵役期？有多少人願意為台獨而戰？反之，如果維持中華民國憲政體制，甚至推往馬英九時期的經驗看來，台灣會成為習近平在北京會議上的發言焦點嗎？現在的「遠見」，看似已到盡頭；所謂的「短視」，相對於前面，也未必短。

本文破題時，談及川普所言「幾乎」宣告台獨走向終結。說是幾乎，是因為台獨若想成功，必然要依靠外國勢力；如今外國領導人已經表態了，台灣政客還是虛以委蛇。