udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/401975/web/　

◆ 　聯合報社論／民進黨變身動員鬥爭團體，真的在執政嗎？

◆ 　聯合報黑白集／外資在避什麼險？

◆ 　經濟日報社論／川普關稅政策 意在吸引投資

經濟日報社論／川普關稅政策 意在吸引投資

2025-04-02 03:00 　經濟日報／ 經濟日報社論

美國總統川普預定2日宣布新一輪關稅措施，全球屏息關注。美聯社

川普預定在4月2日對全世界各國，宣布附加普遍性關稅，這引發各國股市恐慌，金融動盪，許多國家也在考慮反制措施，全球關稅戰山雨欲來。川普要施加關稅的目的何在？

美國總統的施政，首先反映的是國內選民的需求，自從民國一O五年（2016年）以來，無論是川普的第一任，或是拜登，乃至川普的第二任，勝負關鍵都在中西部關鍵州，而勝選者的政策莫不呼應美國鐵鏽帶嚴重的失業問題，雖然川普與拜登手段不同，但目標都是一樣：讓美國重新成為工業生產的大國，國內充分就業。

拜登用的手段是胡蘿蔔，以補助的方式，誘使外國投資，無論是晶片法或通膨抑制法，都對外國投資慷慨補助，過去五年，外國直接投資已經從970億美元，增加到去年的2,300億美元，足足增加了137%。

川普則是手持關稅巨棍，逼著企業不得不到最大的市場美國來投資設廠，否則加上關稅後，成本太高，將會失去市場，川普對「棍子勝過胡蘿蔔」很是得意，說自己無須花錢補貼，願意投資美國的，能增加國內工作機會，不願投資只有付關稅，則可以增加國庫收入。

各大跨國企業紛紛趕在4月2日的關稅大限之前，極力避免關稅及貿易戰帶來的衝擊；川普剛就任，軟銀的孫正義，就連袂與 OpenAI、甲骨文，在白宮與川普共同宣布了名為「星際之門」（Stargate）的 AI 開發計畫，總資本達到450億美元，在美國各地建設數據中心，並附設用來滿足其電力需求的發電設施。

孫正義前例一開，大家紛紛跟進，日本首相石破茂2月在白宮高峰會上，承諾對美投資提高到1兆美元，包括汽車巨頭赴美設廠，以及擴大採購能源和科技產品；台積電董事長魏哲家與川普共同宣布的1,000億美元追加投資計畫；現代汽車集團會長鄭義宣在白宮宣布追加投資210億美元，擴大汽車生產線，並建造全新鋼鐵廠。

如今面臨關稅的威脅與壓力，全世界的企業都在考慮，要不要學台積電與現代汽車的例子，趕快也到美國投資，但不是每個企業都有這個奢侈的選擇。

首先，對於那些超大企業的上下游業者，因為屬於同一供應鏈，已經鎖定，所以只好隨著台積電或現代走，沒得選擇。

其次，也不是每個企業都會轉移到美國生產，以避開關稅，大部分的企業都還在觀望，並相信大部分關稅可以轉嫁到售價上，也許市場會縮小，但貨品仍然可以賣到美國去。

企業還有的考慮是，比誰的氣長，川普只有四年，下一任總統可能會降低關稅，忍一忍，或者是找尋其他替代市場，也許可以度過這四年；況且建廠是幾年的過程，也許等投資下去，廠也建了，四年政策又變了。

不在美國生產，就要多付關稅，這就涉及是企業要負擔，還是轉嫁消費者？一般是各自負擔部分，這當然就對售價有影響，但川普說，他「根本不在乎」進口車是否會因此漲價，因為這樣人們就會開始購買美國汽車。

即使在美國生產，川普的普遍關稅，勢必將造成物價的波動，倒過來影響人民的購買力；現在有多大的負面效果，眾說紛紜。

不過川普政府官員口徑一致，都說大家要忍耐暫時性的調整，而且川普可以把責任推給聯準會，認為是貨幣政策的問題。

目前聯準會嚴陣以待，原本今年預定通膨已經遏止住，可以逐步降息，現在看起來情勢險峻，未能輕易降息，但是經濟緊縮的危險又將興起，讓聯準會現在瞻前顧後，謹慎因應。

美國製造業占國內生產毛額的19.8%，服務業才是大宗，占到67.8%，美國要恢復成上個世紀的工業生產大國，是不可能的，美國的製造成本高昂，工人的生產力遜於其他國家，這都是不爭的事實，川普想藉關稅政策，倒逼世界各國到美國投資，是扭曲資源的最佳配置，即使消費者暫時願意以昂貴價格，享受低水準的貨品，長久下來，不可能持續的。

聯合報黑白集／外資在避什麼險？

2025-04-02 00:47 　聯合報／ 聯合報黑白集

台股前天大跌906點後，昨天以21280點收盤，反彈584點，漲幅2.82%。圖/本報資料照片

川普開徵對等關稅，台灣股匯雙殺；不僅是亞股最慘，也是最弱亞幣。台積電赴美投資，外資竟從台股大逃殺，這是演哪齣？政府呼籲投資要看基本面，但股民卻憂心「外資看到什麼風險」，質疑「這波真的只是跌關稅」？何以只見台幣獨弱，日韓及大陸貨幣卻升值？

台股最深的五大跌點，四次發生在最近半年。雖都受美股影響，但前三次是股災禍連亞股倒地，上周只是重挫，豈料本周一台股血流成河。第一季台股跌幅高達一成，與日本並列亞股重災區。台日不只依賴美國市場，還都在華府督促下對中備戰。

外資去年賣超創紀錄，年底加碼匯入，被視作對台信心不變。豈料，接下來三個月上沖下洗，賣超六千多億，幾追平去年。外資加速獲利了結，無怪台幣重貶至九年新低。股民質疑，是外資杞人憂天，抑或台灣被溫水煮蛙？

「股市是經濟櫥窗，櫥窗愈黯淡，也是經濟出問題的通知」；綠營國師曾看衰香港，下此評語。但最近台港股市豬羊變色，格外諷刺。外媒稱，賴政府認為台積赴美，使台灣漸獲川普支持。若情勢有利，為何外資大賣台積電，套現避險？

川普是全球經濟黑天鵝，正推動抗中擒諜的賴清德，市場殺傷力不遑多讓。台灣內有獨裁專政，政府秣馬厲兵全民備戰，動盪市場怎會有外資願涉險押注？

聯合報社論／民進黨變身動員鬥爭團體，真的在執政嗎？

2025-04-02 00:43 　聯合報／ 聯合報社論

行政院長卓榮泰。 記者林俊良／攝影

大罷免風起雲湧，台灣政治就只剩下指控、標籤和亂飛的假訊息，再沒有理性討論空間。這些行動，主要由民進黨引領主導。閣揆卓榮泰率閣員四處下鄉開講，數落在野黨的不是，神采飛揚。而狂躁的總召柯建銘，則率黨團在國會議場「敲拐杖」、「貼封條」杯葛總質詢，進而查封國會。從這些表現看，民進黨作為執政黨，其實更像一個動員鬥爭團體，只顧煽起對立戰火，並不在乎如何執政。

當整個賴政府率領黨政投身大罷免，國內政治即註定淪為仇恨殺伐的場域，一直到八月罷免投票結束前，台灣都不可能再有寧日。令人擔心的是，這段時間美國總統川普的關稅戰正大肆開打，衝擊台灣及全球經濟甚鉅；而我國立法院的監督功能形同癱瘓，心不在焉的卓內閣則鬆散無能毫無對策。在這種情況下，難道我們的產業只能自求多福，或只能任憑宰割？

當賴政府全心全意投入大罷免，利用各種低劣的技術性策略杯葛反制，已造成體制運作的癱瘓。近日，立院「國發基金調查委員會」調查國發基金投資不當問題，邀國發會主委劉鏡清前往報告；劉鏡清第一句話竟說，「我們黨團認為這是一個違法的會議」。堂堂國發會主委在立法院答詢，竟然奉「黨團」的旨意行事，這是多麼荒唐與不堪！就算劉鏡清不懂「黨政分離」的概念，難道也不知道政務官應有自己獨立的政治人格，在體制上也完全沒有聽命「黨團」的道理。但在民進黨團教唆下，劉鏡清竟稱國會調查為「違法」；這種事，日後勢必層出不窮。

卓內閣政務官自我作踐，還不止如此。為了驅離三名陸配，內政部長劉世芳拿出「大砲打小鳥」的本事，左批陸配亞亞「不是簡單的媽媽」，右評陸配小微「跟國台辦關係不錯」，印證那句「間接影射殺傷力最強」的名言。驅逐幾名陸配，若是「依法行政」，交由事務官執行即可，何必要部長親自上陣動刀？包括北一女老師區桂芝批評賴總統將對岸定調為「敵對國家」，陸委會副主委梁文傑竟質疑她是否適任，也同樣撈過界太遠，意圖用政治權威欺壓平民。

為了大罷免，造成行政及立法體制空轉停擺，代價已經太大。更糟的是，賴政府竟用各種手段限縮言論、催化仇恨，不惜對國家社會造成長期傷害。賴清德祭出「賴十七條」，宣布恢復軍審，制定專法管制言論，都是在「國家內部找敵人」，連陸配、小公務員都不放過。沈伯洋將國民黨、民眾黨、新黨和共產黨貼上「四合一敵人」標籤，鎖定在野黨抹紅，更是催化大罷免的有效撒手鐧。七十五名學者連署要求捍衛法治及言論自由，卻遭綠營側翼鋪天蓋地的出征，即不難想像社會氣氛如何。

意外的是，民進黨這股「逆我者亡」的騰騰殺氣，近日竟然開始劍指綠營今昔同志，令人瞠目結舌。柯建銘公開點名沈富雄、郭正亮、林濁水三名昔日同志，怒嗆三人「賣台背骨」，會留下歷史惡名。事實上，素有「台獨理論大師」之稱的林濁水對大罷免持支持立場，只因提醒柯建銘要如何化解藍營指他「想當立法院長」的攻勢，竟遭老柯惡言相向，說他「假台獨，真賣台」。不僅如此，綠營基層高雄市議員黃明太逆風力諫黨中央，稱高雄議會一直都「朝小野大」，也沒有窒礙難行。他立刻遭到綠營圍攻痛批，叫他「滾出民進黨」。

從大罷免的聲勢，民進黨不愧是厲害的動員鬥爭團體，把台灣政治、社會、黨內都撕裂。問題是，它真的在乎執政嗎？

【專家之眼】區桂芝事件裡 誰懂賴總統的心？（初五）

◆ 　【專家之眼】區桂芝事件裡 誰懂賴總統的心？（初五）

◆ 　【專家之眼】是誰不讓台灣人放假？小人之過也必文（初四）

◆ 　【專家之眼】區桂芝老師的認同並無問題（初三）

【專家之眼】區桂芝事件裡 誰懂賴總統的心？

2025-04-02 07:18 　聯合報／ 楊穎超／銘傳大學副教授

工商協進會昨天在舉辦青年工商團體聯誼餐會，賴清德總統（圖）受邀出席致詞。記者許正宏／攝影

目前對賴政府處理區桂芝事件持不同立場者，大約從言論自由或憲法高度談認同兩面向展開評論。如果單看官員以認同語言回應區，外界似乎該認為，這是賴打壓不同認同者的一起案例。

然而，回想賴清德當選總統後，一改蔡政府擅改國號說法，多次策略性使用中華民國符號與國史，頗有兼取容納藍營論述的雄心，不禁讓人疑惑：賴現在打壓中華民國認同者，豈非前功盡棄？再瞧瞧賴近日在典禮上全程開口唱國歌，連「吾黨所宗」也沒跳過的表現，或許賴總統也該跟官員唱首：「其實你不懂我的心」。

區桂芝受訪，可以看出她是站在中華民國派的立場，只或因環境考量，論述呈現的並不完整。對岸央視問到賴國安17項講話裡，通篇以中國為對象的指涉，區批評此將中國定調為「境外敵對勢力」，讓她不知如何面對在大陸的親人，之後受訪時又說：「我忠誠中華民國難道有錯嗎？我忠誠中華民國的憲法難道有錯嗎？請問他們的忠誠的國是哪一個國？」

官員是從認同面向回應區桂芝。最早官員稱，根據教育人員任用條例，「教育人員之任用，應注意其品德及對國家之忠誠」；接著另名官員說「從事一個教育工作者，我想他必須要有很清楚的國家認同，台灣就是一個主權國家。」

區老師與上述官員立場清楚，反倒是支持前者的力量比較「聰明」：他們多以法律權利語言應對之。在台上的，多專注於訴求言論自由，餘者或從憲法層面談認同問題，卻少有人能照顧到區發自認同、情感面的呼聲。

這些反應，至少有三個讓人遺憾部分。首先，支持區的聲音，讓區老師們看來力量微小。畢竟談權利法理無法激起人民熱情。可是根據民族認同理論，認同大多牽涉熱情無理性的情感，它長期穩定存在，就算要變，也是極為緩慢的漸進過程。

過去中國認同長期存在，也與台灣認同並不衝突。日本治台50年，台人還是歡欣鼓舞迎接祖國到來；兩蔣時代多年反共教育，社會一直有中國不同於中共看法；民主化開始，獨派將台灣人與中國人意識對立起來的觀點逐漸浮出檯面，但廣受學界引用、陸委會委託所做「民眾對當前兩岸關係之看法」，在國人自我認同部分，最保守地說，民國81年前還是中國人認同超過一半以上。是在李登輝執政後，多種原因交相激盪下，獨派的台灣認同數量才越來越多。

相對於此，姑且名之的台獨認同，從各種跡象看，包括參與建構的政客、「神話」等，可以看出皆非足以依靠的建國精神力量。如果認同是來自於長期穩定的熱情無理性情感，對於忽然喧囂的所謂台派，恐怕連建構大師們都要懷疑：有多少是真心信仰者？更多的怕是投機份子，危急時換個立場，就像之前他們所做的一樣自然。這或許是賴決定兼容並蓄的考量之一。

第二個遺憾是，賴當選總統以來，試圖統合不同認同所做的努力，卻在這次官員反應裡破功。除了官員該再努力跟上外，要順著賴的邏輯談問題或許也有跡可循。區的說法並不罕見，賴政府此次特別提起，紅線在哪裡畫清楚就好。把區所言類似內容與北一女校方的新公告放在一起看，或許是一個思考方向。

第三，也是最重要的遺憾，要真正做到兼容並蓄，中華民國論述早就指明了方向，可惜因為黨派立場不能採用。有綠朝官員已經留下示範。他說，區曲解賴將中共定調為境外敵對勢力，台灣這幾年受到中共政權各種施壓與步步進逼，「這不是敵對勢力嗎？」怎麼會把境外敵對勢力投射到母親身上，讓人感到驚訝。

官員自己講到各種施壓與步步進逼，不就是中共政權嗎？區並未曲解賴將中國等同於中共政權的慣常手法。換句話說，問題解決方式很簡單，就是回到中華民國立場，把中國跟中共政權分開就好。政治是個妥協藝術，認同問題在合法合情前提下，放手讓時間與內涵自然抉擇優勝劣敗，這才是團結社會的正道。

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/401975/web/　

◆ 　川普拚第3任 自愚？娛人？

◆ 　川普關稅百變 遠憂大於近利

◆ 　當心大罷免對兩岸的蝴蝶效應

◆ 　終止全面罷免 為國共創未來

◆ 　共軍圍台軍演 藏美中交鋒

◆ 　科技人文聯合講座／生命總會找到自己的出路

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

科技人文聯合講座／生命總會找到自己的出路

2025-04-02 01:21 　聯合報／ 林一平（作者為前科技部代理部長）

今年元月，法國廣播電台訪問我，問道：「美國防堵中國，是否會阻擋中國 AI 的發展？」我回答：「不會，因為生命會找到自己的出路。」幾天後，中國的 DeepSeek 宣稱，能以極少的 AI 硬體算力達到 OpenAI GPT 的效能。消息傳出後，市場對美國 AI 企業的競爭優勢產生疑慮，導致輝達當天股價暴跌一成七。

這讓我想到《豐父》（Rich in Mind）書中提到的一句話：「有錢做事不算本事，要有『沒錢也能做事』的真本事」。意思是，即使資源有限，也要發揮最大效益，以小搏大、以少勝多，做到四兩撥千斤，而非千斤撥四兩。

美國試圖透過限制算力來遏制中國在尖端 AI 領域的發展，但 DeepSeek 在受限的環境下，仍成功實作大型語言模型，證明技術創新的多種可能性。Google AI 實驗室執行長 Demis Hassabis 表示，DeepSeek 採用的許多技術最初來自 Google 團隊的研究，因此可以說 OpenAI 和 Google 代表技術創新（Deep "Mind"），而 DeepSeek 則體現工程優化（Deep "Seek"）。DeepSeek 必須專注於技術優化與高效能算法，以在受限的計算資源下達到最佳效能，這恰恰反映了不同的技術發展策略。

美國內部有人將 DeepSeek 的成功類比為冷戰時期的「史普尼克危機」（Sputnik Crisis），並希望藉此促進檢討與反思，催生出類似阿波羅計畫的 AI 競賽。然而，這種歷史類比可能忽略了一個關鍵事實：美國贏得太空競賽，並非因為大幅加碼自身資源，而是因為蘇聯太空計畫的核心人物科羅萊夫（Sergei Korolev）意外去世。

科羅萊夫在極端艱困的條件下帶領蘇聯航太發展，讓蘇聯率先發射第一顆人造衛星、送第一隻太空狗進入軌道、派出第一位太空人，甚至培養了第一位女太空人（她原本是一名工廠女工）。然而，就在蘇聯準備邁向登月目標之際，科羅萊夫因痔瘡惡化，在接受手術時不幸去世，導致蘇聯航太計畫陷入混亂，美國才得以後來居上。換言之，《豐父》那句話的奧義提示我們，勝負不僅取決於資源的大量投入，還受到關鍵人物與組織穩定性的影響。因此，如果將 DeepSeek 比擬為登月競賽的歷史教訓，並認為只要不斷增加資源就能獲勝，這可能是對歷史的誤判。

同時部分觀察家認為，DeepSeek 崛起象徵中國 AI 戰勝美國 AI。然而，Meta 首席 AI 科學家楊立昆（Yann LeCun）指出，這場技術突破不應被狹隘地解讀為國家競爭，而應視為開源（open source）AI 模型逐漸超越封閉（proprietary）AI 模型的證明，這是一種更健康的視角。

從更長遠的角度來看，AI 的發展不僅是一場技術競賽，更是文化價值的映照。中美若合作，我們將看到趨於同質的 AI 技術發展，促成兩種文化的部分融合；若對立，則可能見證兩條截然不同的 AI 發展路徑，凸顯文化分歧。

一百年後回首這場競爭，人們或許不會只記得誰勝誰敗，而是見證了不同技術與文化價值如何塑造 AI 的未來。AI 競賽最終不只是科技之爭，更是人類思維模式的競逐，尋求生命的不同出路。

川普拚第3任 自愚？娛人？

2025-04-02 01:24　 聯合報／ 張光球／致理科大副教授（台北市）

美國總統川普今天表示，美國人希望他競選連任。 歐新社

四月一日愚人節甫過，但全球都在關注川普總統會再如何愚弄世人。

川普就任以來，藉由關稅及保護主義等手段，脅迫全世界要讓「美國再次偉大」，更將四月二日訂為「解放日」，對各國加徵對等關稅，以振興自家產業，勢必掀起另一波全球的動盪。

川普是精明的商人，應知他的不確定性會造成天下大亂，卻仍一意孤行。上周三宣布解放日的稅率會寬容，但話鋒一轉要對外國進口汽車徵收百分之廿五關稅，同時威脅美國三大汽車製造商將工廠搬回美國，否則同等關稅伺候。消息一出，全球譁然。歐盟主席馮德萊恩譴責這項措施；加拿大安大略省長福特全力支持聯邦採取對美報復性關稅，日本則希望可豁免。皆反映出主要汽車相關產業出口國家的不滿及不安。

川普無視國內停滯性通膨，欲徵他認為可讓汽車工業再次偉大的關稅，然先受傷的卻是美國的汽車市場。據估計新關稅將使新車的價格上漲數千至上萬美元，令需求者打消換車的念頭，繼續使用舊車。對此，川普表示不在乎漲價，且鼓勵漲價，根本無視民生疾苦。

再者，川普應知純美國製造的車輛並不存在，就像美國國內不會有生產一架飛機所需零件的產業鏈一樣，即使將加、墨兩國的產品視為美國製造，整車也難超過百分之七十五是美國製造。除了半導體、汽車外，造船業是他下一個積極的目標。

川普正重塑全球供應鏈，想讓美國成為世界主要產業的製造中心，認為關稅可迫使外國與之重新談判新的貿易協定，亟欲打破既有的國際貿易規範，但操之過急，缺乏連貫且完整的計畫，先強勢後退讓，反覆的貿易政策引發美國企業極度擔憂，盟國強烈反彈，他如同放羊的孩子，是掩耳盜鈴的行為。

前美國貿易代表傅洛曼日前投書「外交事務」名為「中國已重塑國際體系」的專文指出，川普的經濟政策突然間像是在走中國過去十幾年的政策，是具有美國特色的中國政策，因為中國的民族主義國家資本主義已主導國際經濟秩序，華府已在北京的世界中，恐已無法制定遊戲規則，除非比中國還中國，否則難以制衡中國。

川普「仿中制中」的成效尚待觀察，但他似乎認為關稅壁壘可使製造業回流美國，卻忽略企業投資尋求的是可預測的政策環境，而不是朝令夕改的關稅兒戲，所以大多數國家可能會視何種關稅生效，會持續多久，謀定而後動。

決策者腦海中會有一幅計畫執行後的最佳景象，但成效只有在實際執行後，甚至數年後，才知道是否如其所願。與其說川普使美國再次偉大，不如說讓川普再次自大。川普依自己的想像規畫美國再次偉大的步驟，卻忽視再強大的國家無法抗衡團結的國際，反而會給予敵人翻身的機會。俄羅斯挺過俄烏戰爭的困境，西方圍堵中國出現漏洞，完全拜川普天下大亂所賜。

有鑑於川普的自大與不確定性，筆者不疑美，但疑川。川普的行為令人聯想毛澤東在大躍進失敗時所言：「天下大亂，形勢大好」藉以清除黨內反毛集團，也成為日後亂局中有機運的名言。然而，時代背景與政治體制不同，川普式的天下大亂不是自娛娛人，而是自愚愚人。

最後，希望川普說要競選第三任期是愚人節笑話。

川普關稅百變 遠憂大於近利

2025-04-02 01:23 　聯合報／ 張瑞雄／台北商業大學前校長（台北市）

美國總統川普近期宣布的全面性互惠關稅措施引起了全球市場巨大震盪，不僅打擊了亞洲和歐洲股市，更加深人們對全球經濟可能陷入衰退的擔憂。川普稱這些關稅政策目的在重振美國製造業榮光、縮減貿易逆差，並讓美國重新強大。但專家與市場現實卻給出不同的看法，質疑其政策可能造成更大的經濟損害。

川普宣稱透過關稅可以增加美國國內就業機會，並帶動經濟成長。其幕僚甚至估算，僅汽車關稅一項，每年就可為美國帶來一千億美元稅收，全部關稅措施更可能達到每年六千億美元。但諸多經濟學家並不認同，認為這種保護主義將導致物價上漲，增加美國消費者的負擔，而真正創造的就業機會數量，並不足以彌補可能的經濟損失。

例如美國企業將面臨更高的進口成本，而這些成本最終會轉嫁至消費者。汽車關稅已使美國市場上的外國車價格上漲，但川普表示他「完全不在乎」，甚至希望這些外國產品提高售價，這樣消費者才會轉而購買美國生產的產品。但這顯然忽略現實，許多美國汽車製造商也依賴全球供應鏈，增加的關稅成本最終依舊可能由美國消費者承擔。

此外，這種短視的經濟民族主義政策對美國經濟復興是否有效亦遭受嚴重質疑，經濟學家指出，過去川普任內實施的類似關稅政策，造成的美國產業就業機會損失遠大於保護關稅所創造的新職位。即使部分公司決定將某些製程轉至美國，所創造的工作機會相較於關稅導致的產業損失與消費成本提高仍顯微不足道。

更重要的是，川普的關稅措施充滿不確定性和變動性，這讓企業難以做出長期的投資決策。許多企業擔憂一旦大規模投資於美國，卻面臨關稅政策的迅速反轉，將導致投資無法回收。特別是在美國高昂的勞動成本與技術人才短缺情況下，企業很難輕易轉移現有的全球供應鏈回美國。

另外，川普政府推出的關稅政策，已引起全球多國強烈反彈，歐盟、加拿大等國紛紛表示將採取報復性關稅措施，最終可能升級為全球貿易戰爭，加劇經濟動盪。

川普推動的政策意在恢復美國的製造業榮光，但現實已完全不同。美國過去的製造業就業流失主要是因為自動化與生產效率提高，並非僅因生產線外移所致。現代美國經濟更加高度依賴全球供應鏈，這種貿易戰將直接影響美國產業的競爭力與創新能力。

總結而言，川普政府推出的關稅措施，儘管初衷是要保護美國經濟，但實際上卻可能造成反效果。從消費者成本提高、企業投資減少到全球貿易關係惡化，其負面影響將遠超出可能帶來的短期利益。這對美國乃至全球經濟都是負面居多，未來全球經濟穩定性如何發展，將取決於美國能否盡快找到更明智的貿易政策方向。

當心大罷免對兩岸的蝴蝶效應

2025-04-02 01:22　 聯合報／ 戴世瑛／律師（台北市）

未來歷史或記載：「民國一一四年（二○二五年）台灣掀起『大罷免』運動。投票結果雖扭轉雙少數政府的不利局面，卻也顛覆了一向被世界公認為民主楷模的選舉制度。從此選罷投票頻仍、政局陷入動盪、建設內耗空轉、衝擊民生經濟。當權的○○黨挾資源優勢，連續利用該運動壓制在野，維持長期全面執政。○年○月○日共軍突宣布：『因發生導致台灣從中國分裂出去重大事變、和平統一可能性完全喪失，決依『反分裂國家法』採取非和平方式及其他必要措施…」。

我既非編劇，也非小說或預言家，更不願危言聳聽，看到上述假設情境成真。但經大膽推演，表面看似與兩岸無直接關聯的大罷免，一旦成案，其結局短期將改變國內政治生態，長遠或牽動台海局勢發展，由全民共同承擔苦果。復觀聯合報民調，四成七國人雖反對罷免行動，仍有四成三表示贊成，且目前進度已到二階段連署，難踩煞車。為此不得不杞人憂天，以升斗小民身分，表達如下擔憂。

首先，國安會前秘書長蘇起曾形容賴政府制定國安政策，常只用一隻眼睛和耳朵，只看（聽）國際、不顧大陸。如今針對綠營主導的大罷免，各界多僅關注在罷免與反罷免理由，及立院「朝小野大」是否被翻轉，忽略後續可能對兩岸的影響，不無短視之嫌。何況，包括民進黨團總召柯建銘批藍白為「中共尿壺」、曹興誠稱以大罷免「掃除中共地下黨員」、劉世芳轟民眾黨「吃台灣米、做中國鬼」等論述；不管如何荒謬又不合邏輯，正值台海兵凶戰危之際，只要對岸將之錯估誤判為挑釁，都有可能為劍拔弩張的雙方關係「添柴加火」。

其次，前立委郭正亮為反罷免助講時警告：若通過罷免，未來將失去言論自由，還可能進入兩岸戰爭，選民應擦亮雙眼。以近期賴清德總統定調大陸為「境外敵對勢力」、發布「賴十七條」全面限縮兩岸交流，加上民進黨政府驅逐陸配、約談接受陸媒訪問的教師、進行全民防衛韌性演練等針對性操作，不論主觀動機是否出於催化大罷免，客觀上已逐步營造出戰爭氛圍，將兩岸關係推往戰爭狀態，陸方旋即也在昨日以軍演與海警執法回應。故此番倘罷免藍委得逞，回復綠營「一黨獨大」，在欠缺國會監督制衡下，未來台海局勢可謂「禍福難料」。

古有明訓：「國必自伐，而後人伐之」。除如趙少康解讀前述民調，社會民意因大罷免業呈「兩極化」、不利團結外，我認為更大的隱患，在於少數人茍能藉法律漏洞推翻多數人的選舉結果，則國會定期改選制度就此遭到破壞，冤冤相報造成仇恨動員循環頻仍。部分民眾或因投票無效、選舉權毫無保障，轉而質疑民主價值，喪失對政權合法性的信賴與對國家的忠誠。

難怪前立委沈富雄說大罷免成功乃「違憲的作亂」，反之為「失敗的不流血政變」。屆時台灣內部的分化對立，恐無異於二戰前德語與捷語族群分裂的捷克，或俄羅斯入侵前烏語與俄語族群分裂的烏克蘭。鑑往知來，自我洞開門戶，如何能免於外來威脅？在巨大撞擊前，試問，有沒有人聽到那微弱的蝶翼聲？

終止全面罷免 為國家創未來

2025-04-02 01:22 　聯合報／ 陳貴端／逢甲大學教授、曾任職立法院立法諮詢中心（台中市）

府會黨惡鬥愈演愈烈，立法院通過法案及總預算案，執政黨頻頻聲請覆議、釋憲；「非核家園」導致供電成本高於電價，造成台電財務黑洞，連年調漲電價衝擊物價及民生，三月電價費率審議會通過暫不調漲，那十月呢？能源政策是否應檢討修正？賴總統宣布「賴十七條」，明指中國大陸是「境外敵對勢力」，備戰動員、演習，人心惶惶；稅收超徵是否還錢於民、財劃法修法亦爭議不休。民進黨為取得國會多數發動大罷免，行政團隊街頭宣講，猶如發動全面內戰，造成社會動盪不安。

在絕大多數民主國家中，行政、立法、司法三權分立，相互制衡。行政權推動政務須依法行政；立法權代表民意制定法律、依法監督；司法權依法審判，嚴懲違法失職。我國憲政體制中，行政權採雙首長制，行政院長由總統直接任命不須經立法院同意，惟閣揆仍須赴立院做施政報告並率各部會首長備詢。完全執政的政黨，總統若兼黨主席，常導致黨意凌駕民意，立法院成為行政院立法局，未能真正代表民意監督行政權。長期完全執政，則易造成官僚主義、權力傲慢、行政效能不彰甚或貪汙腐敗，破壞三權分立制衡機制。

民國一一三年（二○二四年）總統及立委大選，賴清德總統得票不過半，以相對多數取得執政權，國會立委席次亦三黨不過半，民意不希望長期完全執政、國會朝大野小，冀望強化國會對行政權監督制衡機制。執政者已取得執政權，掌握國家資源，應「謙卑再謙卑」接受選舉結果，尊重憲法賦予立院的立法權及監督制衡職權，多協調溝通以做好施政。不能習於多年完全執政，為政黨利益頻頻反制（例如對國會通過法案多次聲請覆議釋憲），甚或為爭取國會多數，以在野黨刪減總預算導致「無法施政」為由發動大罷免；為政治目的「當家鬧事」，透過罷免意圖提早改選，破壞憲政體制及選舉制度。

政府應正視的是，近期中美經濟、軍事對抗與川普關稅戰，引發全球供應鏈大調整，及能源政策、兩岸關係對經濟與國安的衝擊。工商業界曾以五缺（缺電、缺水、缺工、缺地、缺人才）、六失（政府失能、社會失序、立院失職、經濟失調、世代失落、台灣失去總體目標）來形容台灣政經環境，迄今仍未有效解決。美國商會民國一一三年（二○二四年）商業景氣調查報告關注地緣政治的變化，指出「兩岸是未來最重要、最需關注的政策」，其次「能源政策要確保穩定供電」；台灣應建立經濟持續繁榮所需的韌性，「需要加快經濟改革」、「應減少官僚主義」。目前經濟正處停滯性通膨，甚多中小企業已陷入經營困境，這些才是亟待政府解決的問題。

期盼朝野各黨別再惡鬥，終止全面罷免及反罷免，化競爭為合作，讓國家憲政體制能健全運作，以人民利益為依歸，為國家共創未來。

共軍圍台軍演 藏美中交鋒

2025-04-02 01:23 　聯合報／ 馬準威／淡江大學國際事務與戰略研究所助理教授

昨日中共再度無預警展開「圍台軍演」，此次除東部戰區陸、海、空三軍投入外，尚有火箭軍及中共海警參與演習。根據我國防部公布的消息，截至四月一日下午三時半，共軍海上兵力共計有十三艘軍艦、四艘海警船，以及山東號編隊八艘軍艦在鵝鑾鼻東南方二二○海里位置。除此之外，中共也運用短影音方式提升對台恫嚇。

中共官方的表態，有助我們理解中共的意圖。首先中共外交部發言人郭嘉昆針對美國國防部長赫塞斯在東京表態「美國將確保包括台灣海峽在內的印太地區擁有堅實、戒備、可靠的威懾力」，並指責中共的行為具「攻擊性和脅迫性」，其回應是：「美日軍事安全合作不得針對第三國，不得危害地區和平發展」、「在台灣問題上，我們奉勸美方個別人士，放棄『以台制華』的幻想」。就此看來，中共在意美國新政府採取「以台制華」路線。

另國台辦發言人朱鳳蓮表示：「軍演是對將大陸界定為『境外敵對勢力』、十七項策略等的嚴厲懲戒」，從這兩個線索，可斷定本次軍演的意圖在於，一方面表達對美國採取「以台制華」的不滿，另一方面針對賴總統提出「國安十七條」進行反制。

然而昨日離賴總統發布「國安十七條」已隔兩周，為何不是選在三月下旬就發動圍台軍演？刻意延後似有所考量。美國卡爾文森號航空母艦戰鬥群，曾於三月廿日與韓、日在濟州島附近進行演習；三月廿四日卡爾文森號回到關島，接著準備前往中東執行任務，並於三月廿八日出現在台灣東岸及菲律賓海。中共似在避開美國航艦在台灣周遭活動的期間，刻意選擇在卡爾文森號離開西太平洋後行動。此外，赫塞斯日前訪問夏威夷、關島、菲律賓，最後於三月卅日訪問日本，而中共「圍台軍演」選在美國國防部長離開亞洲後進行。看來，中共高度不滿美國的台海政策，但在執行軍演時機上又刻意避開敏感。

另美國貿易官員調查中共「第一階段」貿易協定落實情況，據已露出的官方消息顯示，中共並未達到美方預期的採購目標。美國貿易官員正在評估其他雙邊問題，包括美國是否應該取消對中的「正常貿易地位」，這影響相當於是被課徵三成關稅。雖然美中領導人最快可能在四月碰面，不過對此中共外交部發言人毛寧以「無消息」回應，這顯示美「中」在川普上台的兩個半月以來，對「關稅戰」如何收尾難達成共識。

由於中共應對美國總統川普格外謹慎，深怕「川習會」時，川普會給習近平當面意外，像是當年川普在媒體面前拒握德國總理梅克爾伸出的手一樣難堪，故在先期溝通未完善前，不會輕易鬆口「川習會」安排。此僵局下，中共不無以「抵近圍台軍演」增加籌碼、對美叫板的思考。

總體來說，在美國新政府的意圖不像拜登總統時期那麼明確時，各方還處於「摸底」階段；這使美「中」台關係變得詭譎。從中共外交部與國台辦的發言中可以看出，中共本次軍演意圖並非急於奪取台灣，而是對美、台宣洩不滿。基於美「中」台關係都還處於變動，對我政府而言，暫時嘗試保持低調，「讓子彈飛」或許才是良策。

季青漫畫

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　陳冲／各為其國 何需幻念殘念

◆ 　陳立恆／哪吒，台灣該面對的過去與未來

◆ 　李清志／台北城門旁的豬腳飯

陳冲／各為其國 何需幻念殘念

2025-04-02 01:27 　聯合報／陳冲／財團法人新世代金融基金會董事長

有一首歌「自我催眠」，其中一句：「我漸漸地自我催眠，卻回不到從前」。從某一層面看，好像在傾訴世事如麻的現狀。

在川普內閣中，國務卿魯比歐似乎是位悲劇性人物，閣員會議時緊貼川普，總統不能視事時排序第四，在在顯示在內閣成員中位階最為崇高，但任命後不能與聞白宮外交決策的傳聞不斷，甚至媒體上傳言其任期不會超過年半，實在情何以堪。

不過魯比歐說也可愛，立場鮮明，直話直言，常捧著川普的美國優先，國家利益至上為圭臬，也是美國國務卿中最常使用CCP（中共）一詞的官員，表示其並不認同中共等同中國。三月十六日 G7 外長會議聯合聲明後，魯比歐對媒體表示，中共享受全球秩序帶來的好處，卻無視應盡的責任，扭曲關鍵供應鏈的風險。其實這不是魯比歐首次出此言論，早在年初（元月十五日）國會聽證時，就曾表達立場：We welcomed the Chinese Communist Party into this global order. And they took advantage of all its benefits. But they ignored all its obligations and responsibilities.（美國歡迎中共加入全球秩序，但他們享受所有好處，卻忽視一切責任與義務），只要權利，不要義務，的確不對，但有無具體事證，這就要魯比歐自己舉證。然而換個角度看，美國自己在這方面是否也前科累累呢？

最近網路上，不少人質疑，為何不能疑美？為何不能疑川？這倒讓我想起魯比歐在國會聽證時的另一金句：戰後的全球秩序不只是過時，而還被用來為對付美國的武器。以金融界的立場言，這所謂 The postwar global order 看來格外諷刺。

第二次大戰後，全球百廢待舉，為重建貨幣秩序，民國卅三年（一九四四年）七月，四十四國在布列登森林集會，討論聯合國貨幣金融協議。眾所周知，當時美國力排英國巨擘學者凱因斯以 bancor 為記帳單位的構想，而以美元為國際準備貨幣，並達成卅五美元兌換一盎斯黃金的協議。鑑於美國大口承諾的江湖豪氣，大夥自然願以美元為尊，所謂印美鈔特權，相應而生，而有權利相對有義務，世界各國也就一呼百諾。沒想到世事如棋局，六○年代後期，各國開始以美元兌換黃金，美國流失大量黃金儲備，與戰後持有多數黃金的態勢迥異。眼看大夥玩真的岌岌可危，而美元特權態勢已成，民國六十年（一九七一年）八月十三日，尼克森總統無視既有承諾，斷然宣布關閉黃金窗口，史稱尼克森震撼（Nixon shock），如以法律上緊急避難（Notstand）原理，或許有情可原，但美國就不必指責其他國家只享權利、不盡義務了。

談到尼克森，自然會想到權傾一時的國務卿季辛吉。季辛吉思維影響美國對外政策迄今，在外交上常運用權力平衡（balance of power），而其著作中更常以法語 raison d'état 詮釋國家的利益。國家利益優先，天經地義無可苛責，只是友邦不時會自我催眠，惑於忠實盟友，以為國際間依然崇尚江湖道義，難免有所失落。不要誤會，我講的是丹麥，川普當選後就表示「擁有並控制格陵蘭是絕對必要」。三月底，副總統范斯以不讓夫人獨樂為由突訪格陵蘭，鼓動該自治區獨立，同時川普又在白宮呼應「為世界和平，接管格陵蘭是必要的」，而丹麥官方只能低調回應「這不是對忠實盟邦說話的態度」。

政府呼籲不要疑美，我不反對，因我從不懷疑美國是以國家利益為重；不要疑川，我也贊成，因為川普原本就只講究交易的藝術。我們不必責怪美國背棄，但也不要存有幻想，從尼克森到川普，曰利而已。不要忘了，美國外交手腕還有第二支柱，叫做權力平衡。善用籌碼，捭闔縱橫，拉攏分化，勿忘小事大以智！

文首那歌，還有一句：「現在我的幽默，只是掩飾著心痛」。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/401930/web/　

◆ 　聯合報社論／政商司法權貴集團不停圍事，奢談什麼公義？

◆ 　聯合報黑白集／賴政府何時自我解凍？

◆ 　經濟日報社論／貿易戰烽火四起 亟需沉穩應對之道

經濟日報社論／貿易戰烽火四起 亟需沉穩應對之道

2025-04-01 02:50 　經濟日報／ 社論

隨著美國總統川普宣布於4月2日展開被稱為「解放日」（Liberation Day）的全球性相對關稅計畫，國際貿易環境瞬間陷入一片恐慌。路透

隨著美國總統川普宣布於4月2日展開被稱為「解放日」（Liberation Day）的全球性相對關稅計畫，國際貿易環境瞬間陷入一片恐慌。此次關稅政策不僅針對貿易逆差較大的國家，也幾乎涵蓋了美國所有貿易夥伴，造成全球市場的劇烈波動與高度不確定性。台灣作為出口導向型經濟體，更是首當其衝，如何妥善應對，已成為當務之急。

回顧此次事件的起因，川普政府早已對全球貿易失衡問題心懷不滿，特別是對於美國巨額的貿易赤字，川普一再強調必須採取「公平」的互惠關稅措施，來矯正美國在全球市場上的不利地位。他公開表示，「所有國家都將成為新關稅措施的對象」，明確展現出全方位貿易保護主義的態度。

這次最引發各國市場擔憂的，是針對汽車進口所實施的25%關稅，川普毫不在乎導致國內汽車價格上漲，甚至表明若價格提高，美國消費者將會更多地選擇購買本土製造汽車，從而支持美國國內產業發展。這種明確且激烈的貿易保護主義，不但導致歐洲與亞洲股市急劇下挫，投資人也轉向如黃金這類避險資產，金價已達3,127美元的歷史高點 。

對台灣而言，美國這一系列動作帶來的衝擊尤為嚴重。台灣被列入「骯髒15國」，去年台灣對美國的貿易順差創下歷史新高，達739億美元，是美國貿易夥伴順差排名第六，成為制裁的目標之一。而台灣經濟高度依賴出口科技產品，尤其是半導體等電子零組件，這正是順差主因。若美國提高關稅，對台灣影響將是系統性的，勢必對整體產業競爭力造成嚴重衝擊。

事實上，市場已經給出了反應，川普關稅消息一出，台股立即暴跌906點，為史上第四大單日跌幅。其中龍頭企業台積電更是單日下跌4.4%，聯發科、大立光、鴻海等重要電子公司紛紛重挫，市場投資人情緒一度陷入極度悲觀。

面對如此嚴峻的形勢，政府已經展現出積極應對的姿態。總統府和行政院緊急啟動全面經濟防禦戰略，周密進行影響評估與應對準備。行政院長卓榮泰已向總統賴清德提交詳細報告，迅速展開產業保護與因應措施，特別是支持可能遭受打擊的弱勢產業。此外台灣還積極尋求透過增加美國產品進口，例如購買阿拉斯加的液化天然氣等方式，主動降低對美順差，以期舒緩美方關切。

從更宏觀的角度來看，這場全球貿易紛爭不僅僅是美國與單一國家的較量，而是一場牽涉全球各經濟體的大規模經濟博弈。中國在這場紛爭中尤為關鍵，川普早在競選期間就曾揚言要對中國所有進口產品加徵高達60%的關稅，目前形勢更趨緊張。中美兩大經濟體若進一步升級衝突，全球經濟將面臨巨大的衰退風險。

美國此舉已引發國際間的強烈反彈，加拿大、日本、歐盟等美國傳統盟友紛紛表示準備啟動反制措施，全球貿易戰正處於一觸即發的狀態。在這種局勢下，台灣除了短期的應對措施，更應長期推動產業升級與多元化市場布局，避免對單一市場過度依賴。

最後，全球經濟環境的波動性顯然已成為新常態。台灣必須保持高度的戰略彈性與韌性，打造更具競爭力的經濟結構，提升產業創新能力和市場適應能力，才能在全球經濟動盪中維持穩定的發展。

國際局勢已經和傳統過去完全不同，面對川普的貿易戰風暴，台灣當前的應對不僅要沉穩且迅速，更需有前瞻性思考，結合短期戰術布局與長期策略調整。唯有如此，才能在全球經濟紛亂中站穩腳步，化危機為轉機，持續維持台灣經濟的成長與競爭力。

聯合報黑白集／賴政府何時自我解凍？

2025-04-01 04:47 　聯合報／ 黑白集

民進黨在新北舉辦「人民是頭家」政策說明會，行政院長卓榮泰（左五）等人登台宣講。 記者林俊良／攝影

為了大罷免，民進黨黨政大員傾巢而出，四處宣講。重點之一，是指控藍白「亂刪預算」，導致政務停擺、人民權益受損。事實上，總預算有一千多億元是「凍結」而非「刪除」，但賴政府對預算解凍卻很消極，根本不想解凍。

首先，是口口聲聲「預算遭凍，發不出租金補貼」的內政部。早有專家稱，就算預算不解凍，補貼也不會發不出。何況，解凍不難，提出專案報告即可；國土署卻一味哭窮，把責任推給立法院。文化部長李遠更說，自己「不是要飯的」、「怕解凍再被羞辱一次」，充滿挑釁。

總預算「以凍代刪」行之多年，只要提書面報告或專案報告，即可解凍。如今，在野黨似乎比民進黨還急，多位藍白立委聲聲催促，部會就是不送案。背後原因，不難想像：若預算解凍了，民進黨怎麼再宣傳「政務無法推動」、「藍白亂刪預算」？

無獨有偶，嚷了幾個月的「電價調漲」，也是一夕翻盤，變成「凍漲」。如此自打嘴巴，賴政府當然不是考量國計民生、通膨壓力，而是漲電價恐招致民怨，為大罷免投下變數罷了。如今凍漲，又可把台電虧損責任推給在野黨，一舉兩得。

民進黨欲透過大罷免重回「完全執政」，無所不用其極。國安暴衝、內政則處於「自我凍結」狀態。為了權力，集體擺爛，才是最大亂源。

聯合報社論／政商司法權貴集團不停圍事，奢談什麼公義？

2025-04-01 04:42 　聯合報／ 社論

台灣高等法院今年1月裁定諸慶恩案開始再審，台灣高等檢察署撤回上訴，一審判決無罪確定。 圖／聯合報系資料照片

已故巴黎銀行經理諸慶恩含冤廿二年，司法破例為他平冤翻案；在此之際，傳出與民進黨民代關係匪淺的「連一鮑魚」前負責人鍾文智，在判刑卅年五月定讞後，卻因電子監控不當解除而成功「落跑」。一方是無權無勢的小民，含冤送命；一方是政商通吃的權貴，逍遙法外。兩案暗藏的種種司法醜惡不除，司法高層豈還有顏面自詡「公義使邦國高舉」？

諸慶恩卅多歲即在外商銀行擔任經理，與同窗的妻子育有兩幼女。當年前程似錦、家庭美滿的他，因認真追債捲入富商翁茂鍾積欠銀行債務案，悲慘淪為「富商司法權貴集團」的代罪羔羊。他在二審改判有罪後冤死，而那些為惡者並未因他亡故而手軟，持續對其妻小進行司法追殺，要求賠償五億元損失。

翁茂鍾與司法界的勾串，從他介入「石木欽案」等種種醜聞所寫下的廿多本「百官行述」筆記，揭露與法官、檢察官等的複雜關係網，讓全體司法人員徹底蒙羞。尤其，這個「富商司法權貴集團」還聯手導演操控司法以求脫罪的醜戲，導致諸慶恩冤死。時隔廿多年，司法僅還給諸慶恩遲到的真相，但對於他一家受到的傷害，又豈能彌補於萬一？

令人憤怒的是，在高層讚嘆司法為諸慶恩翻案是「開創司法先例與奇蹟」時，他們卻不曾對不肖司法官玩弄司法惡整平民的惡行說過一聲道歉。對於該案「不察」乃至「配合」的司法人員，司法並未高舉正義之劍，對假藉權勢助紂為虐的人給予應有的處罰。

正因舊惡未除，也難怪在當前政治氛圍及體制下，依舊持續上演一幕幕司法雙標的亂象。例如，大罷免的「死亡連署」，是藍綠陣營都有的硬衝連署量而衍生的問題。但目前的情況是，凡被告是藍營的全都「小案大辦」，凡是綠營就視而不見。事實上，從罷韓、罷樑到如今罷藍委，都傳出有死亡連署，卻未見檢方以相同標準偵辦。

再看，司法於偵辦國民黨台南市黨部死亡連署案、花蓮縣府人員的查連署書案，都運用了疑似「押人取供」的老套路。對此套路深有體會的民眾黨前主席柯文哲憤而泣訴，他不僅因遭羈押而無法陪伴臨終老父，檢方還違反偵查不公開配合媒體爆料，「一輩子的痛我要怎樣原諒」！相對於鍾文智遭不當解除電子監控而落跑，柯文哲血尿仍一再延押，當然是雙標。

直言之，除了諸慶恩案暴露的「富商司法權貴集團」，更可能存在「政治司法權貴集團」。去年底，涉嫌掏空公司資產逾十億，且因光電弊案索賄逾億遭通緝的前台鹽董事長陳啓昱，竟可從容潛逃達廿四天，該串證的恐怕早串證了。

更離譜的是，就在柯文哲案、陳啓昱案凸顯司法境遇不一之際，立委黃國昌曾連連示警，指出鍾文智有棄保潛逃紀錄，竟還有民進黨立委透過修法企圖為他脫罪。在高等法院審理期間，還發生法官被施壓要求自行迴避，只因為「鍾文智不喜歡該法官」，最後仍讓鍾文智潛逃得逞。事態至此，司法顏面蕩然無存。

再看，鍾文智利用「加重保換免電子監控」的司法漏洞成功潛逃，證明「有錢人就是有特權」的事實。司法院雖坦承違失，但輕輕一句「對合議庭違反程序深感遺憾」，如何挽回被踐踏的正義？

諸慶恩的世紀冤案宣判無罪，只是台灣司法掛出的一塊遮羞布；但鍾文智潛逃，又把這塊布偷走了。司法如果不能深刻地自省究責，拋開政治表功或利益糾葛秉公辦案，讓政商司法權貴集團絕跡，如何能無愧說出「公義使邦國高舉」？

【專家之眼】是誰不讓台灣人放假？小人之過也必文（初四）

◆ 　【專家之眼】是誰不讓台灣人放假？小人之過也必文（初四）

◆ 　【專家之眼】區桂芝老師的認同並無問題（初三）

【專家之眼】是誰不讓台灣人放假？小人之過也必文

2025-04-01 10:19 　聯合報／ 劉明德／四川大學前副教授

尊嚴勞動修法聯盟今年1月曾到立法院集結，要求各黨加速推動增加國定假日天數之相關法案。圖／聯合報系資料照片

蔡英文有句名言，讓我打從心底敬佩。她說：「勞工是我心裡最軟的一塊」。意指，在所有職業類別當中：法官、醫生、教授、企業家、公務員、軍人、警察等，她最疼愛勞工，勞工是她的心肝寶貝。這句話經過我的一番闡述之後，不知道全國1,000萬的勞工朋友聽到這句話，是否同感？

在民進黨的崛起過程中，或許是不謀而合，也或許是師法共產黨，拿手的絕活同樣是「統一戰線」。那麼，什麼是統一戰線？我的理解是：領導、組織並動員所有可用的力量：不管是個人或是團體，比重巨大但是是弱勢的農、工，還有充滿理想和熱情的大學生也都包含在其中，其唯一的目的就是把國民黨拉下台，換自己執政。這一點，跟中共沒兩樣。

根據 The Global Economy.com 的資料顯示，民國一一二年（2023年），在 OECD 國家中，工時最短的國家是德國，年總工時1,342小時，相當於一年只工作168天，這就意味著一年有197天放假（整個歐洲，每年至少都有28天的帶薪假）。而台灣總工時達2,020小時，如果放進 OECD 國家中比較，則排名第二，僅次於墨西哥的2,207個小時，遠高於南韓1,896小時、日本1,607小時，台灣作為過勞島，名不虛傳，難道這樣的結果就是民進黨所說的「勞工是最軟的一塊」？

蔡英文於民國一O五年（2016年）競選時所提出的六大勞工政見：縮短勞工年總工時、扭轉勞工低薪、支持青年與中高齡就業、立法保護非典型勞動、保障過勞與職災勞工、公平的集體勞資關係。這六大政見，何曾兌現過？沒兌現也就算了，竟然還取消原有的七天假，台灣勞工的悲苦在民進黨上台之後有增無減，難道這就是民進黨上台之後所想要回報給台灣勞工的？

根據主計總處的統計，去年受雇的845萬人中，高達69.2％的人領不到「平均月薪」4.6萬元，該比率創下有統計以來最高。這樣的結果，難道不是對於台灣勞工的過河拆橋？

好不容易，向來支持資方的國民黨一反常態，提出「還假於民」的主張，也就是把原來就有的7天假，例如光復節、教師節、行憲紀念日，還給台灣人民，難道不對了？

就人均所得而言，根據國際貨幣基金組織，台灣人均 GDP 達到34,920美元，而泰國才7,750美元，不足一萬，然而，作為已開發國家的台灣勞工待遇，遠遠比不上泰國勞工，泰國的法定節假日就有18天，而台灣才只有11天，泰國勞工還有每年30天帶薪病假，而台灣才給半薪，難道這樣的結果是最愛勞工的民進黨該做的嗎？難道這樣的結果不是證明了前文我所說的「唯一的目的就是執政而已」。

賴政府是怎麼回應「還假於民」的主張的？主管部會內政部長劉世芳說：「目前無共識不宜倉促」，言下之意就是反對。為什麼反對呢？劉世芳的說法是，如果全國放假，「誰去指揮交通」、「誰去維持治安」、「誰去保護國家安全」、「9/28是民進黨黨慶，會有自肥之虞」…...，說得天經地義似的，都是為了台灣人民著想，所以才不放假。

其實，決定能不能放假的人，當然不會是內政部長，這種事情，哪裡是她能決定的？當然是另有其人。

孔子的弟子子夏說「小人之過也必文」，這句話剛好可以在本文做出印證。問題是，「小人之過也必文」是什麼意思？朱熹說：「文，飾之也。小人憚於改過，而不憚於自欺，故必文以重其過」、傅佩榮、楊伯峻都理解為「小人有了過錯，一定加以掩飾」，錢穆則理解為「小人有了過失，必把它來文飾」，以上，大師們的理解可能有誤。我的理解是：「卑鄙無恥之徒，實際上是要加害你、利用你，口頭上卻說是要幫助你、拯救你」，不知道，我這樣的理解，是否是子夏的意思？

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/401930/web/　

◆ 　科技.人文聯合講座／國人應該注意工業

◆ 　言論自由紅線 誰說了算

◆ 　全球瘋AI吉卜力 莫忘創作溫度

◆ 　致意區老師 「不信人間耳盡聾」

◆ 　化解認同衝突 先遵憲再凝聚共識

◆ 　理性治國 別讓罷免變內耗

◆ 　近代政經物語

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

科技.人文聯合講座／國人應該注意工業

2025-04-01 05:09 　聯合報／ 李家同（作者為清大榮譽教授、博幼社會福利基金會榮譽董事長）

我國是一個工業國家，我們的經濟和工業有密切的關係。目前我們有一二四個工業和科學園區，如果這些工業和科學園區全部關閉了，可以想像我國會變成什麼樣的國家。世界上富有而安定的國家中，少數是靠天然資源的，絕大多數都是工業水準非常高的國家。反過來說，幾乎所有的貧窮國家，沒有一個是工業發達的國家。

遺憾的是，似乎我們的政治領袖和意見領袖，都整天在討論一些與政黨有關的問題，如果我們看晚間的政論節目，也從來沒有名嘴在談我國的工業。

我們首先應該注意大陸是非常重視工業的，他們在工業上的進步也應令我們提高警惕。大陸的市場非常之大，所以他們科技公司的產品很快地就有銷路，再加上政府的補貼，使得他們在工業上進步得非常之快。以汽車為例，的確大陸沒有勞斯萊斯、藍寶堅尼這一類頂尖而昂貴的汽車，但是他們在電動車以及電池方面的成就，實在令人刮目相看。

大家都會談論兩岸關係，卻都忽略了兩岸在工業上有競爭的問題。我們的確有過一些可以使我們感到驕傲的工業，但是有一些工業因為大陸的追趕而無法支撐下去，還有一些也面臨相當艱苦的挑戰。我們都知道不進則退的道理，但是在工業上求進步，必須大量投資在研發上。我國很多中小企業是缺乏這種資金的，政府實在應該更努力地設法資助工業界，使我國的工業能夠普遍地提高水準，這是當務之急。

工業與我國的經濟有關，也與國家安全有關。如果我們不注意土木工程，我們的高樓和橋梁可能會有問題；如果我們不重視電力系統，我們會常常遇到跳電；如果我們不注意環境工程，常常會有坍方，坍方可能造成嚴重的傷亡；如果我們不重視焊接，我們的潛水艇製造就可能有問題。

我們對工業不能過分重視股價，也不能完全講究產量；我們應該像歐洲很多小國一樣，他們的工業產品往往都是非常精密的。荷蘭只有一千八百萬人，可是他們在半導體設備上卻有驚人的成就；瑞士的人更少，但是他們在工具機方面卻有極端精密的產品。我們的工業應該向精密工業的道路前進。

我渴望政府能夠全心全意地注意我國的工業水準，不但知道自己在工業上的優點，也知道弱點。政府不要空喊口號，而要腳踏實地制定策略，以全面提高我國的工業水準。如果大陸的工業水準超過了我們，對我們是一個大災難。

言論自由紅線 誰說了算

2025-04-01 05:07 　聯合報／ 鄭自隆／政大傳播學院兼任教授（台北市）

陸配亞亞因言論被撤銷居留，北一女區桂芝老師央視受訪也受到陸委會關切，說要建議台北市政府判斷區老師是否合適教書，言論自由問題再度浮現，但言論自由紅線，到底誰說了算？

台灣言論自由不是天上掉下來的禮物，是包含外省文人、本省黨外人士，在兩蔣威權時代鋃鐺入獄犧牲自由換來的，柏楊六○年代主編「中華日報」副刊，翻譯大力水手漫畫，說卜派父子沉船流落至小島，島上只有兩個人，但兩人都要競選總統；就被特務以「打擊國家領導中心」的罪名判處十二年徒刑；時隔六十年，現在的人可能看不出此案端倪，惹禍的原因是當時蔣介石當家，太子蔣經國正準備接班，柏楊只因對時局不敏感，無端換來牢獄之災。

七○年代黨外活動興起，以黨外雜誌做為文宣管道，屢被警總查禁，就換個名字再出刊，屢禁屢出，現在民進黨內最強勢的派系「新潮流」，就是當時黨外雜誌的刊名，而鄭南榕的「自由周刊」也是眾多黨外雜誌之一，因刊登許世楷的「台灣共和國憲法草案」被拘提，他不願被捕，因此在辦公室點燃汽油自焚身亡，當時才四十一歲，「百分之百言論自由」也成了民進黨一路走來的主張和口號。

戒嚴時期言論及思想審查，上述例子只是斑斑血淚之一而已，隔了一甲子，台灣又再陷言論自由的爭執，言論自由看似抽象，但不能踰越法律禁制規定，言論不能牴觸刑法誹謗、侮辱的紅線，在戲院亂喊「失火了」，或向航空公司謊報「有炸彈」，也不能主張是言論自由，沒有模糊的空間。

但除了法律明確規範外，現在的台灣似乎又多了幾條紅線。

首先是國家安全，曾有綠委說亞亞言論是涉及國家安全，哇，一個從沒聽過的網紅居然可以一言喪邦，我們的「國家安全」會是如此脆弱不堪嗎。

言論自由與國家安全有一個著名的例子，民國九十一年（二○○二年）「壹週刊」封面故事，引用國安局機密公文，指稱李登輝總統任內非法挪用國安局經費新台幣卅五億元設立祕密帳戶；就引起言論自由與國家安全的討論；新聞報導是否危害國家安全，必須以「明顯而立即的危險」作為判準，也就是報導若帶來明顯而立即的危險，就是危及國家安全不能見刊，若沒有就應尊重新聞自由，當然「明顯而立即的危險」由誰說了算，還是有討論空間。

其次是普世價值，如煽動種族歧視、族群仇恨都是不能主張言論自由，對亞亞案，總統府的發言「鼓吹對台發動侵略戰爭、仇恨與強暴犯行，已經觸犯聯合國公約明確規範的犯罪行為」，就是這樣的立場，但所謂普世價值是會變的，而且由強國定義，中世紀的「君權神授」，十八世紀美國蓄奴，廿世紀初禁止墮胎、鄙視同性戀，在當時可都是普世價值，而今安在？時代在變價值也在變，蔣介石時代的「反攻大陸」，也是鼓動戰爭，在當時誰敢反對？

第三是民粹氛圍所凝聚的社會價值，如「抗中保台」，誰敢踩線，誰就不長眼，活該被起底、被約談、被驅離，亞亞和區老師就踩了這條線，來玩一個角色扮演遊戲 RPG，假設亞亞是美國白人嫁給台灣人在台灣定居，在 LINE 或臉書發文，鼓吹美中開戰、台灣獨立，試問結局如何？她會被驅離遣返嗎？會被以「鼓動戰爭」問責嗎？這就是台灣民粹氛圍，一切要求政治正確所形成的理盲，無法獨立思考，客觀看事情。

第四是國家忠誠，這是剛出爐的標準，熱騰騰的，是陸委會因應區老師事件，「提醒」教育人員須具「國家忠誠」，沒錯，對「國家忠誠」也是普世價值，問題是台灣國家認同混亂，兩蔣時代、李登輝時代、馬英九時代、民進黨時代，所描繪的國家圖象都不同，當老師的如何是好，難道誰當家就聽誰的，把憲法晾在一旁。

在台灣言論自由本來和呼吸一樣自然，曾幾何時，我們的言論自由，要掛上口罩自我檢查。

季青漫畫

全球瘋 AI 吉卜力 莫忘創作溫度

2025-04-01 05:07 　聯合報／ 趙哲聖／開南大學資傳系助理教授（桃園市）

OpenAI 執行長奧特曼本人「始作俑者」，用自家產品 ChatGPT 生成「吉卜力風格圖片」，並設定為社群帳號的頭像炫耀。這樣的風潮化為「迷因」，吉卜力 AI 生成圖片在全球擴散，讓 OpenAI 工程師們撐不住，紛喊太過頭了。

AI 協同的工具作用，已經是當前學習無法逃避的核心。這次「吉卜力迷因」造成創作藝術時的「近親繁殖」現象，藝術家的「原創」、創作者「再創」與參與者「指令創」，混雜在 AI 技術生成內容時，可能會出現創意趨於同質化的問題。這通常是因為 AI 模型基於相似數據集進行訓練，導致作品風格或內容缺乏獨特性。

首先，「風格重複」是指 AI 優先使用已證明受歡迎的特定風格或元素，然後眾人又大量輸入更多一樣的要求，而非探索新的創意。其次，大數據偏倚的訓練，AI 只基於有限的數據資料，可能忽略了多樣化的文化或歷史視角，進一步加劇了內容雷同。

宮崎駿本人對 AI 生成的類作品，他除批評，更覺得 AI 缺乏人性與尊嚴。缺乏人性化「觸感」，AI 創作雖然能模仿藝術，但可能無法真正捕捉人類創造的情感深度和獨特性。

但問題是，一般庶民大眾對藝術的「溫度」或是「感觸」，可以察覺？很難！藝術轉化為「迷因庶民化」後，變成只是「傳神」的表徵，AI 似乎正好填空了這樣的現象。

可以說，AI 藝術目前仍然依賴人類提供的規範、演算法與訓練資料，因此，它的創作更多是「工具式」的，未真正具備自主性。民國一一三年（二○二四年） AI 元年後的 AI ，已提供強大的輔助工具，能激發人類的創意並擴展可能性。

然而用指令「創作」吉卜力大量插圖的人，若對動畫大師宮崎駿沒有基本的 ABC 訓練，例如涉略其重要的作品集或經典電影，這些點滴主角人物的情感或意志；從浪漫主義、想像空間，到科技、自然與人類平衡的種種，如何能夠表達自身的觀點、情感和思想，成為一個「自主性」的創作者？

AI 可以有趣或世俗化，但來去短快。如何加強數據集的多樣性？鼓勵透過 AI 的合作創作、對「本體」作品的致敬，包含閱讀、欣賞、再創作，這樣一來，你喜愛的東西才會更有廣度，不會都是「AI 吉卜力公式下的吉卜力」啊！

致意區老師 「不信人間耳盡聾」

2025-04-01 05:07 　聯合報／ 簡麗賢／北一女中教師（台北市）

筆者同事區桂芝老師，繼評論課綱成為新聞人物後，近日再度成為媒體採訪對象，掀起言論自由、教育中立、教師專業自主權與兩岸相關議題的爭論。

區老師因接受大陸央視邀約上節目談論中華文化、教育及回答兩岸議題見解，教育部行文北市教育局調查，湯局長說明學校調查認定無學生反映不妥，區老師亦未違反「教育中立」，基於尊重教師言論自由，已明確回覆國教署。台北市府對媒體表示捍衛民主自由與法治，尊重教師專業自主權及言論自由。

照說事情應就此結束，然而網路評論、談話節目等推波助瀾，再度延續言論自由與教育專業自主權等論辯。

新聞報導後，本校傳達室同仁電話接不完，人事室和秘書室的行政同仁亦然。每個人對於不同議題自有不同的切入角度和立場，看法仁智互見應是常態，惟可貴的是互相尊重。

在校園與區老師擦身而過或短暫交談時，以同事情誼打氣與致意。不同意見的校友態度殊異，有的在臉書表達不同意見，有的以卡片書寫「獨向高樓撞曉鐘，不信人間耳盡聾」，向區老師致意。

言論自由與教育專業自主權，在台灣是民主自由形成的可貴資產，奠定於自律與自省，我們必須珍惜與感恩。

幾年前筆者參加全國語文競賽教師組閩南語演說競賽，即席抽到的演說題目是「台灣追求言論自由的歷史」，思索後從蔣渭水及鄭南榕兩位先生談起，旁及施明德先生對台灣的貢獻，以知名的言論自由箴言「我雖然不認同你的見解，但我誓死捍衛你表達的權利」和個人自律為基底，並論述台灣追求言論自由的艱辛歷程。

政府對於人民的言論應秉持「到得前頭山腳盡，堂堂溪水出前村」的引導，不宜有「萬山不許一溪奔，攔得溪聲日夜喧」的思維，期盼在自律和法治的前提下珍惜言論自由的可貴。

我在本校服務廿七年，知道同事兢兢業業於教學與班級經營的任務，課餘討論的幾乎是教學、命題評量、學生活動與輔導培訓等相關任務主題。以自然科為例，時數減少，授課內容仍豐富，必須善用課堂時間傳授知識與引導學習，才能較完整達成課綱的要求。

區老師的大學同學有感於她近日辛苦，捎給她一首詩：「黃河千年幾時清，桂芝已然招禍身。浪前易碎莫衝撞，留得青山報親恩」。

區老師「縱浪大化中，不喜亦不懼」的特質，自反而縮，她也回了同學一首詩：「滔滔逆潮洶湧久，泅泳狂濤本艱難。若做隨波逐浪客，怎生安穩過餘年。我自將心比明月，漫漫長夜不忍眠。」

區老師心中自有她正義公理的鏗鏘，以此呼應王陽明「起向高樓撞曉鐘，尚多昏睡正懵懵；縱令日暮醒猶得，不信人間耳盡聾」。

化解認同衝突 先遵憲再凝聚共識

2025-04-01 05:07 　聯合報／ 柳金財／佛光大學公共事務學系副教授兼澄正書院主任（新北市）

中研院院士陳培哲等七十五位學者共同發表聯合聲明，批判賴清德總統就任後，妖魔化大陸及以戴紅帽子激化台灣社會對立，以民粹主義凝聚支持者向心力，裂解國家認同，呼籲應立即懸崖勒馬及消弭反中情緒。

歷屆民選總統及政府的兩岸論述，扁政府論及兩岸關係是特殊關係、馬政府認為兩岸非外交關係、蔡英文鞏固中華民國台灣，賴清德則深化互不隸屬。在民主社會中人民若主張戰爭固然不宜，但元首主張未遵循憲法，其效應更不容小覷。

首先，賴清德主政，國家認同更分歧及衝突。蔡總統主張在其任內，沒有人會因其認同需要道歉，但賴政府單方面不喜「兩岸同屬中華民族」、「台灣人也是中國人」論調，使自稱是中國人的公教人員、或稱大陸為祖國的藝人均面對政治壓力。但過去李登輝、馬英九總統皆主張兩岸人民同屬中華民族，蔡英文任陸委會主委時還曾在立院質詢時說她是中國人。若自稱具中國認同是犯罪，則他們是否要一併受罰？

其次，賴主政陷入兩岸事務治理危機。在兩岸論述及路線，賴政府運用權力論述指鹿為馬，標籤化九二共識是一國兩制，一中原則帶來戰爭；將主張九二共識者汙名化為中共同路人；與大陸有關利害關係人被影射為親中集團、賣台嫌疑人；主張兩岸交流及合作、和平發展，被誣衊化為在地協力者。賴總統以四成民意當選，卻以其個人意志運用權力主導政策論述，將政黨或不同政治意見原屬公民社會中的言論層次，上升至敵我矛盾、質疑競爭對手及其支持者的國家忠誠度，分化台灣命運共同體意識。這樣裂解台灣有利發展嗎？

最後，賴主政後台灣社會陷入系統性危機。賴採取更加堅壁清野、針鋒相對內政治理模式，深化台獨論述及設定兩岸交流的重重門檻。這不僅撕裂分化台灣社會、惡化政黨政治、族群對立，更造成國家認同衝突。若一再透過政治整肅手段，分化台灣社會，人為製造台灣社會對立及衝突，原本僅是台灣社會人民內部矛盾，恐上升轉化為敵我間矛盾。試問，一個團結的台灣，應對大陸尚不足，遑論是分裂的台灣？從硬實力來說，兩岸呈現不對稱權力結構；但就軟實力，台灣在自由民主人權市場尚可發揮燈塔效應。

國家領導人是政客或政治家，評價標準在於：是為自身政黨及個人政治利益計算，還是從台灣社會及國家未來發展前景，擘畫具前瞻、宏觀、長遠的戰略布局？建議賴總統應仿照李前總統，謹慎思考召開國是會議必要性，凝聚台灣共識，再提出兩岸共識，以化解兩岸分歧，建立和平穩定關係框架。計利當計天下利，應遵循憲政體制依法而治，並採取積極有效措施改善兩岸關係。

理性治國 別讓罷免變內耗

2025-04-01 05:07 　聯合報／ 陳清雲／立法院法制局前局長（新北市）

最近立法院內外關於立委罷免的攻防激烈展開，尤以執政黨針對在野黨立委所發動的罷免連署最受矚目。綠營自去年大選後迅速重整組織，以罷免為政治反擊的戰略，標榜「以民意為後盾」，但實際操作中卻難掩報復與政治動員的色彩。根據聯合報最新民調，有四成七的民眾明確反對大規模罷免，贊成者則為四成三，社會意見呈現高度分歧，也凸顯罷免議題正導致社會對立日益加劇，讓社會再度陷入對立內耗泥淖。

罷免制度本為民主憲政體制中的一環，是民意監督代議士的合法手段。然而，當罷免從少數選區的不滿表達，演變為政黨大規模動員、互相角力的政治工具，原應理性運作的機制便遭扭曲；原本賦權於人民的制度，成了執政黨操作輿論、消耗在野能量的戰場，這不僅破壞代議制度的穩定，也將台灣脆弱的民主政治推向民粹邊緣。

如今社會已出現不少對「罷免濫用」的質疑聲浪，也引發不少選民對民主制度的失望，這正是朝野皆應警惕的訊號。

更令人憂心的是，罷免操作背後的社會動員效應，各陣營動用政黨資源積極下鄉說服、策動連署，甚至動輒發起集會聲援或抗議，極大地耗損社會資源；挑動群眾情緒的高張力作為，也使公共討論愈加對立。這種非理性的政治攻防加劇社會撕裂與信任流失。民主制度應引導政策競爭，而非成為鬥爭的工具，此不僅無益於公共政策的進步，更導致政治信任的崩解。

罷免風潮的興起，也反映出政黨互信破裂與民主文化的斲傷，當在野黨以罷免自保、被動反制時，執政黨更應「當家不鬧事」、謹守民主界線與制度精神，而非帶頭將制度工具化、政治化。動輒訴諸基層動員與對立策略，短期雖能激發支持者熱情，卻不利長遠治理與社會和解。執政者應以政策作為與民對話的橋梁，而非讓政治鬥爭繼續消耗民心。

執政黨唯有展現真正的治理能力與包容胸襟，提出具體可行、足以改善民生並推動國家永續發展的長期改革藍圖，才能翻轉社會觀感、重建政治信任；諸如健全社會住宅、因應少子與高齡化挑戰、推動產業升級、區域均衡發展等，皆應成為優先施政項目，方能凝聚共識、爭取人民認同，打造長治久安的國家。

民主政治的核心在於多元意見的包容與制度制衡，而非黨派鬥爭的無限上綱，亦非壓倒異己、報復在野。當罷免淪為政治手段，將使代議制度失去穩定性與連續性，也讓選民的民主信仰動搖。執政者若真心以民為本，就應讓公職民代專注於任期內履行承諾。唯有重建制度信任、減少政治鬥爭，才能終結這場政治內耗大戰，為國家社會開創真正的和解與進步契機。

近代政經物語

2025-04-01 05:07 　聯合報／ 鄧豐洲／傳統詩人（台南市）

政績可數，無事生非。不顧民生，積極鬥爭。口說愛國，從中獲利。

意識至上，漸失人性。為己野心，製造對立。掌控司法，打擊異己。

徇私為己，苛求他人。寬以待己，嚴以律人。自可放火，禁他點燈。

賭不服輸，意氣翻桌。議事比武，國會沉淪。擴大解釋，傷人無事。

遮掩史實，思想改造。箝制言論，戒嚴籠罩。勤查水表，民生恐懼。

獨霸心態，排擠異類。成果歸己，有過推他。勢任我行，利他不行。

廟堂高位，正廉難現。仇恨治國，民心煩躁。遍布空網，邪論滿天。

燃氣能源，碳排難減。境內空汙，肺症居高。發電費高，連動物價。

宣傳熱烈，民困誰知。政策失誤，撒錢了事。重工基弱，科技外移。

毋求和平，樹立敵人。明分敵我，演習緊張。普通小事，牽連政治。

連辦投票，耗資費力。大罷免起，民心動盪。當家鬧事，社稷不安。

親民謙卑，勤政為先。為國為民，當官修行。工安食安，祈求平安。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　陳立恆／哪吒，台灣該面對的過去與未來

◆ 　李清志／台北城門旁的豬腳飯

陳立恆／哪吒，台灣該面對的過去與未來

2025-04-01 05:07 　聯合報／ 陳立恆（作者為亞太文化創意產業協會創會理事長）

正值川普猶如大鬧天宮一樣把全球秩序與世界經濟搞得天翻地覆，日前我藉著北京出差的空檔，進院觀看了無緣在台灣上映，票房號稱吊打蜘蛛俠、直取星球大戰的「哪吒之魔童鬧海」。

開年至今，對岸一片高歌猛進，相較許多國內外媒體質疑該片票房灌水嚴重、動畫手法尚欠火候以及劇情包裝愛國主義等負面評價，讓人有種難窺堂奧的不著頭緒，然而觀影之後，我發現「哪吒2」展現出一種中國動畫試圖比美世界主流的野心，當然很難符合任何反中情結的期待。

首先，就算「哪吒2」的全球票房腰斬一半，也遠比台灣過去二十年的十大賣座國片票房總和高出不知多少倍，對此，我很難理解那些與國外媒體隨之奚落的台灣輿論究竟底氣何來？其次，好萊塢透過電影製作向全球輸出美國價值將近一個世紀，我們不曾對此發出任何疑問，為什麼用同樣途徑輸出中國價值就是其心可議？尤其美國政府近來一系列不按牌理出牌的操作，無意間揭露出在美國價值的糖衣之下，也不過是一種利益至上、假裝正義的帝國主義，已經引起全世界幡然醒悟，更值得台灣同樣為之警惕。

當然，我們不能說「哪吒2」的故事呈現已臻化境，比起橫掃多年的迪士尼、夢工廠與日系動漫等大咖玩家，中國動漫的登峰之路顯然還有許多內外關卡需要攻克，不過文藝創作本來就是一條匠心自求、金丹換骨的過程，最終能否成事，端看之後的努力與造化。

然而，同樣都是搞得天翻地覆的川普和哪吒，對於全球來說，川普絕對比哪吒重要，但對於台灣而言，我覺得哪吒比川普更加重要，孰不知台灣才是整個華人圈的哪吒真愛，全台有幾百座哪吒相關的宮廟道堂，絕對是世界供奉哪吒密度最高的地方，無論你我將之稱作三太子爺還是中壇元帥，誰都不能否認，在過去三百多年裡，哪吒一直在咱們台灣這片土地上靈感人間、庇佑鄉土。

哪吒系列原本是一個可以屬於台灣的故事，天險自成的我們難道不比什麼四川、天津更接近陳塘關的萬夫莫開？

更不用說四面環海的寶島其實更符合四海龍王們翻江倒海的場景設定，甚至應該搭配上唐山過海、原始祖靈與多國竊據等不同元素的混搭風格，君不見當年泉漳移民過海謀生的篳路藍縷、鄭成功開台之後逼退西荷勢力、蔣渭水等各路義勇豪傑文武抗日、莫那魯道等英魂震山林的霧社事件、經國先生帶領產官軍民共創經濟奇蹟等等，樁樁件件都昭示著無論先來後到，台灣這片土地上始終洋溢著「我命由我不由天」的三太子精神。

可惜在我們民主轉型的陣痛時期，口蜜腹劍的境外勢力與殖民遺毒的奴性作祟，教唆台灣政治選擇了自我閹割式的「去中國化」，讓民眾誤以為丟棄了中華文化資本，就像哪吒歸還父精母血後，就可以位列仙班，其實「去中國化」只不過是帝國主義的一個邪術，讓原本可以「我命由我不由天」的台灣哪吒，退化成今天一枚「我命由人不由我」的台海棋子。

雖然大部分台灣民眾看不到這部片子，但何妨到街頭巷尾供奉三太子的宮廟虔誠駐足，拜與不拜都可以試著從祂風發昂揚的神氣裡，思考一下屬於台灣的你我應該面對的過去與未來。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/401894/web/　

◆ 　聯合報社論／台積電拚命根留台灣，賴政府軟弱動搖民心

◆ 　聯合報黑白集／演練也增加不了的韌性

◆ 　經濟日報社論／發展主權AI 需要營造軟實力

經濟日報社論／發展主權AI 需要營造軟實力

2025-03-31 02:20 　經濟日報／ 社論

有鑑於DeepSeek所帶來的國際震撼，賴總統及行政院都宣示要發展主權AI。（路透）

有鑑於 DeepSeek 所帶來的國際震撼，賴總統及行政院都宣示要發展主權 AI。同樣地，美國在台協會（AIT）處長谷立言日前在一場論壇討論台灣當前的挑戰，指出：雖然台灣在 AI 硬體居領導地位，但在軟體領域落後；包含國際對中文的擔憂，目前中文大型語言模型充斥中共的政治宣傳，這些能力運用將影響到一些重要的領域。關鍵問題是：台灣的繁體中文 LLM 要具有怎麼樣的內涵和影響力。

我國在民國一一二年（2023年）2月推出「台灣AI行動計畫2.0民國一一二-一一五年(（2023-2026年）)」，約略同時，國科會也研發出台灣的繁體中文 LLM：TAIDE，後來並逐步推展相關應用，甚至包括台語、客語、原住民語言。另外，我國目前也有一些民間模型，包括：聯發科的生成式 AI 服務平台 MediaTek DaVinci 和繁中大語言模型 BreeXe，以及鴻海剛發布的 FoxBrain。因此，我國發展繁體中文 AI，可以考慮兼容 TAIDE 和民間模型，槓桿民間產業能量，加速繁體中文 AI 的創新應用；部分的創新應用則可能需要搭配 AI 沙盒機制。

儘管很多國家對 DeepSeek 內容偏見或侵犯個人隱私等疑慮，但是 DeepSeek 對美國現有主流生成式 AI 確實帶來挑戰。中國受限於高階 AI 晶片取得的困境，使得本土的 AI 語言模型轉而採用一些如模型蒸餾（Model Distillation）、知識蒸餾（Knowledge Distillation）等方法，並加強了軟體的元素，進而發展出具有特色的低成本或輕量化的語言模型。因此，即便許多國家（例如南韓）禁用 DeepSeek，但也認為可以仿效其所長。

繁體中文 LLM 及相關 AI 如何應用，或在哪些場域率先應用，是另外一個關鍵問題，我們需要逐步勾勒出未來發展的圖像。從本土的角度來看，基本上，應用場域若涉及人機互動，機器與人類的交流，台灣的本土大型語言模型，可避免外來語言模型與台灣使用者間在語言文化、習慣的差異。這種情況也適用於 AI 相關的智慧政府服務。不過，隨著 AI 的演進，我們可能也須進一步發展以自然語言為介面的邊緣 AI 或 AI agent；以形成繁體中文相關的生態系。

另一方面，AIT 谷立言處長的提醒也意味著台灣的繁體中文 LLM 需要產生國際影響力。的確，「台灣 AI 行動計畫2.0」當時也規劃提升國際影響力，但內容著重於：「積極參與國際 AI 相關組織、推動國際 AI 標竿企業或研發機構與台灣實質合作，協助台灣 AI 產業及應用的國際化與規模化，深化台灣 AI 科研能量及拓展。」

上述這些工作其實比較偏向於技術面，台灣的繁體中文 LLM 需要營造具有「台灣印記」的軟實力。很多人習慣將軟實力和軟體、文創等領域簡單地掛鉤起來。然而，從哈佛國際關係大師奈伊（Joseph Nye）觀點，原本的國際關係脈絡加以延伸，軟實力其實是一種底蘊的水平式資產，可以影響多種產業或領域。「硬實力」相對於軟實力就如同「北風相對於太陽」的對比，故軟實力的呈現類似南韓所營造出來的「韓流」，可在國際上引領風潮。所以，軟實力是一種集體性資產，可散發一些特質，對他人／他國的經濟取向、行為選擇等方面產生感召力、吸引力、影響力。因此，軟實力的績效呈現是對國際的訴求。

換言之，台灣的繁體中文 AI 不能畫地自限，要能對一定規模的外國人和華人，不論在台與否，營造出吸引力，讓他們可以藉此獲得具有原汁原味台灣特色的資訊或服務，甚至於讓這些資訊或服務在國際上具有比較忠實或平衡的華人圈元素。事實上，日本和南韓也都在加強主權 AI 的國際合作。

總而言之，面對 AI 的動態演進和中國在 AI 的快速崛起，台灣發展主權 AI 需要有較平衡和多面向的努力，並要積極營造對國際訴求的軟實力。

聯合報黑白集／演練也增加不了的韌性

2025-03-31 03:02 　聯合報／ 黑白集

總統府全社會防衛韌性委員會在台南進行實地演練，AIT台北處長谷立言（圖左）陪同賴清德總統視察演練科目。 圖／AIT臉書粉專

總統府全社會防衛韌性委員會日前首度實地演練，以大地震及爆炸為假想情境。但建構防衛韌性可不是只有救災避難，除了備戰以及戰爭發生後如何維持人民基礎生活外，更重要的是如何避戰，才是目前最欠缺的超前部署。

民進黨政府將抗中作為政權延續的護身符，面對台海不斷升溫的壓力，總以「備戰才能避戰」相應。但備戰可不是只有買武器、學急救，二次大戰期間，英國在民國廿八年（一九三九年）九月對德宣戰前一年就展開備戰措施，政府擔心戰爭爆發時人獸搶糧，要求全國人民把貓狗盡速送到鄉下，否則就要安樂死，大量的寵物因此遭到處死。英國的作法事後雖引起非議，但由此可見，戰爭影響層面遠比大家想像的多很多。

就在靭性演習前，美媒報導，只要中共願意，「今天就能封鎖台灣」。綠營支持者對於抗中可能引發的戰爭，常抱著「聖戰」的情懷，但除了糧食，能源、通訊都將首當其衝，尤其在民進黨堅持廢核下，台灣近五成電力來自燃氣，而天然氣安全儲量僅十一天，只要中共封鎖，不出兩周，在斷電、斷網下，台灣就無以為繼，這是賴政府演練再多次、救災速度再快，也無法改變能源毫無韌性的現實。

賴政府既然這麼在乎有人宣揚武統，那就要更努力避免招來武統的結局與悲劇，才是真正的務實之道。

聯合報社論／台積電拚命根留台灣，賴政府軟弱動搖民心

2025-03-31 03:12 　聯合報／ 社論

台積電廠將於周一於高雄楠梓科學園區舉行台積電「2奈米擴產典禮」，工作人員已經開始展開會場布置，晶圓F22廠P2廠區也已經預留上樑的位置，展現台積電持續投資台灣的決心。 記者劉學聖／攝影

台積電高雄廠今天舉辦二奈米擴產典禮，展現投資台灣決心。台積電三月初宣布在美國擴大投資一千億美元後，美國總統川普又多次替台積電加碼到二千億美元，台灣會否失去半導體優勢已成國人心頭疑慮。為宣示根留台灣，台積電規畫在高雄楠梓和新竹寶山同步啟動擴廠，寶山甚至將成為最早量產全球最先進一點四奈米製程的生產據點。台積電拚命證明在台建設沒有停，但擋不住美方壓力乃至動搖民心的是束手無策的賴政府。

台積電股價今年以來已下跌超過一成，幾度摔破年線，同時帶動台股價跌量縮，交易低迷，顯示民眾缺乏信心。台積電高雄廠擴產，還特別邀請行政院長卓榮泰出席見證，但這個政府只會沾光蹭熱，對於台灣產業窒悶的前景一籌莫展。

台積電在南北擴廠的同時，在美國也加快建廠腳步。但外界更關切川普為台積電加碼的二千億美元投資。對此，業界解讀有三種可能性：一是他說的是台積電到美國投資一千億美元，可帶動產生二千億美元的產值；二是台積電可能接手英特爾兩座晶圓代工廠，加上後續的投資；三，這是台積電加上後續供應鏈的合計投資。這三種說法都無法獲得川普證實。台積電不但不能否認，還無法表示任何意見。

不過，英特爾前執行長基辛格表示，台積電承諾加碼投資，無助美國恢復昔日在晶片製造領域的領先地位；他說，「如果你不在美國研發，美國就不會有半導體領先地位」。這些話反映出美國政界及產業界的看法，也就是台積電光是將部分製造移往美國，是無法滿足川普政府的；美國要的是最先進製程的研發能力，一併由台灣移到美國。

面對地緣風險與美方壓力，台積電擴大在美國投資及研發，已不可避免。過去台積電在美國首座晶圓廠歷時五年才竣工，隨著經驗累積，未來新廠可望比照「台灣速度」，二年內完工。此外，原本外界以為在台灣以外的晶片先進製程有所謂的 N-1，即投資製程技術須落後台灣一個世代以上，但這條規定只針對到中國大陸的投資，台積電未來赴美投資申請，經濟部將以是否「對國家經濟發展有不利影響」為依據審查。可想而知，政府抵擋得住嗎？恐怕只會一路開綠燈，讓台積電帶領整串半導體供應鏈，一起「讓美國再次偉大」（MAGA）。

台積電即使在台灣南北擴廠，也把最先進的一點四奈米率先在台灣製造，證明沒有變成「美積電」，但這光是靠台積電拚命就行了嗎？因為這和台積電在美國的建廠速度、製程進度，是兩回事。亞利桑那州廠原定民國一一七年（二○二八年）生產二奈米，時程幾乎只會提前，甚至要做一點六奈米，台灣的經驗及價值勢必加速移往美國。

至於台積電會不會接手英特爾？經濟部長郭智輝一度失言，用唐氏症比喻英特爾；國發會主委劉鏡清則說就像汽油跟柴油沒有辦法混合一樣，兩人都試圖說明台積電和英特爾硬湊在一起有多麼不適合。但我方認為不合適，不代表美國沒有在討論這個可能性，端視英特爾的決定及川普政府的評估，一旦成真，台積還將額外背負英特爾的重擔。

台積電僅是民營企業，要如何抗衡川普政府的壓力？但國人只看見台積電單打獨鬥，賴清德總統只敢仿效川普請台積電董事長魏哲家在白宮舉行記者會的模式，在總統府開記者會把同樣的話再說一遍，並將此事描繪成台灣半導體向國際布局的美好遠景。然而，情勢正一步步演變成難以操之在我的局面，賴政府卻束手無策。

【專家之眼】區桂芝老師的認同並無問題（初三）

◆ 　【專家之眼】區桂芝老師的認同並無問題（初三）

【專家之眼】區桂芝老師的認同並無問題

2025-03-31 06:57 　聯合報／ 湯紹成／亞太綜合研究院院長

北一女教師區桂芝（中）29日受訪時向政府喊話，人民福祉是不是應該高過意識形態？本報資料照

基於歷史的原因，台灣的身分認同長期以來是一個多元且複雜的議題，其中「中國人」這一身分在不同的歷史時期與政治環境中，有著不同的詮釋與變遷。對於部分台灣人而言，「中國人」是血緣與文化的象徵，對另一些人來說，這可能帶有特定的政治意涵，甚至與自身認同有所衝突。

自民國八十一年（1992年）起，台灣開始民調，在這30多年的時間當中，中國人的認同鉅降，台灣人的認同驟升，形成鮮明的對比。其主要乃因台灣民主化與本土意識的興起，越來越多台灣人認為自己是「台灣人」，其來有自。此外，由於中國大陸的興起，吾人對於有關中國人認同的內涵已從「我族」變為「他族」，也無可厚非。

但依照中華民國憲法，台灣是中華民國的一部分，因此在政治上也是中國人，但在事實上不等於中華人民共和國，而法律層面另議。勿忘，當前中華民國仍舊是台灣人民的最大公約數。只因在中國人的認同上容易被混淆，尤其兩岸關係敏感，自然會產生一些被炒作的空間。

其實，北一女區桂芝老師認同自己是中國人的立場沒有錯，只是有心人刻意將其認同標的轉化為對岸，以至於紛爭四起。但區老師曾言，「若台灣不認中國的話，無法面對祖先」，此乃屬於文化層面的認同，若能與政治認同分開處理，可能比較沒有爭議。

台灣是我們安身立命的所在，大陸是台灣和平發展之所繫，兩岸都處於全球化的世界中，相互高度依存。為避免台灣意識與中國意識碰撞，若將兩種主張相互融合為「政治上的台灣人，文化上的中國人」，我們都是「台灣的中國人」，政治上台灣是中華民國的代稱，而中國人自屬於中華文化，是否恰當？值得探討。

由於身分認同的變遷受政治、經濟、社會等多重因素影響，例如中國大陸的崛起、兩岸關係的變化與美國對台政策等，都可能進一步影響台灣人對「中國人」身分的看法。無論如何，在全球化與數位時代，台灣的年輕世代有了更廣闊的視野與選擇，未來的認同發展仍將受到內外因素的影響。台灣的中國人認同，是一種尊重彼此的選擇與觀點，或許有助於社會和諧與兩岸共存。