．聯合報黑白集．柯P的「實用主義」
．經濟日報社論．中國的雷曼時刻到了嗎？
經濟／中國的雷曼時刻到了嗎？
2016-01-27 01:10 經濟日報 經濟日報社論
2016開年以來，黑天鵝滿天飛，全球風險性資產意外重摔，上兆美元的財富價值瞬間被蒸發掉，讓各界既恐慌又困惑。明明聯準會升息的不確定性已塵埃落定、歐日兩大央行宣布續作寬鬆貨幣政策、人民幣正式納入SDR、中東地緣政治風險獲得初步控制，且美、歐總體經濟數據仍優於預期，就連最令人擔心的中國大陸，12月出口也出現明顯改善，在幾乎所有訊息看來都沒有太大問題時，為什麼風險性資產會暴跌？在一時間難以找出理由下，只好以黑天鵝事件做解釋。
誠然，若將當前全球金融市場狀況對比金融海嘯前後狀態，可發現目前相當接近2008年9月的「雷曼時刻」（Lehman Moment）。問題是美國房市自2006年6月就已觸頂下滑，且不只次級房貸，就連優質房貸都出現愈形嚴重的拖欠與法拍，市場對房市風險早有認知，何以房市泡沫引起的雷曼兄弟倒閉，會引起市場這麼大的震撼？
事實上，雷曼兄弟倒閉之所以被視為是黑天鵝事件，並非房價下跌程度超過預期。畢竟，歷史悠久且規模龐大的雷曼兄弟能挺過1930年代的大蕭條、1980年代兩次石油危機、亞洲金融風暴、網路泡沫與911恐怖攻擊而屹立不搖，代表其具備卓越的風控能力。尤其是財務工程發展突飛猛進，讓金融機構相信可透過各種新型態的交易工具分散及規避風險，但雷曼兄弟倒閉讓金融市場發現過去數十年相信的各種風控工具、評價公式竟一文不值。在信仰的價值一夕間破滅下，頓時觸發了「動物本能」，各界瘋狂拋售各種風險資產，引發恐慌及全球經濟自由落體般的下墜。
目前全球經濟狀態也有相近的氣味，而這次可能引發黑天鵝效應的主體在於大陸經濟。雖說大陸經濟不好已非新聞，特別是其長期依靠投資拉動的經濟高速成長，導致民間部門債台高築、產能過剩、資源運用無效率等弊病，使經濟陷入高度失衡。一個以鄰為壑的作法就是允許資本外流，並引導人民幣大幅貶值，讓出口部門恢復競爭力，進而引導過剩產能去化。但此舉會影響全球經濟的穩定性，還威脅中國的「大國」威信，因此，多數人相信訴求找回中國夢的習李政府不會採行這樣的作法，而會像亞洲金融危機及金融海嘯般，藉由各種調控手段，讓經濟軟著陸，並引導經濟結構轉型。如果中國能巧妙運用需求面的刺激政策與供給面的改革，或許其經濟失衡就可在不引起全球風險的情況下化解。
只是，要完成如此「大任」，既需要一個相當有能力的政府，更要各界對這個政府有信任感。但今年開年以來中國的種種作為，暴露出其經濟政策執行極不成熟。舉例來說，中國政府原希望透過熔斷機制緩和市場的不理性行為，但開年一周陸股就四度觸發熔斷機制、二度提早休市，顯示不成熟的機制設計反而會讓市場更不穩定，外匯市場亦然。大陸本欲藉由引導人民幣兌美元的匯率形成機制，轉換成對一籃子貨幣雙向波動，以降低外匯波動干擾貿易的程度。其用意雖好，卻因沒有妥善與市場溝通，且時而干預中間價、時而引導在岸價、時而左右離岸價的調控手法，讓各界對人行的意圖愈看愈不明，甚至引起激烈的貶值預期。
總而言之，大陸經濟疲軟已久，即使經濟數據不如預期，市場已司空見慣；真正會引爆國際恐慌的關鍵點，在於市場全然不相信習李政府，有足夠的能力帶領中國經濟進行轉型。就如同雷曼兄弟倒閉後，金融市場對長期仰賴的評價與風控工具感到不信任，進而引起金融危機。因此，今年最大的風險莫過於一次次粗糙的經濟與金融市場政策，讓各界對中國政府的信任急劇下滑，若加上經濟高度失衡，就可能迎來令全球金融市場陷入極度恐慌的中國「雷曼時刻」。
聯合／柯P的「實用主義」
2016-01-27 01:10 聯合報 聯合報黑白集
柯文哲出訪日本，參觀手作基地時收到店家致贈的文創木章，他當場脫口而出：「這就是給那些窮極無聊的人玩的！」隨行採訪的台灣記者說，所幸日本人聽不懂，否則就太失禮了。
失不失禮，其實關乎自身教養，而不在對方聽得懂與否。柯文哲身為首都市長，丟臉丟到東洋去，他先前的外交禮儀課都白上了。柯P後來被問到此事，自我解嘲說自己的腦袋「有實用主義的毛病」，看到東西就想到有什麼用途，才會說出這種話。
政治人物具有實用思維並非壞事，至少行事比較務實。但撇開禮貌與世故不談，柯文哲的問題在於他目空一切，人文素養貧乏，卻對許多人事物輕蔑以對。更嚴重的是，他把文創看成「窮極無聊」之事，不僅侮辱了消費者，更是對文創產業工作者的蔑視。
對於參訪東京手作館和廢棄高中改建的千代田藝術中心，柯文哲一路意興闌珊，抱怨說自己「是來看市政，不是來看藝術」的。正因為有這樣「實用主義」至上的市長，也難怪他一上台就找文創園區開刀，卻始終提不出更高明的決策創意。視文創為「窮極無聊」的市長，要寄望他將文創產業發揚光大，豈非緣木求魚？
上月接見日本靜岡市長，柯文哲穿襯衫和球鞋上陣，被外界批評失禮時，他聲稱要「向西方文明的優勢性說NO」。這回，他穿著全副西裝領帶皮鞋訪日，頗有吞回自己狂言的豪氣。可惜，他一句「窮極無聊」把文創一腳踩扁，又暴露自己西裝革履底下的傲慢與偏見。
去年收到英國訪客致送的表說是「破銅爛鐵」，今年又將日本店家奉贈的文創產品形容為「窮極無聊」；如果不是惡意的話，柯文哲也該上修一下自己脫口秀的水平了。
聯合／國民黨會不會「新黨化」？
2016-01-27 01:10 聯合報 聯合報社論
選舉大敗後的國民黨，尚未及進行任何檢討與反省，馬上面臨了主席改選的關卡。這個黨如果不能想清楚自己要往何處去，便草率選出一個新的領導人，又將把整個黨帶到何方？根據近期外界的觀察，認為國民黨有可能走向「新黨化」，這個預言會不會成真？
黨主席人選 新黨舊面孔躍躍欲試
國民黨可能「新黨化」的說法，並非無的放矢。在目前表態參選主席的人選之中，除了洪秀柱和陳學聖，其他幾位如郝龍斌、李新、鍾小平都曾經是新黨黨員，包括新黨主席郁慕明都揚言加入角逐，皆使選情愈發傾斜。而洪秀柱稍早參選總統，因一中同表問題引發「換柱」風波，又進而引發不少藍營選民不滿拒投；這也顯示，黨內對洪秀柱有一股正反拉鋸的力量，有人認為其路線接近新黨。
本土化勢力緘默 或半推半就
相對而言，國民黨內的「本土化」勢力，對此次主席之爭則保持高度沉默。其中原因，一則是藍軍在南部本土戰區大敗，顯示本土派缺乏經營地方的實力及用心；二則是國民黨本土派向來缺乏論述能力，只講究個人實力原則，因此難以就大局作出號召。至於像吳敦義這樣兼具地方經營能力及中央執政經驗的本土人物，則因性格使然，喜歡半推半就作旁觀狀；去年他錯過總統大選，這次也可能再錯過主席之役。在這種情況下，所謂北部的、外省的、有新黨背景的藍軍菁英輩出，即形成國民黨可能新黨化的隱憂。
所謂「新黨化」，當然未必只有貶義。當年的「新國民黨連線」，曾代表黨內一股比較清新的反黑金力量，對於改革也更為積極。然而，出走成立「新黨」後，卻因路線和色彩偏居一隅，遂逐漸在政治版圖上遭到邊緣化，以致後來許多成員選擇回到路線比較開闊的國民黨。簡言之，新黨的路線並不成功，不能作為國民黨改革尋路的選項。何況，台灣有一個新黨也就夠了，毋需再把國民黨打造成另一個新黨。
事實上，觀察國民黨廿多年來的興衰與分合，始終圍繞著一個核心關鍵打轉：是要觀照歷史或是要面對生存、是要秉持價值或是要遷就現實、是要放眼兩岸或是要深耕本土，始終拉扯不定。事實上，在歷史與生存、價值與現實、兩岸與本土之間，並不是非此即彼的選擇，而是要審時度勢妥善拿捏。然而，國民黨長期以來的「本土派」與「非本土派」之爭，卻往往把問題簡化為兩極對立的鬥爭；而內鬥的結果，造成了國民黨耕耘本土卻不用心扎根、心繫兩岸卻而失落生存現實，而有今天的路線和江山雙輸的局面。
百年老店的國民黨，一直存在一種「大到不能倒」的自我幻覺；在這樣的安適感中，黨內大老習慣等著別人抬轎，中壯代則等著別人來領導。至今大難臨頭，竟只有二三十歲的新生代敢於說出不滿，這是多可悲的事！事實上，從馬英九的執政失能，朱立倫的錯誤頻仍，王金平的神話破功，吳敦義的瞻顧失所，藍軍領導人的自私與失職均未受到檢討；中壯代如果還不站起來踢破藍營的虛矯文化，難道要隨之俱沉？
國民黨要走出目前的困境，可以爭取新黨的加入，卻不能走「新黨化」的路線，因為那已經證明是一條越走越窄的路。進一步說，「本土」與「親中」的二分法本身就是一個陷阱，無論本土或親中，都沒有面對一個重要的事實：台灣豐富多元的歷史經過民主化過程的鍛鍊，造就了台灣今日的獨特風貌。狹隘的本土和親中是以「減法」來界定台灣，或以為減去「中國因素」才能得到純淨的本土台灣，或以為減去台灣數十年的獨特發展和主體意識，才能回歸純淨的中華民國；殊不知台灣的「本土」與「中國」其實是一脈相承的，任何要在台灣尋找出路的「台灣觀點」，都要用「加法」看待台灣歷史的百年發展。
國民黨會不會「新黨化」並不是一個假議題。如果國民黨只能在「本土」與「親中」之間擺盪，卻找不到自己適切的立足點，那麼它可能會像新黨一樣，變成一個立場鮮明、卻在現實上無足輕重的政黨。而這次國民黨主席的選舉，若無法就路線作出論辯及反省，即可能一路走偏走窄，而失去力挽狂瀾的機會。
