◆ 彈性吃素救地球 這一餐吃最好
◆ 資方抬頭 默默辭職輸加班保飯碗
◆ 選舉萬靈丹？ 抗中保台的大賣空
◆ 習近平何不找張忠謀聊聊
◆ 立委助理 表面風光 夾縫求生
◆ 高虹安涉貪？豺狼當道 安問狐狸
◆ 科技．人文聯合講座／劇本，未完待續
◆ 年輕人不挺 綠營炒不熱選情
◆ 氣候績效非常差 台灣只想漂綠？
◆ 蔡英文總統論文讀後感 (上)／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感 (中)／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感 (下)／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
科技．人文聯合講座／劇本，未完待續
2022-11-15 05:38 聯合報／ 張俊哲（作者為台大教授、出版中心主任）
大學之道，在明明德，需要有浪漫的情懷，以及負責任的態度，去實現夢想。圖／張俊哲
以下劇情與人名純屬虛構，若有雷同，實屬巧合：
多年前，賦中與耶琳為大一同班同學。適巧在普化實驗課，抽中了同一組。由於要撰寫分組報告，彼此有較多的討論機會，因而產生了好感，談起了戀愛。在畢業前夕，賦中鼓起勇氣，想邀耶琳一同出國深造，同時踏上紅毯。沒想到在告白當天，耶琳沒有赴約；之後連賦中的電話與來信都不回。四年戀情，無疾而終。賦中帶著惆悵當兵、出國、拿到博士學位；耶琳則留在台灣，也完成了博士學位。化學，是他們分手後僅存的共同密語。透過搜尋引擎，他們能看到彼此在論文上的名字，間接揣測對方現況，聊表思念。然而告白日的沉默，依舊是個謎。
多年後，沒想到賦中與耶琳竟不約而同地應徵母系教職，也同時獲聘，由當年的同學變為同事。依慣例，新進教師須負責普化實驗；雖課名、教室依舊，不過當年的戀情已成回憶。某天，賦中對一位同學的報告品質頗有微辭，當眾直指連「鈉」原子的英文都拼錯多次，忝為頂大學生。雖是愛之深，責之切，但已讓那位同學汗如雨下，顏面無光。同為授課老師的耶琳於心不忍，插了幾句圓場的話，但教室內的氣氛，已有點僵。
傍晚下課後，教室只剩賦中與耶琳，他們也終於吵開。
耶琳：「你有在乎那位同學的感受嗎？他已知錯，你還一直罵？」
賦中：「愛，不是溺愛！如果一直姑息這樣的水準，台灣的高教都沒望了！還有國際競爭力嗎？」
耶琳：「但你也要顧及同學的感受啊！被你這樣罵，他還會對化學有興趣？現今的受教方式和當年差很多！」
賦中：「當年？感受？妳有想過當年妳不告而別後，我心裡的感受嗎？妳有想過這十年來我心中的那根刺嗎？」
耶琳：「對不起，因我爸爸生重病，我放不下他，又不想拖累你，打斷你的留學夢，只好忍痛爽約，請你原諒…後來，聽說你要結婚了，更不忍心打擾。」
賦中：「結婚？難道妳不知道我最後取消喜宴，也退婚了！」
耶琳：「為什麼？」
賦中：「因為我放不下妳，我不能欺騙自己一輩子！」
耶琳：「那麼，你還有夢嗎？」
賦中：「有，就是要教導下一代不僅敦品，還要勵學；鼓勵他們不僅愛國，還要愛人！這個夢很重，但我願意扛！」
耶琳：「那…我能和你一起分擔這個夢想的重量嗎？」
故事，就先在這裡打住。我曾和幾位年輕人分享過上述的劇情，也曾幻想將其拍成偶像劇，藉以彰顯大學理念。然而，他們都不約而同地表示：劇情前半段尚可，但結尾太八股，恐影響收視率。他們的「劇評」點醒了我：其實我應引導、鼓勵大學生寫出專屬自己的人生劇本。這齣未完待續的劇本，就留待有志青年繼續寫，或抹掉重寫，在負責與浪漫的情懷中，添些愛國愛人的情節。
（註：和其他日子一樣，十一月十五日很重要。）
彈性吃素救地球 這一餐吃最好
2022-11-15 06:46 聯合報／ 記者／吳淑君
COP27氣候峰會正在埃及舉行，極端氣候隨時發威，誰都不可能成為局外人，汐止走山、宜蘭斷路明池300多人出不來，歷歷在目，里仁總經理李妙玲也成了氣候變遷災民，她提倡用吃改變世界，她指的吃是吃素食。
去年聯合國氣候變遷大會報告指出，每人每天只要吃一餐蔬食，就可以為地球減碳約2公斤；農業科技研究院農業政策研究中心副主任陳玠廷表示，報告顯示，彈性素食主義人口在2020年占全球人口42%，近幾年蔬食類產品成長強勁，顯示消費者對永續概念飲食的關注。
陳玠廷說，歐美英等國家人民吃彈性素，不是因為宗教，是社會議題的倡議，減碳或關心動物福利。台灣飲食消費價值觀也正在轉變，接受彈性素的人愈來愈多。
資深營養師王筱婷指出，許多人會覺得忙了一天，晚餐要吃牛、豬肉等犒賞自己，但又很晚吃，沒多久就躺平休息，油脂在胃內至少要2小時到6小時才能完整消化吸收，如果晚餐把肉類換成豆腐或奶和豆就容易消化，所以，晚餐吃素食對身體健康最好。
王筱婷指出，有的人固定早餐吃蔬食，很容易在午、晚餐產生報復性的大魚大肉，她建議一整天都吃蔬食，就不會要把肉吃回來的情況。
資方抬頭 默默辭職輸加班保飯碗
2022-11-15 06:46 聯合報／ 編譯／梁采蘩
今夏引起熱烈討論的「默默辭職」已經壽終正寢？商業內幕記者當初追蹤到最先啟發這股風潮的職員，6個月後回訪發現，他所處的職場氛圍已經轉變。部分同事被解雇，他擔心自己可能是下一個裁員對象，於是重新提起幹勁，每周埋頭工作50小時。他的故事帶給了我們什麼啟示？
今年美國突然浮現的「職場怠速」可以回溯到商業內幕一篇專欄，作者是伊藤亞希。3月時她報導一位招聘人員賈斯汀。他慢慢減少上班時間，從每天爆肝工作10到12小時降低到每周40小時、30小時，卻沒承受什麼後果。該篇文章受到 TikTok 用戶傳頌，引發廣大共鳴。
在她最新的專欄文章，伊藤在6個月後再度找上賈斯汀，並發現氣氛已經轉變。他的部分同事被解雇，他擔心在經濟衰退的情況下自己可能是下一個裁員對象。伊藤寫道：「如今，默默辭職始祖賈斯汀又回到超越自我的狀態。現在他每周工作50個小時。」
賈斯汀的命運轉變意味著在美國，勞資地位再度向資方傾斜。現在老闆們能在工資等條件上堅守防線，並把每位員工都叫回辦公室上班。賈斯汀只是人在江湖身不由己。
選舉萬靈丹？ 抗中保台的大賣空
2022-11-15 05:38 聯合報／ 張鐸／大學兼任副教授（高雄市）
電影《大賣空》演的是民國九十六至九十七 年（○七至○八年）全球金融海嘯。故事的主支線是次級房貸放款浮濫的後遺症陸續浮現。次級房貸市場違約率劇增，進而影響相關連結的金融商品之價值，引發股市大幅下跌，導致全球信用緊縮危機，造成「美國次級房貸釀災，全球埋單」的結果。
為什麼次貸風暴會一發不可收拾？因為華爾街那群人太過自負，認為只要透過財務工程學就能將風險數據化，跑跑電腦程式就能控管風險，完全忽略了他們深信的那套財務模型，最後仍敵不過全球總體經濟趨勢，過度樂觀，信用違約交換衍生的強大泡沫進而破裂，慘狀震撼席捲全球！
民進黨自執政以來也非常的自負，認為只要透過「抗中保台」文宣洗腦，根本不用跑電腦程式，就能稀釋民眾對兩岸風險的迷思，無視於國際外交政治上所信守「一中政策」的那套外交模型。造成「大賣空」的次級貸款，是指專門提供給信用評等不良、無法循正常管道（銀行）取得貸款的人，另一種融資的方式。民進黨在外交上在歐美地區並無邦交國，主要原因是這些國家跟聯合國一樣都遵守「一中政策」。因此蔡政府已知無法循正常管道（外交）取得政治認同，必須走類似次級房貸的途徑。
當年金融風暴發生之前，審核次級房貸的人並非銀行審貸主管，而是房貸經紀人。反觀近期蔡政府忙於送往迎來歐美各國議員，都非該國總統認可特派，也未攜帶該國總統私人信函，而是議員愛來就來，蔡政府雀躍不已，對於這些次級房貸持續放款，來者不拒。在美國，房貸經紀人並不需要證照即可擔任，找他們辦來的房貸，當下是值得慶幸，但卻埋下了災難性的禍根。若是將裴洛西的來訪看作是一項金融商品，我們已將海峽中線包裝併入擔保債權憑證給了中國大陸都不自知。
大賣空裡的種種戲碼，在烏俄戰爭中也出現將烏克蘭加盟北約次貸化，澤倫斯基天天在電視行銷，然而該次貸讓歐盟各國未獲其利，先受其害，歐盟各國已顯疲態。在「抗中保台」政治大秀中也明顯可見，明知自己跟許多國家無正式邦交，卻獲得各國議員陸續到訪，像似無法循正常管道取得貸款的人，卻獲得了次級貸款，其中有多少泡沫化的外交資產、有多少上不了檯面的交易、又帶來了多少台海危機與風險。
前些時候，美國國防部進行職務配置調整，台灣事務劃歸中國事務副助理部長的職權範圍。不啻是在傳遞「對台關係是對中關係的其中一部分」，北京可能會滿意，因為看起來就像「台灣是中國的一部分」。
而今九合一選舉白熱化，「抗中保台」這張次級房貸，又被拿來做為吸取選票的萬用靈丹。中共廿大之後德國總理因對外交上的次級房貸沒興趣，直接率領各大集團總裁赴北京拜訪習近平，東南亞各國領袖也群起效之。君不見我們外交上「抗中保台」的這紙次級房貸未必能引起風暴，但即將被收回，外交「大賣空」或許即將上映。
習近平何不找張忠謀聊聊
2022-11-15 05:38 聯合報／ 吳思鍾／西陵電子創辦人（台北市）
基於以下兩點理由，我建議習近平，利用APEC，找張忠謀聊聊。
我認為，習張會談如能成局，恐非拜登所樂見，美國正在推動晶片四方聯盟，要求台、日、韓利用晶片一起封殺中國，而台灣的態度至關重要。美國會擔心，習張會談不利美國晶片布局，可能設法阻撓，蔡英文會承受壓力。所以不宜高調，可以安排巧遇。兩岸工作，首重務實，不必拘泥會談形式。
茲將習張應會談的理由，分述於後。
其一，習張會談是兩岸知識分子開啟和平的對話，可以緩解台海危機。
古時兩軍對陣，敵前都不忘遣使溝通。今天台海兵凶戰危，沒有理由不談。
我認為，民國一○五年（二○一六年）以後，兩岸的隔絕，是大陸的失策，蔡英文從未口説台獨，兩岸卻漸行漸遠。蔡英文不認同九二共識，她的主張是什麼？大陸應該知道。即便是大陸認為蔡英文主張台獨，也得讓她親口説出，讓台灣人民選擇支持，準備打仗。或者選擇對她放棄。
總之，兩岸應展開對話，不能再迷迷糊糊的升高對峙，甚至開火。
我認為，習近平是對中華民族有使命感的知識分子。在大爭之世，對外能沉穩以對，對內行「反貪腐，依法治國」。蔡英文和台灣未來的領導人，都不應錯過與習對話的機會。
我敬重張忠謀，不僅是他為台灣建構了半導體的護國神山，其眼光和格局，遠非眼前台灣藍綠政治人物所能望其項背。
不戰，是兩岸領導人和知識分子追求的最高原則。我把習張會定調為「兩岸知識分子開啟和平的對話」，甚盼能成局。
其二，兩岸可以習張會為起點，消弭台海危機，展開政治對話。
我在大陸住了十三年，所見中國媒體，除了反對台獨，沒有看到羞辱台灣人民的言論。反之，我於民國一○八年（二○一九年）返台，晚上看電視，發現名嘴與政客，為了收視率，反中辱習，言論粗鄙淺薄，視中國為無物，看得我心驚膽跳，心想，台灣遲早會出事。
台灣的名嘴與政客，不知美國，又不懂中國，以為「倚美」可以「謀獨」，宣揚反中辱習言論；並且愚蠢的介入美國選舉，支持川普，打擊拜登；同時帶動台灣「倚美謀獨」的政治風向，迫使政府半推半就的配合。
到斐洛西訪台，大陸認為，連「廿大前，中國需要平靜」的面子也不給，台獨氣焰囂張，已難遏止，因此做好戰爭準備，導彈凌空，軍機戰艦無視海峽中線，戰火一觸即發。
可憐台灣人民的安全與幸福，竟繫於名嘴與政客之手。
眼前蔡英文應先求止謗，再求謀和，先要求名嘴與政客管好自己的嘴，不能假言論自由之名，把台海駡到兵凶戰危。
蔡英文要知道，台灣多數知識分子的兩岸主張：「堅持中華民國的存在，不接受大陸統治台灣，但也絕不同意台灣因獨立而捲入戰爭，更少有人願意為台獨而戰」。這就是台灣的主流民意，蔡英文不能被倚美謀獨的政客和名嘴綁架。
台灣知識分子的兩岸主張，有其歷史原因，希望習近平能理解。
我期盼習張會成局，更希望蔡英文在九合一選舉之後，無論其結果如何，都應設法展開兩岸談判，做一個能和平解決台海危機的總統。不要沉醉於美日歐關愛的眼神，各國更關心的是台積電，台灣的前途，自己當家做主。
談判是一條漫長而艱困之路，但是，兩岸領導人和知識分子，對此責無旁貸。
立委助理 表面風光 夾縫求生
2022-11-15 05:38 聯合報／ 陸裕麟／前國會助理（台中市）
周刊昨報導民眾黨新竹巿長候選人高虹安涉詐助理費。記者黃義書／攝影
近日某立委深陷詐領助理費與侵害助理勞動權益爭議，與其視其為選舉攻防，不妨趁此時好好檢視公費助理在委員辦公室的角色與勞動權益。委員辦公室制定各種光怪陸離內規的情況屢見不鮮，心態八九不離十是委員自認平時待助理不薄，包括無形的口頭訓勉或比較沒事時讓員工提早下班，價值應該都超過助理們上繳的公積金。
委員這種自我感覺良好的氛圍常年存在台灣中小企業，包括輪流倒垃圾、掃廁所，利用下班或休假參與交際或團康等，這些莫名被歸類在人力銀行用語中的「其他主管交辦事項」勞動行為，如沒規範在勞務契約中，就算不違法也有道德瑕疵，更不要說替委員家人處理家務，無非是情緒勒索讓助理做事。
不少初來乍到立法院的年輕助理，都經歷過薪水結構是底薪加加班費的給薪方式，法定加班費已經在面試談薪時被定額，都還沒上班怎麼知道會加多少班？難道每個月加班時數會一樣？這種作法可能會讓委員、助理都身陷詐領爭議。
過去不少高舉勞動權益旗幟的立委，連自家助理的勞權都刻意忽視，還時常一口氣違反好幾項。諸如要國會助理常態去地方服務處支援黨內初選活動，但通勤費用無從核銷，如果太晚回到台北沒捷運搭還要自己負擔計程車費用，如此算不算另類「上繳」？都是苛待助理，只是沒有大家先繳公積金支出通勤費用，要助理直接吞下去。
當初國會辦公室的助理在國會面試、任用，就算要擴大解釋支援選區選舉活動是工作的一環，也應該撥用合理的差旅費用。競選活動結束後，凌晨兩三點還在寫質詢稿是日常，幾小時後還要替甲級動員的委員去議場卡位；超時工作的工資用紅包饋贈的形式交付助理，換算工時遠不足額，曲解成助理受委員恩澤感動自願加班幫忙，都曾在立委辦公室真實上演。
目前的選戰，仍有委員將自身的公費助理「借將」到縣市長候選人的競選總部，如此有沒有適法性問題？相當有爭議。
事實上，不同委員辦公室的助理多少都有受過不平等待遇，跑過立院的記者前輩們多少也都知悉，但大家都是出外打工，縱有打抱不平之心也難以激起漣漪，大家就這樣和稀泥，一日復一日。
立委助理表面風光，多數忙得暈頭轉向，怎麼會寫得出高品質法案、質詢稿？立委如連辦公室都管理不好，恣意侵害助理勞動權，如何期待為全民把關預算，監督政府？
高虹安涉貪？豺狼當道 安問狐狸
2022-11-15 05:38 聯合報／ 王瀚興／律師（台北市）
民眾黨新竹市長候選人暨立委高虹安。記者黃義書／攝影
特定媒體披露吹哨者提供連續十一個月、共十三頁的薪資內帳明細，揭露十七名高虹安立委前後任助理每月向立法院申報、請領的「表定薪資（表帳）、加班費」，與辦公室發給助理的「實際薪資」存有落差，稱十一個月詐領的金額超過六十萬元云云。筆者以為容有疑義，試申述之。
高虹安這樣算詐領貪汙犯？最高法院刑事判決一○三年度台上字第七九四號：「背信罪為結果犯，以致生本人財產之損害為要件，此損害固應從經濟上角度為評價本人財產是否減少或未能增加，惟仍應遵循民商法上之規範，以免逾越刑法之謙抑性。」
即便所謂吹哨者與側翼言之鑿鑿，然立院助理適用勞基法，乃公知事實，依照前開最高法院裁判意旨，要釐清高虹安與受僱人員的分歧，自不能無限上綱，直接跳到刑法與貪瀆，要視民商法與勞動法，是如何判斷繳回與扣款之方式。
勞動基準法第廿二條第二項：「工資應全額直接給付勞工。但法令另有規定或勞雇雙方另有約定者，不在此限。」《台北地方法院行政訴訟判決一○一年度簡字第一八七號》：「…所謂另有約定，限於勞雇雙方均無爭議，且勞工同意由其工資中扣取一定金額而言，如勞雇雙方對於約定之內容仍有爭執，自非雇主單方面所能認定，即應循司法途徑解決，不得逕自扣發工資，否則即難謂未違反勞動基準法第廿二條第二項所欲規範之意旨…」。
依照前開勞基法規定，勞雇另有約定時，則工資無須全額直接給付勞工，今坊間認為扣薪即貪瀆，恐嫌速斷，此其一；且依上開裁判意旨，若吹哨者有疑義，認為高女扣薪違法，則雙方有不合意時，勞方應訴諸司法，雇主應停止扣薪，今無勞資爭議，僅特定媒體放話，非法治國家所應為，此其二；立院發放薪資，全體委員，包含指控高女的同仁，是否無公積金或者回捐之情事？若單純只「辦白不辦綠」，豈非司法大小眼？此其三。凡此三者，皆為高虹安公積金不能一口咬定，屬於貪瀆之因。
以史為結：漢順帝選八位大臣，考察吏治。前七位年高德劭，只有名臣張良後人張綱，年紀輕官位低。七人查顯貴，都被靠山保下。可是張綱領命後，卻把車輪卸下，出發處給埋了。千古名言：「豺狼當道，安問狐狸！」張綱回家起草奏章，彈劾大將軍梁冀！今柯建銘雖對民進黨有赫赫戰功，但關說司法，民眾記憶猶新；且新竹球場稱耗資十二億，瑕疵廣為人知，傷球員的人，損市民的心，若官商繼續沆瀣一氣，何能撥亂反正？我們要問：「豺狼當道，安問狐狸？」
年輕人不挺 綠營炒不熱選情
2022-11-15 05:38 聯合報／ 郭振鶴／東吳大學商學院兼任教授（台北市）
民進黨主席蔡英文（中）日前在新北同時為台北市長參選人陳時中（右）與新北市長參選人林佳龍（左）拉抬選情。圖／聯合報系資料照片
民進黨選情低迷，各項民調顯示可能遭受重挫。民進黨炒熱選情是高手，這次選情為什麼冷颼颼？原因眾多，執政績效不彰、提名人選不當、防疫爭議不休、抑制通膨不力、應對問題不妥、兩岸關係不佳都是原因，失去年輕選民的熱情支持也是重要原因，近期一些民調顯示綠營的年輕人支持度暴跌。
最凸顯的因素是，蔡英文兼民進黨主席，為貫徹其權力意志，不惜和社會主流民意對抗，比如在台大認定新竹市前市長林智堅碩士論文抄襲並撤銷學位後，仍下令全黨公職力挺林智堅清白，讓社會大眾特別是年輕人心感不平，對其道德標準與判斷能力打上很大的問號。而在民進黨全面執政之後，年輕人的處境更慘澹，前景更迷茫，也是不爭的事實。
蔡英文流失年輕人選票，年輕人不挺民進黨的原因：一、蔡英文發聲力挺林智堅論文，人民與年輕選民充滿疑問。二、年輕人就業環境差，求職被詐騙今年比比皆是，很多更是黑數沒被揭發，外送人員有十萬，表示就業環境非常不好，許多人轉去做外送人員。三、年輕人多居貧窮線以下，基本民生問題沒照顧好又編一堆預算做前瞻計畫。通膨高，薪資低，實質薪資被高物價吃掉，請問高官有人出來解決？
蔡英文連任總統的八一七萬選票，年輕選票恐怕至少流失一半，因為年輕人生活不易，加上科技與手機的發展，年輕人愈來愈不被競選口號欺騙。
氣候績效非常差 台灣只想漂綠？
2022-11-15 05:38 聯合報／ 謝英士、鄭佾展／環境品質文教基金會董事長、副秘書長（台北市）
「德國看守」等非政府組織在COP27公布最新年度的「氣候變遷績效指標」（CCPI），台灣位列第57名。圖／取自CCPI報告
十四日德國看守、新氣候研究所與國際氣候行動網絡等團體，於聯合國第廿七屆氣候大會（COP27）會場，共同發表民國一一二年（二○二三）全球氣候績效指標（CCPI），再度引起重視。
在評比的五十九個國家中，台灣排名倒數第七；由於前三名從缺，從第四名開始排序，台灣忝列為第五十七名，遠低於本次被稱為漂綠的氣候大會主辦國，第廿名的埃及，屬於氣候績效「非常差」的「紅牌國家」。
CCPI 是少數納入台灣的跨國氣候評比，涵蓋全球超過九成的碳排，具有一定影響力。其評分包含溫室氣體排放（四十％）、再生能源發展（廿％）、能源使用（廿％）等三大項，八成為客觀數據，剩下氣候政策（廿％）則依據專家意見評分。
本次台灣評比排序，在客觀數據部分介於第五十四至五十八名，僅有專家意見評分躍升為第四十二名，可見專家已經如實反映並肯定國發會三月所提出之淨零路徑規畫，但台灣整體的能源結構與效率等客觀數據，仍讓台灣賠上敬陪末座的劣名。
在 CCPI 的評比中，台灣排名一直無法前進的原因，是因為拿不出減碳實績，也沒有逐步消除化石燃料的雄心；對照 CCPI 訴求達成《巴黎協定》控制增溫攝氏二度，全再生能源所設定之「高標準」評分情境，相形見絀。
在可預見的數年內，台灣仍將維持 CCPI 超差排名，但或許政府不用急於撇清、辯護，反而應該積極思考：在國發會提出淨零路徑以及十二項戰略後，能否以清晰、透明且可理解的方式，強化實踐與問責原則，避免「空洞化」，才是因應 CCPI 排名落後的正確態度與方法。
本次埃及 COP27 氣候大會上，聯合國秘書長古特雷斯已嚴厲批評國家與企業的淨零承諾模糊，有輕重不一漏洞，足以讓化石燃料藏身其中，呼籲大型企業從自願性淨零承諾，轉向為受國家監管；「非國家實體淨零排放承諾高級別專家組」反漂綠報告更直指，強化可問責性，政府作用是實現氣候承諾的重要手段。
簡言之，在各項淨零政策推動之際，不能只依賴自願性的脆弱承諾，而是要根據實際減碳目標，透過法律與法治，納入監管，並據以執行，以防口惠而實不至，坐實漂綠的指控。
台灣淨零路徑純粹是政府的施政宣示，沒有外部監督性與可究責性，民國一一九年（二○三○年）的中期目標也模糊不清，無法明確和詳細說明需要採取哪些措施來逐步淘汰化石燃料，也無法處理面對半導體業、高耗能產業的高排碳問題。甚至對於自然碳匯的增匯制度以及公正轉型，也毫無具體作為，頗令人擔憂。
CCPI 是一面照妖鏡，客觀量化數據足以讓政府政策中的美麗詞藻失去光彩。在國際推動淨零的浪潮之下，時間顯然並不是站在台灣這邊，從民國一三九年（二○五○）淨零角度來看，也許，將眼光放到更迫切的民國一一九年（二○三○）的規畫，更是當務之急。
