udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/380667/web/◆ 聯合報社論／要讓世界知道：民進黨並不等於台灣
◆ 聯合報黑白集／撕裂台灣的，竟喊反撕裂
◆ 經濟日報社論／美中製造業大博弈的勝負關鍵
經濟日報社論／美中製造業大博弈的勝負關鍵
2022-11-15 04:21 經濟日報／ 社論
中、美兩強較勁與博弈已從南海、香港、新疆，轉移到了關稅、貿易、產業與科技。路透
中、美兩強較勁與博弈已從南海、香港、新疆，轉移到了關稅、貿易、產業與科技，由於美方在各個領域似都未如預期占到上風，於是益發在產業及科技卯足了勁，迭出狠招，劍鋒所及，傷及無辜也在所不惜，就是要逼中國大陸科技產業步入絕境。
在美國前不久發布的新版《國家安全戰略》報告中，將中國定位為「唯一擁有意圖與實力，以經濟、外交、軍事和科技等力量來重塑國際秩序的國家」，並稱未來十年是美國與中國競爭的決定性十年，美國的目標是：「戰勝中國」。
如何與中國競爭？如何戰勝中國？《報告》提出了三大策略：投資、聯盟、競爭，其中最核心的就是投資。所謂投資，就是加強在美國境內對製造業及科技產業的投資，或想方設法令美國境外特別是在中國大陸、台灣、日本及南韓的企業回流美國，為此美國國會通過了金額龐大多達2,800億美元的「晶片及科學法案」，旨在增進美國的製造業和技術優勢。
面對中國強勢崛起，美國產生壓力甚至焦慮可以理解，但長期以來在世界上執製造業牛耳的美國，怎麼忽然間就面對從來不起眼的中國的競爭，而且是愈來愈強勁的競爭，這樣的形勢究竟是如何演變過來的，其中演變的本質和邏輯是什麼，未來的趨勢又怎麼看？
上個世紀，二戰結束後初期，作為美國第二產業的製造業產值占世界的53%，但從上世紀1980年代開始，美國經濟進入了去工業化軌道，製造業比重持續下降，第三產業的服務金融業大幅上升，美國產業空心化的過程，使美國製造業產值占GDP的比重大幅下降。
與此同時，中國製造業持續茁壯，中國製造業總產值在民國一○一年（2012年）超過美國成為全球最大製造業國家。民國一○八 年（2019年）中國製造業產值約3.8兆美元，領先全球，占全球的三分之一，美國排名第二，只占中國的60%，而美國加上排名第三、四的歐洲和日本仍不及中國。如無意外，中國製造業產值將邁向超過全球所有國家製造業產值的總和，即占全球的50%。
美國製造業之由盛而衰，與美國自上世紀1980年代開始的金融創新有著密切的關聯。根據產業理論，絕大多數國家的農業（第一級產業）會因競爭力相對較弱而被工業（第二級產業）超越或擠壓，從而需要政府介入對農業補貼；但接著工業的發展被第三級產業的服務業尤其是金融業所取代或擠壓，一如美國的例子，則更多的是跟資本主義體制下資本的本質有關。資本作為一種生產要素，除了具有逐利的本性外，還同時具有強烈的投機與掠奪性。在美國這個資本主義體制中，不受任何節制的金融資本的無限擴張，其必然的結果自然是華爾街的膨脹與製造業的衰落。
美國前總統歐巴馬監製發行，拍攝長達三年的紀錄片──《美國工廠》，以中國大陸「福耀玻璃」董事長曹德旺到美國鐵銹地帶俄亥俄州「代頓」市建廠的真實故事為例，深刻地描繪了在資本主義金融運作下製造業的宿命。
以美國為鑒，中國大陸近年來對金融地產泡沫及時產生警惕，並適時加以擠壓；不僅如此，還對已然形成巨大資本利益集團的房地產、金融、網絡等企業，聯結政治權力，對國家發展可能產生的負面影響，給予預防性的節制，將中國產業從一度的「脫實向虛」重新矯正回實體經濟，在中共二十大之後，趨勢變得益為明顯。
近代經濟史上，一度有所謂「荷蘭病」的病例，指一國經濟中有某一產業獨榮而導致其他部門萎縮的現象，當今美國金融擠壓製造的現象，應可視為是一種另類的「荷蘭病」，只是這種美國的「荷蘭病」能不能在一個高純度的資本主義體制下矯正過來，恐怕只能由時間來給答案了。
聯合報黑白集／撕裂台灣的，竟喊反撕裂
2022-11-15 05:19 聯合報／ 黑白集
民進黨日前在凱道舉辦造勢晚會，總統蔡英文（中）輔選雙北市長候選人陳時中（右）、林佳龍（左）。圖／聯合報系資料照片
陳時中在民進黨造勢大會上，指控藍營仇恨動員，呼籲「候選人有責任，不要撕裂台灣」。歷次民調，陳時中都是「仇恨值最高」；他想要把自己仇恨值最高的責任推給對手，但真相說的卻是另一番故事。
陳時中的仇恨值高，其實無關選舉；「撕裂台灣」，才是他仇恨值高的主因。疫情初起時，面對陸配子女「小明們」要來台，陳時中極力卡關，一句「選擇國籍，就要自己承擔」把撕裂演到極致。陳時中說「選舉要有人性」，這段歷史，恰成了他自己的照妖鏡。
說穿了，陳時中只是貫徹黨意。選戰旋律兜轉，又回到了「抗中保台」。同場造勢會上，蔡總統說民進黨「沒有讓台灣變成香港，沒有讓台灣變成武漢」，操作的就是「撕裂台灣」；以「保台者」自居，把對手打成「賣台者」。
這樣指控，憑的是什麼？這種撕裂牌，還能有多少效果？擺在眼前事實：馬英九八年執政、民國一○七年（二○一八）選舉民進黨慘敗，都沒讓台灣變成武漢或香港；而如今海峽中線被洞穿、飛彈越過台灣上空，蔡政府都無計可施。多數選民早就心知肚明：這一切都是騙術、話術。
誰都不該撕裂台灣，選民更應看清楚的是：誰才是撕裂國家社會的元凶。連孩子都當成仇恨操弄對象，只會把對手抹成賣台，證明民進黨才是「作賊喊捉賊」的人。
聯合報社論／要讓世界知道：民進黨並不等於台灣
2022-11-15 05:36 聯合報／ 社論
到了2022年，民進黨再次操作「抗中保台」。圖為日前總統蔡英文（右）為民進黨台北市長候選人陳時中（左）站台。圖／聯合報系資料照片
民進黨選情欠佳，造勢頻頻打出「抗中保台」牌，意圖利用對岸習政權來恐嚇台灣選民。蔡總統說，如果選舉結果不好，國際間會猜想：「台灣人民是不是改變主意了」；因此台灣人要挺身護民主，「給世界正確的訊息」。她後半段話說得沒錯，台灣人要挺身護民主，而我們應傳達給世界的正確訊息就是：台灣人要和平、不要戰爭，民進黨並不代表或等於台灣！
蔡英文的抗中保台詞令，充滿錯亂的投射，也充滿對民主的扭曲。這可分兩部分來看：首先，她說，如果選舉結果不好，國際會以為台灣人改變主意。事實上，所謂「選舉結果不好」，她漏掉的主詞是「民進黨」。身為總統，蔡英文把「民進黨選不好」悄悄置換成「台灣選不好」，是偷天換日，反射出她心中「只有政黨、沒有國家」的褊狹。一個凡事偏私本黨的元首，怎麼會在乎全國人民的利益與福祉，又如何值得全民繼續支持其政黨？
其次，蔡英文說，若選舉結果不好，國際間會不會猜測「台灣人民是不是改變主意了」；這話，完全違背民主精神。民主國家的選舉制度，就是為了讓民眾自由表達意志而設，每次選舉結果當然不同；蔡英文說人民不能改變心意，豈不奇怪？選舉結果之所以會有不同，一則是民眾受主客觀因素影響改變了心意，二則可能是執政者的表現歪斜走樣，無法提供人民所需要的服務。台灣人民透過選舉表達意向，世界當然必須尊重；但蔡英文卻說「不行」，不能讓世界以為台灣人民改變了主意，這樣的威權心態，又比習政權好在哪裡？
諷刺的是，民進黨過去喜歡把「新民意」掛在嘴上，推崇新的選舉結果多麼尊崇與寶貴，展現的是人民的全新意象。如今，蔡總統卻力圖壓抑民意，要把大家框限在舊日民意之中。今昔對照，昔日的狂傲與今日的恐懼，不正說明民進黨正逐漸走向退化與保守，對民意的流蕩已不知如何面對，對台灣未來願景的勾勒也陷入劃地自限。
這種心態，其實已高度反映在蔡政府的布局僵化上。近幾年，民眾對蘇內閣的行政決策及執行漫不經心有諸多不滿，但蔡總統非但不調整內閣人事，更放縱蘇貞昌及其閣員以謾罵、蠻橫的方式對抗民意，因此種下更多民怨。試想，如果這次選舉結果無法反映民眾的不滿，選後再讓蘇內閣橫行兩年，台灣將墜入什麼樣的情景，誰敢想像？
這次選舉，台灣所能傳給世界的正確訊息就是：台灣民意不為霸道的政府背書，民進黨的所做所為也不代表台灣，台灣人民仍有自由選擇的權利。如此，才是台灣民主依然健在的證明。再進一步說，台灣這次選舉其實不需要向世界證明什麼，人民要做的是選擇自己認為合適、合理的首長與民代，為這一代和下一代籌謀前程。這些選擇，只有台灣選民自己深知其詳，知道自己的未來要交付給誰；世界的觀感，只是其次的事。
透過這次選舉，台灣人可以向世界傳達的訊息是：台灣人民選擇和平，而不是選擇戰爭；選擇民主，而不是屈從獨裁領導；選擇生存與發展，而不是選擇挑釁與自嗨；選擇當自己國家的主人，而不是選擇當別人的棋子。美國推動美台「民主價值同盟」，若真的尊重民主精神與盟友的平等，應該也會完全同意上述意向。
蔡英文刻意把「民進黨執政」和「台灣前途」劃上等號，而這次台灣選民要做的，就是塗銷這個等號，讓國際社會明白人民心意的改變。唯有如此，才不辜負台灣的民主。
