◆ 【重磅快評】拒紅媒，豈不知選台器操之在自己？
◆ 【即時短評】討公道卻脫序 「正義」難被接受
◆ 【即時短評】修公投法讓國民黨撿到槍？
◆ 【即時短評】民代助理費是歷史共業 命運卻大不同
◆ 【重磅快評】豐年社政黨歧視被罰30萬元 該誰埋單？
◆ 【重磅快評】阿扁又錯了！ 小英用公投送終為反送中加油
◆ 【即時短評】政策補貼「剛好」落在選舉期間
◆ 【重磅快評】黃國昌之怒 林益世坐好坐滿別想外役監了
◆ 【重磅快評】插手台灣大選，老共暗著來，老美明著幹？
◆ 【即時短評】拚的是經濟五法 還是民進黨的選舉五法？
◆ 【即時短評】蔡拚勝選 捍衛執政？捍衛價值？
◆ 【重磅快評】退將赴陸要罰俸 如果主張台獨罰不罰？
◆ 【即時短評】秋行軍蟲大舉入侵 防疫如作戰不能是口號
◆ 【重磅快評】宣布川習會的時機 中方拿捏得不可能再好
◆ 【重磅快評】中油油輪在荷姆茲海峽被轟真的沒什麼嗎？
◆ 【即時短評】蔡英文封殺公投 李進勇全力以赴
◆ 【重磅快評】綠營使勁卡韓 請看盧秀燕怎麼對待林佳龍
◆ 【重磅快評】習近平打北韓牌 遺忘金正恩的川普買帳嗎？
◆ 【重磅快評】秋行軍蟲的「蟲蟲危機」 難道是政治議題？
◆ 【即時短評】掃2020障礙 民進黨變身港府送終公投？
◆ 【重磅快評】風已經變了 總統大選已是恐懼反恐懼之戰
◆ 【即時短評】亞洲女性政治領導人 蔡英文VS.林鄭月娥
◆ 【即時短評】民間路跑成風氣 政府應有積極作為
◆ 【重磅快評】久違的「馬維拉」又來了？
◆ 【重磅快評】香港200萬人反送中 台灣的該與不該
【即時短評】討公道卻脫序 「正義」難被接受
2019-06-24 06:35 聯合報 記者黃寅╱即時報導
台中市因疑似虐童案衍生的警民衝突一度動用鎮爆警察到場。記者黃寅／攝影
台中市昨晚至凌晨的一項聚眾活動，讓住在附近的飽受驚嚇。他們雖名為替受虐兒討公道，但呈現的卻是與警方非理性的對抗，現場丟雞蛋、灑冥紙、鳴汽笛、放沖天炮，汽機車放大噪音呼嘯而過，尤其在司法調查才剛開始，尚未告一段落就有此過激的行為，這樣的「正義」難令社會接受。
因為群眾的聚集，郭姓保母家所在的台中市旱溪東路晚間道路兩旁停滿了車，許多人趕來看熱鬧， 還得勞駕警力維持交通，住戶們也得有賴警方排除人潮，車輛才好不容易進出，生活大受影響。
網友剛開始聚集時不過僅2、30人，初期也不過2、3人與警方「理論」但在高舉替受虐兒討公道下，警方的好意勸說顯得無力。
但此時直播主並不罷休，所謂討公道的行為透過網路催化，不過1個多小時，人潮就愈聚愈多；其中許多人對案情不見得瞭解，但在最近受虐事件頻傳，以及同情受虐弱者的心情發酵下，形成了一場群眾運動的基底，只要一根引線就能引爆。
這根引線後來被群眾裡有人砸出雞蛋點燃，此舉等於挑戰公權力，警察因此衝進人群逮人；加上雙方口角、對嗆不斷，進一步激化對立，也更加難以收拾。
網路時代，號召群眾的速度和力道很容易就被強化，如果以此為工具者不能充份理智的克制群眾，而把群眾帶向集體違法，那這樣的行為就不足為取，也不是社會可以容忍的，警方有必要為這類脫序的行為更有效的防患與制止。
【重磅快評】拒紅媒，豈不知選台器操之在自己？
2019-06-24 09:44 聯合報 主筆室
香港日前反送中大遊行參與人數破百萬，群眾高舉標語要求「撤回」、「林鄭下台」。 本報資料照片/記者王騰毅攝影
「拒絕紅色媒體、守護台灣民主」主軸乍看並無問題；但黃國昌說，拒絕中國滲透，NCC要硬起來執法；「館長」陳之漢說：錢努力再賺就好，但不要被敵國威脅，誰保護台灣，我們就選誰。」倒是誠實說出隱身在這場遊行背後的政治目的，及映照出遊行訴求保衛台灣民主與主權卻可能反侵害言論、媒體自由的弔詭。
台灣媒體發展至今，最為人詬病的並非個體媒體聲量的不夠多元，而是愈來愈多家媒體赤裸裸呈現立場，旗幟鮮明地挺誰反誰，更絲毫不以新聞媒體的社會責任為念。唯類此現象，不獨黃國昌等所批判的「紅媒」，豈不見「綠媒」更是數以倍計？
雖然媒體發展出現倒退現象，但無論如何，只要媒體並未跨越既定法律紅線，真正有效又合乎民主體制的制衡工具就在於閱聽大眾手中。人民不滿某種言論，大可拒看、拒買、拒訂、拒轉傳；動輒要人家關門、滾出台灣或是要求政府之手介入，怎麼看都像是當年沒有足夠證據即指控他人不忠、顛覆、叛國的麥卡錫主義者反民主思維。
「館長」在直播時談到香港的「反送中」事件，指部分台灣媒體對「反送中」事件知情不報，他不能再忍受這些媒體荼毒台灣。在屬於自由多元民主言論市場的台灣，館長絕不會因少數媒體不報導就忽略了對香港的關注；更重要的是，又如何僅因該媒體選擇性不報導，就直接扣上「荼毒台灣」大帽？
黃國昌說，希望活動不要有太多政治聯想，不要牽扯政黨的事情。但看「館長」說「誰保護台灣，我們就選誰」之後更直接「打韓」，批高雄市長韓國瑜說「民進黨得到權力中毒症」，到底是在守護民主還是守護特定對象政治利益，還須多言嗎？
讓人感慨的是，許多人竟如此輕易即被「代言人」、「滲透」、「荼毒」等口號喚上街頭，呼喊要特定媒體「滾出去」、盼望政府黑手干涉媒體運作，卻不知只要拿起手中的選台器、鍵盤或滑滑手機，更可達到唾棄不良媒體的效果。台灣社會的集體反智，只怕才是更嚴重的國安問題啊！
【重磅快評】凱道造勢後 黃國昌還是不敢惹怒蔡英文
2019-06-24 18:30 聯合報 主筆室
時代力量立委黃國昌昨天偕館長陳之漢在凱道造勢，吸引了大批人潮。取自館長臉書
時代力量立委黃國昌昨天牽著館長陳之漢的手，昨天在凱道舉辦「623反親中媒體大遊行」，雖然是下雨天，但場面還是撐了起來；一場屬性各自解讀的聚眾活動觸動綠白陣營的敏感神經，時力似乎變得舉足輕重，柯文哲陣營多了一分猶豫，蔡英文擊退賴清德後，民進黨尚未整合之際，大選又新添變數，這場選舉越來越有意思了！
柯文哲自始至終都沒有放棄民國109年(2020)一搏的計畫，即使民進黨態勢底定，由蔡英文披掛上陣，但國民黨態勢不明，韓國瑜、郭台銘鹿死誰手，仍是未卜，雙城論壇登場在即， 柯文哲勢必還要再等，日前請假赴花東試水溫小有成效，但623的凱道聚眾活動，似乎給時力注入能量，柯文哲的大選方程式恐怕又得重設新參數。
這場凱道聚眾活動對第三勢力到底有什麼意義？當外界熱議這場活動究竟為時力注入多少政治能量時，最有趣的是時力立委黃國昌，媒體報導時力另一立委徐永明盼時力能推出自家總統、副總統候選人時，竟引起黃國昌的激烈表態，說他真的是受夠了，他忙著弊案、法案協商及公聽會，卻有一堆人在帶莫名其妙的風向，謠言滿天飛，他聽完簡直要吐血，他無意也不會參與民國109年(2020)總統選舉。
黃國昌一堆抱怨，聽起來不像政治人物風光辦過聚眾活動後的典型表現，僅管有新北市議員戴瑋姍說他蹭館長比較多，但黃國昌也不必如此激動，再怎麼說，為時力增加一點光彩，又有何不對？何須吐血、受夠了？難道他不是時代力量決策委員就可以不管時力了嗎？還是說，黃國昌自己心知肚明，昨天號稱逾十萬的凱道群眾和時力沒有什麼干係，大都是衝著館長的魅力而來？
政治離不開現實， 時力得力於民進黨一路的照拂而壯大，但內部卻有路線之爭，黃國昌退出時力決策圈後盛傳將另立門戶，有了籌組時力的經驗，黃國昌當然不會忘記如何複製，在凱道成功造勢後，即使心裡暗爽，也不會笨到去附和說要推自己的總統、副總統人選，擺明要分走泛綠選票，惹怒了民進黨、惹怒了蔡英文。
凱道的造勢或許真的可以被時力拿來勒索民進黨，要求民進黨在立委選舉再度禮遇時力，逼民進黨釋出更大的善意，但對黃國昌而言，一時之間真的看不到好處在那裡？難怪他要先死命的否認撇清，千萬別讓民進黨記他一筆。
