◆ 【重磅快評】總統提名拖拖拖 藍綠嚇自己也讓柯P偷笑
◆ 【即時短評】狂粉成兩面刃 政治人物得小心
◆ 【重磅快評】對岸紅衛兵遠去 此岸「綠衛兵」卻興起？
◆ 【即時短評】挺英派花招百出 反顯賴清德孤鳥難鳴
◆ 【即時短評】一場總統初選 看見集體焦慮
◆ 【重磅快評】中共軍演老李演很大 小英只會鐵公雞
◆ 【即時短評】令狐沖的心結 韓國瑜的情義
◆ 【即時短評】可恃戰力專案 削足適履
◆ 【重磅快評】隨便砍，只有「金城武樹」才是樹
◆ 【即時短評】蘇貞昌主導人事搬風 選前總清理？
◆ 【重磅快評】柯文哲批陳吉仲有夠差 就是差了韓國瑜一大截
◆ 【即時短評】獨立機關不獨立 乾脆改名東西南北廠
◆ 【即時短評】綠版換柱？臨全會難解危機 恐引政治風暴
◆ 【即時短評】NCC都東廠化了 為何主委還是倉皇走人？
◆ 【重磅快評】向台灣的獨立機關說再見
◆ 【重磅快評】高喊「一寸不讓」後 蔡英文還有啥劇本？
◆ 【重磅快評】陳明通有比「禽獸論」還嚴重的問題
◆ 【即時短評】鄭文燦聲望高 「蔡燦配」會成綠營新選擇？
◆ 【重磅快評】陳明通別汙衊了獸性
◆ 【重磅快評】陳明通把主子打成豬狗一族，這像話嗎？
◆ 【即時短評】縣府內超商也被偷 是竊賊大膽還是門禁螺絲鬆
◆ 【即時短評】共機踩線 應與「天駒」進駐馬公有關
◆ 【即時短評】為何中共戰機要越過海峽中線？
【重磅快評】花媽緊咬張琍敏！驚覺原來蛇鼠不只一窩
2019-04-08 18:36 聯合報 主筆室
資深女藝人張琍敏（右）日前指總統府秘書長陳菊「蛇鼠一窩」，今天她PO出道歉聲明，但陳菊並不領情。圖／本報資料照片
資深女藝人張琍敏日前指總統府秘書長陳菊「蛇鼠一窩」，今天她PO出道歉聲明，但陳菊並不領情，透過菊辦表示希望張琍敏能就其表述的不實內容進行正式澄清及公開道歉，也要說明轉貼的資訊來源，她已委請律師遞狀，訴訟事宜交律師合適處置。
張琍敏身為公眾人物，相關言論自應負社會責任，避免誤導社會輿論，不過，張既已緊急撤文，又在社群媒體PO出道歉聲聲明，陳菊還是不放過她，還要她正式澄清及公開道歉，並交代資訊來源，以陳菊位居總統府秘書長之尊，這樣要求一位資深女藝人要來一場有如公審般的道歉，不免引起社會關注，陳菊真的要玩這麼大嗎？
蛇鼠一窩是什麼意思呢？根據台北市立圖書館線上參考服務系統說明，指中國成語常用鼠和蛇形容人相貌鄙陋、鬼鬼祟祟，心術不正，如獐頭鼠目、蛇頭鼠眼等成語。而一窩可作「許多」或「一夥兒、一塊兒」的意思，所以蛇鼠一窩大致上的意思是一群心術不正、相貌鄙陋的人聚在一起。
這當然是負面的說詞，難怪陳菊會如此不悅並提告，不過，這個成語在政壇屢被使用，卻很少見當事人對簿公堂，甚至在撤文、發表道歉聲明後仍緊咬不放；舉其例，去年5月民進黨要徵召姚文智參選台北市長，但擔任副市長的陳景峻卻確定留任，遭解讀是留下「白綠溝通」管道，國民黨組發會主委李哲華就呼籲市民應看清楚民進黨與柯文哲是「蛇鼠一窩」，不要抱以希望。
民國97年(2008年)9月「公民監督國會聯盟」公布立委評鑑結果，在八個委員會裡表現最佳的立委，藍綠各占一半；其中藍委洪秀柱、邱毅和蔡正元三人，前兩人分別在教育文化、司法法制兩委員會吊車尾，蔡正元在財政委員會排名倒數第三，對於評鑑墊底，邱毅表示這個結果很正常，因為這個組織本來就是親綠，和陳水扁是「蛇鼠一窩」。
民國95年(2006年)6月泛藍陣營發動倒閣，但藍橘不同調，罷免案在立法院遭到否決，親民黨黨團總召集人呂學樟表示，民進黨86席立委沒人敢去投票，其實是不願替陳水扁背書，但不投票等於坐視台灣讓貪腐集團掏空，和陳水扁是「蛇鼠一窩」。
民國93年(2004年)2月民進黨立委蔡啟芳舉行記者會痛批親民黨立委李桐豪與前東帝士集團董事長陳由豪是「蛇鼠一窩」，李桐豪質疑銀行將東帝士集團股價壓得太低，可是底價採公開招標，只要有利可圖，誰都可以去，李嫌底價太低，但訂高沒人買又有何用？蔡啟芳還說李教出來的學生，「沒有好東西、好貨色」。
以上幾例，這些政治人物開罵「蛇鼠一窩」，若非整理，如今還有誰會清楚記得誰罵過「蛇鼠一窩」，誰又被罵過「蛇鼠一窩」？到底蛇鼠有幾窩？更未見因此提告，與陳水扁、柯文哲、李桐豪等人及政黨相較，陳菊的器度顯然稍遜。
至於高雄是有否弊案？不是陳菊或張琍敏說了算，陳菊擔任高雄市長時的專門委員趙嘉寶因收賄判刑定讞卻遲未入監服刑還被雄檢發布通緝，趙不僅趴趴走，還在臉書高調PO文；慶富獵雷艦案爆出高市海洋局前局長王端仁親赴慶富公司，指導慶富副董座陳偉志如何「搓」掉台船等競爭者，陳菊都難諉其過，有沒有弊案？檢調自然會查，陳菊心裡坦蕩，又何需介意？
柯文哲上任台北市長之初，敲鑼打鼓說北市有五大弊案，結果一件弊案也沒查出來，五大弊案也悄悄改稱五大案，柯文哲有道歉嗎？看陳菊這麼緊咬張琍敏，柯的前手郝龍斌、馬英九是否也要告一下柯文哲，並要他正式澄清、公開道歉、交代資訊來源呢？
【重磅快評】總統提名拖拖拖 藍綠嚇自己也讓柯P偷笑
2019-04-08 15:04 聯合報 主筆室
國民黨中央上月藉舉辦「恭祝福德正神聖誕千秋」祭典名義，讓「太陽們」吳敦義、王金平與朱立倫公開合體，營造大團結聲勢，但提名作業並不順利。本報資料照片
藍綠總統提名最近不約而同面臨「卡關」。民進黨本來悠哉悠哉，認定只有蔡英文爭取連任，卻不料殺出程咬金賴清德挑戰蔡英文。國民黨則是在參與初選者紛紛表態後，競選態勢丕變，韓國瑜聲勢水漲船高，讓黨中央在初選和徵召間舉棋不定。兩者的提名期程，都可能因此延後。
表面上看，藍綠的情況，都是因黨內變數而起，但實際上更深層的因素，是藍綠兩黨都有太多的政治算計，不但想推出最強棒，還要等最佳對戰組合。比如說，柯文哲到底選不選？柯文哲參選，對誰比較有利？若柯文哲不選，變成藍綠對決，是否用最簡單的對戰組合就好？
藍綠的算計，還有一個是「黨內團結」因素。民進黨當權派的的想法是，蔡英文是現任者，黨內挑戰現任者等於自我否定，更會造成黨的分裂。至於國民黨，則是說好的初選要收回，是否真能服眾？如果逆了韓粉的意，是否不利整合？而黨內盛傳的「以韓制朱」是否存在，當然又是另一個話題。
這些內在外在因素，看來千頭萬緒，很難理出甚麼必勝原則，所以也造就了提名卡關的現狀。但實際上，這些考量是不是真的這麼重要？又或者說考量了就能找到完美的解決辦法？恐怕未必。
就以「柯文哲因素」為例，藍綠可能都想拖過柯文哲宣稱的「五六月大限」，揭曉自己是否參選，再決定提名人選。但問題是，對柯文哲而言，所謂的承諾不值半毛錢，在不像兩黨有時間壓力的情況下，他就算拖到九月十月才宣布，兩黨也拿他沒辦法。考量柯文哲因素，意義不大。
至於所謂的最強人選或團結問題，不管初選辦不辦，提名的是誰，本來就難以找到兩全的方法。國民黨若徵召韓國瑜，可能就觸怒王金平；不徵召，則可能觸怒韓粉。至於提名誰必勝必敗，倒也未必。民進黨也是類似情況：真的搓掉賴清德，維持表面的團結，卻埋下不滿的種子，就真的比較好嗎？其實也未必。
把問題想複雜，就會有複雜的決策。但從決策來看，任何決策都比不做決策好。藍綠把提名和初選搞成這副德性，除了讓柯文哲偷笑外，真的能有什麼政治利益嗎？只是自己嚇自己，把原本可以用來打選戰的時間用在內耗而已。
【即時短評】狂粉成兩面刃 政治人物得小心
2019-04-08 12:19 聯合報 記者劉宛琳╱即時報導
高雄市長韓國瑜。本報資料照片
社群網路崛起，政治人物明星化更勝以往。從過去前總統陳水扁的「扁迷」，到台北市長柯文哲的「柯粉」，以及藍營代表國民黨前主席洪秀柱及高雄市長韓國瑜。昔日柱粉跟今日韓粉的相似處，除了成功創造網路聲量外，更護主心切到不分敵我，黨內外一起攻擊，這些粉絲的「忠誠」，也成為政治人物的兩面刃。
韓國瑜是否能代表國民黨競選民國109年(2020)總統，絕對是近日韓粉與政壇最關注的議題。不過國民黨主席吳敦義從對外表示將找韓、王、朱3人個別協調，不僅媒體每天窮追不捨，韓粉也是既緊張又怕受傷害，但最後卻草草在韓國瑜出國前臨時約了3人，讓人感到過於急迫，最後紛紛延期，韓粉心中的大石頭不僅無法放下，也越滾越激烈。
昔日洪秀柱因遭「換柱」，後來又因國民黨敗選當上黨主席，最後又再一次選舉被吳敦義打敗，黯然下台。其不少統派團體、柱粉紛紛在網路上崩潰，揚言抵制吳敦義，要脅退黨，不再支持國民黨。
藍綠的不同處在於，綠的是黨內互打不管多兇，最後都會一致對外，讓支持者團結出來投票；但國民黨不僅暗中較勁，整天黨內互打，甚至支持者會以「支持對象的個人得失」，去決定要不要支持國民黨，整個黨從上到下都在搞分裂，何來中心思想、團結一致？
國民黨不僅要搞定黨內各個太陽，更要安撫基層「韓粉」。如果最後出線的不是韓國瑜，韓粉崩潰，國民黨是否就真的難登民國109年(2020)寶座？而韓粉不斷的攻擊他們認為對韓國瑜不利的各方人物，也讓韓國瑜尷尬萬分，這真的是助力嗎？柯粉必有柯黑，哪一天是否也會出現「韓黑」，韓國瑜和韓粉，都需要引以為鑑。
【重磅快評】對岸紅衛兵遠去 此岸「綠衛兵」卻興起？
2019-04-08 09:42 聯合報 主筆室
台灣公民陣線在高雄舉辦「拒絕一國兩制，打造台灣新國家」遊行，太陽花運動學生領袖林飛帆（左一）參加力挺。本報資料照片
兩岸去除敵對狀態、大量大陸同胞來台觀光後，發明了句：「不到台灣，不知文革還在搞！」原屬戲謔玩笑之詞，如今愈看，卻愈可能成真…。
昨天言論自由日，台大學生會、政大學生會與政大野火陣線等50個學生團體宣布成立「青年抵制假新聞陣線」，並在立委黃國昌、島國前進發起人林飛帆等政治人物、社運人士連署支持下，提出「拒看偏頗造神報導，抵制不實假新聞」共同聲明。
該陣線並提出3點訴求：抵制違反事實查證原則、損害公共利益的不實新聞；拒絕收看報導比例不合理、報導偏頗、充滿造神新聞的媒體；警覺新聞背後的「中國因素」，要求政府加緊防堵中國資訊戰的金流和操控，未來將串連全國大專院校進行校內轉台、校園周邊商家轉台。
學生有理想、有活力，為了更美好的目標搞學運、活動本屬正常也應支持，但看該陣線如此高度依附當今執政者作為的政治訴求運動，甚且還有立場特定的政治人物參與，就真的讓人不明所以其理想性何在？更不禁讓人與對岸的文革、紅衛兵產生聯想。
觀其訴求，第一點看似合理，卻有「誰來確定違反事實查證原則」及「誰來定義公共利益遭受什麼損害」的大哉問。從NCC主委「被請辭」一事，難道這些大學生及領導者竟然「無感」，還要聽任政客擺布？
第二點更是可笑，豈不知近幾年來最充滿神之光環的唯「賴神」與「柯神」，多少也與「青年抵制假新聞陣線」若干人物有所聯結。當年造神不見其反彈甚至還參上一腳，如今僅見「韓流」就出來跳腳，真當人民無知？
第三點也讓人不明所以，豈不知網路無國界，更貴在言論多元？更且，如今除了若干出自「自己人」的貼文指控對岸要買粉絲專頁之外，又有何具體事證能證明中國資訊戰的金流和操控？打著言論自由旗幟，卻想方設法要另一種聲音消失，或不讓人民聽見，這豈是大學生該有的思維？
「青年抵制假新聞陣線」當然不是當年的紅衛兵，但與之同樣搞「全國大串連」、且偏向執政者政治訴求卻是不爭事實，要求限制選擇收看的新聞頻道更是不折不扣極權社會才有的作為。但更讓人驚訝的是，這些幾近「綠衛兵」的作為，竟然是民主自由台灣培養出的青年學生所為，對照對岸紅衛兵生成過程，還有比這更諷刺的嗎？
