【樂為良專欄】貝佐斯離婚的聯想
2019-04-08 10:00 專欄作家 樂為良
貝佐斯與前妻麥肯琪的巨額離婚協議金，再度讓人思考起貧富差距。圖／路透
亞馬遜執行長貝佐斯一筆巨額的離婚協議金，成了國際新聞焦點，也再次激起人們對資本主義經濟相生相伴的貧富差距的思考。
全球首富貝佐斯夫婦4月4日正式解除婚姻關係，女主角麥肯琪把華盛頓郵報和藍源公司（Blue Origin）持股，以及75%的亞馬遜持股和所有投票權給了貝佐斯，換得350億美元的贍養費。
350億美元換成台幣為近1.2兆，台灣一年中央總預算不過2兆。可以具體想像這筆金額有多驚人，貝佐斯有多麼富可敵國。亞馬遜雖從未成為世界市值最高的公司，但創辦人卻在民國107年(2018)以近1,500億美元成為世界首富，比過去長居此位的比爾蓋茲多出500億美元。
現代企業累積財富加速驚人。亞馬遜民國106年(2017年)第1季的市值才4,230億美元，隔年第3季竟然就已幾近翻倍，並跟進蘋果進入兆美元俱樂部。中美去年開始的貿易對峙，讓兩家公司都只維持了一季的破兆時間。市值翻倍不難，但近6,000億美元的倍增有如神助，破了整個人類企業史的紀錄。占據市值最高企業榜首十幾年的蘋果，在同一時段增加的市值是3,000億美元。
不是神助，是電商的全球化。
電腦和網路的結合不僅僅解放人和腦，還把勞力與生產做了結合與運轉。一家企業的發展與獲利不再是靠製造了多少產品，而是靠全球使用它的平台帶來的能量和獲利。因此目前全球十大企業中，七家屬於這類。民國108年(2019)第1季的排名是微軟，其他六家是蘋果、亞馬遜、Google（民國104年(2015年)重組改名為Alphabet Inc）、臉書、阿里巴巴、騰訊。資訊技術革命以幾何級數的速度，推動產業結構調整、經濟成長、商貿全球化的發展。
那麼，科技進步和全球化協力分工就必然擴大貧富差距？《自然》雜誌民國106年(2017年)末發表18位考古學家的研究結果，支持這個論證：每次技術創新都拉大財富差距，這是一萬多年以來的大趨勢。
過度的貧富差距怎麼辦？相關論述眾多，例如丹尼‧杜林《1%：貧富不均，這才是全球經濟大危機！》（註：最窮的20%的人只占全球國內生產毛額的1%）以及諾貝爾經濟學獎得主迪頓的《財富大逃亡：健康、財富與不平等的起源》，是其中的佼佼者。而迪頓的觀點受到最多的討論和肯定。
諾貝爾委員會稱許迪頓在提升個人消費、貧窮和福利相互關係的理解上，無人能及，他的研究資料有利各國制定提高福祉和降低貧窮的經濟政策。
迪頓的核心概念是「援助救不了貧困」，援助只會阻礙一些國家自我發展的機會。他建議採取替代措施，如鼓勵製藥公司針對貧戶提供同藥效不同名稱的低價藥品，以及取消貿易限制等。更具體讓開發中國家脫逃貧窮的方法是，借錢給你蓋鐵路、公路、造海港、辦教育等。促進了基建和交通網路，才能發展經濟，同時提高還債能力。就像中國在非洲與多國展開的各項合作方案，
回到現實，貝佐斯花新台幣1.2兆元離婚干我們何事？沒錯，如果你有工作、生活過得去、沒什麼病痛，大概就當它是件八卦。但赤貧戶知道了必嘆老天不公。
許多研究顯示，貧窮難有健康與幸福，但有錢不一定就有健康和快樂。也就是說，超出平安生活的錢財，不見得帶來更多的健康和快樂，要靠個人處理財富的智慧。
有錢人愛怎麼花，只要不違法，沒人管得著。就像網路播出某個土豪的兒子，把一輛千萬名車，幾秒就給毀了。也有像比爾蓋茲這種巨富，奔走於落後地區，想方設法改善窮人的健康。他們夫婦倆致力終結小兒麻痹症、瘧疾、結核和愛滋。蓋茲基金會結合其他企業與政府成立了全球疫苗免疫聯盟；自民國89年(2000年)起，該疫苗聯盟已經幫助全球的5.8億名兒童接種疫苗。
想成為什麼等級的富翁，只有自己的領悟能決定。但前述二者的高下，不言而喻，相信後者一定活的比較健康快樂。
