udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/369965/web/　

◆ 　聯合報社論／有關係就沒關係，蔡政府不在乎的道德底線

◆ 　聯合報黑白集／蘇貞昌才是在扯後腿

◆ 　經濟日報社論／莫讓物價房價侵蝕振興成果

經濟日報社論／莫讓物價房價侵蝕振興成果

2021-11-01 00:59 　經濟日報 / 　　經濟日報社論

物價示意圖。（本報系資料庫）

自去年爆發疫情以來，隨著逐步解封及振興政策的效果展現，我國今年經濟成長率逆勢上看6%，明年有機會達成連三年經濟成長均突破3%，是金融海嘯以來最佳表現。然而，我們必須指出，民眾最有感的經濟實況恐非經濟的成長，而是不斷飆揚的房價與蠢蠢欲動的物價。如果不能舒緩房價、物價上漲對民眾造成的心理負擔與憂慮，政府辛苦打造的經濟振興成果不但為德不卒，也將功虧一簣，反噬得來不易滿足感。

當近日各單位不斷宣揚經濟成果時，須知經濟成長率計算的是扣除物價上漲因素後的實質產出增幅。簡單地說，如果經濟成長了6%、物價上漲了2%，則名目所得必須增加8%，實質所得才追得上經濟成長的增幅，但這何其困難。如果名目所得增加有限，在物價明顯上漲的情形之下，實質購買力衰退所產生的剝奪感，將會非常深刻。

物價上漲的因素多元，近兩年來各國因應疫情的超級寬鬆貨幣政策當然是引發物價上漲的頭號元凶，美國自今年中以來各月消費者物價指數（CPI）年增率超過5%，常態性的物價上漲使得聯準會（Fed）飽受各界抨擊，包括台灣在內的各國也逐步受到輸入型通膨的影響。

物價上漲的影響除了實質所得減縮的剝奪感，最重要的是財富重分配效果。對於少有抗通膨資產的民眾而言，多已是經濟較弱勢者，物價上漲的剝奪感通常發生於這些民眾身上；反之，擁有抗通膨資產的經濟強勢者較不會受到物價上漲的衝擊，這使得社會整體分配問題更為惡化，無怪乎已有學者呼籲應課徵「世代正義稅」。

造成物價上漲的另一原因為民間對物價即將上漲的預期已然成形。「預期」本身即可能造成物價上漲的自我實現，如何有效消弭民眾預期，應是政府的當務之急。對物價上漲的預期除了會導致物價真的上漲，更可怕的是會驅使民眾搶購抗通膨資產，最基本的就是房地產。

一般而言，當資金寬鬆浮濫時，一般商品因為可以透過進口平抑價格，因此資金往往會先堆疊到房地產市場，使房價領先於一般物價上漲。根據最新統計，今年第2季住宅價格指數再創下新高，一年來政府一波波的打炒房政策顯然令民眾無感。更有甚者，當寬鬆資金自房地產市場溢出，使得一般物價也開始上漲時，對物價上漲的預期又會進一步驅動房地產買氣，反饋到房價進一步推升，形成惡性循環。

物價及房價的相互拉抬推升，已成為最有感的憂慮不安因素，政府實在應該擔心此一負面效應終將侵蝕振興政策帶來的歡呼效果。政府一年來以物價穩定安撫民心至今，終於也感受到物價上漲的威脅；蘇揆日前指示啟動機制穩定物價，不容藉機哄抬牟利。這樣的指示可予肯定，也有可討論之處。

首先，政府的宣示讓民間確認了物價上漲的確正在發生，可能強化物價上漲預期，「哄抬牟利」固應禁止，但預期心理則是難以阻遏的經濟行為。其次，衡量物價的 CPI 包括了民生必需的「食衣行」等項目，但「住」的房價並不含在內。若食衣住行一樣重要，2%的物價上漲率實際上低估了民眾的真實生活成本。政府若要管控一般物價，在相同的邏輯下，也必須訂出房價上漲的管控目標。

有鑑於物價、房價上漲植因於寬鬆的資金與對物價上漲的預期，天職為穩定物價的中央銀行須負起最大責任。總體經濟學的理性預期理論告訴我們，斬斷對物價上漲的預期是最有效的解決方式，央行此時應透過諸如升息等具體政策，而非像選擇性信用管制這種圍堵治水政策，來有效消弭造成物價上漲的貨幣面因素，避免成為各部會努力成果的拖累者。

聯合報黑白集／蘇貞昌才是在扯後腿

2021-11-01 01:29 　聯合報 / 　　聯合報黑白集

蔡英文總統（中）、行政院長蘇貞昌（左）、桃園市長鄭文燦（右）昨天出席民進黨針對四大公投的說明會，主張四個不同意。記者季相儒／攝影

蘇貞昌一開始賣力「衝衝衝」，人們就得提心吊膽，擔心他衝過頭。民進黨宣傳反四大公投大戲登場，昌仔一上台就火力全開，指責國民黨要奪政權，「把蔡英文打到跛腳」。拜託，這麼弱的論述，根本是在幫倒忙好嗎！

公投過不過，是「人民頭家」作主，蘇貞昌顯然把公投和選舉搞混了。再說，四項公投有兩項是民間所提，民進黨全算到國民黨頭上，這是故意藐視民間團體嗎？何況，政黨輪替是民主政治常態，在野黨當然應以爭取執政為目標。蘇貞昌說藍營要把蔡英文「打到跛腳」，這等江湖郎中口氣，未免太low。

根據政治常態，一個任期快屆滿的主政者，通常會因影響力降低而陷入跛腳。然而，蔡總統如果面臨跛腳，禍首就是蘇貞昌。原因是，他不時自吹自擂卻言不及義，他的團隊每天瞎忙卻看不到績效。一個缺乏政績又不恤民意的內閣，基本上就是在扯總統後腿，不是嗎？

會讓蔡英文跛腳的，當然還有黨內派系的爭權內訌。蔡英文鎮不鎮得住派系，她自己得負責；但蘇貞昌利用職權召喚「新蘇」聯軍打壓別的派系，不也是政壇煙硝蔽天的主因？北宜高鐵選址移來換去，「林佳龍版」的繪本被回收銷毀，又是誰的雞腸鳥肚做出來的事？

讓人民好好公投吧！再亂扯，只會更增添反感。

聯合報社論／有關係就沒關係，蔡政府不在乎的道德底線

2021-11-01 01:28 　聯合報 / 　　聯合報社論

王必勝緋聞對象現身，衛福部內盼王必勝低調再低調。報系資料照／記者黃仲裕攝影

是時代變了，還是道德式微，或是因為政治掛帥，最近一些官員失職或觸犯道德紅線都被輕輕放過。衛福部醫福會執行長王必勝被爆不倫戀多年，甚至與婚外情對象生下孩子；部長陳時中卻以「指揮中心非常需要他」為由，迴避任何處置。無獨有偶，涉及「國安私菸案」的總統府侍衛室主任陳敏華購私菸又說謊被記大過，卻仍獲升少將；近日被判可繳罰款了事，府方對相關輿論卻視若無睹。

一周之內，發生兩起醜陋的官箴事件，府院都無動於衷，顯示政府內部紀律敗壞並非偶然。事實上，從行政院長蘇貞昌處理丁怡銘事件，讓他從前門辭職謝罪、又從後門悄悄回聘到自己身旁，人們即可知民進黨政府對造假護短已習以為常。蘇揆好歹還在乎輿意民情，先讓丁怡銘下台以息民怨；而陳時中第一時間就公開護短，稱許王必勝在「公領域」表現優秀，公開堵住外界的指責與追究。陳時中公私不分到這種地步，令人浩嘆！

醫福會主管廿六家衛福部部立醫院及轄下近兩萬名醫事人員的管理及調度，王必勝在疫情期間扮演過幾次「前進指揮中心」的救援工作，確立下汗馬功勞。問題是，幾次救援成績，能抵掉他七年不倫戀的失德嗎？這起婚外情被曝光後，綠營幫腔說，唯一有資格講話的人是王必勝之妻；這種說法，是選擇性忽視其公務員身分。

《公務人員服務法》第五條規定，公務員應誠實清廉謹慎勤勉，不得有驕恣貪惰奢侈放蕩等損害名譽之行為。王必勝之行為，並非一時大意失足，而是長期對家庭隱瞞、欺騙；他與婚外情對象，又有長官／部屬的權力從屬關係。此外，由於他的自私放縱，那名女童出生後即陷於「父不詳」的邊緣狀態。這種種責任，王必勝真能「外不慚清議、內無疚神明」嗎？

比起王必勝企圖道歉了事，陳時中說「指揮中心需要他」的護航之語，是更可恥的表態。婚姻出軌或許不是什麼大奸大惡之事，但此事不僅妨害公務員名譽，更損傷部立醫院形象，也暴露他的不忠。尤其，長期供養小三，可能造成王必勝在公務上無法保持公平廉潔，這都是外界的質疑焦點。此時，陳時中卻以「工作需要」對王必勝表示疼惜；如此刻意混淆公私的態度，根本是道德之賊！

再看兩年前的「國安私菸案」，如今被判重刑的都是比較低層的軍官，有人刑責高達十年。至於下單購菸的高層，雖遭記過罰錢處分，卻唯獨陳敏華一人「榮升少將」。根據軍中升遷慣例，考績要連續五年在甲等以上，才能升將官。但陳敏華當時因下單訂購五十條菸被記一大過，根據常情，絕不可能拿到甲等考績。其中蹊蹺在於，總統府去年以陳敏華「大選維安有功」，送給他一支大功，使其「功過相抵」。簡言之，陳敏華因為深得總統府歡心，因此府方送他一個大功幫他抵銷私菸醜聞，讓他一舉躍過升遷將官的門檻。

蔡政府用人流於偏私，已非一朝一夕。若非出身根正苗綠，難獲青睞；所謂社會公正人士，早已成為絕響。正因如此，政務官就算失職，往往無需負起政治責任；常務官即使敗壞官箴紀律，只要能承歡上級，也都能安然過關。是的，我們正在目睹一個世代的官箴頹喪，整個國家的道德沉淪。但說到底，這些沉淪的戲碼，盜用的還是舊時代的手法，亦即所謂的「有關係就沒關係」。王必勝因為有陳時中的掩護，陳敏華因為獲蔡總統信任，所以踩了什麼道德法律紅線都沒關係。

◆ 　【專家之眼】硬抝減稅 又把通貨膨脹當政績

◆ 　【專家之眼】蘇不懂萊豬，蔡不知美中

【專家之眼】蘇不懂萊豬，蔡不知美中

2021-11-01 08:24 　聯合報 / 　　陳一新 淡江大學／榮譽教授

蔡英文總統接受美國有線電視新聞網（CNN）專訪，特別感謝美國總統拜登對台再三提供安全承諾，要求與中國大陸領導人習近平，在不預設立場的情形下平起平坐對談。擷自CNN

行政院長蘇貞昌日前在立法院，被反對黨立委問到反萊豬公投若是通過，蔡政府是否還會進口萊豬，蘇貞昌竟然未置可否，甚至反嗆不開放萊豬，怎麼進《全面進步跨太平洋夥　CPTPP》？他的回應一方面顯示他的心虛，另一方面代表他根本不懂萊豬，這種不願尊重公投結果的政治人物，竟然是中華民國的最高行政首長，無疑十分危險。

更危險的是，蔡英文總統對美中兩國的無知程度，已到了駭人聽聞的地步。她處心積慮在國慶演說拋出「互不隸屬說」、接受美國「有線電視網」（CNN） 專訪竟洋洋得意地證實，美國在台「駐軍」短短一年從十人增加三倍至三十二人，特別感謝美國總統拜登對台再三提供安全承諾，要求與中國大陸領導人習近平，在不預設立場的情形下平起平坐對談，在在顯示她對美中兩國認識有限，或僅有非常膚淺的瞭解。

面對反對黨對萊豬公投效力的質疑，蘇貞昌竟然不敢正面迎戰。此顯示，他不是對蔡英文如何處理公投結果茫然無知，就是存心師法蔡英文民國 107 年(2018年)全面否定「挺核公投」效力的故技，大耍無賴，才會「內疚神明」，心虛而不敢作答。

更好笑的是，蘇貞昌竟然將開放萊豬，扯到我國是否能加入 CPTPP 的問題。不要説美國自己不在 CPTPP 之內，就算美國「重返」，也不可能以是否開放萊豬為由，擋住高標準檢出萊劑的中國大陸與南韓。

事實上，是否能申請成功加入 CPTPP 的最主要關鍵因素，就是自由貿易化的程度。蘇貞昌出任閣揆三年，在推動我國貿易自由化的努力明顯不足，有目共睹，連民進黨立委都覺得他不接地氣、戰力不足。此外，他的辯才也不像以前那麼犀利，可能與他愈來愈強的政治欲望有關，正是「無欲則剛」，心中有欲，則利令智昏。

蔡英文提出「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」（新兩國論）之後 ，等於與中國大陸公開「撕破臉」，將台灣推向戰爭邊緣，居然還感喊「芒果乾」（亡國感），又豈僅是無知而已？北京之所以沒有立即翻臉，主要是透過中美「聯合工作組」與華府達成默契，雙方都同意一切以十一月即將舉行的「習拜視訊峰會」，與中美經貿「再掛鉤」為重。對中國大陸來說，更重要的工作是讓「十九大」到「二十大」能夠平穩過渡，為習近平進一步鞏固權力做出準備。

蔡英文顯然誤判情勢，以為習近平在此過渡期間不致對台用兵。殊不知，她如不知適可而止，反而變本加厲，以愈來愈嗆辣的語言挑釁對岸，以為台灣可以持美國安全保證為靠山，過度「冒進」，恐怕遲早會自食惡果。

儘管拜登總統三番兩次對台灣提供安全保證，但是歷經大風大浪的台灣人民，又怎會輕易相信這種保證？民國 64 年(1975年)美國撤出越南前，福特政府不是多次向西貢南越政府，保證美國絕不會拋棄南越？民國 67 年(1978年)美中建交與美台斷交前，尼克森、福特、卡特三任政府，不是也再三對中華民國政府提過堅定的保證嗎?

川普政府民國 108 年(2019年)拋棄並肩作戰好幾年的庫德族之前，不是也對庫德族做出絕不背棄盟友的保證嗎？拜登政府民國 110 年(2021年)從阿富汗撤軍前，不是也對阿富汗政府與美國的盟國，保證會和平而有秩序的撤軍嗎？

由於很多國家都知道美國的保證常常淪為空談，因此他們都採取「避險策略」（hedging strategy） ，即與美中兩國都同時維持不錯的關係。越南、菲律賓、新加坡與南韓固然遊走於中美之間，甚至連美國在亞洲最堅強的鐵桿盟國日本，也不例外。美國背棄盟友或毀信背諾早已習以為常，難怪會有人慨嘆「做美國的敵人，遠比做美國的朋友更為容易」。

知識就是力量，無知就是無能，政府領導人無知，則是失能。既昧於國際大勢之所趨，又不瞭解美中，強不知以為知，結果自然是駐美「台灣代表處」升等案泡湯，拋出「新兩國論」有如打水漂，自以為踩了紅線，卻無人聞問，真是悲哀！

【專家之眼】硬抝減稅 又把通貨膨脹當政績

2021-11-01 08:32 　聯合報 / 　　陳國樑／政大財政系教授

財政部長蘇建榮（右）表示，由於物價水準上揚，年底可望公告調高所得稅之免稅額與扣除額。圖／本報資料照片

一般多認為「什一稅」（「什一捐」、「什一奉獻」）是指猶太教或基督教的宗教奉獻；然詰屈聱牙的《尚書》中，早有「王者十一而稅」的記載，春秋戰國時代，諸侯國對於土地，亦多採行十分抽一課稅。看來幾千年前，10% 的稅率，可謂是國際共識、政教皆然。

《孟子．告子下》有一場相當有趣的稅改討論，可饗讀者、並帶出接續的討論。東周時，衛國大臣白圭，曾就減稅諮詢孟子；告知孟子他有意將稅率由10% 降至5%（「二十而取一」）。孟子聞言，隨即斥之為野蠻國家的作法（「貉道也」），在澆了白圭一頭冷水後，繼而導之以中庸之道。

由此可知，早在兩千多年前，有識者早知道「薄賦輕徭」的主張，是在「橫賦暴斂」背景下反射的道理；一味減稅，絕非一國之福。讓人悲愁感憤的是，當今台灣，政客更相為政，不變的是把「減稅當政績」的錯誤思維；更有甚者，連稅法為避免稅負虛增的設計，也被硬抝成減稅，以彰其自以為是的政績。

日前財政部長回答立委質詢時表示，由於物價水準上揚，年底可望公告調高所得稅之免稅額與扣除額；一時間，媒體紛紛報導「有望大減稅」的消息。根據過往經驗，這起「不是減稅的減稅新聞」，後續隨公告、報稅季節的到來，可以一作再作，實在讓人倒盡胃口。

稅法規定的物價指數調整，即稅制「指數化」（indexation）的規定，目的在於減輕通貨膨脹對於納稅義務人的負面影響，避免稅負虛增；由於實質租稅負擔並沒有改變，何來減稅？硬抝指數化機制是減稅，豈非「通貨膨脹是政績」的認知作戰？

以所得稅而言，物價上升最直接的影響是，稅法中為保障個人基本生活的免稅額與扣除額等規定，由於以名目金額訂之，在物價持續上漲的情形下，如置之不顧、任由通貨膨脹「吃掉」這些計算所得淨額時，得以減除的額度，將造成稅負虛增。

其次，所得稅按名目所得、採累進稅率課稅，當各種價格上升至一定程度，計算應納稅額所適用的稅率，便會產生級距攀升（bracket creeping）的效果，而此一稅率上升可能是在個人實質所得不變、甚至減少的情形下發生，雖然政府實質稅收可因此而增加，但對納稅義務人來說，稅負則是不折不扣的加重。此外，利息所得與資本利得，也都容易因價格上漲而虛胖，連帶使租稅負擔虛增。

有鑒於此，各國所得稅法，均設有免稅額、扣除額與稅率級距等金額按物價上漲的自動調整機制，此雖不足以完全消除物價上漲的種種問題，但至少可降低或減輕其對於納稅義務人造成的負面影響。唯即便如此，以前次調整後，每年（前一年十一月至今年十月）累計物價上漲情形，調整未來一年的免稅額、扣除額與稅率級距，而至後年報稅時方才適用，在時間上，最長整整有兩年半的落差。

媒體常以「小確幸」詮釋稅法的物價指數調整；近年來，財政部更每每以「有感」減稅謂之。試問：法律明文規定的自動調整，有何確定不確定的懸念？又問：不過僅消彌了部分因物價上漲而虛增的稅負，而且還有時間上的落差，明明就是「悲哀」，何來「幸運」之有？至於所謂的「有感」，衣租食稅者，若不知市井小民真正有感的是—薪水永遠趕不上物價的上漲，竊位素餐，孰甚於此！

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/369965/web/　

◆ 　全民挽救氣候變遷危機

◆ 　核四商轉公投 無關政黨認同

◆ 　王祿仙到處騙 四大公投硬扯抗中保台

◆ 　只靠政治遊說 企業難以壯大

◆ 　科技．人文聯合講座／NBA與DNA：博德加油！

◆ 　民俗慶典法律假期 你的文化資產 我的沉重負擔

◆ 　蔡英文總統論文讀後感 (上)／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感 (中)／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感 (下)／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

科技．人文聯合講座／NBA與DNA：博德加油！

2021-11-01 00:39 　聯合報 / 　　張俊哲（作者為台大教授、出版中心主任）

雖「大鳥」博德已退休近三十年，但只要穿起有他球衣背號的T恤，那天讀書、做實驗就特別有精神。（圖／張致榕、張俊哲）

相信不少讀者一定覺得奇怪：美國職籃 NBA 的前超級球星「大鳥」賴瑞．博德（Larry Bird）不是早已在民國 81 年(一九九二年)高掛球鞋了嗎？為什麼我還在為他加油？還有，博德怎麼會與 DNA 扯上關係？他轉投資生技業了嗎？其實都不是！我只想在 NBA 開季之初和大家聊聊我最喜歡的球員，以及他對我學習的影響，期能自勉和互勉。

我會喜歡上博德，要歸功於八○年代的球賽主播。當年只要洛杉磯湖人隊對上波士頓塞爾蒂克隊，明明是美國的球賽，都會被主播形容到好似國家體育大事。而且籃球明明是五打五的運動，每逢這兩隊比賽，就會被渲染成「魔術」強生（Magic Johnson）和「大鳥」博德的對決。因此，我就在這種氛圍中選擇了塞爾蒂克的博德，作為加油對象。我選博德還有另一原因：他在眾多球星中雖不算跑得快、跳得高，肌肉也略顯鬆垮，但就是奇準無比；加上他那超賣力的防守精神、絕佳的籃球視野、令隊友信服的領袖氣質，都著實令人欽佩。

成為博德的超級粉絲後，自然不願錯過有他的任何一場比賽，連他在職涯末期入選「夢幻一隊」時，還擔心他因背傷惡化，影響表現。我和他素昧平生，竟可用情如此之深，自己都感到訝異。回想那些「瘋鳥」的日子，其實更多的時刻是博德的「伴工伴讀」。每逢 DNA 相關的實驗不順，或書讀不懂，總希望有博德的球賽可看。如果當天塞爾蒂克隊贏了，我彷彿獲得高昂士氣再做、再讀；如果塞隊輸了，則雪上加霜，心情更加沉重。幸好，博德贏球的場次還滿多的。時至今日，我都還用博德的比賽來激勵自己。看到他拚，自己也想拚！

當了老師後，我也常用博德認真之實例和同學共勉，期能說服他們「相信努力有用」。例如，博德不僅要求自己每天要「投」多少球，更要「投進」多少球，才算達成訓練目標。而如此苦練之精神，方能造就扎實的基本動作，成就許多經典投射，連贏三屆的三分球大賽冠軍，以及幫助隊友拿下三次總冠軍。打籃球和做實驗看似毫不相干，然而若「苦練」、「企圖心」、「團隊精神」都是這兩個場域不可或缺的精神，NBA 與 DNA 則著實有共通的語言。

為了不讓博德在教室獨占鰲頭，我也時而鼓勵同學們分享心儀的運動員，或其他領域欽佩的對象，以及他們對自己學習之啟示。然而，最常遇到的場景是：沉默占大多數。我原以為是害羞的氛圍致使發言不踴躍，但幾經追問後發覺「沒有答案」很可能是「真正的答案」。我絕非要同學們追星或偶像崇拜，但真正擔心的是同學們因沒有中心思想，缺乏努力活下去的毅力，以及認真面對人生的那股熱情。我很慶幸「博德加油！」在我學習歷程中產生微妙的化學變化，進而變成「博德『為我』加油！」。最後賣個關子，希望未來能有機會向大家分享「史蒂芬．柯瑞（Stephen Curry）加油！」，好好聊一下這位現役球員他那不可思議的遠投近切，然後繼續互勉。

民俗慶典法律假期 你的文化資產 我的沉重負擔

2021-11-01 00:20 　聯合報 / 　　鄭志隆／國小校長（屏縣東港）

屏東東港東隆宮辛丑正科迎王平安祭典，歷經宴王及遷船遶境後，燒王船送代天巡狩千歲爺遊天河，上萬信徒爭睹。記者陳弘逸／攝影

三年一科迎王祭典在第一天請水、接連數天遶境、遷船，昨天凌晨送王（燒王船）達到活動最高潮後，圓滿落幕。

八天日夜不停的熱鬧，昨晨垃圾堆積、滿目瘡痍的景象，只能搖頭嘆息。無奈之餘還是拿起清掃工具和里長整理「人災」後的家園。

當權者愛說民主、自由、人權，但從民俗宗教和國民旅遊活動中得以窺視，民主成了為所欲為，自由太過揮霍，人權成了多數暴力。

此次迎王祭典雖因疫情縮小規模，還是引來不少攤販和人潮，加上廟方限量文創小品開賣，打卡換王爺乖乖等，人潮讓活動沸沸揚揚，不愧是「宗教搭台、商業演戲」。

具有百年歷史的迎王祭典號稱遵循清朝古禮，今科代天府進廟時的鞭炮似乎有減，但遶境時依舊炮聲轟隆；民眾也依然遵循垃圾隨時丟、丟滿地塞滿倉的「古禮」，車輛隨處停，慶典期間，法律假期啦！

迎王祭典是國家認定的無形文化資產，卻因政府的鄉愿執法、主辦單位的規畫缺失和民眾的素養不足，而成了附近居民的有形沉重負擔。如果國家的無形文化資產成為百姓有形的沉重負擔、經由民俗文化沉澱的國民性是如此欠缺素養，如何期待政治會清明的理想？

有人告訴我：受不了就搬家啊！但對於廟宇數量多於學校與便利商店的台灣、地表最強迎神賽會的國家，截至一○五年國家指定民俗活動有十八項；各縣市登錄民俗文化相關活動有一三七項，若再加上各鄉鎮村里的廟會活動，恐怕一年三六五天，天天鑼鼓喧天、炮聲隆隆。請問，你要我搬去哪裡？

代天巡狩大千歲，如祖父的溫王爺啊！愚魯弟子請求賜籤！

只靠政治遊說 企業難以壯大

2021-11-01 00:48 　聯合報 / 　　盧信昌／台大國際企業學系副教授

基本工資將在明年元旦起調升，雇主、政府應負擔勞保費用也將增加。圖為夜晚仍在工作的勞工。記者潘俊宏／攝影

基本工資審議會議日前決定調漲基本工資和時薪，預估有一九五萬月薪制勞工及五十一萬名時薪制勞工受惠。相關決議照例是在勞資拉鋸中通過。基本工資審議會議結束後，正好諾貝爾經濟學獎名單公布，得獎者的開創性研究對於相關爭議的討論頗具意義。

過去半個世紀以來，主要國家勞動市場陸續出現薪資成長停滯現象。美國從上世紀民國 59-79 年(七○年)代初到(九○年)代初這二十年間，時薪實質下降約一成。最近三十年間，平均時薪從低點的十八實質美元（以民國 105 年(二○一六年)為基準年），升到廿一點五美元，上升約兩成。令人驚訝的是，薪資增加主要集中在前五分之一的高薪人士；中位數薪資和中間那百分之二十受薪階層，扣除物價上漲率的實質報酬幾乎沒有變動。台灣則到民國 86 年(一九九七年)亞洲金融危機前，薪資成長與經濟表現都位居楷模；但最近二十年間實質薪資微幅下跌。

關於最低薪資的討論，各國近年來都陸續做不同的嘗試；而逐年不完全同步反映物價上漲的漸進調整作法，也逐步取得共識。像美國加州就以三步走的方式，將最低時薪從八美元調整到十一美元。但美國聯邦的最低時薪七點五美元，其實質購買力卻不到七○年代前的八成。

探討薪資不均的擴大與成長停滯的來源量測，也可用生產要素報酬占國民所得比重的變化來做比對。美國上個世紀七○年代後的二十年間，勞動報酬的國民所得占比約為六十三％；民國 80 年(一九九一年)後則一路下降，目前約為五十八％。台灣也從約四十八％，在千禧年後逐步降至四十四％。除了供需層面的問題，經過三十年的高教擴充、國民所得的高速成長與人力教育的全面投資，薪資停滯與家庭所得不均的現象，卻是越演越烈。

本屆諾貝爾獎得主的研究，卡德教授比對紐澤西州與賓州快餐店就業，發覺調高最低薪資的紐澤西州，跟沒有調升最低工資的賓州，一樣有就業增長現象。此外，非薪資所得增加有可能降勞動意願。但因本斯教授長期追蹤中樂透彩且分期請領獎金的幸運兒，看到的有趣現象是：發橫財的市井小民並未有明顯退出職場，甚至也未減少工作時間！

這些看似違背經濟學基本推論的觀察，一則，經過二十年的往返檢視，這些分析發現終究通過了大考驗。其次，這意味著人生價值追求與群我互動的意涵，仍有高過純經濟誘因的可能性。其三，社會良善與理想堅持如果能一體帶動，泰半會產生良好的經濟外部性；一起祝願發力的推己及人，從而有積善的餘慶之家！

換言之，若能充分做好社會溝通，又有水到渠成的立法意志與把握情勢的決策推動，經常能在人際面的善意互動和管理面的積極調整，讓專業效率的改進，促成進一步的生產競爭和取得在規模報酬的補償。反觀企業界如果習於仰賴政治遊說，以換取監理鬆放和不當的預算補貼，經常因良莠不齊的拖累，反而無法放膽競爭，終而無緣讓產業成功轉型，一起力爭上游。

究竟是體恤員工和開放競爭的環境，能讓優秀管理者與正派企業有機會壯大？還是處處取巧的官商勾結和小聰明，也有水漲船高的好下場呢？諾貝爾經濟獎的委員會已經為百年來的公共政策思辨，釋出解決爭議的關鍵密碼。

王祿仙到處騙 四大公投硬扯抗中保台

2021-11-01 00:47 　聯合報 / 　　呂蓬仁／退休公務員（彰縣員林）

氣候先鋒者聯盟在台北車站發起「單腳站立挑戰」快閃活動，希望喚起民眾對核四公投的關注。圖／氣候先鋒者聯盟提供

十二月十八日四大公投，讓民進黨有如布袋戲台詞「魂走九霄三千里，魄散巫山十二峰」，案案都足以動搖執政基石。執政名嘴紛紛披掛上陣，府院高層傾巢宣講，視為民國 111、113 年(二○二二及二○二四)政權保衛前哨戰，扭曲為藍綠對抗及國民黨製造亂子。

民進黨健忘 3Q 哥呼喊抗中保台依然被罷前車之鑑，以為慫恿年輕族群的老哏一拋，國民黨會被迫忙於解說，則原該解釋錯誤政策的執政黨，頓成搬板凳坐等國民黨說明為何「親中亂台」的聽眾，一記反客為主賤招。

回顧「蔣總統」年代，我輩學生任何作文題目都可寫「反攻大陸」作結論，它「放諸國內皆準」沒文不對題顧慮。

蔡政府「抗中保台」口頭禪相當於那時期反攻大陸口號之普遍適用性，所有政策無不與抗中保台「基本國策」息息相關。

民眾倒覺得四公投議題與「抗中保台」仙凡殊途沾不上邊，執政黨要大家不同意重啟核四、不同意反萊豬、不同意公投綁大選、不同意珍愛藻礁，才真是嚴重害台。

台灣不管民生或工業用電，都可謂需電孔急，核能發電供應穩定，不像太陽能及風力水力，必須看天吃飯，太陽神、風神、雨神「降尊」缺一不可，還得拜託它們全勤別亂請假。

遺憾民進黨將廢核與台獨並列神桌雙牌位，頑固錯誤能源政策搞得電源供需捉襟見肘，電力還偶爾全國性「鬧空城」！

國產豬肉衛生美味，蔡政府偏要拂逆民意，進口危害國人健康含萊克多巴胺的美國萊豬，還要窮人感恩政府讓他們多一廉價豬選項。蔡政府把人民當次等公民，公投議題明白標示反萊豬，蔡總統硬張冠李戴說反美豬，馮京當馬涼，蔡博士是不識字還是故意？

公投綁大選遠在阿扁總統「朝小野大」時就蠢蠢欲動，堂而皇之理由一堆，蔡總統有鑑於倒行逆施決策連環推，公投綁大選衝高投票率會吃癟，即昨是今非修訂公投法，修回「鳥籠公投」。民進黨髮夾彎總振振有辭，執政染上雙標癮頭。

藻礁是數千年海蝕奇景，比中華民族共同始祖黃帝歷史悠久，蔡政府何忍一夕毀之？蔡總統說護藻礁卻破壞藻礁，她自我矛盾言行向來「僅供參考」，聽聽就好別認真，也難怪藻礁公投推動聯盟領銜人痛罵其墮落。

反對點油燈搧扇子廢核電，反對摧毀藻礁，反對強迫餵食毒萊豬，反對公投與大選脫鉤，在野國民黨支持四大公投乃師出有名，應義無反顧義不容辭。執政黨公投巡迴宣講則「王祿仙」到處行騙，搗民意馬蜂窩遲早會被叮得滿頭包。

核四商轉公投 無關政黨認同

2021-11-01 00:44 　聯合報 / 　　李敏／「以核養綠」公投發起人、清大工程原子科學院院長

波波漫畫

民進黨主席蔡英文上周在中執會頒布動員令，全力打好十二月十八日公投這一仗，阻止公投變成惡鬥。此令一出，將公投推上了政黨對決的舞台。對於推動「核四商轉」的人而言，喜憂參半。喜的是不用擔心民眾不知道公投的日子了，憂的是政黨對決會模糊了焦點。

「核四商轉」是民國 107 年(二○一八年)「以核養綠」公投的二部曲。「以核養綠」公投的推動與藍營沒有關係，我們夥伴中有藍營的支持者，也不乏傾向綠營的人，把我們連結在一起的是對能源政策的共同認知，與對氣候危機的憂心，與政黨認同無關。

民國 107 年(二○一八年)一月，我以核能學會理事長身分召集會議，討論發起核電發展公投的可行性。會議沒有結論，共識是核能相關公投從成案到通過，如果不是天方夜譚，也是不可能的任務。推動公投唯一可以確定達到的目的，是提升民眾對能源與核電的認識。

會後溝通持續進行，將公投標的設定為廢除電業法第九十五條第一項，也就是民國 114 年(二○二五年)達到非核家園的條款。同時決定用「以核養綠」為口號。「以核養綠」是生態界名講師黃其君先生首創，其意義有兩個層面，以核能為過渡能源，達到綠能的終極目標；但有些人不認為再生能源是綠能，大量發展反而造成生態浩劫，所以利用對環境衝擊最小的核能，來保護生態的綠。

「以核養綠」公投一階段連署完成後，送中選會時需要有提案人，尋尋覓覓，邀請黃士修先生出馬，大家的共識是，一切由他主導，推動細節不要過問。從公投一階段送審到二階段成案，過程中充滿中選會的打壓、干擾與威脅。民國 107 年(二○一八年)十一月廿四日投票，「以核養綠」獲得近六百萬選民的支持，證明民進黨強推的非核家園不是全民共識。

公投通過後，民進黨僅廢除了電業法中達到非核家園時間的條款，硬拗公投沒有要求政府改變能源政策。情勢所逼，發起第二波公投，也就是「核四商轉」，一切重新來過，艱苦的完成二階段連署，是四個公投案最早成案的。

「以核養綠」二階段連署有數位國民黨與新黨的議員候選人幫助我們；「核四商轉」公投二階段連署，很多連署書是在韓國瑜造勢會場收集的，國民黨有幫忙嗎？寒天飲冰水，點滴在心頭。「核四商轉」公投是國民黨發起的嗎？肯定不是。公投是人民告訴政黨人民要的政策，不是政黨告訴人民如何投票！不論你支持藍的綠的還是白的，看清楚擁核與反核的論述，根據你的認知，不是政客政治的算計，投下你神聖的一票。

國民黨朱立倫主席呼籲大家同意「核四商轉」，值得肯定。對擁核的人而言，朱先生不受歡迎，他擔任諸侯時，毀了核一與核二的乾儲工程。現在有很多環保人士由反核變成擁核，希望朱先生的改變是真正認識到核能對台灣的重要性，若國民黨再度執政，要記得你現在說些什麼。

我們為什麼同意核四商轉？「啟用核電機組，進而保障人民享有不缺電、不限電、不斷電與低廉電價的自由」。這句話原先是「以核養綠」公投案主旨的一部分，但中選會說我們企圖誤導民眾，強制我們刪除，否則不讓我們通過。

全民挽救氣候變遷危機

2021-11-01 00:21 　聯合報 /　　 李武忠／農漁經學者（台北市）

聯合國氣候變化綱要公約第26次締約方會議（COP26）在蘇格蘭格拉斯哥揭幕。特派記者林奐成／攝影

二十國集團峰會及第廿六屆聯合國氣候大會（COP26）均聚焦於氣候變遷議題，希望在民國 119 年(二○三○年)前透過制訂可行方案並採取行動，緩解氣候危機。此顯示氣候變遷是當今最重大國際議題，也是人類生存的主要挑戰之一。

全球不斷創紀錄的氣候災難，不僅造成人類生命財產嚴重損失，也對農業生產力產生影響。而傳統的農業生產模式，不僅給地球上超過八十六％的物種帶來生存威脅或滅絕風險，也加重氣候變遷的負面衝擊。若按目前趨勢，到民國 119 年(二○三○年)世界不僅不可能實現零饑餓的目標，屆時受饑餓影響人數將超過八點四億。另據統計，農業（包括林、漁和畜牧業）產生了世界溫室氣體排放量的五分之一左右，應立即採取行動使農業更具可持續性、生產力和復原力，來化解全球糧荒及健康危機。

政府應重新思考現行的農業種植和畜牧養殖方法，輔導農民加強對氣候變遷的適應和減緩，包括善用創新技術、實施氣候智慧型農業、促進農業系統內的生物多樣性、轉向富含植物的膳食並採用替代蛋白質（如以植物蛋白製成的「未來肉排」、利用植物藻類製成的「人造魚肉」等）。

民眾也可以為緩解全球暖化作出貢獻，例如將日常生活中產生的有機廢物（不可食用或未使用的食物）適當處理成堆肥，可以減少對化肥的依賴，幫助恢復土壤肥力，並改善保水能力和向植物輸送養分。還有研究顯示，全球所生產的食物約十三億公噸（三分之一）損失或浪費掉（平均每人每年在家浪費七十四公斤食物），這些糧食的損失和浪費估計占全球溫室氣體排放量的八到十％。減少食物浪費是我們每個人可以對氣候變化做出貢獻的重要方法。

聯合國可持續發展目標（SDG）12.3旨在將零售和消費者層面的人均全球食物浪費減半，並減少生產和供應鏈中的食物損失。各國政府正積極提出對策，例如澳洲政府鼓勵民眾每周一次將剩餘的食材再利用，並在冰箱內中設置「Eat Me First」區域，提醒民眾先吃易腐爛食物。若能透過跨糧食供應鏈各個環節的協作行動、減少家庭食物浪費及改變消費者購物觀念等政策的有效推動，全球暖化危機可以獲得緩解，不能只寄望於工業的革新。

台灣屬於海島地形，受到氣候變遷的影響將更為劇烈，然而在溫室氣體排放、減碳政策和再生能源發展表現不理想。政府可參考歐盟的氣候變化行動方案及日韓的「碳中和綠色成長戰略」，推動形成綠色低碳的產業結構和生產方式，將氣候和發展目標結合起來，只是時間緊迫須加快腳步，加強宣導力度。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆ 　嚴震生／今天的台灣，有比2016年更安全？

嚴震生／今天的台灣，有比2016年更安全？

2021-11-01 00:15 　聯合報 / 　　嚴震生（作者為政治大學國際關係研究中心兼任研究員）

蔡英文總統日前接受「美國有線電視新聞網」（CNN）專訪。圖／總統府提供

這個標題，不是用來質疑執政黨，而是 CNN 記者訪問蔡英文總統時提出的問題。他問題的原文是「Is Taiwan more safe today than it was when you became President in 2016?」，和民國 69 年(一九八○年)雷根與卡特競選總統時問美國人民的名言：「你比四年前過得更好嗎？」，意涵相當接近。

在國際媒體紛紛報導台灣海峽是全世界最危險的地方之一、隨時有可能爆發軍事衝突的情況下，蔡總統大概也不好意思粉飾太平，只能回：「這要看如何定義。」然後是一些冠冕堂皇的說詞：「中國的威脅日益加劇，但是台灣人民了解當前的處境，我們必須更加團結，並準備好捍衛我們所擁有的一切…」蔡英文女士完全沒回答記者的問題，因為她大概也無法否認自民進黨執政以來，兩岸關係確實比之前的八年要緊張。

不過，蔡英文總統並沒有先自我檢討，究竟本身是不是導致關係緊張的原因，反而將源頭指向來自中國的威脅。中國威脅論已吵了廿多年，中國大陸日漸強大的軍力，在區域的活動確實頻繁，但為何台灣民眾在民國 97-105 年(二○○八至二○一六)的八年間，感受從未像當下如此強烈？許多民進黨支持者將矛頭指向北京，卻不質問為何蔡政府沒有化解緊張關係的能力或努力，而只想倚靠美國軍事介入這個不確定的因素。

若想化解緊張關係，對話當然是最佳途徑。這也是為何記者問蔡英文是否有意願和對岸的習近平進行會談溝通？關於這點，蔡英文給了標準制式的回答：「多溝通是有幫助的…也是在處理兩岸關係時，避免誤解、錯估、誤判的最佳途徑。」接著記者問了一個關鍵問題：「前任總統曾和習主席會面，您認為自民國 105 年(二○一六年)以來，兩岸溝通為何停擺？」

與先前有關台灣是否更安全的問題一樣，蔡總統的回答亦是言詞閃爍，她指出「情勢變化很大，中國對區域的部署已和以往大不相同，現在更有企圖心、更為擴張主義。因此過去他們能接受的事情，現在可能無法接受。」如果是民進黨的台獨立場讓雙方沒有對話基礎，或是蔡英文在訪談中提到過的維持現狀政治主張不為北京所接受，或是民進黨認為中共政權和我們的價值有很大的差異而難有共識，她大可說明清楚；但莫名其妙將區域問題牽拖進來，不是在閃避問題是什麼？

另外，她說「過去他們能接受的事情，現在可能無法接受」，究竟是什麼意思？難道是北京過去可以容忍反中台獨的主張，現在壯大之後，可能無法接受？在蔡英文女士眼中，什麼是習近平過去可以接受、但現在無法接受的事情？妳指的是台灣親美的立場嗎？台灣什麼時候不親美？會不會是中國大陸過去不斷地讓利台灣，但最近似乎在農產品檢疫方面比較嚴格，不再隨意接受所有的台灣水果？

最後，記者問蔡總統如何重啟與對岸的溝通管道，後者的回答是「耐心以待以維持現狀作為兩岸政策的核心」，在此基礎下與對岸進行「有意義的交流」，尋求解決歧見的途徑。如果蔡英文真以維持現狀作為兩岸政策的核心，也請說明所謂維持現狀與之前馬英九執政時期的維持現狀有何不同？為什麼後者可以與對岸對話，妳卻不能？

至於蔡總統沒有回答的最重要問題「今天的台灣有比二○一六年更安全？」國防部長邱國正已給了國人答案，就是目前的兩岸情勢為他從軍四十年來「最嚴峻」。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：

◆ 　聯合報社論／有這種政府，台灣產業還需要外來對手嗎？

◆ 　聯合報黑白集／沙西米刀的高雄傳承

◆ 　經濟日報社論／務實建構參與CPTPP策略

經濟日報社論／務實建構參與CPTPP策略

2021-10-31 00:00 　經濟日報 / 　　經濟日報社論

「台灣加入CPTPP的效益與挑戰」在金融研訓院舉行研討會。記者陳正興／攝影

兩岸先後宣布申請加入跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP），是近來最受矚目的經貿議題，不但牽動全球大型自由貿易協定（FTA）的競合，也考驗嚴峻的兩岸關係，更是台灣突破區域經濟整合瓶頸的重要關鍵。

根據 CPTPP 入會規定，台灣要與 CPTPP 成員展開諮商，獲得共識支持下成立工作小組，才能進入正式程序。以第一個申請加入的英國為例，英國市場高度自由化，在申請時即得到 CPTPP 成員的普遍支持，但是由今年2月1日正式申請到6月2日成立工作小組，過程還是花了四個月時間。未來台灣可能需要更多時間，才能通過 CPTPP 第一關的考驗。

有鑑於此，台灣必須加強與 CPTPP 成員溝通以爭取支持。我們當然有機會取得 CPTPP 談判入場券，但也不要過於自信與樂觀，因為迄今雖然還沒有 CPTPP 成員公開反對台灣加入，但只有日本明確表示歡迎台灣申請，距離得到 CPTPP 成員共識支持，還有很長一段路要走。

對於加入 CPTPP 的效益與衝擊，也應抱持不誇大衝擊、不膨脹效益的客觀立場。

CPTPP 是一個快速降稅的 FTA。在農業部門方面，除了日本最終完成約 80% 產品零關稅之外，其他國家最終則有超過 95% 產品降為零關稅，自由化程度非常高。新會員加入標準應會較高，若國內還冀望爭取類似日本待遇，可說是不切實際，農業部門要有因應高度開放的準備。

在另一方面，CPTPP 成員中以日本、越南及墨西哥的農業保護程度較高，在 CPTPP 大幅開放下，不但是台灣拓展出口的好機會，也有助於紓緩台灣農產品出口過度集中於中國大陸的問題。

在工業部門，CPTPP 所有成員生效日至少有 87% 產品零關稅，最終幾乎 100% 產品全面零關稅，只有極少數例外，未來台灣也必須比照辦理。民國 107-109 年(2018~2020年)我國工業產品自 CPTPP 進口平均約 800 億美元，占我國總進口的 30%，其中約有 200 億美元屬於非零關稅產品，主要集中在汽車、石化製品、機械零組件及化學類產品，所受影響會較大，相關的配套調整方案應先準備就緒。

加入 CPTPP 對台灣出口有所助益，民國 107-109 年(2018~2020年)我國工業產品總出口金額平均約 3,300 億美元，其中對 CPTPP 出口 690 億美元，占總出口的 21%。不過，其中只有約 150 億美元產品仍需繳納關稅，主要是集中在石化、鋼鐵金屬與紡織等產業，所以對於加入 CPTPP 的出口效益不應無限上綱宣揚。

反觀去年區域全面經濟夥伴協定（RCEP）正式簽署後，政府一直淡化台灣不能加入 RCEP 的影響。主要訴求重點是台灣工業產品出口到 RCEP，大約只有20%、約 600 億美元產品需繳納關稅，所以加入效益不高，不加入衝擊不大。如果依此邏輯，台灣出口到 CPTPP 非零關稅產品金額遠低於 RCEP，加入 CPTPP 效益豈非更不及 RCEP，政府不宜避重就輕，而應有一貫的立場。

另外 RCEP 自去年簽署之後，各成員即展開國內批准的程序，目前泰國、新加坡、柬埔寨、日本、中國及汶萊等六國已經完成。另外，菲律賓、馬來西亞及韓國今年年底前也有可能完成相關程序。如此，將剛好滿足 RCEP 生效需有六個東協以及三個非東協成員批准的門檻，RCEP 有可能在明年提前上路。

所以未來台灣可能在加入 CPTPP 之前，必須先承受 RCEP 生效的衝擊。受影響主要集中在石化、機械、紡織及食品等產業，這些產業面臨關稅較高，在欠缺 FTA 加持下，市占率節節下降，競爭備感吃力，政府應提前啟動因應措施。

CPTPP 是我國自民國 91 年(2002年)加入世界貿易組織（WTO）後，申請加入最重要的國際經貿協定，除了需要進行經貿體制改革，也要因應 CPTPP 吸納其他新成員、其他 FTA 形成，以及 WTO 改革推動多邊自由化所衍生的影響，政府必須要有全盤的策略來面對挑戰。

聯合報黑白集／沙西米刀的高雄傳承

2021-10-31 00:20 　聯合報 / 　　聯合報黑白集

高雄市長陳其邁表示，城中城如涉公安，則拆除。記者劉學聖／攝影

高雄市城中城大樓大火四十六死，市府調查小組報告羅列消防、工務局各三大問題，要求一年內完成改革。眼看這份有如沙西米刀精準切割市長責任的報告，高雄市民真甘心一再被「無感宰割」？

沙西米刀源於民進黨人對高雄市前市長謝長廷的稱號，指他問政又利又快、直擊要害同時更有著精準算計。如今沙西米刀東瀛跨海揮刃依舊俐落，但在高雄的傳承，更見新意。

沙西米刀 2.0 首先體現於高雄三十二死氣爆案。長達數年的調查結果僅工務局三人被判刑，當時副市長及水利、工務局長雖一周後請辭，卻不久就回復原職或被延攬續任高官。連背鍋的都船過水無痕，遑論市長陳菊於監委還在調查就準備接掌監察院長，這一刀起落間完全不沾責！

面對城中城大火，沙西米刀 3.0 更是快狠準，僅消防、工務局長二周後下台。調查小組由「公告代替安檢」的副市長林欽榮召集，完美切割陳其邁，只寫上「暖男市長」的一路雙標史：十年前台中阿拉夜店火災九死，直嗆台中市長胡志強「要死幾個人才下台」；高雄氣爆，更以「你還是人嗎」逼辭在立院開會未參加公祭的經濟部長張家祝。此所以城中城調查報告公布，市長也神隱。

再多迴力鏢，能奈政客切割術幾何！這是沙西米刀傳承史教給高雄市民的事。

聯合報社論／有這種政府，台灣產業還需要外來對手嗎？

2021-10-31 00:17 　聯合報 / 　　聯合報社論

台積電應美國要求，將交出晶片營運數據。路透

台積電創辦人張忠謀兩年前說，台積電是地緣政治兵家必爭之地；近日他說，現在情況依舊，而且會越來越重要。然而，台積電還是決定向美國政府低頭，在十一月八日前交出晶片營運數據。這個結果並不令人意外。護國神山再高大，當政府袖手，企業如何抵擋美國壓力？企業界更擔心這只是第一步，若連台積電都必須低頭，其他產業會不會發生骨牌效應？

另一頭，韓國半導體業者也低頭了，SK海力士同意提供數據。韓國產業通商資源部長官文勝煜說，一些公司準備在不違反合同保密條款或國內法律下，提交可提供的資料。但不同的是，韓國政府和業者站在一起捍衛產業權益，相形之下，我國政府太懦弱消極了。

為解決美國車廠晶片短缺問題，美商務部長雷蒙多語帶恐嚇，要求台、韓等國半導體業者交出晶片營運資料。美國媒體強調，若業者不從，美方可能祭出韓戰時期《國防生產法》的強制措施。面對雷蒙多的霸道，韓國經濟首長積極關切；而我經濟部長王美花卻毫無作為，把責任推給企業，形成強烈對照。

對於美國政府過度干預市場的「長臂」作為，韓國產資部與半導體產業協會組成「半導體團結合作委員會」，共同應對；產資部通商交涉本部長呂翰九表示將與美協商，以降低產業損失。呂翰九到巴黎參加 OECD 部長會議見到美國貿易代表戴琪，又表達韓國業者的憂慮與政府的關切。韓國駐美大使李秀赫也在華府表態，指美國給了相關企業很大壓力，但企業不會輕易提供高機密訊息。

其後，韓國副總理洪楠基主持「對外經濟安全戰略會議」，稱韓國政府除向業者提供相關各國和行業因應美國要求的動向，支援企業應對，也通過多重管道向美國轉達韓企的憂慮，並積極協調。這項會議，正是美國要求提供晶片數據後新成立的部長級協商機制，由經濟、外交、國安部門首長組成，將此當成經濟安全重大議題討論，洪楠基會上也談到在全球技術霸權競爭下扶植及保護韓國技術的策略。

韓國政府這些作為，仍被媒體批評為不夠積極；反觀蔡政府的表現，則令人瞠目結舌。經濟部和國發會的回應，一則替美國政府說好話，強調美國的要求沒有針對性；二則對美國的做法作善意解讀，強調並非強制性質；三是為美國政府掛保證，強調美方不會洩漏廠商提供的資料；四是把壓力與風險推給企業，說企業會自行考量能提供什麼資料給美國。

王美花與 AIT 處長孫曉雅例行會面後，仍強調是自願而非強制，極力正當化美方動機。孫曉雅在上任後首場記者會更說美國商務部「只是一個請求」，但她沒解釋商務部長警告的「我們的工具箱裡有其他法寶，能讓業者交出數據…若有必要，我們會這麼做」；也沒澄清台積電、SK海力士已表態繳械，商務部仍揚言要看有多少公司提供數據以及數據品質，再決定是否採取強制措施。而美國都拉下黑臉了，王美花還努力幫著抹上白粉，真不知她是哪國官員？

張忠謀雖不以為然，台積電還是應美「請求」赴美設廠。台積電是兵家必爭之地，更須抵擋國外的強烈覬覦。台積電不僅是護國神山，它和鴻海永齡、慈濟捐贈的疫苗，也為防疫不力的政府解套；然而台積電有事，王美花卻袖手旁觀，還將外界關注指為假議題。有這樣媚外的經濟部長，台灣產業還需要國際競爭對手嗎？蔡政府對護國神山的守護，竟比不上它對美國利益的守護，多麼可悲！

◆ 　【專家之眼】蔡英文以美為壑 恐將惹火上身

【專家之眼】蔡英文以美為壑 恐將惹火上身

2021-10-31 09:54　 聯合報 / 　　張競／中華戰略學會研究員

蔡英文總統接受美國有線電視新聞網（CNN）專訪，暗示美軍派員在台活動。擷自CNN

蔡英文總統日前接受美國有線新聞網專訪，透過話術暗示美軍派員在台活動，但卻讓國防部長必須出面澄清，美軍人員係來臺協助訓練，但絕非進駐臺灣；顯然就是不希望讓北京認定是跨越紅線，搞到攤牌對決。

其實綠營人物玩弄此種手法，不斷公開我與美國往來關係，以便透過挑釁北京操弄政情，已經是故技重施屢見不鮮，但邊際效應逐漸遞減，卻也是不爭事實。

昨日參加政論節目，主持人請受邀學者提出語辭，說明此等狀況。當時在腦海閃過英文「buck passing」或是「pass the buck」，但當時想到要將此項意指推諉責任、以鄰為壑或者是嫁禍他人之語辭解釋清楚明白，在論述節奏快速政論節目中，恐怕很難讓觀眾理解，最後只好放棄。

但事後左思右想，覺得還是值得用這句美式俚語，為讀者分析蔡英文總統希望將兩岸和平穩定責任轉嫁到華盛頓身上，把美國拖下水，此種政治算計，到最後恐怕會弄巧成拙惹火上身。

「buck passing」這個用辭其實是源自撲克牌戲，buck 原是指雄性公鹿，在此則是指主持牌局負責發牌之莊家，此因當初在開拓西部時期，刀具製作者經常使用雄鹿頭上鹿角，經過切割研磨後作為刀柄，而在牌桌上經常就用此種具有鹿角刀柄之刀具放在莊家前，讓賭客辨認當時是由誰擔任莊家主導牌局。日後美國有些地方所設賭局則是用美元硬幣代替小刀，這就是為何美元計算單位被俗稱為 buck 之由來。

但在賭局進行過程中，有些賭徒不願當莊家負責發牌，因此就可表明態度將此職責跳過，並且推脫給其他賭客，此種不願承擔責任行為就被稱為「pass the buck」。美國總統杜魯門辦公桌上有個標語「The buck stops here」，其實就是表達身為美國總統無法迴避責任，必須承擔各個決策所產生後果，不可能推諉過失轉嫁他人。

這個政治口號其實相當經典，美國總統卡特特別向杜魯門總統圖書館商借這個標語，在其對全國發表勢將引發嚴重反彈之能源政策講話時，刻意在其辦公桌上展示該項標語。同時民國 108 年(2019年)「The buck stops here」更渡過大西洋，被英國首相強生所引述，表明其將負起責任致力於推動改革決心。而在不久之前，當拜登總統因為阿富汗撤軍被美國社會罵到臭頭時，其亦是以「The buck stops with me.」來表達勇於負責承擔後果之政治姿態。

國際政治中，犧牲盟友以便避禍上身是家常便飯，因此「buck passing」亦被國際關係學者用來表述此種“死道友不要死貧道”之自私心理。最經典案例就是在民國 19 年(1930年)代，各方面對納粹德國興起，都希望要遏止此項勢頭，但都不願打頭陣去當先鋒，運用各種策略希望推其他國家上陣，先讓別人與納粹德國開戰對決，然後再順勢進場坐收成果。

因此英國與法國聯手運用慕尼黑協定出賣捷克，以姑息政策安撫納粹德國，希望柏林將焦點轉向蘇聯，但莫斯科也不是省油的燈，立刻就以出賣波蘭為代價與納粹政權簽署德蘇互不侵犯條約，將燙手山芋扔回到英法兩國手中，迫使倫敦與巴黎在波蘭受到入侵後必須表態。

當然也有國際政治學者米爾斯海默（John Mearsheimer）認為二次大戰同盟國刻意推遲發動兩棲登陸，開闢反攻歐洲之第二戰線，刻意要讓納粹德國與蘇聯在東線廝殺消耗雙方實力，其實亦是存心以鄰為壑，透過嫁禍於人以便有利於戰後掌握歐洲戰略態勢，其實亦算是「buck passing」經典實際案例。

美蘇冷戰期間多次運用代理人戰爭，希望透過支持盟友來消耗對方實力，其中韓戰、越戰以及美國支持蘇聯入侵阿富汗後之反抗勢力，說起來亦是「buck passing」中運用盟友當砲灰，避免本身必須親自上火線，期能以較低代價，謀求戰略利益之具體例證。

國際政治縱橫捭闔折衝樽俎之基本原則千年不變，政治牌局規則原理並無新意，蔡總統希望華盛頓要為臺北拚性命，刻意暗示將美國要拖下水，殊不知華盛頓戰略謀士還希望把臺灣設局成為下個珍珠港，存心要讓北京走入圈套，讓臺北變成砲灰，以便讓華盛頓能夠獲得口實，來發動各國再來搞個八國聯軍圍攻北京戲碼。

不要以為這是危言聳聽，當初海珊在入侵科威特前還跟美國打過招呼，更問過美國大使華盛頓將如何反應，結果還是上當中計，讓華盛頓獲得對其得以鳴鼓而攻之藉口。民國 68 年(1979年)時，華盛頓答應北京斷交廢約撤軍三項條件，其實就是慕尼黑協定再版，以便讓北京轉向與其聯手對付蘇聯。

目前華盛頓戰略布局是要將台灣變成吸引北京上當珍珠港，但亦有可能與北京談妥交易，再度讓台北成為被出賣之捷克或是波蘭。假若臺北僅能押寶華盛頓，不能發揮自主意志與北京打交道，那就永遠要當扈從強權小弟與任人擺布棋子。

小國不要幻想「buck passing」，這種翻雲覆雨政治遊戲，必須要靠實力為基礎，台灣沒有玩得起此種牌局條件。在國際社會耍弄悲情，沒有實質利益，就算獲得憐憫，絕對不會有國家願意出面替人出氣；但是看起來蔡總統已經完全入迷，很難脫離此種策略不歸路。

名家縱論／安住本心的喜悅＼星期透視／爭取青年 國民黨必須更年輕

◆ 　蔣公銅像都不保了 誰還記得榮民？

◆ 　星期透視／爭取青年 國民黨必須更年輕

◆ 　大屋頂下／政治攤牌觸發軍事攤牌 國防預算買不到國家認同

◆ 　趕走語言病毒 找回最美風景

◆ 　名家縱論／安住本心的喜悅

◆ 　畫中有話／活下去，拚商機也拚生機

◆ 　蔡英文總統論文讀後感 (上)／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感 (中)／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感 (下)／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

名家縱論／安住本心的喜悅

2021-10-31 00:00 　聯合報 / 　　林蒼生（作者為統一集團前總裁、三三會顧問）

林蒼生

大自然，自自然然，非常純淨。雲飛鳥叫，花開蟲鳴，都是大自然祥和的現象，甚至動物弱肉強食也只是天性。天性是宇宙原始的面目，我們稱為宇宙心。宇宙心表現在雲為悠然，在鳥為愉悅，在蟲為生機，在花為艷麗，在動物為生命。綜合起來說是祥和。祥和會讓人心生喜悅，因為喜悅是宇宙心本然的容光。

宇宙心是宇宙創始時的本心。人也有本心，但在進化中有了意識，意識能分別事物，遂把本心的一元，分化為二元。於是美或不美，善或不善的分別念掩蓋了本心。本心不見了，意識心成為生命的主流。從此，人以意識心來生活，不再記得本心才是人與宇宙相接的本來面目。

聖賢是能安住本心的人。由本心來看世界，生活與生命才不會分家，金剛經的「應無所住而生其心」就在提醒這件事。無所住，是不被意識心牽住，生其心是呈現本心來看世界。本心如鏡，靜靜地觀照，萬象自然俱顯。

達摩西來，傳的是這本心的消息，可惜梁武帝不會，而神光會了。會了才能安心。從此，安心成為禪宗代代相傳的法要。本心無形無色，無法描述，所以，禪法玄虛，只能以心傳心，心領神會。慧能說：「不識本心，學法無益」，開悟不難，只在識得本心而已。但開悟不是證悟，證悟是在開悟之後，行諸日常生活中，終有一天，身心脫落，才是解決了人生一大事。

孔子是證悟了本心的聖者，他把格物列為八綱之首有其深意。修心要能革除意識心的分別念，回歸本心，以本心觀照，是為致知。然後誠意正心，才是明白本心後的第二步。後世賢達忽略了本心，只重在誠意正心，遂成為學識，而非生命的究竟。

從本心看世事，要從微細能量處下手。記得年輕時，每年進出大陸一、二十趟，蓋了幾十個工廠，也走遍大江南北，每到一個地方選址，總要先向土地公或地基主祈禱問候，如果三天平靜無波，才決定廠址。這不是宗教，也非迷信，而是對微細能量的尊重，這常是決策成敗的關鍵。

現在的虛空，已非原來的虛空。人類已失樂園，我們還能不反省嗎？只希望思想家、哲學家、企業家、文化人…站出來好好呼籲，應該是人文領導科技的時代了。

由二元的意識心，回歸一元的本心，時時以本心觀照，把內心拈花微笑的喜悅找回來。那喜悅是生命的本來面目，也是佛陀傳給迦葉，傳到達摩，傳到慧能，傳到今日我們身上的禪法依歸。所以，安住本心吧！安住本心的喜悅才是生命的終極方向。

星期透視／爭取青年 國民黨必須更年輕

2021-10-31 00:00 　聯合報 / 　　戴遐齡（作者為台北市立大學教授）

國民黨全代會，黨主席朱立倫致詞。記者曾吉松／攝影

隨著民主社會的日益成熟，選民漸漸懂得善用被賦予的權利。一周前由綠營共同支持對抗國民黨在地顏家的「刺客」陳柏惟立委，慘遭無情罷免。面對選民給予的教訓，不少民進黨立委未反躬自省，反而抱持著一黨獨大的霸權心態，主張立即再修剛修完不久的選罷法。再次讓民眾見識到民主進步黨的「進步」與「謙卑」！

進一步分析，陳柏惟少掉的三萬多票，除當事人因素外，執政的民進黨因無建樹、心虛，沒有大動作炒熱選情，以致許多離鄉背井於外地求學工作的年輕人，未返鄉投票，亦是一大主因。這次的罷免成功，使民進黨間接受創，相信執政黨已感受到民怨沸騰，近日更擔心骨牌效應，由蔡總統帶頭與蘇揆連袂強力反制四大公投。

反觀長期處在低潮的國民黨，這次罷免案勝利，可算是相當興奮的事！不過，一個誠懇為人民謀求福祉的負責政黨，斷不能因競爭政黨失民心或敗壞而自喜，要更積極體察社會發展的趨勢，全面調整政黨的組成和運作模式，才能帶領全民開創新局，構建更穩定發展且安全幸福的生活環境，獲得選民支持和愛戴。

擁有百年老店聲譽的國民黨，若要爭取民國 111、113 年(二○二二年及二○二四年)選舉勝利，重新取得執政權，為人民服務，仍有很大的努力空間！尤其在爭取年輕人的選票上，國民黨還是處於十分不利的困境！

直言之，不乏傳統政治菁英的國民黨，唯有轉型成一個對年輕朋友絕對友善的民主政黨，吸引更多的熱血青年參與其中，才能產生理念和經驗的傳承，激發更符合時代潮流的政策和行動力。

事實上，現今強調多元化的民主社會，不論就國會善盡憲法賦予民代立法與監督政府之責；或受限世代經驗，年輕人確實擁有更多、更靈活的溝通管道等優勢，涉及年輕族群未來發展的各類公共議題，若能有更多年輕世代族群，用不同觀點加以審視和討論，當可突破「不被理解」的瓶頸，藉由新世代的創新視角與快速傳遞橋梁，延伸出廣大群眾的共鳴和回響。

最近由趙少康親自操刀，主動出擊的「戰鬥藍」風潮，由許多年長者投入，透過群組強化橫向聯繫，以統一的「口徑、戰術、陣線」，加上口徑一致、團結攻勢，產生的動力、衝勁及戰鬥力，漸漸演變出吸引年輕人的創意利器。雖然如此的發展趨勢，對領導層和支持者有偏年長趨勢的國民黨而言，在選舉選才和布局等，不免產生內部壓力。但不可否認的，這是能夠讓國民黨年輕化的關鍵時刻，如何制度化完成人才交替，堅守青年關注具「公義」「正直」形象的立場，提供青年全力以赴參與政治的機會，誠為國民黨領導者，此刻必須認真思考的課題和把握的良機。

「沒有年輕人，就沒有國民黨的未來」，國民黨昨天舉行全代會，黨主席朱立倫正式宣誓就職；朱主席能否實現國民黨順利重生，端看能否成功掌握青年的心！

大屋頂下／政治攤牌觸發軍事攤牌 國防預算買不到國家認同

2021-10-31 00:00 　聯合報 / 　　黃年

國防部長邱國正。圖／聯合報系資料照片

國防部長邱國正十月六日在立院的答詢可歸納為：①國防的迫切性就在眼前，沒有五、六年時間。②現在中共就有能力攻台，但要考量付出多少成本。③到了民國 114 年(二○二五年)，成本、耗損率就可壓到最低，稱為全能力。

狼來了，已經在門口。牠現在就有能力撲進來，也許仍有其他考量。但到了民國 114 年(二○二五年)，就有撲進來的「全能力」。

立委請邱國正自己與吳釗燮比。邱說，我不說狠話，只說實話。此時，他正在爭取用於軍備競賽的國防預算。

國防部長的實話告訴我們，兩岸已經面臨軍事攤牌的態勢，是現在進行式。邱太三稱為「準戰爭布局」。

眼前的兩岸軍事攤牌，是因政治攤牌而起。

台灣面對中國大陸，有兩種政治戰略。①用中華民國來面對大陸。②用台獨來面對中國。

民進黨的政治攤牌，要用台獨來面對中國。

「務實台獨」就是民進黨的政治戰略。表面上，揹著中華民國的殼，但實際上用「去中華民國化／去中國化」來推進台獨。

「務實台獨」（現已正式定型為「借殼台獨兩國論」）是一個大工程。例如：①解構台灣的政黨政治。不擇手段地對國民黨抄家（沒收黨產）滅族（轉型正義）。因為，對民進黨而言，國民黨是可能促成兩岸和平競合的主要隱患。②塗銷歷史與文化的兩岸連結，將中國史推到東亞史，中國對台灣而言，成了像荷蘭、日本一樣的出現在「東亞」的偶生元素而已。③推動形形色色的正名運動，如「台獨兩國論」、「中華民國台灣」、「中華民國新生論」、東奧正名，甚至想改中研院為台研院。④解構反台獨的民間力量，如國安五法、反滲透法，關掉中天電視台。⑤摧毀中正紀念堂，切斷台灣與中國大陸的主要精神對照與連結。以上，不一而足。

民進黨認為，「去國民黨化、去孫中山化、去蔣介石化、去中華民國化、去中國化」，都是台灣內部政治鬥爭的伎倆。此即「內殺型台獨」。

賴清德之類認為，中共可以理解這種「務實的台獨」。因此，他主張「親中愛台」，「一個進步的台灣，可以帶動一個繁榮的中國」，似乎認為「我搞務實台獨，對中國無惡意」，公開希望「中國扮演太陽，對待台灣像太陽一樣溫暖」。

但是，中共卻不解風情，不像賴清德那麼浪漫，而是用更「務實」的心態來面對「務實台獨」。

對於中共來說，如台獨「解構中正紀念堂」這類動作，不只是台灣內部政爭的問題，在骨子裡其實是「去中華民國化／去中國化」的台獨工程，用以掏空中華民國，與「中國」脫鉤。

對中共來說，民進黨這些刨根掘底的動作，當然是以台獨作政治攤牌，因此觸發了軍事攤牌。

至此，民進黨的「外擊型台獨」推車撞壁。

於是，在兩岸面臨軍事攤牌的此際，民進黨更須負責任地向二千三百萬台灣人攤牌。亦即，必須告訴我們：

當民進黨可能將台灣帶入兩岸戰爭時，台灣究竟是以中華民國迎戰中共，或是用台獨（務實也罷）迎戰中共？

這個問題攸關憲法定位及國家認同，是兩岸戰爭的正當性必須確立的基礎。為何而戰？為誰而戰？台灣子弟在進入戰場時，他們有權利知道，究竟是為中華民國而戰，或為台獨而戰？

這個憲法定位與國家認同的問題，不是用國防預算買得來的，也不是用軍備競賽能夠確立的。

國防預算能夠買來全體台灣人願為台獨而戰嗎？軍備競賽又能夠療癒因內殺型台獨而肢解得四分五裂的中華民國嗎？

邱國正也許可以買武器，但他買不到團結一致英勇迎戰的國家認同。買不到中華民國對台獨的國家認同，也買不到台獨對中華民國的國家認同。兩頭落空。

再者，一旦面臨戰爭，民進黨希望國際介入，因此也有責任向美國及國際攤牌。要告訴美國及國際：這場戰爭是為捍衛中華民國而戰，或是為了台獨而戰？不說清楚這些，將令國際師出無名。

其實，在「既成事實」的理論下，台灣沒有軍事攤牌的條件，愈極端的軍備競賽，在引爆戰爭時，將招致台灣愈嚴重也愈迅速的毀滅性後果。

民進黨給人民的信心是「戰到一兵一卒／在家當兵／游擊戰／巷戰／戰到底／用掃帚跟他拚／刺蝟／豪豬」，這些話聽來悲壯，但其實是悲涼。

打到一兵一卒二千三百萬人總玉碎，那又如何？

由上文淺論可見，軍事攤牌是因政治攤牌所致。化解戰爭危機的方法就是：要用中華民國來面對中共，不能用台獨來面對中共。

邱義仁說：「除非瘋子才搞台獨。」白宮國安會印太事務協調總監坎伯說：「美國不支持台灣獨立。」這兩句話說明了台獨的真實處境。

蔡政府如今全力渲染軍事攤牌的危機，卻不敢誠實面對其政治攤牌的失敗。

台獨不能解決兩岸政治困局，反而迎來戰爭。

用中華民國面對中共，根據中華民國憲法，是民主體制與專政體制之爭。若就三民主義而言，這是「民權（主）主義」之爭；若用中共的語言來說，這應是兩岸之間的「人民內部矛盾」。

用台獨面對中共，不但背離了中華民國憲法，也成了台獨挑戰中國之爭。若就三民主義言，這成了「民族主義」之爭；若是用中共的語言來說，這就是台獨與十四億中國人的「敵我矛盾」。

兩岸對立，台灣只能靠「民主主義」，不能玩弄「民族主義」。

兩岸的戰與和，本應奇正互用。中華民國可戰可和，台獨卻只能戰不能和。台獨為何非要挾持台灣一路走到黑？

再以兩岸最難解的「統一」議題而言。中華民國雖必須面對統一的憲法議題，但可以主張用「統一公投」等機制來節制及管理統一的內涵與進程。如此，「統一」反而可以轉化為一種防禦手段。台獨則主張用台獨來對抗統一，希望「中國對待台灣像太陽一樣溫暖」。

中華民國是站在中華民國憲法上，面對台灣，面對中共，面對十四億大陸人民，並面對美國及國際（美國也不支持台獨）。台獨則背叛中華民國憲法，撕裂台灣，挑戰中共，與十四億人不共戴天，並與國際的地緣政治架構扞格（台獨是麻煩製造者）。二選一，台灣要如何與中共政治攤牌？

保衛台灣，軍備競賽是提油救火。只要不搞台獨，就是最好的國防；只要維持中華民國，就是最好的國家安全方案。

端正政治攤牌，即可化解軍事攤牌。

畫中有話／活下去，拚商機也拚生機

2021-10-31 00:00 　聯合報 / 　　記者杜建重

記者杜建重／攝影

五倍券已經上路，各行各業祭出優惠搶食商機，更有商家大打悲情牌「我要活下去」，希望吸引更多同理心目光。

蘇揆拍板明年軍公教調薪，幅度創廿五年最大，雖遭在野黨抨擊「政治考量」，但卻無法否定通膨壓力下，萬物齊漲造成的窘境；受疫情影響最大的餐飲服務業，未能受到政府更多關愛眼神，只能自力自救，字裡行間透露的無奈，恐怕才是業者最想傳達的心情。

蔣公銅像都不保了 誰還記得榮民？

2021-10-31 00:00 　聯合報 / 　　張健常／備役空軍上校（新北市）

中正紀念堂蔣公銅像。圖／本報資料照

日前蔡英文總統接受外媒專訪，記者問今天台灣是否比當年剛上任時更安全？總統實問虛答表示：「這要看如何定義。」原來「安全」還有不同時空環境的定義。

蔡總統剛上任，即拿軍公教退休俸開刀，以「世代正義」為由，讓社會奉公守法一群老兵生活受衝擊，那時怎沒想到國家未來可能會不安全？沒有龐大後備動員，如何支撐「防衛固守、重層嚇阻」的戰略指導？

今日是蔣公誕辰紀念日，又稱榮民節。這個國家連蔣公銅像都朝不保夕了，誰還記得數十萬計榮民們曾付出多少血汗，保衛國家？

蘇院長拍板明年起軍公教調薪百分之四，不論目的為何，總是樂觀其成。當知史達林曾說：「一個在軍人待遇上精打細算的國家，是在為下次戰爭賠款做準備。」拿破崙另有譬喻：「如果一個國家的軍人還不如商人受人敬仰，那麼這個國家離亡國就不遠了！」務請朝野慎思！

趕走語言病毒 找回最美風景

2021-10-31 00:00 　聯合報 / 　　何平東／大學教師（新北市）

中央防疫指揮官陳時中。圖／本報資料照片

五大時機口罩鬆綁的日子快來了，偏偏 Delta Plus 病毒株也宣布入境。不確定的未來已成定局，舊的肯定回不去，政府只好狂打「疫後新常態」，鼓勵大家面對現實，趕快恢復元氣。但這修復的過程，不只顧經濟，也要顧心理。愈來愈多現象顯示，台灣的情緒淤泥超多，阻塞了溝通，讓語言病毒大量滋生，開始侵襲良善互信的社會體質。

很多人都清楚感受到，疫情襲捲，人的耐性變差了，官員更明顯，指標性的兩點記者會，指揮官對不想聽的問題常常不耐煩，不是隨便敷衍，就是語帶譏諷；記者不但躺槍，還要被網友點名嘲笑。前幾天語錄更經典，八大行業即將有條件開放，媒體提問要怎麼預防「陪侍」扮客人進場，指揮官一句「警察用聞的就知道啦」，讓基層超不爽，語意輕漫再次踩雷。

沒有人會相信，指揮官不諳溝通；這是態度問題，不是能力問題。脫口而出的句子，傳達的是對他人感受的毫不在意。每天提醒大家對抗病毒，自己卻對破壞信任、輕蔑專業的語言毒性，全然無感。

這四通八達的語言病毒，也滿佈在「公眾人物」口罩下的水中，挑語病、踩痛腳、模糊議題、掀動對立…簡直百毒齊發。因為太毒，愈來愈多人乾脆敬而遠之圖個清靜；管你公投要四個不同意或兩好兩壞，這是民主時代，你的堅持，不代表我要認同。溝通大門一關，對誰都沒好處。

語言病毒需要理性辯論、聽懂善意、耐心溝通的疫苗。哏圖、手板、說幹話，並不會讓台灣更有力。無法對話又不認錯的社會，是會生大病的；沒人能想像，超商店員只是提醒客人戴好口罩，竟招來幾乎致殘的瘋狂攻擊；敲鍵盤點滑鼠的手指，用上新科技會秒變違法傷人的利刃。

令人擔心的是，這些讓良善社會心理健康亮紅燈的病毒，有人重視嗎？會變成另一種「疫後新常態」嗎？

台灣正能量在明顯滑落。社會需要更多友善、真心示範，幫人們找回信心。抗疫期間，人民對所有指引的遵守配合，全球難得一見，口罩說戴就戴，准脫才會拿下來，這是公民素質，和對政府的信賴。執政者請珍惜，心中除了奪權搶位，多想想怎麼給人民更周全的保護與承諾。

更急切的，是全社會要一起努力，找回溫柔、同理、真誠與良善。這曾是台灣最美的風景，一陣狂風，讓我們險些失去它。如今正在削弱，必須靠呼喚、靠倡議、靠教育，讓這「四大堅持」回到人們的意識與生活中，才有足夠的能量扛住變局，一起走下去。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆ 　王健壯／邢泰釗幹嘛急著跳進戰場

◆ 　葉銀華／企業永續之道：傳承九要（上）

◆ 　李清志／遠距教學不是萬靈丹

◆ 　范疇／國軍位置及角色 一定得講明

◆ 　陳亮恭／發燒友與聚聚

◆ 　盛治仁／睿智打造以人為本的組織

◆ 　林中斌／中美再掛鉤

王健壯／邢泰釗幹嘛急著跳進戰場

2021-10-31 00:02 　聯合報 / 　　王健壯（作者為世新大學客座教授）

台灣高等檢察署檢察長邢泰釗。記者王宏舜／攝影

三中案一審判決後，敗訴的台北地檢署僅作例行性回應，反而是與一審無關的高檢署，卻大動作跳出來發布新聞稿，痛批馬英九進行政治操作干預司法。

北檢當天對判決的回應祇有短短十六個字，「待收到法院判決書後再審慎研議處理」；但高檢署新聞稿卻長達一千多字，內容則是重抄北檢當年起訴書，好像官司已經打到二審，高檢署必須挺身替起訴罪狀辯護一樣。

北檢起訴三中案時的檢察長是邢泰釗，現任高檢署檢察長也是邢泰釗，「北檢邢泰釗」敗訴，「高檢邢泰釗」不服，雖在情理之中，但各級檢察署各有所司，邢泰釗即使以個人名義對一審判決表達異議已嫌不妥，何況高檢署是以機關名義發布新聞稿？

如果高檢可以對無關職權範圍的一審判決說三道四，最高檢對二審或一審判決豈不也可援例辦理，檢察體系還有何官守可言？

邢泰釗與馬英九的恩怨，撇開傳聞不談，從北檢當年偵辦三中案過程中的許多言行作為，到高檢署以機關名義在一審判決後發布新聞稿指控馬英九來看，即使完全無知於那些恩怨傳聞的人，也會得到一個印象：邢泰釗好像卯上了馬英九。

舉例說，檢察機關對偵辦中案件，必須遵守偵查不公開原則，但北檢在偵辦三中案過程中，卻與馬英九三不五時就打擂台，對馬英九庭內或庭外發言，北檢一向是惡聲至必反之，共發過廿次左右的新聞稿對他痛加駁斥，創下檢察史上空前紀錄，許多有違偵查不公開原則的偵辦內容，也在北檢血脈賁張情緒下所發的駁斥聲明中，讓外界有所知悉。

而且，馬英九跟所有被告或被偵辦對象一樣，在不自證己罪的憲法原則下，當然要窮盡一切替自己辯護，但當年馬英九在庭內行使緘默權，在庭外卻表態從不畏戰時，北檢卻駁斥他「不正當行使訴訟防禦權」，「對國民作出不良示範」；馬英九指控北檢涉嫌洩密給特定媒體，而要求移轉管轄時，北檢卻駁斥他轉移焦點，但屬於證物的光碟掌握在北檢手中，依北檢說法，光碟內容又不利於馬英九等人，如果不是北檢刻意放消息，特定媒體從何得知？難道記者有通天本領不成？

也因為馬英九數度槓上北檢與邢泰釗，北檢在起訴書中特別強調「馬英九犯後態度不佳，建請法院從重量刑」。但即使馬英九犯後態度不佳，北檢訴前與訴後的態度又佳在哪裡？北檢指控馬英九與律師洽商案情是「召開串證大會」，又作了什麼良好示範？而且，北檢在起訴書中指控馬英九「惑於權位」、「密室暗議」，犯罪動機包括「博取聲譽」與「結交盟友」等，都是政治語言，也屬揣測之詞，北檢另又指稱馬英九賤賣三中，「是把未來應該依法還給國家的準國家資產出售」，更是不知所云的時空錯置，三中案於民國 94 年(二○○五年)完成交易，當時尚未制定不當黨產條例，何來出售「準國家資產」可言？北檢重啟特偵組早已簽結的三中案，就該拿出「堅若磐石」的證據，否則起訴書即使厚達七百多頁，又能奈被告何？

邢泰釗在三中案一審判決後尚未進入二審前，就提前跳進戰場，這是盲動；以高檢署機關名義對一審判決發布新聞，則是逾越官守分際，但他會自知有錯嗎？當然不會，可想見他現在正磨刀霍霍，準備在二審時把那位前總統拉下馬來，以遂多年心願。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：

◆ 　聯合報社論／三中案判決，讓邢泰釗高升成了笑話

◆ 　聯合報黑白集／「口腔派」愛國者

◆ 　經濟日報社論／探究大陸先破後立的發展路線

經濟日報社論／探究大陸先破後立的發展路線

2021-10-30 00:50　 經濟日報 / 　　經濟日報社論

大陸全國人大授權房產稅試點的「決定」明言，房地產稅等手段成實現共同富裕的武器之一。圖／取自網易新聞網

「辛辛苦苦三十年，一夜回到解放前」，這是民國 67 年(1978年)中共三中全會以來，大陸保守派人士發出的憤懣。今年大陸當局大力整頓治理多種私營產業，並高舉「共同富裕」旗幟，企業界又生「改革開放四十載，鳥籠經濟又回來」的憂慮。企業風聲鶴唳，經營轉向低調；富豪草木皆兵，紛紛捐款輸誠，生怕當局驟然轉向反富豪、反企業、反投資人的「三反」路線。如今秋風已過，殺意漸消；國媒不再點批，馬雲終能出國。當局先是「該出手時就出手」，現在則是「得饒人處且饒人」。中共當局唱的到底是那一齣？

其實深入觀察大陸的經濟發展史，可以歸納出「放、亂、抓、死」這套循環規律，也就是「一放就亂，一抓就死」。毛澤東大搞三面紅旗與文化大革命，骨子裡是政治運動，但也「抓死」經濟。鄧小平上台後，經濟一窮二白，中央沒錢，只能放權，大家摸著石頭過河。對外開放，大力招商引資，促進出口，自然是放；對內搞活，放任個體殺出一條活路，同樣是放。「不管黑貓白貓，能抓耗子的就是好貓」。

民國 81 年(1992年)鄧小平南巡反攻，朱鎔基整治國企，路線再放；民國 90 年(2001年)大陸入世，經濟逐漸與國際接軌，當局只放不抓。直到近年企業以債助長，動搖金融根基；貧富差距擴大，奢靡蔚為風尚；教育資源不均，社會移動僵固。於是強者可以任性，弱者只能認命，民眾積怨加深，凡此皆已符合當局對於「亂」的認知，加上明年中共召開二十大，重要性眾所周知，因此現在正是穩定壓倒一切的時候。為了維穩，當局不能放，必須抓，而且是政治、經濟兩手抓，兩手都要緊。

北京當局整頓治理企業的作法，可以歸納出四大維穩支柱：掌控金融體系、反制企業壟斷、確保數據安全、促進社會平等。諸如阻止螞蟻金融上市，對阿里巴巴集團予以28億美元的反壟斷罰款，以數據安全為由調查滴滴出行，禁止以營利為目的的補教業務，並對美團點評處以5.3億美元反壟斷罰款等。儘管在美掛牌的陸企股價紛紛重挫，但中共當局並不在意國外投資人大賠，也不擔心外資會因此而卻步。大陸中、低階層更認為這是當局「路見不平一聲吼」，普遍表示支持。

國際媒體在評論「共同富裕」路線時，最常引用的一句話就是鄧小平所說的「讓一部分人先富起來」，認為習近平的作法與鄧小平相悖，且有仇富傾向，這完全是一知半解。這九字真言中，「讓」指的是中央給政策；「一部分人」所涵蓋的是中共所認可的領域；現在既然已經有「一部分人先富」，就應該抑制這些人壟斷機遇，將脫貧的機會讓給其他人來同富，以實現「獨富裕不如共富裕」的目標。

綜觀當局此番整治行動，仍不脫「重製造、輕服務」的一貫思維。螞蟻集團一般歸類為「金融科技（FinTech）」業，大陸當局則認為其實是「科技金融（TechFin）」業，科技的含金量並不高，其他諸如滴滴出行、美團點評等，都只算是以運用科技來經營的服務業。總的來說，整治的原則就是打消費不打製造、抓軟不抓硬。

如今整治行動漸歇，大陸當局為免重蹈「一抓就死」的覆轍，必然會破而後立，大力支持半導體、機器人、5G 設備、電動車、太陽能等高科技製造業，以落實科技自給自足，並擴大優勢。中共不會以鳥籠經濟窒息企業，可能改走風箏經濟路線，也就是不怕你飛得高，只要線抓得牢；風箏線也是血管，對配合政策者輸送資源，我行我素者切斷給養。在維穩的同時，也致力於重新建構經濟體系，以「抑富、保中、扶貧」的作法來營造「橄欖型社會」，從而鞏固政權。至於成敗利鈍，則非眼下所能逆睹。

聯合報黑白集／「口腔派」愛國者

2021-10-30 00:49 　聯合報 / 　　聯合報黑白集

侯友宜表示，保家衛國是每個人的責任與義務，希望台灣每個人只要有機會，都能為國家奉獻自己的熱血，捍衛中華民國。記者張睿廷／攝影

兩岸局勢緊張，最振奮的莫過於綠營政治人物。他們忙著叫罵，也要求別人表態，彷彿這樣就能殺敵致勝。新北市民進黨團那天連環砲逼侯友宜譴責中共，侯友宜回稱，自己一生當警察都在守護中華民國，「你做過嗎？」

侯友宜一語戳破「口腔派」愛國者的虛張聲勢。他當然可以像蘇貞昌那樣，說要拿「掃帚」戰到最後一刻；但人盡皆知那是鬼扯。他也可以像吳釗燮那樣，自稱訪歐無懼中共「混合戰」；大家也清楚那是自嗨。許多官員都是口腔派，攻不下一個外交灘頭，卻滿嘴嗆中狠話，這樣的愛國者很危險。

口腔派的志士，每天照三餐喊愛台、罵老共；但到了關鍵時刻，他們溜得比誰都快。獨派大老蔡丁貴跑去美國打疫苗，卻叫別人打高端愛台，作出完美示範。早年國民黨有「反共八股」，如今民進黨猶有過之，只差在它不曉得自己多八股。

日前，台北市綠議員簡舒培要求柯文哲默誦「蔡四條」，正式推進了「蔡語錄」時代。柯文哲和侯友宜只是地方首長，綠營小將如此拷問他們的愛國心，莫非是黨指令？

陳柏惟剛被罷免，下個目標林昶佐，也是口腔反中派。3Q 好歹還當過兵，但林昶佐當年用奇怪的理由逃避兵役，如今卻以愛國者的姿態責問別人。人家用生命保護國家，他噴口水愛台。

聯合報社論／三中案判決，讓邢泰釗高升成了笑話

2021-10-30 00:47 　聯合報 / 　　聯合報社論

台灣高檢署檢察長邢泰釗。 圖／聯合報系資料照片

台北地方法院對國民黨的「三中案」的判決出爐，除蔡正元因業務侵占等罪被判刑外，其餘被控「賤賣黨產」遭起訴的馬英九、張哲琛等人均判決無罪。對照台北地檢署當初大動作調查起訴，這項判決結果，可說是對蔡政府政治辦案的一記重拳。

對此判決，民進黨砲聲隆隆。發言人顏若芳質疑「難道是民進黨叫你賤賣黨產嗎？」民進黨團總召柯建銘形容是「大悲無淚」，綠營幕僚則私下稱：「法院真的不是民進黨開的」。連時力立委陳椒華也軋上一角，對判決結果「表示遺憾」。綠營憤恨之情，溢於言表。

「三中案」本身是否涉及不法是個焦點，但另一焦點則是重啟辦案的正當性，是否是「政治追殺」。對此法務部長蔡清祥說「三中案只是一般刑案，用政治角度去理解大可不必」；當初親自領軍調查的北檢前檢察長、現任高檢署檢察長邢泰釗則說，「事情沒那麼醜陋」。但此案經特偵組多年偵辦，民國 103 年(二○一四年)即宣布「查無不法」；但蔡政府五年前藉政黨輪替重啟調查，要說「不是政治辦案」，恐與事實相去甚遠。法務部和邢泰釗的遁辭，對照民進黨的憤恨不平，此次無罪判決不代表這非「政治辦案」，只是台北地方法院不願再被政治操弄罷了。

回顧「三中案」的偵辦，可謂處處政治斧鑿痕跡。此案七年前即已由特偵組簽結，但五年前政黨輪替後，「黨產會」與台北地檢署大唱雙簧，前者「提出新事證檢舉」，後者宣布重啟調查。為此，北檢由當時的檢察長邢泰釗親率多位檢察官日夜討論，沙盤推演。此等待遇，恐連重大經濟犯罪或刑事犯罪皆瞠乎其後；原因無他，因為被告是馬英九。

偵查期間，北檢除不時公開與馬英九等人針鋒相對，更選擇性地釋放偵查內容給特定媒體，連機密的「錄音譯文」都鉅細靡遺地披露，目的就是要營造北檢將對被告「一刀斃命」的氣氛。此外，馬英九行使「緘默權」，被北檢說成「態度不佳」；馬英九找律師討論攻防，被說成「串供」，並據此要求「加重其刑」。若無政治考量，北檢的菁英們會違背法律常識至此嗎？

「三中案」的重點有二：一是《廣電法》修法，黨政軍須限期退出媒體經營；二是國民黨對「黨產歸零」的政治承諾。亦即，所謂「賤賣黨產」之假設，在當時的政治時空下很難成立，因為國民黨明顯有出售三中的必要性與急迫性。檢方以一般商業交易推估它涉及「賤賣」，犯了嚴重的邏輯謬誤。這點，在北院判決書得到印證，指當時因為廣電法修正的現實因素，國民黨有處分媒體事業的考量。就法論法，馬英九等人被判無罪，並不意外。

北檢以七百多頁的篇幅將馬英九起訴，是以「亂槍打鳥」的方式混淆法院，希望至少有一條被採納。同時，也希望綠色執政的權威能從北檢擴及北院，影響判決。但看北院判決書的「逐項說明」，逐項皆不成立，北檢的盤算全部落空，也使被民進黨凌遲的司法正義總算保有一絲尊嚴。

民進黨對馬英九的司法追殺，旨在報復扁家的貪腐遭司法制裁；因此卸任後的馬英九，幾乎天天跑法院。此案仍可上訴，一旦上訴，接手的高檢署檢察長又是邢泰釗。諷刺的是，邢泰釗當初因「辦馬有功」升任高檢署檢察長，但耗費龐大人力物力追殺，卻判決無罪，這等「績效」，實難讓人不「譏笑」。以民進黨的「東廠性格」，應不會讓這齣追殺大戲即刻落幕，歹戲拖棚依然可期。