2025年6月10日 星期二

經濟日報社論/穩定幣解救不了美債危機

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/403546/web/ 

◆  聯合報黑白集/卓揆好意思講輪迴?
◆  聯合報社論/民進黨丟了法治,更失卻時代感和進步性
◆  經濟日報社論/穩定幣解救不了美債危機








經濟日報社論/穩定幣解救不了美債危機


2025-06-10 01:23  經濟日報/ 社論
美國債務危機正在擴大,川普政府在推出「大而美」減稅法案的同時,讓眾議院通過穩定幣法案,成為市場的熱門話題。彭博資訊


美國債務危機正在擴大,川普政府在推出「大而美」減稅法案的同時,讓眾議院通過穩定幣法案,成為市場的熱門話題。美國國會預算辦公室預估,減稅與開支法案施行後,將讓美國國債未來十年增加2.4兆美元,而美國國債目前已超過36兆美元,欲以減稅來減債,萬萬不可能。

美國政府債務不斷快速攀高,全靠持續發行大量美債,以債養債支撐,但政府赤字不斷擴大,問題更加深重。如今美元霸權地位因市場信心脆弱而動搖,美債不再是「無風險資產」。數十年來,投資人把美國政府公債視為「終極安全資產」,現在聯邦政府債務已增至國內生產毛額(GDP)的122%,其中一大部分又將在未來數月展延,他國與世人對美債旺盛的胃口恐持續不了多久。原本沉睡的債券義勇軍已經醒來,於是傳統的美股、美債、美元的正向關聯性逐漸瓦解。

天文數字的美債是美國政府的燃眉之急,但沒有藥到病除的解藥,於是穩定幣應運而生,被美國政要視為解決美國國債危機的曙光。「天才法案」(GENIUS Act)已在眾議院過關,穩定幣在參院通過後即將躍上國際貨幣舞台,期望為緩解美債危機提供助力。這種想法恐怕太過樂觀。

穩定幣是一種去中心化的虛擬貨幣,由私人銀行以信託方式所發行,錨定美元一比一。穩定幣被認為價格穩定,因而可以成為代幣,幫助解決美債短期流動性的燃眉之急,也有潛力再經由華爾街大型國際銀行共同運作,逐步取代美元成為國際貿易與資本流通的替代貨幣。

穩定幣的發行可視為美元霸權的有效延伸,有助於維持美元霸權地位,同時緩解美債危機。這是一廂情願的奇想。美國意圖將穩定幣轉化為數字時代美元霸權的制度性基礎設施,但不足以解決美國資產的信心危機問題,如果世界經濟強權國家基於不信任或刻意去美元化,則穩定幣的發行也沒法緩解美國債的迫切危機,更有可能加速美元霸權的崩塌。關鍵問題是穩定幣的幣值完全倚靠發行公司的承諾,誰又能保證發行公司的承諾一定有效呢?

畢竟,所有的穩定幣發行公司換來大量美元後,並不是放在第三方帳戶託管,而是拿來進行投資,難免存在虧損風險。若有穩定幣發行公司買的企業債券爆雷,這家穩定幣公司就有可能被拖累甚至倒閉,這些年也有穩定幣公司因遭遇擠兌而爆雷的情事。

美國政府試圖通過穩定幣舒緩美債攀高危機,存在諸多限制和風險,未來的穩定幣監管框架固然可使穩定幣市值增加,根據樂觀估算,每1美元從銀行流向穩定幣,將產生0.9美元的增量需求,如果因而形成債務循環,也擴大鏈上交易,美元大量回流穩定幣發行,且再購債,效益也有限。假設循環損耗率20%,理論上槓桿率可達五倍,即用存量美元支撐五倍美債規模,但美債與穩定幣的規模差距太過懸殊,當前穩定幣持有美債僅占美債總量36兆美元的0.4%,即使規模增至預估的2兆美元,占比仍不足6%,難以消化美債年增數兆美元的供給。

另一方面,即使美元銀行交易存款大量流向穩定幣,也將導致傳統銀行信貸能力萎縮,而推高美債短期需求,形成拆東牆補西牆的局面。何況現在市場對美元資產的系統性系風險有疑慮,而穩定幣依賴美債信用,若美債違約或評級下調,可能觸發鏈上擠兌。美國財政部也承認,穩定幣對美債的依賴可能成其脆弱性來源。所以,穩定幣像是美債危機的一劑止痛針,可為債務續期爭取時間,但只是通過金融工程稍加延緩,無法從根本上解決問題。












聯合報黑白集/卓揆好意思講輪迴?


2025-06-10 01:07  聯合報/ 黑白集
行政院長卓榮泰日前語出驚人,說「支持中央政府,就會支持地方政府」。 圖/聯合報系資料照片


因預算被刪,行政院大幅砍殺地方政府一般補助款,各縣市哀鴻遍野。閣揆卓榮泰在民進黨執政的屏東語出驚人,說「支持中央政府,就會支持地方政府」。原來,補助與否不是看需不需要,而是聽不聽話。

刪減預算是立法院憲定權利,更是義務。卓揆說,「不支持中央政府,如何支持地方政府?」除對憲政毫無常識,更是把風馬牛不相及之事混為一談。為掩蓋心虛,卓揆還說,這不是報復,而是「輪迴」。他所謂「輪迴」,就是說因為在野黨刪了預算,所以地方補助得被砍。這不是報復,什麼才是報復?

如要談輪迴和因果,中央政府總預算被刪,正是賴政府完全忽視自己「少數執政」的惡果。賴政府就任以來一路造謠,散布假訊息,挑動朝野對立不遺餘力,社會殺伐之氣日熾。如真有輪迴及因果,最該遭譴的,正是民進黨自己。

卓榮泰的輪迴說,除為綠營地方執政縣市開後門、發紅包埋伏筆,更是為大罷免營造「藍白立委害地方被砍補助」氣氛。目的在敦促選民起而「報復」藍委,投下同意罷免票。但如此話術,太過膚淺粗暴,只會更激起民眾憤慨。民進黨自暴其短,結果將適得其反。

卓揆大談輪迴,是掌權者目空一切的極致表現。魔鬼的本質,仍是魔鬼,不會因為口念佛經、身披袈裟,就成佛成神。












聯合報社論/民進黨丟了法治,更失卻時代感和進步性


2025-06-10 01:00  聯合報/ 社論
賴清德總統。 記者劉學聖/攝影


賴政府動用各種政治工具為大罷免添柴火,表面看似成功,卻也留下「當家鬧事」的惡劣印象,讓民眾質疑民進黨缺乏執政能力和真誠。最近的連串事件,從監察院公務車私用風波、卓榮泰砍地方補助款的「輪迴說」、劉世芳要求中正路改名、攤販找錢又摸食物將罰兩億,乃至中華電信憑證信任遭谷歌撤銷,在在反映了民進黨執政的迷茫。

從目前大罷免卅一比○的懸殊對比看,國民黨主席朱立倫「反惡罷」的應對荏弱,應該受到嚴厲檢討。然而,中選會的一味偏袒、檢調偵辦連署的自我工具化、府院黨排山倒海的仇恨動員,皆充分反映了執政者的濫權操弄。簡單地說,這是一個重視「權術」甚於「權責」的政府,民進黨為掌控權力不擇手段,甚至扭曲法制當自己墊腳石。在它眼裡,選民只是可供操弄的棋子。

賴政府去年屢屢動用覆議、釋憲手段杯葛國會改革法案,嚴重破壞立院的憲政功能;今年的總預算對峙更是狼煙蔽天,極力醜化國會的監督。其間,缺額的大法官不斷作出「唯賴命是從」的解釋,陳菊長期請假的監察院則不斷濫用公務車,五院分立的體制已潰不成形,僅剩行政獨大。當年民進黨如何嚴厲批判蔣家的「威權體制」,但到頭來,只要自己有機會,它絕不放棄享受桌上每一道權力美食。這就是不畏人言的賴政府。

一般民眾對於憲政問題或許較不關心,但在賴政府統治下,卻連基層里長赴陸旅遊都遭無端調查,甚至有新北里長被判刑一年半,這難道不是無妄之災?再如,行政院大清查軍公教是否領有大陸「居住證」,但在《兩岸人民關係條例》中,只限制人民不得在大陸設籍或領有其護照,陸委會卻將臨時性質的「居住證」也法辦。這皆在驅民於淵,也在展現「綠色恐怖」的威力。

尤其可議的是,府院黨最近爆出連串共諜案,賴清德、吳釗燮的近身幕僚都捲入其中。賴政府迄今無法交代這些案件的去從及衝擊,吳釗燮也仍然安居國安秘書長大位,無意請辭。黨政高層及國安大員被共諜滲透,政府祕而不宣,卻反過來調查基層公務員和里長。這分明在聲東擊西轉移焦點,卻毫無修補國安破網的用心和謹慎。賴政府的虛矯,看不到誠意。

在民進黨八爪章魚般地攬權濫權之際,人們更看到它的眼界限縮、思維窄化,乃至跟不上時代節奏,這是更可憂的問題。例如,台灣詐騙猖獗已獨步全球,民眾一天被騙走四億元;政府自詡科技大國,也成立了數發部,對打詐卻一籌莫展。再如,政府不斷吹噓綠電多麼了得,但廢核之後,卻只能用骯髒的火電彌補。也正因賴政府無法帶領台灣走向更健全開放的公民社會,劉世芳才會碎碎唸要求中正路改名,繼續啃食轉型正義的殘渣。

衛福部近日推出新的食品衛生準則,規定業者不准「摸錢後再摸食物」,違者可處兩億元;攤商為此群起譁然,衛福部便立刻叫停。這個案例再度顯示政府決策多麼無腦:會同時觸摸錢和食物的,不過就是小攤商,官員竟能訂出兩億罰金,是要嚇誰?再說,原本政府可用「文明運動」的方式宣導推進,或者推動像大陸那樣普遍的「支付寶」無現金交易;但無腦傲慢的官員卻只想用鉅額罰款嚇唬百姓,結果只能眼高手低收場。

民進黨過去動輒宣稱自己的「進步性」,具有超時代的眼光。而如今賴政府留戀著權位,卻追不上時代民意,只能藉硬拗與濫權來鞏固自己的地位。一個忘記前進的民進黨,令人唏噓!








【專家之眼】法網男單冰與火的破紀錄對決

◆  【專家之眼】法網男單冰與火的破紀錄對決(十五)

◆  【專家之眼】韓國新總統亞太政策的變與不變(十四)









【專家之眼】法網男單冰與火的破紀錄對決


2025-06-10 06:03  聯合報/ 劉新圓/樂齡學習中心兼任講師
西班牙「小蠻牛」阿爾卡拉斯奪下今年法網男單冠軍。(路透)


今年法網的壓軸大戲,男單決賽,可謂未演先轟動。不只因為出現了久違的一、二種子對戰,也因為無論結果如何,至少有一項紀錄會破:打破其中一人大滿貫決賽不敗的紀錄。

來自義大利的球王辛納,曾打進兩次澳網及一次美網決賽,都贏得勝利;西班牙前球王阿爾卡拉斯,打進過一次美網、兩次溫網和一次法網決賽,也全部奪冠。去年他們各包辦了四大滿貫的兩個硬地及兩個自然場地賽冠軍,儼然成了新生代的「絕代雙驕」。

除了各擅勝場之外,兩人的個性與球風也南轅北轍,猶如冰與火的極端對比。辛納喜怒不形於色,擊球又快又準,失誤率低,即使偶爾狀態下滑,也會在很短時間內回升,像座難以撼動的冰山。這兩周他一盤未失到決賽,證明在紅土也進步神速,勝算不低。

尋求衛冕的阿卡,是公認的紅土高手。儘管打法異於同胞前輩「蠻牛」納達爾,還是被冠上「小蠻牛」的稱號。因為他展現了西班牙鬥牛士的驍勇與狠勁,敢拚敢衝。各式驚奇好球,常常如烈火般點燃觀眾的熱情,但大量的致勝分也常伴隨著可觀的失誤。所以他的起伏大,變數多。賽前對兩人的預測是五五波。

果然決賽一開始,雙方完全沒有謹小慎微的試探,而是馬上瘋狂廝殺,頻頻逼出破發點。疾風驟雨般快速多拍來回,好像打桌球,劈哩啪啦地非常過癮,往往要拚到偏得不能再偏的角度,或對方意想不到的落點才拿分。阿卡逮到機會就大膽上網,戰術奏效,先破了對手發球局,氣勢超旺,沒想到冷靜的辛納很快回破,甚至再破一局而奪下第一盤。

接著阿卡狀態下滑,辛納也逮到機會就上網,再度搶下第二盤。阿卡回神後,攻下第三盤,但到了第四盤又處於苦苦追趕的劣勢,在3:5時,輪到自己發球,一口氣輸掉三分,面臨對手三個冠軍點,眼看大勢已去,想不到「絕境卡」竟忽然如得神助,一一化解,還反破對手發球局,並且贏下搶七,將戰線延到第五盤。

於是,又出現了必然二擇一的創紀錄,不是阿卡首次讓2追3逆轉勝,就是辛納破除從未在超過四小時賽事贏球的魔咒。由於辛納錯失了三個冠軍點,不免氣餒,且體力和專注力也下降,冷峻的冰山終於出現了一絲裂縫。阿卡趁機頻頻放短,讓辛納追不到球。但球王畢竟有兩下子,頑強地反撲,逼到法網史無前例的決賽搶十。

本以為搶十會變成你來我往的驟死賽,卻出乎意料地一面倒,阿卡順風順水地強勢進攻,把辛納打得潰不成軍,最後以10:2成功衛冕,應驗了專家所說的「只有卡能贏辛」,並且創下了法網決賽史上5小時29分鐘的最長時間紀錄,水準之高,張力之強,堪稱經典。

在網球三巨頭稱霸的戲碼即將落幕之際,幸好又出現了這對絕代雙驕,滿足觀眾對精彩比賽的渴望。他們不只球技與意志力令人讚嘆,球品也堪稱模範。好幾次對方來球被誤判出界,都誠實地指正,絕不貪小便宜。美中不足的是,辛納的禁藥醜聞,似乎已經成了一生抹不去的汙點,也讓他失去了許多支持者。如果他花更大的誠意與更長的時間努力,能取得球迷們的諒解嗎?






科技.人文聯合講座/應盡量從工程師的眼光來看事情

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/403546/web/ 

◆  民間兵推價值:提兩岸和平方略
◆  川普大殺四方 美國世紀岌岌可危?
◆  異床異夢 美中博弈才開始
◆  科技.人文聯合講座/應盡量從工程師的眼光來看事情
◆  大罷免 台灣民主陷困局
◆  避戰安生 從根本尊重軍人
◆  想拗國會多數 綠營別高興太早
◆  審慎管制輔以自律機制,促進融資租賃業與企業共榮 2025-05-21 00:00
◆  用腳投票!是誰綁住外送員的雙腳? 2024-12-20 10:00
◆  保障勞工權益與併購競爭審查:雙軌權責,一個共同目標 2024-12-02 10:42
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵 2024-10-24 00:00

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32








科技.人文聯合講座/應盡量從工程師的眼光來看事情


2025-06-10 00:02  聯合報/ 李家同(作者為清大榮譽教授、博幼社會福利基金會榮譽董事長)


最近很多人在談人形機器人,中國在這方面的確表現得很先進,有機器人參加馬拉松比賽,這不是容易的事。我在這裡卻要講一個故事。

很多年前,美國有一所大學發展一種機器人,這個機器人穿了溜冰鞋,可以在一般的人行道上行動,目的是希望這種機器人可以取代郵差,挨家沿戶地送信。當然遇到的困難也不小,認識門牌號碼已經不容易,在街上被人碰撞更是麻煩。在發展時期,美國國防部正在發展 ARPANET,也就是網路通訊的開始,那個機器人送信的研究計畫就被迫停止了,因為網路通訊愈來愈發達,人們利用電子郵件,大大地減少了郵差的需要。

對工程師而言,他們在解決問題上,不習慣於模擬人如何解決問題。比方說,在電鍋沒有發明以前,煮飯是相當不容易的事,先要大火收乾水之後再用小火,可是電鍋完全沒有模擬這種手工做法。洗衣機也是如此,現在洗衣機洗衣服的方法和手洗是不一樣的。

很多年前,英國著名數學家 Light Hill 教授就曾經指出這一點。他說,如果我們要使一架飛機很精確地在一條跑道上降落,我們不該注意好的機師是如何做的,而應該發展一種輔助系統,使機師不會偏離跑道,而且高度等等數據資訊也都正確。Light Hill 教授雖然是數學家,但曾經幫助過英國發展出這種系統;他強調,我們應該多多注意工程師的想法,而不必太重視人是如何工作的。

我再舉一個例子,我知道有些教授想利用影像處理技術,來解決如何辨識敵機和我機的問題;其實他們不知道有一種敵我識別器的技術。現在每天早上,都有一位軍官會在我國所有的戰鬥機上設一個敵我識別器,如果我們的雷達碰到了自己的飛機,飛機即會反射一個電磁波,使得這架飛機顯示於雷達上時,下方會出現一個白點;大家因此知道,每天敵我識別器的頻率是保密的,所以敵機在我們的雷達上不會顯示白點。這種敵我識別器已行之多年,這又是一個典型的例子,說明工程師可以用科技來解決問題。

假設我們有一台電腦,裡面有非常機密的資料,也就是說,它只能與特定的電腦來往,這時它可以用敵我識別器的觀念來確認連上的電腦是否合乎規範設定;這個辦法,就是將所有可以和它連接的電腦都裝上識別軟體。這台電腦會不時地向任何一台與它相連的電腦發送出一個訊號,如果這台電腦是合乎規範設定的,其送回的訊號也就沒有問題,否則回傳的訊號會立刻顯示這個電腦不可靠。

人形機器人最近很受媒體的重視,這是一種耀眼的工業產品,但它是否的確對工業有用仍是值得考慮的。其實發展高規格的機械手臂,遠遠比發展會跳舞的機器人更有價值,因為工業界最需要的還是機械手臂,可是非常精確而又耐用的機械手臂卻相當難製作。

希望社會知道,真正有用的科技,不一定是耀眼的。












異床異夢 美中博弈才開始


2025-06-10 00:03  聯合報/ 黃健群/工業總會大陸處處長、大學兼任助理教授(台北市)
中美兩國正在進行貿易談判。圖為2017年川習會。(路透)


美中雙方五月於日內瓦議定的共識,顯然有相當大歧異。川習通話後,兩國於倫敦再次進行新一輪經貿磋商。從各種情境推斷,此輪談判最有可能的結果是,雙方在「雖不滿意但可接受」下,達成一定程度的協議。但由於美中互信不足,因此未來勢必仍有許多爭議。可以確定的是:美中關係將持續跌宕起伏。

川普認為,他國對美的貿易逆差都是「賺了美國人的錢」。這種無視國際貿易比較利益法則的一元思考,使得川普認為全球最大消費國的美國具有絕對議價權;所有對美順差國,都會主動想和美國達成協議。

然而,且不論大陸早已逐漸降低對美的出口依賴。北京認為,美國對陸貿易不平衡看法存在根本性的認知錯誤。其論點包括:

一、美國的出口限制是美中貿易逆差重要原因。中美之所以存在巨大貿易順差,主因之一是美國對大陸不斷升高出口管制,以致影響高科技產品出口。換言之,並非大陸不買美國產品,而是美國不賣。

二、中美貿易順差是由產業比較優勢和國際分工導致。北京強調,美國為因應經濟全球化,自廿世紀八十年代將造成汙染、勞力密集等生產外包;彼時大陸正透過改革開放吸引外資、全力發展製造業。在一推一拉過程,大陸成為全球工業門類最完整的製造大國,美國製造業則逐步空洞化。亦對北京來說,中美經貿的本質,是全球最大製造國與全球最大消費國之間的供需合作。

三、中美服務貿易呈現高度逆差。北京多次強調,美國在將製造業外包的同時發展服務業;歷經數十年發展,美國已成為全球最大服務出口國,每年涵蓋金融、旅遊、工程、醫療、雲端運算、影視的服務貿易順差將近三千億美元。以民國一一二年(二○二三年)計,大陸對美服務貿易逆差為二六五點七億美元,占美國服務貿易順差總額九點五%左右,美國不但早已是大陸服務貿易的最大逆差國,逆差規模也呈現擴大趨勢。

基於上述理由,北京才一再重申「中美貿易不平衡是偽命題」,顯然這樣的論述川普不可能接受。但由於美中都面臨各自的內部壓力,因此即使此次談判美國仍將表現強硬態度,仍會以達成協議為首要目標。對北京來說,與美升高對抗並非此時最佳的戰略選擇;一再重申中美「合則兩利、鬥則俱傷」的北京,亦將會在可控範圍內妥協。也就是說,在美中各有需求、且都不願意承擔談判失敗風險的前提下,美方很有可能將以盼陸放鬆稀土管制、落實第一階段貿易協議、購買更多農產品,交換大陸輸美產品關稅的降低。

然而,由於兩邊認知差距過大,此次協商完成後才是博弈真正的開始。美中勢必在異床異夢中各說各話,並在多輪的極限施壓與探底後,進行多層次的交易。

至於台灣問題是否會成為兩強談判的籌碼?或在何種情境下將成為籌碼?對此台灣絕對不能掉以輕心;除審慎評估,還必須應超前部署、提出各種預案因應!




2025-06-09 23:05 聯合報 / 季青 季青漫畫










民間兵推價值:提兩岸和平方略


2025-06-10 00:20  聯合報/ 李志堯/國防大學戰爭學院前副院長(桃園市)
前參謀總長李喜明,現任台北政經學院基金會和平安全研究中心(CPAS)執行長,將主持「2025台海防衛兵推」。圖/聯合報系資料照片


由台北政經學院主辦的台海兵推,將於今明兩日登場,參演人員包括國內前政軍高層人士及四位美日退役上將,並強調兵推絕不美化結果、不預設立場,盡量如實呈現一旦開戰,我方可能遭遇的問題。不過,筆者認為其在兵推狀況設定上仍可能會有下列盲點:

首先,淡化中共掌握戰略主動權對戰爭勝負的影響。中共深知若欲使力量平衡發生決定性的改變,軍事奇襲是主要的選項,大規模之奇襲一向是共軍在開戰初期的慣用戰法,如民國卅九年(一九五○年)韓戰、民國五十一年(一九六二年)中印戰爭、民國六十八年(一九七九年)懲越戰爭都是如此。假使中共決意對台灣動武,很可能會突然發動奇襲,以提高武力犯台的勝算。

換言之,「不宣而戰」是中共的慣伎,在共軍掌握戰略主動權下,若在福建平潭周邊之海峽中線附近,採取海空聯合演習、直接轉為實戰攻台的奇襲方式,先以火箭軍的中短程彈道飛彈、巡弋飛彈及遠程火箭砲,洗地式的癱瘓我軍指管中心、機場港口和主戰兵力營區等設施;這些可能的情況,在我方卻缺乏反飛彈、反火箭彈兵推,只能淡化以口頭討論方式過過場。

其次,不能量化中共決勝武器的殺傷戰力。近年中共軍隊的裝備更新頻繁,尤其是火箭軍已列裝的高超音速東風系列彈道飛彈(十七型射程二,五○○公里、廿六型射程四千公里、廿七型射程五千公里以上)、東風十五短程彈道飛彈(B型配備電磁脈衝彈頭可癱瘓電子設備、 C型配備鑽地彈頭可擊穿地下堅固工事)、東風一百超音速巡弋飛彈(射程兩千公里)。然而中共這些龐大的決勝武器戰力,在台海兵推時不易精算量化,造成我方的戰損也很難加以裁判,故而影響兵推結果。

最後,中共情監偵優勢被片面化。中共是全球第二大太空強國,擁有各型衛星約四二○枚。目前部署的新一代衛星,已強化對台灣周遭衛星偵察能量,再結合北斗衛星全時域定位,亦可掌握台灣及周邊海空域的所有動態。而中共在民國一一四年(二○二五年)將完成「高分」(高分辨率)對地觀測系統衛星之組建,在亞太地區可於卅分鐘更新一次圖資,因此號稱能夠偵測「連級」部隊的行蹤,可進行戰場精密測繪、即時標定軍事部署,這些中共衛星科技優勢對台海戰場勝負影響很大。惟在兵推時也僅能做片面式的口頭討論,容易碎片化太空科技對戰爭影響的重要性。

基此,民間兵推真正的價值所在,並非僅是敲打軍方兵推「只能勝不能敗」的弊端,而需針對中共軍力無論是質或量都已凌駕台灣的現實,如何在國家安全戰略層面上、特別是政治戰略上讓中共師出無名,以達到孫子所謂的「敵雖眾,可使無鬥」之境界。易言之,民間團體如何藉由台海兵推集思廣益,總結出兩岸和平相處方略,其價值才可不下於官方兵推。














川普大殺四方 美國世紀岌岌可危?


2025-06-10 00:15  聯合報/ 曾士宇/大學教師(新竹市)


研究現代美國實力的世界知名權威約瑟夫.奈伊於五月六日辭世。他在國一一三年(二○二四年)出版回憶錄《活在美國世紀》,是對「美國世紀」的最佳詮釋。

由於該書完成於川普回任美國總統之前,雖然他對川普初次執政拒絕自由的國際秩序很不以為然,但視為一場嚴重的交通事故,而非致命的車禍,因而對「美國世紀」的延續審慎樂觀。不意政治狂人竟能強勢班師回朝,唯我獨尊,任用高官皆為順從唯諾之輩,上任四個月來大殺四方,情況遂急轉直下。

在這樣背景下,奈伊與羅伯特.基歐漢共同撰寫「漫長美國世紀的結束」一文,將發表於《外交事務》,電子版並已於六月初上線。這可能是他生前最後一篇專文,長達約八千字,重點是對美國世紀的未來轉趨悲觀。

該文指出川普試圖將美國強加於世界,並與世界保持距離。他通過揮舞美國的硬實力,威脅丹麥對格陵蘭島的控制權,並暗示他將奪回巴拿馬運河;他威脅要徵收懲罰性關稅,在移民問題上脅迫加拿大、哥倫比亞和墨西哥;他退出了巴黎氣候協定和世界衛生組織;他宣布對世界各國徵收全面關稅,使全球市場陷入混亂,不久之後他改變了策略,暫時取消了大部分額外關稅,但持續與做為主要目標的中國打貿易戰。

川普從實力地位出發,但他削弱了美國「相互依存」的優勢,誤用不對稱力量破壞了這種結構,使美國喪失了穩固其影響力的制度基礎。他過度依賴脅迫與交易,罔顧美國長年累積的軟實力;美國透過自由、民主與開放社會而建立的全球形象,被其攻擊民主盟邦、削弱國際援助與媒體聲譽、質疑人權價值觀的行為所侵蝕,損及盟友信任與長期合作。

川普將全球化視為敵人,錯把移民與貿易失衡視為經濟困境的根源。他藉由高關稅與排外政策迎合民粹選民,卻忽略全球化對美國實力的貢獻,反而危及科技創新、產業鏈整合與國際人才的流動。在氣候變遷與疫情等跨國議題上,川普選擇退出合作機制、削減預算與公衛支援,導致美國喪失領導全球、協調行動的能力。儘管美國的研究型大學在世界範圍內處於領先地位,但政府試圖通過取消資金、限制其獨立性及使其難以吸引來自世界各地的優秀學生來扼殺它們。

雖然中國在軟實力建構上成效有限,卻積極利用「一帶一路」、貿易依賴與報復工具對抗美國。川普削弱美國制度盟友與國際秩序的行為,反而助長中國在「全球南方」的影響力擴張。作者指出川普只看到當前利益,忽略了相互依存與國際秩序對美國長遠利益的支撐。他在全球力量的競爭中,押注短視的硬實力與民粹情緒,卻忽略了制度、價值、文化與合作構成的根基。

奈伊與基歐漢的這篇評論,可視為對當前美國對外戰略與國際秩序未來走向的警示;若繼續背離開放與合作的核心理念,美國可能失去全球領導地位。他們甚至悲觀認為,「美國的衰落可能不僅是一次下降,而是一次暴跌」。「夕陽無限好,只是近黃昏」,世人要擔心的不是中國能否和平崛起,而是美國能否「和平衰退」。











大罷免 台灣民主陷困局


2025-06-10 00:00  聯合報/ 羅傳賢/立法院法制局前局長(南投市)


綠營推動大罷免連署過關有卅一席之多,朝野慘烈攻防戰正式開打。號稱反共堡壘、民主燈塔的台灣,不問面臨罷免的立委在履行職務上是否理應遭到非難,即進行史無前例的大罷免,似有實質正當性疑義。

「法治國」所謂合法性,包含程序適法及實質正當;前者是「憑什麼要順從」、後者是「為什麼可以去做」,且未踰越達成目的必要程度。簡單說,就是人民期待的善惡分明。卅年前的電視連續劇「包青天」,之所以在海內外華人社會造成轟動,因為包公完成了一般人盼望的實質正義。

「大罷免」類似對任滿一年立委的「復議」,復議即是將先前通過的議案再重新考慮,以便糾正前次的不當決定。就常規言,每一議案表決之前,須審慎討論及表決,不宜再欲推翻,但事後發現有新情事時則例外;其屬非常程序,不得不限制僅原表決獲勝的陣營方得提出,避免表決失敗的一方為推翻既成決定,藉機再無止盡的復議。此次罷免案連署者,似為選舉未投票給現任立委者,如參考前揭原理,應是除非發現立委有違法瀆職的事實才得罷免,否則即應盡力保護立委任期屆滿。

國會是社會的縮影,無論出身何種職業或其屬哪一政黨,只要當選立委,國人都應當尊重其在憲法上地位。立法也是政黨在國會集體運作的結果,有些立委也常被視為某弱勢族群或社團的代表,在議事表決中,被期望依選民意向而投票,縱令法案為照顧特定利益,可能與公益相悖,亦為可容許者。

再者,立委如兼黨團職務,無論是政策辯護者、協調者或發言人亦無可厚非;換言之,選民期待的立法角色是多元的,檢驗立委履職,須依政黨政治及立法體系結構為事實判斷。如不分青紅皂白,一律以口號式的「○○同路人」做為大罷免的理由,難謂與法治國合法性的實質正當相符。

罷免權雖屬選民之權利,惟國人須理性審慎為之,如僅以漫無邊際之抹紅口號為由,手段似又踰越達成目的之必要程度,恐將落入立院韓院長日前所警示的:「大罷免若成功,台灣民主一場空」,台灣民主會陷於「大困局」中。











避戰安生 從根本尊重軍人


2025-06-10 00:00  聯合報/ 趙萃文/大學助理教授(台北市)


日前國防部長顧立雄與交通部長陳世凱舉行記者會,宣布自七月起,國籍航空公司國際線航班同步推出「軍人優先登機服務」,以表達對國軍官兵的敬意。此項軍人登機優先禮遇,是賴清德總統指示國防部研議的一項支持國軍措施,未來會繼續推出更多敬軍政策,彰顯統帥的「揆情審勢」與關照。

但「優先登機」不會提升當事人的艙等或座位,只是先進入機艙就座、置放行李;對比老者和婦孺,軍人需要這點寬裕時間好整以暇嗎?錢穆說:「軍人是為社會國家義務服務貢獻的偉大志業」,百姓之所以尊敬軍人,在於軍人應是光明磊落,以武德修為驅策自我,明辨義利、誠信勇毅;唯有秉持武德修養,才能扮演稱職的現代軍人,這才是軍人真正的榮耀。

國防部之前以「減法思維」改革國軍,取消踢正步、刺槍術等「儀式化」行為;後於五月底修正「國軍人事資料查核運用作業規定」,新增規範,初任國防安全事務人員需查詢國籍與刑案紀錄。究其實,原本該查的都沒少過,這毋寧是「加法思維」。軍人的忠貞,重在誠實信實、誠實無欺,並具體實現於「三信心」:信仰長官、信任部屬,並自信其為負責任守紀律之軍人,以獲得民眾對國軍的信賴尊重。

邇來國內外輿論盛傳兩岸隨時可能爆發衝突,解放軍大幅升高台海軍事活動的強度,在可預見的未來或有可能開戰。現代軍工科技日新月異,只要發生戰爭,所有的一切恐都將化為灰燼,傷人傷己。人生難得,軍人也當求「生於安頓」而不忍「死於安息」,我們相信諸佛菩薩與上天至主皆慈悲,都不願看見軍人面對「我死則國生」的慘烈情境。兩岸主事者應以大智慧洞察古今分合,帶領生靈遠離塗炭、避免戰爭,兩岸向寬處行、打開出路、走向未來,這才是從根本上尊敬軍人,兩岸前景也才能走得開闊而順暢。

誠盼廟堂諸賢,能以王鐐詩句「感事」自我省視:「擊石易得火,扣人難動心」。僵硬的減法或加法思維都無法增加軍人的榮譽,一旦看錯方向,恐淪入清季學者趙翼所言:「矮人看戲何曾見?都是隨人說短長」。讓軍人都能懷持信念,才是適切的榮耀與自豪。











想拗國會多數 綠營別高興太早


2025-06-10 00:00  聯合報/ 劉宗夏/金融分析者(台北市)


大罷免的發展,目前表面上看起來是民進黨大勝,罷藍罷綠比迄今是卅一比○,但其實民進黨已進入了有點瘋魔的程度,他們可能為了取回國會的優勢,而燃燒自己的未來,但好像仍完全不自知,還認為勝券在握。

大罷免的發展呈現一面倒的狀況,國民黨自己當然要負最大的責任,犯了諸多低級錯誤,讓民進黨有機會來抄國民黨的家。為了大罷免,民進黨也任由許多網紅操控帶風向,但這對民進黨的長期形象傷害非常大,民進黨已逐漸走向極端化,也出現很多反智現象,抗中保台變成一種為了政治利益而愚民的象徵,尤其在許多年輕人的主流價值觀裡,抗中保台不是光榮,反而變得有點戲謔。

取得國會的掌控權對民進黨來說的確非常重要,但為了這個目標,就把自己推向極端的一邊,這不是大罷免結束以後就可以輕易調整得回來的,人民會對這個黨的行事風格產生強烈的印象,且現在國際局勢的轉變,也可能對民進黨有所影響。

中國大陸的軍事力量不斷強大,而民進黨一直以來試圖形塑美國不會錯、不能「疑美」的策略,已被川普狠狠打破,台灣民眾已經清楚感受到,美國為了自己的利益,完全可能傷害到台灣,這也會讓台灣社會將會更務實地面對國際及兩岸關係。

在台灣內部,民進黨為了重奪國會多數,傷害了長期的形象;而在台灣之外,中國大陸的軍事及科技發展,以及美國政府的自利現實,都會讓台灣社會反省過去太過親美的策略是否正確,賴清德政府對於美國過於懦弱的形象也會深植人心,台灣希望跟美國是堅定的盟友,但顯然美國只把台灣當小弟。

不管是在內政還是兩岸與國際關係,對民進黨及賴清德政府的威信都有重大影響與傷害,而且大罷免結果不理想,搞不好會傷到連民進黨內部都有人要出來挑戰賴清德。

卅一比○,民進黨就勝券在握?還要講割喉割到斷?上一次民進黨的自大,最後結果是什麼?綠營真的不要高興得太早。










楊志良/大罷免大成功?還是民進黨悲歌?

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  楊志良/大罷免大成功?還是民進黨悲歌?
◆  薛承泰/七十八歲的魔咒








楊志良/大罷免大成功?還是民進黨悲歌?


2025-06-10 00:00  聯合報/ 楊志良(作者為前衛生署長)


綠營在黨主席賴清德「明的」,卻說成是「暗的」的支持下,鋪天蓋地奧援大罷免,傾全力動員黨、政、司法、行政院各部會,特別是中選會。更不用說「黨庫通國庫」,許多媒體及名嘴一面倒,只要是藍營被抓到死亡連署,藍營各縣市地區黨部就要被搜索,甚至黨部人員被收押。更有甚者,只要發出異聲,青鳥及御用網軍必然把你鬥得叫天天不應、叫地地不靈。

舉一個最近的例子,連美國總統川普都要禮讓三分的輝達執行長黃仁勳,提醒台灣政府發展科技需要各種能源,應投資核能,結果居然遭部分網民出征,認為他不愛台,應該逐出台灣,簡直荒謬。

因此第二階段大罷免連署結果,到目前為止有卅一件罷藍委達二階門檻,一件罷綠議員達二階,看起來藍白再怎麼努力罷綠,依然難如登天。那天在北投捷運站,大雨中要罷免民進黨立委吳思瑤的藍軍年輕人邀我簽署,我跟他們比個讚,他們用手機替我拍照,說要上傳網路,但有用嗎?大罷免聲勢如日中天,在野黨,特別是第一大黨的國民黨,灰頭土臉,黨主席朱立倫只得準備黯然下台,可能交棒於民調甚高的台中市長盧秀燕;而民眾黨似乎只剩黨主席黃國昌一個人整天振臂疾呼,如同「可憐」的英雄。

但是,朱立倫主席好歹是黨員一票一票選出來的,怎可私相授受?國民黨應該立即按章正式舉行黨主席選舉,讓盧秀燕取得正當性,全力推動反罷免。

賴清德總統就是想全面掌權,綠營在韓國前總統尹錫悅宣布戒嚴時可說「怦然心動」,洩漏了賴總統隱藏的野心,大罷免就是他們達到全面獨裁的手段。幸好,尹錫悅不但下台,並且極可能步上許多韓國前總統的悲慘下場。

不必看各項民調,只要走在大街小巷,問問路邊攤販、手搖飲店老闆就知道,一般民眾,就連部分泛綠淺綠,對大罷免也大多大搖其頭,實際上反對的遠多於贊成的,因為大罷免分裂台灣,製造社會對立,浪費社會資源。

眼看大罷免就要成事,宣傳機器、行政資源都在綠營手中,難道沒有招了嗎?如今藍委徐巧芯很可能會進入最後罷免投票階段,國民黨要做的不是徒勞無功去罷綠,而是集中全力請支持者投不同意票,留下她繼續當立委。

反對大罷免的民眾多於贊成的,如果投票當天颳大風下大雨,只有深綠投票,大罷免就會成功;如果多數人出來投票,反罷成功,不但民進黨黨主席要換人,在野陣營也能士氣大振。

綠營雙標、辦藍不辦綠、毀棄司法形象深植民心。過去韓國瑜罷免案同樣存在死亡連署,最終不起訴,如今卻大舉收押國民黨黨部人員,讓人對台灣的司法公正性存在疑慮。期望大多數優秀的司法人員不要再為「雙標黨」背黑鍋了,民眾也應看清民進黨操作大罷免之本質,才是國家及全民之幸。







【專家之眼】韓國新總統亞太政策的變與不變(十四)

◆  【專家之眼】韓國新總統亞太政策的變與不變(十四)









【專家之眼】韓國新總統亞太政策的變與不變


2025-06-09 07:37  聯合報/ 湯紹成/亞太綜合研究院院長
南韓總統李在明。(歐新社)


韓國新任總統李在明在就職演說中提出「務實外交」路線,仍強調與美日同盟安全合作,但同時願意與中國、俄羅斯,以及北韓保持對話空間,這意味韓國在亞太策略中將扮演更平衡的角色。

李政府承諾強化韓美日三邊合作的嚇阻功能,特別針對北韓威脅與地緣安全。雖被視作「較親中」,但李在明在就職演說強調將鞏固美韓同盟以維持威懾力量。面對北韓核武威脅與不穩定因素,新政府將聚焦以下重點:強化北韓嚇阻能力,完善韓美日三軸體制,支援印太戰略框架,整頓國防架構。

美韓戰略同盟依然是韓國新政府重要基石,但川普政府可能要求韓國提高國防支出、增加分擔駐軍費用,也可能針對美軍駐韓的部隊配置進行調整。因此在川普回任、印太安全不確定上升之際,韓國被預期重新確認盟友職責與聯盟角色。

韓國作為民國一一四年(2025年)APEC東道國,亦積極塑造區域議題框架,比如將透過 APEC 平台主推「連結、創新、繁榮」三軸策略,整合亞太經濟與安全政策,並以 APEC 會議為契機,加強綠色能源、產業鏈韌性與科技安全等領域合作。

此外,李在明的親中立場引起關注,韓中關係面臨調整。中國對韓國印太聯盟合作表達不滿,雙邊關係仍具摩擦和不信任。儘管韓國有意維持與中國關係平衡,仍將維持美日韓三角安全共同體。

在競選活動中,李在明曾稱兩岸問題與韓國無關,若中國侵台,韓國不需深度介入,應選擇保持距離的策略,並強調依據具體情勢進行彈性判斷。他主張韓國不應成為台海發生衝突時的參戰方,只在當前國家利益之下採取必要立場,台海不應成為韓國外交優先項目,這與拜登政策相背,但與川普政策比較接近,這一立場凸顯他無意因地緣衝突捲入台海之爭。

總之,李在明雖然致力維持堅實的美韓日三邊安全合作,他也強調不會反對中國,希圖與中共同保持友好對話。他主張理性與務實,稱兩岸問題應交由國際制度處理、避免韓國被捲入跨國衝突中。李在明自比於「親美、不反共」的平衡路線,謹慎推動外交,不主動挑釁任何一方。中方對李注重與北京保持良好互動表示歡迎,但也密切觀察韓國是否會捲入中美戰略對抗。對台灣而言,韓國政策「熱經濟、冷政治」態勢可能延續,儘管有合作空間,若未觸動美韓關係核心,台韓戰略突破仍受限。

綜合觀之,李在明政府在外交與安全政策上採「實用主義」平衡立場,透過美韓日安全盟友架構建立威懾,同時保留與中、北談判空間以維持區域穩定。這種平衡外交將對亞太安全與烏克蘭危機、台海緊張、北韓威脅等議題形成深遠影響。在川普不確定政策、大國競爭時局下,韓國新政府成為亞洲維持聯盟與對話間策略調節的新關鍵。






2025年6月9日 星期一

經濟日報社論/壽險業匯損 開啟金融市場改革契機

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/403514/web/ 

◆  聯合報社論/遭谷歌撤銷憑證信任,是酬庸文化下的國恥
◆  聯合報黑白集/沈伯洋的迴力鏢
◆  經濟日報社論/壽險業匯損 開啟金融市場改革契機







經濟日報社論/壽險業匯損 開啟金融市場改革契機


2025-06-09 02:30  經濟日報/ 經濟日報社論
壽險業匯損,開啟金融市場改革契機。聯合報系資料照


台灣外匯市場受到川普關稅戰震撼,四、五月新台幣兌換美元升值3.253元,漲幅近10%。新台幣暴漲重創國內壽險業者。據金管會估計,新台幣每升值一元,壽險投資海外資金就會有二千億元損失,而受到今年匯損影響,已有壽險公司撤回原先預計發放的股利。

不少壽險公司終於認清,川普時代外匯市場波動將是常態。壽險公司於是採取與第一季相反動作,調高投資海外資金避險比率,並申請外匯準備金新制。壽險公會也遊說金管會,建議填報資本適足率 RBC 時,「匯率得採半年日均價」,以緩和匯率升值衝擊。金管會更善意回應,強調未來因應方案會以「穩定市場、順利過渡為優先」。

壽險業與金管會面對匯率巨幅波動的因應作為不讓人意外,卻凸顯金融業共同面對的沉痾。現謹以壽險業面對的四點問題,說明政府「舒緩」措施的侷限性,以及台灣有必要檢討金融市場發展政策。

首先,我們不應期待未來會有穩定的國際金融市場,壽險龐大海外資產匯損始終會是夢魘。今年壽險業國外投資金額達廿三兆元,占可運用資金卅三兆元的70.5%。壽險業投資海外,源自過去惡質競爭造成的「利差損」,結果雖提高名目上的報酬率,卻輕忽規避匯率風險所衍生的必要成本。

隨著國內儲蓄力提升,壽險業有更多資金無法去化,金管會為此配合提高海外投資比率、納入國際板債券、放寬外幣保單額度,使得壽險資金的海外曝險比率竟可達87.75%。面對川普執政可能的巨幅匯率波動,壽險業不得不提高避險比率,形成成本上升、獲利降低的尷尬結果。

其次,金融業應調整風險管理文化,「投機」的避險操作不足取,而建立穩健的風險管理政策才是正道。今年初,有壽險業者見新台幣貶值,便大幅降低避險比率,直到新台幣劇升後才又提高比率。這種以利潤為主,臆測匯率變動的操作不是真正的避險。壽險業若認為金管會不會無視其「猜錯」匯率方向的虧損,而終將提出「寬恕措施」就是「道德危機」。

不過,我們也看到有壽險公司從去年底便提升避險比率,而有較小的匯損。這說明其正確解讀川普執政對金融市場的影響,更證明謹慎管理風險的重要性。利潤導向的經營思維必須受到風險管理制約,是所有金融業者必須信守的圭臬。

第三,台灣固定收益市場成長相對有限,社會多元投資管道不足,而無法有效分散股市與匯市的風險。台灣上市櫃公司債過去五年平均每年發行量不足散千五百億元,無法滿足壽險資金成長需求,造成壽險業至去年底僅持有六,二三九億元公司債的現象。另外,民國一○五年(2016年)起上市企業僅發行廿九檔特別股,募資三,七一○億元更是無法獲得壽險業者的青睞。

特別股與公司債成長的侷限,使得更多壽險業資金走向海外。現在政府可做的,是鼓勵國公營事業多發行公司債,不僅能籌措基礎建設資金,更可吸引壽險業投資,降低壽險業投資海外的風險。

第四,國內缺乏新台幣匯率衍生性金融商品,而目前偏高的匯率避險成本,降低壽險業避險誘因。期交所衍生性金融商品具有較低交易成本優勢,而現今壽險公司透過與銀行交易 SWAP 與 NDF 無法有效降低成本。台灣迄今沒有與新台幣匯率有關的衍生性商品,讓壽險業靈活運用並降低匯率避險成本。

央行若無法落實《中央銀行法》賦予「維護對內及對外幣值之穩定」的經營目標,就宜適度開放新台幣匯率避險的衍生性金融商品,讓壽險業能有更多的避險工具。

壽險業龐大保險資金投資海外,卻因新台幣匯率波動造成匯損。這不僅說明業者的風險管理文化需要調整,亦凸顯政府金融政策應重視固定收益市場的發展,以及開放新台幣匯率衍生性金融商品的必要。台灣金融市場顯已經到全面改造的時刻,期盼政府能向社會提出具體改革的願景及時間表。



















聯合報黑白集/沈伯洋的迴力鏢


2025-06-09 00:07  聯合報/ 聯合報黑白集
民進黨立委沈伯洋去年曾預告,「台商、教授、政治人物,才是中國統戰引路人」。圖/聯合報系資料照片


網路最近熱議,綠委沈伯洋去年曾預告,「台商、教授、政治人物,才是中國統戰引路人」。網友紛紛臆測,誰是中共引路人?各種跡象顯示,沈伯洋是立委、又曾任大學副教授、其父沈土城是台商,沈家完全命中「台商、教授、政治人物」三條件。迴力鏢來得又快又猛,沈伯洋口中的引路人,難道就是他自己?

大陸國台辦發言人朱鳳蓮日前表示,沈土城經營的台灣兆億公司,與大陸企業商業往來,謀取經濟利益,陸方決定懲戒該公司。沈伯洋回嗆,中方制裁是株連九族,他父親的公司主要從事中南美洲貿易,可能同時也向中國、泰國或日本等國購買零件,不代表與中國政府有直接聯繫。

有趣的是,民進黨發言人吳崢和陸委會副主委梁文傑沆瀣一氣,同稱「沈爸是讓中國廠商賺錢,不是沈爸賺紅錢」。此話一出,不正反證沈父是紅色產業鏈一環?沈伯洋是台獨頑固分子、沈土城是中共同路人,沈氏父子聯手通吃「抗中保台」裡外;既當送行者、又當引路人。

賴總統曾語出驚人,說「中國要併購要提條件,不是台灣來提條件」。其實,問題不在做中國生意,而在民進黨的雙標。館長或藍委前進大陸,被貼標籤親中賣台;而沈家做對岸生意,卻被吹捧為殷實商人。印證那句台語俗諺:「有嘴說別人、無嘴說自己」。






















聯合報社論/遭谷歌撤銷憑證信任,是酬庸文化下的國恥


2025-06-09 00:05  聯合報/ 聯合報社論
針對Google撤銷中華電信憑證信任事件,中華電信緊急發出聲明,強調憑證本身「無資安疑慮」,只是管理上未盡完善。圖/聯合報系資料照片


搜尋引擎谷歌(Google)日前宣布,八月起,其 Chrome 瀏覽器將全面撤銷中華電信的憑證信任。未來民眾只要瀏覽中華電信簽發憑證的網站,都將出現「不安全」的蓋版顯示畫面。如此,不僅讓民眾陷於資安危機,也讓台灣以不光彩的方式「被世界看見」。

在不良網站流竄下,網頁「安全憑證」是網路世界一道重要的屏障。由於中華電信的公股背景,在其憑證信任遭撤銷後,連政府機關的數位安全簽章都會被 Chrome 認定為「不安全」。谷歌開出第一槍後,其他業者是否會跟進,亦已引發外界高度關注。

谷歌撤銷中華電信憑證信任,原因包括:在憑證管理上多次失誤、對改進承諾未能履行及實質進展,導致其「作為公開信任憑證頒發機構的信任度下降」。谷歌的用字遣詞已算含蓄,早在去年七月,另一家瀏覽器業者 Mozilla 就曾對中華電信憑證管理做出更詳盡而嚴厲的批評。這證明,中華電信憑證管理問題至少民國一一二年(二○二三年)即已存在,因此早有傳言稱中華電信將遭制裁。這也印證,谷歌所謂「經過一年的觀察」,其來有自。

面對質疑,中華電信第一時間的聲明,卻僅強調自己的數位簽章都有法律效力、「並非憑證存在漏洞或私鑰洩漏」,而是「部分程序未在期限內完成」。中華電信還說,影響範圍僅七月卅一日後「使用 Chrome 瀏覽器時」,其他瀏覽器不受影響。一味粉飾太平、避重就輕。

直至連數發部也公開指責中華電信「管理與作業面機制處理不當」,中華電信才又補發「公開致歉」聲明,卻未認錯,並稱要幫憑證效期即將到期的客戶「免費更新」。中華電信憑證信任已遭撤銷,再幫客戶更新,對取得網頁憑證認可有何助益?

數發部的角色,同樣可議。數發部一面指責中華電信管理不當,一面說自己年初即已掌握此事,因此先行將政府網站採「雙憑證」機制因應。問題是,政府網站有「雙憑證」,但龐大的民間企業及社會大眾呢?身具公營事業背景,中華電信憑證信任遭撤銷造成的損失,又將由誰承擔?

此一事件,除影響許多民間或政府網站的正常運作,更糟的是,在「蓋版訊息」成為常態後,民眾對於具有危險性的詐騙、釣魚、惡意網站,可能逐漸失去警戒。如此一來,除了不方便,更將使民眾的財產甚至人身安全受到侵害。

中華電信作為國內電信業龍頭,竟會犯下如此低級的錯誤,令人難以想像。此事暴露,該公司的管理問題並非一朝一夕,政府卻因人事酬庸,坐視其發生。近年中華電信爭議事件頻傳,在在顯示其專業性已受到政治侵蝕;憑證信任遭到撤銷,只是百孔千瘡之一環罷了。

中華電信「酬庸文化」近年盛行,備受詬病。集團內多個子公司或轉投資事業多為綠營非專業人士。從管理看,中華電信儼然已由「公營事業」變成民進黨的「黨營事業」;外行領導內行,豈能不出問題?

去年「青鳥」在立院外聚集時,當時的民進黨政策會執行長王義川透露,曾以「手機信令」分析群眾人流的特性。當時提供「手機信令」的業者,就是中華電信。由於立法院並無調查權,司法又對此視而不見,此事不了了之。但中華電信為民進黨提供這種「特殊服務」,無論是否取得報酬,都極為不當。

中華電信在「酬庸文化」薰染下,專業日漸退化。民進黨執政九年,不斷強調「資安即國安」,只是拿來操作反中抗中,其實質卻是如此不堪。世界如此看見台灣,算得上國恥了!







薛承泰/七十八歲的魔咒

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  薛承泰/七十八歲的魔咒







薛承泰/七十八歲的魔咒


2025-06-09 00:04  聯合報/ 薛承泰(作者為台大退休教授)


就在五二○的前一天,台北三峽發生重大車禍,肇事者是一位七十八歲的老翁,衝撞了一群放學正在過馬路的學生與路人,最後連他自己一共四人死亡、十一人輕重傷。五月廿三日上午,高雄前鎮一位老翁開著賓士撞上計程車並衝進民宅,下午則是另一位老翁在總統府附近闖紅燈造成八人受傷。很巧,也都是七十八歲!

這三件車禍立即引發各界討論高齡駕駛的風險,網路還流傳七十八歲的魔咒,除了這三個肇事老翁還加上全球經濟動盪的肇事者-美國總統川普,他們的共同特點就是「暴衝」!道路上的暴衝導致傷亡,有權者的暴衝會帶來成千上萬家庭的崩潰。

高齡者駕車暴衝,一般認為是因疾病發作導致非自主行為或因反應的錯亂將加速當煞車踩。這些生理上的健康與認知問題,自己應有自知之明,家人也都知道;換言之,相當程度可避免悲劇發生,可以透過法規來做些限制或預防。

然而,也有人會顧慮造成「年齡歧視」,是否能以公安為由,在年齡上以七十五或七十歲來畫界呢?主管單位若因幾個個案來改變現行法規(也會被認為是一種暴衝),難以服人,或許可以從交通事故事件來做統計分析。

由於台灣人口愈趨高齡化,如果以十八至八十歲人口為分母,按年齡來計算肇事率,偏高者可能不是年長者。若以車主為分母來計算,結果會很不一樣。

比較可靠的統計,應是肇事歷史紀錄,較能看出一個人的駕駛習性與風險。就像現行違規記點,但不能隔年歸零而是統計較長的時間;這個結果和年齡的相關性如何?主管單位不妨探討一下或請教保險公司。

賴總統在五二○就職周年的演說,一開頭就述及前一天發生在三峽的車禍,當晚他親自前往探視傷者並慰問受害者家屬,表達對國人生命的關懷。筆者聽到賴總統這段話,心想,演說應該會述及另一個生命關懷,而且對台灣來說,是愈來愈嚴重的國安問題-那就是連續數年低迷的生育率。可是我白等了!

雖然他沒有針對人口議題提出對策,卻談到在總統府設立且由總統親自擔任召集人的三個委員會。直覺上,我認為少子高齡化的議題,應當會出現在「全社會防衛韌性委員會」與「健康台灣推動委員會」當中,特別是後者標榜健康台灣,人口堪為核心。

於是我從官網上閱讀歷次會議的內容,我再度失望了,居然從未當作討論議題!更令人訝異的,該委員會十一項重點工作也沒有「人口」這項,這如何能達到台灣健康與永續的目標啊?

生命的關懷包括生、老、病、死的人生過程,而沒有生就沒有老病死。近期三位七十八歲老翁的暴衝,引起全民的重視,但近年來每年減少上千甚至逾萬的嬰兒,卻冷冷地看著步向「自然亡」的危機!

內政部將推動「婚育宅」,增加租金補貼,生一胎就加五十%,再生一胎再加五十%並放寬申請資格。另外,勞動部提出延長一個月的育嬰停留津貼。這些即將推出的措施了無新意,筆者曾指出,經濟誘因只是必要條件,居住環境與觀念也必須做些改變,否則仍會像過去幾年,政府撒錢而婚育繼續下滑!再說,當年輕人愈來愈少,缺少可用之兵,「防衛韌性委員會」沒有人口為基礎,哪來的防衛韌性?





2025年6月8日 星期日

經濟日報社論/科技戰和「卡脖子」的天秤開始擺動

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報社論/中榮vs.台電:政府賞罰錯亂的兩種寫照
◆  聯合報黑白集/賴清德怎敢談「誠」?
◆  經濟日報社論/科技戰和「卡脖子」的天秤開始擺動








經濟日報社論/科技戰和「卡脖子」的天秤開始擺動


2025-06-08 01:47  經濟日報/ 經濟日報社論
有備而來的中國,最近也主動出擊推出關鍵礦物出口管制,這不僅改變了地緣政治的氛圍,也將影響一些重要產業的發展。(路透)


過去幾年,美中之間主要都是由美國頻頻發動科技戰和推出「卡脖子」措施,中國處於挨打的一方。但是,有備而來的中國,最近也主動出擊推出關鍵礦物出口管制,這不僅改變了地緣政治的氛圍,也將影響一些重要產業的發展。

美國長期管制對中國先進半導體晶片和設備的出口,憑藉的是其技術、市場優勢和長臂管轄權。最近,川普繼續升高相關作為:五月美國警告全球人工智慧業者若使用華為昇騰晶片,都將違反美國規定。同時,美國政府對中國的電子設計自動化軟體(EDA)技術出口,也由對個別企業(中興通訊、華為)制裁,升級為全面技術封鎖,要求新思科技、益華電腦、西門子數位化工業軟體公司等停止向中國提供 EDA。

但是,在中美日內瓦經貿聯合聲明後,川普近日批評中國違反貿易協議,暗指中國繼續管制關鍵礦物出口,並放話尋求與習近平通話。6月6日,媒體傳出川普與習近平進行通話,討論了稀土產品的出口問題,雙方同意就相關複雜細節進行進一步會談,川普聲稱,習近平已同意稀土出口。這些轉折意味著中國也對美國祭出「卡脖子」的反制措施,並達到相當效果。

事實上,中國早在四月就暫停鏑、釓、鑥、釤、鈧、鋱、釔等七種稀土金屬出口,這七種稀土的主要用戶是汽車業,因為需要使用大量耐熱稀土磁體,煞車、轉向系統和許多其他系統的馬達都依賴這種磁體。中國並於六月初正式啟用稀土磁體追蹤系統,要求生產商提交交易量與客戶名稱等資訊,藉此加強對稀土出口的監管。受到波及者包括美國、歐盟和日本的汽車業者。而且稀土的應用範圍包括:高精度工具零件、晶圓製造材料、電動車、海上風力渦輪機,乃至於人形機器人和軍工產業。特斯拉執行長馬斯克便曾表示,中國政府管制稀土磁鐵出口,將使得其 Optimus 人形機器人的生產受到影響。

中國在稀土的優勢,並非只是仰賴對稀土原礦的掌握,更在於全球開採的90%稀土是由中國化學公司加工提煉,而中國逐步從基礎礦物延伸至高端材料領域,形成「資源-加工-應用」供應鏈控制體系。類似這樣的體系也出現在無人機領域,只是呈現的是「零組件─加工─應用」供應鏈控制體系。而且中國在方興未艾的人形機器人領域也趨向於形成類似的優勢。

摩根士丹利在民國一一四年(2025年)二月發布了《人形機器人100強》報告,系統性盤點全球人形機器人產業鏈的百家上市公司。在百強榜單中,中國企業占比為31%,美國企業占比達35%,雙方幾近於平手。不過,摩根士丹利在報告中也指出,中國同時展現技術優勢和成本優勢。過去五年間,中國共取得5,688項人形機器人專利,遠超美國的1,483項、日本的1,195項,以及全球智慧財產權組織的1,123項,遙遙領先其他國家。同時,在過去的三年,中國發布的人形機器人款式也遠超其他國家,尤其在民國一一三年(2024年),全球新發布的人形機器人產品共五十一款,中國占卅五款、而北美地區有八款。

相較於美國所掌握的先進技術和領先市場優勢,中國展現的是快速集結的供應鏈、量產能力和市場應用能量;這種反差反映在無人機領域,美國有突出的軍用無人機,而中國卻是商用無人機的霸主。而且中國在電動車(如馬達、電池)、無人機等產業的實力也有助於中國發展人形機器人。研究公司 STIQ 的創始人 Thomas Andersson 說:「中國的機器人供應鏈和整個生態系統非常龐大,進行開發和研發非常容易」。再加上在稀土、電池等領域的優勢,中國正在逐步蓄積科技戰和「卡脖子」的籌碼。



















聯合報黑白集/賴清德怎敢談「誠」?


2025-06-08 00:46  聯合報/ 聯合報黑白集
賴清德總統(前)6日出席中央警察大學畢業典禮。 圖/聯合報系資料照片


賴清德總統出席警大畢典,引其校訓「誠」,期待畢業生未來不要吃案。賴總統顯不了解當前警政變化,以致引申偏差。何況,當前政壇充斥欺罔狡詐,又何來底氣談「誠」?

早年警政只看數字,確實吃案連連。如今民眾權利意識抬頭,加上網路數位管理,吃案日漸不易,這從日日更新的「打詐儀錶板」即可見一斑。當今警察的「不誠」不在吃案,而在淪為政治打手,檢警調須配合今上進行各種「查政治水表」。賴清德只談吃案的秋毫,無視趨炎附勢之輿薪。

最近中央和地方為補助款劍拔弩張,接連上演「宰割vs.載狗」、「沒錢付電費、有錢改路名」的互嗆大戲。就在賴清德談「誠」時,竟傳主計總處「突襲」,擬修正對地方補助辦法並限三日回覆;賴政府「誠」在哪裡?

從總預算到補助款,賴政府不僅在錢事上以不誠言論帶風向,人事也未見其誠。以總統新近任命的駐英公使江雅綺為例,她並非正統法學博士,卻打著法學博士名號走南闖北;這和高中生「膨風」自己是最佳辯士,皆是無誠之舉。但學生被醫學院撤銷錄取,江雅綺卻仍獲重用,是最諷刺的對照。

警大校訓只有「誠」一字,其意博大精深,既云實誠,更講正心。唯聞賴總統警大談「誠」,卻讓人搖頭。





















聯合報社論/中榮vs.台電:政府賞罰錯亂的兩種寫照


2025-06-08 00:40  聯合報/ 聯合報社論
台電被民進黨錯誤的能源政策綁架。 圖/聯合報系資料照片


為控制健保給付,衛福部全面推動「醫院個別總額制」,要求各醫院年度健保點數不得超過前一年。中區從元月開始實施,一季下來,台中榮總受到的影響最大,遭健保「斷頭」三億元,彰化基督教醫院則遭扣一億多元。中榮表示,身為中部地區唯一公立醫學中心,站在收治急、重、難、罕病患的最後一線,無法拒絕病人求治;雖努力調控,就診人數依然爆量。

醫院不是賣場,病患也不是消費者;政府用「總額制」來管控醫院的收治量,從各個角度看,都顯不合理。且看,中榮努力救治病患,到頭來卻因患者數量超過前一年而遭斷頭,營收因而大受減損。相形之下,醫術較次或拒收病患的醫院,反而能獲得政府足額給付而受益。如此惡性循環下去,必然產生「劣幣驅逐良幣」效應,對醫院、對民眾都是負面發展。

這次衛福部推動「總額制」全面上路,主要是該制已在南區(雲嘉南)實施三年,認為各醫院點值均未遭稀釋,「成效良好」,因而擴大實施。殊不知,全台各區的人口分布及醫療資源並不均衡,在南區實施成功,未必代表在中北區即能如法炮製。尤其,南區實施三年來,出現不少醫院拒收患者的現象,也有南部患者「越區」前往中北部醫院就診;不少南區醫院更變相削減醫護人員待遇,或變相擴增「自費」醫療項目。這些連鎖反應,不啻政府將健保負擔轉嫁給大醫院,大型醫院則再把成本轉嫁給患者。

目前中區僅有中榮一家公立醫學中心,它在無法拒收病患的情況下,「總額制」上路一季,就測試出制度不公。北區醫院的個別總額制則是四月才上路,俟七月驗收第二季的結果時,恐怕還會有更多怪現象發生。對於中榮首季遭斷頭三億,健保署長石崇良說,中榮首季實際收入達卅四.三七億元,較去年增加二.五億元,收入是成長的。話雖如此,健保署剋扣中榮三億元給付,實即占了其收入近一成。健保署用不良的制度「沒收」中榮的努力,卻還振振有詞,這憑藉的是什麼「官威」?

三億元說多不多,說少不少。中榮可能得看幾萬個病人,才有這些收入;但政府一眨眼,就能把它悉數沒收。可笑的是,中榮在那裡賣力看病治病,最後迎來的卻是政府的大棒「懲罰」,這算什麼英明治理?反觀賴政府,一年來未提出任何政績,卻成天在那裡搞大罷免、改路名、覆議釋憲、綠電火電,揮霍人民的血汗錢卻絲毫不以為意。

最諷刺的對比,就是卓內閣心心念念要編預算撥補一千億元給台電。台電對救人毫無興趣,它連穩定供電的基本任務都左支右絀;它關掉了便宜乾淨的核電廠,再用骯髒的火電來填補;它砸大錢購買昂貴的綠電,搞得自己虧損累累。對這樣專業敗壞、無法自主的公司,賴政府卻要連兩年給它千億元補貼。相反的,對於在第一線努力救治民眾的中榮,衛福部卻揮舞著大刀砍它的收入。任何民眾看到中榮和台電的遭遇,都會覺得政府的賞罰制度太過錯亂、太不公平了吧!

對於習慣「相信制度」的人,可能會覺得任何制度的存在都有其必要,也有其合理性。但「中榮救人挨罰」及「台電惡搞受獎」的對比,卻冷冷戳破了這個想像。如果人們不對制度提出質疑,惡質的制度就會不斷侵害社會的公平,甚至扭曲人們對是非善惡的價值認知。台電因為被民進黨錯誤的能源政策綁架,卓內閣對它的撥補,只是在遮掩自己的醜態;但中榮被剋扣三億,絕不是它做錯了什麼!








【專家之眼】私人企業不會損害國家主權 政府才會(十三)

◆  【專家之眼】私人企業不會損害國家主權 政府才會(十三)
  
◆  【專家之眼】強權航艦對峙?胡扯謠言亂飛!(十二)
◆  【專家之眼】沒有硝煙的中美鴉片戰爭(十一)
◆  【專家之眼】陽交刀下留人──學檔造假追究誰?使民也義(初九)
◆  【專家之眼】中華文化與AI發展:傳統與創新(初八)
◆  【專家之眼】刪減補助款—當權力凌駕法律,雪花是共犯(初七)









【專家之眼】私人企業不會損害國家主權 政府才會


2025-06-08 06:02  聯合報/ 楊穎超/銘傳大學副教授
第2屆海峽兩岸中華文化峰會日前在北京舉行,陸委會批旺中集團領導在中華文化峰會所發表言論,損害我國家主權。 (中新社)


就在最近時節氛圍中,賴政府擬嚴懲旺中集團與解散中華鯤鵬會。不禁讓人想起時節反映的大哉問:華人社會對於西方民主願景的百年追求,究竟是否只是個夢?能達成嗎?這個問題不可能在短短一篇文章裡找到滿意答案,但之所以提出,跟賴政府所為越來越偏離那些追求有關。而對賴政府來說,打壓理由恐怕也該謹慎尋找,畢竟一不小心,人民就會發現賴政府有自曝其短問題。

前日陸委會先批旺中集團領導在北京辦的中華文化峰會所發表言論,稱其損害我國家主權,嚴重危害國家利益之後,五日又再度宣稱,正在查處中,有結果會和大家報告;接著內政部指中華鯤鵬會疑長期配合中國對台統戰,提醒國人避免成為統戰棋子,損害我國主權尊嚴。再以該會未定期召開理監事會及會員大會原因,將之解散。

官署對民間團體的處分,有其合法合理部分,但講出來的主要關切,卻是用主權尊嚴、國家利益等不太恰當理由,去打壓人權裡的言論自由與民主結社的自治精神。

應該指出的是,人權裡的言論自由要伸張,常與某政府界定的國家利益相違背。原因很簡單,民主時代的多數決原則使符合主流看法的言論不須保護,會被打壓者,就是不符支持某政府上位的相對多數人、甚至只受意識形態禁錮的官員看法。而政府常以傷害國家利益為由打壓少數,這是人權如何被侵害的常識。

部分台人沒有西方相關議題衝突思辨經驗,在中華文化壟罩下,以為解決問題也可找到中庸之道。最明顯的,就是歐洲有左右派階級政黨分歧之別,台灣卻常以全民政黨、政府相號召,人民也吃這套;而在人權與所謂國家,實為政黨利益上,西方人深知人權的壓迫來自政府、絕對權力會造成絕對腐化,政府權力過大肯定不利人權,兩者並容的情況極少,所以一定要堅持制衡邏輯,但華人社會還是有不少人以為人權與執政黨利益可以合致,而為了國家利益,應該給予執政黨絕對權力。

上述「以為」是有問題的:台灣的政黨有不同國家認同主張。既然黨國立場都不同,利益自然差距更大。而比較詭異的現象是,執政黨知道自身認同會危及統治,因此把中華民國琅琅上口,而對自己認同遮遮掩掩,那麼黨嘴裡的國家利益,究竟是哪個國家?至於面對之前「戰獨裁」訴求,為執政黨辯護的少數人稱有權利集會就不是獨裁國家,故意不談獨裁重點不在體制是否容許定期選舉、公民集會,而在於實際是否有足以制衡當權者的力量。這種違反西方絕對權力就會腐化的言論可以輕易為人接受,暗示還是有不少人心順服權威。

回到政府稱旺中言論損害我國家主權、嚴重危害國家利益,與社團損害我主權尊嚴議題。主權是境內對內外具有最高、排他的統治權力。現代民主國家由人民選舉政府,號稱人民主權。但實則由政府掌握這種最高排他權力。相關定義裡從沒見過什麼叫做主權尊嚴;而如旺中實力的私人企業,哪有能力傷害最高、排他的統治權?人民也看不出賴政府因為旺中領導講話而不做或不能做什麼,反倒是政府單位的恐嚇解散,彰顯出控制權威。

相對而言,能損害國家主權的,只有政府自己。先別說我外交戰場越來越小,看看近十年綠營執政下,M503航線開設完成、海峽中線被抹去、乃至於失去金馬禁限制水域的控制權,歷任政府爭取保有的主權,綠營政府如今卻無能伸張國家統治權力,到底是誰損害主權,應該是很清楚了。

簡言之,從賴政府擬嚴懲言論與特定社團活動觀之,人民很難看到與我國家主權、國家利益的關聯性,不過是政府以此為名打壓言論自由與結社自治,以貫徹其黨派意識罷了。而綠營政府近幾年作為,反倒讓人看見我主權逐漸流失的問題。應該提醒人民的是,想追求西方民主願景,主要關鍵不在政府,而是人民素質。西方民主邏輯要求容忍異己、認為絕對權力造成絕對腐化,這是他們的實踐經驗,人民真想達成願景,就不能含糊以對。而若不唱高調,就單純以維護國家利益來論,首要任務該是努力使各種力量好好團結。如果只想靠打壓不同認同來增進黨派利益,國家恐怕會更分崩離析。






洪蘭/「情商」比以往任何時代都重要

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  洪蘭/「情商」比以往任何時代都重要
◆  周行一/金融服務需改變 爭取客戶信任
◆  魏國彥/綠營政客的偽善面具
◆  盛治仁/與畢業生分享三個人生體會
◆  辛翠玲/後霸權時代初期:國際關係新常態
◆  林中斌/「共軍必攻台」:六盲點
◆  陳冲/全球南方生日不快樂








洪蘭/「情商」比以往任何時代都重要


2025-06-08 00:00  聯合報/ 洪蘭(作者為台北醫學大學暨中央大學講座教授)


朋友來信道歉說,因為川普的關稅政策無常,他目前不敢擴廠,我推薦給他的二個學生,他只能留一個,希望我不要介意當初答應二個都用。因為這二個學生一樣優秀,我好奇問他怎麼做取捨?

他說三個月的觀察下來,覺得陳姓學生會主動找事做,且態度謙和,沒有頂大高材生的架子,在人情世故上,似乎比陸姓學生更勝一籌;他覺得有這樣的助理,出國或談生意時可以省力些。

我看了信沒有驚訝,陸姓學生家境優渥,不太能體會「一日所需,百工為之」的道理,對別人的幫忙常覺得理所當然;陳姓學生是拿清寒獎學金的,貧窮的孩子早當家,的確比較會替別人著想。

其實多年前,我也有二個功課一樣好的研究生,但其中一個比較貼心,會預先想到下一步,提前做好準備。有一次系所要辦國際研討會,學生們都要負責接待國外講者;那個同學接待的是哈佛大學的名教授,他只能在台灣停留二天就要飛北京,但依國科會規定,他必須在台灣作二場以上的公開演講才可報銷差旅費,因此台北場講完就得立刻趕去台南的成大醫學院。

時間很緊湊,不要說吃晚飯了,還得祈禱一路綠燈才行。當天教授一講完,他已叫好計程車等在後台;上車後,立即飛奔火車站。他買了潛艇堡並告知那位哈佛教授,已聯絡好成大的接待人員,演講完會帶他去吃台南有名的夜市,現在隨便吃點東西,留著肚子享用南台灣的美食。那位教授一點也不覺得我們禮數不周,反而一再道謝。

後來我問這位同學:「你怎麼知道要買潛艇堡?」他說:「從機場回來的路上,我問他平日忙時怎麼打發午餐?他說他愛潛艇堡,又問他去過世界各地演講,印象最深刻的是什麼?他說喜歡品嘗當地的小吃」。這件事後,我便讓他負責接待外國講者,他也因為這機緣,得到了他們的推薦信,去了名校研究,成就了他的事業。

這種情商就是《顏氏家訓》上說的:「識人顏色,知人喜怒」。這對孩子未來的影響比文憑還重要。一位大陸朋友說,他初到一家出版社任編輯時,中午隨著同事叫外賣,外賣小哥俐落地把餐點交給他,還說楊先生慢用。他驚訝問:「我是第一天上班,你怎麼知道我姓楊?」

小哥答:「您是這裡唯一我不認識的人,餐盒上寫的楊,我便知道您是楊先生了!」外送小哥接著拿起桌上的書來翻了翻、說他要買,朋友好心告訴他網路買有打折,小哥笑著說:「網路買慢,我現在就想看!」當場買了三本書,朋友因此對這位小哥印象深刻。他說一個腦筋靈活又愛讀書之人,絕非池中之魚,後來他果然成了一家大公司的老闆。

「情商」在講究團隊合作的廿一世紀,比以往任何時代都重要,只是情緒的發展需與真人互動,並從生活經驗中體會拿捏的分寸。3C產品是單向的溝通,不利於情緒的發展。說話見人品、處世見情商,品德與待人接物的風度需從小培養,才能透過內隱的學習潛移默化到骨子裡,並不自覺地流露出來,成為一個人的「第二本性」。






2025年6月7日 星期六

經濟日報社論/川普馬斯克翻臉 慎防轉移焦點

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報黑白集/卓榮泰敲擊劉世芳之後
◆  經濟日報社論/川普馬斯克翻臉 慎防轉移焦點
◆  聯合報社論/美中重啟貿易談判,輪到台灣牌上桌







經濟日報社論/川普馬斯克翻臉 慎防轉移焦點


2025-06-07 00:38  經濟日報/ 社論
川普和馬斯克翻臉,實是意料中事,只是想不到會這麼快。美聯社


川普和馬斯克翻臉,實是意料中事,只是想不到會這麼快。從選前的如膠似漆到現在的反目成仇,中間的每一過程和轉折,都比八點檔的連續劇還精彩。

他們之間的心結爭議,無非就像紐約郵報所說的:一,眾院共和黨推翻拜登時代的電動車稅收抵免政策;二,白宮拒絕讓馬斯克在其法定的一三天特別政府僱員任期結束後,繼續留任;三, 聯邦航空管理局不使用 Starlink 衛星來幫助管理國家空中交通管制系統;四,川普撤回對馬斯克盟友賈里德.艾薩克曼領導太空總署的提名。

這則鬧劇,馬斯克都已揚言要發動對川普的罷免;川普也威嚇要停止政府跟 space X 之間的合約。川普和馬斯克之間禍起蕭牆,兩人互咬一嘴毛,接下來這幾天就是口水大戰,謾罵指責不絕於耳。

川普和馬斯克個性相近,自認都是開創性的天才,自戀、爭強好勝、得理不得理都不饒人、仇恨心強。所以這則新聞未來還有發展,以川普永不服輸,睚眥必報的性格,不是在現在強烈反擊,而會是在總統任內。

這則八卦劇,川普沒有壓倒性的勝利,所以會先畫下句點。以川普變幻莫測、老謀深算的個性,很可能他就要轉移話題,不再和馬斯克糾纏下去,而將重心移到別的焦點上,以重塑威望,搏回媒體版面,及民意的支持。

昨天美國財政部公布匯率觀察報告,台灣和半年前一樣,被列為匯率操縱國的觀察名單。在這時間點,川普政府會不會極速施壓台灣,要求台幣快速的升值?儘管五月初台幣已經升值過一波,但川普政府要的是台幣繼續升值。真如此,中央銀行除了四點官方的聲明,是否已做好因應準備?出口商在這時間點要求大額而快速的賣美元,央行要如何對應?外資在這時又有大筆的錢進來炒匯,央行如何狙擊?台幣的連番升值,會不會形成新的通貨膨脹?賴政府針對台幣的被迫強勢升值是否做過詳盡的沙盤推演?在國際貿易上,匯率的殺傷力遠大於關稅,也攸關民生,絕對是我們經貿課題上的重中之重。

台美關稅談判台灣列為優先名單,這幾天,川普政府如果公布第一波名單和內容,各國議論回擊可以想見。賴政府要怎樣因應面對這樣一個現實,政府對於廠商的輔導協助,外界一直認為做得還不夠,現在碰到實彈推演了,廠商真正的聲音和政府的因應辦法,有無切合?在美國課徵台灣進口關稅後,我們對中國大陸及其他國家的出口,是否都正常運作?台灣如果對美國所有商品進口零關稅,那麼現在有關稅的汽車及汽車零組件,如何求生存?如何和美國產品競爭?這些問題都攸關台灣產業的生存命脈,要非常慎重。

中國大陸「反制川普團隊」,對川普政府所做的功課研究,超過川普政府對習近平政府的瞭解;相信習近平對川普的瞭解,會超過很多川普閣員對川普的理解。所以,美國對中國大陸的多次關稅制裁,中國大陸能夠謀定後動好整以暇,進退有據不疾不徐。相對之下,賴政府對川普政府的瞭解實在不夠,只是一味迎合,我們針對可能的突發狀況做好準備了嗎?

美國國內政局因為川普的減稅法案而朝野對峙、社會價值觀也因川普和馬斯克鬧翻而繼續混淆、司法對川普關稅戰的合法性尚未裁定。但美國已有最新版的匯率報告,關稅報告也將出台,在此關鍵時刻,賴政府有必要成立「匯率、關稅應變小組」,央行、財經、對美談判代表、國安相關單位全力動員,針對匯率及關稅問題提出多套整合性的應變做法。


















聯合報黑白集/卓榮泰敲擊劉世芳之後


025-06-07 00:38  聯合報/ 黑白集
內政部長劉世芳(左)與行政院長卓榮泰(右)在立法院備詢時交談。圖/聯合報系資料照片


鬧了廿多天,內政部長劉世芳叫囂要地方「中正路」改名的行動,突遭閣揆卓榮泰親自喊卡。卓榮泰賞了劉世芳一耳光,說行政院「沒有全盤推動的任何計畫」。更糗的是,內政部是由次長馬士元出來接話,稱「一切依卓揆指示」,改名議題到此為止。

被自己的長官和部屬相繼打臉,劉世芳應知自己闖了什麼禍,才會被敲這麼一記。這位菊系大將,上任以來表現始終脫軌。她時而呼籲民眾要支持賴清德「當我們台灣國的主人」,並對在野黨的抗議行動指指點點,要求「全部移送地檢署偵辦」。內政部長當到如此「目無法制」卻呼風喚雨,即可知她內容空洞,被K也是必然。

換一個角度觀察,卓榮泰看得出劉世芳的「中正路改名」是徒添麻煩,必須喊停;但他對自己一聲令下大砍地方政府六百多億元補助款,能覺得怡然自得嗎?改路名會惹民怨,而行政院隨便刪減補助款,使地方社福工作推動困難,難道會讓百姓對賴政府愈發感恩戴德?

卓榮泰看得見劉世芳改路名的錯誤,卻看不到自己砍地方預算的魯莽,這不是更大的問題所在嗎?賴政府掉入大罷免陷阱後,對民意的拿捏就愈發自我限縮,嚴重失準。卓榮泰能出手制止劉世芳的不智,但是,誰能糾正卓榮泰的濫權,誰又能把賴清德從大罷免迷夢中搖醒?






















聯合報社論/美中重啟貿易談判,輪到台灣牌上桌


2025-06-07 00:33  聯合報/ 社論
美國總統川普與大陸國家主席習近平近日通上電話。圖為川習2017年在G20峰會上見面。 (美聯社)


美中貿易談判觸礁多時,川普與習近平近日終於通上電話,打開僵局,並相互邀訪。雙方刻意營造友善氛圍,但大陸官媒報導,習近平提醒川普慎重處理台灣問題,川普承諾會奉行「一中政策」。自美中達成日內瓦協議後,兩國激烈博弈,台灣議題也被端上談判桌。賴政府早早送出籌碼因應關稅戰,卻難以確保不淪為美中交易籌碼。

美中五月十二日在日內瓦簽署聯合聲明,正式展開貿易談判。當時川普在記者會上冒出「有利統一與和平」說詞,被認為是對北京誘談之詞。最近談判觸礁,美國防長再提「中國威脅」,並稱「有川普盯著,中共不會侵台」,另外還傳出擴大軍售台灣。川習通話中,習近平要求美國慎重處理台灣問題,「避免極少數台獨分裂分子把兩國拖入衝突對抗險境」。可見,美中除以高階晶片與稀土互卡脖子,敏感的台灣議題始終未曾缺席。

美中當初同意「停火九十天」,暫緩實施高關稅,並建立機制持續談判。這雖緩解美國股債市動盪,實則敵意不減,攻防不止。日內瓦聯合聲明發布當天,華府宣布華為昇騰晶片的全球新禁令,接著暫停向中國商用飛機 C919 供應半導體部件及引擎。另一方,北京則擴大稀土的流向管理,除嚴打走私,還將審批流程拉長到九十至一百八十天,並增加環評與最終使用者的限制。

雙方擴大關鍵產品出口管制,危及談判進行。例如,美國對英偉達與超微先進晶片銷中的新禁令,意在阻撓中國 AI 產業發展。而中方祭稀土出口新規,使得美國汽車與軍火產線因缺料被打亂叫停。近日的戰況是,美商務部出招,全面禁止電子設計自動化軟體公司出貨給中國,企圖卡死大陸半導體國產化。中國駐美使館隨即指控,美國「濫用出口管制措施」,呼籲美方遵守日內瓦協議。北京甚至在稀土出口審批過程,讓歐洲先過關,刻意強化稀土的戰略地位。這次川習通話後,川普宣稱「不再有稀土問題」;可見,北京的稀土戰略,在中方談判中發揮了關鍵作用。

日前美國防長赫塞斯出席「香格里拉對話」,表示中國軍事威脅「真實而且可能迫在眉睫」,要求亞太盟邦提高軍備,並稱「若中國試圖征服台灣,將帶來毀滅性的後果。」外媒並披露,美國官員稱未來四年要擴大對台軍售規模,而且不會反對賴總統過境訪美。此舉,被親綠學者解讀為:「川普2.0」對台海情勢的明確表態。然而,赫塞斯被問到「如何保衛台灣」時,不發一語即離場。川普上任至今核准卅多項軍售,沒有一項是給台灣。當他為稀土向北京嗆聲「不再作好人」後,台灣以為獲得川普關愛眼神;未料才過一周,川習通上電話,台灣問題就成為雙方談判的開場白。其間虛實,令人玩味。

川普一當選,賴政府便提出軍購「夢幻清單」,二月更宣示將國防預算提升到占 GDP 的三%以上;對等關稅宣布後,賴清德更火速向美承諾加碼軍購。這些表態,都石沉大海。華府直到和北京談判碰壁,才想到回應軍售台灣,開出的還是四年長期支票。如此作法,把台灣當小刀,來施壓北京嗎?

我方向美採購六十六架 F-16V 戰機,傳出今年交機僅個位數。明年底能否如期全數交運,仍有變數。在美中談判達成前,台灣真能取得被一延再延的軍購項目嗎?

台灣被放在美中談判桌上,關稅、供應鏈、軍購都可能是交易標的物。美中談成,台灣或成籌碼犧牲;談不成,川普可能把台灣牌加上「台獨槓桿」加碼下注。除了跪美,賴政府可有其他保台之道?








【專家之眼】強權航艦對峙?胡扯謠言亂飛!(十二)

◆  【專家之眼】強權航艦對峙?胡扯謠言亂飛!(十二)

◆  【專家之眼】沒有硝煙的中美鴉片戰爭(十一)
◆  【專家之眼】陽交刀下留人──學檔造假追究誰?使民也義(初九)
◆  【專家之眼】中華文化與AI發展:傳統與創新(初八)
◆  【專家之眼】刪減補助款—當權力凌駕法律,雪花是共犯(初七)









【專家之眼】強權航艦對峙?胡扯謠言亂飛!


2025-06-07 06:00  聯合報/ 張競/中華戰略學會資深研究員
中共航母「山東號」資料照片。(歐新社)


最近數日由於國內外媒體大肆炒作美國海軍華盛頓號航艦在日本南部海域,尼米茲航艦打擊群則是在南海接近暹羅灣南方海域活動。但在此同時,解放軍遼寧艦航艦編隊則是在5月底穿越宮古海峽,進入西太平洋後,朝南駛向菲律賓東方海域,繼續實施各項演訓課目;而山東艦航艦編隊則是從海南島三亞基地出港,會合其他水面艦艇配合陸基戰機,在南海北部海域實施演訓。

由於華盛頓與北京兩方強權航艦作戰編組,同時現身在西太平洋與南海海域,再加上媒體率先報導,政論名嘴見獵心喜跟進炒作,霎時之間各方思維都被媒體眾口鑠金氣勢與名嘴三人成虎氛圍所誘導,從而認定前述強權航艦作戰編組,顯然就是在前述兩個海域形成雙雙配對之對峙態勢,擺出分庭抗禮互別苗頭架勢,只要狀況失控,極有可能觸發戰火捉對廝殺大打出手。

筆者因此接獲甚多媒體記者朋友來電詢問此事,但是由於不願睜著眼睛亂說瞎話,跟著各種荒誕說法胡亂起舞,並且坦承告知下列各項大澆冷水觀點,因此許多媒體記者朋友都責怪張老師不夠意思,讓採訪結果因此落空,難以滿足媒體高層編輯期待。但眾人皆醉我獨醒,就讓我來當個點破國王沒有穿衣服小男孩吧!

首先必須指出,媒體與名嘴所廣泛指稱航艦形成「對峙」態勢,其實「對峙」並非標準軍事用語,海峽兩岸不論是國軍抑或是解放軍軍語辭典,都未曾收錄與定義這個「對峙」用辭。但在形容軍事態勢時,不論是媒體抑或是軍事專業圈內,確實經常使用該辭語描述軍事動態,但基本上大家都是望文生義,確實也沒有太多人窮理致知,認真查閱「對峙」到底在軍事上要如何定義。

其次就要援引國語辭典中,所列出「對峙」釋義內容;基本上「對峙」是具有「相對而立」以及「相抗衡」兩個意義。各位讀者朋友必然就能看出,兩方強權航艦作戰編組不可能會「相對而立」,此種情形或許可以形容軍事地面部隊依據地形或是本身防線、陣地或是防禦工事作為支撐與依托「相對而立」,但是對於海上機動艦艇作戰編組,實在是很難採取此種靜態模式「相對而立」。因此就只剩下「相抗衡」這種詮釋,才符合媒體與名嘴認定兩方強權航艦作戰編組形成「對峙」態勢可能性。

但若是要判斷兩方強權航艦作戰編組是否在海上構成「相抗衡」態勢,恐怕就要檢視其航行運動軌跡以及相互間之距離,甚至還要觀察雙方艦儎機是否曾經迫近過對方戰機或是航艦編隊。假若認真檢視美國海軍華盛頓號航艦編隊活動狀況,對比解放軍遼寧艦航艦編隊,吾人不但發現遼寧艦與其護航艦及綜合補給艦在穿越宮古海峽,進入西太平洋海域重新編隊後,其實是在逐漸遠離美國海軍華盛頓號航艦與其護航艦活動海域,雙方艦儎機亦從未相互接近,真是不知道面對這種運動軌跡,要具有多大想像力才能硬湊出雙方「相抗衡」,詮釋成這兩個航艦作戰編組構成「對峙」態勢?

再回頭看看,美國海軍尼米茲號航艦打擊群與山東艦航艦編隊相互間,雖然在帳面上都可算是在南海海域活動,但其實一直都保持相當距離,雙方艦儎機起飛升空活動範圍亦從未相互接近,真是讓人難以理解,到底是怎樣看出雙方處於「相抗衡」狀態,並且詮釋成互相構成「對峙」態勢。

話要是講個實在不客氣,媒體報導與名嘴評論其實都是在投射某種唯恐天下不亂之內心渴望,絕對不是衡情論理認真審視這些軍事儎臺海上實際活動態勢。而且社會大眾面對政府公部門天天釋放共軍機艦在臺灣周邊活動訊息,外交部會與政府國安高層又三不五時拿出外籍機艦穿越臺海周邊海空域,將其宣傳成各方前來對著北京示威並表達力挺臺灣政治訊息,但真實世界實際運行軌跡,真是如同這些編織過加料訊息嗎?

強權航艦對峙這個鄉野奇談,真是愈演愈烈,許多政治人物搶著進場放話發表意見,但卻顯現出臺灣社會許多所謂意見領袖,其實是多麼容易被牽著鼻子走;真是讓人要為此搖頭嘆息。臺灣鄉親不斷被灌輸異常思維與離奇論述,最後讓基本判斷能力逐漸喪失,只能跟著許多放話管道拾人牙慧,讓許多離譜胡扯謠言來安撫本身惶恐失措之心靈,眼看著國王明明沒有穿衣服,請問我們是否還有那個小男孩講真話勇氣?







周行一/金融服務需改變 爭取客戶信任

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  周行一/金融服務需改變 爭取客戶信任
◆  魏國彥/綠營政客的偽善面具
◆  盛治仁/與畢業生分享三個人生體會
◆  辛翠玲/後霸權時代初期:國際關係新常態
◆  林中斌/「共軍必攻台」:六盲點
◆  陳冲/全球南方生日不快樂










周行一/金融服務需改變 爭取客戶信任


2025-06-07 00:00  聯合報/ 周行一(作者為行珩全人均衡系統創辦人)


最近許多人詢問我,川普的關稅戰會怎麼繼續打?台幣會不會再升值?美國的利率到頂了嗎?台股及美股的走勢如何?

對企業經營者而言,這些問題很重要,因為牽涉到經營策略與短期商業模式的調整;但是對散戶而言,想得到的是跟停損、停利,與進場時機決策有關的答案,這種擇時的投資思維,在台灣是普遍存在的現象。長久以來大家身處的投資理財環境就是這個樣子,充滿了選股及擇時的資訊。

台灣投資人很少有機會接觸現代的投資理財思維:先做理財規畫,瞭解理財目標後再投資,並在投資前與投資當中做足風險管理。我們還不理解,投資的目的是達到理財規畫的目標,而不是想要藉投資賺很多的錢,這是一般人的投資效果不好的最重要原因。

這種投資行為造成金融機構以「交易」思維設計經營策略和商業模式,即客戶只要交易的次數愈頻繁,金融機構就會賺愈多錢的利潤模式。所以金融機構銷售商品就像其他企業一樣,想盡辦法推陳出新商品,推銷給投資人,這是最近發生金融機構發行 ETF,要業務同仁扛業績的主要原因。這種商業模式長期以後一定會造成三輸,投資人輸是因為沒有買到適合的商品,從業人員輸,因為沒有辦法獲得客戶的信任,金融機構輸因為減損了最重要的資產-商譽。

事實上,金融機構存在的價值是提供服務,商品只是提供服務的工具而已。例如銀行的傳統存貸業務存在的最主要原因,是銀行用存款商品吸引存款,再轉貸出去,過程中提供了民眾安全儲藏金錢的服務與隨時可以提款的支付服務,而且把眾多的小額存款集合成大筆的金額提供給企業,促進了經濟發展,同時增加了存款戶的所得。

所以金融機構應該想的是提供對客戶有利的服務,然後設計適當的商品以便利服務的提供。在投資理財方面,這種服務叫做理財規畫服務,金融機構提供理財規畫給客戶,可以在過程中充分瞭解客戶的理財需求以及限制條件,幫客戶設計一套能夠達到理財目標的規畫。

在先進市場,金融機構提供理財規畫顧問服務可以得到三種不同的收入:理財規畫顧問收入、客戶依理財規畫的內容把錢交給金融機構管理,機構可以收到的管理費、投資理財需要有投資標的,金融機構也可以因為推薦給投資人適當的投資理財商品而得到該有的交易手續費。

金融機構提供這種理財規畫服務,可以大幅增加存在的價值,不會因為把理財商品塞給客戶,雖然短期有利潤,但是長期卻失去了客戶的信任,同時也失去了自己員工的信心!




劉大年/不對等的對等關稅談判

◆  劉大年/不對等的對等關稅談判
◆  黃耀輝/亂刪地方補助 違憲犯法悖情理
◆  黃齊元/台灣應加速「和中投美」









劉大年/不對等的對等關稅談判


2025-06-07 00:00  聯合報/ 劉大年(作者為中經院區域發展研究中心主任)


自從川普總統在四月二日「解放日」,宣布對全球對等關稅措施,引發全球劇烈震盪。雖然在四月九日宣布九十天緩衝談判期,期間一律維持百分之十的基礎關稅,不過將對美國報復的中國大陸排除在外。形成美國與各國開始談判,但與中國大陸則陷入關稅戰。直到五月初美國與英國率先達成協議,而後又峰迴路轉宣布與中國大陸達成移除報復性關稅,以及九十天的緩衝談判期,全球暫時脫離貿易戰陰影。

美國聲明美英協議將是美國與其他國家談判藍本。美英協議主要集中在特定商品的關稅調整,並未涵蓋服務貿易、數位稅等關鍵議題,所以只能算是一個小型的經貿協議。此協議重點是美國的稅率還高於英國。因為美國主要調降對英國追加的對等關稅,由於英國對美國沒有追加關稅,所以由一般最惠國關稅進行調降。結果是英國讓得多,美國給的少。但是諷刺的是,去年英國對美國還有約一百廿億美元的貿易赤字;依據川普的邏輯,美國應該對英國大開大放,凸顯各國與美國談判處於不對等的劣勢。

台灣目前平均關稅約百分之六點五,而美國的平均關稅則為百分之三點三,但美國對台灣對等關稅卻高達百分之卅二。根據美國與英國談判的模式,台灣必須大幅削減百分之六點五的關稅、消除非關稅障礙及其他措施,以「包裹式」的改革,才能換取美國只調降對等關稅,對台灣當然不公平。

川普一向將關稅視為談判籌碼,要求各國配合美國改善,台灣對美國全面降稅,甚至歸零已經不可避免。未來必須力爭分階段降低高關稅產品。其次,根據美英協議的結果,美國對英國對等關稅大致仍維持在百分之十,未來美國對台灣的對等關稅可能也不會低,直接衝擊台灣對美國出口。

除了對等關稅外,美國也根據國內二三二貿易法,以危急國家安全為理由,對鋼鐵及鋁製品,以及車輛與其零組件,加徵百分之廿五的關稅。另外對半導體、關鍵礦物、藥品、銅及木材等項目則在調查階段,未來會公布最新稅率,各國對於美國這種片面加徵關稅的手段也莫可奈何。

「二三二關稅」對台灣影響超過對等關稅,因為半導體是台灣對美國最主要出口,以及對美國順差最大來源。美國一直在意美國半導體式微,不但要回復競爭力,還必須在美國製造;未來美國對半導體關稅可能不低,對於過去大多是零關稅的台灣半導體,影響不小。

綜合而言,以美國為軸心的雙邊談判模式,與世界貿易組織(WTO)多邊互惠原則背道而馳。川普不甩 WTO 不是新聞,但在美國「帶動」下,各國「被迫」只對美國降稅,也違反 WTO 不歧視原則,今年成立卅周年的 WTO,在川普肆意妄為下,更顯得搖搖欲墜。