◆ 漫畫／「歡迎交流」
◆ 接下來 誰讓我們發大財
◆ 哪來「戰犯」？危機即轉機
◆ 蔡政府連任 兩岸終須一戰？
◆ 兩岸新論述 藍綠須達共識
◆ 蔡避改國號 能避兩岸衝突？
◆ 病毒無國界 武漢肺炎的春節挑戰
◆ 美中貿易協定 帶動全球科技競賽
◆ 聯合筆記／綠分裂投票 民眾黨定位更關鍵
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
聯合筆記／綠分裂投票 民眾黨定位更關鍵
2020-01-15 23:23 聯合報 林修全
蔡英文總統以破紀錄的817萬票順利連任，但政黨票卻減少了56萬張選票，損失5席不分區名單，有大量的選民出現了「分裂投票」。 （歐新社資料照）
選舉結果揭曉後，蔡英文總統得票率高達五七．一三％，但民進黨的政黨票得票率只有三三．九八％，差距大概廿四個百分點；反觀國民黨總統候選人韓國瑜得票率為三八．六一％，國民黨的政黨票得票率是三三．三六％，相差約五個百分點，代表國民黨分裂投票情況不像民進黨嚴重。
再觀察政黨票流向，民進黨在民國105年(二○一六年)的政黨票為四四．○六％、國民黨是二六．九一％、親民黨拿到六．五二％、時代力量獲得六．一七％。尤其是親民黨部分，今年只拿到三．六六％，下跌大約三個百分點，但國民黨卻成長六個百分點，這意味著泛藍營支持者最後集中投給國民黨，造成親民黨無法跨越政黨門檻，徹底泡沫化。
時力今年政黨票得票率是七．七五％，比起上一次稍為增加一個百分點，但民進黨卻比四年前重挫十一個百分點，然而，初試啼聲的民眾黨，這次政黨票得票率是一一．二二％，也就是民進黨流失的政黨票，多數是流向民眾黨。
支持蔡英文的選民會分裂投票，目的是想制衡民進黨，也是希望在傳統藍綠政黨惡鬥外，能夠出現第三勢力，而這一群選民的政治色彩雖不濃厚，但立場上可能較偏向綠營，或是比較年輕的選民。換句話說，民眾黨、民進黨吸引到的選民，有不少對象彼此重疊，這符合民眾黨主席柯文哲早年投身政壇的背景，是仰賴綠營奧援。
柯文哲確定在國會握有影響力後，下一步是布局民國111年(二○二二年)的地方選舉，然後進攻民國113年(二○二四年)的總統大位，只是四年後，柯文哲要與民進黨正式對決，民進黨肯定會用盡一切力量，設法將柯文哲邊緣化，民眾黨如何在綠營傳統支持者中切出一塊市場、站穩腳步，刻不容緩。
另方面，柯文哲和民眾黨似乎吸引不到藍營支持者的青睞，如何開拓政治光譜另一端的選票，擴大整體支持度，也是接下來幾年的當務之急。
否則，在藍綠陣營包圍夾殺下，柯文哲和民眾黨要走出第三條路，絕對是荊棘滿途。
美中貿易協定 帶動全球科技競賽
2020-01-15 23:27 聯合報 劉大年／中華經濟研究院區域發展研究中心主任（台北市）
美中兩國十五日簽署第一階段貿易協定。圖為美國總統川普（右）去年在白宮接見中國大陸副總理劉鶴（左）。 （美聯社資料照）
美中兩國十五日簽署第一階段貿易協定，這是美中兩大經濟強權首次達成的貿易協定，涵蓋範圍包括擴大貿易、智慧財產權、技術移轉、金融開放及爭端解決，紓緩已經持續近兩年的美中貿易戰。
美中第一階段協定雖然將到位，但與美國期望仍有很大落差，美國對中國大陸貿易赤字雖然減少，但美國仍不滿意；美國也要求中國大陸禁止使用不正當手段獲取技術，以確保美國企業利益。川普總統希望在十一月總統大選前完成第二階段談判，展現其壓制中國大陸的能力，以增加其連任機率。
美中貿易戰顯示美國對中國崛起的不安，美國真正在意的是中國大陸技術威脅，侵蝕到美國產業利基，更危及美國國家安全，所以必須全面制衡。
美國對於中國政府的手伸入巿場感到深惡痛絕，而中國則對美國要求中國進行經貿制度改革，甚至還要建立監督機制也極為反感，視為干預中國內政。雙方認知存在重大歧見，所以即使雙方簽署協定，但未來可能會再度引發經貿衝突。
在美中談判交鋒中，中國大陸見識到美國「理直氣更壯，理不直也不讓步」的強硬立場。畢竟國際經貿談判中，實力才是最堅強的後盾。中國大陸經濟實力再強，也沒有美國底子厚；中國大陸也了解若美國不解除對中國的額外關稅，中國大陸今年經濟成長率很難保六；中國大陸雖然可憑藉十四兆美元內需市埸來支撐經濟，但也離不開二十一兆美元的美國市場；中國大陸雖然產業水準快速提升，但重要技術美國仍居於領先；美國也掌握全球主要產業供應鏈中的關鍵製程，緊緊扣住中國大陸。
中國大陸未來必需加速提升科技水準，保有高技術就不畏懼美國制裁，只要技術維持自主性，就可以和美國分庭抗禮。美國為了降低中國大陸威脅，甚至要把中國由美國供應鏈移除；所以長痛不如短痛，中國大陸下定決心打造自身供應鏈。
此波美中貿易戰雖然帶動不少台商回台生產，但是主要是由成本所驅動。其中有許多替國際品牌代工的資通訊產業，應其客戶要求而移轉生產據點。未來必須使來台企業在台灣繼續深耕加碼，才能創造更大的經濟效益。
未來無論美中貿易戰發展如何，台灣都應全力推動技術升級，確保國際競爭力於不墜。事實上，在此波全球區域經濟整合趨勢下，各國藉由自由貿易協定（FTA）來鞏固供應鏈，所引發全球高科技產業競爭；以及在創新模式下所帶動的科技競賽，未來均會更加白熱化。台灣絕對不可以缺席，更不能落後。
病毒無國界 武漢肺炎的春節挑戰
2020-01-15 23:29 聯合報 許英昌／中正大學生命科學系兼任助理教授（台北市）
央視報導，武漢衛健委14日針對「2019新型冠狀病毒」疫情表示，「不能排除有限人傳人的可能」。這是武漢官方首次承認有人傳人的可能。 （中通社）
中國武漢發生不明原因肺炎，全球防疫系統戒慎恐懼。武漢市衛生健康委員會十四日表示，目前確診四十一例，有一起是夫妻發病，丈夫先發病，為華南海鮮批發市場從業人員，妻子則否認到過華南海鮮市場；世界衛生組織也研判可能有限度人傳人。
九日中國科學家指出：第一、研究人員已分離並初步定序此新型冠狀病毒，排除SARS、中東呼吸綜合症、流感、禽流感及腺病毒。感染者中有十五位確認感染新型病毒。第二、無直接證據顯示病毒能人傳人。第三、推測感染和海鮮市場有關，市場工作人員是否含抗體仍屬未知。
基因比對，此新型冠狀病毒的基因序和蝙蝠體內已知的四種冠狀病毒較接近，其表面蛋白能感染人類，但和引起SARS及中東呼吸綜合症的則較遠。十一日出現第一位死亡病例。十三日一位從武漢到曼谷旅客感染此症，但未到過華南漁市場，世衛組織懷疑有限度人傳人。面對此新型冠狀病源，如何應變，從過去對抗SARS、禽流感及豬流感等經驗中，又告訴我們什麼呢？
第一、回歸基礎研究，如何培養病毒，找出病源，分離病毒進而定序基因，是一場科學競爭力整合的表徵。愛滋症民國70年(一九八一年)發現，民國72年(一九八三年)定序；相對下，SARS冠狀病毒，民國92年(二○○三年)三月十九日香港科學家發現病源，四月十二日溫哥華癌症研究單位完成定序，僅花不到一個月時間；關鍵在於如何迅速培養出病毒。
新型冠狀病毒定序後和蝙蝠攜帶的冠狀病毒較接近，和SARS相關病毒約有八十九％類同，但如何由蝙蝠感染人類，或是哪種動物攜帶此病毒，仍屬未知。中國科學家能在三周內獨立完成定序，值得稱許，未來能依「柯霍法則」證明是由單一病因引起此症候群，更是當務之急。唯有如此，方有助於進一步研發敏感專一的檢驗試劑，並製造疫苗以杜絕病毒傳染。
第二、在控制疫情上，從越南河內防堵SARS經驗中，早期圍堵壯士斷腕可避免病毒擴散。病毒潛伏期約十五天，研究人員尚需一周的觀察以掌握整個傳染大致狀況。下周中國春運開始，數億人口移動，如何監控病毒將是一大挑戰。
第三、科學資源分享，十幾年前SARS期間，中國隱匿疫情，遭國際輿論指責。前幾年中國學者公布定序成果，西方學者引用資料並投稿《刺絡針》雜誌，卻沒感謝中國科學人的貢獻，引起中方不滿。此時中國公布新型冠狀病毒序列，紐約學者發表病毒演化樹狀圖，也沒感謝中國科學家的努力，馬上引起學界反彈。中國已展現獨立研究能力。科學研究必須學習彼此互信共享研發成果，才能為人類造福。
新型冠狀病毒如何跳開種的限制感染人類，未來是否會造成人傳人，仍屬未知。「病毒無國界」，香港、韓國已有病例，台灣如何監控防堵，相關單位更應積極戒慎恐懼，抗病毒於境外方為上策。
蔡避改國號 能避兩岸衝突？
2020-01-15 23:39 聯合報 何思慎／輔仁大學日文系所特聘教授兼日本暨東亞研究中心主任
蔡總統表示「我們不需要宣布自己是一個獨立國家，我們已經是獨立的國家，我們稱自己是中華民國（台灣）」。 圖／取自BBC網站
蔡英文總統以壓倒性的八一七萬票順利連任後，接受英國廣播公司專訪，此應為蔡總統對未來兩岸關係定位的重要談話，牽動未來兩岸關係發展。
在開票確定勝選，蔡總統面對支持者發表談話指出，願兩岸在「和平、對等、民主、對話」中，重啟良性互動，建構長久穩定的交流模式。國內媒體將蔡總統的是項發言解讀為對北京主動遞出橄欖枝，尋求打開兩岸僵局，但北京對擁有八一七萬選民，特別是年輕世代支持之蔡英文的態度仍不動如山。其實，北京的態度不令人意外，因為在蔡英文未回答兩岸關係定位為何之前，北京不會回應蔡英文的對話要求。
在BBC專訪中，蔡總統明確拒絕北京的「體現一個中國原則的『九二共識』」，宣稱「我們沒有需要再次宣布自己為獨立國家，因為我們已經是獨立的國家了，我們自稱為中華民國（台灣）」。大陸國台辦發言人馬曉光認為蔡英文的談話形同「兩國論」，「九二共識」仍是不動如山的兩岸對話基礎。
從近日兩岸的隔空喊話看來，選後蔡政府挾八一七萬選民的支持，在兩岸關係上未向中間擺，兩岸的政治歧見較選前更難化解，雙方仍緊閉大門，對話只是緣木求魚。
此外，蔡總統在專訪中指「中華民國台灣」為我們的自稱，此更有擅改國號之虞。或許蔡總統想將台灣內部的「中華民國認同」與「台灣認同」統整在「中華民國台灣」概念下，但將此視為我們的自稱，不僅無助突破兩岸關係僵局，亦難以統一國人對立的國家認同，更不是朝野政治共識。
誠然，總統府將蔡英文接受BBC專訪的中譯內容以「中華民國（台灣）」表述，藉此避免國人「改國號」的質疑，但在蔡總統以英文表述的「中華民國（台灣）」為「the Republic of China, Taiwan」，此更證明不能將「中華民國」等同於「台灣」，或將中華民國「去中國化」，成為與「中國」（China）無關的國號或概念。
若將「中華民國」與「中國」間的連結一刀兩斷，除在英文語意上說不通之外，更難以自圓其說「我們維持現狀的政策沒有改變」，如此將坐實北京「兩國論」的指控，使兩岸從目前的對立走向衝突，屆時台灣恐難以獲得美、日等與國的支持。
當然，大選中所凸顯的台灣世代間國家認同歧異須弭平為不爭事實，否則非旦兩岸關係將從此步入險境，更為台灣自我弱化的主因，徒有「反滲透法」亦不足以維繫國家安全。
在未來的執政中，民進黨若想與北京重開對話，須誠實的面對「中華民國」始終是中國的事實，而北京亦不能違背歷史事實，以「中華人民共和國」獨占「中國」的詮釋，此始為兩岸同屬中國的現狀。
兩岸新論述 藍綠須達共識
2020-01-15 23:42 聯合報 季淳／西方文理大學政治系教授（美國加州）
蔡英文（右）與賴清德（左）當選正、副總統。圖／聯合報系資料照片
激情過後，藍綠雙方都必須就兩岸關係發展出一套新的論述、再求同存異展開對話，以期達成共識、一致對外，避免在國家定位的議題上，永無止境地在黨派、族群、階級、世代之間相互撻伐內鬥下去。
對於民進黨來說，在反中、仇中、抗中的激情過後，何以為繼？要對於兩岸關係提出什麼樣的框架與論述才能對內尋求朝野共識、對外使得蔡英文總統提出的「和平、對等、民主、對話」成為可能？ 在剛剛公布的BBC專訪中，蔡總統提到這三年多來，維持現狀一直是民進黨的兩岸政策，那麼民進黨對於兩岸現狀的論述，除了反對一國兩制、反對九二共識之外又是什麼呢？
我們都知道因為「兩Ｘ兩Ｘ」和「一Ｘ一Ｘ」在實務的操作上不可行，所以定位兩岸關係的公式似乎必須是以「一Ｘ兩Ｘ」的形式。那麼既然「一國兩制」、「一國兩區」、「一國兩府」、「一中兩國」、「一中兩憲」都不可行，而「九二共識」之下的「一中各表」也因為那一個「中」字而不受歡迎，那麼除非台灣願意選擇內部繼續朝野對立、外部與北京兵戎相見，不然剩下唯一選項就是「中華民族」的那個「族」了。
當然「一族兩國」在過去也有人提起過，但是因為「兩國」一詞已經被李登輝的「特殊國與國關係」和陳水扁的「兩國論」玩完了。那麼我們把「一族兩國」的 One Nation, Two States 譯成「一族兩邦」呢？我們知道nation的原義指的是民族和部落，是一個人類學和文化學而不是政治學的名詞，而把state譯成「邦」，大可成國家級的「邦國」，小可成次國家級的「城邦」，只要兩岸對等皆可，至於是否對於「中華聯邦」或「中華邦聯」有所期待，就是以後的事了。
總之，不管幾中幾國幾族幾邦，朝野兩黨必須對話達成共識， 而只要對立多年的兩黨都能夠放下歧見達成的共識，對岸勢必重視。
蔡政府連任 兩岸終須一戰？
2020-01-15 23:44 聯合報 吳崇涵／政治大學外交系副教授 （台北市）
蔡英文總統以超過八百萬票連任成功。圖／聯合報系資料照片
中國大陸在未來是否會對台灣動武，這個陳年老問題在這次大選後，似乎又被端上檯面。依據國際衝突理論，台灣對中國大陸不但是主權問題，同時也是領土問題。畢竟北京不斷對外喊話，台灣是中國不可分割的一部分。
若對中國大陸來說台灣是領土問題，過去學術界對領土衝突的討論又是為何？基本上目前學界一致認為，領土聲索容易引發軍事衝突，同時領土衝突也容易升級為戰爭層次（conflict escalation）。
美國國際衝突學者塞內斯（Paul Senese）和法斯奎茲（John Vazquez）在「邁向戰爭」（the step to war）專書裡提及，領土衝突有極大可能性會上升至戰爭層級。他們以民國08-84年(一九一九年至一九九五年)的數據為例，領土衝突爆發後五年內發生戰爭機率，大約是其他型態衝突的五倍。
台灣和中國大陸在過去五十年內，大大小小衝突和戰役無數。未來在台海間衝突是否會升高或加劇，端看兩岸執政者智慧和民意走向。不過領土與戰爭關係，並沒有所謂的絕對關係。
那影響北京對台動武的另一個因素是什麼？基本上與領土問題有絕對相關的就是民族主義。在對台問題上，大陸目前的教育體制與思想控制，都是緊抓著國土不可分裂原則。這樣的教育體制與宣傳下，台灣的領土問題就與民族主義緊緊掛勾，和衝突與戰爭的關係就更加顯著了。
當中國的經濟狀況繼續沉底，房地產持續低迷，民眾就業與實質薪資無法獲得改善。面對不斷攀升的物價，北京的確需要尋找一個宣洩民意的出口。此時台海若無法穩定，美國勢力持續介入，則兩岸間很難保持長期穩定，戰爭機率就相對升高。
哪來「戰犯」？危機即轉機
2020-01-15 23:47 聯合報 雷國宏／國民黨前黨員（台北市）
總統大選國民黨大敗，黨內檢討劍指黨中央。 記者曾原信／攝影
國民黨敗選後，坊間出現所謂戰犯說，國民黨又被帶入自相殘害的境界。選舉是戰爭嗎？這些人有犯嚴重罪行嗎？為什麼要用這種難堪的字眼去羞辱他們？泛藍朋友、國民黨的青壯同志，真的內鬥內行外鬥外行嗎？看看當年民進黨慘敗時，是如何凝聚力量、修正路線、吸收側翼、瞄準目標，才有八年後的勝利。
國民黨、泛藍該何去何從？個人建議如下：
第一，真正自我檢討。本次選舉，吳主席、韓市長、吳將軍雖有爭議，但仍有基本盤五百萬票。所以每個參與的人，無論是選上或選輸，都該就事論事自我檢討找出問題，而不要將敗選責任都推給他人，或羞辱雙吳與韓。
第二，贏回中間差額。不是敵人就是朋友，吸納所有朋友、友黨，尤其是年輕朋友們，傾聽他們的想法。時代變動快速，年長朋友要能懂得、能親近你的兒女，了解為什麼她、他與您想法差異此大，而不是一味「用功讀書」（現在課本與我們不一樣）。
第三，重建黨工系統。在我還是黨員時，黨工只有在選舉時會吆喝你支持黨提名人，其他時間，嘿嘿！懶得理你，這種黨工系統能贏嗎？黨工不能高高在上等人家上門。黨工是服務業，除了笑臉迎人、輕聲細語，還要外出發廣告，請人家上門。
接下來 誰讓我們發大財
2020-01-15 23:49 聯合報 陶以哲／高中教師（新北市）
總統大選後，台股指數呈現小漲格局，但飯店、觀光類股則逆勢下跌，不少股票跌停鎖死。 圖／聯合報系資料照片
總統立委大選，綠家歡樂藍家愁。八一七萬選票，台灣民意向對岸領導人傳遞出幾項訊息：支持香港抗議民眾、反對一國兩制，國家主權優於一切，與自由民主人民做主。
值得注意的是，選後首周股市開盤，觀光旅遊、住宿旅館相關韓國瑜概念股應聲下跌，慘不忍睹。同樣居住在台灣這群人，接下來政府經濟策略如何協助因應？旅宿與冬季補助還會延長嗎？或只是為選舉而撒錢？領導人是否真能帶領各產業走出康莊大道？
完全執政，代表完全負責，大選和平落幕，固然可喜，更是民主驕傲。無論是中華民國、台灣、或中華民國台灣，這些都很重要；但未來數月如何做，特別是經濟大餅能否做多做大，造福人民，是蔡政府維護主權外，每日每夜同等重要的國家與庶民大事。
衷心期盼蔡政府與民進黨，珍惜選民託付，好好做，台灣要更好。
