udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/348988/web/
◆ 聯合報社論／四年僵局後 兩岸如何重啟協商（《二○二○大選》系列之 四）
◆ 聯合報黑白集／網軍還在仇恨動員
◆ 經濟日報社論╱嚴肅面對「經濟性世代矛盾」
經濟日報社論╱嚴肅面對「經濟性世代矛盾」
2020-01-14 23:33 經濟日報 經濟日報社論
這次缺乏經濟議題的大選已然底定，浮出的是政治性的世代矛盾。敗選的國民黨震懾於世代更迭的劇變，檢討九二共識主張、要求改革迎向年輕世代民意的呼聲鵲起。事實上，勝選的民進黨也有隱憂—政黨得票率較之四年前明顯下降，顯示人民儘管願意支持蔡總統捍衛民主自由體制，卻對民進黨的施政不盡滿意。更重要的是，這次大選投票率大增，多出來的大多是年輕世代的選票，但民進黨的支持度反而下降，凸顯了年輕選民對現況仍有諸多不滿。爭取年輕世代的支持，非僅國民黨必須改革，民進黨同樣有不小壓力。
年輕世代的不滿，不會是年金改革或同婚議題，他們關心的當然是未來人生能否安身立命的經濟議題，包含薪資停滯不前、過長工作時間、高房價、高婚育成本等陳年問題。在蔡政府的第一任期內，儘管經濟數字表現不錯，但年輕世代關心的問題並沒有具體解決；儘管也為青年努力打造各種安全網，也只是治標而難治本。
過去對於國家經濟政策的意見，發言權多屬工商團體的大老闆，年輕世代由於資歷淺、權力小，向來沒有太多聲量。然而這次大選與過去大異其趣—年輕世代勇於表態、勇於挑戰長輩世代與傳統權威，願意支持同樣年輕的政治人物。可以想見，年輕世代這次大選表現在對於體制的捍衛上，未來就會在他們切身的經濟問題上。
對蔡政府而言，要滿足年輕世代的經濟改革其實和年金改革本質相同，同樣會衝擊很多既得利益者。這次大選中，經濟議題雖然少被著墨，但蔡總統提了兩個頗為關鍵的想法，一是要推出經濟發展新模式2.0，二是要打造亞洲高階製造中心。正面來看，這些都是外在局勢變遷下務實的目標，但從另一面來看，要推動經濟發展新模式，那麼遍布各地的舊模式經濟該如何處理？要打造高階製造中心，那麼原本為數不少的低階製造該如何處理？而這些問題也與年輕世代的發展息息相關。
產業結構與薪資高低本是同一個結構性問題，這也正是蔡總統四年前提出「創新、就業、分配」的原因—希望透過創新帶動產業結構轉型升級，並據以提供優質就業、改善分配。反之，如果產業轉型升級不順，就無由提供好的就業條件，導致薪資停滯、分配惡化。但產業結構調整何其困難，正因涉及太多業界能否維持既有利益的考量而裹足不前。
除了政黨，選後工商產業界也忙不迭提出許多經濟政策建言。例如期望政府持續解決五缺問題，或期望政府加強兩岸對話與交流，因為中國大陸是台灣的重要市場之一。就產業界來看，這些當然都是重要課題，但無可諱言某種程度也是舊經濟模式的思維。解決五缺問題期望的是政府提供量多價低的生產要素，但若著墨過度，將容易造成產業依賴而難以走出要素驅動或效率驅動的低階製造模式，當然也就難以解決年輕世代的發展困境。過去對中國大陸在經貿及投資上的高度依賴，帶來榮景也帶來傷害，藉由分散投資生產基地與出口市場來強化經濟安全與經濟自主性才更是當務之急。從年輕世代的角度來看，這些建言恐怕是不符合他們心中的想法。
事實上，近來年輕世代已對舊經濟模式下的「慣老闆」們不滿、對政府寬待農地違章工廠不滿、對不正視氣候變遷與節能減碳不滿。可以預見，第二任的蔡政府如果不能有魄力地將已設定好的經濟新模式或高階製造中心目標具體落實，則在餅做不大的情形下，年輕世代困境無解，經濟性的世代矛盾也將會日益擴大，不會讓政治性的世代矛盾專美於前。蔡總統四年前首次就職演說對年輕世代的關懷重視言猶在耳，到目前更是她不能忽視的嚴肅課題。年輕世代對舊經濟模式的衝擊方興未艾，勢必帶來既深且鉅的影響。
聯合報黑白集／網軍還在仇恨動員
2020-01-15 00:08 聯合報 聯合報黑白集
大選結束了，但「黑韓產業鏈」依然繁榮。圖／聯合報系資料照片
大選結束，政客無論輸贏，不忘說幾句促進團結的人話；反而網路世界似乎人鬼殊途。輸不甘願的滿腔怨憤，不難理解；但贏的那方彷彿不夠盡興，繼續凌辱輸家，毫不鬆手。網軍和網紅窮追落水狗，是嫌太平日子無法趁火打劫嗎？
選後，某藍營大媽支持者臉書開罵，指小燈泡媽媽「還有兩個可被砍」，惡毒言論被火速轉貼，又變成網友痛批韓粉「老人教育水平低、不理性」的活證。大媽是否韓粉仍未可知，但如此交互霸凌出草，能變成網路日常嗎？
「黑韓產業鏈」選後照樣繁榮，蔡阿嘎演韓粉開票後崩潰，在別人傷口撒鹽取樂。有人責備他「落井下石」，隨即另有人反嗆「韓流活該被鞭屍」。特定媒體渲染韓國瑜選輸還大賺一億多補助款，這筆錢明明法定由政黨領取，卻無事生非。吃人不吐骨頭，也算台灣價值？
蔡英文該注意一下「韓粉父母無助會」這類網路社團，同溫層裡輪流批判長輩如何挺韓罔顧親情，討論如何離家畫清界線。年輕世代因「黑韓」而「仇老」，綠營網軍繼續擴散世代裂痕，台灣社會禁得起一撕再撕嗎？得票雖創紀錄，蔡總統說「擁抱家人」不該是空話一句。
聯合報社論／四年僵局後 兩岸如何重啟協商
2020-01-15 00:06 聯合報 聯合報社論
蔡英文在勝選演說中表示，期待與大陸開啟對話。圖／聯合報系資料照片
蔡英文在勝選演說中，第一時間呼籲北京當局要正視台灣人民的選擇，並期待與大陸開啟對話。當天大陸國台辦發言人的簡短回應，僅重申對台「一貫、明確的方針，堅持九二共識、反對台獨的政治基礎」，和過去四年的說法沒有什麼不同。不難想像，北京仍在解讀這次選舉結果，並觀察台灣政局的後續演變。
北京方面可能的對策不外幾點：其一，不理會這次選舉結果，維持其過去四年「以我為主」的政策，在經濟、軍事與外交上繼續對台施壓；其二，把解決台灣問題進一步放上時間表，開始規劃「一國兩制台灣方案」的具體步驟；其三，改弦易轍，與連任後的蔡總統重啟協商。
中共若繼續其施壓政策，可以預見，對現況可能不會帶來任何改變。這次選舉，蔡英文以「抗中」為主軸，取得了空前的支持，顯示習近平的「一國兩制台灣方案」引發反感。連韓國瑜都喊出「寧死也不要一國兩制」，可知這次大選已形成拒斥一國兩制的新民意。
下一步，北京仍將以一國兩制與九二共識為綱領，否則即顯示其對台政策失敗。但北京也可能試著與台灣協商，探索新的可能；但此事要成，需有四個要件：
第一，台灣願做出必要妥協，並把握兩年的機會之窗。所謂妥協，並不是指犧牲主權，而是創造一個像過去「九二共識」那樣的模糊概念，保持台灣的生存空間。蔡英文拒提九二共識，但大陸仍會要求台灣說明兩岸究竟是什麼關係，找尋能替代「九二共識」的新共識。這是蔡英文無法迴避的問題，作為談判專家，她必然清楚雙方目前已經沒有緩衝空間，必須各退一步，做出必要的妥協。蔡總統剛剛取得新民意的授權，必須善用這個機會之窗，在一年半到兩年之間敲定協議架構。否則，黃金機會一過，接下來的選舉和民進黨的接班問題會讓蔡總統跛腳，即難有所成。
第二，大陸也必須調整強硬的立場，才能重啟與台灣協商。對中共而言，台灣問題雖小，卻極關鍵。美中對峙問題，大陸的發展大計，乃至領導人的威信，都以此為樞紐。台灣問題久懸不決，甚或惡化，就會像香港問題一樣棘手，任何人都擔不起責任。當然，解鈴還須繫鈴人，當初習近平稱九二共識是「定海神針」，他當然也可以拍板提出兩岸新共識。有了新共識，即使各方無法立即同意，也可以相向而行共同商議，進而創造新協議。
第三，兩岸要建立管道，創造互信。這是兩岸達成新協議最難的部分，兩岸政治體制不同，要做出政治妥協，要冒重大政治風險。管道是技術問題，但如果沒有互信的基礎，大家都寧左勿右，根本就談不起來。蔡英文在民國105年(二○一六年)就任前曾有過一回試探，因而在就職演說中提及憲法與兩岸人民關係條例；但北京卻回應「未完成答卷」，導致蔡政府不信任北京。其後半年，北京仍維持兩岸相向而行的期待，但當年底「川蔡通話」後，北京覺得被台北耍了，態度丕變，兩岸和解的契機自此消失。
第四，兩岸的小氣候受美中大氣候的影響，美國態度也是關鍵。川普上台後發動美中對抗，蔡總統託庇於美國護佑，得以力抗中共。但領導人必須警覺世局的轉變：中美關係近數月來漸回常軌，第一階段經貿協議即將簽署，半年諮商機制建立，川普準備今年再訪大陸，美國對台灣抗中的態度也有改變。美國官員開始「建議」台灣要與大陸接觸，顯然擔憂兩岸衝突尖銳化，影響美國自身利益。
上述四個要件：兩岸各讓一步、建立互信、美國態度，就算都能夠滿足而重啟協商，也未必能確保新協議能完成。無論如何，兩岸關係是台灣生存最重要的挑戰與契機，蔡總統不應迴避，要有為有守有智慧。
（《二○二○大選》系列之 四）
