◆ 【即時短評】蔡英文的「口諭憲法」 片面改變現狀？
◆ 【重磅快評】被消失的柯市長是不是蔡總統的家人？
◆ 【重磅快評】糟糕，武漢非典病毒證實會人傳人
◆ 【即時短評】搶救國民黨 改名劉德華就會變萬人迷？
◆ 【重磅快評】凌遲或改革國民黨？吳敦義有三個遺憾
◆ 【重磅快評】接力辭中常委 不如檢討中常會功能
◆ 【重磅快評】九二共識要進化 柯文哲的兩岸一家親呢？
◆ 【即時短評】要怎麼痛 國民黨才能真心改革？
◆ 【即時短評】農業補貼雖可恥 但對選票有用
【重磅快評】被消失的柯市長是不是蔡總統的家人？
2020-01-15 12:35 聯合報 主筆室
台北市長柯文哲（右）和布拉格市長賀瑞普（左）合影。 圖／北市府提供
柯文哲近日前往捷克首都布拉格簽署協定，慶祝台北市與布拉格締結為姊妹市，城市外交本是一樁美事，但碰到柯文哲就變了調。
外交部在臉書祝賀台北與布拉格簽訂姊妹市的貼文中，柯文哲「被消失」，取而代之的是「台北市府團隊」，但另一方的「布拉格市府團隊」則不是重點，外交部貼文的重點放在批北京、挺蔡總統的布拉格市長賀瑞普，外交部還不忘強調賀瑞普在台灣擁有廣大粉絲。
在兩市締結姊妹市的重要慶典上，外交部刻意讓柯文哲消失，此等肚量立刻引來國人的質疑並向外交部抗議，在柯文哲被消失的貼文刊出十多個小時候，外交部終於補上了柯文哲的名字。
過去一年蔡陣營的網軍所向披靡，先是打垮了初選競爭者賴清德，再成功的打韓、打國民黨，蔡總統在這次大選中贏得徹底，民進黨也再度完全執政。這樣夠了嗎？目前看來還不夠。
柯文哲這幾年給足了蔡總統臉色，民國107年(2018年)民進黨在九合一選舉大敗，蔡總統還得放低身段與柯文哲同台。但之後的反送中運動給了蔡總統翻身的槍砲，蔡、柯之間的氣勢對調，柯文哲在選前即預言，蔡總統若連任，一定清算他。
選前民進黨還不確定能否在立院獨立過半，為了吸收淺藍或白色力量的選票，跟柯文哲的民眾黨還保持友好關係；選後民進黨確定在國會獨立過半，場面話可以不用再提，民進黨立院總召柯建銘就說「走一個作秀，來一個白目」，左打時力黃國昌，右打民眾黨蔡壁如。
柯文哲訪布拉格「被消失」一事，預告了柯文哲選前的預言極可能成真，看看連選前沒什麼打蔡的新北市長侯友宜，轄內的環狀線捷運到現在還不能通車，只因蔡政府認為這不是民進黨的政績，自然就不用在選前做功德給國民黨。其他像是蘇花改與南迴公路改善工程通車，只能交由綠營人士剪綵，完全不提前朝人的功勞，也就不令人意外。
檢驗政治人物最好的方式是看他做了什麼，而不是他說了什麼。蔡總統說選後要擁抱對立者，因為他們也是我們的家人。不曉得「被消失」的柯市長，是不是蔡總統的家人？
【重磅快評】糟糕，武漢非典病毒證實會人傳人
2020-01-15 10:27 聯合報 主筆室
大陸武漢非典型肺炎，世界衛生組織〈WHO〉證實確實會人傳人。 （中新社）
WHO當然理解這項「證實」會大增民眾的憂慮，但不面對可能的傳播途徑，勢將造成防疫的漏洞。WHO在這之前沒把話說死，不排除病毒人傳人的可能，昨天很嚴肅地承認，病毒會有限度人傳人。
WHO為了降低病毒傳染路徑帶來的衝擊，刻意限縮「有限度」的面向：近距離、長時間的接觸，例如家人、醫護人員、照顧者…，WHO的解釋有些畫蛇添足，僅撇開禽畜是唯一媒介的指控，另也承認接觸、飛沫直接傳染外，很可能是空氣傳染；這正是防疫最困難、最憂心的事。
禽畜、飛沫的直接傳染，都能「冤有頭、債有主」找到病毒的來源，但空氣傳染不然，無法據以找出病毒的出處，這正是防疫最擔心的情況。台灣兩位到武漢做非典肺炎疫調的防疫專家，可能接觸到的對象至多是隔離的重症患者，或是617位觀察中的可疑感染者，這些人的共同特徵是有症狀、可能帶原，但無症狀的帶原者也有傳播病毒能力，這個無從著力的防疫黑洞要怎麼補上？
必然憂慮的是，WHO當然知道武漢非典病毒人傳人的機率有多高，為什麼等到9日61歲男性病故才正式透露這一訊息？為什麼宣布武漢非典病毒命名為民國108年(2019)新冠狀病毒〈2019n-cov〉後才宣布人傳人的可能？不客氣的說，WHO的權威性備受質疑，承受不了過去以發生地做病毒名稱的反彈，但這些都是周邊、非防疫相關，何況WHO承認至今仍有重要感染源不明。
當然，WHO、大陸衛計委、武漢公衛當局努力釐清n-cov有相當進度，至今確認病毒核酸，是人們相當陌生的冠狀病毒家族，且確認與宿主蝙蝠有87﹪近似度…，其實這無意義，就算99﹪近似，也表示他不是民國92年(2003)宿主蝙蝠身上檢出的SARS冠狀病毒。
17年過去，人們對冠狀病毒一樣陌生，唯一可喜的是檢測技術進步。民國92年(2003年)3月底厄巴尼醫師身殉SARS，之後相當一段時間仍不知基因序列，更談不上檢測、治療、疫苗的研發進度；2019的n-cov證實迄今才15天，已對這些領域小有把握，防疫網雖不足，但已起步前進，等赴武漢疫調的專家返台後或許能揭密。
【重磅快評】蔡政府再伸手管媒體 只為防治自殺？
2020-01-15 19:34 聯合報 主筆室
近日預告的自殺防治法施行細則草案要求媒體遵行十項規定，包括不得將自殺新聞刊登於頭版、網路平台首頁或過度重複報導，違者最高重罰百萬。 圖／聯合報系資料照片
衛福部近日推出「自殺防治法」施行細則草案，規定傳播媒體不能將自殺新聞放頭版、網路平台或過度報導，違者可處百萬元罰款。防治自殺人人有責，但原本應屬於媒體自律、道德約束範疇事項，卻成為政府擴張公權力的藉口，真沒有侵害言論自由或新聞自由之虞？
前年通過的「自殺防治法」規定傳播媒體不能報導或記載「教導、教唆、誘使民眾自殺訊息」、「詳細描述自殺個案的自殺方法和原因」、「致命性自殺工具銷售情報」等等，因立法目的及內容緊扣「防治自殺」，施行一年多來媒體也多予配合。但這回衛福部訂定施行細則進一步規定自殺新聞不能放頭版、網路平台或「過度」報導，不免讓人質疑是否恣意擴張對母法的解釋？
誠然，世界衛生組織對自殺新聞報導曾提出「六不」，即不要刊登出照片或自殺遺書、不要報導自殺細節、不要簡化自殺原因、不要將自殺光榮化或聳動化、不要使用宗教或文化刻板印象解讀，以及不要過度責備。但這終究是希望媒體自律的「建議」，更遑論干涉媒體編採自由。政府若據以作為強制性規範依據，更進一步限制媒體刊登版面，恐已有違憲之虞。
讓人不解的是衛福部的邏輯，如果認為自殺新聞刊登頭版會引起仿效效應，卻又為何以但書規定，若是知名公眾人物或國內外重要人物相關新聞和自殺有關就不在此限？難道竟不知公眾人物自殺會比升斗小民自殺更引發民眾閱聽動機？此時為何「民眾知的權利」就能凌駕於防治自殺之上？
再者，若升斗小民自殺涉及重大政策或者牽涉公共利益，反可能因法令之限縮，使得報導失去理性討論空間。例如士兵受不當管教自殺，或是基層公務員不願同流合污自殺，若僅因他們並非公眾人物，即限制媒體以頭版去凸顯輿論的重視程度，以及要求政府給個說法的強度，反可能使得幕後藏鏡人得以逃避其責。
更離譜的是，此事攸關媒體自律與新聞自由，但據報導衛福部討論施行細則草案時僅找自殺防治學者和專家來討論，竟未找直接相關的媒體，如此修法程序，又豈符合公開、透明、民主原則？
當前民進黨政府最為人詬病之一，就是設置種種機制關卡行管控言論之實，選前台大教授蘇宏達乃至許多民眾莫名遭「查水表」即是顯例。如今再推出如此矛盾又幾如黑箱立法的施行細則來管控媒體，又教人民如何能相信，蔡政府再次對媒體伸手，真的只為防治自殺？
【即時短評】蔡英文的「口諭憲法」 片面改變現狀？
2020-01-15 14:25 聯合報 本報記者 李光儀
當選時表示願以「和平、對等、民主、對話」為基礎和大陸展開協商的蔡英文總統，短短四天後就拋出了震撼彈，以「口諭憲法」的方式逕行宣布我們叫做「中華民國台灣（the Republic of China, Taiwan）」。雖然此一論述，蔡總統在選前就已多次提及，但從論述的脈絡來看，還是有明顯的改變。
傳統上，民進黨對於台灣獨立的論述，分成「更名派」和「不需更名派」，後者在論述上的三段論分別是「台灣已經獨立」，「不需要更改國號」，「國號叫中華民國」。雖然這仍有把台獨以「中華民國」借殼上市的問題，但畢竟國號叫「中華民國」，仍符合目前憲法的歸範。
但蔡總統的新論述，三段論的前兩段不變，最後一個從「國號叫中華民國」變成了「我們自稱為中華民國台灣」。而且過去四年，「中華民國台灣」的英文敘述也從"the Republic of China（Taiwan）"，變成了"the Republic of China, Taiwan"。前者的「台灣」有附註、也可稱的意思，後者則是把台灣納入國名的一部分。而且徵諸過去與大陸在各項國際組織上會籍"Taipei,China"、"Chinese Taipei"之爭，"Taiwan"顯然是蔡總統宣示的國號主體。
當然，「自稱中華民國台灣」和「國號叫中華民國台灣」仍有一段距離。但這顯然是民進黨意欲打擦邊球的做法，其意義是「中華民國」的憲政現況已經名存實亡，只是民進黨不能、不願或不敢正式提案更改國號而已。這到底算不算「片面更改現狀」，將會有很大的解讀空間。
若把時間拉回到選前，民進黨國際部主任林靜儀接受德國之聲專訪，提出許多對兩岸的觀點。其中民進黨否認了「主張統一是叛國」的說法，卻並未否認「無法推動修憲更改國號是受限於國會席次不足」。這與蔡總統在此次專訪裡說台灣「不需要宣布獨立」顯然有所扞格。民進黨和蔡政府真正的主張是甚麼？應該說明清楚。
只是無論是蔡總統的「口諭憲法」，或者民進黨傳統的制憲正名，對於已然緊繃的兩岸關係都是雪上加霜。817萬民意當後盾，蔡總統有底氣做她想做的事，但這其中包括兩岸再度兵戎相見嗎？
