◆ 九二共識 侯尋求新解
◆ 務實台獨 賴犧牲兩岸
◆ 科技．人文聯合講座／智慧停車的便利與不安
◆ 人民折壽！不健康餘命縮短真相
◆ AI新時代的語言政策
◆ 大法官人選 維護統治者政策？
◆ 選舉比政見不比出身
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
科技．人文聯合講座／智慧停車的便利與不安
2023-05-31 04:17 聯合報／ 趙坤茂（作者為台灣大學資訊工程系教授）
詐騙集團假冒遠通電收公司發手機簡訊，以繳交國道通行費失敗，誘使在釣魚網頁輸入信用卡資料後綁定行動支付盜刷。記者李奕昕／翻攝
近日某電收公司發出警訊，提醒民眾留意不肖之徒冒名發送的催繳簡訊。當用路人收到「您有一筆 NT$45 臨時停車費用未繳清，逾期將處新台幣三百元罰鍰。請輸入電話『末三碼』開啟連結並繳納。」的簡訊時，部分人士可能會觸發潛意識的欠費憂慮，稍不留神就受騙上當。
如果一時心亂開啟連結，就像魚兒上了鉤，被釣入看似官方網頁，但其實是歹徒架設的釣魚網站。在毫無心防下，上鉤者輸入帳號密碼、身分資料和信用卡號等，成為不肖惡棍刀俎下的魚肉。因此，在點選不明網路連結前，務必審慎評估其必要性和安全性，以免誤入陷阱，後悔莫及。
此類詐騙手法盛行，反映了當今愈來愈多的用路人，使用智慧停車和線上扣款。近年來，由於車牌辨識系統的準確度大增，再加上多數車輛皆已安裝電子標籤（eTag），使得車輛進出停車空間的偵測可以完全自動化，不再需要人工作業。如今，全台各地街頭的智慧停車裝置如雨後春筍般冒出，而自動感應進出的停車場也處處可見。個人認為理想的智慧停車柱，除須確保各項功能完善外，也要能妝點各都會區的獨特風貌。
智慧停車帶給用路人許多便利，如免持停車票卡、搜尋最近空位、顯示愛車位置及自動扣款繳費等。此外，計費單位可以改為分鐘，這樣大家就不必為了超過區區一分鐘，卻要多繳半小時費用而嘔氣。幾年前，個人住家的地下停車場也採用自動感應設施，這才改掉多年來進入百貨公司地下停車場前，有時還會不經意拿出自家遙控器的習慣。
最近，友人將車子停在一處無人管理的智慧停車場，取車時發現入場閘門時鐘與繳費機時鐘不符。如此誤差使得他只停五十六分鐘，卻被算成一個多小時。他打電話向客服反映，得到的答覆是請他等候外勤人員聯繫。一個小時後，外勤人員終於打電話過來，告知無法線上退回溢繳費用。友人無奈之餘，只能提醒廠商同步校正時鐘，以免更多人受害。
無論是否在意停車費用，大家想必都已練就一套停車應變心法，但有些人被坑後的極端反應還真駭人聽聞。近日德州有位男子與約會對象在餐廳旁停車時，被冒充管理員的騙子收了四十美元停車費。待進入餐廳後，侍者告訴他們被訛詐了，該名男子馬上回頭槍殺騙徒，然後從容離開餐廳。幾日後，殺人凶嫌被警方逮捕，交保金二十萬美元。一時衝動害人害己，可真得不償失呀！倘若詐騙的是智慧停車裝置，最慘也就機器被砸吧！
智慧停車帶來便利，卻也衍生新型資安挑戰。每部車子來有影，去有蹤，人臉車牌全都錄。我們行車時無法遮掩車牌，只能祈求散落各地的個資切莫被濫用！
九二共識 侯尋求新解
2023-05-31 04:56 聯合報／ 楊穎超／大學教師（台北市）
學者表示，等到總統辯論會時，九二共識還是會被賴清德當成對侯友宜的必考題，而侯友宜若還是迴避，就會正中綠營下懷，在全國選民之前坐實「問東答西」人設，恐怕會讓選情崩盤。圖／聯合報系資料照片
自從失去執政權後，國民黨內對兩岸政策多家爭鳴。其中一種是堅持九二共識，另一種則著眼於選舉勝利，一直想檢討修正之，目前隱隱然出現第三種，就是迴避爭議。作為藍營較孚眾望的參選人，侯友宜目前看來偏向第三種。但從最近的國政請益看來，他正逐漸踏入爭論的深水區。
侯友宜日前貼出與馬英九的合照，兩人手拿著馬送給侯，馬訪問對岸「和平之旅」全記錄的雜誌報導。馬辦說，兩人對中華民國憲法的堅持，對民主法治的堅持，及對台灣人民福祉的堅持，對兩岸和平穩定的堅持，都有高度共識與信念。並稱，馬英九表達全力支持侯友宜。
侯方人士指出，侯立場與價值始終相同就是「中華民國是我們的國家，台灣是咱的厝」，是以中華民國為基礎，內涵則是台澎金馬；侯的兩岸政策仍會持續與黨中央溝通討論，並在適當時機對外說明。
雖然雙方公布談話資訊主調是中華民國，但馬禮物所傳達之意，恐怕是在暗示九二共識的重要性；而侯方人士說法，又給人遐想空間。由於侯目前為求勝選，看似走在第三條路上。
對馬的挑戰是：一、九二共識固然暢通了兩岸熱潮，但也在他下台後被視為票房毒藥。堅持這個通關密語，是否有助於侯的選情？馬既言支持黨的候選人，相信會給侯更多空間；二、馬訪陸後，稱九二共識又活過來了。但馬在大陸的相關行為是否可複製、對台人的影響力如何，言人人殊，怎樣讓它看起來更有活力？尤其他的行為突破過去在自己場子內各表的論述框架，有沒有後繼者跟上？這其實是比一般人擁有更多資源與故舊的馬，考慮下一步應該著眼的方向。
至於第三條路，且看台北市長蔣萬安前日赴議會備詢，被問到是否認同九二共識，蔣回應，就是「二反、三不、三要」；而提及所認知的九二共識，是守護中華民國主權、恪遵中華民國憲法的立場非常清楚。侯正在選國家領導人，能否持續採取類似說法？相關各方又是否會埋單？相信侯應該會有相關推演與民調結果參考。
支持兩岸和平發展的人士，肯定認知到此次大選重要性。在這歷史的關鍵點，厚植實力固無待多言，也需要大家努力撐開九二共識更廣闊的生存空間，這不是袖手旁觀的時刻，否則，就該找到一個能取代過去通關密語的工具。
務實台獨 賴犧牲兩岸
2023-05-31 04:56 聯合報／ 柳金財／佛光大學公共事務學系副教授（新北市）
副總統賴清德的「務實台獨工作者」說法，成為他參選總統的必考題。本報資料照片
日前副總統賴清德演講宣稱，重新定義「台獨」內涵，重申不會宣布「台灣獨立」，但也不會承認「一個中國」原則。同時，也質疑國民黨總統參選人侯友宜的「九二共識」立場。賴從擔任台南市長、行政院長及副總統以來，其兩岸論述內涵包括：倡議親中愛台、德國統一是真正統一、九二共識是一國兩制、兩岸關係是國際關係；主張務實台獨；提出台灣已經獨立，不會宣布台獨，沒有變更國號的必要性。
陳水扁主政時期提出「四不一沒有」，後又再倡議「兩岸政治統合論」，兩岸共同建構「未來一中」，提出以中華民國憲法回應大陸「一中原則」。可以說，陳水扁當時的兩岸論述為民進黨內最具開放性、包容性路線。
然而，大陸當局仍認為需要聽其言、觀其行，甚至採取外交壓制挖台灣邦交國，致陳提出「台灣中國，一邊一國」，舉行防禦性公投。陳曾發表「雙十談話」，建議以「九二年香港會談」為基礎復談。第二任卸任前則提出「公投制憲」、「以台灣名義參與聯合國及國際組織」，倡議「一邊一國論」及「台灣正常國家運動」，其兩岸路線及論述從「統合論」轉向「獨立論」，從多元選擇轉向單一選擇。
民進黨兩岸論述在蔡英文執政中後期，轉向「台獨論」更趨明顯。蔡英文發表當選感言，宣稱「中華民國現行憲政體制」，為推動兩岸關係的基礎。就職演說也曾指出，一九九二年兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維，進行溝通協商，達成若干的共同認知與諒解，尊重此歷史事實。宣稱民進黨政府會依據憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務，但卻不承認「憲法一中」、「一國兩區」。
民進黨兩岸論述不斷掏空中華民國實質內涵，實質是「借殼占用」、「台體中用」，中華民國不斷從「台灣化」邁向「台獨化」，不再與大陸地區具有歷史連結及領土、主權重疊關係。民進黨否定「一中是中華民國」、「一中各表」、「九二共識」，汙名化「九二共識」等於「一國兩制」，中華民國幾乎徹底從「中國之國」邁向「台灣之國」。
李登輝是接受「德國之聲」採訪聲稱「特殊的國與國論」，陳水扁則是在面對獨派召開世台會時倡議「一邊一國」，但蔡英文卻在國家慶典中宣稱「兩國論」。李扁皆非在國家慶典中公開宣稱，蔡卻是運用國家慶典場合。我們不禁要問，若賴清德提出「務實台獨」等於中華民國主權獨立而當選，其所造成的政治效應及代價，恐非台灣所能承擔。
值得關注的是，從陳水扁到蔡英文，尚存「統合論」一絲元素，到賴清德可謂是徹底奉行「務實台獨論」，這將導致兩岸關係嚴重衝撞及陷入惡性循環。
賴清德提出中華民國台灣是主權獨立國家、支持蔡英文所提「維持現狀」，並宣稱將「兩岸互不隸屬論」列入黨綱等。這種融合「維持現狀」與「務實台獨」做法，雖利於其選票極大化，吸收中間及泛綠選民，卻是以犧牲兩岸和平穩定為代價。
人民折壽！不健康餘命縮短真相
2023-05-31 04:17 聯合報／ 邱淑媞／國民健康署前署長（台北市）
本報資料照片
最新統計，國人一一○年「不健康餘命」（即一生各種不同程度的不健康所累積之年數總和）從八字頭降回七字頭，官員宣稱這是因防疫有成。但，真的是這樣嗎？
要判讀一個數字是好或壞，往往須綜觀其他資料，以見全貌。若國人在平均餘命（俗稱壽命）延長或不變的情況下，不健康餘命縮短了，亦即國人在總體存活一樣或更好之下，失能發生速度減緩了，有好的質變，這是好消息。
但若國人是在壽命縮短、總死亡率增加的情況下，不健康餘命降低，且降得比壽命短縮更快，那應是在國人總體健康受到衝擊時，不健康人口被衝擊得更嚴重，有更高比率提前死亡了。這種情況下，不健康年數縮短是因為失能者比一般人更大量的提前死亡，失能者平均存活年數降低所致，就不是好消息。
真實數據是，在不健康餘命從一○九年的八點○四年降到一一○年的七點五六年的背後，國人預期壽命在一一○年是比一○九年折壽○點四六歲！總人口的年齡標準化死亡率（即校正過人口老化效應的死亡率）比一○九年上升三點八％，顯示國人一一○年死亡風險比一○九年升高，且升高許多！這與過去隨年代進展、醫藥進步，標準化死亡率逐年降低的趨勢不同。再進一步看，死亡人數的增加主要分布在五至七月，這段期間，與疫情之前的趨勢預估相比，多出二,七二六人的 「超額死亡」。
這段期間，正是台灣發生Alpha變異株疫情，重創雙北的時候！當時在「三加十一」破口下，病毒悄悄入侵社區，但 PCR 檢驗尚不准用於無旅遊史病人，且尚未核准快篩試劑，導致醫療體系被綁手遮眼，難以發現，疫情乃迅速燜燒擴散，而疫苗接種率卻還不到一％！無視疫情肆虐、百業受創，政府仍狠心阻擋民間團體及地方政府進口疫苗的請求，稀少的國際捐贈疫苗又青黃不接、分配不均，未優先大量提供給疫情最嚴峻的雙北。民眾赤裸裸浸潤在病毒侵襲之下，導致當年台灣新冠感染致死率高達五點二％，是全球平均值（含開發中國家，為一點七％）的三倍之高，成為台灣醫療史上最屈辱、最黑暗的一頁！
在這樣的衝擊之下，國人一一○年壽命縮短！其中，有慢性病、失能、高齡的民眾，更是雪上加霜，受創比一般民眾慘重，導致平均失能存活年數下降。這是大難之下殘酷的健康不平等，是健康弱勢者的不幸，多少人痛失至親至愛，官員竟還敢公然挑戰人民的記憶，宣稱是防疫有成，不僅是公開說謊，更是踩著雙北上萬人感染、上千人死亡的傷口在得意高歌。這樣的悲劇，不僅一一○年發生在雙北，去年更發生在全台，且今年尚持續著，未來公布的數據，將會看見人民壽命持續縮短、失能者縮短更多，而政府下令脫口罩，並沒有脫去疫情對生命的衝擊。
本該救人的衛生官員，在我國文官體系向來以高專業素養與超然決策為傲，怎奈自從人事酬庸，黨奴當道，人品愈是低劣、愈敢睜眼說瞎話者，升官愈快。繼日前明年健保預算究竟是增或減，以及 SARS 歷史功過的公然說謊、指黑為白，衛福部官員再度展示了此地無銀、只有三百兩而已的遮羞功力，真令人瞠目結舌啊！
AI新時代的語言政策
2023-05-31 04:17 聯合報／ 廖咸浩／台大人文社會高等研究院院長、外文系特聘教授（台北市）
當我們可以預見，AI 的翻譯軟體及裝置能夠處理大部分的知識學習及人際溝通時，語言政策（以及整體的教育政策）勢必要盡早進行因應的調整，否則就會像是二○三○雙語政策一樣：時代錯亂。
未來只有兩種人：被 AI 使用的人及使用 AI 的人。前者只會套路、沒有創意而只能在 AI 的指令下工作，最終必被 AI 取代；後者則能夠對 AI 提出有創意的提示（prompt），從而產生有創意的產品。因此未來教育的目的當然是要訓練學子們如何創意的使用 AI。如此，則教育的核心便會是創意的培養。
在這種情形下，外語教育應如何定位？首先，在 AI 主導的未來，資訊的傳遞主要會透過翻譯，不會有秘密（除了商業和國安機密），也不會有時差，因此普遍性及強制性的外語學習遂不再有必要。未來外語將是專家才必備的知識。未來外語學習除了各行最項尖的專業需求及個人興趣之外，在外國文學、語言學、語言教學、哲學、高階涉外、國安等少數領域，外語仍會有絕對的必要。
但要有高階的專家，就必須要有廣大的基底，因此外語學習在國中（最適合開始學外語的年齡）仍須是「必選」，而且不應拘泥於英語（翻譯軟體會使英語壟斷知識生產的情況弱化）。而高中開始便只是以興趣為出發點的選修。如此既會有寬廣的人才基底，也會有動機強烈的各領域外語專才。
故在高教仍應培養各種階段的外語教學人才，而文學、語言學及哲學等領域，不論是研究、教學或翻譯，都因與語言風格、細膩思維及情感表達有關，也需繼續嫻熟外語。這些領域不但不會被 AI 取代，甚至因為都與 AI 的發展及使用息息相關，而更會受到重視，特別是就如何能產生創意而言。
創意來自三種能力：吸收新知的能力、批判思考的能力、想像創造的能力。有足夠的知識才能比較，能比較才能批判的看出現狀的缺憾，而有想像創造的能力才能找到新的可能性以補足缺憾、帶動進步。這三種能力的基礎，都是精熟的語言及文學藝術素養。
但在翻譯的時代一切都可以輕易翻譯成國家語言的情況下，必須精熟的語言當然是國家語言，因為不論是吸收新知、批判思考、想像創造及各種場合的表達，均有賴於此。不過，產生創意最關鍵的能力「想像創造力」，則還須透過文學及藝術的素養來培養，而且其中最重要也最日常的則是透過文學作品。然而，創意的產生若只依賴本國文學的刺激是遠遠不夠的，這時候外國文學的意義便出現了。以全世界的文學作品為閱讀範疇，才能極大化想像的範圍，帶來無限的想像空間。因此未來外語系的關鍵標的之一，便是轉型成為創意的種子訓練基地，培養 AI 無法替代的人才。
總之，AI 新時代的語言政策（母語另文探討）必須以創意為依歸，一方面強化大眾的中文能力，一方面深化特定領域專才的外語能力，以回應時代的需求。
大法官人選 維護統治者政策？
2023-05-31 04:17 聯 合報／ 陳清秀／東吳大學法律系教授（台北市）
總統府昨天公布四位新任大法官人選，將由立法院行使同意權。但十五位大法官都由蔡總統一人提名，也遭質疑會不會淪為總統府釋憲官？圖為憲法法庭開庭情形。本報資料照片
據報載四位大法官即將卸任，遞補的四位大法官人選，其中有檢察官出身、法官出身、律師出身及民法學者出身各一位。以實務界人士取向居多，學術界人士取向偏少，可預見未來，大法官憲法判決將以解決實務問題為主，引導學術理論之發展為輔。
我國法治中在民事法領域，因為與國民經濟生活與交易有關，一向列入國家考試必考科目，傳統民事法學之學術研究比較發達，較能圓滿提供實務問題之合理解決，理論與實務差距不大。但在行政法規領域，相對於德日英美等法治進步國家，呈現比較落後之狀態，尤其侵犯人權情況相對嚴重。此當係因我國憲法及行政法學發展起步較晚，學術研究成果無法即時滿足時代環境變遷需求有關，導致相關法制以及行政實務呈現相對較不完善的狀態。
此次大法官人選並未回應滿足我國當前法治建設之需要，欠缺憲法及行政法學者專家參與，因此展望未來，除非大法官大量引進憲法及行政法學者之專家鑑定意見書之協助，否則幾乎難以期待大法官在行政法治建設上作出貢獻。相對於國民政府在民國初年大理院時代，其大法官絕大多數留學海外，均具有外國法治與法學之高深造詣，為民初當時法學碩彥，才能擔任。即連今日中國大陸之最高人民法院，其法官也必須法學博士出身，在學術上著有貢獻，以引領法治發展。相較之下，我國大法官人選每況愈下，逐漸邁向聊備一格之趨勢，要我們期待司法改革新氣象，實屬緣木求魚。
更令人憂心者，此次大法官人選，似乎有偏向執政黨單一意識形態之色彩，未來在高度政治議題爭議上，司法機關難免偏向協助維護統治者之政策為主，其結果，人民縱然遭受嚴重侵害人權（例如黨產條例違反憲法「無罪推定原則」，推定人民有罪，而沒收人民財產充公等議題），也難以獲得司法正義，保障人權，導致人民求訴無門，傷害全民福祉。
選舉比政見不比出身
2023-05-31 04:17 聯合報／ 陳明傳／警大兼任教授（桃園市）
泰國前總理塔信。資料照片／路透
近日經常聽聞所謂知識藍與中間年輕選民，對於總統參選人侯友宜之背景出身多有疑慮。然觀之漢高祖劉邦，沒發跡之前曾擔任沛縣泗水亭亭長，雖是個不起眼的小人物，沒曾想到最後能代秦而一統天下，奠定大漢四百年的基業。這種亭長之職，也就相當於現今的派出所所長。
而我在美國同一博士班畢業的泰國前總理塔信，民國六十九年（一九七○年）代畢業於泰國警官學校，畢業後擔任泰國皇家警察少尉（相當於我國警察的巡官，最基層的幹部）。民國八十七年（一九九八年）他創建泰愛泰黨，並任黨主席，且以革新政治與反貪汙為本。然而當他被選為泰國第廿三任總理之後，因為個人私德之因素而晚節不保，但由該黨衍生出的新黨派，仍以其改革之核心價值，持續奉獻國家與人民，迄今仍獲得許多泰國民眾支持。所以，英雄不怕出身低，重要的是有沒有具備愛國愛民的鴻志，以及國政規畫與執行的能力。
民主時代的台灣，選賢與能要比的是哪位候選人較能提出有利於國計民生的政策牛肉。新時代的台灣人，應該公平對待與尊重每一個人，絕對不應該以其人之種族、膚色、出身背景、性別、語言、宗教等，而加以不當之批評或歧視。
