2021年10月1日 星期五

科技.人文聯合講座/不轉向就沉淪 「117大限」高教集體焦慮

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/369072/web/ 

◆  刪Q、公投…考驗朱也決定藍未來
◆  美中缺互信 需防台海衝突
◆  科技.人文聯合講座/不轉向就沉淪 「117大限」高教集體焦慮
◆  要邱部長柔軟 讓3Q哥強硬?
◆  「一黨獨大」的台灣 民主還要加油
◆  台語換國語 游院長的小貼心
◆  鞏固宏都拉斯邦交 須拆「未爆彈」

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32








科技.人文聯合講座/不轉向就沉淪 「117大限」高教集體焦慮


2021-10-01 03:25  聯合報 /   方元沂(作者為中國文化大學教務長)
立法院正在審議私校退場轉型條例,私大如何退場轉型,同步保障教職員與學生權益,是高教工作者、家長學生和教育團體集體關注的重點政策。本報資料照片



暑假時擠出空檔追完 Netflix 情境喜劇《叫她系主任》(The Chair),韓裔吳珊卓演女博士金智允,接任美國名校大學第一位女性英文系系主任,剛意氣風發坐上位子,馬上發現接到的是炸彈。人文學門預算大幅被刪減,修課人數減少,不同世代老師的表現和學生反應也讓她焦頭爛額。劇情線交織在學術巨塔、種族、性別之間,更生動描繪美國高教面臨困境。

故事引人入勝,卻也呼應全球都面對的問題。新冠肺炎已是「新常態」,跨國競爭、少子化,讓各國大學背負挑戰和危機相去不遠。如何透過全面性高教政策改革,是當務之急。

以美國為例,美國只有三分之一人有大學學歷,學費又高,拜登政府一上任就以減免特定學生族群學費學貸、發展社區與部落大學,搭配放寬綠卡申請吸引外籍生,及規範營利型大學等政策因應。

日本少子化狀況也與台灣類似,民國 96 年(二○○七年)起大學入學數和招生數接近,到民國 108 年(一九年)度有卅六.六%私大招生不足。對此,主要對策是國立大學法人化、高教無償化,並建立退場機制;同時也連結國家社會發展方向。在《民國 129 年(二○四○年)日本高等教育藍圖》中,提出配合全球永續發展目標,倡議高教應以「學習者」為本,去中心化(不再以老師教學和研究為核心),多元培育學生掌握知識、主動學習能力,好因應環境的快速變化。

在台灣,根據教育部預測,一一一學年起,大學一年級學生數將超越高中生生源,未來十六學年,大一生平均年減二千八百人或一.五%;民國 117 年(二○二八年)(一一七學年)預估剩十五萬人,部分私大勢必退場。

立法院正在審議私校退場轉型條例,私大如何退場轉型,同步保障教職員與學生權益,是高教工作者、家長學生和教育團體集體關注的重點政策。新生銳減已無法回頭,除退場外,政府對高等教育政策更要全面檢視,應與不同利益關係人對話,深度對焦高教功能與定位,配合國家發展與人才培育,提出願景藍圖。

台灣高教普及率高,大學功能可再延伸,扮演銜接求學到就業最後一哩路,減少學用落差。同時放寬優秀外國學生畢業後居留和工作限制,以利廣納國際人才,也有助大學國際招生。在追求包容性經濟新時代,大學也應善盡社會責任,啟發學生對社會永續的前瞻視野,成為改善貧富對立與環境惡化的新力量。

高教界擔心「一一七大限」轉眼到,政府必須掌握時間,透過政策引導,協助高教轉型;以法規適度鬆綁,在大學自治原則下良性競爭。「大限」才不致造成沉沒,而是無限提升開始。














刪Q、公投…考驗朱也決定藍未來


2021-10-01 02:37  聯合報 /   張光球/致理科技大學副教授(台北市)



國民黨這次選舉,可說是創黨以來最競爭的一次,當選的朱立倫得票率也創下最低的比率;但是如果還是像以前的選舉一樣,黨內定於一尊,全體擁戴既定人選,那是國民黨的不長進,也是基層支持者向來所詬病之處,更是民主政治的悲哀。

反觀民進黨的優點,就在於關門互鬥求勝出,開門互助求勝選,國民黨已做到關門階段,現在端看開門後的表現。

選後,朱立倫立即拜訪其他競選者爭取支持,並提前接任黨主席,是另一個對的決定。因為「刪Q」的罷免是上任後的第一場選戰,沒有多餘時間等待重整隊伍;如果刪Q不成,是朱立倫的挫敗,更是國民黨的再衰。

到了年底的反萊豬公投,又不理想,國民黨就三而竭。明年縣市長及議員選舉,國民黨又交不出像樣成績,就算朱立倫不用下台負責,也已重挫其聲望,更遑論角逐下屆總統。

朱立倫進了廚房就不要怕熱,此時接任黨主席會是國民黨遷台後的最大挑戰。因為民進黨全面執政,握有所有的國家資源,從上次縣市長選舉一敗塗地,孰料立即翻身繼續能在中央及國會大勝,即可看出民進黨厲害之處。朱立倫在接下來的每一場戰鬥中,必須步步為營,先安內才能全力攘外,這考驗著他整合內部的能力,和決戰千里的智慧,否則如何證明他有治國的能力?

一如立法院長游錫堃所說,民進黨不可能永遠執政,而且政黨輪替是民主政治的常態,公平、公開、公正的政黨競爭,才能使國家更進步。執政是政黨的首要目的,而選舉就是一場無砲聲的戰爭,勝選是最大的考量,朱立倫這次的回鍋將決定他政治生命的未來,也關乎我國政黨政治的發展。



陳信宏/自由業(屏縣里港)


國民黨主席當選人朱立倫,選後拜會其他參選者,朱拜會張亞中後強調,此行目的在釋出善意爭取支持;朱表示兩人或許想法不同,但都是愛台灣、愛國民黨,會後張亞中相贈「依法不依人 依智不依識」,強調這是團結的基礎。

張會後贈與朱立倫的這十字,出於大乘佛教經論中「四依四不依」,其中的涵義在於提醒朱立倫,遵循法制莫陷於人云,而無所適從;再者以真正智慧行事,而不以自己心中喜惡和成見論斷,對當前國民黨在諸多政治領域缺乏論述及意見分歧,可謂一語中的。

國民黨勢不如前,不少表現亦讓黨員及支持者失望,然國家目前仍需要一個有力的在野黨制衡,是以該黨上下應求同存異,建立堅定的思想及因應當前環境的政策,事越辯越明,如此「對內要能同心,對外才能團結」。













百姓苦哈哈 台灣最缺「希望」疫苗


2021-10-01 03:08  聯合報 /   徐正雄/農夫(新北市)
疫情肆虐,很多人失業了! 圖/聯合報系資料照片



剛開始,只是偶爾出現。這幾個月幾乎天天出現在我常去的公園涼亭,竟然定居回不去了;最近則整天趴著睡覺,或許他生病了。

幾個月內,我見證一個年輕街友的誕生。當然,不是每個街友皆如此,曾在台北車站遇見一位在垃圾桶找食物和寶特瓶的大哥。我拍他肩膀說:「買個台鐵便當給你吃好嗎?」大哥婉謝,問我可不可以直接折現給他?他要繳健保費。

疫情肆虐,很多人失業了!連最基本的勞健保都繳不起,何況其他費用…。世界被設計成一個什麼都要錢的百貨商店,失業就等於失去登入社會這班列車的門票,只能眼巴巴看別人繼續前進,而你只能在沙漠自求多福。

以前社會工作種類多、階層也多,可以容納各色人等,駑鈍的、老實的都能找到位置;現在社會只要反應靈敏的菁英,企業不斷併購,單位太小、講人情味的公司最後幾乎難逃一劫。許多人都活在邊緣、許多人的情緒達臨界…有責任的,活得很辛苦!沒責任感的,不是讓身邊的人痛苦,就是自我沉淪。

那些不夠優秀的人,其實比任何族群更弱勢,沒有人會給他們同情與憐憫,只會怪他們不夠努力。

小燈泡、火車上被刺死的鐵警、那位不幸失去生命的牙醫…好多人用生命告訴大家,社會生病了,破了好多大洞!但政府可知,現在越進步,意味著淘汰更多人,有人成了暴發戶,同時很多人變得更窮困。

現在最關心市井小民的,大概只有詐騙集團,常接到各式各樣的虛擬「關心」。

五倍券可以繳勞健保嗎?可以繳房租嗎?如果可以,一定有很多人拿去繳,政客與百姓間的牆,實在太高了。台灣能說自己是個尊重人權的進步國家嗎?兒時,去某人家作客,晚宴正要開動時,忽然來了位陌生人,手裡拿著好大碗公。主人熱情招待,陌生人離開後,我問父親那是誰?父親說那是位乞丐。

當時的我,被主人慈悲和尊重弱勢的態度震驚許久!為何才過了四十年,同一個地方,卻讓很多人找不到立足之地?

從暴增的家暴和詐騙事件,和那些隨機殺人事件,便可知道很多無辜者,成為社會破洞的替死鬼。瘟疫讓西方世界反思,回到往昔互助;台灣口口聲聲說可以幫助他國,可曾想過,自己的百姓「苦不堪言」!

或許,台灣現在最缺的,應該是一種叫做「希望」的疫苗。
















美中缺互信 需防台海衝突


2021-10-01 02:32  聯合報 /   孫揚明/資深媒體人
參謀首長聯席會議主席密利28日在參院軍事委員會作證時,稱他於川普任期尾聲兩度與中共中央軍事委員會聯合參謀部參謀長李作成通話屬於職責所在。(美聯社)



美國與中共的相互了解,大致已降到冷戰以來最低潮,互信就不用提了;而扎根於互信之上的互利與穩定,更是不用想。這大概是美國參謀首長聯席會議主席密利為何被迫背著當時總統川普,兩度打電話給中共總參謀長李作成,並告知「美國並沒有想對中共動武的想法」。這種情況,令人唏噓。

美國華盛頓郵報資深記者伍德華與柯斯塔所著新書「危急關頭」中,前言就引述密利說法,他所以要打這個電話,主要是因為「我們不了解中國」,「而且中方也不了解我們」,而這結果,可能就引發戰爭。密利的陳述其實是個悲慘事實;而這情況始自歐巴馬總統任內。

美國從歐巴馬時代希拉蕊柯林頓任國務卿後,國務院內資深或更高階官員中,就沒有傳統所謂的「中國通」,沒有能直接向高層進言的中國問題專家。這打破美國自尼克森時代起,迄布希為止七任總統的傳統。

從尼克森出任總統開始,國務院內,甚至是更高階官員中,必定有通曉中國問題的專家,或是更早期學者如施樂伯與費正清等;這些通曉中國事務/中國因素專家,的確對歷任政府提供重要意見。這些意見影響美國政府處理與中共相關問題時,有清晰認知,不致誤判;這大致也是美國七○年代與中共開始接觸,乃至最終建交的助力。同時在其後廿餘年間,在這些專家協助下,最終互解蘇聯贏得了冷戰因素之一。

冷戰結束後,美國總統柯林頓原在中國問題上不以為意,及至引發台海危機後,才了解中國問題的嚴重性,遂重新把何漢理等中國問題專家納入。

其後布希上台,新保守主義等戰略派人士出線,加上發生南海 EP3 撞機事件,中國政策擬改弦更張;唯稍晚發生的九一一事件;美方認定恐怖分子均在中國大陸邊界周遭,中共影響力自然凸顯,於是中國相關議題再成顯學。

歐巴馬上台後,國務卿希拉蕊柯林頓延聘坎伯出任亞太助卿。自此開始,國務院內及其上不再有中國問題專家。坎伯本人雖然號稱亞洲/日本問題專家,但是他原先研究的是亞美尼亞,與中國問題還是有點距離。無論如何,至此戰略派壓倒中國問題專家;甚至因中國的快速崛起,中國問題已是潛在威脅;對抗的需求大於了解。「亞太再平衡」就是這樣情境下的產物。

等到川普上台,中國政策完全缺乏專業;除了華府當時整體反中情結外,更因川普政府人事更迭。連美方人士都認為,馬英九執政的年代台海太穩定,「以致於華府沒有人覺得台海會是嚴重議題;而且會嚴重到讓雙方兵戎相見」。

同時,川普政府當時決策者沒有一個「經歷過民國 84-85 年(九五到九六年)三月台海危機」。他們有個戲謔的說法是,台海一旦出事,「這些人(川普政府)只能跑到牆角落堆滿灰塵的檔案中,找尋相關老檔案來看當年情景與處理過程」。

在這樣的情況下,密利能不打這個電話?蔡政府也該想想吧!
















要邱部長柔軟 讓3Q哥強硬?


2021-10-01 03:24  聯合報 /   蔡爰/退休人士(新北市)
基進黨立委陳柏維質詢,堅持使用台語,但備詢的國防部長邱國正表示,語言是交通工具,工具能夠共用會比較方便,引起兩造唇槍舌劍。圖/取自立法院直播



基進黨立委陳柏惟質詢,堅持使用台語;國防部長邱國正答詢,先讓次長李宗孝翻譯為國語,然後才回答;並由李宗孝將他的答詢翻成台語,傳譯給陳柏惟。

淺見認為,用台語質詢,是陳立委的抉擇;讓次長擔任翻譯,並把答詢翻成台語,是邱部長的抉擇。各有堅持,若彼此尊重,可相安無事。誰比較「鴨霸」?社會自有公論。

民進黨立委管碧玲在臉書發文說,部長在冷靜之後…或許會變得柔軟一點。「三Q哥」痛批邱部長霸道,管立委要邱部長柔軟一點,都在怪他人。「動了氣,誤會了…誤以為…或許誤以為…」都是他人不對。想問:若「三Q哥」都沒錯,為何事後要發文道歉?

















「一黨獨大」的台灣 民主還要加油


2021-10-01 02:47  聯合報 /   林火旺/台大哲學系兼任教授(台北市)
波波漫畫



國民黨主席選舉落幕,然而張亞中在辯論中異軍突起,引來些許關注外,社會大多數人似乎無感。一般人民對最大在野黨的重大選舉冷漠,一方面顯示,國民黨的表現值得檢討;另一方面則顯示,人民的「民主」意識尚待強化。

民主政治的核心精神就是對「權力」不信任,因為「權力使人腐化」,所以「民主」的制度設計,就是為了「監督制衡」。在野黨的「監督」,使得執政黨不敢濫權;在制度上「權力分立」的設計,使得獨立的權力之間彼此制衡,不可能有人大權獨攬。

美國人民可以對政治冷漠,因為兩黨勢均力敵,在野黨有足夠力量監督執政黨;他們的權力不只「分」,也真正做到「立」,美國司法基本上相當獨立,可以和行政、立法彼此制衡。相對的,台灣的政治現狀是「一黨獨大」,在野黨的監督力量薄弱,執政黨幾乎可為所欲為。

至於制衡,我們的五權分立常被詬病,但問題不在五權,而是「分」而不「立」。大概很少人民相信,我們的司法是真正「獨立」的;至於用來監督公職人員的監察院,院長本人政黨派系利益涉入甚深,如何扮演「制衡」的角色?前陣子,陳菊院長的監察院宣布高雄氣爆案的陳菊市長沒事,這不但對民主政治本身是一大諷刺,也羞辱了以「民主進步」為名的政黨。

陳時中可以說:「全世界又不是只有美國」如此傲慢的話,就是因為民進黨已經大到有「獨裁」本錢,人民莫可奈何,這難道不是民主政治的隱憂?

「民主」沒有別的邏輯,就是要讓權力的擁有者,受到一定程度節制,否則濫權、腐化是人性之必然。因此「民主」意識強烈的人,應該關心在野黨是否足夠強大;社會多數人對國民黨主席選舉冷漠,只證明我們缺乏「民主」的自覺,我們的民主需要加油!













台語換國語 游院長的小貼心


2021-10-01 02:45  聯合報 /   馮寄台/駐日前代表(台北市)
游錫堃。 圖/聯合報系資料照片



國防部長邱國正在國會接受質詢時,有立委堅持以台語進行,導致場面充滿火藥味。這事讓我想起當年擔任外交部禮賓司長時,跟時任行政院游錫堃院長開會時的一段情景。

甫上任的游院長即將有一次中南美國家正式訪問,這是游院長第一次出訪,因此極其重視更關切各方細節,行前曾召開過數次籌備會討論行程。政府首長出訪,除政策面外禮賓程序亦極為重要,因此外交部由藍智明次長率同拉丁美洲司司長及禮賓司長赴會。

第一次會議開始不久,游院長很自然地從國語切換成台語,而我因為父親是駐外外交人員,從小就跟著父親奔波列國,連國語都學得很吃力,更欠缺學習台語的機會與環境,所以游院長以台語發言時,我只好緊挨著藍次長請他幫忙提示。

隔不久,游院長突然回頭找秘書人員輕聲講了幾句話,然後這位秘書繞過會議桌走到我後方咬我耳朵,「是不是聽不懂台語?」然後再走回去向院長低聲回報。接著游院長對著我笑著點了一下頭,然後就開始使用他那不甚輪轉的國語繼續主持會議。

游院長這個私下的小動作,讓我深深地感受到一位領導者的高度、風範及他的親和力。













鞏固宏都拉斯邦交 須拆「未爆彈」


2021-10-01 02:34  聯合報 /   徐勉生/退休大使 (高雄市)
宏都拉斯左翼政黨「自由重建黨」參選人卡斯楚(Xiomara Castro)。路透



今年聯合國大會總辯論已結束。我十五個邦交國當中,除教廷不在總辯論發言外,共有十三個邦交國為我執言。唯一例外是宏都拉斯。

宏都拉斯已連續六年未為我執言,而是以致函聯合國祕書長方式支持,此現象值得推敲。

宏國與我有外交關係,也接受我政府援助,理當採取具體行動正面回應。然而宏國選擇以致函方式,必然是另有考量。因為致函聯合國祕書長不是在大庭廣眾下為之,與總辯論發言截然不同。此舉用意顯然是希望不落痕跡,也等於是向中共表達善意,預留伏筆。

宏國十一月將舉行總統選舉。在野左翼「自由重建黨」參選人前總統夫人卡斯楚曾表示,若勝選,會與中共建立外交及商貿關係。由此看,不論是現任政府或是在野黨,都有向中共靠攏意向。差別只是前者隱晦,後者明示。

為鞏固邦交,外交部次長俞大㵢九月十六至十八日訪問宏國,出席我國援助宏國風災重建計畫捐助儀式。唯此項風災援助計畫,是將既有雙邊合作架構部分資源,調整為優先投入宏國水資源等重建工作。這是典型的「拆東牆、補西牆」權宜作法。日後又要如何履行原先的承諾呢?

另一方面,此項援助計畫是協助宏國現任政府施政作為,我國協助現任政府,形同打擊在野黨。在宏國即將舉行大選之際,外交部向現任政府伸援手,等於無形中捲入政黨之爭。根據外媒報導,目前尚未有可信民調能夠指出,誰勝算較高。萬一在野黨獲勝,我與宏國邦交恐將回天乏術。

與中共建交顯然是在野黨競選重要政見之一。既然在野黨以此為政見,顯示確實有一股民意支持。如果此民意持續增長,即使在野黨未能在大選獲勝,恐怕也將成為我與宏國邦交的未爆彈。

此外,眼前還有一項風險,就是萬一在野黨選情不斷看漲,現任政府會不會搶先一步與中共建交,以搶占在野黨鋒頭,爭取勝選呢?

外交部除了要有鞏固邦交的長久之計,也須與宏國在野黨溝通,化解與中共建交的民意。此外,恐怕也要密切關注現任政府動向,提高警覺,預作防範。


黃介正/台海穩定愈來愈要靠自己

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  黃介正/台海穩定愈來愈要靠自己
◆  施振榮/王道思維與實踐
◆  陳亮恭/健康照護資源配置的氣球觀點
◆  范疇/為什麼台灣需要廣設靶場?
◆  李清志/火車頭的再造








黃介正/台海穩定愈來愈要靠自己


2021-10-01 02:24  聯合報 /   黃介正(作者為淡江大學戰略研究所副教授,戰略暨兵棋研究協會理事長)
台海軍事威脅不斷增加,兩岸僵局一籌莫展。圖為基隆級飛彈驅逐艦(右)在花蓮附近的演習。路透



美中強權爭霸即將進入盤整階段,雖對抗結構有可能持續數十年,但在兩強均面臨內外情勢壓力下,彼此都有策略性調節之動因,進而影響台灣處境,朝野藍綠皆應有所警惕,早思因應。

美國拜登總統就任的前半年,並未如外界預測而修正川普政府對中的強硬政策。雖然國安團隊口徑一致地將「合作、競爭、敵對」,列為三合一對中政策原則,但是在阿拉斯加以及天津兩度與中共高層交鋒之後,顯然已經認知北京文風不動,雙邊關係「重開機」的密碼,始終定錨在美國必須針對所謂的「糾錯清單」予以改正回應,再談其他。

美中兩強交手的第一回合,並未緩解雙方的競爭敵對狀態,而各自內部也都有大事要辦。拜登的國內戰場充滿挑戰:民主黨在國會的些微領先,時刻面臨共和黨的攻略掣肘;經濟與財政的困境,使得政策工具難有施展的餘裕;國會山莊遭民眾襲擊以及阿富汗撤軍的荒腔走板,使得軍文關係不佳浮上公眾版面。

黨管一切下的中國大陸,相對容易做到令行禁止,然而明年中共「廿大」人事安排的前置部署,電商及社群媒體平台、補教產業、演藝圈,以及電玩遊戲的「治理整頓」,高耗能地區及產業的「拉閘限電」,年輕世代普遍心累的「內捲躺平」,也足以讓「十個指頭彈鋼琴」。

綜合中美內外情勢,兩強戰略競爭的圖像,截至目前尚未完全顯影,但已可以看出大致輪廓:一、美國改善雙邊僵局之期盼,較中共急切也相對主動,二、美中在地緣戰略與尖端科技上不會輕言退讓,三、雙方在氣候減排、貿易關稅等方面,可能會有進展,四、美國「拉夥」軸線偏重軍事與安全,而中共「加群」標的偏向經濟與貿易。

美國八月底完成自阿富汗撤軍,拜登於九月九日主動致電習近平,交談九十分鐘。雙方事後的各別新聞發布,並無法窺探談話的全貌,但看之後:美英澳結成軍事安全夥伴,中共遞件申請加入 CPTPP,以及孟晚舟與兩名加拿大人同步獲釋的「三個突然」,印證了上述戰略圖像。

投射到台灣海峽,我們看到的是:一、美國不會改變在台海的戰略模糊,二、美國謹守「柯林頓三不」與對台非官方關係,三、美國挺台但不會降低雙邊自由貿易協定條件,四、美國強力要求台灣提升自我防衛能力,五、美國維持對台承諾,但鼓勵兩岸對話。

拜登政府持續美中對抗,係出於強權爭霸之結構,但以「安內」為施政重心,以「多邊」為外交原則的拜登總統,不會三不五時的打「台灣牌」刺激中共,也不會希望兩岸敵意成為美國的負擔。此外,美國對於盟邦,尤其印太地區國家承擔更大自我防衛以及區域和平責任的總要求,也不會忘記將台灣算上一份。

台海軍事威脅不斷增加,兩岸僵局一籌莫展,在強大低氣壓的籠罩下,因為一場在野黨的主席選舉,而有大陸領導人捎來賀函,也算是為兩岸敵意螺旋產生了暫時減速的效果。


2021年9月30日 星期四

經濟日報社論/美中博弈 安全統戰vs.經濟統戰

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

◆  聯合報社論/如此虛應故事的政府,蔡總統滿意嗎?
◆  聯合報黑白集/3Q的金箍棒
◆  經濟日報社論/美中博弈 安全統戰vs.經濟統戰







經濟日報社論/美中博弈 安全統戰vs.經濟統戰


2021-09-30 01:17  經濟日報 /   經濟日報社論
澳洲與英、美共組AUKUS安全聯盟,同時毀棄與法國的潛艦交易,激怒巴黎,造成法美、法澳外交齟齬。 歐新社



美國總統拜登 9月15日宣布成立美英澳同盟(AUKUS),劍指中國。根據報導,美國將幫助澳洲建造八艘核動力潛艦,首艘於民國 129 年(2040年)完成,在此之前,澳洲將租借美國的核動力潛艦。幾乎就在同時,9月16日中國正式向紐西蘭遞交加入「跨太平洋夥伴全面進步協定(CPTPP)」申請書, 9月22日台灣跟進,也向紐西蘭遞交加入 CPTPP 的申請書。

兩件看似性質完全不同的新聞,折射的卻是美中雙雄在全球博弈中最新一回合的過招:美國的安全統戰 vs.中國的經濟統戰。雙方動作看似突然,其實都是謀定而後動,也都是雙方全球長期大戰略的重要組成部分。

先看中國一方。CPTPP 的前身「跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定(TPP)」,原本是美國在歐巴馬總統任內主導、旨在排除中國又包圍中國的戰略框架,但民國 106 年(2017年)川普總統一上台,就以讓利太多、不利美國而宣布退出。失望的亞太成員在日本主導下改頭換面,將 TPP 易名為 CPTPP。

在這個過程中,中國大陸鴨子划水,促成了包括中國、東協十國及日、韓、澳、紐共15個成員國的「區域全面經濟夥伴協定(RCEP)」。RCEP 總人口22億人,國內生產毛額(GDP)占全球30%,已於民國 109 年(2020年)11月15日正式簽署,是全球最大自由貿易協定。

日前中國大陸又再申請加入 CPTPP。由於 CPTPP 是一個高質量的自由貿易協定,要求嚴,門檻高,以目前中國大陸現況,恐怕多方面都需要大幅改革才能達到 CPTPP 標準,加上可能面對日本、澳洲等成員國的干擾,因此北京的動機與策略不免令人好奇。

對此我們提出看法。首先,中國大陸的用意應是倒逼自己升級。改革通常面對意識形態的包袱及既得利益集團的抗拒兩大阻力,對外開放是排除阻力的最好手段。中國大陸從民國 68 年(1979年)的改革開放、民國 90 年(2001年)的加入世界貿易組織(WTO),再到去年的中歐投資協定,莫不如此。難度愈來愈大,說明自信也愈來愈強。

其次,打入 CPTPP 以消解原本美國想用 TPP 來圍堵中國的氣勢。川普棄 TPP 而去,拜登也宣稱不會復入;中國的加入將進一步強化美國排斥 CPTPP 的意志。中國或將成功地把一副壞牌打成了好牌。

更者,為各國在美中之間的選邊提供了經濟上的誘因與正當性。新加坡率先表示歡迎中國加入 CPTPP。對所有成員國而言,當然歡迎而非排斥一個世界最大市場的中國,此一理由亦將對日、澳等國構成壓力,最終做出妥協。

最後,我們可以看到,不同於美國更醉心於通過安全與軍事媒介建構反華聯盟,中國大陸致力的是一張張經貿網絡,如RCEP、中歐投資協定、剛剛擴容加入了伊朗的「上海合作組織」及水到渠成的一帶一路。相對於美國主導的「脫鉤化」,中國正在建構的是一個以中國為核心、為主導的多層次經濟「全球化」。

如此布局,無以名之,就看做是中國在美中博弈中針對美國的「經濟統戰」。因此,也就可以把一系列美國針對中國的戰略布局,如北約、G7、美日印澳的四方安全對話(QUAD),以及最新的 AUKUS 軍事同盟等,看做是美國在美中博弈中針對中國的「安全統戰」。

對於此一正在形成中的全球戰略格局,有三個角度值得關注。第一,經濟的整合是開放的,可以重疊,有相乘相加的誘因;安全的整合則是封閉的,還容易在原本體系中產生矛盾與對立;第二、美國對華地緣戰略表面上在擴大,實則在後退,並有從第一島鏈向第二島鏈後撤的傾向。

第三,AUKUS 的成形及日本鮮明的反華立場,恰恰偶合了上個世紀英國戰略家麥金德的世界島理論。世界島理論預見到的就是海、陸兩大板塊的對立與互動。大陸板塊指的是亞、歐、非三大洲,即所謂世界島的大整合;海洋板塊指的是美洲、澳洲、英國、日本四塊與世界島不連接的陸地。

美中兩強在21世紀的博弈,的確充滿了許多驚奇與懸念。














聯合報黑白集/3Q的金箍棒


2021-09-30 00:46  聯合報 /   聯合報黑白集
台灣基進立委陳柏惟。本報資料照片



「3Q哥」立委陳柏惟即將面臨罷免投票,他可能嫌選情太冷,所以親自在立院表演一場「台語質詢秀」助興。這還不打緊,他糾纏國防部長邱國正陪他唱和;邱國正不從,他立刻罵邱部長「鴨霸」。3Q哥的脫線演出,正好自證了「刪Q」罷免案的正當性。

用台語質詢,陳柏惟不是第一人,因此談不上創新。何況,與客語、原住民語相比,台語不算需要保護的弱勢語言。陳柏惟卻在國防委員會,把台語當成金箍棒耍得虎虎生風,這只證明他黔驢技窮。再說,陳柏惟的母親是上海人,他的「母語」並非閩南語。但他和邱國正拉拉扯扯講了一堆,從頭到尾言不及義;從邱國正的不耐,可看出這段質詢已成「垃圾時間」。

陳柏惟選上立委,是台灣的特殊政治現象。他民國 107 年(二○一八年)代表基進黨在高雄參選市議員,只得到一萬多票而落選;兩年後他轉戰台中立委,卻以十一萬多票擊敗在地立委顏寬恒。原因是那次選舉拜香港反送中之賜,台灣「芒果乾」效應衝天,滿口反中台詞的陳柏惟趁勢而起。誰料,他的全部絕招也僅止於此,至今毫無寸進。

召喚「亡國感」未必是壞事,但糟的是,販售「芒果乾」的人根本不在乎亡不亡國,也不在乎怎麼救國。像陳柏惟這樣,以為用台語質詢就很猛,你能靠他救台灣?













聯合報社論/如此虛應故事的政府,蔡總統滿意嗎?


2021-09-30 00:43  聯合報 /   聯合報社論
立院國民黨團發動焦土作戰,在民進黨立院黨團層層人牆保護下,行政院長蘇貞昌用廿二秒鐘狂吼完成五十七字口頭施政報告。記者陳正興/攝影



當九月廿八日成了被遺忘的教師節,這一天,民進黨在圓山飯店歡慶他們的卅五歲黨慶;與此同時,立法院則爆發了朝野衝突。在國會,行政院長蘇貞昌因「3加 11」專案報告草草了事遭到在野黨杯葛,他在推擠中以廿二秒念完短短五十二字的「施政報告」,成為史上最難看的一幕。

這三個場景碎片,拼湊起來,正反射出台灣社會與政治不整合的窘狀。對於失去的教師節,不少人深感失落,更多人則完全忘了它的存在。對於民進黨卅五歲黨慶,蔡英文總統和昔日創黨大老坐在那裡緬懷舊日革命時光;他們似渾然不覺,兩度執政的民進黨已變得比他們當年批判的政權更加濫權霸道。對於初嘗抗爭戰術的藍委,民進黨對他們連譏帶諷,要求他們回歸「理性問政」路線;事實上,這樣的抗爭場面恐不及民進黨當年的十分之一。何況,在民進黨一黨獨大的行徑下,理性問政還有存在的空間嗎?

從任何角度檢視,蘇貞昌都已失去一個稱職閣揆的資格,但蔡英文遲不肯調整內閣人事,讓他繼續在那裡磨耗台灣的前景和人民的耐性。就能力而言,蘇貞昌的格局狹隘,缺乏行政院長應有的宏濶瞻矚;他極度重視行政細節,就是視野不足的證明。就氣度而言,他喜歡貶損他人以自我凸顯,喜好「以威懾人」而非「以德服人」,也說明他缺乏自信。在執政上,他經常陷入「抓小放大」的泥淖,好用過時的管制思維來治理國政;為了掩蓋自己政策的左支右絀,他高度倚賴宣傳術來粉飾太平。

面對「3加11」的決策檢討,蘇貞昌原本可以動之以情、說之以理,好好向民眾說明並表達歉意。但正因才具和胸襟不足,他卻採取硬拗的態度意圖強渡關山,反而激起滔天民怨。試想,民眾已經戴了兩年的口罩,每天擔驚受怕卻打不到想要的疫苗;蘇貞昌對於政府的服務不周之處向民眾彎腰致歉一下,有那麼困難嗎?何況,在疫情期間,蔡政府的「行政集權化」傾向日趨明顯,人民的行動不僅處處受到管制,連基本的人權都不斷受到壓榨和剝奪。政府以為人民的日子好受嗎?那麼,蘇揆為何要表現得如此倨傲?

蘇貞昌在立法院的專案報告草率了事,主要原因,就是自恃民進黨在立法院擁有過半席次,可以予取予求。這種態度的最大謬誤,就是不把立法院當成必須向人民負責的「民意機關」,而把它當成和在野黨角力的「執政黨外掛機構」;正因為如此,主政者渾然忘了人民的存在。當年在野的民進黨拚命在街頭衝撞,就是為了取得更多「為民喉舌」的位置,擊退那些一味捍衛威權統治的「萬年國會」;但如今,民進黨立委毫無主見地力挺蘇貞昌的不良決策,他們又比當年萬年國會的「老賊」進步多少?

如果百年老店的國民黨會成為他們自己進步的障礙,如今卅五歲的民進黨也已逐漸露出了他們的老態,漸漸忘卻他們曾追求過的理想。因此,一個無才無德在市長選舉中被民意否棄的人,可以煞有介事地在那裡誇耀權威;而一個完全執政的民進黨之立法院卻變得唯唯諾諾,自甘把國會變成橡皮圖章,一味幫蘇貞昌護航。

更重要的是,蔡總統怎麼看她自己領導的政府?加入民進黨才十七年的蔡英文,可以假裝不知道民進黨的「前人」都追求過什麼理想,但她會覺得一個橡皮圖章的國會是民主政治的光榮印記嗎?讓一個言不及義的閣揆每天在那裡大放厥詞,就是她的識人之明嗎?


科技.人文聯合講座/數位人生養成記

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/369019/web/ 

◆  安倍時代終結 反中幽靈仍徘徊
◆  長照皮球 部會互踢到何時
◆  長照影響勞參率 對女性多重壓迫
◆  剪綵文化 讓公家建築品質輸民間
◆  老美雖有交代 軍訓役難補戰力
◆  科技.人文聯合講座/數位人生養成記
◆  願景回響/別戴著耳機 哼歌過馬路
◆  新噱頭不斷 教師上課時數被剝奪

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32








科技.人文聯合講座/數位人生養成記


2021-09-30 01:15  聯合報 /   趙坤茂(作者為台灣大學資訊工程系教授)



這些日子以來,大家的卡機時光,是否超過塞車時光呢?

在數位浪潮下,兩情相悅也好,郎有情妹無意也罷,只要政府網站出招,民眾就得上網接招。於是地不分東西南北,人不分男女老幼,號令一響,大家都乖乖備齊資料,在塞爆的網站上你爭我奪,虛擲無數的寶貴光陰。雖說早起的鳥兒有蟲吃,但早起的蟲兒被鳥吃,廝殺間,到底誰是早鳥,誰又是晨蟲呢?

身處數位江湖,我們逐步體驗了生存、生活和生命三個層次的數位人生三部曲,個中滋味如人飲水,冷暖自知。

疫情期間的嚴峻挑戰接二連三,深深考驗著民眾的數位生存能力。例如疫苗接種事宜,線上預約方式七轉八折,排序規則更是莫測高深,令等待者暈頭轉向。以高齡長者而言,有時要里長造冊,有時要上中央預約平台,有時卻又丟回地方預約系統,弄得老人家寢食難安。幸好這段關鍵期間,鄉里親族間上下齊心,長輩紛紛打了保命針,懸著的心才終於放下。但願獨居無助的邊緣老者,在如此混亂不安的情況下,千萬不要被遺漏了。

又如遠距線上學習,師生的數位設備及網路頻寬是否充分呢?有位都會區的同學告訴我,他的住家網路頻寬僅足以應付低速的語音文字交流,一旦會議系統的影音流量過大,就完全卡住了;他雖不想改變簞食瓢飲的生活樣態,但也不得不花錢升級。對偏鄉及弱勢族群而言,家戶間的數位落差更嚴重,線上教學必須多一些彈性配套,不能放棄任何一位孩子。

數位生活便捷彈性,人人各有一套自娛娛人的新生活型態。對於大規模的數位體驗,個人總覺得簡潔素樸的單純選擇,勝過五光十色的花俏炫技。看看近日推出的振興五倍券數位綁定,似乎弄得過度複雜與搶手,導致剛開放時,全民卡在網站裡團團轉。荒謬的是,手滑錯誤無法即刻修正,必須等到系統新增基本修訂功能後才行。十月中旬,加碼券將周周抽、天天送,難保到時候詐騙集團不會乘機作亂,以偽造中獎訊息誆騙無辜民眾,大家都得小心。

數位時代提供了施展抱負的多元舞台,擴大了眾人智能的影響力,造就了各行各業的網路作家與直播網紅。只要有心耕耘,人人都能在選定的舞台上自我實現,活出生命意義,留下數位傳奇,讓獨特的想法與創作永遠迴盪於天地之間。

數位世界是世人共修的道場,讓我們能超越時空利樂眾生。儘管有些數位體驗未必盡如人意,大家仍要心平氣和樂觀面對,畢竟數位人生除了不如意事十之八九外,還有其他如意的一二呀!












剪綵文化 讓公家建築品質輸民間


2021-09-30 01:04  聯合報 /   徐岩奇/建築師、建築改革社前社長(台南市)



在探討施工品質時,業界朋友留言很直接:「公共工程都沒法跟私人案比啦…」,在網路上引起共鳴,大家說的問題關鍵,不外乎:一、單價偏低,二、工期不足,三、工程查核失焦。公共工程品質金質獎結論,也常與業界觀念相左,曾有國內知名建築人說,「我認為的好品質通常不會得到金質獎,而得金質獎的多是品質不好的」,豈不諷刺?

工期常為配合「首長剪綵」而被犧牲,工期不足常造成三級品管制度形同虛設。如工期被不合理縮減,每層樓板為趕工就縮為十四天(本來至少需廿一天),最重要的自主檢查、抽查、缺失改善等程序就被犧牲。完成鋼筋、水電配管後,未有足夠時間檢查就灌漿;如果監造、機關硬要擋下來,也怕進度落後;檢查程序尚未完成,來不及確認,做錯機率當然高。

營造廠面對可能的百萬罰金,只好「先做完再說」,每個環節都可能面對後遺症,例如安全、漏水等。私人案以「品質」為目標,工期有彈性。但公家僵化契約變成包商很大的風險,只好「先做完再說」,不禁要問公家案的「目標」呢?

在公家案現場常見大片的卷宗,是在搞文書,還是在照護工地品質?每到上級查核,就得停工做好表面功夫,否則很容易被記缺失,例如工地髒亂等。查核委員不斷新發明文件,品質金質獎也助長此文化,重文件而非工地實質。民間案人力多在工地現場,但公家案卻多在辦公室,也造成不合理的成本增加。想起當兵時高裝檢的造假文化,文書和真實是兩回事。民間案著重「落實自主檢查」,不到五分之一的文書,資源用在刀口上。

另外,查核委員的專業度不足,常見委員看不懂就在文書中挑毛病,或指導施工以顯示權威,工地疲於應付、敢怒不敢言。建築涵蓋土木以外的工種太多,例如門窗、空調、消防、照明、防水、磁磚、天花板、室裝、扶手等上百種工項,著重介面整合,不僅安裝要牢固且講究美感。建築師都不一定懂,因為營造是一門專業,工程會需要過濾委員背景,與重新檢討查核制度。

品質不好誰要負責?機關朋友問我:「機關即使不斷追高單價,團隊在他案也表現不錯,為什麼公家案品質就是做不好?」

有榮譽感的營造廠不願參與公家案,除了不願搞文書,還要面對工期不足、查核制度的羞辱,也反映在最近公家案不斷流標。技術問題可以逐步改善,但首長的「剪綵文化」,需要政治人物登高一呼破除,如同當年的題字文化!













老美雖有交代 軍訓役難補戰力


2021-09-30 00:49  聯合報 /   林興寧/公(彰化市)
為強化四個月「軍事訓練役」役男戰力,國防部宣示,將由軍訓役男退役的後備軍人編成步兵旅負責各地區「城鎮戰」守備任務。圖/聯合報系資料照片



美國曾點名我後備部隊殘弱,如今國防部重新要求軍訓役男須下部隊,並落實「抽外島籤」充實戰力應對。台灣既為兵家必爭之地,即便「老美有交代」,從全民國防角度看,這樣的作法也只是治標不治本。

日昨論壇范疇「為什麼台灣需要廣設靶場」一文,認為戰爭發生時全台淪陷才叫做輸,至於不叫敵人得逞,比起正規或後備部隊更有效的方法,就是平常要訓練一批散落各處不懼戰不怕死的民兵,展現奮戰到底精神讓進犯者有所顧忌。這不禁讓我想起早在民國 106 年(二○一七年)三月「老美沒交代」的情況下,民進黨吳怡農便投書媒體,闡揚「自己國家自己救—重建義務役」,並直言「台灣最終是什麼樣的國家,決定權在我們手中,我們若繼續逃避現實,遲早將付出天真的代價」。

當然,沒人否定兩岸陷於兵凶戰危時,雙方需更多善意,但正所謂「勿恃敵之不來,恃吾有以待之」;誇張點說,今天就算新黨執政,恢復「國統會」,並簽署「兩岸和平協定」,誰能保證從此天下太平?同樣,若中美鬧翻且力挺台灣,「基進黨」趁勢上台,宣布獨立並改名國軍為「台灣敢死隊」,誰又敢說中共絕不致越雷池一步?自然屆時從天降下的砲彈,更不會長出「識別統獨」的眼睛。

因此先不論美國自阿富汗狼狽撤軍時,拜登說美國不會參與一場連阿富汗人都不願意打的戰爭,此類牽涉「信任/背叛」、「自助/助人」的道德難題,然而比起我們外部處境較好的新加坡、瑞士,男性需受長期軍事訓練,以及同樣強敵環伺的以色列實行「全民皆兵」的例子,都足夠證明此刻大幅整備國防戰力確有必要。何況許多軍事專家也認同以台灣的地理條件,民防在國家安全上更具關鍵地位,並舉例少買一架戰機或幾枚飛彈,就能夠更新台灣所有十二個後備旅的步槍、機槍、榴彈槍等基本武器。

在執政黨大力推銷「芒果乾」,和許多年輕人整天喊打卻不肯當兵的年代,國防部不圖強化戰力之根本,只在原本軍事訓練役的十六周上打轉,這種逃避現實的作法若是出於「老美有交代」,只怕戰事一起,「役男要忍耐」的機會都沒有!













新噱頭不斷 教師上課時數被剝奪


2021-09-30 01:06  聯合報 /   李嘉賢/教(嘉義市)
南投縣暨大附中學生會以音樂快閃行動,在教師節當天向老師表謝意。圖/暨大附中提供



或許是受疫情影響,今年教師節少了媒體及社會關注;但有些該拿到檯面上討論的教育議題也因此乏人問津。

首先,是教師年齡結構問題:各縣市國中小教師年齡平均達四十多歲,這批教師目前是教育現場主力,少子化使得校園已多年未補充新血,可見未來也是如此;一旦這批教師到屆退年齡,教育界就會出現青黃不接、教學經驗無法傳承的大斷層。這個問題至今仍未受教育高層正視!

其次,是教學節數被變相剝奪問題:雖然國中小每年都要上繳課程計畫,裡面也會羅列教學進度表,但很多正式課程的上課時間,卻被諸如體驗活動、疫苗施打、學力檢測等占用,導致實際教學節數不足,學生無法完整學習,且此現象一年比一年嚴重。但相關單位卻選擇以鴕鳥心態面對,且不斷添增新噱頭來霸占上課時數!

最後,是教學工作勞逸不均問題:教師薪資以年資為唯一依據,打混摸魚教師仍存在校園,在教師法下,這樣的教師,學校無法解聘,但亦不敢委以重任,導致願意承擔工作者肩負的責任愈來愈重,打混摸魚者則坐領乾薪。教師分級制喊了多年,卻始終只聞樓梯響,不見人下來!

上述這些問題或亂象,都需要教育部或更高層級長官出面處理,否則犧牲的便是學生的受教權!













願景回響/別戴著耳機 哼歌過馬路


2021-09-30 01:14  聯合報 /   林家瑜/護理師(新北市)
過馬路戴耳機或滑手機,都有相當危險性。記者高彬原/攝影



拜讀聯合報系願景工程「公路正義 找回行人安全」報導,看到去年有二一七名行人在路口死亡,讓家中有兩個小孩的我,感觸良多。

每次帶小孩過馬路時,都會緊拉著小孩的手大步通過,叮嚀他們「馬路如虎口,要左右觀察,快快地通過」。但每次騎機車停等紅燈時,總會看到有學生兩隻耳朵塞著耳機,嘴裡哼著歌,彷彿馬路就是他的舞台,即使人行道紅燈亮起,依然故我。

台灣路口設計有問題,有些路口因容易塞車,便允許汽機車直行時可左右轉,此時行人也可穿越人行道,一旦行人和汽機車都搶快,便易造成事故。

雖然公車多裝設有左右轉或倒退警示燈和聲響,但一般汽機車多沒有這裝置,馬路仍危機四伏,除了汽機車駕駛和行人都應提高警覺外,這類汽機車左右轉和行人直行共存路口,相關單位應研擬讓行人先行通過,再讓汽機車通過,以免汽機車和行人爭道,最後死傷的絕對是行人。另外,也要提醒所有的行人,尤其是學生,穿越馬路或是走在人行道上時,先暫停您的耳機聲響吧!保持注意力,眼觀四面、耳聽八方,以免讓危險找上您!















長照影響勞參率 對女性多重壓迫


2021-09-30 00:55  聯合報 /   王順民/文化大學社會福利所教授(新北市)
台大研究證實,有長照需求的家庭中,已婚女兒的勞參率比已婚兒子低15%。本報資料照片



學者研究民國 97-108 年(二○○八到二○一九年)間的財稅資料,發現聘看護工的長照家庭,家內已婚女性勞參率比已婚男性低一成五,推論照顧父母的負擔,是拉低女性勞參率主因。

「長照」之於「勞參率」的可能掛鉤,要有整全與多層次的不同考察。單就政策規範層次看,已婚女性因要照顧家中長者,致女性勞參率降低,是屬性別平等、職涯發展、家庭運作、長期照顧、勞動參與、老人福利,或是國家整體發展的議題?這顯示一種跨域整合觀點與照顧管理機制,是必要且迫切的;否則,任何單一、殘補的應對措施,只是讓這些議題進一步加乘惡化,且演變成公共事務的難題。

研究是聚焦家中聘有移工的已婚兩性,就其各自勞動參與情形析論,在已婚兩性角色扮演裡,女性有媳婦或女兒的不同角色,也不單只有短期留停或離職中斷的收入議題,而是該項經濟安全保障課題,更會進一步展延至生理、心理、社會、認知、文化等環環相扣與層層堆疊的滾動影響。換言之,影響勞參率的經濟安全需求,宜有不同需求層次的更多關照,否則,長照之於勞參率的關聯,只會加深來自於結構性限制的女性多重性壓迫。

台灣民國 109 年(二○二○年)女性勞參率,在廿五到廿九歲達到高峰的九十點四七%,此後女性因為婚育,勞參率降到八成多,四十到四十四歲再降至七成六,五十五到五十九歲更只剩下四成四。從中固然可窺見長照工作可能是阻礙因素,但是從長照社會,到長照分工、責任、素養及其布建,任何一個失落環節,其所涉及到婚姻關係、就業勞動、家庭動力、文化主義等不同內涵屬性的「女性」,經常被視為主要、優先及替代的長照人力,這才是該議題的癥結所在。

因此,需要被顛覆或翻轉的,不僅止於制度措施的變革作為,而是如何藉由長照假的規畫推廣,以深究家庭支持、人力效益、勞動成本、社會代價等結構性環境,遑論現行居家服務運作,更是有「不知用、不會用、不想用、不敢用、不能用、不夠用、不好用」的諸多限制,以至於讓女性必須承受最後一哩路的壓力。












安倍時代終結 反中幽靈仍徘徊


2021-09-30 00:48  聯合報 /   蔡增家/政治大學國關中心教授(台北市)
日本前外相岸田文雄(右)當選自民黨黨魁,和即將離任的首相菅義偉(左)一同慶祝。(路透)



經過兩輪的激烈選戰,溫和派的岸田文雄擊敗高人氣的「過動兒」河野太郎,當選日本自民黨總裁,也將成為日本的新首相。這彷彿是日前國民黨主席選舉的翻版,在過激與過動的四位候選人中,選出可預測性、走中道路線的候選人。

表面上,這是自民黨派閥的政治恩怨之戰。岸田雖然並非安倍屬意的人選,但由於宿敵石破茂支持河野,讓安倍力主高市早苗與岸田相互合流,一舉打破河野的首相夢。

實質上,這是一場親中與反中勢力的相互較勁,由於岸田支持幹事長任期制,讓親中的二階俊博抬出野田聖子,全力阻止岸田當選;而河野與中國眉來眼去,讓親美反中的安倍推出右翼的高市早苗,瓜分選票來全面封殺河野。自民黨內的黨內互打,其實與國民黨也沒太大異同。

與過去不同的是,在抗中的主流氛圍下,讓這場自民黨總裁選舉,彷彿成為一場反中的誓師大會,四位候選人都在比誰對中國最強硬。高市早苗支持美國在日本本土部署中程飛彈,還與蔡英文總統進行視訊,以強調自己才是親美反中的安倍正統接班人。

而為了洗刷親中的標籤,河野提出日本應該發展核潛艇來抗衡中國的軍事威脅;岸田則主張要如何對付中國,是當選首相後的最主要任務,台海安全會是日本下一個重要議題;野田聖子雖然親中,但主張日本應扮演美中對抗下的協調者角色。彷彿反中愛台,就是選舉票房的最佳保證。

撇開選舉期間的政治語言,岸田雖然過去曾經在安倍主政時期,擔任四年半的外務大臣,是安倍俯瞰地球儀外交、民主價值同盟最忠實的執行者,也是最了解安倍外交路線的候選人,但從現今岸田對中國政策的發言中,仍可以看出岸田與安倍的合而不同。

首先是以人權、民主來取代全面性的對抗,岸田承諾在當選後,將在首相府設立「人權議題輔佐官」,處理台灣、香港及新疆的民主人權事務,以維護民主法治人權等普世價值。由此可見,岸田在對中政策上,以避免觸及軍事議題的紅線,降低中日兩國緊張局勢,將美中日三邊關係的鐘擺,擺回到過去民主價值同盟的務實路線。

其次是以經濟安保來取代軍事安全的威脅,岸田將經濟安全視為如同國家安保的重要議題。在對外上,岸田勢必將會全力加入美國所主導的民主產業供應鏈聯盟,同時支持台積電到日本設廠;在對內,中國是日本最大的貿易夥伴,岸田將改變過去對美一邊倒路線,全力拉近中日兩國之間的距離感。

最後在國人最關注的台日關係上,岸田是四位候選人當中,與台灣情感連結比較薄弱的一位,他雖然支持台灣加入 CPTPP,但不會像安倍、菅義偉時期的大鳴大放,將以化明為暗轉為檯面下支持。

由此可見,岸田的上台,代表著安倍時代的終結,但反中的幽靈,仍在日本上空徘徊著。














長照皮球 部會互踢到何時


2021-09-30 00:53  聯合報 /   伊佳奇/長照政策研究者(台北市)
衛福部長照政策,衍生問題丟給勞動部,勞動部則拿出雇主不同意照護假問卷結果,好像政府沒責任。 聯合報系資料照



聯合報專題報導再度提出長照照護假,可惜繼續看到部會間互踢皮球;問題出在衛福部的長照政策,衍生出問題丟給勞動部,勞動部則拿出雇主不同意照護假問卷結果,好像政府沒責任。關鍵是長照2.0過度承諾,誇大不實,無法幫助家庭照護者建立整合資源、規畫照護計畫的能力,就算有照護假,問題依然存在。

長照2.0的理想是蔡英文民國 105 年(二○一六年)總統選舉政見「優質、平價且普及的長期照顧服務體系」,但始終沒有政務官敢說出這是一件國王的新衣,優質與平價是兩條平行線,就算明年長照預算增列到六百多億元,已從民國 105 年(二○一六年)五十一億元,成長十二倍之多,但再多的預算仍無法將長照責任全部從家庭移轉到政府。

長照政策應該是引導、輔助、支持家庭的力量,應建立強有力的社區照護支持網;政府無法像廿四小時住宿型長照機構承包所有照護責任,應引導家庭整合自身與社會照護資源,依被照護者階段性需求調整資源的運用。

但長照2.0政策宣導卻畫一個大餅,讓民眾誤以為打1966電話,照護問題就解決;今天就算給予卅天或一百五十天,無論有薪或無薪的照護假,照護問題依然存在。政府應先誠實溝通,長照2.0服務的極限,家庭應承擔的責任、應學習的知識與技能,政府可如何協助。

衛福部利用政府功能分化空間,將責任丟給其他部會,譬如照服員的訓練、考試、社福類移工的徵聘、訓練等給勞動部,現在再將照護假問題丟給勞動部,負責任的政府應先將所有長照相關問題整合,無論是照護人力政策、家庭照護假等歸建回衛福部,並由政務委員協助協調部會。否則長照照護人力相關問題仍會在部會間皮球踢來踢去,長照悲劇仍會出現在基層無助家庭中。

衛福部對照護假的回應,更無關問題本質,「若民眾有意願返家照顧,當然給予一定尊重,但不希望照顧者本身仍有職涯期待,卻被迫離職。至於長輩失能後,主要照顧責任不應由女性一肩挑起。」今天問題是為何需要請照護假?是因為照護人力不足,又不懂資源整合與運用,最直接反應是自己返家照護,倘若照護者懂得資源運用,無論運用政府、民間公益、宗教、社區互助團體或購買社企、企業等長照資源,加以整合運用,若能解決,何須請假返家自行照護?

一再提醒家庭照護者,自己問題自己承擔,不可能寄望政府或民團能幫忙解決,唯有知識與技能才是解決照護問題的工具,政府過度承諾,自然形成民眾過度失望的相對剝削心理。

台灣長照體系建立關鍵,是在厚實家庭照護者,政府角色是在協助與支持家庭照護者有能力擔負起照護責任,政府無法取代家庭責任,問題本質是如何建構家庭長照能力,不在休假與否,目前是將單純問題複雜化,衛福部將責任丟給勞動部,問題永遠存在。


施振榮/王道思維與實踐

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  施振榮/王道思維與實踐
◆  陳亮恭/健康照護資源配置的氣球觀點
◆  范疇/為什麼台灣需要廣設靶場?
◆  李清志/火車頭的再造






施振榮/王道思維與實踐


2021-09-30 00:39  聯合報 /   施振榮(作者為宏碁集團創辦人/智榮基金會董事長)
宏碁集團創辦人,智榮基金會董事長施振榮。宏碁/提供



「王道」是大大小小組織的領導人之道,王道思維只有透過「實踐」,才能真正創造價值。尤其面對外在多變的環境,領導人對王道的基本信念不能改變,但如何有效落實的方法則要有彈性,透過不斷探索找到對的方法,並且建立利益平衡的機制,使多方能共創價值,過程中需要耐心堅持下去。

當年我看到微處理機有創造價值的機會,於是在民國 65 年(一九七六年)與創業夥伴共同創立宏碁,之後思考台灣要如何借重既有的基礎,面對未來的技術與巿場發展趨勢,於是在民國 78 年(一九八九年)提出「科技島」與「世界公民」的定位及倡議。

提出「科技島」是因為當時看到台灣未來發展科技產業的契機,而「世界公民」則是呼籲台灣在國際化的過程中要善盡企業公民的責任,才能與在地合作夥伴建立利益平衡的新機制。之後有感光是「科技島」還不夠,因此在民國 85 年(一九九六年)提出「人文科技島」的倡議。

王道思維很重要的精神在於,創造價值必須建立在利益平衡的有效機制上,如此合作夥伴才有可能攜手共創價值,尤其沒有「實踐」就無法創造價值,因此我總是很早就提出來,及早做、小小做。

我創業一路走來,從「微處理機的園丁」,再到宏碁國際化的發展過程中提出「龍騰國際、龍夢成真」,以及「全球品牌、結合地緣」的策略,都是具體實踐王道的過程。

民國 81 年(一九九二年)我提出「微笑曲線」,透過微笑曲線可以了解附加價值分布在何處。我也藉此呼籲,台灣在既有的硬體製造基礎上,應該進一步強化技術研發與巿場行銷的能力。

後來在民國 100 年(二○一一年)提出「千倍機會、百倍挑戰—服務業國際化」,這也是從王道思維出發,時值台灣經濟轉型發展的關鍵時刻,台灣未來的機會就在服務業國際化,雖然有「千倍的機會」,當然相對也有「百倍的挑戰」等待我們去克服。

民國 105 年(二○一六年)我也提出面對未來的挑戰,台灣的新願景就要以成為世界的「創新矽島」(Si-innovation)為定位,並打造台灣成為東方矽文明(Si-civilization)的發祥地。

且面對新經濟時代來臨,民國 106 年(二○一七年)我提出「新微笑曲線」,強調要透過跨領域整合,才能在新經濟時代中有效落實體驗經濟與共享經濟進而創造新價值,這也是台灣未來轉型升級提升附加價值的關鍵所在。

尤其台灣過去在 3C 產品的物質文明方面已為全人類做出貢獻,未來更應該進一步在精神文明方面有所貢獻。面對疫後新常態,民國 109 年(二○二○年)我也呼籲文明重中之重,就在「防疫、健康、醫療」這三件重要大事,台灣在過去的發展基礎上,可透過 ICT 平台及 AI,在數位防疫、健康聯網、智慧醫療領域為全人類做出更大的貢獻。

且「人文科技島」自提出後,至今仍在實踐中,今年底前科文双融集團在台北一○一建構整合文化與科技的沉浸式展演體驗場域「AMBI SPACE ONE」也將正式開幕。

談這些願景,最重要的還是在如何實踐,要看到初步成果,短則十年,長則要二、三十年才能初見成效。而這些願景與倡議的實踐,往往要觀念先行,並將目標與使命不斷對外溝通,透過可行的方法與機制,掌握時機並且不斷累積新核心能力,台灣一定能對國際社會做出貢獻。

重要的是,實踐王道要靠志同道合的夥伴,攜手建構一個王道產業生態,才有持久的競爭力,我也期待在各個不同領域都能百花齊放,而非只在特定領域一枝獨秀,讓台灣在不同領域都能開出花朵。


2021年9月29日 星期三

經濟日報社論/先修「財劃法」 再談新竹縣市合併

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

◆  聯合報社論/資訊大國的數位治理卻有大腦萎縮症
◆  聯合報黑白集/又見習維拉效應
◆  經濟日報社論/先修「財劃法」 再談新竹縣市合併






經濟日報社論/先修「財劃法」 再談新竹縣市合併


2021-09-29 00:00  經濟日報 /   經濟日報社論
蔡英文總統14日南下新竹與林智堅、柯建銘同框,有關竹竹併,蔡總統說要審慎嚴謹的討論,讓政策在形成的過程中可以更完整。記者王駿杰/攝影



新竹市長林智堅最近拋出新竹縣市合併議題,新竹縣長楊文科加碼為竹竹苗合併及主張同時升格為直轄市。一時之間,竹竹併成為網路熱搜話題,更激起地方政壇熱烈討論。蔡總統對此採取開放態度,表示尚需進一步審慎評估,但觀諸其執政風格,在政治與選舉利益的考量下,未來難保不會利用國會絕對多數的優勢,強行通過修法,以遂一黨私利。

依據地方制度法第四條規定,「人口聚居達一百二十五萬人以上,且在政治、經濟、文化及都會區域發展上,有特殊需要之地區得設直轄市」。其實,新竹縣市合計人口數約100萬人,尚未達法律得設直轄市的標準。民進黨為達設都目的,打算提出地制法第四條修正案,將設直轄市人口數標準調降為100萬人,如此量身訂做的修法,完全違反法制專業精神,居心叵測的政治算計,昭然若揭。

林市長否認這項合併倡議並非為自己的選舉鋪路,但從他拋出議題時機及民進黨高層人士的立即附和觀之,難脫此地無銀三百兩之嫌。台灣於民國 99 年(2010年)透過單獨改制或合併升格,除台北市未變外,新成立了新北市、台中市、台南市與高雄市等四都,加上民國 103 年(2014年)桃園縣改制為桃園市,一共六都加 16縣市的行政區域正式成形。

行政區域劃分的主要目的是為了達到政府服務人民效益的最大化,現今有無必要成立第七都?如何妥善規劃並確保其成效?在在皆須綜合考量各種因素與條件,在審慎嚴謹的評估後決定。尤其是現有六都實際經驗的檢討,更可做為他山之石。若只是以政黨甚或個人狹隘的選舉利益為考量,將嚴重扭曲政府效能,進而傷害民眾生活福祉。

從法律面來看,如果按林市長的提議只是單純新竹縣市合併,不升格為直轄市,目前的法源仍有不足。依地制法第七條規定,縣市之新設、廢止或調整,須「依法律規定行之」,但因行政區劃程序法尚未完成立法,現行法律並沒有相關規範可以適用,以致單純的竹竹併反而滯礙難行。既然如此,竹竹併若要成功,最快之路就是利用地制法現有的相關規定,除合併之外再加升格為直轄市。但因為竹竹併人口未達125萬,為解決此問題,一是修法調降標準至人口100萬,另一則是把苗栗加入合併範圍,此亦即近來許多政治人物關注的焦點,處處充滿了操弄斧鑿與思維。

其實,人口數量只是縣市改制直轄市的條件之一而已,更重要的是其對地方政治、財政、經濟、文化、都會發展與交通的影響。政治人物通常都會以提升共同生活圈方便性或改善政府行政效率為改制的訴求,現實上他們更在乎的是藉此擴增地方財政資源的分配。說得直白一點,就是統籌分配稅款可以分得更多,進而擺脫原先在一堆窮縣市中搶食貧乏資源的困境。但也因如此,縣市合併或改制直轄市的議題,更凸顯現行財政收支劃分法 20 餘年未修所存在的弊端與問題。

以民國 109 年(2020年)為例,中央普通統籌分配稅款約 2,772 億元,其中 64.87% 分給六都,平均每都約300億元,26.47%分給16縣市,每縣市約46億元,其餘給鄉鎮。直轄市平均分得的金額約為縣市的六倍,對地方首長而言,這是多麼大的分配差異,無怪乎會成為縣市合併或改制直轄市的主要誘因。當然,改制後的某些政府支出亦可能增加,但整體而言,對地方的財源仍然是正大於負。

由於統籌分配稅款以不同的分配公式對待直轄市與縣市,造成其間財源分配的扭曲與失衡,從而錯誤地誘導縣市對合併或改制的決定。竹竹併若是基於一個不合時宜的財劃法而推動,將對地方區劃的均衡發展,造成無以挽回的傷害。

因此,我們堅決主張在財劃法沒有全盤合理修正之前,蔡政府不應推動竹竹的合併或改制。














聯合報黑白集/又見習維拉效應


2021-09-29 01:08  聯合報 /   聯合報黑白集
國民黨新任黨主席朱立倫26日收到大陸國家主席習近平賀電,朱立倫覆電向習近平表達感謝。記者林汪靜/攝影



朱立倫當選國民黨主席,中共總書記習近平發賀電,兩黨重新確認「九二共識」與反台獨。朱對習所提「共謀統一」,回應「求同尊異」,加碼批判蔡政府「反中去中」。國共同聲為民謀和平福祉,劍指無作為的民進黨;這惹毛蔡政府,陸委會批評朱「自甘為中共統戰分化的對象」。

綠營炒作朱與深藍矛盾,朱主動發布國共電文往返,刻意透露雙方事先溝通,聲稱重建兩岸溝通管道。習近平稱「朱先生」在前,蔡政府扣紅帽在後,朱立倫頓成「紅統」張亞中之同路人,喧囂眾藍旋即轉身抗綠。朱立倫利用「習維拉」的手腕,並不亞於蔡英文。

習維拉替藍營定紛止爭,還戳穿綠營失語焦慮。陸委會被國台辦已讀不回,見不得國共指點兩岸事務,批朱「迎合」中共,卻遭反將一軍,指國共和老美都「反台獨」。綠營瞬間無言以對。

在國民黨之前,拜登致電習近平,稱無意改變一中政策,接著我駐美代表處更名被曝光告吹。蔡政府裝作看不到拜登迎合中共,但此時,如何再大內宣抗中保台?

阿富汗事件後,習近平承諾停建境外煤電廠,替衰尾拜登的氣候峰會作面子;拜登回報放生孟晚舟,為習政權延任增添柴火。風向會變,習維拉不是蔡英文的專利;國際間只有一時的朋友,沒有永遠的敵人。












聯合報社論/資訊大國的數位治理卻有大腦萎縮症


2021-09-29 01:05  聯合報 /   聯合報社論
振興五倍券數位綁定22日上午開始。本報資料照片
高中學習歷程檔案遺失案,引發外界對該制度的質疑。本報資料照片



最近全台民眾一再被捲入數位亂流。五倍券的數位綁定,亂象頻傳;同時又爆發高中生申請大學入學的「學習歷程」,竟有兩萬多筆檔案資料因工程師按錯鍵而人間蒸發。外界難以想像,號稱「資訊大國」的台灣,政府竟帶頭鬧出一連串資訊管理的低級錯誤,顯示主政者根本罹患了數位治理的大腦萎縮症。

前年一○八課綱上路後,教育部規定,每個高中生從高一起都要建置學習歷程檔案,每學期上傳到政府的資訊庫平台,作為申請大學入學的重要軌跡依據。這項政策上路兩年多來,已成為第一線教師、高中生及家長的共同夢魘。

教改的核心精神是鬆綁,一○八課綱精神更強調要讓學生有獨立思考能力,因此降低了高中必修學分,以便讓學生有更多探索與實作的空間。但檢視學習歷程檔案的要求,就與課綱精神完全背道而馳:不僅規定上傳的項目和手續繁多,包括學生成績、學習成果、幹部經歷等七本名冊,只要一步錯就得全部從頭再來。學生們為應付這些形式項目,幾乎無法專注於課程學習,更遑論自由探索跨領域事務。繁瑣的形式主義,大開獨立思考的倒車。

建置學習歷程檔案政策上路後,已弄得民怨沖天;但教育部堅不廢除,卻也不思修改使其簡化。教育部既如此看重學習歷程檔案,對學校上傳的檔案要求鉅細靡遺,理應謹慎維護才對。但事實卻非如此,去年底,即曾發生教師在上傳過程中遇到系統大規模故障事件;重新上傳後,又與中央課程代碼連不起來。此外,教育部的公版模組容量極小,也遭批十分「落漆」。教育部顯然未由此得到教訓,才釀成這次更難收拾的災難。

學習歷程檔案制度,是四年前教育部從韓國取經而來;然而,政府複製國外經驗卻只學了半套。韓國是成立國家級的「國家教育研究中心」,負責建置、維護系統與檔案;但到了台灣,教育部因不懂資訊科技,又想便宜行事,只用少許經費委託給單一大學執行,再由大學外包給業者。如此廉價轉包下,當然難以維持系統的穩定。這次檔案消失事件,固是人為疏誤;更難想像的是,這麼重要的檔案竟沒有異地備份,教育部也渾然未覺。

出了如此嚴重的差錯後,教育部長潘文忠一味甩鍋給工程師和負責維運系統的暨南大學團隊,彷彿自己毫無監督責任。這種「推諉術」,堪稱是蘇內閣的標準風格:火車出軌一律推給包商或人為操作不當,斷橋推給機關權責不明,防疫破口則推稱沒有會議紀錄可追。如此善於推諉的政府,官員怎會有責任倫理?

政府的數位治理亂成一團,一再出醜,讓人搖頭。從口罩實名制到簡訊實聯制,從疫苗預約到三倍券及五倍券的領取,沒有一次不發生系統爆量塞車或運轉失靈的問題。更可笑的是,實聯制耗掉民眾無數時間,但累積的大量資訊因檢索困難而無用武之地;五倍券的數位綁定,竟連基本資料填錯都無法修改,徹底戳破唐鳳神話。尤其,這些預約平台系統皆由泛官股占四成的關貿網路公司得標;果然有了「官帽」保證,系統再難用、出包再多次,都能繼續得標。

台灣擁有傑出的資訊產業和人才,政府將科技運用在國家治理上,理應駕輕就熟。然而,近年不斷上演的數位之亂,卻暴露政府的數位治理落伍蒼白,只有急就章的發包委外思維,以致一遇公共事務的管理就亂象叢生。台灣徒有資訊大國之名,政府數位治理的腦袋卻是一片空洞!