2021年1月28日 星期四

科技.人文聯合講座/偏鄉學校午餐食材運輸困境與創新

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/361516/web/

◆  中火照妖鏡 踐踏民意將食惡果
◆  採購法不合時宜 工程品質難提升
◆  給高三同學/適性揚才 不要迷信熱門科系
◆  小英牛轉乾坤 靠抗疫、兩岸
◆  美韓朝新局 文在寅拚未來命運
◆  科技.人文聯合講座/偏鄉學校午餐食材運輸困境與創新
◆  司法獨立陷兩難 法官能跟富人為友嗎?

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32







科技.人文聯合講座/偏鄉學校午餐食材運輸困境與創新


2021-01-28 03:40  聯合報 /   侯勝宗(逢甲大學公共事務與社會創新研究所特聘教授)


新聞報導,偏鄉小學一餐食材僅十六元,讓偏鄉營養午餐又成熱門話題。偏鄉因為供餐人數過少與運輸距離太長,造成運輸成本居高不下,真正花在食材上的錢少得可憐。此外,偏鄉學校也常承受食材供應商無意願服務,有些極偏地區學校甚至只能一周取得食材一次,導致學童午餐品質大受影響。

筆者去年和成功大學人文社會中心合作,探討偏鄉食材運輸解方,目前正與新北市政府、負責運送的芬芳烹材、裕隆集團和在地的長照交通非營利組織合作,以烏來福山國小為實驗場域,推動偏鄉食材創新運輸方案,協助福山國小食材供應不斷鏈。

福山國小只有十四位學生,外加幼兒園的十四位兒童和教師行政人員,每天只有五十四人用餐。但福山國小距離烏來有廿公里,食材供應商每周只願運送二次到烏來國中小,再由福山國小派司機和午餐秘書到烏來國中小去驗收並載回食材。

除額外的工作負擔,更隱形的不確定是食材數量與安全,食材從集散地運到學校廚房長達四小時,運輸期間的魚肉類與冷藏食品溫度變異大,品質堪憂;其次,葉菜類也容易黃掉,造成品質不穩,整體食材耗損率高。福山國小營養午餐每月收費一千元,相當於每餐五十元/人,這些費用幾乎全給食材供應廠商了。有關交通、廚房維修等費用,學校還要想辦法對外籌募,經營得十分辛苦。

為系統性解決此一問題,團隊研發一套偏鄉食材運輸調度媒合系統,邀請食材運輸業者和在地的長照交通特約業者台灣計程車學院協會合作,藉由系統調度媒合雙方司機在烏來國中小進行食材接駁。其次,因為白牌車尚未能合法從事貨物運輸,感謝裕隆集團主動捐助一輛車來協助執行,促成食材不落地的無縫隙接軌,補足食材運輸的最後一哩路最後,在運輸過程的冷鏈溫度控管上,則採用工研院的 AIoT 保冷箱進行全程溫度控管與追蹤。初步實驗結果,每周食材從載送二次增到三次,午餐品質獲得保障,學童可吃到更新鮮美味的食物。

福山國小營養午餐凸顯現行偏鄉政策的僵固性,其實偏鄉對運輸的需求並非全然是經濟性,也非單一性的問題。交通是關乎偏鄉發展的系統性問題,包括民生、醫療、農業、觀光、救災等在地民生需求、社會福利、經濟發展、教育等均需要各種類型的載人或載物工作。囿於行政制度,政府雖已投入大量資源,卻仍難以回應偏鄉的總合需求偏鄉運具若能打破行政管理藩籬,跨越人與物的界線,允許偏鄉車輛客貨混載,並允許偏鄉白牌車加入運輸行列,輔以派遣資訊媒合系統、車輛定位追蹤技術與查核監督機制,才能真正發揮車輛共乘的規模經濟與調度效益。

真心希望全國一,一七七所偏遠學校、超過十一萬位的偏鄉學童,可以天天吃到新鮮的營養午餐










司法獨立陷兩難 法官能跟富人為友嗎?


2021-01-28 03:38  聯合報 /   陳鋕雄/陽明交通大學科技法律研究所所長(竹縣竹北)


法官若不能跟有錢人作朋友,可以跟誰作朋友?廿七本百官行述筆記被查獲一年多後,由於媒體揭發其中的銀行員之死案件,引發民眾對「有錢判生、無錢判死」的確信,以及基層司法官對高階司法行政官「嚴以律人,寬以律己」的反彈。有錢人如果未來可能有訴訟,是否就不該交往?(沒錢的人就不會有訴訟嗎?)此案之後,未來法官可以跟誰交往,跟誰飲宴,收受誰的禮物?五三三法則嗎?法官沒有社交也就罷了,檢調人員不跟人交往,如何辦案?

司法獨立國家普遍對法官倫理有詳細規定。以美國法曹協會而言,在 Model Code of Judicial Conduct 3.13 條一開始就規定,法官收禮的判斷原則是以「不會讓一個理性者質疑法官的獨立性、公正性或不偏私性」。在此原則下,法官的收禮分成三大類:一、絕對不能收的禮物;二、可以收但應該通報;三、可以收且不必通報。

美國作法是分析法官生活可能收受禮物的各種態樣,而詳細具體分類。金額大小固然是一項判斷標準,但更重要的是收受禮物的原因及情境,以及各種影響因素的綜合判斷。十年內一起吃飯不到五次,跟二周內吃飯三次,乃至於在涉訟期間吃過一次飯,這些情狀是不宜單純僅依次數來判斷。美國甚至對法官以外的法院職員,法官的配偶、子女之收禮,乃至法官在外兼職(例如在法學院擔任兼任教師),均有詳細明確規則

由於法官可能收受利益的情況太多,聯邦法官甚至曾召開共識研討會制定更明確的判斷標準值得注意的是§620.45條強調下列情況不得接受禮物:如果一個理性人會認為這些贈禮的目的是為了交換或影響司法行為,或者從相同或不同來源持續頻繁的收受贈禮,以致於一個理性人會認為這位公務員被用於獲取私人利益。亦即,「頻率」也是一項判斷指標。

另一重要判斷因素是「迴避」原則。美國在法官迴避事由方面有很細膩的規範。法官很難預測朋友是否會涉訟。如果友人有訴訟在身而法官迴避,則審判不中立風險就小很多。因此,禮物或宴飲的次數本身可能不足為斷,而是要加入其他要素綜合考量,例如頻率、期間、迴避原則等,作一併考量。建議本案先以「迴避」的角度來審查,至於「不當」宴飲或禮物,也就是五三三議題,需要有比較明確的標準,亦即不僅以次數來判斷,而是要考慮贈禮的個案具體情境。

可以理解司法官們覺得倫理不夠具體、難以遵守的心情但如何把倫理規範具體化,以我國司法官的類型化能力,是完全可以作到的。如果司法界自己作不到,提不出具體原則,這就難免於監察院的介入、外部人的介入,也使「司法獨立」陷入「既怕外力不當干預,又怕難以自律」的兩難。











美韓朝新局 文在寅拚未來命運


2021-01-28 03:43  聯合報 /   劉順達/教(台北市)
南韓總統文在寅。歐新社


日前美國拜登新政府告訴南韓文在寅政府,將全面檢討北核問題後,提出因應北核新戰略。這是強烈暗示拜登不會走回川普開闢的路線與北韓進行交往,讓南韓政府頗感緊張及傷透腦筋。

目前文在寅政績最亮麗的項目只有兩韓關係。從「文金會」到「川金會」,無論在南韓或美國近代史上都屬於創舉。只是美韓各持目標不同,美方希望北韓早日棄核,南韓則盼望打開北韓門窗,直接攜手合作與交流。

這可從近日文在寅在青瓦台主持國家安全保障會議上的談話證明。文在寅訂出一年時間表,督促兩韓業務有關人員針對朝鮮半島和平進程作出具體成果。一般認為,文在寅從多方面著手企圖突破去年六月以來的兩韓僵局。

尤其文在寅在國內施政不佳的困境下,加上重要選舉接踵而來,因此特別需要外力支援。這種甜頭文在寅已品嘗幾次,第一次在全國地方選舉前日在新加坡舉行首度「川金會」,讓執政的民主黨大勝

第二次是去年國會選舉,因疫情影響,文在寅以救災金名義撒錢,結果執政黨幾乎囊括國會三分之二。因此,反對黨國民之力面對四月首爾、釜山市長補選戰戰兢兢,深怕文在寅使出什麼新花招。

目前民調顯示,因為性騷擾事件補選一年餘任期的市長,對民主黨確實有諸多不利因素。問題是,若執政黨丟掉這象徵韓國第一、二大都市,就等於明年三月舉行的總統大選落敗,政黨輪替可期

進而,最近文在寅任命新任法務部部長朴範界設立公搜處來阻擋檢察總長尹錫悅指揮檢察官偵辦文在寅及其周遭人的弊案,就失去實質意義。因此,目前只有推動中共國家主席習近平和金正恩的回訪承諾,成為解除危機的補藥。

對任期只剩一年餘的文在寅來說,今年是決定他未來命運的一年。一方面來自美國的壓力,可預期拜登對文在寅親中反美理念十分清楚,因此美韓關係將走入新階段

另一方面源自國內選舉壓力。贏了,文在寅可以避免走上前任總統李明博和朴槿惠的悲劇。否則,如反對黨國會議員所說般,文在寅能給李明博和朴槿惠戴上手銬,應該知道自己也會被他人扣上腳鐐











小英牛轉乾坤 靠抗疫、兩岸


2021-01-28 03:44  聯合報 /   黃聰哲/自由業(雲縣西螺)


歲末了,撣塵掃房貼春聯,象徵除舊布新,歲次辛丑年,生肖屬牛,這是以生靈與神格相結合,所建構的十二生肖動物意象,吉牛就常為春聯所引用。

春聯具祈福辟邪民俗意象,可增加喜慶氣氛。小英「牛轉乾坤」吉聯,除賀年祈福外,站在總統高度,似乎尚有對時局的看法、願景和承諾,應非僅贈送百姓貼心酸應景。

牛轉乾坤」,據總統府表示扭、牛因諧音而互用,所以扭轉就成牛轉。乾坤本指天地,後引申為局勢,意謂由逆勢轉為順勢,從根本上改變整個局面。台灣有何逆境待扭轉?如何扭轉?執政者心態應如何待之?

先從心態言,「驕傲」一詞是小英執政的流行用語,國軍「穿軍服,我驕傲!」事實上軍紀敗壞,軍心渙散,導致國防部加重汰除。防疫指揮官,脚履木屐,身穿花襯衫,高喊「我台灣,我驕傲」得意之情溢於言表,似乎因「嘉玲」常相伴,志得意滿。事實上,疫情戰役的勝利,並非疫情決戰的勝利,指揮官面對部桃醫院疫情嚴峻,臉色凝重,今昔對照反差太大驕傲是自卑的孿生兄弟,人民對國軍、防疫有自信,自然會將榮譽桂冠送上,何需以驕傲自許。

靠山」,意謂依恃高官或勢力,必然引出「靠勢」的劣根性。小英高調表示:「我是國軍的靠山」,莫怪工兵群官兵要高揮雙手相送小英,亦步亦趨高唱:「一想到你啊,就讓我快樂!」,和北韓「腳步聲」一曲,無論在畫面上、意境上竟會如此「雷同」。試想小英下台了國軍靠誰,不是要靠國家制度、靠民心支持政治人物莫操弄,就讓國軍效忠中華民國吧

次從扭轉逆勢言,新冠疫情正熾,抗疫首重疫苗購買,向誰買?何時有?都不知道。購買疫苗似乎比軍購還神祕,軍購小英可以不懼對岸而大內宣,唯獨疫苗不知受何方壓力而靜默,國外多國開打,唯獨台灣尚在小英阿中錦囊中,何故?

病毒,才是我們共同敵人,確立目標方不會虛耗火力,圍剿諤諤之士,浪費府院黨及側翼心力。在策略上,應是可兵棋推演討論,以科學為依據,廣開言路,隨時檢討,推演出最佳方案,最忌視異議如病毒盲目攻擊。在用兵上,全責在指揮官,首要以疫苗保護醫護防疫尖兵,殲敵要先知敵在何方,擴大採檢讓病毒無從匿蹤。

環顧時局,想掌握未來,一定要了解西太平洋。兩岸關係從緊張到惡化,甚而影響美國利益,華府智庫外交關係協會評估,中美關係最可能發生爭端地點是台灣,對美國衝擊與影響也最大,其級别被列在「中度機率」、「高衝擊」首位。近年來中共機艦不斷侵擾我西南海域,使中美在西太平洋衝突日益升高。拜登不會任衝突惡化,美中遲早要恢復對話,先期作業當然先促使兩岸對話,故坎伯呼籲兩岸恢復對話,美國當然不會介入。小英若想主動扭轉局勢,勢必抛棄兩國論與台獨主張,精選特殊角色交流對話。如仍反中仇中,輕則淪為棋子美中共管,重則兵戎相見。

「牛轉乾坤」的精諦,非坐享鴻福,而在於牛歲是否甘為孺子牛。











給高三同學/適性揚才 不要迷信熱門科系


2021-01-28 03:45  聯合報 /   汪志堅/台北大學特聘教授(新北市)
大學學測結束,有考生親友團送上特製背帶,恭喜順利完試。圖/聯合報系資料照片


大學學測廿三日考完,成績在過完年後的二月下旬會公布。申請入學與繁星入學兩個管道的入學名額合計七萬一千多名,今年招生總人數十萬六千名,也就是說,三分之二的同學考完學測後,就需要開始思考自己適合就讀的學校與科系。

現在起到三月下旬申請入學報名截止,是高三學生的黃金時間,要加緊腳步探索自己的興趣,了解各科系差異,為自己未來做好選擇。

選擇科系的過程中,有些家長會把重點放在什麼科系是最熱門科系,就業機會最多,畢業薪水最高。也有些人會根據學測成績,計算可以申請到的理想科系。如果考試成績與科系熱門度就可決定一個高三學生要讀哪一個大學科系,那我們為何需要進行大學入學方案的改革呢?活在過去且緬懷大學聯考的人,或許認為考試成績到哪裡、哪個科系熱門,就可決定分發科系了。但這絕非申請入學制度設計的目的。

申請大學科系之前,務必仔細自我探索,確定性向與興趣,不要試圖欺瞞大學老師,硬說自己對這科系多有興趣,勉強進入了不適合的科系,反而會害了自己的一生。如果性向與興趣非常確定,務必選擇適合感興趣的科系,如果還沒有確定,則可多看看每個科系的主要必修科目,看看對哪些科目是否感到興趣。大學老師入班宣傳,如果重點只是介紹他們大學有多好,參考一下即可,但如果有詳細說明該科系的主要學習重點,則可好好思考自己適不適合這樣的科系。熱門的科系,如果符合興趣與性向,當然最好。如果與自己的興趣不合,就該思考是否真要遷就這個所謂的熱門科系。

每個科系性質不同,專業科系、基礎科系、跨領域科系、就業導向科系,各有特性上的差異。專業科系旨在培育特定專業人才,畢業後就擁有該專長。基礎學科可打好基礎,將來到相關領域都能發揮,也適合繼續就讀碩博士班深造。跨領域科系可涵蓋多重專業,成為跨領域人才。就業導向的科系,在課程設計上即以就業為主軸。不同類型的科系,各有適合對象,並無絕對優劣。

另外,還有不分系特別適合於仍未確認興趣與性向的同學。如已確定大致方向,但不確定要選哪個專業領域,可選擇各學院的不分系學士班;如果連大方向都無法確定,全校不分系的學士班,也是可能的選擇。不分系提供延後專長分流的機會,進大學再慢慢決定。

科系選擇的重點在於適性揚才,不要迷信熱門科系,不要以成績作為唯一指標,而是要根據興趣與性向來做綜合考量。大學申請入學提供適性選擇的機會,在未來兩個月時間,高三同學們要好好探索自己的興趣,為自己的人生做出第一個重大決定。











採購法不合時宜 工程品質難提升


2021-01-28 03:39  聯合報 /   呂欽文/建築師、台大建築與城鄉所兼任教授(台北市)
桃園機場第三航廈示意圖。圖/桃機公司提供


這幾天,桃園第三航廈工程被「廢標」的事又成社會新聞。近千億的工程,國人殷殷期盼的國家門戶建設,好不容易找到廠商願意進場,卻因廠商投標資料裡出現了一個「顧問」名字,一切作廢;廠商還險因那個顧問平白損失五千萬押標金

主辦機關說法是採購評選委員會審議規則第十四條之一規定,「委員自接獲評選有關資料之時起,不得就該採購案參加投標、作為投標廠商之分包廠商或擔任工作成員。」

出現在投標廠商團隊的該位成員,在一○九年上半年就受機關聘為本案工程採購評選委員會委員,並參與過相關會議;即使該委員後來辭卸委員職,但仍不符合第十四條之一的禁制規定,因而機關不決標予該廠商。

整件違規事件重點是,只要以評選委員會身分看到會議資料,就要受制約,不可再參與任何投標行動。這個規定本意是良善的,可以避免類似「內線交易」、「暗通款曲」等不公平採購情事的發生。

但如進一步解析這個規定,卻存在著一個不合常理的事:一般而言,受邀擔任委員的專家學者,他在開會前一刻、「評選有關資料」拿到手的前一秒,還不知道這個案子的來龍去脈,更無法想像這個案子會與什麼樣的廠商、機構發生牽連。很不幸的是,資料一旦到手,他就注定要「堅壁清野」;更甚著,與他相關聯的任何企業,這一刻起也都要被列為拒絕參與投標對象。這個委員不過拿了區區二千五百元出席費(第三航廈案或許高些),一干人等的權益必須完全放棄。即使這位委員想要退場,也為時已晚;就像本案委員事後辭職,也難辭其咎。

現代社會,愈是資深的專家學者,牽連的脈絡愈是盤根錯節。這樣的禁制規定,雖立意良善,也應顧到情理。如果立法當初未及思慮,也應亡羊補牢,修訂可兩權兼顧的法條。

在政府採購法裡,其實有許多類似「橫看成嶺側成峰」的現象。譬如機關首長訂定「底價」成規。明明規畫設計團隊及各級承辦單位再三審議的發包金額,最後一刻還要送首長桌上訂所謂「底價」;面對底價單,既不專業也無經驗的首長,只能自由心證、隨手一揮就決定了招標是否成功與合理的命運。

再譬如第一次招標要「三家以上」的規定。以前在「公布欄」公告的年代,廠商「知己知彼」,常造成「圍標」,三家以上的規定實屬合理。但現今網路時代,還需要這樣嗎?這個過時規定反成了魔咒:很少廠商第一次就會進場,因為知道難以成局。

類似不合時宜,不符現代商業活動成規的規定,採購法及相關子法裡處處皆是。掌控國家公共工程品質的這套大法如不能與時俱進,提升公部門建設品質的期望,大家還需再等












中火照妖鏡 踐踏民意將食惡果


2021-01-28 03:42  聯合報 /   蘇上允/高中生(宜縣金六結)
立法院副院長蔡其昌建議台電將中火10部燃煤機組,提早至2035年除役但不拆除,圖為台中火力發電廠。圖/聯合報系資料照片


曾表態參選台中市長的立法院副院長蔡其昌等八位立委聯合提出主決議,建議台電將原民國 135 年(二○四六年)全數除役的中火十部燃煤機組,提早至民國 124 年(二○三五年)除役,但不拆除;此舉無非是為市長選舉提早布局,也再次讓國人想起蔡政府不可行的能源政策,及種種違反民意的施政。

蔡總統首任即喊出民國 114 年(二○二五)非核家園及綠能發電占兩成等高成本、不可行的能源政策。但事實是,綠能不可能完全替補核能發電,勢必要增加火力發電占比。在世界主流都在反煤電時,蔡政府卻為了民進黨反核神主牌,強推火力發電。使用火力發電就是用全國人民,特別是中台灣人民健康來換電力

民國 107 年(一八年)市長選舉,現任的林佳龍會輸盧秀燕,就是因為盧打出空汙議題,然而民進黨不但沒檢討錯誤,反而利用中央執政權力,撤銷中火罰單、宣布林佳龍任內通過的自治條例部分條文無效,讓台中市府不得不聲請釋憲,就算最後輸掉法律戰,也必定能在地方攻防中,看出誰是市民健康捍衛者,誰在為選票算計,用選舉語言包裝政策

不只中火問題,去年從年初口罩之亂,到八月底宣布開放萊豬進口,再到年底關閉中天箝制言論自由;其他像因開放萊豬引起的標章之亂,都將影響民國 111 年(二○二二年)民進黨選情。蔡總統以為擁有八一七萬張選票後,就可為所欲為,忽視民意,但若再不趕快回頭尊重民意,就必定要小心會被人民用選票教訓

范疇/川普、拜登與台灣下一步

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  范疇/川普、拜登與台灣下一步
◆  沈呂巡/雙橡園何日再升旗 一位過來人的回憶
◆  盛治仁/找對新問題 尋得好解方
◆  蘇蘅/川普操控媒體下的民主斷裂






范疇/川普、拜登與台灣下一步


2021-01-28 02:22  聯合報 /   范疇(跨界思考者)
美國總統拜登。美聯社


不管從「英雄造時勢」還是「時勢造英雄」的觀點看,當下的人類文明挑戰、世界政經局勢,都在呼喚除舊布新的英雄。習近平想做,卻弄出了個尾大不掉的「一帶一路」,國內一黨專政愈陷愈深,糧食能源兩缺、金融秩序散架、黨內清算愈演愈烈,眼看就要「吃緊弄破碗」。川普想做,然素人的平民手段終究不敵深層政府及沼澤的建制手段,臨去拋下一句「我們開啟的運動,還只是剛剛開始…我們將以某種形式回來」。

川普在四年內所做的「老機器翻新」動作(當然,在建制力量看來那叫做「破壞體制」),已難扳回。這樣論斷似乎有些邏輯自我矛盾:你不是剛剛才說川普只花了四年就翻新(或破壞)了老機器嗎?那為何拜登不能花四年扳回?

川普的所有口號,「讓美國再次偉大(MAGA)」、「擺脫深層政府」、「清乾沼澤」,都暗含了一個前提:世界秩序早已翻轉,而在他之前(至少自雷根總統以來)的四任總統的卅二年,都只是在做一些小修小補,而他是來做翻新工作的。

川普敢於正視問題,如同當年痛斥軍工複合體的艾森豪總統的那句名言:「The Buck Stops Here」(推諉止於此處)。非常弔詭的,習近平的動力也是來自前任總理溫家寶的那句「再這樣擊鼓傳花下去,我們就要亡黨了」。雖然習近平山寨美國發明了「中國夢」,但川普的 MAGA 乃是真正的心中有美國,而習近平口號的實質內容是讓共產黨再次偉大」,用上「中國」兩個字,只是明示中國乃共產黨囊中之物。明白這點,你就明白了美國精神和共產精神之間最根本的差異落在何處了。

最讓台灣好奇、焦慮的疑問是:拜登政府的對台政策,會不會與川普政府的貌合神離?會不會推翻龐培歐去職前兩周發布的反共親台殺手鐧?

但容我直說,這類發問方式,反映了台灣社會的錯誤認知框架;藍綠用這類問題來相互攻訐、糊弄民意,更是對國際政治認知脫節的表現。

民國 109 年(二○二○年)五月於本專欄發表的《台灣已進入五角關係》文中,已完整論述了,台灣在國際現實政治中,不但脫離了「兩岸關係」概念,甚至不在「美中台三角關係」的認知框架下,而只有在「五角關係」的框架下,才能完整理解台灣的博弈地位。

該文說:「哪五角?請繫好心理安全帶,那是『美利堅共和國、中華人民共和國、中國、中共、台灣』這五方。或許用英文來表達比較清楚,五角就是:The United States, People's Republic of China(PRC), China, Chinese Communist Party(CCP), Taiwan」。至於細節的分析,以及隨後一連串往「五角方向」的發展,得麻煩讀者自行回溯了。

綜前所述,在拜登政府上台後,台灣的發問方向應該是:一)拜登團隊對「五角框架」的認知程度以及認可程度;二)「五角框架」對台灣是有利的,台灣自身應該如何、可以如何固化這框架?三)台灣的國安論述、主體性論述,如何由過去狹隘的「兩岸」、「三邊」,升級到「五角框架」?

以幾個犀利的問題結束此文台灣社會的「反中」,請問反的是「中華人民共和國」,還是「中國」,還是「中共」?當美國政策形容台灣為「民主自由的燈塔」時,它的對比參照物是「中華人民共和國」,還是「中國」,還是「中共政權」?

若回答不出這幾個問題,恐怕台灣就完全辜負了川普政府,接下來也無從和拜登政府打有效的交道

2021年1月27日 星期三

經濟日報社論/2021新興經濟體的機會與挑戰

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/361466/web/

◆  經濟日報社論/2021新興經濟體的機會與挑戰
◆  聯合報黑白集/蘇貞昌回春疫起時
◆  聯合報社論/失控的部桃疫情,穿幫的防疫神話







經濟日報社論/2021新興經濟體的機會與挑戰


2021-01-27 01:06  經濟日報 /   經濟日報社論


展望民國 110 年(2021年)經濟,新興經濟體將成為牽引全球復甦的火車頭,但是根據世界銀行的最新報告,新興經濟體中疫情控制與經濟表現皆優的中國、越南,都會出現民國 111 年(2022年)降溫的情形。瞭解未來兩年新興經濟體動向,是政府與投資大眾的重要課題。

民國 110 年(2021年)全球經濟的特點之一,是新興經濟體耀眼的經濟復甦。世界銀行在這個月發布的「民國 110 年(2021)全球經濟展望」就預估,民國 110 年(2021年)全球經濟成長率為4%,其中先進國為3.3%,新興國為5%。到了民國 111 年(2022年),先進國的經濟會更上一層樓到3.5%,但是新興國減速到4.2%,也連帶拉低民國 111 年(2022年)全球經濟成長到3.8%。

為何未來兩年的新興國家經濟會出現先強後弱?首先要瞭解的是,儘管民國 110 年(2021年)新興國的平均經濟成長率為5%,但多數國家並沒有達到這樣的標準。目前先進國家的疫情依舊嚴峻,歐美日等國在封城的狀態下經濟疲軟,因此許多依賴先進國家市場的新興國,例如依賴紡織品出口的孟加拉,與海外觀光客的斐濟、泰國等,至少今年上半年的經濟展望不是很樂觀,這些國家的經濟特徵就是,民國 110 年(2021年)成長率會低於新興國平均值,但隨著先進國的好轉,民國 111 年(2022年)會有更好的表現。

新興國在民國 110 年(2021年)有好表現,主要是來自於兩個主要國家的高成長世界 GDP 排名第二的中國、第五的印度,分別是 7.9% 與 5.4%。相較之下世界 GDP 排名前十名的其他發展中國家,例如第九的巴西,或第11的俄羅斯,都只有 3% 或以下的成長率

因此民國 110 年(2021年)的新興國家高成長率,簡單來說就是中國的牽引效果。世界銀行評估今年第1季疫苗就可以普遍在先進國家施打,並且逐漸出現成效,隨著先進國家的疫情受到控制,民國 110 年(2021年)內將會出現報復性消費潮,而疫情控制成功且生產鏈完備的中國將迎來生產與出口熱潮,帶動今年經濟成長率衝到民國 101 年(2012年)以來最佳表現。到了民國 111 年(2022年),因為先進國消費潮退燒,以及中國自身疫情下啟動的景氣刺激方案告一段落,成長率會回穩到 5.2%,而中國在民國 111 年(2022年)的降溫,也將會拉低所有新興國的 GDP 平均值。

從中國的經濟展望可以看到,民國 110 年(2021年)新興經濟體的重要拉力,來自先進國家的疫情受控與消費熱潮,而這股拉力將會在民國 111 年(2022年)消退。

除了中國以外靠製造業出口拉動成長的國家,例如越南、以及依賴美國市場的墨西哥,也都將出現同樣的趨勢

如果民國 110 年(2021年)新興經濟體的主要成長引擎是生產與出口,那民國 111 年(2022年)觀光業的復甦將是發展中國家的依靠。專家預估先進國將在今年秋季前後,完成全民疫苗接種,而這意味著被壓抑長達近兩年的海外觀光消費動能,將會在民國 111 年(2022年)全面爆發。

至於以天然資源、農業出口為主的新興國經濟,由於全球疫情將在民國 110 年(2021年)開始受到控制,先進國經濟的回穩成長,將帶動礦產、大宗農產品的價格穩定上升,天然資源出口新興國的經濟將呈現今年撥雲見日、明年會更好的局面,例如石油與天然氣為主的俄羅斯、小麥與石油為大宗的哈薩克、依賴銅礦的非洲尚比亞

從世銀的最新報告,可以看出未來兩年,全球疫情控制、先進國消費潮與海外觀光潮、國際商品價格的回穩、發展中國家債務問題等因素,將決定不同新興國經濟的走向。

而對台灣而言,雖然我們的人均國民所得早已脫離發展中國家的範疇,但是世銀的報告告訴我們,民國 109 年(2020年)旺盛的出口是台灣重要的經濟成長拉力,這股拉力預計可以持續到民國 110 年(2021年),但可能在民國 111 年(2022年)降溫,因此台灣政府必須及早未雨綢繆做好準備,莫在民國 110 年(2021年)的全球消費熱潮中沾沾自喜,然後迎向一個出口訂單縮水、冷風蕭蕭的民國 111 年(2022年)。










聯合報黑白集/蘇貞昌回春疫起時


2021-01-27 01:05  聯合報 /   聯合報黑白集
衛福部桃園醫院爆發新冠肺炎群聚案,行政院長蘇貞昌(右)也站上第一線,被認為是涉及閣揆保衛戰,圖為蘇貞昌出席桃園市防疫醫院聯防會議。圖/聯合報系資料照片


行政院長蘇貞昌任滿兩週年,民調滿意度竟「起死回生」,逆勢衝過死亡交叉點。儘管民調出自綠營好友之手,但蘇揆似乎真活了起來,近日疫情擴大,只見他衝上決策前線,一出手便是五千人居家隔離,存在感驚動全台。

蔡政府對美外交押錯寶,拜登團隊不計畫簽美台自貿協定,人民白吞萊豬,怒火難平;但蘇揆民調還能遇難呈祥,實是政治奇蹟。做民調的業者解釋,是「利空出盡」;更露骨的說法則說是因疫情警報響起,民眾又像去年那樣隨著「相信政府、相信黨」的笛音當順民,期待安度疫情。

有多少人對蔡政府因疫生信心,其實很難估計,但蘇揆確實春風滿面疫起時。

本土案例激增,他點名指揮中心「上緊發條」。無源頭確診入侵社區,蘇揆緊急召開防疫會議,推翻指揮中心決策擴大隔離對象,會後立馬發臉書向全民報告。他言必稱「」如何調度阿中、上達蔡天聽、下令鄭阿哥,大敵當前一展霸氣,比陳時中還像指揮官。

疫情悶燒,擁立蘇揆接任指揮官之聲四起,可見陳時中難再功高震主。電火球趁勢當了太上指揮官,讓阿中擔當防火牆挨箭,盤算著撐過疫情就能飛越萊豬風暴,重振霸業。藉防疫修復政治聲望,這心機,還真像市井小民搶購防疫保單的肚腸。












聯合報社論/失控的部桃疫情,穿幫的防疫神話


2021-01-27 01:04  聯合報 /   聯合報社論
立桃園醫院急診中心外的篩檢站,院內醫護排隊準備採檢。記者黃義書/攝影


從一月十二日首位醫生染疫,部立桃園醫院院內感染事件一發不可收拾。綜觀這起染疫事件,中央疫情指揮中心不僅錯失防堵先機,幾乎日日上演「今日之我」推翻「昨日之我」的戲碼。疫情固瞬息萬變,但指揮中心不斷做出錯誤決策,才讓這把大火愈演愈烈,也燒熔了一年來蔡政府構築的防疫神話,露出真面目。

疫情爆發以來,指揮中心每天舉行記者會,卻已變質為個人造神秀場經常扮演壟斷資訊權的角色。每每遇到敏感問題,例如媒體要求公布確診者足跡、疫苗進度等,指揮官陳時中常回以:「不要再問了,一切以指揮中心公布為準」。指揮中心更屢次恫嚇媒體及藍營民代,「誰公布就罰誰」,官威十足

小事件不提,從去年林口長庚醫院到今年的桃園醫院的院內感染,指揮中心一路隱匿醫院名稱,讓出入該院的民眾無法保持警覺。即使街頭巷尾傳說紛紛,指揮中心仍對媒體擺出威嚇面孔,直到陳時中自己說溜嘴,才正式合法昭告天下蔡政府雙標紀錄再添一樁事小,染疫風險升高才是嚴重

在部桃首例醫生及護理師確診隔天,指揮中心宣布,對全院包括醫護、外包人員及廠商等約二千五百人進行全面篩檢。但次日,陳時中卻以確診者醫院及社區接觸者皆陰性、第一圈接觸者都安全為由,決議只採檢四百名院內工作者。規模一夕縮小,令院內醫護人心惶惶,更衍生無症狀者趴趴走的無聲傳播。

面對醫界要求「全院篩檢、檢驗抗體」,陳時中不為所動,只將醫院以風險高低分為紅黃綠區,做為篩檢及匡列的標準。未料,指揮中心信誓旦旦宣稱「第一圈接觸者已相當完整且安全」,其可信度隨即被不斷冒出的確診病例推翻。以接受染疫護理師照顧的九十歲患者案八八一為例,是在出院後轉往長庚看牙,才被提醒採檢而發現確診。但同在醫院照護他的三個女兒,卻只有次女、三女被匡列,卻反而是未被匡列的大女兒率先確診,但此間她已連續兩天到人潮密集的黃昏市場採買。如此嚴重的漏洞,陳時中卻說是小縫隙」,令人匪夷所思

連日來,部桃衍生的確診者不斷增加,最後竟連陳時中認為安全的「綠區」也淪陷,危險區與安全區已無法區別,陳時中才宣布將全院區列為「紅區」,要求一月六日至十九日自部桃出院的病患與同住、陪病者,全數列入居家隔離。一夕之間,隔離人數從近千人暴增到五千多人,打亂了無數人的生活,而疫情已埋下不可控的變數。

事實上,從最早染疫醫生足跡遍及紅黃綠區,即可知部桃的「分艙分流」早已破功,醫院內部管理大有問題。但陳時中不檢討這點,卻只敢責怪自行到診所就醫的護理師。其中癥結,就在前衛生署長楊志良先一步批評院方未落實分艙分流,該院為衛福部直屬醫院,陳時中和院方管理階層皆難脫責任

更諷刺的是,桃園市長鄭文燦廿一日即呼籲,為確保降低風險,凡本月六日起在部桃住院、轉院的患者與陪病家屬都要居家隔離;但指揮中心並未採納,直到三天後才大轉彎。指揮中心的瞻矚,竟落後地方政府。其間,院內接觸者有人去打球,有人聚餐,讓風暴不斷擴大。

部桃染疫事件演變至此,蔡政府的防疫神話糖衣已完全剝落。外界看到的,是一個被疫情推著走、破洞愈來愈大的疫情指揮中心,超前部署的美好表象在這場疫情大火下已完全穿幫,露出坑坑洞洞的難堪真相

【專家之眼】檢視美國大選期間 美中台空中博弈之得失

◆  【專家之眼】檢視美國大選期間 美中台空中博弈之得失

◆  【專家之眼】恣意漏報大內宣預算 農委會藐視國會甚鉅
◆  【專家之眼】未曾細察海空動態 胡亂妄言草率詮釋
◆  【專家之眼】美中表面緊張 實際相互摸底







【專家之眼】檢視美國大選期間 美中台空中博弈之得失


2021-01-27 08:33  聯合報 /   王長河/國防大學助理教授
共機頻擾台,蔡英文總統25日視察陽明山嵩山雷達站,對於去年雷達站共偵獲近兩千架共機及超過四百艘共艦,稱讚是好表現。圖/取自總統府
共機頻擾台,蔡英文總統25日前往「陸軍特戰指揮部北部部隊」慰勉官兵並合影。圖/取自總統府


本文係觀察民國 109 年(2020年)9月16日至民國 110 年(2021年)1月25日止,中華民國國防部空軍司令部中國南海戰略態勢感知計劃(SCS Probing Initiative)推文,評論台海周邊地區的空中博弈

民國 109 年(2020年)美國總統大選期間,不再遵循民國 61-71 年(1972至1982年)所簽訂的「一法、三公報」,派遣現職官員訪台、提高對台軍售、解除在美台關係上的往來限制等,牽動美、中、台三方空中角力。

美軍印太戰區的軍事行動有:勇敢盾牌軍事演習、銳劍-21(Keen Sword 21)陸海空聯合軍事演習、航艦以航行自由為名進出南海等;另在大陸沿海周邊派遣戰機巡弋,包括:空軍 B-1Bs機1架次、C-32A機1架次、C-37A機1架次、E-8C機3架次、RC-135W機11架次、KC-135R/Ts機7架次、KC-135機3架次、U-2A機1架次、U-2S機1架次;海軍C-2A機2架次、E-2C機1架次、EP-3E機12架次、P-8A機9架次、P-8As機13架次、RC-135S機2架次、MQ-4C機8架次;陸軍CL-604機11架次,合計 87 架次

共軍相應在黃海、台海、渤海軍、古雷半島東側海域、東海地區進行軍演和實彈訓練,更拒絕參加美印太總部海上軍事安全磋商機制視訊會議同時派遣戰機在台海巡弋,計運-9通信對抗機11架次、運-8技術偵察機25架次、運-8電偵機3架次、運-8遠干機25架次、運-8反潛機73架次、空警-500機3架次、轟-6K機12架次、蘇愷-30機4架次、殲-16機30架次、殲-11機6架次、殲-10機14架次,合計206架次其中最為突出的是:民國 109 年(2020年)9月18至19日,由反潛、轟-6K、殲16、殲11、殲10組合的18+19架次多點突破海峽中線行動,及民國 110 年(2021年)1月23至24日,由技術偵察、反潛機、轟-6K、蘇愷-30機、殲16機所組成的13+15架次抗擊航母編隊行動

在戰術研析方面得出:美方任主動方,逐步選用僱傭軍、無人機取代傳統空中力量,行抵近偵察,然對第一島鏈突發事件,少有兵力應處。

共軍按計畫時程,一次兩天執行針對性的襲撓與阻滯行動,逐次拓展空疆預警機聯合作戰領頭羊,一旦出海,後續定有各種機型與編隊行動。反制美航母戰鬥群採「偵打一體」編隊,各司偵察、制壓、打擊等任務,其中4批8架轟-6K為主力。

國軍為防守方,力有未逮、捉襟見肘,派遣空中巡邏及緊急起飛等兵力應對、廣播驅離、防空飛彈追監,形成軍事上的疲於奔命

進一步檢視三方戰略競逐,可以看出各方得失:美國販售台灣武器裝備獲利 50.5 億美元;刺激中共軍事冒進,來抵制美軍在中國大陸周邊海空域的行動,失去仲裁兩岸衝突的制高地位。

中共審機創勢於民國 109 年(2020年)9月21日中國外交部宣佈:不存在所謂的「海峽中線」,打破民國 88 年(1999年)兩國論後美國對台海的軍事仲裁,改變台海現狀,進一步壓縮台灣生存空間,升高美中衝突。

台灣贏得美國政府的支持,但付出更高額的軍費與防衛代價,且加速空中戰力損耗,難怪國軍急著要求整合地空通信裝備

綜整三方空中此番博弈得失,在此疫病持續升溫之際,各方領導者當以人民生計為重,用智慧化解爭議,維持地區和平與安定

【重磅快評】陸禁台肉品,台灣只能啞口?

◆  【重磅快評】蔡其昌提方案 實為中火開了燃煤空白支票
◆  【重磅快評】被陳時中一手催出的防疫保單之亂
◆  【重磅快評】陸禁台肉品,台灣只能啞口?

◆  【重磅快評】阿中「察納雅言」印證和平封院的決策模式
◆  【重磅快評】蘇貞昌出來面對 別躲在陳時中背後誤事
◆  【重磅快評】桃園防疫五千人居家隔離是大砲打小鳥?







【重磅快評】陸禁台肉品,台灣只能啞口?


2021-01-27 15:12  聯合報 /   主筆室
大陸國台辦27日舉行例記者會,發言人朱鳳蓮表示,大陸嚴禁進口含有萊克多巴胺(瘦肉精)的肉類產品輸入。 圖/新華社


大陸國台辦今天舉行例記者會,發言人朱鳳蓮祭出禁台灣肉類產品輸入」。不要說「曾經」,甚至一直到目前為止,大陸食安仍是許多台灣網民的嘲笑標的,然則,面對這「陸禁台肉品」大逆轉現象,誠不知台灣還能怎麼說?

若論曾經,台灣雖曾經有「揚名於世」的餿水油等食安風暴,但大陸食安問題更是讓人瞠目結舌,地溝油、毒奶粉、假醬油、假雞蛋,乃至引發大規模疫情的豬瘟、各式野味等,無不讓許多台灣人民到大陸旅遊時謹記於心、慎選入口之物。

但說來諷刺,至少在萊豬或豬肉方面,大陸顯然還知道痛定思痛,「下手」更重,或是做了比台灣還多的一些事。

例如十年前河南瘦肉精豬肉案曾震撼大陸肉類加工業,迫使官方多部門聯手整頓。當時河南幾名涉案人員,一審分別被判死緩、無期徒刑或至少九年的有期徒刑。雖然不可能全禁絕,但嚴刑重罰少也起了相當的警示作用。

前兩年大陸發生豬瘟,大規模撲殺豬隻也使得豬肉嚴重短缺、豬價飆漲。同一時間,台灣海關也以此理由嚴查攜帶含大陸豬食品,動輒傳出有人被重罰。後來,美國肉品業者看準商機欲打入中國市場,卻因大陸禁用瘦肉精,迫使美國肉商轉而要求合約農場不再使用萊克多巴胺,以求符合其進口規定。

這一堅持,讓大陸如今在與台灣「論肉」時更有底氣。但看朱鳳蓮禁台豬理由有二:一是因台灣地區有高致病性禽流感等疫情,二是大陸嚴禁進口含有萊劑肉類產品。台灣疫情是否嚴重到影響肉品安全,自有待專家或相關單位回應,但台灣肉類產品確實會因未禁萊豬而受累,畢竟又有誰能保證這些肉品絕不可能摻雜萊豬?

陸方的禁台肉品令當然有可能夾帶政治因素,但至少在肉品方面的食安要求不如人,卻是我方難以回應及迴避的理由。搞到連與對岸論食安都愈來愈沒底氣,更不知傷及多少台灣肉類食品加工業者,又是孰令致之?












【重磅快評】被陳時中一手催出的防疫保單之亂


2021-01-27 16:00  聯合報 /   主筆室
台產險推出防疫保單吸引大批民眾投保,排隊人潮綿延不絕,有人甚至排隊6小時才辦完手續。記者曾原信/攝影
500元的防疫保單4天就打破過去近一年的紀錄。有人問衛福部長陳時中會不會想買這張保單?他笑稱「划不來」。圖/指揮中心提供


台灣每隔一段時間就會掀起一波XX之亂」,最新上演的是「500元之亂」,大家為了搶購一張保費500元,一旦被隔離並順利完成,就可獲10萬元理賠的防疫保單,有人排6小時只為趕上停賣前的末班車,亂象不斷。從上周五到本周一,短短4天粗估賣破上百萬張,保費至少進帳5億元。

對比去年三月到上周四,整體產險業承保的防疫保單約15萬件,但這張防疫保單4天就打破過去近一年的紀錄。有人問衛福部長陳時中會不會想買這張保單?他笑稱「划不來」,但殊不知他才是這張保單熱賣的最大推手。

這次部桃院內感染事件,中央疫情指揮中心原本抱持僥倖心態,第一時間不願對全院普篩、清空,以為可以像之前幾次感染事件最後驚險安全下莊,於是只匡列院內高風險的「紅區」,用火到哪、滅到哪的方式,一路補破網,卻愈補愈大洞。

隨著案例在各區不斷爆發,疫情愈發不可收拾,從院內感染一路蔓延到社區,陳時中在本周日一天內兩度舉行記者會,宣布全院都列為紅區,並且全面回溯,隔離人數一夕高達5千人,震撼全台。政府防疫的連環失誤,讓這張原本只在保險業務員及特定族群間流傳的保單,催出了全民瘋搶買氣,保險公司真該好好感謝陳時中。

因為,這一年來雖然居家隔離的人數累計 40 多萬,但絕大多數都是從國外回來的民眾,未出國的居家隔離人數僅約1萬多人,對照台灣總人口,機率千分之一不到,換言之,獲理賠的機率不到千分之一,陳時中才會說「袂和」。很多人形容買這張保單像買樂透,花500元賭10萬,但跟樂透不一樣的是,樂透還有保證中獎機率,但有人算過,台灣至少要有10萬人被隔離,保險公司才會賠錢,就有人直言,還不如把保費拿去買樂透比較划算。

但民眾為何前仆後繼,非得花個 500 元買個心安不可,過去這段時間,只要有人質疑政府防疫措施或是「逆時中」,就會被冠上「唱衰台灣」的大帽子,一波波台灣防疫好棒棒的大內宣或是透過「出口轉內銷」的大外宣,更是鋪天蓋地而來,要大家「相信政府相信黨」。如今看到全民瘋搶保單背後所映照出的集體恐慌,堪稱蔡政府所構築的「台灣防疫難波萬」的最大反諷。












【重磅快評】蔡其昌提方案 實為中火開了燃煤空白支票


2021-01-27 18:23  聯合報 /   主筆室
立法院副院長蔡其昌(右)提出「中火燃煤除役時間表」,要求中火未來每完成一部新燃氣機組商轉,經兩年運轉順利後,現有兩部燃煤機組即「除役不拆除」。記者曾學仁/攝影
中火造成空污嚴重,台中市府及藍委要求中火同步汰除老舊燃煤機組以減少排放。記者黃仲裕/攝影


立法院副院長蔡其昌挑戰下屆台中市長,他以中火4部老舊燃煤機組除役作為選戰的起身砲,雖然搶到聲量,但執行面卻充滿變數,他的方案內容和台電版本無大差別,多數台中市民也不埋單,相較盧秀燕訴求明確,如同反萊豬的立場一樣鮮明,蔡其昌在這一局並未討到便宜。  

兩年前盧秀燕強打「空汙牌」擊敗尋求連任的林佳龍,為兌現政見,兩年來她緊釘中火,不惜槓上中央;蔡政府開放萊豬進口,她堅持瘦肉精零檢出,推出豬肉金標章,並向 AIT 處長直言立場,一再堆高綠營戰將的挑戰難度,蔡其昌貴為立法院副院長,雖有戰略高度,但在萊豬、空汙議題上很難找著力點。

這次立法院臨時會審查中央政府總預算案,蔡其昌逮到機會提出「中火燃煤除役時間表」,要求中火未來每完成一部新燃氣機組商轉,經兩年運轉順利後,現有兩部燃煤機組即「除役不拆除」,機器保留以因應緊急危機,以達成「早一天燃氣、少一天燃煤」目標,台中電廠十部燃煤機組原定民國 135 年(2046年)全部除役,應提前在民國 124 年(2035年)實現。

蔡其昌也向盧秀燕喊話,希望藍綠共同督促台電,在不缺電前提下,完成減碳減煤藍圖。藍營也不甘示弱,江啟臣、楊瓊瓔要求中火同步汰除老舊燃煤機組,質疑保留燃煤機組是打假球。最後藍綠無法達成共識,兩案都保留。

蔡其昌提出的方案號稱是「平衡方案」,但其實卻貼近台電的版本;根據台電的規劃,中火燃氣機組應於民國 114 年(2025年)上線。燃氣機組上線後,將以「兩氣六煤」模式運轉,另四部不特定燃煤機組將轉為備用,這四部備機組必須同時滿足三條件才能啟用:第一,不能在空汙季使用;第二,空品的 AQI 須要小於100;第三,備轉容量率需低於8%,因此啟用機率甚低、多只會啟動兩部。

蔡其昌拋出「一換二」方案,一部燃氣機組兩年商轉後即除役不拆除,和台電「兩氣六煤」相較,其實是換湯不換藥,蔡其昌說四部換下來的燃煤機組不拆除,和台電規劃將轉為備用,也是同一個意思;台電的版本還有三個啟用燃煤機組的條件蔡其昌的因應緊急危機則形同開了空白支票,給了台電更大的空間,但卻可能以犧牲台中人的健康作為代價

蔡其昌版本所謂「早一天燃氣、少一天燃煤」,其實並未打到問題的核心,中火四部老舊燃煤機組都是「亞臨界機組」,造成嚴重空污,林口發電廠舊機組早於七年前除役,改以超超臨界機組運轉,發電效率由38%提升為45%,排放減少20%,對台中人來說,蔡其昌所謂早一天燃氣,少一天燃煤,還不如早一天更換老舊燃煤機組來得實際。

檢視蔡其昌的主決議,乍看包裝漂亮,但拆開內容來看,其實配合台電者多,督促加速汰舊機組、改善空污者少,甚至給台電更大操作空間,中部人長年忍受中火空汙,台電希望燃煤機組退場為「備用」,市府希望「除役」,蔡其昌提出「除役不拆除」,除了聲量稍漲和配合台電基調外,看不出平衡了什麼,台中人恐怕只有走出台中才能吸到真正乾淨的空氣了。

科技.人文聯合講座/政府應謙卑謹慎 面對今年風雨挑戰

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/361466/web/

◆  科技.人文聯合講座/政府應謙卑謹慎 面對今年風雨挑戰
◆  拜登上任 獨派見蔡總統談制憲...
◆  拜登的新保護主義雙箭
◆  因地制宜 樂見全台推廣「大下課」
◆  諷刺的首都脫北潮
◆  「大下課」不如增加體育課
◆  檢視落後的疫苗政策
◆  抗疫不抗議 醫護夥伴加油

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32








科技.人文聯合講座/政府應謙卑謹慎 面對今年風雨挑戰


2021-01-27 01:40  聯合報 /   楊之遠(作者為國立台北科技大學環境工程與管理研究所兼任教授)


民國 109 年(二○二○年)新冠肺炎疫情蔓延全球,全球碳計畫GCP)估計民國 109 年(二○年)全年二氧化碳排放量較民國 108 年(一九年)減少百分之七,約廿四億噸。儘管這是有紀錄以來全球發生最大的二氧化碳絕對減排量。但是根據美國海洋大氣總署 NOAA 科學家最新分析,民國 109 年(二○年)全球陸地和海洋的平均表面溫度比歷年平均值高約○點九八攝氏度,僅比民國 105 年(一六年)值低約○點○二攝氏度,係有紀錄以來第二高溫的年分。

暖化嚴峻,導致民國 109 年(二○年)全球各地氣象災害不斷,其中以美國及中國受害最嚴重。

因為大西洋海溫增加,及反聖嬰現象La Nina)等因素導致民國 109 年(二○年)在大西洋先後形成卅個颶風,次數是歷年平均值的兩倍美國南部墨西哥灣各州連續遭受到漢娜、以賽亞斯、勞拉、薩利、三角洲、澤塔和埃塔等七個颶風侵襲。由於許多颶風路徑類似,使得美國路易斯安那州,及鄰近中美洲墨西哥、尼加拉瓜、宏都拉斯等國均遭受到重複侵襲,損失慘重。

而在美國西部,由於極端高溫和強風,導致加州、華盛頓和俄勒岡等州遭受史上最嚴重的野火災害,總計燒毀四萬一千平方公里土地。其他災害包括龍捲風、冰雹風暴,以及乾旱和熱浪等,總計美國民國 109 年(二○年)全年極端天氣災害損失高達九八○億美元。超過四十年平均值四五七億美元的兩倍多。

其次由於民國 109 年(二○年)太平洋副熱帶高氣壓顯著偏強,梅雨鋒面滯留,使得中國在六月上中旬江南華南等地發生暴雨洪水。七月份暴雨移到長江淮河流域,造成三,四一七萬人受災。八月中旬川渝及陝甘陝發生嚴重暴雨洪水災害。同時八月下旬至九月上旬,兩周內東北地區遭受巴威、美莎克和海神三個颱風連續侵襲,影響區域高度重疊,造成農作物損失慘重。加上其他乾旱、低溫冷凍、雪災、森林草原火災等災害,民國 109 年(二○年)中國天然災害總損失達三千七百億元人民幣。

民國 109 年(二○年)台灣年均溫度達二四點六二攝氏度,係七十四年來最暖的一年。由於副熱帶高氣壓偏強,位置不利誘導颱風經過台灣,去年首度發生五十六年來全年沒有颱風登陸的紀錄,導致水庫嚴重缺水,部分縣市稻作限水停灌由於反聖嬰現象持續,預計春雨、梅雨將不顯著台灣能否解除缺水旱象,還是必須仰賴今年夏季颱風登陸,帶來足夠的降雨。這對氣象及水利單位而言,卻是憂喜參半的壓力。

期望執政者能真正了解氣候暖化的威脅,順應天道,以謙卑謹慎的態度來面對今年的風雨挑戰。










拜登上任 獨派見蔡總統談制憲...


2021-01-27 01:38  聯合報 /   張淑中/宏國德霖科技大學講座教授(新北市)
獨派大老辜寬敏。 本報系資料照


媒體報導,台灣制憲基金會廿三日邀集一百多個團體,成立「台灣新憲聯合陣線」,希望透過實際行動創造台灣新憲法,完成台灣國家正常化的最後一哩路;該基金會董事長辜寬敏並在成立大會發言時表示,台灣相對於國民黨時期雖已有進步,但國家定位問題依然曖昧未決,只有正視現今一中憲法的荒謬處,才能讓台灣人不再迷茫。

美國拜登政府才剛上任數日,其對台政策仍有待觀察,兩岸關係亦仍緊繃的此時,台灣獨派團體拋出「制定新憲」的敏感政治議題,實值得各界關注,不能輕忽。尤其身為獨派大老的辜寬敏向媒體透露,蔡英文總統三周前邀約他至官邸餐敘,他曾當面說明制憲公投,蔡總統的反應雖不是很直接,但並沒有否認也沒有拒絕。

自從民國 38 年(一九四九年)國民政府播遷來台後,我國歷次的憲法修改,無論是《動員戡亂時期臨時條款》的修訂與廢止,或者是憲法增修條文的增列與修訂,都會考量到「兩岸關係」此一重要因素。因為這些憲法條文的變動,不僅涉及政府體制,更是牽涉到國家結構層次。長期以來,由於兩岸處於分裂國家的特殊狀態,因此有關國家層次的憲法修改或是制定新憲,就不單純是台灣內部的憲政改革事情,還有兩岸相互政治定位的因素,亦必須考慮在內,因此顯得特別複雜。

未來台灣新憲聯合陣線如果持續推動「制定新憲」、「台灣國家正常化」等活動,並也得到民進黨「正國會」立委的強力支持。以上情事,恐是蔡政府必須正視及評估的嚴肅問題,即此項敏感的制憲議題,未來若持續擴大發酵,可能會對「台美關係」或「美中台關係」造成何種程度的負面影響,以及中國大陸可能的強硬態度反應。

制定新憲、國家正名、變更國旗國號等類似修/制憲議題,對北京而言,會認為是在挑戰台海現狀、破壞兩岸統一,且是台灣尋求法理台獨的嚴重問題,台灣可能會遭受中共更嚴峻的政治或軍事打壓。前總統陳水扁執政時期,台灣社會曾出現正名制憲、一邊一國、入聯公投等涉及台獨的憲改言論及活動,導致中國大陸於民國 94 年(二○○五年)強硬制定「反分裂國家法」,即可證明。

去年十月,中選會雖駁回台灣制憲基金會所提的兩項制憲公投,但制憲基金會除向台北高等行政法院提行政訴訟,並要求釋憲,更於今年一月廿三日成立新憲聯合陣線等情事,皆可看出獨派團體推動新憲法的決心。未來蔡政府若未明確公開表態,反對制定新憲、制憲公投等活動,任其發展下去,台灣恐會被美國拜登新政府認為是「麻煩製造者」,而此結果會對未來台美或兩岸關係造成嚴重不利影響。

總之,當前兩岸正處於政治與軍事高度緊張時期,執政的民進黨實不宜任由新憲法、新國家此類高度敏感議題,再為美中台關係帶來重大變數。











拜登的新保護主義雙箭


2021-01-27 01:38  聯合報 /   林建山/環球經濟社社長(台北市)
美國總統拜登25日在簽署「買美國貨」行政命令之前,親自向媒體說明對「美國製造」的重視。 歐新社


美國拜登總統上任就以行政命令接連射出兩支姿態鮮明的拜登新保護主義箭矢,威猛之勢不遜於川普;這一起手式,看似針對中國,但其效應明顯波及所有亞洲區域,包括台灣在內的新興市場經濟體及開發中國家。

拜登廿一日針對市值四千億元的龍頭企業立訊精密啟動擱置未用甚久的「三三七調查」。緊接著廿五日又簽署了一項「購買美國貨」行政命令,要利用美國政府強大購買力強化「美國製造」,也為美國新技術產業開創本土市場;目前美國政府還是全球最大商品與服務單一買家。這兩動作被視為貿易保護主義的原子彈,較諸川普高關稅壁壘,更有過之而無不及。

三三七調查的法律依據是《三三七條款》,凡是進口商品/服務,被美國國內企業認為存在不正當競爭行為,且對國內相關產業造成實質性損害,國際貿易委員會就可根據申請進行調查。三三七訴訟調查的特點,是規則設計偏向美企,對被調查企業的應訴門檻極高,平均每起三三七調查案律師費在一百到四百萬美元間,這個費用往往超過許多外國中小企業出口美國的利潤,更重要的是制裁極其嚴厲。

除非是華為、中興等大公司會應訴,一般的外國中小企業大都選擇缺席,直接導致敗訴,最後只能黯然退出美國市場。此次被列三三七調查的立訊精密,主營電腦、通訊、消費者電子連接器材生產,創辦人王來春原為郭台銘富士康女工,在蘋果支持下,最近甫收購台廠緯創兩家子公司達成入股、戰略合作等,是繼鴻海、和碩與緯創之後,蘋果有意培植的第四家 iPhone 組裝廠

三三七調查成為美國排除競爭對手、保護本土企業的一個策略。自民國 61 年(一九七二年)起,日本汽車、鋼鐵、半導體等產業崛起,擠壓美企,日本遂成為遭三三七調查最多國家。隨後台灣科技產業升級,遂又成三三七調查重點打擊目標。民國 97 年(二○○八年)後大陸科技產業崛起,中國立成三三七調查最多國家。

拜登簽署的購買美國貨行政命令,意在重振再造美國製造業。根據聯合國資料,中國在民國 99 年(二○一○年)超過美國成為全球最大製造國,並在民國 107 年(一八年)占全球總產值的廿八%;重振製造業是歷屆美國政府遇到的艱鉅挑戰,包括歐巴馬及川普。這項行政命令要求聯邦機構重新評估,用來確定產品中美國成分的門檻,以防止向政府出售產品的公司進口基本上是外國製造的商品,並在進行細微調整後,將其作為美國製造的商品出售。

不過,跨國智庫專家指出,「拜登新保護主義」發射出來這兩道行政命令,必然會與柯林頓以來的強勢美元政策嚴重衝突。強勢美元政策使得美國可掠奪全球資源、猛剪各國經濟績效羊毛,供美國人民享用全世界最價廉物美的大幸福。拜登的兩行政命令,必須在弱勢美元政策下才能奏效:有利於美國製造的外銷出口,並減少年年暴增的貿易赤字。

可是,「拜登新保護主義」又同時大量印鈔一點九兆美元救疫災,是否也預示著,拜登將緊步川普後塵,也採取「新弱勢美元政策」?若是,則今年美元貶值卅五%的專家預言,可能成真











因地制宜 樂見全台推廣「大下課」


2021-01-27 01:37  聯合報 /   黃國將/國小校長(台東市)


日前台北市規畫擬將俗稱的國小第二節大下課延長為卅分鐘,實際做法交由學校自主彈性調整。這個做法有益學生身心健康,本校每天的第二節實施卅分鐘大下課,已連續近十年,師生也有不錯的反應,因此筆者贊成,建議可因地制宜推廣至全國實施。至於卅分鐘大下課,師生可以做些什麼,在此分享本校做法:

一、鼓勵學生戶外活動,進行多元學習:以筆者服務的特偏地區學校而言,大下課就是鼓勵學生到操場踢球、跑步、玩遊具,強化體適能及讓眼睛休息看遠山白雲的時刻。也有學生會到樓梯間、飲水機前「談心圖書角」閱讀或是聊天,增進情感。如果有班際、混齡家族性的體育競賽,也可以利用此時間進行。每年例行性的自治市小市長候選人競選拉票活動,或是小型音樂、原住民族歌舞成果發表、國語文競賽前的公開演練,這卅分鐘都是很好利用的時機。

二、提供教師共備時間,增進教學技巧:十二年國教實施後,課綱要求校長及教師每學期必須做公開課。然而學校往往不易找到共同的空堂時間讓教師專業社群進行共同說課、備課及觀課後的議課。教師們想利用每周三的下午共同備課,但教師進修時間都有既定的研修課程須實施,因此教師往往必須犧牲午休及課餘時間進行討論。所以卅分鐘的大下課,剛好提供教師一邊喝杯咖啡,一邊放鬆一下進行備課及授課後的心得分享。教師平常大下課也能好好喘息一下,或是和其他教師交換班級經營與教學心得,為後面的課程做好準備。

三、召開學校各項會議,邀請家長參與:校內有許多例行性委員會須召開,大部分須邀請家長到校。例如特教IEP個別化教育、轉銜、課程發展等各項會議,大下課就是邀請家長到校的時間。行政人員需到教室與同仁溝通協調的部分,也可利用這半小時進行,節省會議討論時間。

十一日洪蘭教授在名人堂專欄中,提到讓學生盡量運動,在現在疫情的時候比其他任何時期都更重要,因為運動抑制壓力荷爾蒙皮質醇的分泌,而皮質醇會壓抑免疫系統。孩子如果體能好,會有更高的學習和心智運作效率。從學理的角度來看,卅分鐘大下課不僅可增加學生運動的時間,提升體適能,促進生長發育、保護視力,在增進學習專注力上也顯重要。此外,在教師間的教學經驗分享與行政、親師間的溝通協調方面,也是很好的時段,因此樂見這政策能因地制宜,並推廣到全國試行。










諷刺的首都脫北潮


2021-01-27 01:36  聯合報 /   王皓平/大學兼任助理教授(台北市)


報載台北市過去十年人口遷出十萬人,這看在六、七年級人士眼裡,是理所當然的事情。筆者自小就讀台北市立的國民中小學,升學就業也都在台北市,但舉辦國中國小的同學會時,發現多數同學在不同時間陸續成為新北市民或桃園人。我們這個世代多數人的心聲是,房價本來就會漲,這可以理解,但我們薪水的漲幅永遠落後於房價的飆升速度。

我們當然不願意離開台北市,這裡有最完整的都市建設、公共設施、大學院校與交通網路,這是中央及台北市政府應注意的事情。過去我們集中資源成就了台北市的現況,但如今卻讓台北市的年輕人被趕到外縣市。麻煩的是遷入的人口遠不及於被趕出去的年輕人,台北市只會越來越老,過去所投資的公共建設,坐落在昂貴地段的硬、軟體設施,其利用率與自償率將會大大減損。

而從被趕出去的人來看,我們的子女沒辦法成為我們的學弟妹,就讀我們念過的國民中小學,這些中小學的班級數及每班學生數早已逐年降低。然後,搬到桃園龜山的人說,現在當地政府積極在籌設新小學,這一來一往就是公共資源的浪費。而且全台的總人口數已在下降,這些新設的國民中小學還能服務多少位學齡兒童?

台北市作為首都,是全台的經濟中樞,理應是年輕人的聚集處;但如今卻見到六十五歲以上的高齡者比例逐年攀升。日本人口已下降超過十年,但東京都的人口仍然在成長當中;而且,目前他們已在反省,年輕人是不是花了太久的時間在上下班通勤,沒有時間考慮到結婚生子這件事情。所以積極地推動各種公共住宅政策讓人願意留在東京;同時,由政府部門協助夫婦改建房子或換房,讓夫婦勇於計畫養育第二胎,讓人口有正成長的機會。

報載台北市副市長說台北市只要做好建設,不一定要將人留在台北市;但當人口都流失了,建設要留給誰用?要去建「蛋黃區」的蚊子館幹嘛?










「大下課」不如增加體育課


2021-01-27 01:36  聯合報 /   楊蘭映/國小教師(桃園市)


台北市預計將下課時間延長至卅分鐘,筆者提出其他觀點。

首先,也許應該先思量,延長下課時間的用意為何?如要試辦,為何不選擇較大的學生們,而是選擇較小的幼童們?

下課當然重要,有許多研究證實,休息是可更利於孩子們學習。但是延長下課時間,校園現場是有許多要顧慮的,如最常發生意外受傷的時間,其實就是下課時間;下課十分鐘,萬一學生發生什麼事情,十分鐘後老師們大多也會知道,可以馬上處理。若是卅分鐘,學生發生意外,如沒有人發現沒有人緊急通知老師,卅分鐘後才開始尋找學生,可能會有點太晚。下課時間學生們四處亂竄,老師們很難全部顧到,反而容易發生校園安全危險。

遊戲是學習,學習也是遊戲。如果延長下課時間,是為增強學生體能,那倒不如乾脆天天安排一節體育課,請專業老師教各種運動技藝技能,一來強身二來學才藝三來培養興趣與專長。

若目的就是遊戲,讓學生紓壓快樂,那不如安排每周一節遊戲課,讓學生每周都期待這節遊戲課,學生可以自由使用遊戲器材設施,又或是全班一起玩各種遊戲。

先想好目的,再推行最適宜安全的上下課方案,才可能顧得了學生安全,又能讓學生在遊戲中更快樂學習成長。











檢視落後的疫苗政策


2021-01-27 01:34  聯合報 /   林昭禎/國政基金會研究員(台北市)
漫畫/季青


隨著部桃醫院居家隔離人數暴增,防疫保單也跟著大賣,顯示國人對防疫的不安。因為部桃院內感染事件就像剝洋蔥,越揭露越令人困惑,加上新冠疫苗採購零進度,難免人心浮動。所以在力挺醫護的同時,是否該靜下心來檢視,經過一年抗疫,我們學到了什麼?

想想正因二○○三年SARS和平封院事件,才有了分艙、分流作法。去年靠著決戰境外,成功抗疫;今年面對變種病毒,難道只能靠戴口罩、勤洗手防疫?既然當局可用三倍價買流感疫苗,是否也可比照高價搶購新冠疫苗,給第一線醫護及海關、飛航工作者施打。

有人說衛福部新冠疫苗政策眼高手低,不論是對外採購,抑或國內研發都無法在二月底前開打。現在連馬來西亞都計畫在二月廿六日啟動接種,台灣難道要敬陪末座嗎?趁著美國願意加入WHO的COVAX計畫,在供給增加情況下,蔡總統何不仿效南韓文在寅總統,親自打電話給藥廠高層,為國人爭取疫苗。

回過頭看部桃醫院事件處置,目前該院已由化學兵進行消毒。然而此舉是在未全面清空下,逐層進行,不知各樓是否經檢測無虞?

部桃事件所以越演越烈,正是一開始沒有「清零」篩檢所致,原因固與檢測量能有關,但其根本乃受傳染病防治法侷限。由於新冠肺炎被歸為第五類傳染病,此類病毒篩檢,只能在高防護實驗室處理,而全國符合條件的P3、P4實驗室不超過廿五間,當然無法應付大規模檢驗量。不過今日疫苗問世後,情況已改觀,解決辦法只要修訂法規,將新冠肺炎病毒改列第四類傳染病,即可放寬。

當國外普遍接種疫苗,逐漸達到群體免疫時,相形之下,台灣阻絕新冠有成活環境少有病毒,一旦開放邊境,才是防疫考驗的開始。指揮中心應為未來開放邊境預作準備,不管是規畫電子疫苗護照,抑或對疫苗效期認定,都應超前部署,方能延續我國防疫成果。











抗疫不抗議 醫護夥伴加油


2021-01-27 01:33  聯合報 /   李莉/台灣長照專業協會常務監事(新北市)
衛福部立桃園醫院發生院內感染,醫護人員留在院內等待接受篩檢,民眾支持鼓勵的愛心物資持續送到。圖╱林俊良


疫情爆發至今已超過一年,居住在台灣的我們都感到無比的安全,這樣幸福安全的環境是站在第一線日以繼夜為我們守護健康的醫護人員默默付出的成果,身為護理人員的我感同身受。近日部桃不幸發生群聚感染,這是所有人都不願意見到的,尤其是身在其中的醫護人員需面臨專業倫理的考驗及家庭人倫的糾結,身心俱疲非一般人能夠體會。

回想十八年前SARS,筆者當時擔任醫學中心附設護理之家護理長,我已準備好日常生活用品及換洗衣物放在辦公室行李箱備用,只要機構有確診個案,我就會留守在護理之家,護理之家四十多位工作人員沒有一位請假、離職,堅守岡位守護家屬託付給我們近一百位長期臥床的長輩。工作人員洗手洗到裂傷,戴密閉的N95口罩跟家屬談話時當場暈倒,穿著不透風的防護裝備長濕疹…,長期在這樣高風險的環境下,工作人員只有一個理念「我們不能成為第一家淪陷的護理之家」。

當時身為醫護人員的我們幾乎都碰到親友的遠離、鄰居的疑慮,醫護人員的子女也被波及排斥。當時一位醫師同事半夜回家等電梯,鄰居剛好也要搭乘,看到醫師同事便說:「沒關係,我走樓梯」;另一位醫師兒子讀小四,班導師只要求醫師同事的兒子戴口罩;一位營養課廚師的國小女兒放學哭著跟媽媽說:「老師說可不可以叫爸爸到別的地方當廚師」。

照顧服務員同仁社區里長廣播請里民帶水桶到里辦公室領漂白水,她正要出門時里長主動提了二桶漂白水送給她,請她不要到里辦公室。書記同仁幫媽媽領慢性藥卻被嫂嫂要求用寄的不要回家,但是她實在很想念媽媽,於是當晚開車到媽媽家門口搖下車窗將藥丟在門口,只從車內看著媽媽的身影,不敢跟媽媽說話。疫情期間醫護人員及家人不應受到排擠,更應該多支持及關心。

新聞看到護理人員隔窗跟先生孩子遠距揮手,著實讓人鼻酸,部桃的醫護弟兄姊妹們正面臨重大的抗疫階段,我們需要一起「抗疫」而不是「抗議」。身為長照人員,更希望部桃附設護理之家的長輩能平安,工作人員能扛過這次危機。加油部桃。

沈呂巡/雙橡園何日再升旗 一位過來人的回憶

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  沈呂巡/雙橡園何日再升旗 一位過來人的回憶
◆  盛治仁/找對新問題 尋得好解方
◆  蘇蘅/川普操控媒體下的民主斷裂





沈呂巡/雙橡園何日再升旗 一位過來人的回憶


2021-01-27 01:41  聯合報 /   沈呂巡(作者曾任駐美代表)
「雙橡園」升旗典禮。 圖/駐美代表處提供


美國前國務卿龐培歐卸任前宣布,對台美交流過去的美方限制統統失效。這一開放,在拜登政府新上任之際,是否仍然有效,根據新任國務卿布林肯的任職聽證會所説,他將「仔細研究」,但也表示美國將堅守對台灣各項承諾。我們不免要問,如果連台北 AIT 都能享有於大樓外置放國徽、園區內可日日升旗的待遇,那當年的雙橡園升旗案豈不寃枉,又何時再盼我國旗在園中升起呢


做為當時升旗典禮的主辦人,我以為全案對我們不公平,也亳無道理。升旗前我曾向美相關高層人士透露構想,對方半開玩笑的回說,「誰會在那裡阻止你」?軍方人士著軍裝也早有默契,他們在九月軍人節就已穿過,當初跟美方人員也早有招呼,並說明軍裝是軍人的榮耀,不可輕易換裝。美方一負責人聽後也似無話可說,而雙橡園升旗原是小規模,不對媒體開放,也未請太多僑胞。真正的大典禮反而是每年元旦必在一公立中學舉行的大型升旗活動,素未受干擾。相形之下,雙橡園的升旗典禮及軍方盛裝參與反成焦點,照片尤其令人感動。消息一出,美方自有多人覺得過分,國務院發言人也稱我方未依照過去所禁而行,令人失望,而中共使館也大為抗議。

此時正好我被立法院外交及國防委員會召回作證,民進黨多位委員以升旗事有礙台美關係,予以抨擊,我亦不退讓,只稱雙橡園本是我國土地,在自己的土地上升自己的國旗,有什麼不對而需要表示歉意呢?

待我再回華府,氣氛真不一樣了。國務院多位高層出面,把歷次晤面場所自國務院改到附近某旅館會議室。幾位言談內容初不愉快,我隨也表示無意造成任何人困擾,但也稱美國中小學校早上第一活動就是師生同向美國國旗致敬,本處所為亦係如此。話至此時,氣氛稍有軟化,美方一高層稱,吾等外交官皆愛國者,惟目前問題,仍須掌握分寸。本人乃謂,目前對升旗案有興趣的媒體甚多(例如日本記者協會要專訪),本人均一再拒絕;國會擬助我友人更多,也紛紛關注,本人也告以事已解決,不必再擔心。

此後台美關係中許多事務皆不乏相互協調,本人參與或主持的活動的確遵照所答允,國會不介入更有助行政部門放心,幾次之後,重要會談又再回到國務院舉行,風波總算平息。

不過此時問題重心又變成如何獲得美國退伍軍人協會的支持。同年九月該協會在美國政府邀請十四個二戰盟邦共同紀念二戰勝利七十年之際,也邀請本處以「駐美國台北經濟文化代表處」參加,我們一切待遇完全與一般國家相同,花圈、禮兵也都一樣,唯一不同的是人家花圈上可用國旗,我們只可用國徽

可想見這種活動的 China 國家部分請的是中共大使,但他的座位從頭到尾空置,只見場內席外中共外交官六、七人不斷與主辦單位交涉,想把我也是官方代表排除,但他們的大使崔天凱等在場外車上,終席未能進來。後據國務院友人告稱,中共大使館打了一早上電話,還是不能動我們分毫。我們有國徽國旗法,至少國徽可在美國正式場合使用

僑胞後送代表處一大銅牌,上書某年月日由楊西崑次長主持降旗,某年月日由沈某某代表主持升旗此牌如何放置旗桿下,代表處曾將計畫提報外交部,但聽說當時的李外長反對,本人亦正須離職,故置牌案從未得執行

今升旗的可能又起,盼我現今同僚繼續努力,以達雙橡園再度升旗之願望。

2021年1月26日 星期二

經濟日報社論/美中資本主義異化帶來的影響

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/361434/web/

◆  聯合報黑白集/眼高手低的疫苗政策
◆  聯合報社論/「只出不進」誤判,小縫隙變成大破洞
◆  經濟日報社論/美中資本主義異化帶來的影響






經濟日報社論/美中資本主義異化帶來的影響


2021-01-26 00:39  經濟日報 /   經濟日報社論
最近分別發生在中國與美國的兩樁事件,普遍受到各方的關注與討論。本報資料照片


最近分別發生在中國與美國的兩樁事件,普遍受到各方的關注與討論。發生在中國的是螞蟻金服事件,發生在美國的是社會政治亂局,表象不同,問題的本質卻都與資本主義有關

資本主義分兩大學派,一個是以18世紀經濟學家亞當‧斯密為代表的經濟自由主義學派,一個是以19世紀經濟學家卡爾‧馬克斯為代表的馬克斯主義學派。經濟自由主義學派傾向於將資本主義視為對人類自然行為的表達,認為這種已有數千年歷史的行為是推動人類發展最有效的方式,並傾向於將資本主義起源視為貿易和商業的結果,主張讓人們自由地培養發揚企業家精神。

馬克思主義學者則傾向將資本主義視為歷史上不同階級之間的互動關係體系,並認為應該用其他更好地服務於人類的經濟體系來代替。他們認為資本主義源於較有權勢的人控制了生產要素,強迫其他人將其勞動力作為商品出售的結果。如果我們對照西方近代經濟發展史,的確可以看到這兩個學派相互間糾纏與辯證的軌跡,並進一步區別兩者在本質上的差異。

首先,一如馬克斯所言,由於技術與創新,讓新興的資產階級打敗了貴族階級,為社會大眾取得了更多的財富與自由。但資本主義繼續發展的結果,卻會因為生產力的不同導致競爭力差異,在資本主義市場經濟下必然導致財富分配不均,貧富差距拉大,這還是一種良性競爭下的必然結果,勉強可以接受。

再一個則是因為某些原因,比如較有權勢的人控制或壟斷了相對稀有的生產要素,並以此來強迫沒有這些生產要素的人以廉價方式奉獻其勞動力,這就產生剝削現象,諸如資本家剝削勞工、地主剝削農民此種因剝削而導致的貧富差距惡化,已非單純的不公平,而是涉及道德上的不正義

後來的發展則是兩條各自修正的路線。以自由主義為核心的資本主義,認識到分配惡化會帶來嚴重的社會政治問題,於是在尊重市場經濟的前提下,運用政府的角色對財富進行矯正性重分配,並重視社會福利政策,此即西方國家的修正資本主義。至於馬克斯主義,既徹底否定了市場經濟而走上計畫經濟,又徹底否定了私有財產而走上了公有制,並先後實施於民國 6 年(1917年)的蘇聯及民國 38 年(1949年)成立的新中國。兩條修正路線進行了一場半個多世紀的體制競賽,初步結果是修正資本主義勝出,在中國與蘇聯的計畫公有體制不得不再進行修正

在中國,民國 68 年(1979年)開始的改革開放,逐步走上了以混合所有制為特色的社會主義市場經濟,公有制與私有制分別在社會主義與市場經濟中擔負了不同的角色。私有資本可以在市場經濟中充分發展但受到嚴格監管,以防止其對金融及社會穩定造成不良影響,此即之所以馬雲的電商企業可以充分發展、螞蟻金服卻受到嚴密監管之故。中國模式反映了馬克斯資本主義在經過一再修正後,似乎摸對了比較正確的方向。

至於另一邊,上世紀一度被譽為「華盛頓共識」的美式資本主義,卻在進入新世紀之後頻出狀況,先後老毛病復發,貧富問題惡化到了「1% vs. 99%」的狀況,引發了占領華爾街運動,與此同時,頻頻引爆金融危機,從民國 86 年(1997年)的亞洲金融風暴到民國 97 年(2008年)華爾街的世紀金融海嘯。

不止於此,金融海嘯後瘋狂的貨幣量化寬鬆QE),未來會造成什麼麻煩,現在還無法推測。民國 109 年(2020)美國大選亂象,表面上似乎只是川普總統性格導致的結果,其實是美式資本主義潛在問題的一次總爆發,美國的各種資本集團早已全面滲透並控制了美國各產業、商業,甚至到國會、媒體、文化等各領域,並進一步向全球蔓延

資本主義在中國與美國不同的異化方式,是不是在冥冥中也預示了中、美兩強在 21 世紀中的運勢與氣象?









聯合報黑白集/眼高手低的疫苗政策


2021-01-26 02:20  聯合報 /   聯合報黑白集
衛福部宣稱的「口袋疫苗」,一支迄今沒有確切到貨日期,一支則延遲簽約還可能告吹。被台灣「棄買」的德國BNT/輝瑞疫苗。(美聯社)


桃園醫院疫情越來越令人擔憂,台灣要守住「防疫下半場」,將取決於疫苗能否順利取得。衛福部宣稱的「口袋疫苗」,一支迄今沒有確切到貨日期,一支則延遲簽約還可能告吹。至於本土疫苗,則恐得等到下半年以後。總之,沒一個是好消息。

陳時中去年豪氣干雲地說,「不用中國疫苗」;他近日又說,不用陸製疫苗是「法規不允許」,即使對岸用送的也不行。他還說,疫苗護照不可行「不是針對中國疫苗」,而是世衛組織認為不宜。

這些說法明顯矛盾。大陸疫苗早已進入國際,多個國家已跟進施打;只要接受,我們突破法規限制並不成問題,只是做與不做罷了。至於疫苗護照雖言之尚早,但沒有疫苗,就永遠沒有「疫苗護照」。一直誇稱「超前部署」的陳時中,豈會不明白其中道理?

事實上,台灣拒絕的疫苗,一些在大陸的台灣民眾已經開始施打。他們不僅可以打大陸疫苗,還可自費施打被台灣棄買的德國 BNT/輝瑞疫苗。在台灣,政府卻連一線醫護人員的疫苗都無法提供,一般民眾更只能望穿秋水,真是情何以堪!

政府嫌大陸疫苗不可靠,嫌 BNT/輝瑞疫苗要冷鏈運送,卻拿不出替代方案這樣政治掛帥,卻把染疫風險丟給人民承受,這究竟在打什麼算盤











聯合報社論/「只出不進」誤判,小縫隙變成大破洞


2021-01-26 02:11  聯合報 /   聯合報社論
季青漫畫


桃園醫院接連兩天發出大隔離令,加總近六千人必須居家隔離,規模空前。主要原因,是原未列為接觸者的部桃「綠區」病患,出院後發現確診並傳染給家人,更嚴重的是無法確知感染源。簡言之,指揮中心迄今已「誤放」了兩名確診病患出院,可能將病毒帶入社區,因此需要大陣仗召回患者及家屬隔離。陳時中日前坦承,看到了防疫防火牆有「小縫隙」;如今看,這個縫隙並不小,正逐漸變成破洞。

兩名被誤放的病患,分別是案八八一的九十歲老翁,和案八八九的六十多歲男性。不同的是,案八八一因接受七B確診護理師照顧而被列為接觸者,曾接受採檢;只因篩檢結果為陰性,十五日獲准出院。至於案八八九,則是住在十二A的患者,該區被認為「安全無虞」,因此在十一日首位醫師確診後仍獲准出院。相同的是,兩人都把病毒帶出醫院,並傳染給家人。

發生誤放染疫病患情事,主要是指揮中心對情勢的錯判。當時,因院內感染事件發生在衛福部直屬醫院,陳時中擔心遭到外界指責,對外含糊宣稱是「北部某醫院」,希望淡化疫情。另一方面,或許自恃先前多次疫情都能安然控制,因此對院內感染的警戒區劃得比較小,首波只匡列四百多人,其他無關人員就開始疏散外移。事實上,當九B的越南看護確診時,已說明指揮中心將紅區劃設在六、七、十樓可能輕忽。也因此,住在十二A綠區的案八八九出院十多天後確診,迫使陳時中不得不回頭面對自己的誤判。

從部桃首位醫師宣布確診至今已經兩週,指揮中心現在才發現他們錯放了病患,不能不說是嚴重的失誤。過去兩週,蔡政府把許多精力用於反擊楊志良的「開除說」和地方政府的「避桃令」,完全劃錯重點政府該做的,是採取「料敵從寬、禦敵從嚴」的策略,聽取外界的建言,作出客觀嚴謹的決策,設法調度其他醫療資源協助部桃度過難關而不是一味的否認、辯解、攻擊和轉移焦點。大家的共同敵人是病毒,而不是在野黨或持不同看法的人。

陳時中的另一輕忽,是錯判這波病毒的潛伏期。陳時中上週說,這波強勢變異病毒株的「潛伏期較短」,因此短短八天即出現九確診,接觸到發病只有二到四天。事實上,案八八九出院十多天才發病確診,跟陳時中的估計相差甚遠。或許這是不同病毒株感染,或許疫調認定的感染源頭及時程失準,但指揮中心一誤判潛伏期,就可能在後續的處理中下錯命令,掉入病毒的陷阱

綠營稍早誇稱,部桃的清理方式和當年 SARS 期間和平醫院的「封院」不同,和平封院是「只進不出」,部桃則是「只出不進」,認為後者比較高明且近乎人情。人性當然是很重要的考量,但別忘了,急性傳染病的緊急處置,須以「科學」判斷為最高前提,不能只碰運氣。問題就在,指揮中心在第一時間誤劃了部桃「紅區」的範圍,才會造成染疫病患被當成「無虞者」放回社區,成為難以防範的感染源。更麻煩的是,他們的足跡一旦進入社區,就會接觸到擦身而過的民眾,成為疫調追蹤的盲點

在部桃首位醫師確診後,本報即以《陳時中勿重蹈和平封院的誤判危機》的社論,提醒指揮中心須步步為營。很遺憾的,兩週來這項危機持續擴大,且疫情從醫師一路傳染給護理師、看護、病患,乃至家屬。小裂縫已變成破洞,這需要立即修補,也需要更多民眾配合防堵,多餘的政治口水就省省吧!

【專家之眼】恣意漏報大內宣預算 農委會藐視國會甚鉅

◆  【專家之眼】恣意漏報大內宣預算 農委會藐視國會甚鉅
◆  【專家之眼】未曾細察海空動態 胡亂妄言草率詮釋

◆  【專家之眼】美中表面緊張 實際相互摸底





【專家之眼】恣意漏報大內宣預算 農委會藐視國會甚鉅


2021-01-26 12:11  聯合報 /   曾志超/中華經濟與金融協會副秘書長
國民黨立院黨團嚴審總預算,總召林為洲表示,黨團刪減項目主要是「大內宣」等預算。圖/本報系資料照片


近日立法院臨時會審查中央政府總預算案,其「大內宣預算竟高達10.6億元。更誇張的是,去年監察院才要求農委會檢討改進,然該會非但宣傳預算創新高,更隱藏最大筆的宣傳預算,藐視國會甚鉅

根據媒體報導,主計總處統計110年度中央政府總預算案中,各部會卯起來編列宣傳預算,其中客委會與教育部均破億元。而屢次因宣傳預算而受關注的農委會,表面上僅編列 7,362 萬元,想不到主計總處統計之外,還被在野黨立委找到,農委會另在「非洲豬瘟防疫計畫」亦編列 8,521 萬,與上述金額合計高達 1億 5,883 萬元之譜,高居各部會之冠。

蔡政府經常運用各種宣傳工具,宣揚政績,包含聘用不少網軍,108年度因農委會編列1450萬預算,辦理「加強農業訊息因應對策」委外計畫雇用4名小編,遭質疑用納稅人的錢養網軍,至此「1450」成了民進黨網軍的代名詞,故大眾都會關注政府的宣傳運算編列方式。

其實農委會早就有類似的預算,106年度有「新農業政策多元傳播案」、「新農業政策多元傳播案後續擴充案」與「加強新媒體農業傳播計畫案」;107年度也有「加強新媒體農業傳播計畫案」、「政策座談會暨媒體行銷教育訓練案」、「輿情蒐集及網路輿情監測分析服務案」;109年度「整體農業政策行銷案」與「防檢政策整合行銷案」等採購案。每年以不同的名稱編列,讓立法院難以審查,實有隱藏之嫌

去年還因宣導預算由各業務單位於計畫項下分列,未以「專項」方式編列,不利國會及社會大眾監督,遭監察院調查,要求農委會檢討改進。但農委會 110 年度預算中,還是被立委發現仍將各宣傳經費散列在一般事務費上

該會於去年在《科學人》雜誌刊登廣告,宣稱養豬加入萊克多巴胺「可以增加收益又環保」引發爭議。才發現廣告是使用「農產品受進口損害救助基金」,審計長陳瑞敏指農委會未經審認,將審查用途是否符合基金用途。連出身綠營的監委陳景峻都看不下去,已申請自動調查

主計總處特別列舉各部會宣傳預算,讓國人知悉相關預算的編列情形。結果還是漏報八千多萬的非洲豬瘟防疫計畫宣傳費,事後還在新聞稿上大言不慚的說「該會編列預算及執行政策行銷工作,均符合預算法暨相關規定,且公開透明並經立法院審查程序完成。」

農委會背後的意思就是,我有編列預算啊!是立委諸公自己沒看到,已審查完成你能奈我何?筆者查閱《預算法》內容,似乎找不到違反相關規定。惟以如此傲慢的態度,恣意漏報龐大的宣傳費,明顯違反《憲法》賦予立法委員的預算審查權(第63條),若在其他民主國家已經涉及「藐視國會(contempt of Congress」,可惜我國尚無此規定

我國對於非洲豬瘟防疫有成,是否還需要編列這麼高的預算容有疑義。漏未向主計總處提報相關預算,更讓人懷疑農委會是否將用於其他用途上。在我國無藐視國會法制前,僅能監督預算用途










【專家之眼】未曾細察海空動態 胡亂妄言草率詮釋


2021-01-26 09:29  聯合報 /   張競/中華戰略學會研究員


過去數日共機在海峽西南空域密集飛航,美國航艦編隊亦現身於臺灣周邊海域,諸多政治觀察家軍事研究者紛紛表達觀點,此時美國國務院發言人又透過社交軟體表達立場,此時不少評論都將前揭狀況相互連結,杜撰出相互對抗、嗆聲與叫陣之精彩劇本,但事實真相究竟為何,恐怕並非如此。

首先必須提醒,所有相當規模之軍事行動,其實都必須經過事先規劃與整備,特別是在實際執行階段,絕對不是一股腦地硬幹到底。更不可能如街坊鄰居相互罵戰般,針對他方某個發言,運用軍事行動展示兵力來回嘴對罵。

軍事作戰行動要講求階段,從緒戰到主作戰,直到主作戰結束後之清掃戰場綏靖戰區。戰場狀況瞬息萬變,遂行軍事行動後戰果如何,因此要不斷實施行動後偵察以便評估戰果,並且據此調整後續作戰行動。

同樣在實施大規模軍事演習訓練時,亦是先經過小部隊分別訓練,確定各自行動都能成熟無誤後,才會再集中進行合同演練。甚至在合同演練階段,都還要不斷進行檢討,以便調整訓練課目與實施構想,期能確實達到演習訓練成果。

所以依據軍事戰機與艦艇之海空動態,特別是就其運動軌跡與運用裝備所發射信號,吾人都可判斷出此等軍事活動真正本質,同時亦可分析出實際戰力水準。軍事儎臺之戰術運動係為充分運用偵蒐裝備效能,並兼顧發揮本身所具火力;從海空機艦所處海域或空域、高度及深度,基本上就能夠判斷出其任務職能。

定翼反潛機在執行廣域水面偵巡時之巡航高度與軌跡,會與執行反潛搜索布放聲標,或是運用磁性探測儀確認水下目標時完全不同。同樣就空中電子情報偵蒐儎臺來說,遂行廣域信號源偵蒐掃描與針對指定信號源精準定位之飛航軌跡更是差異極大。

通信中繼機預警偵蒐機空中作戰機動指揮平臺亦有其不同盤旋飛航模式,只要從其運動軌跡,再對比其裝備所發送之電子信號,或是監聽其通聯信文,就更可確認其所正在進行中之任務項目。同樣亦可從空中戰機艦艇運動,分析出其是否在進行對抗演練,尤其是捉對廝殺空中纏鬥,或是艦艇對抗操演近戰階段相關軌跡更是能夠清楚辨識。

至於空中儎臺對地或是對海攻擊課目,從前導機群壓制敵空防,或是電戰機進行前導干擾,伴隨主任務機隊執行護航干擾與電子壓制,作戰全程擔任旁立式干擾,任務後戰果偵察,策應護航機在指定空域盤旋警戒,空中作戰機動指揮平臺在指定空域遂行指揮管制,其實不同機種在各空域與空層佔位及相互搭配運動,才真正是解讀共軍海空動態所要關注方向與審視焦點。

因此就目前共機在海峽西南空域活動都是各自演練,左一拳右一腿間實在是互不相關,還真看不出整個拳法套路。但是擅長於編寫故事與杜撰詮釋政治意涵之評論家們,不但是可以看出這是中南海衝著美國或是拜登叫陣,而且還能解讀出第二日再飛更多架次是在回嗆國務院發言人,甚至還可預言未來將進行何種海空演習。在此不禁要擲筆嘆服,蒲松齡只能寫得出聊齋,但這些高手們恐怕能夠寫出一本「無聊齋」囉!

共機近日在海峽西南空域密集飛航,國防部 24 日發布中共解放軍軍機進入我西南空域活動情況。圖/國防部


科技.人文聯合講座/素養不該和入學制度掛勾

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/361434/web/

◆  美返氣候協定 台灣該如何
◆  佛系防疫保單 是福是禍?
◆  分散病人 比封院重要
◆  桃機三航廈延後 應有因應措施
◆  「冰箱」鑑別沒問題 真話是最好的修辭
◆  學測像鐘擺 學生賭運氣
◆  科技.人文聯合講座/素養不該和入學制度掛勾
◆  「大下課」救不了體育課共業

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32






科技.人文聯合講座/素養不該和入學制度掛勾


2021-01-26 04:35  聯合報 /   李家同(作者為清華大學榮譽教授)
教育部應該好好思考,素養究竟和大學入學有什麼關係。圖/聯合報系資料照片


最近教改最響亮的口號是強調學生有沒有素養,教育部也就公布了素養的三面九項所謂三面,乃是自主行動、溝通互動、社會參與。所謂九項,乃是系統思考與解決問題、規畫執行與創新應變、符號運用與溝通表達、科技資訊與媒體素養、藝術涵養與美感素養、道德實踐與公民意識、人際關係與團隊合作、多元文化與國際理解、身心素質與自我精進。相信大家都認為這些素養是很偉大的,如果中學生有這些素養,實在是國家的福氣。可是我認為這些素養不能與入大學有任何關係

要知道,素養的一大問題乃是老師不可能教如何培養素養。一個老師如果要教配電系統,他一定是一位非常稱職的配電系統專家。一位老師要教游泳,他一定要自己會游泳。可是要教素養,有幾個老師可以說自己已經有這些素養了?比方說,什麼是系統思考,我想沒有一位老師可以自稱他思考時是絕對有系統的。即使這位老師的確有這種能力,試問,他如何教高中生呢?他又如何知道學生思考時有問題?

再談解決問題的能力,這就更加奇怪了。因為問題有分難易,如果要解決買不到火車票的問題應該不難,可是也不能由老師來教高中生如何解決這種問題。如果一架精密機械的精密度出了問題,哪一個老師有能力教高中生解決這種問題?如果要解決全世界的貧富不均問題,老師有這個能力嗎?老師都沒有這種能力,為何要要求學生要有這種能力?

再看大學端,大學教授也不見得具備教育部所說的素養。大學教授之所以能在大學教書,乃是因為他在專業上的能力。他不見得很會和人溝通,也不見得會和同仁互動。相當多著名的數學家往往是所謂孤獨的狼,也就是說,他是獨來獨往的,而且也不太能說清楚自己在想什麼。能夠懂這種數學家學問的人,相當之少。因此,我認為大多數的教授根本不可能判斷學生是否具備教育部所頒布的素養

即使有一位學生在三面九項的素養中,每一項都非常精通;也就是說,他向來都是自主行動,會與人溝通,也能和同學互動。他的道德修養也媲美歷史上的聖人。我的問題是,他如何表現出來的?不可能在教育部所規定的學習歷程檔案中表現他的道德修養。大學教授也不可能很有把握的說,某一位高中生的道德實踐公民意識相當傑出

教育部應該好好思考,素養究竟和大學入學有什麼關係。該如此折磨老師、家長和學生嗎?










「大下課」救不了體育課共業


2021-01-26 04:30  聯合報 /   文多斌/國小教師(桃園市)
北市教育局研擬將小學最長的下課時間由廿分鐘改為卅分鐘,希望透過延長下課時間,增加學生運動機會。記者潘才鉉/攝影


報載北市擬試辦增加一、二年級下課時數,開發大腦前額葉理由是零至六歲是幼童前額葉發展黃金期,刺激前額葉增可增強學習專注力、減少過動。但黃金期是學前時期,那麼為何不大力在學前推動,要放在小學?是亡羊補牢的意思嗎?還是在幼兒園無法推動呢?

首先,儘管有非常多的專家學者呼籲,運動對學業的學習有非常大的幫助;但小學課程中體育課的時數非常少,一星期只有二節。各科領域都覺得自己的時數少,在學校課程系統中,體育課仍是邊緣的學科。殊不知,體育課是加速學習引擎的催化劑,所以這是整個教育結構的問題。想要透過「大下課」來解決這種由來已久的歷史共業,仍然是未抓到關鍵核心問題。

其次,小學的體育課程有專任的體育教師授課,而幼兒園的教師全部都要自己授課,有些班級又是混齡上課,負擔與本職學能非常沉重。學前教育的課程自主性比較大,沒有特定的教材,正是規畫與設計學前體育教學、幼兒體適能教學的好時機。然而,早上的點心時間、午餐時間、午休時間,各式各樣的學童問題,早已經把幼兒園老師弄得精疲力竭了!因此,筆者以為,幼兒園應該設置專職的或鐘點的專業體適能教師,以因應此等學理研究的成果。

此外,小學方面,政策要能持久,必須考量學校整體結構:諸如學校行事、學校特色、場地、時間、設備等等,牽一髮而動全身。釜底抽薪的辦法,仍是要從課程著手,有計畫、有系統、有人力的面向規畫安排學童的活動時間,而課後運動社團的廣設與推廣也是一個好法。

只是讓學童下課自主遊戲,雖然立意甚佳,免不了又是高年級與中年級場地的爭奪,又是另一場衝突的開始,學務處將疲於奔命。再者,下課時間太長,教師必定得留下課業無法完成的學生做課業輔導,抑或是行為偏差的學生做個別諮商輔導。健康中心,護理師人手不足,每天受傷學生過多,應接不暇,不堪負荷。特別是這幾年各國小為因應公托的設立,所設的附設幼兒園,在場地有限下,小學與幼兒園無法獨立而共用之遊戲器材,造成彼此雙方互相干擾的困擾,也令學校相當頭痛。

總而言之,未經詳細評估,或是未聽從基層學校與教師的建議,或是只找幾位不敢違逆教育局的校長就當作沒有問題的政策,最後政策終將失敗,不了了之,船過水無痕罷了。










學測像鐘擺 學生賭運氣


2021-01-26 04:35  聯合報 /   林群/國中、高中補教老師(台北市)
學測落幕了,卻引發今年整體考題偏難的爭議,以數學科來說,今年是舊課綱史上最難。本報資料照片


一○八課綱新制學測明年登場,今年高三考生應試九十九課綱末代一一○學測,有著絕不能失敗的壓力,若成績不理想重考明年學測,不僅課程內容不同,升學制度也將大幅改變,全新未知狀況帶來不可預期的恐懼。

我們該如何界定一份試題難或簡單,以客觀量化的數據來看,如果考題拿到十五滿級分的人數多,可以說簡單,人數少則困難。以近十年數學滿級分的數據來看:九八年一,七四五人、九九年二,○五九人、一○○年五,八六九人、一○一年五,八六七人、一○二年二,八八一人、一○三年六,七四九、一○四年二,九八四人、一○五年二,八一五、一○六年一,七九一人、一○七年三,七○○人、一○八年七,七八二人、一○九年一四,四八九人。

以數據來說,九八學測數學是史上最難,一○九學測數學是史上最簡單。一○二至一一○年施測九九課綱,一○六學測數學最難,也是史上第二難。從一○六年開始,難度鐘擺似乎就一路由最難擺盪回去年的最簡單。由於去年學測數學題目過於簡單,甚至造大考中心主任的下台,外界也預期今年將擺盪回較難的命題,但卻沒想到會有這麼難。

事實上去年指考難度就已經大幅提升,數甲頂標第八十八百分位數僅有六十分,是近十年來最低,題目也是近十年來最難。但多年來指考數甲試題本來就設計較難,加上近年升大管道多以學測申請為主,並沒有引起太大波瀾。

今年學測數學,雖然客觀數據還沒出來,但外界已評為史上最難學測,難度比指考有過之而無不及。我有幾位去年考上台大的學生,在我這裡任職輔導老師,也直呼無法在時間內完成這份考卷,還好是去年考學測。在仔細看過今年題目並與一○六年的試題比較後,我的看法是今年學測數學確實是最難,我想錯三題都還有機會十五級分,而高分人數變少,也會使頂標分數降低,不是滿級分也都還有競爭力。

去年一萬四千多位數學滿級分,許多數學實力中等的同學也衝上滿級分,但也有些實力不錯的同學不小心失誤沒能滿級分,無法申請上自己理想的志願學校而只好選擇指考或甚至重考。面對這次學測難度鐘擺的大海嘯,來得太強太快也太誇張,只能祈禱學生的實力都能有充分發揮。如果真的沒能考好這次學測,而選擇指考,也期望大考中心高抬貴手,放九九課綱末代考生一馬,出一份難易較適中的試題。

心測中心主導的國中基測會考,每年試題難度雖說多少有些差異,但並不會有太大變化。然而大學學測、指考試題每年難易度的變化卻很大,學生在面對升大學的考試像是賭博一樣,運氣好遇到簡單的試題,運氣不好遇到超難的試題,無法評鑑出學生程度,反正大家考得都很爛。

說真的,考上哪一間高中的差異真的不大,但考上哪一間大學念哪一個科系,對人生絕對有關鍵影響。不要再動不動就要誰下台,但在升大學這一端是不是該好好建立一個難度平穩的命題機制,畢竟人生不能重來,有一個優質的測驗與升學制度絕對是非常重要的。









「冰箱」鑑別沒問題 真話是最好的修辭


2021-01-26 04:32  聯合報 /   林世奇/高中國文老師(台北市)
今年國寫題「冰箱」,引發許多批評。記者喻文玟/攝影


今年國寫題「冰箱」,引發許多批評。其實這個題目彈性很大,頗能反映出生活態度、價值觀和表達力,鑑別度不成問題。

這種淺裡帶深的題目若只是嚷嚷道理,自是空心蘿蔔;若只能瑣碎記帳,那是平庸尋常。若在淺的題材裡能表現出深的東西,那就是高手了。這就是鑑別點。

兩篇引文各有作用,前者是譬喻,後者是象徵

甲文是說:冰箱可以譬喻愛情或任何事物,只要生動傳神,不妨放開來想。我們打開冰箱時,一片暖黃;我們關上時,卻是一片黑暗和冰涼。這像什麼?這是鑑別情意向度,感覺敏銳、聯想豐富的,就能在此一展身手。

乙文是說:冰箱就是生活題材,就此寫生活、寫互動、寫態度或想法,就看有多少話可以說。這是測試考生對生活有多少感受力,能不能表現得出來。如果對生活沒感覺、沒想法、沒話說,不能怪題目不好,是自己不行。

不是要「素養導向」嗎?就是活用所學、全人發展,不能只停在記憶的知識層面,也不能只停在功能、技術的能力層面。那是什麼?其實是問「面對生活,你能拿出什麼」。

關於命題的思路,大致如此。接下來說說答題。

如果是我,不會選「譬喻」這條思路。不管是愛情還是什麼,把那麼複雜的東西比成冰箱,可不容易,如果想不到傳神的對應,切忌為文造情,矯情會適得其反。我會選後者,冰箱就是冰箱,寫生活。

冰箱是儲物之處,在物資匱乏年代,是「聖地」。冰箱一開,一定血脈賁張、興奮飢渴,不管放了什麼,很快就會掃光。後來到外地念書,宿舍若有個小冰箱,簡直近乎豪奢。和樓友共用冰箱時,只是這麼眼饞嘴涎,也能乾過癮窮快活。

但現非昔比。老家十口人,兩個巨無霸冰箱,一打開來黑壓壓的一片。東西買來就塞,誰也沒耐心整理,冰箱一開,總有人大聲嚷嚷,氣急敗壞,因為東西太多找不著。

我搬出來住以後,三口人住著,照理說冰箱裡應該小國寡民、簡薄有序。但很遺憾的,並不是。

東西一時不知要放哪兒的、捨不得扔的、沒時間整理的,都扔裡頭,不知不覺就過期了。它們最後的歸宿,不是肚子,而是廚餘桶。冰箱,有一半的功能是存放廢棄物

這個結論很驚人,但正好當作主旨文章以立意為先,不妨就此切入冰箱就像鏡子,清楚地反映出我們對生活的處理能力。這正如古代一本相書的名字:「冰鑑」。

如上,這個題材就在生活裡,並不艱澀,但有很多東西可想、可說,而且可以說得深。寫文章,應在這裡見功夫。作文,並不是掰謊大賽,修辭立其誠,把真話說好了,就是最好的修辭。










桃機三航廈延後 應有因應措施


2021-01-26 04:29  聯合報 /   周文軍/中正航空站前主任(台北市)
桃園機場第三航廈示意圖。 圖/桃機公司提供


桃園機場第三航廈航廈建築工程,因一名評選委員名字出現在廠商投標文件,依採購法相關規定需另招標,原規畫完工時程又將再延後。

桃園機場國際航線旅客量世界排名第十名,硬體設施大幅落後。一、二航廈旅客容量三千七百萬人次,前年旅客量四,八六九萬人次,超量一,一六九萬人次擁擠使用;有空橋侯機室卅八個,較倫敦希斯洛機場少近百個,僅達新加坡、首爾機場三成、香港、成田機場五成。

三航廈機坪已逐漸完工,建議二航廈南、北登機廊廳往三航廈延伸三、四個機坪,並於延伸一樓增設接駁侯機室。新增六至八個空橋侯機室便利機坪調度,減少拖機影響滑行道使用效率。旅客可經登機廊廳步行到新侯機室,雖步行距離較遠,較乘坐接駁車、使用樓梯車登機方便。新增駁侯機室,服務三航廈未有空橋機坪,減少由二航廈接駁時間、機坪交通道交通量。

為紓解航廈空間不足,增加報到、通關量,建議一航廈出境、二航廈大小客車停車場立體化,支援航廈運作。一航廈出境、二航廈小客車停車場與捷運車站連通,新增設報到、通關動線,供無托運行李入、出境或出境已辦理報到、托運行李旅客通關作業。旅客由新聯通廊道往來新通關區與登機廊廳。

二航廈大客車停車場立體化興建後,可將地下室小客車位移往高樓層,空間調整,增加行李處理場運作空間、容量。

建議趁疫情期盡速規畫建設,因應三航廈啓用前旅客、觀光、國籍航空公司發展需求。











分散病人 比封院重要


2021-01-26 04:28  聯合報 /   葉庭育/約翰霍普金斯大學生物系助理研究員(美國巴爾的摩)
最早爆發疫情的郵輪鑽石公主號郵輪去年2月停靠在日本橫濱港。美聯社


身為發表了三篇新冠肺炎文獻的科學家(包括高雄金巴黎舞廳的病人個案、第一個澳洲 SARS-CoV-2 病毒的序列分析,以及鑽石公主號的病毒演化),我對「封院」這個問題,答案是說不。

根據我對鑽石公主號的病毒序列演化的研究,發現在船上病人被封鎖下,若利用中硏院院士李文雄教授或是著名的 Tajima's D 的數學模型計算,病毒會因為承受演化的壓力,突變速度有加快的現象。若無法根絕互相傳染(基本上不是隔離在負壓病房就不可能根絕),這樣高人口密度的封鎖會讓病毒發生 RNA 互換的機會大增。基本上整個封鎖區反而會變成一個大型「培養皿」,讓病毒有機會試出一堆突變。

我在文章中對各國政府提出了警告。在有群聚感染時(如醫院、監獄、學校、遊輪、軍隊等),要做的應該是把病人分散,而非封鎖。很高興在第一時間內期刊主編連繫了 WHO,WHO 重視我的發現並成為決策過程中重要參考依據。而台灣政府有把部桃的病人分散,避免造成任何問題,這點值得肯定。

民國 92 年(二○○三年)時我剛到美國兩年,卻有同學及學弟林永祥醫師,因為 SARS 而不幸罹病或甚至過世。我去年寫該文章的目的,就是要釐清一個長久以來的問題:封鎖一個高人口密度的環境(比方説封院),是否對控制疫情有幫助?還是更糟?另外有兩個實驗室也在我之後,分別獨立發表了鑽石公主號的序列分析,他們的結論都和我的發現十分類似。

在民國 92 年(二○○三年) SARS 期間,當時沒有快速解病毒序列的方法,所以封院決策過程沒考慮到病毒演化可能性。因為分子解序方法及速度在這廿年來有大幅進步,所以我們在民國 109 年(二○二○年)才有機會探究「封鎖對病毒造成的影響」這個問題。

數學和序列不會騙人,沒有準備的封院,一旦在院內爆發,病毒的基因突變將產生不可預期的影響,這是在民國 110 年(二○二一年)當下,台灣決策者必須要努力避免的災難。







佛系防疫保單 是福是禍?


2021-01-26 04:26  聯合報 /   程仁宏/消基會名譽董事長、文化大學教授(台北市)
台灣產物保險推防疫保單,保費500元,如被列為居家隔離對象,理賠10萬元,昨為最後販售日,台北市館前路湧現400公尺排隊人潮。 記者曾原信/攝影


疫情延燒,衞福部桃園醫院群聚感染事件擴大,讓台灣產險推出的防疫保單熱賣,就消費者的角度來看,這張保單確實很誘人!但是投保就一定會獲得理賠嗎?台產會面臨很大風險嗎?消費者為獲得理賠,會成為防疫的破口嗎?

台灣產險去年底推出「法定傳染病防疫費用保險」,年繳保費只要五百元,不用等到確診,只要收到疾管署隔離通知書,被隔離就能立即領到十萬元保險金,被網友稱為是「佛系防疫保單」。尤其在指揮中心廿四日宣布擴大回溯醫院相關接觸者居家隔離措施,估計約有五千人要強制隔離,讓市場賣翻的防疫保單更受關注,消費者買了防疫保單是否一定可以獲得理賠?若消費者已收到隔離通知書再投保,或已申請投保但該公司尚未受理完成,就接到隔離通知書,依往例均無法獲得理賠。

消基會以往接獲許多保險商品的申訴,主要的類型有:保險容易理賠難、詐騙保險理賠案件;保險條件表面寬鬆,吸引消費者搶購,但是理賠時有許多除外條款,讓消費者看得到吃不到;另外也有消費者為了獲得保險理賠,以自殘方式申請理賠。

呼籲金管會正視台灣產險推出的防疫保單,屆時消費者依約提出理賠申請時,是否可以完全獲得理賠也呼籲中央流行疫情指揮中心要留意是否有消費者為了獲得防疫理賠,而成為防疫漏洞與破口









美返氣候協定 台灣該如何


2021-01-26 04:24  聯合報 /   華健/海洋大學輪機工程系教授(基隆市)
美國總統拜登就職當天,便簽署多項行政命令,包括重返巴黎氣候協定等。美聯社


拜登上台,首先讓美國重新加入巴黎氣候協定,可謂讓美國從對氣候議題的自欺欺人,轉向誠實面對。

不久前的「民國 109 年(二○二○年)氣候變遷績效指標」,台灣排名全球倒數第三,美國墊底。台灣近幾年在氣候議題上感受不到國際壓力,主因之一便是美國不積極。川普讓美國退出巴黎協定,台灣更彷彿吃了定心丸。如今美國態度大轉變,對台灣實為響亮警鐘。

從拜登對抗氣候變遷的準備可看出,他正傾全行政團隊之力,從各個角度,以具策略性的整體方式進行。儘管多數電力公司認為太快,拜登的氣候計畫已設定民國 124 年(二○三五年)將源自電力部門的溫室氣體排放降至淨零。美國二氧化碳最大排放戶交通部門,將在短時間內轉離內燃機。其將擴充更多電動車及潔淨能源等零碳運輸。

民國 105 年(二○一六年)蔡政府上台,首先宣布要在民國 114 年(二○二五年)之前達成非核家園。只是從目前的進展和諸如太陽光電破壞農地爭議,離岸風電多花數千億卻無法建立本土供應鏈等困境看來,能源轉型極難達標。更嚴重的恐怕是接下來,台灣既無以透過能源轉型降低空氣汙染與溫室氣體排放,更難脫離嚴重的財務泥淖。尤其近年來諸多跨國企業陸續公開承諾,在民國 1398 年(二○五○年)前達百分百使用綠電的時程。因此台灣要面對的,恐怕不只是能不能成功達標和電夠不夠用的問題,而且還有淨零碳能源夠不夠分的問題。

政府在能源轉型上似乎唯有實現非核家園和兌現選舉支票,因此官員不顧一切衝高最被「看好」的離岸風電、太陽光電及天然氣發電量。實際上台灣擁有的再生能源潛力,豈只風、光。更多的太陽能,還包括太陽熱能和建築採光、保溫等被動式太陽能。而太陽光電,除了地面光電,也還有許多現成的屋頂太陽光電。至於能源轉型成功的關鍵條件,節能與能源效率,更始終被忽略。

能源在經濟成長、社會正義及環境永續上,扮演環扣角色,而能源轉型追求的應是讓此三足鼎立更加穩固。

例如台灣每年有近萬人死於肺癌,其肇因與解答都在能源部門。因此,無論是顧及能源轉型或國人健康,探究能源、空氣汙染和健康之間的關係,應列為第一要務。這包括問題規模、成因與影響的詳情,以及從能源部門可以提供什麼解方。當台中火力電廠得以啟動兩部燃氣機組時,便當順勢淘汰老舊燃煤機組;當協和電廠得以從燃油改成燃氣發電,便該考慮採用更可行的浮動式天然氣接收站,為接下來更多的燃氣發電鋪路。

此外,能源效率已被稱為頭號燃料」,能源轉型的核心。台灣實現永續發展,當務之急便在於針對工業、交通、住宅這三個主要耗能部門,進行能源效率評估。例如電,便涉及建築物怎麼蓋和搭配什麼設備,電如何饋入電網與交通系統,以及工業與農業部門如何配合轉型。其涉及法規、交易規則、政府採購及創新研發贊助。而其中各政府部門與層級之間的協調與整合,不可或缺。

盛治仁/找對新問題 尋得好解方

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  盛治仁/找對新問題 尋得好解方
◆  蘇蘅/川普操控媒體下的民主斷裂






盛治仁/找對新問題 尋得好解方


2021-01-26 04:15  聯合報 /   盛治仁(作者為雲品國際董事長)
後天的學習和鍛鍊有助於創意思考模式的進步。圖為興大附中「創意思考多功能教學空間」。圖/教育部提供


假設你負責管理一棟大樓,住戶反映電梯運作太慢。要解決問題直覺的反應,可能包括換新馬達、安裝新電梯、提升控梯的演算法等方案。這時我們可以暫停一下,先想想電梯是否真的運作得比較慢?跟什麼標準比?除了硬體的更新之外,還有沒有其他解決方法?

在電梯裡裝上鏡子,可以讓裡面的人在乘坐過程中看看自己、檢查儀容,感覺時間一下就過去了。在電梯裡外放置乾洗手,或是架個螢幕播放有趣的短影片,可能會讓多數不是已經遲到在趕時間的人,不感覺電梯速度是慢的。換個角度看問題,就會有不同的解決方案,來處理不同的問題。原本是處理「電梯太慢」的問題,後來變成解決大家「不願等待」的議題。

上述電梯的例子,來自維戴爾─維德斯柏(Thomas Wedell-Wedellsborg)新著「你問對問題了嗎?(What's Your Problem?)」。這本書的兩大中心思想是,我們用什麼框架去看問題,就會決定採取什麼解決方案;試著用不同的角度去看問題,就有可能找到更好的解決方法。

過去我也跟很多朋友一樣,以為創意思考是天生的,有些人就是有源源不絕的創意、腦袋裡一顆顆燈泡不斷亮起來,有些人則是再怎麼努力也沒用。後來上了創意思考的課程以及閱讀相關書籍之後,觀念慢慢改變。跟所有事情一樣,天生條件固然給了限制,但是後天的學習和鍛鍊絕對有助於創意思考模式的進步。這本書就是一個絕佳的教材。

過去我在上創意課程時,就從老師處學習到許多系統性激發創意的方式,包括在開腦力激盪會議的時候,可以運用哪些方法,從發散到收斂,以避免會議中只有少數人發言的狀況出現,還能讓所有人的創意與想法都有呈現的機會。公司裡要推動創新,除了理念的宣揚以外,要能夠以制度來落實,讓大家在日常運作中都有鍛鍊的機會,是成敗的重要關鍵。

我們常說要跳脫框架思考,但是如何跳脫,在實踐上不是那麼容易做到。書中提出「重組問題框架」,有系統性地介紹從不同角度看問題的方法。作者從理論出發,再搭配商業及生活中的具體案例應用,從國家貪腐、寵物領養、學生輟學到企業內部溝通及個人升遷等問題,讓讀者能夠在閱讀過程中循序漸進地運用這些方法來訓練自己跳脫原有框架的思考能力。

書中建議包括如何重新檢視問題、重新思考目標、檢視問題亮點、照鏡子自我檢視、尋求外部人士意見、以他人觀點出發,以及設計實地測試等等,甚至還提供檢核清單給讀者運用。

我們面對一個狀況時,首先要決定的是,要回答的問題究竟是什麼?設法從直覺的反應之外,找到新問題來解決。問了對的問題,才有可能找到有效的解決方法。不管在工作中、在生活中,能夠學會用更多元的角度看世界、想問題,就更有機會看到全局,從不同觀點作更周延的思考。

有位主管熱愛自己的工作和公司,但無法和其上司相處。他沒有選擇自己丟履歷找工作,而是把上司履歷介紹給獵人頭公司,結果幫上司找到了一份新工作,自己最後還接手了上司的位子。從此例中大家可以想想,你問對問題了嗎?