udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/361434/web/

◆ 　聯合報黑白集／眼高手低的疫苗政策

◆ 　聯合報社論／「只出不進」誤判，小縫隙變成大破洞

◆ 　經濟日報社論／美中資本主義異化帶來的影響

經濟日報社論／美中資本主義異化帶來的影響

2021-01-26 00:39 　經濟日報 / 　　經濟日報社論

最近分別發生在中國與美國的兩樁事件，普遍受到各方的關注與討論。本報資料照片

最近分別發生在中國與美國的兩樁事件，普遍受到各方的關注與討論。發生在中國的是螞蟻金服事件，發生在美國的是社會政治亂局，表象不同，問題的本質卻都與資本主義有關。

資本主義分兩大學派，一個是以18世紀經濟學家亞當‧斯密為代表的經濟自由主義學派，一個是以19世紀經濟學家卡爾‧馬克斯為代表的馬克斯主義學派。經濟自由主義學派傾向於將資本主義視為對人類自然行為的表達，認為這種已有數千年歷史的行為是推動人類發展最有效的方式，並傾向於將資本主義起源視為貿易和商業的結果，主張讓人們自由地培養發揚企業家精神。

馬克思主義學者則傾向將資本主義視為歷史上不同階級之間的互動關係體系，並認為應該用其他更好地服務於人類的經濟體系來代替。他們認為資本主義源於較有權勢的人控制了生產要素，強迫其他人將其勞動力作為商品出售的結果。如果我們對照西方近代的經濟發展史，的確可以看到這兩個學派相互間糾纏與辯證的軌跡，並進一步區別兩者在本質上的差異。

首先，一如馬克斯所言，由於技術與創新，讓新興的資產階級打敗了貴族階級，為社會大眾取得了更多的財富與自由。但資本主義繼續發展的結果，卻會因為生產力的不同導致競爭力差異，在資本主義市場經濟下必然導致財富分配不均，貧富差距拉大，這還是一種良性競爭下的必然結果，勉強可以接受。

再一個則是因為某些原因，比如較有權勢的人控制或壟斷了相對稀有的生產要素，並以此來強迫沒有這些生產要素的人以廉價方式奉獻其勞動力，這就產生剝削現象，諸如資本家剝削勞工、地主剝削農民。此種因剝削而導致的貧富差距惡化，已非單純的不公平，而是涉及道德上的不正義。

後來的發展則是兩條各自修正的路線。以自由主義為核心的資本主義，認識到分配惡化會帶來嚴重的社會政治問題，於是在尊重市場經濟的前提下，運用政府的角色對財富進行矯正性的重分配，並重視社會福利政策，此即西方國家的修正資本主義。至於馬克斯主義，既徹底否定了市場經濟而走上計畫經濟，又徹底否定了私有財產而走上了公有制，並先後實施於民國 6 年(1917年)的蘇聯及民國 38 年(1949年)成立的新中國。兩條修正路線進行了一場半個多世紀的體制競賽，初步結果是修正資本主義勝出，在中國與蘇聯的計畫公有體制不得不再進行修正。

在中國，民國 68 年(1979年)開始的改革開放，逐步走上了以混合所有制為特色的社會主義市場經濟，公有制與私有制分別在社會主義與市場經濟中擔負了不同的角色。私有資本可以在市場經濟中充分發展但受到嚴格監管，以防止其對金融及社會穩定造成不良影響，此即之所以馬雲的電商企業可以充分發展、螞蟻金服卻受到嚴密監管之故。中國模式反映了馬克斯資本主義在經過一再修正後，似乎摸對了比較正確的方向。

至於另一邊，上世紀一度被譽為「華盛頓共識」的美式資本主義，卻在進入新世紀之後頻出狀況，先後老毛病復發，貧富問題惡化到了「1% vs. 99%」的狀況，引發了占領華爾街運動，與此同時，頻頻引爆金融危機，從民國 86 年(1997年)的亞洲金融風暴到民國 97 年(2008年)華爾街的世紀金融海嘯。

不止於此，金融海嘯後瘋狂的貨幣量化寬鬆（QE），未來會造成什麼麻煩，現在還無法推測。民國 109 年(2020)美國大選亂象，表面上似乎只是川普總統性格導致的結果，其實是美式資本主義潛在問題的一次總爆發，美國的各種資本集團早已全面滲透並控制了美國各產業、商業，甚至到國會、媒體、文化等各領域，並進一步向全球蔓延。

資本主義在中國與美國不同的異化方式，是不是在冥冥中也預示了中、美兩強在 21 世紀中的運勢與氣象？

聯合報黑白集／眼高手低的疫苗政策

2021-01-26 02:20 　聯合報 / 　　聯合報黑白集

衛福部宣稱的「口袋疫苗」，一支迄今沒有確切到貨日期，一支則延遲簽約還可能告吹。被台灣「棄買」的德國BNT／輝瑞疫苗。(美聯社)

桃園醫院疫情越來越令人擔憂，台灣要守住「防疫下半場」，將取決於疫苗能否順利取得。衛福部宣稱的「口袋疫苗」，一支迄今沒有確切到貨日期，一支則延遲簽約還可能告吹。至於本土疫苗，則恐得等到下半年以後。總之，沒一個是好消息。

陳時中去年豪氣干雲地說，「不用中國疫苗」；他近日又說，不用陸製疫苗是「法規不允許」，即使對岸用送的也不行。他還說，疫苗護照不可行「不是針對中國疫苗」，而是世衛組織認為不宜。

這些說法明顯矛盾。大陸疫苗早已進入國際，多個國家已跟進施打；只要接受，我們突破法規限制並不成問題，只是做與不做罷了。至於疫苗護照雖言之尚早，但沒有疫苗，就永遠沒有「疫苗護照」。一直誇稱「超前部署」的陳時中，豈會不明白其中道理？

事實上，台灣拒絕的疫苗，一些在大陸的台灣民眾已經開始施打。他們不僅可以打大陸疫苗，還可自費施打被台灣「棄買」的德國 BNT／輝瑞疫苗。在台灣，政府卻連一線醫護人員的疫苗都無法提供，一般民眾更只能望穿秋水，真是情何以堪！

政府嫌大陸疫苗不可靠，嫌 BNT／輝瑞疫苗要冷鏈運送，卻拿不出替代方案。這樣政治掛帥，卻把染疫風險丟給人民承受，這究竟在打什麼算盤？

聯合報社論／「只出不進」誤判，小縫隙變成大破洞

2021-01-26 02:11 　聯合報 / 　　聯合報社論

季青漫畫

桃園醫院接連兩天發出大隔離令，加總近六千人必須居家隔離，規模空前。主要原因，是原未列為接觸者的部桃「綠區」病患，出院後發現確診並傳染給家人，更嚴重的是無法確知感染源。簡言之，指揮中心迄今已「誤放」了兩名確診病患出院，可能將病毒帶入社區，因此需要大陣仗召回患者及家屬隔離。陳時中日前坦承，看到了防疫防火牆有「小縫隙」；如今看，這個縫隙並不小，正逐漸變成破洞。

兩名被誤放的病患，分別是案八八一的九十歲老翁，和案八八九的六十多歲男性。不同的是，案八八一因接受七B確診護理師照顧而被列為接觸者，曾接受採檢；只因篩檢結果為陰性，十五日獲准出院。至於案八八九，則是住在十二A的患者，該區被認為「安全無虞」，因此在十一日首位醫師確診後仍獲准出院。相同的是，兩人都把病毒帶出醫院，並傳染給家人。

發生「誤放」染疫病患情事，主要是指揮中心對情勢的錯判。當時，因院內感染事件發生在衛福部直屬醫院，陳時中擔心遭到外界指責，對外含糊宣稱是「北部某醫院」，希望淡化疫情。另一方面，或許自恃先前多次疫情都能安然控制，因此對院內感染的警戒區劃得比較小，首波只匡列四百多人，其他無關人員就開始疏散外移。事實上，當九B的越南看護確診時，已說明指揮中心將紅區劃設在六、七、十樓可能輕忽。也因此，住在十二A綠區的案八八九出院十多天後確診，迫使陳時中不得不回頭面對自己的誤判。

從部桃首位醫師宣布確診至今已經兩週，指揮中心現在才發現他們錯放了病患，不能不說是嚴重的失誤。過去兩週，蔡政府把許多精力用於反擊楊志良的「開除說」和地方政府的「避桃令」，完全劃錯重點。政府該做的，是採取「料敵從寬、禦敵從嚴」的策略，聽取外界的建言，作出客觀嚴謹的決策，設法調度其他醫療資源協助部桃度過難關，而不是一味的否認、辯解、攻擊和轉移焦點。大家的共同敵人是病毒，而不是在野黨或持不同看法的人。

陳時中的另一輕忽，是錯判這波病毒的潛伏期。陳時中上週說，這波強勢變異病毒株的「潛伏期較短」，因此短短八天即出現九確診，接觸到發病只有二到四天。事實上，案八八九出院十多天才發病確診，跟陳時中的估計相差甚遠。或許這是不同病毒株感染，或許疫調認定的感染源頭及時程失準，但指揮中心一誤判潛伏期，就可能在後續的處理中下錯命令，掉入病毒的陷阱。

綠營稍早誇稱，部桃的清理方式和當年 SARS 期間和平醫院的「封院」不同，和平封院是「只進不出」，部桃則是「只出不進」，認為後者比較高明且近乎人情。人性當然是很重要的考量，但別忘了，急性傳染病的緊急處置，須以「科學」判斷為最高前提，不能只碰運氣。問題就在，指揮中心在第一時間誤劃了部桃「紅區」的範圍，才會造成染疫病患被當成「無虞者」放回社區，成為難以防範的感染源。更麻煩的是，他們的足跡一旦進入社區，就會接觸到擦身而過的民眾，成為疫調追蹤的盲點。

在部桃首位醫師確診後，本報即以《陳時中勿重蹈和平封院的誤判危機》的社論，提醒指揮中心須步步為營。很遺憾的，兩週來這項危機持續擴大，且疫情從醫師一路傳染給護理師、看護、病患，乃至家屬。小裂縫已變成破洞，這需要立即修補，也需要更多民眾配合防堵，多餘的政治口水就省省吧！