◆ 范疇／台灣已進入五角關係
◆ 嚴震生／控拜登性騷擾 前助理假學歷風波
◆ 陳亮恭／高齡照護在新冠疫情的八大提醒
◆ 陳立恆／寫給以為自己是獅子的綿羊們
◆ 蘇蘅／全球串流大躍進 台灣不能獨憔悴
◆ 盛治仁／遠距工作的各種可能性
◆ 薛承泰／蔡英文沒注意到的人口危機？
◆ 趙春山／五二○講話後 兩岸何去何從？
◆ 方祖涵／無情病毒的階級歧視
◆ 黃介正 ／台灣親美的另類「芬蘭化」？
◆ 施振榮／防疫寫下「東方矽文明」精采扉頁
◆ 王健壯／政府有告知人民數位監控的義務
◆ 葉銀華／獨董的當然解任 誰來認定？
◆ 王正方／贏得國際「罵名」自取其辱
◆ 林中斌／北京：下情滯上達 上令厲下行
◆ 陳亮恭／負債累累貴公子的未來
◆ 王文華／很抱歉，經驗越來越不值錢
◆ 馬凱／抗疫英雄要當復興典範
◆ 洪蘭／跟別人不一樣 很需要勇氣
◆ 周行一／封城解除後的全球經濟情勢
◆ 楊志良／三分靠努力 七分天註定？
◆ 劉維公／政府如何像亞馬遜一樣運作？
◆ 方祖涵／最幸運的超級盃亞軍
◆ 朱宗慶／不應讓北藝中心開倒車
◆ 王健壯／大法官到底在等什麼？
◆ 嚴震生／新冠病毒下美國對亞裔的歧視
◆ 黃介正／「戰疫」對「戰役」的啟示
范疇／台灣已進入五角關係
2020-05-27 23:55 聯合報 / 范疇（作者為跨界思考者）
美國副總統潘斯去年十月發表演說，重砲抨擊中國並力挺台港。 （美聯社資料照片）
任何決策，都是基於決策者當時的「認知場景」（MindSet）。有很長一段時間，主導台灣國安決策的認知場景是所謂的「兩岸關係」。隨著時空推移，才好不容易由「二」進化到「三」，懂得了用「三角關係」看台灣國安，也就是「中美台」三方博弈的視角。
少有人注意到從民國108年(二○一九年)開始，這種三角關係的認知，已經開始失效了。取而代之的是一種「五角關係」。哪五角？請繫好心理安全帶，那是「美利堅共和國、中華人民共和國、中國、中共、台灣」這五方。或許用英文來表達比較清楚，五角就是：The United States, People's Republic of China(PRC),China, Chinese Communist Party(CCP),Taiwan。
這絕不是語言遊戲，而是真實在發生的。明顯的分水嶺啟自去年十月四日美國副總統潘斯在哈德遜研究所那場震驚世界的演講，他首度嚴格區分了「中國」（China）和「中共」（CCP），並直指「台灣」（Taiwan）是「中國」及「中國人民」的制度進化的指南針。
那天起，對「中國」和「中共」的區隔，無不表現在美國國會、白宮的各種文件及發言中，甚至對「中國」和「中華人民共和國」也開始區隔，例子多不勝數。
以最新文件為例：長達十六頁的《美國對中華人民共和國的戰略方針》（United States Strategic Approach to The People's Republic of China）。此乃美中三公報以及建交四十餘年以來的政策分水嶺，有人稱之為一份「指控書」，有人稱之為美方對中方的「最後通牒」。若只閱讀其翻譯版本，不容易探得本文所稱「五角關係」的奧妙。
原文版內「China」用了五十四次，「ＣＣＰ」用了卅五次，「ＰＲＣ」用了七十六次，「Chinese people/Citizen」用了八次，「Taiwan」用了五次。最重要的，文件中對「China」、「ＰＲＣ」、「ＣＣＰ」三概念的用法並不是通用的，其指謂在上下文的脈絡中，多數指的是三件不完全相同的東西。
簡要的說，文件內中國（China）是一個由地理邊界構成的國家，中華人民共和國（ＰＲＣ）是代表這個國家的政治符號，而中共（ＣＣＰ）是正在一黨專政統治這個國家的政權，文中五度用「政權」（Regime）而不用「政府」（government）形容中共。
舉幾個突出的例子。在「挑戰」這章的第三小節，明白表達了歡迎「中國China」成為國際的一員，但不能接受「中共ＣＣＰ」 的方式和手段。再如第四小節中，明白表示「中華人民共和國ＰＲＣ」的國家體制在「ＣＣＰ政權」下走偏了。在「方法與方式」一章中，說明了美國雖然無意干預ＰＲＣ的內部治理方式，但是也絕不對ＣＣＰ的自我論述方式讓步。另有一個重點，文中幾度提到習近平，但是職稱都是「總書記」，而非「主席」或「總統」，關鍵語句是「黨和政府不分，習總書記移除了總統任期制度」。
以後美國的國會和白宮，在論述大局時，肯定將愈來愈區分「美國／中國關係」、「美國／中共關係」、「中共與中國的關係」、「中華人民共和國的代表性」等等不同的認知場景。美國的盟國勢必逐步跟進。那台灣呢？
台灣的認知場景已經遠遠落後。多數人腦中概念和用語還停留在「兩岸關係」，少數人懂得使用「美中台三角關係」，但幾乎無人與時俱進，用「五角關係」來細膩化台灣國安的戰略及戰術，這對台灣的主體性和國安都是不利的。
